Если начнется война что делать: Если завтра война: полезные советы обывателю

Содержание

"Третья Мировая Война Уже Началась"

Интервью LIGA.net с главой МИД Украины Павлом Климкиным из зоны АТО.  

 

От Киева до передовых позиций украинской армии под Широкино у Азовского моря - около 800 километров.

От Брюсселя до украинской столицы - больше 2000. Политикам в ЕС российско-украинская война кажется отдаленным и непонятным событием. Министр Климкин взялся сократить расстояние и возит европейских коллег на передовую. Главы МИД Франции и Германии уже посетили Донбасс. На этот раз приехал глава внешнеполитического ведомства Люксембурга Жан Ассельборн. На очереди - главы МИД стран Вышеградской четверки. В дороге - в машинах, самолетах, вертолетах и по возвращению в Киев - министр рассказал LIGA.net о себе и своих деньгах, об отношениях с президентом Порошенко, НАБУ и рисках потерять поддержку Запада, переговорах на случай нового полномасштабного вторжения российских войск и третьей мировой войне, которая давно разверзлась над Европой. Хотя пока еще немногие находят в себе силы это признать.

 

 

- Переговоры в Минске стоят на месте. Россия и Украина отказываются идти на компромисс. Вы говорили, что украинцам следует привыкать, что этот процесс на годы. Возможно, стоит признать, что дипломаты и политики не справились. Возможно, решение вопроса надо отдать в руки военных?

- Представьте себе, что дипломаты или политики признали, что не могут решить проблему, и с завтрашнего утра решение отдают в руки военных. Что дальше? Я считаю, что политики не должны мыслить шагами, которые они делают, а только потом смотреть, что получится. У политиков должна быть стратегия. Я физик по образованию. Начинал с разработки программного обеспечения. На каждый случай должна быть стратегия. Достигнем ли мы военным путем успеха? Освободим ли мы Донбасс и Крым, если отдадим решение конфликта военным? Надо реально понимать и оценивать положение.

Минск не работает не потому, что он плох по содержанию. Да, он не идеален. Но он не работает потому, что Москва не хочет ничего делать, потому что сам по себе ей Донбасс абсолютно не нужен. И его жители тоже. Москве хочется захватить то, что она считает фундаментально важным для легитимизации российского политического проекта — вернуть нас в свою зону влияния. Да и своих проблем в России хватает, от которых надо внимание отвлекать — начиная от экономики и заканчивая демографией. Эта война России против Украины экзистенционально важна для режима в Москве. И если так, то решить весь этот конфликт можно только в более глобальном контексте при участии Европейского Союза и США. Поэтому важна политика и дипломатия.

- Пока дипломаты не могут найти компромиссное решение - каждый день умирают люди. Может ли Украина позволить себе ежедневные жертвы и десятки раненых? Скажите военным и их семьям, почему солдаты должны умирать в окопе, а не в наступлении?

- Я могу ответить. Хотя понимаю, что это ответственность, но не только политическая, но и во многом личная. Россия будет продолжать войну против Украины во всех проявлениях и направлениях. Могут быть периоды затишья, но они будут только тогда, когда Россия будет пытаться использовать другие методы, тогда, когда лобовое наступление РФ будет мешать параллельным сценариям агрессии против Украины. Я имею в виду внутреннюю дестабилизацию. Какое бы компромиссное решение не было принято — главная цель РФ от этого не изменится. Но если мы можем политико-дипломатическим путем добиться прекращения огня — мы должны все для этого сделать. Однако необходимо быть готовым к тому, что в отличие от Приднестровья Россия в Донбассе будет продолжать активно использовать военный компонент. 

- Но огонь не прекращается и жертв меньше не становится. Есть ли шанс додавить Москву теми методами, которые применяются сейчас?

- Однозначно, да. Для этого мы должны усилить наблюдателей, усилить ОБСЕ, привлечь вооруженный компонент, который повлияет на способность РФ вести военную агрессию. Первоочередное — прекращение огня. И только после этого мы сможем говорить обо всем остальном, что было согласовано в Минске. Но мы понимаем, что главная цель РФ - уничтожить нас любым способом. Без международных усилий Россия не пойдет на то, чтобы прекратить огонь. 

- Что с обсуждением дорожной карты: как она выглядит и звучит на сегодняшний день по пунктам?

- У нас есть общая позиция с Германией и Францией. И логика дорожной карты очень простая. Первое — это элемент неотложных действий, которые надо выполнить: прекращение огня, полная свобода действий для ОБСЕ, включая границу. Если послушать тот маразм, который представители РФ озвучили в Гааге о российском оружии, которое террористы якобы в шахтах нашли, то, очевидно, нужно теперь подумать об отдельных группах представителей ОБСЕ, которые будут за шахтами следить. Вы понимаете, конечно, что это сарказм. А если серьезно, то ОБСЕ должна получить полный и неограниченный доступ на оккупированные территории, включая круглосуточное наблюдение за захваченным отрезком украинско-российской границы. 

- Это первые пункты дорожной карты?

- Да. И, конечно, освобождение заложников. Без этого мы дальше двигаться не можем. Потом должно быть четкое понимание, как все эти незаконные вооруженные группы на оккупированных территориях будут разоружены — под чьим контролем, что будет с оружием. И только после этого мы включаем логику переходного периода: кто будет помогать готовить выборы, кто будет контролировать безопасность. Это все надо аккуратно прописать. Будет ли это дополнительный компонент ОБСЕ или нынешняя миссия, которая будет работать с новой миссией? Это все мы обсуждаем.

- В сентябре заканчивается срок действия принятого закона об особенностях местного самоуправления в отдельных районах Донецкой и Луганской областей. Что это означает для переговоров в Минске

- Это означает, что придет момент, когда нам надо будет смотреть, что дальше. Моя логика проста. Есть закон об особенностях местного самоуправления в Донбассе. Заработать он может лишь в случае проведения всеми признанных реальных выборов. В законе говорится о локальной милиции, возможности заключать экономические соглашения. Ну, какая может быть локальная милиция, если для этого никакого законодательства нет? То есть честные выборы, которые все признают — это один шаг. И только после этого можно будет говорить о новом законодательстве под остальные пункты. Никто эти вещи еще не обсуждал, потому что их и обсуждать-то не с кем — настоящих представителей Донбасса нет, никто никакой власти не выбирал. Но еще до этого мы должны определиться с тем, кто будет обеспечивать переходный период, кто будет готовить и организовывать выборы, кто и как будет возобновлять работу реестров избирателей, кто будет обеспечивать безопасность. Вопросов масса.

- Москва признала документы, выданные террористическими организациями «ДНР/ЛНР». Президент Порошенко в ответ призвал Запад усилить санкции. Но никто этот призыв не услышал. Разве это не переломный момент?

- На Западе ситуация всем понятна. Все понимают, что это умышленное повышение ставок Россией, которая разыгрывает несколько сценариев между признанием и непризнанием. Запад держит паузу, чтобы не поставить под вопрос те переговорные треки, которые есть. Но я не могу раскрывать все детали текущих переговоров.

 

- Когда вы в последний раз общались с Лавровым?

- В Мюнхене во время нормандской встречи министров (вначале февраля, встреча глав МИД Германии, Франции, Украины и РФ - ред.) Я с ним уже достаточно давно не общался в двустороннем формате. Последний разговор касался освобождения политических заключенных. Было бы нечестно с моей стороны сказать, что эти разговоры дают реальный результат. Но, тем не менее, мы делаем все возможное для освобождения украинцев из заключения.

- Когда-то Лавров был неплохим дипломатом.

- С точки зрения профессионализма как такового он им остается. А что касается личных оценок, то я воздержусь. Я стараюсь не говорить того, что не поможет ситуации. То, что звучит от него на тему Украины — это полностью определяется внутриполитической логикой, которая не имеет ничего общего с реальностью. Как правило, профессионалы понимают реальность. 

- Лавров ее понимает?

- Я скажу в целом. Если посмотреть на сегодняшнюю российскую дипломатию, то это, к сожалению, не то, что можно было бы назвать авангардом России. Сегодня это, увы, просто машина по тиражированию пропаганды. Любые возможные исключения это правило только подтверждают.

- То же самое можно сказать о Чуркине или о Захаровой. Выглядит так, что Захарова, например, озвучивает то, что никто вменяемый в МИД РФ не возьмется комментировать в таких тонах и тем более как дипломат.

- Мы следим за тем, что произносится в РФ. В случае с Чуркиным, я считаю, была перейдена грань дозволенного. Второго персонажа я вообще не комментирую.

- Вспомните и опишите самый сложный момент переговоров с Россией за годы войны. Возможно, когда приходилось просыпаться среди ночи и срочно связываться с партнерами на Западе и с Россией.

- Было очень много таких моментов. В 2014-м году военные звонили ночью и докладывали о том, что происходит. И нам всем приходилось очень много работать именно ночью. Еще, наверное, не пришло время рассказывать детали, как это происходило, потому что ничего еще не закончилось.

Я никогда не забуду, когда мы были на заседании СНБО, когда сообщили, что сбит Mh27. Было много эпизодов Минске. Я в принципе считаю себя человеком сдержанным. Но был момент, когда на переговорах министров я список заключенных через стол бросал. Наверное, как дипломат я о таких вещах должен сожалеть. Но как человек — не сожалею. 

Многие говорят о новом мировом порядке и угрозе третьей мировой войны. Я считаю, что с точки зрения гибридных угроз эта война уже идет. Многие этот тезис не разделяют. Но кто этого не видит, тот просто не в состоянии оценивать происходящее. Если бы Европа ввела санкции против РФ во время начала российско-грузинской войны, возможно, история развивалась бы иначе и того, что произошло в Украине, не было бы.

- Начавшийся процесс в Гааге против России: какова главная цель Украины и что мы планируется получить в результате этого суда? И независимо от итога этого разбирательства — сможем ли мы использовать прецедент этого суда в дальнейшем?

- Во-первых, я считаю, что мы достигнем успеха. У нас достойная юридическая позиция. Но даже сам факт того, что Москва сейчас отвечает за свои действия в международном суде ООН — это уже влияет на ее действия. Посмотрите на аргументацию. Не считая бредятины об оружии из шахт, сама логика РФ сводится к тому, что все это военные действия, а не терроризм. Это якобы должно им помочь доказать, что вопрос должен решаться не в Гааге. Но тут России очень не повезло. Несколько дней назад Суд справедливости ЕС в Люксембурге, который рассматривал абсолютно другое дело, касающееся другого региона, четко сказал: одновременно могут быть как элементы военных действий — то есть непосредственное применение регулярной армии и оружия, так и элементы осуществления террористической деятельности. То есть то, что мы обвиняем Россию именно в нарушении Конвенции о запрете терроризма — выводит дискуссию в юридическую плоскость. Оценка действий России МСООН изменяет сам характер «дискуссии» c этой страной. 

Второй момент — Россия боится этого расследования. В последнем заявлении российский представитель Колодкин уже начал давить на суд, когда сказал, что если будет принято решение, то «сколько у вас дел будет перед судом ООН?». Москва пытается провести линию, что, мол, все обязательства по конвенциям касаются внутреннего законодательства.

Это дело — поворотный момент для нас в том, что мы используем против России. Именно по этой причине мы и готовились к суду более двух лет. Меня постоянно спрашивали — а где суды, а где суды. Вот теперь мы их начали. Я считаю, что мы в шаге от того, что можно будет назвать поворотным пунктом и для международного права. Создается ситуация, когда мы сможем хотя бы частично вернуть уважение международному праву. Международное право дает нам уникальный инструмент и влияния, и давления на Россию. И происходящее, разумеется, можно будет использовать дальше.

Суд, конечно, полностью не пойдет нам навстречу по каждому пункту. Но сам факт и его результаты будут иметь фундаментальное значение. И то, что россияне сейчас пытаются сделать, то, какие силы привлекают, говорит о том, что они тоже понимают, какое влияние окажет их поражение в суде.

- О военных преступлениях. Международные группы расследователей собрали факты, которые доказывают, что за уничтожением рейса Mh27 стоит Москва. Недавно появились доказательства того, что за расстрелом гражданских под Волновахой тоже стоят россияне. Доказательств агрессии РФ — огромное количество. Есть ли шанс, что когда-нибудь руководство РФ предстанет перед судом и за эти преступления?

- Суд в Гааге — фундаментальный прецедент. Но что важно понимать: мы сейчас подали лишь первый всеобъемлющий пакет доказательств. Этот пакет направлен на то, чтобы подтвердить нашу позицию на слушаниях по так называемым срочным мерам, которые надо принять неотложно. Сейчас мы занимаемся гораздо более всеобъемлющим пакетом доказательств, который послужит нам в самом судебном процессе. По содержанию он будет тот же, но по глубине в разы детальнее и глубже. Над всем этим работает множество людей и организаций — где-то МИД, где-то ГПУ, где-то спецслужбы, где-то военные. Общую координацию проводит МИД.

- Выглядит так, что визит президента Порошенко в США откладывается. Почему?

- Нет, он не откладывается. Просто должно быть содержание и логика договоренностей. Кроме того, по ряду вопросов американская администрация находится в состоянии формирования. А происходящее сегодня заслуживает не поверхностного подхода, а очень щепетильного и глубокого рассмотрения. Поэтому эту встречу надо хорошо подготовить. Я был в США, провел встречи в Госдепе и СНБ, где еще не все назначения осуществлены. Другими словами, когда мы все будем готовы - будем работать над деталями личной встречи двух президентов. 

Мы иногда фокусируем внимание на факте формальной встречи, и напрасно. Ведь встреча — это резюме подготовки. А за всем этим — результат серьезной работы. 

Если говорить о контактах, то президент уже дважды говорил с Трампом. Первый разговор президента был одновременно поздравительным и содержательным. Но второй разговор был действительно глубоким по смыслу. Трамп был подготовлен. Он не какие-то тезисы зачитывал, которые ему подготовили помощники. Это был живой разговор, он очень много спрашивал, внимательно слушал. Это было важно. 
Кроме того, была встреча с вице-президентом США. Мы действительно на очень серьезном детальном уровне поговорили. То есть, я считаю, что вопрос не в формальной дате, а в глубине контактов. Сейчас мы все подходим к возможности провести встречу с максимально глубоким содержанием и реальной отдачей.

- Как вы оцениваете контакты Вашингтона и Москвы? Недавно президент Порошенко в очередной раз заявил, что Украина не допустит договоренностей без участия Украины. Я так понимаю, он это не просто так говорит, а это реакция на какие-то вещи, которые, возможно, не всем очевидны. Есть какие-то опасения?

- Это связано с желанием РФ согласовать с США пакетную логику отношений по всем ключевым направлениям. Речь о так называемой большой сделке — the big deal.

- То есть, это реакция на поведение Москвы?

- Не только. Даже в Украине спекулируют на теме о том, что Россия может где-то там под сукном договориться с США об Украине. Такого не будет. Во-первых, потому что интересы США и РФ фундаментально расходятся. Во-вторых, никто в мире уже не верит России. Нет даже минимального доверия. Оно абсолютно отсутствует. Отношение к российским заявлениям —всем известно. И доверие не вернется ни сегодня, ни завтра. Россия доверие утратила на годы.

Другой разговор — ситуативные вещи, координация в каких-то вопросах. Но посмотрите последние заявления США в части сокращения стратегических наступательных вооружений в адрес РФ. Желание Москвы «развести» Вашингтон и вооружиться новыми образцами — это что? Это не то, что позволит вернуть доверие, это только усугубляет положение РФ. 

- Если говорить о доверии, то ни для кого не секрет, что Украина делала ставку на Клинтон. И хотя наш посол в США пытался выстроить отношения и с командной Трампа, в целом позиция Украины читалась прозрачно: Клинтон для нас лучше Трампа. Кто несет ответственность за эту провальную ставку?

- Во-первых, такой ставки не было. Я никогда не говорил и не делал ничего, что могло бы читаться в адрес одного или другого кандидата. Победа Трампа меня не удивила. Например, когда начался процесс Brexit, в частных беседах я говорил, что это произойдет. Я работал в Лондоне. У меня есть свое восприятие Великобритании. Я говорил: голосование будет иррациональным, потому что зиждется на двух вещах: желании вернуть то, что было раньше — старую добрую Англию, и беспокойстве о мигрантах. Эти два фактора у старшего поколения победили. В случае со Штатами — похожая история. Опросы, которые были перед выборами там — я считаю, что в нынешней политической реальности опросы как таковые следует рассматривать не только с точки зрения науки, а и искусства - показывали, что шансы были приблизительно сбалансированными. Да, я видел политиков, которые в Украине ставили на победу Клинтон. Но это никогда не было линией МИД. Это не так. Это можно отследить по всем публичным месседжам и встречам.Так или иначе, никаких проблем в этом смысле у нас нет. Мы нормально работаем с командой Трампа.

- О Европейском Союзе. В Нидерландах на выборах победили еврооптимисты. Что это означает для будущего ЕС?

- Вот этот результат, на мой взгляд, как раз был очень предсказуем. И он крайне важен для будущего ЕС. Будущая коалиция, вероятнее всего, будет проводить политику единой Европы. Для Украины это хороший сигнал. После окончательной ратификации Соглашения об ассоциации я рассчитываю поехать туда. 

- Когда в вопросе ратификации будет точка?

- Через несколько недель рассмотрение вопроса в комитете, а затем, скорее всего, быстро, будет и ратификация Сенатом. Сомнений у меня нет. 

Что касается будущего ЕС. Сейчас в Евросоюзе обсуждают новые идеи о том, как будет развиваться Союз. И хоть идеи обсуждают сейчас, но решение будет принято после французских и немецких выборов. Рассматриваются разные варианты развития. Я склонен считать, что ЕС станет более дифференцированным союзом: с одной стороны — разноскоростная модель участия стран в европейских событиях, с другой — сетевая модель, когда отдельные страны будут объединяться вокруг неких общих инициатив, совместных проектов в отдельных сферах. И в таком Евросоюзе для Украины будет больше возможностей.

- Как на будущем ЕС скажутся выборы во Франции?

- От результатов выборов во Франции во многом зависит будущее европейского проекта. Но он не перестанет существовать, предположим, если президентом станет Ле Пен. Выглядеть, конечно, будет существенно иначе, с акцентом на то, что условно называется «Европа наций».

- Возможно, мы уже стремимся не в тот союз, который хотели видеть?

- Мы ориентируемся на ЕС, потому что это ценности, которые мы хотим разделять. И это пространство верховенства права. Я многим друзьям в ЕС говорю: в Магдебурге нет памятника Магдебургскому праву. А в Киеве такой памятник есть. На территории Украины в средние века более 200 городов были под этим правом. И это один из элементов, который отличает нас от тех, у кого этого не было.

Я считаю, что сейчас Европа подходит к пониманию, что надо быть готовыми к абсолютно новым вызовам. Не получится удерживать такой же уровень стабильности и благополучия без фундаментальных усилий. Так не выйдет. И многие европейские политики это начинают понимать. Вопрос в том, готовы ли они сказать это вслух. И в этом проблема. 

- Есть ли место Украине в обновленном Евросоюзе? Как нам выстраивать отношения с ЕС?

- В будущем ЕС станет более гибким. Будет пространство для маневров. Будет база из четырех свобод и общих ценностей, но глубина взаимодействия будет различаться. В перспективе в ЕС, и это мое личное мнение, могут появиться сетевые формы взаимодействия, когда отдельные страны будут взаимодействовать глубже, чем другие.

- Чем тот формат интересен Украине? 

- В нем мы будем иметь больше шансов. В странах Евросоюза усиливается позиция, согласно которой Украина являет собой «добавленную стоимость» в сфере безопасности — как понимания угроз, так и способности им противостоять. Этот дух — наш большой плюс. Вопрос безопасности чрезвычайно важен для ЕС. Но это лишь один маленький пример. Вместе мы можем сделать много. Как ни парадоксально, но именно современные вызовы многим в ЕС открыли глаза на то, что Украина может быть частью ЕС. До этого такого понимания не было, потому что все считали нас буфером, априори коррумпированным, без шансов на будущее. Сейчас многое изменилось. 

- Несмотря на некую западную поддержку, Украина фактическиостается одна в войне с Россией. Почему мы не обратимся к нашим ближайшим соседям и союзникам, например к Польше, с просьбой о прямой военной поддержке? Третий год войны, а Украина все ещеопасается спровоцировать Москву?

- Сейчас скажу то, что могу сказать. Это не означает, что я скажу что-нибудь, что не соответствует действительности. Но хочу, чтобы вы правильно поняли: в ответе на этот вопрос я могу сказать не все. 

Так вот. Во-первых, именно в тех условиях, которые сложились сейчас — я не говорю, что это не может измениться завтра или послезавтра - даже наши ближайшие союзники и соседи не будут воевать на нашей территории. Но они понимают, что мы важны для них не только как барьер — это прошло, или частично прошло. Они понимают, что партнерство с Украиной, в том числе в вопросах безопасности, жизненно необходимо для многих из них. И не только для тех, кто граничит с нами.

Во-вторых, вопрос безопасности может выглядеть по-разному. Кто-то может поставлять оружие, кто-то коммуникации, кто-то контрбатарейные системы, а кто-то может помочь усовершенствовать весь наш оборонный комплекс до стандартов НАТО — это то, о чем мы договорились с Польшей.

В-третьих, Украина неизбежно идет к формату, в котором наша страна будет выступать элементом логики восточного фланга НАТО. Какие-то вещи произойдут раньше, какие-то — позже. Но это неизбежно. Теперь уже неизбежно. 

- Тем не менее, мы все понимаем, в любой момент войска, которые Россия держит как на оккупированных территориях в Украине, так и на границе, могут пойти вперед. В таких условиях союзники помогут Украине или будут наблюдать?

- Ключевое, что я сказал: по состоянию на сегодня и в сегодняшних условиях за нас воевать не будут. А помогать – безусловно, да. 

- Ведем ли мы переговоры на случай продолжения вторжения российских войск?

- Мы ведем переговоры на случай всех возможных сценариев российских действий. Вдаваться в детали в рамках публичного интервью я умышленно не буду.
Каждый агрессивный шаг РФ — признание документов террористов, какие-то бумажки о признании границ, другие провокации — это московский сценарий, а не случайность. Мы это прекрасно пониманием. В том числе реалистично оцениваем все эти так называемые учения в РФ «Запад — 2017». Все возможные сценарии мы прорабатываем вместе с нашими партнерами на Западе.

- Будапештский формат. Есть ли перспектива в многосторонних переговорах о юридически обязывающих гарантиях безопасности для Украины?

- Кто-то всерьез считает, что Россия не нарушит юридические гарантии? Она уже нарушила все возможные принципы и международные договоренности: устав ООН, Хельсинский акт, конвенции, по которым мы сейчас судимся с ними в Гааге. Сами по себе гарантии могут иметь смысл только в логике системы безопасности вроде НАТО, либо двухсторонних, либо региональных договоренностях о прямой военной помощи. 

И что я вам могу сказать точно - Украина больше не будет никаким мостом между ЕС, НАТО и Россией. Тем более мостом, по которому хотят бегать разные большие звери.

- До безвизового режима осталось недолго. Но есть очень много мифов вокруг этого вопроса. Опишите кратко, как это будет выглядеть для украинского гражданина - что он должен будет сделать, чтобы попасть в страны Евросоюза?

- На самом деле мы должны честно говорить об этом. Потому что то, насколько эффективно будет работать безвизовый режим — зависит от каждого из нас. 

- Разве не от вас?

- Да, но и от каждого гражданина Украины. И вот почему. Механизм приостановления безвизового режима имеет четкие критерии. Представьте себе, что на первых этапах реализации безвизового режима кто-то начнет его нарушать. Например, попробует остаться в странах Шенгенской зоны больше 90 дней. Если таких случаев будет несколько — это одно дело. Если их будут тысячи — попробуйте представить, как будут относиться к украинцам.

Когда-то мы вели переговоры о малом приграничном движении. Тогда было много опасений, что украинцы поедут не на 30 км, а на 330 км, и искать их придется в Вене, Берлине и так далее. Случаи нарушения действительно были, но они были единичными. То есть, у нас уже есть определенный опыт, который вселяет оптимизм.
Но нарушения могут быть. Например, если кто-то начнет неправильно использовать безвизовый режим для подачи заявлений о получении убежища. И такое может быть. И это тоже создаст проблемы для безвизового режима. 

Сейчас к Украине вопросов со стороны ЕС уже нет. И каких-то особых опасений тоже нет, особенно после внедрения механизма приостановления. Но если мы будем использовать безвизовый режим честно — процесс проезда будет очень эффективным. 

Конечно, когда вы дадите свой биометрический паспорт, могут спросить вас о цели поездки, могут еще какие-то вопросы задать. Но если в целом граждане Украины не будут создавать проблем для Европейского Союза, то и вопросов этих будет меньше.
Если нарушений будет много не в масштабах ЕС, а в масштабах конкретных стран, то это может привести к проблемам. Поэтому мы должны, если хотите, ответственно отнестись к безвизовому режиму. Этот режим — уникальная штука с точки зрения коммуникации людей. 

- Как выглядит идеальный вариант?

- На раннем этапе безвизовый режим должен работать без проблем. Разумеется, когда вы едете в страны Шенгена, у вас, как правило, есть билет, могут спросить о цели вашей поездки. Но никаких справок, которые сейчас все вынуждены нести в посольство для получения визы, не будет. Весь этот ворох документов не понадобится. Понадобится биометрический паспорт. По старому паспорту не пройдете. 

Если посмотреть историю безвизовых отношений с другими государствами, то после определенного времени он начинает нормально функционировать. Но давайте честно скажем: мы видели проблему имплементации безвизового режима с некоторыми странами Балкан. Проблемы были. И ЕС знает, какие проблемы были. И нас будут мониторить: первые полгода-год. Если мы будем придерживаться правил — режим станет абсолютно эффективным. И если все будет хорошо, то о цели поездки будут спрашивать, допустим, одного человека из сотни, или одного из двухсот. А если все будет плохо, то могут спрашивать чаще. Это менеджмент процесса, который необходим для того, чтобы шенгенское пространство было безопасным.

- Как часто вам приходится слышать от своих западных партнеров о проблеме коррупции в Украине?

- Часто приходится, безусловно. Коррупцию вспоминают как проблему номер один. И реформирование всей системы верховенства права. Я считаю, что если мы не достигнем фундаментального прогресса в этом направлении, все наши достижения, включая экономические реформы, не дадут результата.

Мы часто с коллегами обсуждаем проблему инвесторов. Многие не приходят в Украину не потому, что у нас сложно работать. Во многих странах сложно работать. Проблема в другом — правовом статусе инвестиций. Увы, истории с тем, что инвестиции через подкупленных судей переходили из одних рук в другие — вот что самое страшное для инвестора. Не сложности в ведении самого бизнеса, а беззащитность перед коррумпированной судебной системой. Вот это то, что мы должны решить немедленно.

- Если говорить о последних событиях, которые обсуждает вся страна — это дело Насирова и процессы вокруг НАБУ в части аудита. Европейские дипломаты ходят на заседания комитетов, чтобы проконтролировать прозрачность происходящего, пишут письма депутатам, выступают с заявлениями. В ответ депутаты президентской фракции БПП упрекают дипломатов Запада в том, что те якобы вмешиваются во внутренние дела Украины. Вы тоже так считаете?

- Я так не считаю. Я считаю, что нам помогают. И лучше бы помогали еще больше. Нам нужно еще больше усилий и помощи для того, чтобы запустить антикоррупционное движение по-настоящему на полную мощь. Я всем привожу в пример Румынию, где более тысячи чиновников посадили за решетку за коррупцию. А руководитель антикоррупционного бюро Румынии [Лаура Ковеси] является настоящей народной легендой. Мы должны стремиться к такому же уровню искоренения коррупции в нашей стране. 

Я считаю, что НАБУ нам надо значительно усилить. Но одного НАБУ не хватит. Нам жизненно необходим эффективный судебный элемент — антикоррупционный суд, который будет достаточно независим, чтобы принимать решения. Иначе у нас ничего не изменится.

Судебная система — наша ключевая проблема. Нам необходимо ее перезагрузить. Но мы все прекрасно понимаем, что в реальном времени ее не перезагрузить. Во всяком случае, это не удастся сделать так быстро, как того требуют обстоятельства. Поэтому наш выход — антикоррупционный суд.

- Но что делать с депутатами коалиции, которые думают не так, как вы? Например, они считают, что та кандидатура аудитора для НАБУ от Рады, которую поддержали ЕС и США в лице Сторча — плохая, неподходящая. И БПП совместно с НФ хотят свою кандидатуру — Брауна. Выглядит так, что власть хочет взять НАБУ под контроль. Этим создается конфликт с Западом, который потратил немало сил, чтобы создать бюро. Возможно, депутатам не хватает вашего мнения?

- Я со многими это обсуждал, кстати говоря. Но, во-первых, этот первый аудит, конечно, будет важным. Но не стоит преувеличивать его значимость. Мы слишком много внимания уделяем этому. Я считаю, что надо больше внимания уделить непосредственной помощи НАБУ, усилению Бюро и всей системы.

 

- Да, Запад почти буквально требует усиления НАБУ. Штат в 150 человек — это как управление СБУ в какой-нибудь из областей. Кроме того, совсем недавно США в очередной раз призвали дать НАБУ возможность вести самостоятельную прослушку. Ведь доходит до парадоксального: НАБУ обращается в СБУ, чтобы организовать прослушку за сотрудником СБУ, а сотрудник СБУ по телефону после этого начинает говорить о том, что его слушает НАБУ — это реальная история. 

- Я не очень верю в то, что прослушка даст много. Все-таки реально люди по телефону мало что обсуждают. Тем не менее, моя позиция состоит в том, чтобы НАБУ помочь получить возможность максимально эффективно работать. Мы должны это сделать. И второе — создать судебную антикоррупционную структуру. Если у нас будет только НАБУ, то дела, переданные ими в нынешние суды, будут так и оставаться лишь бумагой, с которой нужно работать далее. 

Возвращаясь к вашему вопросу о вмешательстве, то, я считаю, что на протяжении ближайших лет нам понадобится очень много помощи США, Европейского Союза и G7. Нам без этой помощи не обойтись. И дальше нам ее понадобится еще больше, чем есть сейчас. Особенно в сфере борьбы с коррупцией и перезагрузки судебной системы. 

- Многие считают, что за процессами в парламенте вокруг аудита НАБУ стоит непосредственно президент Порошенко, который руками БПП пытается создать каналы влияния на НАБУ, и Арсений Яценюк, который руками Народного фронта ему помогает. Якобы президент не слишком заинтересован в том, чтобы у НАБУ оставалась та степень свободы, которая есть сейчас, и которая позволяет открывать дела на главу ГФС, например. Вы обсуждаете тему НАБУ с президентом? Обсуждали с ним реакцию Запада на процессы вокруг НАБУ?

- Конечно, тему поддержки антикоррупционной системы мы обсуждаем. Не единожды и в разных форматах. Но только в контексте того, как мы можем с нашими партнерами помочь антикоррупционному процессу.

Поймите правильно. Понимание происходящего абсолютно трезвое. Если мы всю систему не изменим, то изменить коррупционные правила, по которым сейчас живет общество, не получится.

- Со стороны выглядит так, что президентская фракция добавляет вам работы.

- Поверьте, в президентской фракции есть абсолютно разные люди и мнения. И не только те, о которых вы говорите. И так во всех фракциях. Я общаюсь с депутатским корпусом.

- Возможно, есть смысл пообщаться с фракциями коалиции по последним проблемам? 

- Я это постоянно делаю и по разным темам.

- А с президентом?

- Я скажу простую вещь. Если мы серьезно считаем, что хотим победить в борьбе с Россией, то единственный шанс это сделать — кардинально изменить страну, сделать Украину государством, которое победит коррупцию. За почти три года было много реформ. Но ключевая — в процессе. Наша цель — изменить правила. Без антикоррупционной системы мы останемся там, где мы есть.

- Хорошо, не будем конкретизировать имена и должности. Давайте представим, что кто-то решит саботировать антикоррупционный процесс. Допустим, возьмет под контроль НАБУ, либо добьется проведения нового конкурса на директора, который будет длиться месяцами, либо внедрит такие антикоррупционные суды, в которых в той или иной степени заложит контроль над этими судьями — что тогда будет со всем прозападным курсом Украины, отношениями с нашими союзниками, отношениями с МВФ?

- Вопрос теоретический. Но ответ простой: если мы остановим процесс борьбы с коррупцией, это приведет к фундаментальному изменению ко всем украинцам, ко всем нам. Не будет иметь значения, кто там, в какой фракции имеет какое мнение. 

- Именно это очень многих настораживает. Ведь если это произойдет — все жертвы, которые понесла Украина за эти годы, будут напрасны.

- Сейчас к нам в целом очень позитивное отношение. Да, все прекрасно понимают на Западе, что мы не идеальны. Тем не менее, мы делаем реформы — иногда сами, иногда с помощью, скажем так, стимулов. Но даже тот прогресс, который есть — он уникален. Это все признают. Но если мы сейчас остановимся, если мы решим, что мы не хотим дальше меняться, что нас вот уже все устраивает и усиливать борьбу с коррупцией не стоит — мы потеряем шанс на будущее, на государство, на победу. И это отвернет от нас всех, кто нам сегодня помогает выстоять. 

Конечно, я верю в то, что этого не случится, что разворота назад не будет, и мы продолжим путь реформ и борьбы с коррупцией. Да, многие хотят ослабить процесс, сохранить себе индульгенцию на коррупцию, многие хотят оставить себе какие-то щели. Но так не будет. Мы пойдем до конца и поменяем систему на модель устойчивой демократии. Просто кто-то все еще считает, что это игры. Но мы слишком важная страна, чтобы нас можно было бросить на полпути. Сейчас у нас есть шанс, что западный мир примет нас как своих — и я говорю не просто о каких-то отдельных политиках, реформаторах и гражданах, я говорю о стране в целом. Нас уже воспринимают как своих. Но если мы сейчас позволим этому процессу остановиться — все, до свидания, все закончится моментально, и все будет зря.

- О ваших взаимоотношениях с президентом. Принято считать, что Порошенко подменяет собой МИД. Это действительно так? Президент часто вмешивается в вашу работу?

- Главный ответственный за внешнюю политику в Украине — президент. В условиях войны это абсолютно правильно. В этих условиях должна быть команда, которая имеет одно видение и одно понимание того, как это видение реализовать. Возможно, в будущем ситуация будет другой. Но на войне работает только эта логика. 
Президент, на самом деле, не только не вмешивается, но он доверяет гораздо больше, чем многие считают. У меня контакт с президентом 24 часа в сутки семь дней в неделю. У меня есть возможность в режиме реального времени предоставить президенту свое видение и внести свои предложения, получить необходимые ответы. В нашем деле время играет роль.

- Вы способны сказать президенту: "нет, это плохое решение"?

- У нас бывает много дискуссий. По самым разным вопросам. И мнения часто не сходятся. Вот эта абстрактная мысль, которую я часто читаю, что никто не спорит с президентом — это не так. Достаточно побывать на совещании, которые бывают двух типов: структурные с повесткой дня и по пунктам, по которым надо пройтись — так работает военный кабинет; брейнсторминговые, когда мы без строгой структуры в живом обсуждении между собой пытаемся найти правильные модели решения тех или иных проблем.

- Кто сейчас входит в военный кабинет?

- Это вариант обсуждения текущих вещей. Входят военные, спецслужбы, секретарь СНБО. Это отличная форма обсуждений между заседаниями СНБО. Президент может пригласить на них тех, кто нужен — в зависимости от ключевого вопроса. Например, президент может пригласить пограничников, может пригласить отдельных министров правительства.

- Как принято решать важные вопросы внешнеполитического характера: вы собираетесь вместе с президентом в здании АП, приглашаете Елисеева, решаете все вдвоем или как этот происходит?

- Единого рецепта нет. Есть разные вопросы и это всегда зависит от того, какая тема.

- Ну вот недавно Евросоюз и США выступили с совместным заявлением касательно антикоррупционных процессов в Украине. Как в этом случае происходит — вы звоните президенту, что есть серьезная тема для обсуждения, он вам звонит и спрашивает?

- Это все обсуждается на совещаниях. Но когда мы собираемся, то, как правило, обсуждаем сразу несколько вопросов. Когда нет возможности, а вопрос требует деталей и касается чувствительных тем — есть защищенная связь. 

- Недавно из российских СМИ стало известно, что президент Порошенко вел прямые переговоры с Путиным. В АП были вынуждены эту информацию подтвердить. Хотя где-то за неделю до публикаций в россСМИ я обращался в АП и просил ответить на вопрос, было ли общение с Путиным. Вам не кажется, что это весьма странно, когда Украина узнает о переговорах своего президента из СМИ страны, с которой у нее война?

- На самом деле, было два разговора. Я знаю содержание обоих. Во-первых, обсуждать вопросы политических заключенных и прекращения огня лучше в двухстороннем формате, потому что все решения принимает руководство Кремля. Во-вторых, в рамках этих разговоров ничего другого не обсуждалось. В-третьих, лично я считаю, что если каждый факт переговоров не предавать огласке, то эти факты могут быть использованы Россией в собственных целях.

Например, Лавров на последней встрече министров нормандского формата пытался этим спекулировать. Он говорил: ну, а что такого происходит, ведь президенты-то общаются, вроде бы эти разговоры нормальные. В ответ я сказал, почему эти разговоры ведутся, почему их можно считать «нормальными» только в кавычках. Но я с вами согласен. Россия умышленно спекулирует такими фактами — главным образом, в общении с нашими западными партнерами.

- Это было решение президента - умолчать об этих переговорах? Или ему кто-то посоветовал? Ведь это решение выглядит абсурдно: как можно считать, что Москва не воспользуется таким информационным поводом.

- Не могу ничего утверждать по этому поводу, кроме того, что моя дипломатическая карьера, весь мой опыт говорит об одном: России доверять нельзя. 

- Неужели президент считает иначе?

- Не думаю, что он считает иначе. Но я могу объяснить это тем, что вопросы политических заключенных — очень щепетильная тема, которую Россия не хочет обсуждать и предавать огласке. Нам необходимо достичь результата. Возможно, логика была в том, что дав сообщение о переговорах, мы могли бы навредить освобождению украинских граждан. Я так вижу это. Но, к сожалению, потом Россия эти вещи пытается перекрутить и использовать. 

- Эти два разговора с Путиным были только о заложниках?

- Только политические заключенные, заложники и некоторые вопросы прекращения огня. Но первый вопрос – главный. 

- О ваших деньгах. Если верить вашей электронной декларации, то вы один из самых скромных министров в правительстве. Но ваша жена зарабатывает примерно в два раза больше, чем вы. Чем она занимается? И есть ли у вашей семьи какой-то бизнес?

- Во-первых, это изменилось. Министрам зарплату увеличили и мы сейчас с ней выровнялись. Она работает в Администрации президента. И поскольку она дипломат, то работать под моим руководством она не может — это, кстати, очень жаль. Если поговорите тут в министерстве — лучше не надо, конечно — то узнаете, что мы в чем-то очень необычная семья, потому что мы продолжаем обсуждение многих вопросов дома. И это, увы, реальность. Бизнеса у нас нет — ни отдельного у кого-то, ни совместного.

- Что меня удивило, так это то, что при достаточно скромных доходах семьи у вас достаточно много наличных денег — $100 тысяч, почти€100 тысяч. Откуда такие суммы и почему наличными?

- Ответ простой. Мы, как дипломаты, получали эти деньги за рубежом. Я работал за рубежом три раза, жена тоже трижды. Сейчас мы меняем систему, прорабатываем, чтобы, когда у тебя есть счет, который позволяется иметь дипломату, потом просто легально при возвращении в Украину просто перевести деньги на счет в какой-либо украинский банк. Но поскольку это было достаточно давно, то все эти деньги просто приехали в Украину. Но, конечно, на фоне того, что происходит, на фоне скепсиса в отношении банковской системы, деньги в банк мы не внесли. Но сейчас у нас уже есть такая идея. Выберем один-два банка, разделим риски и попробуем.

- Новую электронную декларацию заполнили?

- Как раз буду на следующей неделе. Правда, у меня мало что изменилось. Хотя, конечно, если вспомнить, что я, как министр, начинал с того, что получал на руки 5000-6000, то сейчас, конечно, это совсем другая сумма. Я вообще считаю, что пока что министры — это в большей степени политики. Но что касается, например, депутатов и топовых чиновников, то зарплаты должны быть значительно выше. Иначе у НАБУ всегда будут клиенты.

Ліга, Міністр закордонних справ України, Павло Клімкін

Если завтра случится кризис или начнется война: инструкция от правительства Швеции

Швеция ни с кем не воюет уже 200 лет. Она сотрудничает с НАТО и входит в ЕС, у нее развитая экономика. Казалось бы, государству ничего не угрожает. Даже Россия не рискнет объявить войну Швеции (хотя воевали они 18 раз).

Поэтому кажется удивительным, что шведское правительство уже в четвертый раз выпускает для своих граждан руководство, в котором рассказывает, как действовать на случай войн: с применением военной техники, информационного оружия или вирусных атак.

Брошюра состоит из трех разделов, в которых коротко и доступно описаны действия шведов во время чрезвычайных ситуаций или войны.  

Эту брошюру важно прочитать каждому украинцу, чтобы знать, как правильно защитить свою жизнь и свои мозги во время войны. Мы прочитали и представляем вам ее краткий обзор с комментариями.   

Главные правила на случай вирусной атаки и теракта

Если стало известно о масштабной хакерской атаке, есть смысл закупиться продуктами первой необходимости и едой. Потому что последствиями хакерской атаки могут стать проблемы с доставкой товаров и нехватка продовольствия.

Не надо сразу звонить родным или друзьям, которые оказались в эпицентре теракта. Если они прячутся, звонок может раскрыть их местоположение и они подвергнутся опасности. Кроме того, из-за массовых звонков сеть будет перегружена и пострадавшим могут не успеть вызвать скорую помощь.  

При теракте избегай паники и толпы.

Бронежилетом от выстрелов из информационного ружья станет твоя внимательность и критичное отношение к информации

Во время войны враг будет пытаться убедить граждан, что им незачем защищать свою страну. Если жители поверят врагу, то их родина может потерять независимость на многие годы. И это не самое страшное, что может произойти. Обычно оккупанты бросают в тюрьмы оппозицию, запугивают население и устраивают террор — все, что так знакомо украинцам.

Во время войны враг будет активно работать на информационном фронте и пытаться доказать, что в правительстве сидят предатели и коррупционеры, которые наживаются на войне.

Возможно, в правительстве действительно полно коррупционеров, но все равно важно тщательно проверять информацию и не верить каждой статье с громким заголовком, слухам и "новостям" из непонятных источников.

Самым популярным фейком на войне станет рассказ о том, что правительство уже сдалось нападавшему, повстанцы уничтожены, сопротивление бесполезно. На этот случай власти Швеции заявляют: "Если на Швецию нападет другая страна, мы никогда не сдадимся. Вся информация о том, что сопротивление пало, — это фейк".

Что нужно взять с собой на случай катастрофы

Посмотри на картинку ниже. Это страница из брошюры, в которой шведское правительство дает список must-have-вещей, необходимых для выживания в случае природного катаклизма, техногенной катастрофы или войны. Мы перевели этот список специально для тебя.

Вкратце: еда должна быть такой, которая хранится долго, необходимо иметь запас и питьевой, и технической воды, а также теплых вещей. Возьми с собой радио на батарейках, документы и медикаменты.

Во время войны у тебя могут отобрать имущество в пользу армии

Швеция не входит в НАТО, поэтому она может надеяться только на собственные силы: армию и граждан. В случае войны государство может инициировать состояние повышенной  боевой готовности. Может быть комендантский час, твою машину могут отобрать для нужд армии, а тебя призвать в армию или на гражданскую службу. Тогда тебе придется носить мешки с песком, копать траншеи, разбирать завалы или ухаживать за больными.

О начале войны или ЧП объявят во всех СМИ и через системы оповещения

Если случится что-то серьезное — катастрофа на химическом заводе, теракт или война — радио, телеканалы и уличные системы оповещения будут транслировать важные сообщения. Операторы мобильной связи устроят рассылку.

Внимательно слушай все сообщения, следуй указаниям. Заранее узнай, где находится ближайшее бомбоубежище (в Украине после начала войны их стали обозначать надписями). Если ты не можешь найти бомбоубежище, прячься в подземном переходе, на станции метро или в тоннелях.

О конце угрозы также всем сообщат.

Шведское правительство разослало эту брошюру по всей стране в 4,8 миллиона домов. Ее можно бесплатно скачать с сайта Агентства по чрезвычайным ситуациям. К сожалению, в Украине таких же понятных руководств к действию на случай войны нет, поэтому мы и решили рассказать тебе о шведском.  

Украина воюет уже 7 лет, но спроси любого прохожего, какие припасы нужны в первую очередь или как вести себя во время теракта — в ответ услышишь неуверенное ворчание.

Можно возразить, мол, это же очевидно, я учил гражданскую оборону в школе. Но притормози на пару минут и задумайся: что бы ты делал, если бы стрелять начали не "там, далеко" на востоке, а в соседнем дворе?

P.S.: Киевская мэрия опубликовала карту с бомбоубежищами Киева

Открыть ее полную версию можно по ссылке, или нажав на квадратик в верхнем правом углу карты, или смотреть прямо тут. 

Испанский стыд: встреча Байдена и Путина в Швейцарии

Что это было? А главное, зачем? Такое впечатление, что Америке надо было обсудить несколько насущных вопросов, но чтобы не потерять лица, она представила эту встречу как выволочку нашкодившему школьнику. Школьник, конечно же, Россия. Более конкретно – Путин. А Байден строгий учитель, который наставляет, как надо жить, и грозит наказаниями. Страшными карами. Говорит, что если Навальный умрёт в колонии, то последствия для России будут «опустошительными».

Фото: news.myseldon.com

Это что он имеет в виду? Ядерная война? Или опять экономика будет «разорвана в клочья»? И почему вообще Алексей Навальный должен умереть? Американцы знают что-то, чего мы не знаем? Или намекают? Или провоцируют? Теперь если Навальный не умрёт, Байден запишет себе в актив, что он, мол, его спас. А если умрёт, то начнётся Третья мировая? Что вообще происходит?

Лев Николаевич Толстой подписывал свои письма «ЕБЖ» – что значило «если будем живы». Дай бог, чтобы все мы были живы! И Навальный тоже. А вдруг кто-нибудь из нас умрёт? Тогда что?

И ведь главная опасность в другом. Главная опасность – именно в Третьей мировой войне. Вся эта непонятная встреча нужна была только потому, что мир опять застыл в шаге от войны, вернее, от трансформации уже идущей «холодной» и «гибридной» войны во вполне горячую и масштабную, возможно даже – ядерную и мировую. И если начнётся война, то многие из нас умрут. Миллионы, десятки миллионов, сотни миллионов. Вот о чём надо было говорить. Вот что надо было предотвратить. А не наоборот – грозить друг другу.

Если угрожать друг другу войной, тогда какой был во всём этом смысл?

Для России точно не было никакого смысла. Какой-то позор: наш президент нёс пургу про Навального, про ФБК, про «коктейли Молотова», что-то там каким-то журналистам объяснял и оправдывался. И выглядел действительно как нашкодивший школьник. Который ещё и врёт. Зачем это было вообще обсуждать? Зачем было идти на эту «пресс-конференцию»?  

Всё было сделано, чтобы максимально унизить российскую делегацию, унизить российского президента, унизить Россию. Словно это не встреча в верхах, а какая-то очередная Олимпиада или чемпионат по фигурному катанию, где наши выступают без чести, без славы, без гимна, без флага. Стоило ли соглашаться на эту встречу?

Попробовали бы американцы и швейцарцы провернуть такое дело с Си Цзиньпином. Я думаю, китайцы не позволили бы такому случиться. Если бы американский президент начал слишком настойчиво провозглашать свою озабоченность репрессиями Пекина против гонконгской оппозиции, товарищ Си сказал бы: ты меня зачем сюда позвал? Поговорить про мою оппозицию? Ты ради этого тратишь моё драгоценное время? Я прилетел в эту сраную Швейцарию, чтобы что? Чтобы узнать про твою озабоченность? У тебя что, жены нет? Расскажи про свою озабоченность своей жене. Своему психотерапевту расскажи. Сексопатологу. Я, мать вашу, лидер величайшей державы мира, в моей руке судьбы всей планеты, и что я сейчас делаю? Слушаю про твою озабоченность? Давай, Джо. До свидания. В следующий раз ты прилетишь ко мне в Китай и будешь ждать, пока я найду время принять тебя. И тогда расскажи мне о чём-нибудь по-настоящему важном.

Си Цзиньпин. Фото: 2ch.hk

Конечно, восточный человек товарищ Си сказал бы не точно так. А может, несколько витиеватее. И короче. Но было бы ещё хуже. И уж точно он не пошёл бы ни на какую «пресс-конференцию» «демократической прессы». Жрите своё дерьмо сами.

Почему же наш президент раз за разом соглашается быть мальчиком для битья?

Каждый раз надеется, что «в этот раз всё будет по-честному»? Старается показать, какой он открытый, искренний, «демократичный»? Это что? Синдром Горбачёва? Хочется Нобелевскую премию мира получить и рекламировать пиццу? Почему мы вообще обязаны отвечать на дикие, невежливые, недипломатичные, неполиткорректные вопросы каких-то людей из «прессы», даже не руководителей государств и не дипломатов?

Потому что у нас до сих пор нет своей идеологии. В хорошем смысле: системы идей и ценностей. Мы пользуемся западной системой: демократия, права человека, рыночная экономика. А копирайт на эту идеологию принадлежит Байдену. И каждому задрипанному «журналисту» западных СМИ. Каждая шавка с полным правом может нам предъявить претензию, что мы «неправильно применяем демократию». Потому что она не наша! У нас ограниченная «лицензия». А у них пакет акций. 

Си Цзиньпин может легко послать всех Байденов и его прессу на хер, потому что у него есть коммунизм, у него есть китайский социализм, а вы что там говорите? Права человека? А какие это будут иероглифы? А что по этому поводу говорил Конфуций? А Маркс? А Мао? Кто-кто? Американские отцы-основатели? Объясняю на пальцах: вы – Америка. У вас свои основатели. А у нас свои. Мы – Китай, Чжоу-Го, срединное государство, центр мира. Нам ваши основатели не указ. Идите на хер.

И всё. И разговор окончен.

Не обязательно быть очень сильным и богатым как Китай, можно даже быть Вьетнамом в этом смысле, просто нужно иметь собственную веру и идею, и тогда легко быть независимым и всех посылать на хер. А если ты принял чужую идеологию, то ядерный арсенал тебе не поможет: ты всегда будешь вынужден канючить, врать, изворачиваться и пытаться оправдаться.

Фото: the-sun.com

Я вообще против гонений на оппозицию

Я за освобождение всех политзаключённых. За свободу слова и критики. Против монополии на власть насквозь коррумпированной партии «Единая Россия». Но это наши внутренние вопросы. Наша внутренняя политика. Это дело нашего государственного суверенитета. Не Байдену нам указывать. Тем более, что данная конкретная встреча нужна была для разрядки отношений, для предотвращения большой войны, для прекращения идущих военных конфликтов. Для этого встречаются главы государств.

Для решения прочих политических вопросов и разногласий, в том числе для поддержки демократической оппозиции, можно использовать другие политические и дипломатические средства. Не надо превращать всё в клоунаду! 

Но мы так и будем работать клоунами у мирового «демократического» истеблишмента, пока не провозгласим открыто и прямо отказ от чужой идеологии «демократии» и «либерализма» и не заявим, что мы отныне стоим на платформе нового евразийства: права народов и социализм.

В Швеции рассказали, как НАТО будет воевать с Россией

У России будет преимущество, если вблизи Швеции начнется война с НАТО, утверждают шведские эксперты. Они обозначили ряд недостатков сил Североатлантического альянса. Аналитики нередко строят прогнозы относительно предполагаемого вооруженного конфликта между Россией и НАТО.

В случае крупномасштабной войны в непосредственной близости от Швеции у России будет преимущество, полагают эксперты НИИ оборонных исследований Швеции (FOI), о чем они написали в новом докладе «Западные военные возможности в Северной Европе — 2020». В нем приводится системный анализ соотношения сил Запада и России, сообщает телеканал SVT.

«Если на оборонную подготовку Запада не хватит времени, у России будет явное преимущество в непосредственной близости от нас, особенно на земле», — обратил внимание ответственный редактор доклада Кристер Паллин. Он уточнил, что это превосходство будет длиться довольно долго, а чтобы Соединенные Штаты могли прибыть на эту территорию с более крупными сухопутными войсками, потребуется по меньшей мере пара месяцев.

Как отметили в FOI, страны Североатлантического альянса проводят недостаточно учений, и несмотря на преимущество в воздухе и на море, их силы рассредоточены географически и обладают очень разными военными возможностями.

В докладе подчеркнули, что военно-политический блок должен не наращивать силы, а действовать быстрее.

Паллин обратил внимание, что, хотя происходит увеличение военных расходов и приближение позиций НАТО к России, серьезных изменений в балансе сил не наблюдается. «В целом картина очень похожая и по доступности, и по качеству подразделений. Есть приближенное присутствие, которого не было в 2014 году и которое постепенно улучшается. И есть более простые меры, которые могут улучшить шансы западной стороны», — подчеркнул он.

Для оценки баланса сил НАТО и союзников блока по отношению к России авторы доклада провели военную игру. Эксперты FOI среди прочего сымитировали нападение российской стороны на Прибалтику через Белоруссию без применения ядерного оружия. В результате они констатировали, что в таком случае у Москвы «есть неплохие шансы на успех».

Gazeta Polska ранее утверждала, что Россия якобы хочет вступить в вооруженный конфликт со странами Североатлантического альянса. Как отмечалось в издании, в Москве допускают «возможность применения самого смертоносного оружия» для нейтрализации сил на восточном фланге альянса.

В свою очередь экс-командующий сухопутными военными силами Польши генерал Вальдемар Скшипчак предполагал, что у России «на захват стран Балтии» уйдет от двух до четырех суток.

По его словам, в случае вооруженного столкновения силы Балтфлота и войска Калининградского оборонительного района обеспечат России перевес над противником на море и в воздухе, а также смогут препятствовать переброске подразделений НАТО.

В прошлом месяце колумнист Джон Россомандо в статье для National Interest заявил, что российские войска быстро одержат победу над соединениями НАТО в Восточной Европе в случае конфликта с альянсом. По мнению журналиста, альянс ждет поражение, если он не увеличит присутствие американских военных в Эстонии, Латвии и Литве. К тому же, как указано в материале, в случае войны армии России и Белоруссии захватят территории вдоль границы и разорвут силы военно-политического блока напополам. В связи с этим Польшу призвали освежить арсеналы и восстановить линии снабжения времен «холодной войны».

Кроме того, Россомандо напомнил о прошедших в Польше учениях «Зима-20», на которых предполагаемый противник с востока разгромил польскую армию за пять дней. При расчетах польские военные учитывали еще не полученные от Соединенных Штатов новейшие самолеты F-35 и системы ПРО Patriot вместе с РСЗО HIMARS.

«Учения показали, что восточный фланг Североатлантического альянса уязвим для «российского вторжения»,

— указали в статье.

Помимо этого, эксперт отметил усиление и модернизацию Россией Западного военного округа, где сосредоточены наиболее боеспособные военные части с новейшей бронетехникой.

При этом в Москве неоднократно говорили о безосновательности опасений из-за того, что Россия может напасть на какую-либо страну НАТО. Российский министр иностранных дел Сергей Лавров отмечал, что в Североатлантическом альянсе это прекрасно понимают, но делают подобные заявления для усиления группировки альянса в регионе.

Может ли Турция вытеснить Россию из Закавказья?

https://ria.ru/20201001/turtsiya-1578021955.html

Может ли Турция вытеснить Россию из Закавказья?

Может ли Турция вытеснить Россию из Закавказья? - РИА Новости, 26.05.2021

Может ли Турция вытеснить Россию из Закавказья?

Война в Карабахе может привести к потере нашего влияния в Закавказье — именно об этом все чаще говорят в России, одни с тревогой, другие (вечные борцы с русским РИА Новости, 26.05.2021

2020-10-01T08:00

2020-10-01T08:00

2021-05-26T16:46

нагорный карабах

сергей лавров

реджеп тайип эрдоган

авторы

/html/head/meta[@name='og:title']/@content

/html/head/meta[@name='og:description']/@content

https://cdn25.img.ria.ru/images/07e4/09/1e/1578009446_55:129:694:488_1920x0_80_0_0_0f0780869887da0ca3b137ed076104ab.jpg

Война в Карабахе может привести к потере нашего влияния в Закавказье — именно об этом все чаще говорят в России, одни с тревогой, другие (вечные борцы с русским империализмом) с надеждой. И если Россия потеряет, то приобретет, конечно же, Турция — поэтому, дескать, нужно решительно поддержать одну из сторон конфликта, предупредив турок о недопустимости вмешательства. Иначе все потеряем — Армения проиграет и разочаруется в России (и переориентируется на Запад), а Азербайджан убедится в эффективности турецкой поддержки и тоже охладеет к Москве. Турция же станет самой влиятельной силой на Южном Кавказе и начнет активнее ставить палки в колеса России на других направлениях, в первую очередь сирийском и ливийском. В общем, вернутся времена русско-турецких войн.Эта концепция в целом ущербна и неправильна — Россия не будет никого поддерживать в этой бессмысленной войне и добьется ее скорого прекращения, не потеряв при этом влияния в регионе. Однако все эти страхи части нашей публики активно подпитывают громкие заявления турецких руководителей. Которые, в отличие от российских, не только не призывают к прекращению огня, но и всячески поддерживают Баку, попутно упрекая Россию. То Эрдоган скажет, что сейчас нагорнокарабахский конфликт должен быть решен раз и навсегда, а великие державы не должны давать ему советов по этому вопросу:То министр иностранных дел Турции Мевлют Чавушоглу заявит, что "мы вместе с Азербайджаном и за столом переговоров, и на поле боя. Это не пустые слова. Какая бы помощь ни понадобилась Азербайджану, мы готовы ее оказать". А заодно и обратится "ко всей мировой общественности, в частности к ОБСЕ", с протестом против двойных стандартов:То есть Турция напоминает России о своем непризнании Крыма, о том, что не поддерживает Россию в вопросе Южной Осетии и Абхазии, а теперь еще и игнорирует призывы Москвы прекратить подливать масло в огонь. Неужели Эрдоган решил перейти черту в отношениях с Путиным, поставить под удар русско-турецкое взаимодействие? Причем если после того, как турки в ноябре 2015-го сбили наш Су-25 , замороженные на девять месяцев отношения удалось восстановить, то новой ссоры они могут и не выдержать.Нет, несмотря на всю воинственную риторику, Турция не хочет рисковать отношениями с Россией — и не будет вмешиваться в армяно-азербайджанскую войну. Сообщения о переброшенных из Сирии боевиках, как и об уничтожении армянского Су-25 турецким F-16, относятся к дезинформации. Однако политическое вмешательство Турции, конечно, есть — и оно уже приобрело внушительные масштабы. Зачем это Анкаре, чего она добивается?Хочет вытеснить Россию с Южного Кавказа? Но это нереально — Кавказ несколько веков был зоной соперничества и столкновений России и Турции, по итогам которого он оказался в составе нашей страны. Распад СССР не означал ухода Закавказья из российской зоны влияния — даже сложные отношения, а потом и война с Грузией (не сумевшей принять того факта, что ее распад стал следствием развала СССР, которого она же активно добивалась) не лишили Москву контрольного пакета влияния в регионе. Да, Турция давно уже скупила половину Грузии, да, с Азербайджаном у нее "два государства одного народа" — но исторически, экономически и человечески все три республики очень плотно завязаны на Россию. Даже не имеющая дипломатических отношений с Российской Федерацией Грузия нуждается в России: живущие в России грузины, в том числе и владеющие крупным бизнесом, приезжающие русские туристы, внушительная российская собственность в самой республике. Да, Грузия пытается играть с НАТО — но географию не обманешь, а Россия категорически против вступления несостоявшегося государства в Североатлантический альянс. При этом Москве нет особого дела до ползучего отуречивания грузинской экономики.Турция может и дальше усиливать свое влияние в Закавказье, но только не пытаясь делать ставку на вытеснение России из региона, не за счет игры на ослабление российских позиций. А именно последнее сейчас и пытается сделать Эрдоган. Поддержка войны в Карабахе нужна ему для того, чтобы Россия согласилась на совместную с Турцией работу по урегулированию карабахского вопроса. По сути, именно об этом и сказал Чавушоглу:Глава турецкого МИД не видит противоречий — мол, если в Сирии сумели с Россией договориться, то почему здесь нельзя сделать так же? Нельзя — потому что в Сирии к моменту появления там России уже четыре года шла война, а в Карабахе она закончилась в 1994-м. Нельзя — потому что хотя Сирия относится к зоне жизненных интересов Турции точно так же, как и Армения с Азербайджаном относятся к российской зоне интересов, в Сирии Турция не имела решающего влияния. И не могла в одиночку ничего сделать — шла гражданская война, множились боевики ИГИЛ*, действовало немало других внешних игроков, включая Соединенные Штаты. Взаимодействие с Россией, укрепившей Башара Асада, было в конечном счете выгодно Турции, потому что помогало ей защитить свои интересы на севере Сирии. Но зачем Москве кооперироваться с Анкарой в Карабахе? Чтобы развязать войну, в которой Россия категорически не заинтересована?Чтобы помочь урегулировать карабахский вопрос за столом переговоров? Однако появление Турции в качестве посредника или представителя Азербайджана лишь напугает армян. И самое главное: зачем России помогать укреплению позиций Турции в зоне наших жизненных интересов? Потому что турки и азербайджанцы — это практически один народ?Но русские и украинцы тоже едины, однако Турция поддерживает ставку Запада на атлантизацию Украины. При всей положительной динамике роста самостоятельности Турции при Эрдогане, приведшей и к ослаблению ориентации на Запад, и к укреплению отношений с Россией (самым знаковым событием тут стала покупка С-400), Турция все еще остается членом НАТО. Альянса, явно направленного не просто на сдерживание России, но и на вытеснение нашей страны со всего постсоветского пространства. Турция хочет быть влиятельной силой на Кавказе в качестве национального государства, а не члена НАТО? Ну так это сейчас так, а что будет через десять лет? Или — если Эрдогана сменят верные атлантисты?Вот когда Турция выйдет из НАТО и вступит, скажем, в Евразийский союз, тогда она окажется в едином пространстве с тюркскими народами бывшего СССР — тем же Казахстаном, а там и Азербайджан непременно подтянется.Сейчас же Турция может поучаствовать в закавказской политике только одним способом — перестать призывать Азербайджан разрубить карабахский узел силой. Армяно-азербайджанский конфликт все равно не имеет военного решения, не говоря уже о том, что российское присутствие и влияние делает войну бессмысленной. Россия и Турция вместе уже добились очень многого — и еще больше могут сделать, если продолжат координировать свои усилия на мировой арене.Было бы абсолютным безумием ставить под удар весь комплекс российско-турецких отношений из-за тяжелейшего, не требующего немедленного решения (да и не имеющего его) карабахского узла, и можно быть уверенным в том, что Реджеп Эрдоган на такое точно не способен. Громкие слова, но стратегическое видение (в первую очередь национальных интересов Турции), рациональные поступки и умение договариваться с Владимиром Путиным — вот что отличало 17 лет их взаимоотношений, ставших временем небывалого подъема российско-турецкой кооперации. Направленной в будущее — а не к попыткам переиграть итоги русско-турецких войн за Кавказ.*Террористическая организация, запрещенная в России.

https://ria.ru/20151124/1327555916.html

https://ria.ru/20191128/1561721498.html

https://ria.ru/20200930/karabakh-1578003900.html

https://ria.ru/20200928/karabakh-1577883254.html

нагорный карабах

РИА Новости

[email protected]

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

2020

Петр Акопов

https://cdn23.img.ria.ru/images/07e4/04/0d/1569984858_0:130:960:1090_100x100_80_0_0_07fd8ba5bb0166d714951356c555373e.jpg

Петр Акопов

https://cdn23.img.ria.ru/images/07e4/04/0d/1569984858_0:130:960:1090_100x100_80_0_0_07fd8ba5bb0166d714951356c555373e.jpg

Новости

ru-RU

https://ria.ru/docs/about/copyright.html

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/

РИА Новости

[email protected]

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

https://cdn24.img.ria.ru/images/07e4/09/1e/1578009446_98:127:579:488_1920x0_80_0_0_92bd672f1a8e8a6084037680f1108daa.jpg

РИА Новости

[email protected]

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

Петр Акопов

https://cdn23.img.ria.ru/images/07e4/04/0d/1569984858_0:130:960:1090_100x100_80_0_0_07fd8ba5bb0166d714951356c555373e.jpg

нагорный карабах, сергей лавров, реджеп тайип эрдоган, авторы

Грозные предзнаменования. Начнется ли на Донбассе война? | В мире | Политика

Ситуация на Донбассе продолжает стремительно ухудшаться. Количество нарушений режима огня только в ДНР выросло в десять раз. Украина стягивает военную технику к линии разделения. Военные эксперты считают, что боевые действия могут начаться после окончания весенней распутицы.

Обстрелы и жертвы

Последняя неделя марта стала самой горячей на линии разграничения с лета прошлого года. В ДНР заявили, что только за последнюю пятницу марта украинские военные 24 раза нарушили режим прекращения огня. Обстрел ведется не только из стрелкового оружия, но и с применением боевых дронов, которых на линии соприкосновения стало гораздо больше. 

Предположительно, одним из таких дронов в поселке Александровское под Енакиево был убит шестилетний ребенок. Он родился и жил при войне — ему было шесть, а конфликт на Донбассе длится уже седьмой год. 

«Он не знал, что такое война. Это слово у нас дома не произносится. Я говорила, нужно поехать в милицию, взять эту фотографию (убитого ребенка) и выслать маме того, который его убил, пусть она посмотрит, за что сын получил свои деньги. Они кровью детской облитые», — рассказала информационному агентству News Front бабушка ребенка.

В управлении народной милиции ДНР заявили, что украинская сторона постепенно стягивает к линии разграничения тяжелую военную технику, в том числе танки Т-64, БМП-1 и БПМ-2, гаубицы калибра 122 мм, противотанковые пушки МТ-12 «Рапира», зенитно-ракетные комплексы «Стрела-10». «Военная техника размещается вблизи жилых домов и муниципальных объектов на подконтрольной Украине территории», — заявили представители самопровозглашенной республики.

Эскалация идет и на линии разграничения в ЛНР. Как рассказал официальный представитель народной милиции ЛНР Яков Осадчий, впервые с июля прошлого года украинские силовики применили запрещенную минскими договоренностями артиллерию калибра 122 мм. Обстрелу подверглось село Калиново-Борщеватое. Луганские ополченцы в ответ также открыли огонь. 

В результате количество обстрелов выросло в десять раз, заявила в докладе о ситуации в регионе мониторинговая миссия ОБСЕ. Местные жители между тем запасаются медикаментами, готовят бомбоубежища или готовятся к эвакуации.  

Еще одним зловещим предвестником приближения возможного конфликта стала переброска на Горловское направление боевиков запрещенного в России по решению суда «Правого сектора». Об этом рассказал военный корреспондент Семен Пегов. По его словам, правосеки своего присутствия не скрывают: «Открыто носят нашивки и шевроны, местное донбасское население откровенно запугивают. Занимают “свободные” дома, принадлежащие жителям (уехавшим на заработки/сбежавшим от войны). Уже были случаи, когда людей выгоняли из собственных домов».

Что говорят власти?

Эскалация на линии соприкосновения не осталась не замеченной в Кремле. «К нашему сожалению, действительность весьма пугающая на линии соприкосновения. Провокации со стороны вооруженных сил Украины имеют место, они не одиночные, а множественные», — заявил пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков.

Между тем на Украине в эскалации обвиняют Россию. Там считают, что российские войска намеренно стягиваются к границе, чтобы «запугать Украину». Верховная Рада приняла заявление, в котором потребовала от Москвы прекратить «вооруженные провокации со стороны вооруженных формирований Российской Федерации». 

В России ответили, что в марте проходят традиционные весенние военные учения Западного военного округа. «Российская армия передвигается на российской территории в тех направлениях, в которых считает нужным, в том виде, в котором считает нужным», — подчеркнул Дмитрий Песков.

Между тем именно передвижения российской армии по территории России, а не обстрелы мирного населения на Донбассе сейчас больше всего беспокоят западные страны. Так, в Вашингтоне потребовали объяснить передвижения российских войск в приграничных с Украиной районах. В ответ Москва предупредила Белый дом о последствиях «провокационной» политики Киева на востоке Украины, сказал замглавы МИД РФ Сергей Рябков. 

Возможна ли война?

Основные события, если они произойдут, могут развернуться где-то 15-20 апреля или чуть раньше, если будет тепло, заявил в интервью «МК» экс-министр обороны ДНР Игорь Стрелков. 

«До завершения распутицы, я считаю, все же наступление на Донбасс маловероятно. Несмотря на то что украинские войска повысили свою боеспособность, у них еще не настолько мощная армия, которая способна успешно наступать в межсезонье. А для Киева чрезвычайно важно добиться серьезных успехов именно в первые дни», — сказал он. Поэтому, по его мнению, многое будет зависеть от погоды. 

Замдиректора Института стран СНГ Владимир Жарихин считает, что вопрос начала боевых действий целиком политический. «И принимать это решение будут не в Киеве, а в Вашингтоне. Зависит это решение от того, захотят ли американцы жертвовать Украиной ради дальнейшего разрыва отношений между Европой и Россией. Потому что понятно, что, если начнутся боевые действия, это может нанести очередной удар по проекту “Северного потока — 2” и в целом российским отношениям с Европой», — говорит эксперт АиФ.ru. Жарихин считает, что пока проводится «разведка боем», но серьезные боевые действия вряд ли начнутся раньше лета. 

С тем, что окончательное решение, быть ли войне или нет, будет приниматься не в Киеве, согласен и военный эксперт Игорь Коротченко.

По его мнению, на этот раз Россия вряд ли ограничится «выражением озабоченности» по поводу вооруженной агрессии в отношении мирного населения Донбасса, поскольку теперь там у очень многих людей есть российские паспорта, заявил он АиФ.ru. «Если Украина посягнет на безопасность граждан России, проживающих на Донбассе, в ответ она получит операцию по принуждению к миру, и итогом этой операции будет то, что новая граница Украины уже пройдет по Днепру», — подчеркнул он.

Донбасс: новая война или локальная операция? С чем связано обострение на востоке Украины

Автор фото, Getty Images

Подпись к фото,

Представители противоборствующих сторон заявляют о готовности решительно ответить на провокации и отвергают подозрения в подготовке собственной атаки

Киев и непризнанные республики Донбасса обвиняют друг друга в подготовке провокаций и последующего возобновления полномасштабных боевых действий на востоке Украины. На протяжении последних недель о нарушениях формально объявленного в июле прошлого года перемирия сообщают фактически каждый день.

С чем связано весеннее обострение в Донбассе и стоит ли ждать большой войны?

"Война продолжается"

О фактическом срыве перемирия в Донбассе украинские СМИ заговорили еще в феврале.

Тогда киевские военные эксперты констатировали, что хотя активные боестолкновения прекратились, военные подразделения самопровозглашенных "республик" активно используют на линии соприкосновения ударные беспилотники. Кроме того, на линии фронта не прекращался снайперский огонь: источник Украинской службы Би-би-си в генштабе Украины говорил, что в Донбассе постоянно работают "10-12 групп профессиональных снайперов из России". Москва неоднократно отрицала участие своих военных в конфликте на востоке Украины.

Автор фото, General Headquaters of Ukrainian Armed Forces

Подпись к фото,

В украинском Генштабе утверждают, что в Донбассе постоянно работает десяток снайперских пар из России. Москва отвергает причастность свох военнослужащих к конфликту в Донбассе.

"Никакого мирного процесса уже нет - действуют снайперские пары, происходят обстрелы, война продолжается", - констатировал в начале февраля один из самых влиятельных политиков Украины, министр внутренних дел Арсен Аваков.

По факту в конце февраля - начале марта стало понятно, что обострение носит перманентный характер. Число погибших украинских солдат на линии фронта с июля 2020 года, когда было заключено перемирие, по сегодняшний день составляет 19 человек, количество раненных исчисляется десятками. При этом 15 военнослужащих Вооруженных сил Украины погибли с начала этого года.

Достоверных данных о потерях со стороны непризнанных республик нет. Например, 20 февраля, после одного из инцидентов, их представители заявили об одном убитом и нескольких раненых под Горловкой, однако в социальных сетях публиковались сведения, что на самом деле погибших было намного больше. Бывший "комендант Горловки" Игорь Безлер (который сейчас живет в Крыму) утверждает, что число убитых составляло 20 человек.

Президент Владимир Зеленский, который часто называл объявленное в июле прошлого года перемирие одним из своих несомненных достижений на пути к миру в Донбассе, воздерживался от радикальных оценок. Однако и он на этой неделе был вынужден признать: "количество провокаций на фронте увеличилось".

Впрочем, еще 19 февраля обострение в Донбассе стало одной из тем заседания украинского Совбеза. Самой резонансной новостью этого мероприятия стало введение Киевом санкций против главного пророссийского политика страны, кума Владимира Путина Виктора Медведчука. Меньше внимание журналисты уделили тому, что Совбез, по словам его секретаря Алексея Данилова, решил вернуться к "пяти сценариям развития ситуации на Донбассе".

О самих этих сценариях известно крайне мало: Совбез принял описывающий их секретный документ в декабре 2019 года, накануне встречи "нормандской четверки" в Париже с тем, чтобы Зеленский имел максимальное поле для маневра в ходе первых личных переговоров с Владимиром Путиным. Тогда часть экспертов говорила, что одним из этих сценариев может быть возобновление полномасштабных боевых действий в Донбассе.

А базирующаяся в подконтрольном украинской власти Лисичанске "Восточная правозащитная группа" 8 марта прямо заявила, что, по данным ее мониторинга, вооруженные формирования "республик" Донбасса готовятся к боевым действиям.

"Огонь на упреждение"

СМИ самопровозглашенных "республик" Донбасса практически ежедневно сообщают об обстрелах прифронтовых населенных пунктов правительственными войсками.

С целью защиты населения от того, что они называют "украинским террором", подразделения "народной милиции" ДНР 3 марта получили разрешение открывать "упреждающий огонь" по позициям украинской армии. Информация об этом вызвала нервную реакцию в Киеве, однако не привела к формальному расторжению перемирия.

Автор фото, Ukrainian Armed Forcces 24 brigade

Подпись к фото,

Самопровозглашенные "республики" обвиняют правительственные войска в нарушениях перемирия. Те отвечают: открывают только ответный огонь.

В ЛНР заявляли о возобновлении боев с украинскими военными.

В "республиках" подозревают Киев в подготовке к полномасштабному наступлению, а в анонимных телеграм-каналах даже можно было найти его предполагаемую дату: 15 марта, в день, когда расследовательская группа Bellingcat якобы собиралась опубликовать свое расследование "вагнергейта". Из этого материала якобы должно было следовать, что предполагаемая операция украинских и американских спецслужб, имевшая целью захват Киевом трех десятков бойцов ЧВК, была провалена из-за предательства одного из членов ближайшего окружения Владимира Зеленского. Публикация расследования якобы должна была запустить мощнейший внутриполитический кризис, для решения которого украинская власть гипотетически могла бы отдать приказ о наступлении правительственных войск на востоке.

Впрочем, Bellingcat не подтвердила выхода своего расследования в этот день, а глава группы Христо Грозев написал в "Твиттере", что "большая часть" спекуляций в украинских средствах массовой информации "не соответствует действительности и основана на ложной информации или выдает желаемое за действительное".

Тем не менее, СМИ самопровозглашенных "республик" в качестве доказательства подготовки Киева к военным действиям публикуют кадры перемещения колонн украинской военной техники, предположительно, снятые на востоке Украины.

"К большой войне"?

В России о возможности новой войны в Донбассе заговорили еще в феврале - в связи с введением Киевом санкций против Виктора Медведчука, считающегося главным сторонником сближения Украины с Россией.

20 февраля, на следующий день после введения этих санкций, пресс-секретарь Владимира Путина Дмитрий Песков заявил, что это решение свидетельствует о "набирающей силу реакционной тенденции на Украине".

"Это не может не вызывать обеспокоенность и не подогревать вопрос, кем избрана такая реакционная линия и не приведет ли она к тому, что руководство Украины, например, посчитает возможным решить военным способом ситуацию на юго-востоке Украины", - сказал он.

Сам Виктор Медведчук в интервью Би-би-си отказался комментировать логику Пескова, посоветовав обратиться за комментариями по этому поводу лично к секретарю российского президента.

К слову, Владимир Зеленский 9 марта был вынужден отвечать на сходный вопрос журналистов: не повлияло ли введение его указом санкций против Медведчука на мирный процесс в Донбассе?

Автор фото, Getty Images

Подпись к фото,

Связано ли обострение в Донбассе с введением Киевом санкций против Виктора Медведчука - единого ответа на этот вопрос у экспертов нет

"Я не хочу связывать именно с этим [введением санкций], но мы видим, что это [увеличение количества провокаций на фронте] в одно время происходит", - сказал тогда Зеленский.

Тем временем в начале марта тема большой войны в Донбассе плавно перекочевала в российские официальные СМИ.

Если еще 28 февраля Дмитрий Киселев в своей еженедельной программе критиковал Зеленского за отказ покупать российскую вакцину от коронавируса где-то в концовке выпуска, то уже 7 марта он начал передачу с тревожного анонса: "Украина гонит эшелоны с танками и пушками в сторону Донбасса, защитники ДНР готовы стрелять на упреждение", а сюжет о событиях на востоке Украины озаглавил "К большой войне".

К теме скорого "развала" Украины вернулись и гости передачи другого российского пропагандиста Владимира Соловьева. В одном из выпусков его шоу вполне серьезно обсуждали возможность ракетного удара по офису президента Украины на улице Банковой в Киеве. Сам Соловьев с пафосом цитировал президента Владимира Путина, что агрессия против республик Донбасса губительным образом скажется на украинской государственности, а кремлевский политолог Сергей Марков вернулся к подзабытым с 2014 года анонсам присоединения к России всех юго-восточных областей Украины.

Более умеренные издания, вроде "Московского комсомольца", на основании разговоров с военными экспертами предрекали "начало полномасштабной войны в ближайшие несколько недель", утверждая, что украинское руководство вдохновилось успешным опытом Азербайджана в Нагорном Карабахе и планирует сделать ставку на использование турецких беспилотников Bayraktar, доказавших свою эффективность в ходе недавнего конфликта в Карабахе.

Сложно оценить, насколько весь этот информационный шум соответствует реальным приготовлениям российской стороны к возможной эскалации на востоке Украины. Но 11 марта военный корреспондент ВГТРК Александр Сладков опубликовал в своем телеграм-канале видео, предположительно снятое в Ростовской области. На нем была запечатлена переброска в неизвестном направлении военной техники.

"У нас тоже кое-что есть, - прокомментировал снятое сам журналист. - Конечно, не эшелонами, но кое-что есть".

Что дальше?

Украинский военный эксперт Михаил Жирохов осторожно описывает ситуацию в Донбассе так: "Есть некоторые маркеры того, что общая обстановка на линии соприкосновения может измениться".

В подготовку Киевом масштабного наступления на востоке он не верит, называя кадры перемещения военной техники, которые демонстрируются российскими и пророссийскими СМИ, плановой ротацией.

Автор фото, Getty Images

Подпись к фото,

В последние несколько недель устойчивость объявленного в июле перемирия оказалась под большим вопросом

Причиной обострения на линии фронта эксперт называет разочарование Москвы в Зеленском как в украинском лидере, который мог бы отступить от позиций предыдущего президента Петра Порошенко и имплементировать российский сценарий решения конфликта в Донбассе. По его словам, в условиях, когда парижская встреча лидеров в "нормандском формате" не принесла зримого результата, а работа "минской группы", по сути, тоже парализована из-за фундаментальных расхождений между позициями ее участников, "локальная операция" в Донбассе в видении Москвы вполне могла бы сделать позицию администрации Зеленского "более уступчивой".

В свою очередь, российский военный эксперт Павел Фельгенгауэр считает, что вероятность нового конфликта на востоке Украины в ближайшие месяцы очень велика, а причиной его начала могут стать стали санкции, введенные Киевом против Виктора Медведчука и отключение от эфира связываемых с ним телеканалов.

"В понимании российских военных Запад ведет против России гибридную войну на многих фронтах: и в Беларуси, и на Украине, и в ситуации с Навальным. И Россия должна не сидеть в обороне, а активно контратаковать. Когда против телеканалов Медведчука ввели санкции, Запад ничего не сделал, значит, это часть их заговора. Значит, надо нанести ответный удар", - говорит он.

По словам эксперта, сейчас трудно оценить, как далеко Россия будет готова сдвинуть линию фронта, но, по его оценке, речь может идти о полном вытеснении Украины с Азовского моря и продвижения войск вплоть до Днепра, что позволит решить проблему подачи воды в Крым, где в последний год из-за ее нехватки сложилась крайне тяжелая ситуация.

Правда, добавляет Фельгенгауэр, настолько серьезная операция вероятна скорее в конце апреля - начале мае. Впрочем, добавляет он, снятие обвинений с Виктора Медведчука может "остановить ситуацию".

Михаил Жирохов считает настолько масштабную операцию российских войск нереальной. Он говорит, что незаметно провести подготовку к такому вторжению невозможно.

"В 2014 году весь YouTube был забит [кадрами] колонн, которые шли по Ростовской области [в сторону Украины]. А тут нужно сотни танков, каждый из которых только на одну заправку требует четыре тонны дизеля. Это масштабы, которые сейчас, при наличии интернета, сложно скрыть", - убежден он.

Эксперт считает, что сейчас, в условиях стабилизировавшейся линии соприкосновения, которая зачастую проходит через урбанизированные зоны или природные преграды - например, по реке Северский Донец, - в Донбассе осталось "буквально три-четыре места", в которых ведение боевых действий выглядит реалистично. В любом случае, подчеркивает он, о новой большой войне в Донбассе речь сейчас не идет.

Как подготовиться к Третьей мировой войне и что делать в случае ядерной атаки

Третья мировая война стала популярной в Твиттере после того, как США убили генерала Ирана Касема Сулеймани.

Хотя нет никаких оснований предполагать, что такое событие может произойти в скором времени, вот что эксперты советуют вам делать, если разразится Третья мировая война.

2

Сообщается, что британское правительство работает над новой системой ядерного оповещения Фото: Алами

Что делать перед ядерным взрывом?

Ядерный взрыв может произойти без длительного предупреждения.

Поэтому, если вы думаете, что атака велика, лучше подготовиться.

Эксперты рекомендуют вам следовать приведенным ниже инструкциям, чтобы защитить себя, свою семью и свой дом - если вы считаете, что нападение неминуемо.

  • Создайте комплект для экстренной помощи, который включает такие предметы, как нескоропортящиеся продукты, вода, радио с батарейным или ручным управлением, дополнительные фонарики и батарейки. Вы можете приготовить комплект для своего рабочего места и портативный комплект, который будет храниться в машине на случай, если вам предложат эвакуироваться.
  • Составьте план действий в чрезвычайной ситуации для семьи. Ваша семья может не быть вместе во время стихийного бедствия, поэтому важно знать, как вы будете связываться друг с другом, как вы снова будете вместе и что вы будете делать в случае чрезвычайной ситуации.
  • Узнайте у официальных лиц, были ли какие-либо общественные здания в вашем районе убежищами от радиоактивных осадков. Если таковых не было назначено, составьте свой собственный список потенциальных убежищ. К таким местам относятся подвалы или центральная часть средних этажей высотных зданий без окон.

Что у вас должно быть в комплекте для выживания?

Рекомендуется пойти и купить как можно больше этих предметов:

  • Фильтры для воды
  • Консервы (рагу, фрукты, тунец, мясо и т. Д.)
  • Готовые к употреблению продукты (мюсли, сыр, протеиновые батончики и т. Д.)
  • Аптечки
  • Арахисовое масло
  • Смеси для напитков в ассортименте для детей
  • Мультивитамины
  • Раствор йода, перекись водорода, спирт, обезболивающие
  • Сухое молоко
  • Крупнейшие мешки риса, фасоли, муки, овса, сахара и меда
  • галлонов растительного масла
  • Разрыхлитель, сода и специи, ассортиментный пакет
  • Консервный нож ручной
  • Кухонные спички и одноразовые зажигалки
  • Санитарные салфетки и подгузники при необходимости
  • Фонари (в идеале светодиодные) и портативные радиоприемники, если у вас их еще нет
  • Намного больше батарей, по крайней мере, три комплекта для каждого из вышеуказанных
  • Вода в бутылках (особенно, если товары для дома еще не обеспечены)
  • Детские влажные салфетки
  • Отбеливатель
  • Огнетушитель
  • Бумажные или пластиковые тарелки / чашки / посуда
  • Дешевые пластиковые дождевики с капюшоном

Что делать во время ядерного взрыва?

Ниже приведены инструкции, что делать в случае ядерного взрыва.

  • Слушайте официальную информацию через Интернет, по радио или телевидению и следуйте инструкциям персонала аварийного реагирования.
  • Если прозвучало предупреждение об атаке, как можно быстрее скройтесь, по возможности, под землей, и оставайтесь там, пока не получите других указаний.
  • Найдите ближайшее здание, желательно построенное из кирпича или бетона, и войдите внутрь, чтобы избежать попадания радиоактивных материалов снаружи.
  • Если в течение нескольких минут можно добраться до лучшего убежища, такого как многоэтажное здание или подвал, немедленно отправляйтесь туда.
  • Спуститесь как можно глубже под землю или в центр высокого здания. Цель состоит в том, чтобы поставить как можно больше стен и столько же бетона, кирпича и земли между вами и радиоактивным материалом снаружи.
  • Ожидайте, что вы проведете внутри по крайней мере 24 часа, если власти не сообщат иное.

2

Людям рекомендуется узнать, где находится их ближайший ядерный бункер Фото: Getty Images

Что делать, если вас поймают на улице во время ядерного взрыва?

  • Не смотрите на вспышку или огненный шар - они могут ослепить вас.
  • Укрыться за всем, что может предложить защиту.
  • Лягте на землю и накройте голову. Если взрыв находится на некотором расстоянии, взрывная волна может поразить 30 секунд или больше.
  • Возьмите укрытие как можно скорее, даже если вы находитесь за много миль от эпицентра атаки, - радиоактивные осадки могут разноситься ветром на сотни миль.
  • Если вы находились на улице во время или после взрыва, как можно скорее очиститесь, чтобы удалить радиоактивный материал, который мог осесть на вашем теле.
  • Снимите одежду, чтобы радиоактивный материал не распространялся. Удаление верхнего слоя одежды может удалить до 90% радиоактивного материала.
  • Если возможно, поместите загрязненную одежду в пластиковый пакет и закройте или завяжите его.
  • По возможности примите душ с большим количеством воды и мыла, чтобы удалить радиоактивное загрязнение. Не трите и не царапайте кожу.
  • Вымойте волосы шампунем или водой с мылом. Не используйте кондиционер для волос, потому что он будет связывать радиоактивный материал с волосами, не давая им легко смыться.

Что делать после ядерного взрыва?

Сообщается, что правительство Великобритании сейчас работает над новой системой оповещения, чтобы подготовить британцев к ужасам ядерной войны.

Еще в мрачные дни холодной войны британское правительство разработало систему «четырехминутного предупреждения», чтобы предупредить общественность о том, что страна подверглась нападению.

Система предупреждения, действовавшая с 1953 по 1992 год, использовала сирены воздушной тревоги, телевизионные бюллетени и радиопередачи для распространения ужасающих новостей, но, к счастью, она никогда не использовалась.

В 2003 году была разработана Национальная система предупреждения о нападениях (NAWS), позволяющая правительству предупреждать население по телефону, радио и телевидению, если мы когда-либо подвергнемся нападению.

В настоящее время предпочтительным методом являются текстовые сообщения о ядерной бомбе и социальные сети.

Скорость распада радиоактивных осадков одинакова для ядерного устройства любого размера.

Однако количество осадков будет зависеть от размера устройства и его близости к земле. Следовательно, тем, кто находится в районах с самым высоким уровнем радиации, может потребоваться укрытие на срок до месяца.

Самые тяжелые осадки будут ограничены районом взрыва или с подветренной стороны от взрыва, и 80 процентов выпадения произойдет в течение первых 24 часов.

Людям в большинстве пострадавших районов можно было разрешить выйти из укрытия в течение нескольких дней и, при необходимости, эвакуироваться в незатронутые районы.

Продолжайте слушать радио и телевидение, чтобы узнать, что делать, куда идти и куда следует избегать.

Держитесь подальше от поврежденных участков.Держитесь подальше от участков, обозначенных как «радиационная опасность» или «ОПАСНОСТЬ».

Помните, что радиацию нельзя увидеть, понюхать или иным образом обнаружить человеческими органами чувств.

Посмотрите, как в Северной Корее взрывают ядерные полигоны, а туннели засыпают завалами

Когда наступит война, что нам, мирным жителям, делать?

Представьте себе это. Вчера российские военные корабли перерезали несколько подводных кабелей, питающих Интернет. Миллионы европейцев внезапно оказались не в состоянии пользоваться услугами электронной почты и текстовых сообщений.Они не могли оплачивать счета в банке или онлайн. Сайты розничных продавцов перестали функционировать. Семьи бегали по продуктовым магазинам. К вечеру больницы с подключением к Интернету были вынуждены вернуться к старомодному лечению. В отделениях банков разгорелись кулачные бои, люди выстраивались в очередь, чтобы снять наличные. Непроверенные новости о надвигающемся военном вторжении вынудили жителей покинуть крупные города, закупорив железнодорожные линии, шоссе и заправочные станции.

Не волнуйтесь, это вымышленная новость. Но будут и меньшие вариации.И даже самые лучшие службы безопасности и вооруженные силы не могут предотвратить каждое нападение на наш образ жизни. Вместо того чтобы рассматривать всех граждан как пассивных участников, которых необходимо защищать, мы должны дать некоторым из них активную роль. В мире гибридных войн для эффективного реагирования нам нужна критическая масса обученных гражданских лиц. Пришло время создать национальные чрезвычайные гражданские силы. Потому что угроза этого уже существует.

«Сейчас мы наблюдаем подводную активность русских в районе подводных кабелей, которую, я не думаю, мы когда-либо видели», - контр-адм.Об этом заявил в этом месяце Эндрю Леннон, командующий подводными силами НАТО. Глава обороны Великобритании, маршал авиации сэр Стюарт Пич, также предупредил в последние недели, что у России теперь есть возможность перерезать подводные кабели, по которым проходит практически весь интернет-трафик. Если это произойдет, начнется хаос.

«Поскольку цифровая среда основана на физической инфраструктуре, жизненно важным функциям западных цифровых обществ может быть нанесен значительный ущерб, если морские кабели не смогут передавать данные», - пояснил Ярно Лимнелл, профессор кибербезопасности Университета Аалто в Финляндии.

Что делать гражданам, если - или когда - произойдет такое катастрофическое нападение? А как насчет крупного террористического акта или стихийного бедствия?

По правде говоря, лишь немногие из нас имели хоть какой-то опыт жизни в каких-либо менее мирных условиях. Все, кто моложе 65 лет, не помнят Вторую мировую войну. В Германии, Италии и Великобритании только около 20 процентов населения старше 65 лет.

Нас еще меньше служит в вооруженных силах. В Великобритании - стране с населением около 66 миллионов человек - около 148 000 мужчин и женщин и 37 000 резервистов.В Германии 83 миллиона человек, но только 179 000 военнослужащих. Кроме того, войска заняты военной обороной. Несмотря на то, что они иногда патрулируют улицы в рамках контртеррористических задач, большинство из них не имеют возможности или подготовки, чтобы восстановить спокойствие после того, как саботированные интернет-кабели ударили по общественному транспорту, продовольствию и источникам питания. Или после ложной террористической тревоги, подобной той, что произошла на оживленной лондонской Оксфорд-стрит в прошлом месяце, вызвав хаос, когда тысячи пешеходов покинули предполагаемое место стрельбы.Члены НАТО, вероятно, будут ссориться из-за того, оправдывают ли саботированные интернет-кабели коллективный ответ в соответствии со статьей 5.

«Для кибер-взломов и атак на источники питания вам нужны специалисты, которые возглавят техническое реагирование, а в случае физического нападения или массового нападения. В панической ситуации вам нужны люди с оружием », - сказал адмирал в отставке Джампаоло ди Паола, бывший министр обороны Италии. «Но обученные гражданские лица могут помочь».

Во время холодной войны коммунистические страны ошибочно называли свои профессиональные вооруженные силы национальными народными армиями.Национальные народные армии завтрашнего дня должны быть настоящими, состоящими из граждан, обученных национальным мерам реагирования на чрезвычайные ситуации. Это не новая концепция. Особенно в первые десятилетия холодной войны у западных стран был гражданский корпус, которому было поручено оказывать помощь вооруженным силам в случае ядерной атаки. Но поскольку в атаке гибридной войны может вообще не быть военного элемента, завтрашние национальные резервные силы не обязательно будут помогать вооруженным силам.

«Развивающаяся военная стратегия наших противников больше не нацелена на уничтожение наших вооруженных сил, а на выведение из строя нашей критически важной национальной инфраструктуры», - отметил генерал.Сэр Ричард Бэрронс, бывший командующий Объединенными силами Великобритании. Вместе с разработчиками программного обеспечения и полицией обученные гражданские лица станут первой линией обороны страны. Они могли бы, как предлагает Ди Паола, помочь, например, с управлением дорожным движением и оказанием первой помощи. Бэрронс отмечает, что, хотя работу полиции в чрезвычайных ситуациях в стране должна возглавлять полиция, правоохранительным органам не хватает масштаба. Вместо этого правоохранительные органы и вооруженные силы могут вызвать обученных гражданских лиц, которые будут оказывать помощь под их руководством.Назовите их добрыми самаритянами национальной безопасности.

Страны призыва, такие как Финляндия, уже имеют критическую массу призывников, обладающих навыками, необходимыми для чрезвычайной ситуации в стране. Но в большинстве стран этого не делают. Как отмечает Бэрронс, «в основном мы просто надеемся, что люди были мальчиками или девочками-скаутами». Оставление подавляющего большинства нашего хорошо образованного населения без навыков реагирования на чрезвычайные ситуации - это напрасная трата огромных ресурсов.

Такие национальные силы по чрезвычайным ситуациям будут не постоянными гражданскими армиями, а людьми, которые прошли подготовку в чрезвычайных ситуациях и могут быть задействованы в чрезвычайной ситуации.Больше не нужно было использовать солдат для складывания мешков с песком. «Вооруженные силы в любом случае будут вызваны, потому что у них есть определенные возможности, такие как инженерные, но гражданские лица могут предоставить большую часть рабочей силы», - отметил Ди Паола.

Италия в настоящее время экспериментирует с такой национальной службой экстренной помощи. Новая схема - по сути реформированная гражданская служба, выполняемая лицами, отказывающимися от военной службы по убеждениям, когда в Италии была воинская повинность, - позволяет молодым итальянцам и иностранцам проводить от шести до восьми месяцев, посещая тренинги по реагированию на гражданские чрезвычайные ситуации с НПО; в прошлом году в нем приняли участие более 35 000 человек.По словам Ди Паолы, обучение по гражданским чрезвычайным ситуациям может стать обязательным для итальянских подростков. Это, безусловно, создало бы гражданскую устойчивость. «И это поможет молодым людям стать более вовлеченными в жизнь общества и сделать их более зрелыми гражданами», - отметил Ди Паола.

Даже без призыва на военную службу есть много возможностей для гражданских чрезвычайных сил, будь то Национальные силы по чрезвычайным ситуациям, Национальная народная армия, Национальный чрезвычайный корпус доброго самаритянина или что-то еще. «Вы могли бы создать организацию, которая проводит обучение, например, в течение последнего года обучения в школе», - предложил Бэрронс.«Затем будет план мобилизации на период кризиса, который превратит выпускников в оперативную силу».

Такая стойкость хорошо послужит Соединенным Штатам. Размышление о катастрофическом нападении на наш образ жизни, конечно, не воодушевляет. Но еще менее воодушевляет чувствовать себя бессильным что-либо с этим поделать.

Основная группа гражданских лиц, обученных реагированию на такие угрозы, может оказаться эффективным и доступным средством сдерживания. Наши противники могут захотеть напасть на нас, но в первую очередь они хотят нас запугать.Нам нужна устойчивость всех наших национальных систем. Привлекайте простых граждан, и они почувствуют себя уполномоченными своей ролью. Кроме того, есть смысл в том, чтобы не проверять Facebook, если нас атакуют, особенно если нет Интернета.

Элизабет Броу - старший научный сотрудник Атлантического совета, не являющийся резидентом.

47 Кодекс США § 606 - Военные полномочия президента | Кодекс США | Закон США

От редакции

Ссылки в тексте

Эта глава, упомянутая в п.(а), было в первоначальном «этом Законе», означающем Закон от 19 июня 1934 г., гл. 652, 48 Стат. 1064, известный как Закон о связи 1934 года, который в основном относится к этой главе. Для полной отнесения этого Закона к Кодексу см. Раздел 609 этого заголовка и Таблицы.

Для определения зоны канала, упомянутой в п. (c), см. раздел 3602 (b) Раздела 22, Международные отношения и сношения.

Кодификация

В п. (e) «раздел 1346 или раздел 1491 раздела 28» заменен на «пункт 20 раздела 24 или раздел 145 Судебного кодекса с внесенными в него поправками» (которые были отнесены к разделам 41 (20) и 250 бывшего раздела 28 Судебного кодекса и судебной системы) на основании закона от 25 июня 1948 г., гл.646, 62 Стат. 869, первый раздел которого вводил в действие Раздел 28, Судебная власть и судебная процедура. Раздел 1346 Раздела 28 устанавливает основную юрисдикцию окружных судов в делах, по которым Соединенные Штаты являются ответчиками. Раздел 1491 Раздела 28 устанавливает основную юрисдикцию Претензионного суда Соединенных Штатов. Разделы 24 (20) и 145 Судебного кодекса также были отнесены к разделам 1496, 1501, 1503, 2401, 2402 и 2501 раздела 28.

Поправки

1951 — Подраздел. (c).Закон от 24 октября 1951 г., § 1, уточняет объем полномочий президента по использованию, контролю и закрытию радиооборудования всех видов, которые могут быть полезны противнику в навигационных целях.

Подсек. (час). Закон от 24 октября 1951 г., § 2, добавлен подст. (час).

1947 - п. (час). Закон от 25 июля 1947 г., исключен подст. (h) которые связаны с изменением некоторых разделов этого раздела до шести месяцев после окончания Второй мировой войны для защиты судов в военное время.

1942 - Подсек.(г), (д). Закон от 26 января 1942 г., § 1, добавлен подст. (d) и переименовали бывшую подпункт. (d) как (e).

Подсек. (е), (ж). Закон от 26 января 1942 г., § 2, добавлены подразделы. (f) и (g).

Подсек. (час). Закон от 29 декабря 1942 г., добавлен подст. (час).

Обязательства и связанные с ними дочерние компании

Прекращение войны и чрезвычайных ситуаций

Закон от 25 июля 1947 г., гл. 327, § 3, 61 Стат. 451, при условии, что в толковании этого раздела дата 25 июля 1947 г. будет считаться датой прекращения любого состояния войны, объявленного Конгрессом до этого, и чрезвычайных ситуаций в стране, объявленных Президентом 11 сентября.8 декабря 1939 г. и 27 мая 1941 г.

Исполнительные документы

Бывший. Ord. № 9831. Управление военной связи упразднено.

Пр. Ord. № 9831, эфф. 24 февраля 1947 г., 12 F.R. 1363, предоставил:

В силу полномочий, предоставленных мне Конституцией и законодательными актами, включая Закон о связи 1934 года (48 Закон 1104 с поправками; 47 USC 606) и как президент Соединенных Штатов, а также в интересах внутреннего управления Правительства, настоящим приказано:

1.Совет военной связи, учрежденный в качестве Совета военной связи указом № 8546 от 24 сентября 1940 года, упраздняется, а все имущество и записи о нем передаются Федеральной комиссии по связи.

2. Аннулированы указы № 8546 от 24 сентября 1940 г., 8960 от 6 декабря 1941 г., 8964 от 10 декабря 1941 г., 9089 от 6 марта 1942 г. и 9183 от 15 июня 1942 г.

Распоряжение № 10312

Пр. Ord. № 10312, эфф. 10 декабря 1951 г., 16 F.R. 12452, с поправками Ex. Ord. № 10438, эфф. 13 марта 1953 г., 18 F.R. 1491; Бывший. Ord. № 10773, эфф. 1 июля 1958 г., 23 Ф. 5061; Бывший. Ord. № 10782, эфф. 6 сентября 1958 г., 23 F.R. 6971; Бывший. Ord. № 11051, эфф. 27 сентября 1962 г., 27 F.R. 9683, касающееся делегирования полномочий Федеральной комиссии по связи, было отозвано Ex. Ord. № 11490, эфф. 28 октября 1969 г., 34 F.R. 17567.

Распоряжение № 10705

Пр. Ord. № 10705, 17 апреля 1957 г., 22 F.R. 2729, с поправками, внесенными Исх. Ord. Нет.10773, 1 июля 1958 г., 23 F.R. 5061; Бывший. Ord. № 10782, 6 сентября 1958 г., 23 F.R. 6971; Бывший. Ord. № 11051, 27 сентября 1962 г., 27 F.R. 9683; Бывший. Ord. № 11556, 4 сентября 1970 г., 35 F.R. 14193, который касался делегирования полномочий Директору Управления телекоммуникационной политики, был отозван Ex. Ord. № 12046, 27 марта 1978 г., 43 F.R. 13349, изложенное в виде примечания к разделу 305 этого заголовка.

Что, если завтра случится Третья мировая война?

История человечества полна сражений и войн, больших и малых.Но если случится Третья мировая война, это может стать крупнейшей битвой человечества.

Будет задействована передовая технология, огромные войска и более интенсивная стратегия. Почему могло случиться что-то подобное?

Какие страны присоединятся? И как будет вестись эта война?

Люди говорили о возможной Третьей мировой войне десятилетиями. Это почти началось в 1960-х годах, во время холодной войны между Россией и США, но, к счастью, нам удалось этого избежать.

Но, допустим, нам не повезло избежать этого в следующий раз. Когда может случиться Третья мировая война?

Что ж, сложно сказать. Мировая война может начаться из-за гибели видных политических деятелей, угроз разведки или боев за ценные ресурсы.

Если говорить об этом так, шансы на войну кажутся вероятными. Но на самом деле шансы намного ниже, чем вы думаете.

С 1945 года мир видел много разных сражений - Вьетнам, Афганистан и десятки разных гражданских войн.Мы должны помнить, что для того, чтобы мировая война произошла, в ней должен быть задействован весь мир.

И структура мира с 1945 года изменилась еще больше. Страны просто не так тесно связаны, как раньше. Военные стали еще более опытными и сильными, чем были.

Скорее всего, погибнут миллионы людей, и Земле потребуются десятилетия, если не столетия, на восстановление - особенно с некоторыми видами оружия и инструментов, которые страны будут использовать в наши дни.У солдат на земле могут быть экзоскелеты.

Это металлические рамки вокруг тела солдата, увеличивающие его силу. Хотя это, вероятно, не превратит их в робокопов, солдатам будет легче переносить тяжелую технику на большие расстояния. Также возможно оружие, которое может огибать углы.

И вместо того, чтобы видеть войну, ведущуюся на море или в небе, на самом деле ее можно было вести в космосе. Военные могут сражаться из-за спутников, оснащенных оружием, которые могут повлиять на то, что находится под ними.

Хотя многое из этого звучит как что-то из научно-фантастического фильма, мы должны помнить, что это оружие пугающее, и, надеюсь, никому оно никогда не понадобится. В конце концов, подобные вещи предназначены для убийства людей.

Но на земле может не быть много солдат. Война будущего может вестись на компьютерах. Дроны, искусственный интеллект и роботы могут быть единственными вещами на поле боя.

Но есть также шанс, что военные действия в будущем могут вообще не сопровождаться насилием.Возможен взлом компьютеров других стран, а также отключение электросетей.

Но в любом случае, о чем будет эта война? Что ж, некоторые люди предсказывают, что это может быть связано с ресурсами, особенно с водой. Поскольку пресная вода является таким дефицитным, но ценным ресурсом, страны могут начать борьбу за нее, поскольку она продолжает истощаться.

Но, надеюсь, эта война не будет длиться вечно. Так как это могло закончиться? Что ж, одна причина, и основная причина, по которой мировой войны еще не произошло, связана с этими вещами.

Во время Второй мировой войны Соединенные Штаты сбросили ядерные бомбы на Японию, в результате чего погибло более 100 000 человек. На восстановление вовлеченных городов потребовались десятилетия. Два ядерных боеприпаса, использованных во Второй мировой войне, бледнеют по сравнению с современными ядерными боеприпасами, которые у нас есть сегодня. Да, кстати, в мире насчитывается около 14 000 ядерных боеголовок - некоторые из них находятся в Америке, России, Китае и других странах.

У нации могут быть все ресурсы, люди и стратегия, которые они хотят, но если на них упадут ядерное оружие, игра будет окончена.И если одна страна сбросит ядерную бомбу, что может помешать другой стране сделать то же самое? А потом еще? И другой? И вскоре мир будет разрушен.

Так кто же выиграет эту войну? Абсолютно никто. Полноценная Третья мировая война окажет огромное влияние на мир в целом. Можно с уверенностью сказать, что мир никогда не будет прежним.

Но постарайтесь не потерять из-за этого сон. В конце концов, такая третья мировая война, в которой участвуют десятки стран, вряд ли начнется завтра.Если две страны вступят в борьбу, более вероятно, что страны, которые не участвуют напрямую, останутся такими и позволят другим странам сражаться за себя. Но войны ужасны. Попробуем их избежать.

Подпишитесь на What-If на YouTube или следите за шоу на Facebook Watch.


Источники

Если Россия начнет Третью мировую войну, вот как она пойдет на убыль

Если втянуть войну против России, силы США и НАТО сначала начнут бороться с российскими кибератаками, дезинформацией и сторонними суррогатными силами, сказал генерал в отставке.Герберт «Хоук» Карлайл, бывший глава боевого авиационного командования.

Карлайл сказал, что боевые действия, вероятно, последуют за периодом неуклонно растущей напряженности и предупреждений. По его словам, это даст США достаточно уведомления, чтобы начать движение большего количества самолетов, подготовку материально-технического обеспечения и повышение боеспособности в Европе.

Тем не менее русские могли перехватить инициативу и действовать быстро, поставив США в невыгодное положение.

Нейтрализация средств противовоздушной обороны России была бы одной из наиболее важных и опасных задач ВВС.

В первые часы боевых действий, когда российские танки, истребители и бомбардировщики вторгаются в Прибалтику, самолеты ВВС из Англии, Италии и Германии будут прибывать, чтобы вывести из строя передовую российскую систему противовоздушной обороны и затем попытаться ее уничтожить.

Истребительные эскадрильи ВВС в этом регионе станут свидетелями самых ожесточенных воздушных боев воздух-воздух за последние десятилетия.

play_circle_filled

АРМИЯ ПРИБЫЛА

Подпишись на Brief Early Bird

наиболее полные новости по оборонной промышленности

(пожалуйста, выберите страну) United StatesUnited KingdomAfghanistanAlbaniaAlgeriaAmerican SamoaAndorraAngolaAnguillaAntarcticaAntigua и BarbudaArgentinaArmeniaArubaAustraliaAustriaAzerbaijanBahamasBahrainBangladeshBarbadosBelarusBelgiumBelizeBeninBermudaBhutanBoliviaBosnia и HerzegovinaBotswanaBouvet IslandBrazilBritish Индийского океана TerritoryBrunei DarussalamBulgariaBurkina FasoBurundiCambodiaCameroonCanadaCape VerdeCayman ОстроваЦентральноафриканская РеспубликаЧадЧилиКитайОстров РождестваКокосские острова (Килинг) островаКолумбияКоморские ОстроваКонгоКонго, Демократическая Республика Острова КукаКоста-РикаКот-д'ИвуарХорватияКубаКипрЧешская РеспубликаДанияДжибутиДоминикаДоминиканская РеспубликаЭквадор СальджиЭгия landFranceFrench GuianaFrench PolynesiaFrench Южный TerritoriesGabonGambiaGeorgiaGermanyGhanaGibraltarGreeceGreenlandGrenadaGuadeloupeGuamGuatemalaGuineaGuinea-bissauGuyanaHaitiHeard Island и МакДональда IslandsHoly Престол (Ватикан) HondurasHong KongHungaryIcelandIndiaIndonesiaIran, Исламская Республика ofIraqIrelandIsraelItalyJamaicaJapanJordanKazakhstanKenyaKiribatiKorea, Корейская Народно-Демократическая Республика ofKorea, Республика ofKuwaitKyrgyzstanLao Народная Демократическая RepublicLatviaLebanonLesothoLiberiaLibyan Арабская JamahiriyaLiechtensteinLithuaniaLuxembourgMacaoMacedonia, бывшая югославская Республика ofMadagascarMalawiMalaysiaMaldivesMaliMaltaMarshall IslandsMartiniqueMauritaniaMauritiusMayotteMexicoMicronesia, Федеративные Штаты ofMoldova, Республика ofMonacoMongoliaMontserratMoroccoMozambiqueMyanmarNamibiaNauruNepalNetherlandsNetherlands Антильские островаНовая КаледонияНовая ЗеландияНикарагуаНигерНигерияНиуэОстров НорфолкСеверные Марианские островаНорвегияОманПакистанПалауПалестинская территория, оккупированнаяПанама Папуа-Новая GuineaParaguayPeruPhilippinesPitcairnPolandPortugalPuerto RicoQatarReunionRomaniaRussian FederationRwandaSaint HelenaSaint Киттс и NevisSaint LuciaSaint Пьер и MiquelonSaint Винсент и GrenadinesSamoaSan MarinoSao Том и PrincipeSaudi ArabiaSenegalSerbia и MontenegroSeychellesSierra LeoneSingaporeSlovakiaSloveniaSolomon IslandsSomaliaSouth AfricaSouth Джорджия и Южные Сандвичевы IslandsSpainSri LankaSudanSurinameSvalbard и Ян MayenSwazilandSwedenSwitzerlandSyrian Arab RepublicTaiwan, провинция ChinaTajikistanTanzania, Объединенная Республика ofThailandTimor-lesteTogoTokelauTongaTrinidad и ТобагоТунисТурцияТуркменистанТуркс и острова КайкосТувалуУгандаУкраинаОбъединенные Арабские ЭмиратыВеликобританияСоединенные ШтатыМалые отдаленные острова СШАУругвайУзбекистан ВануатуВенесуэлаВьетнамВиргинские острова, Британские Виргинские острова, США.С.Уоллис и ФутунаЗападная СахараЙеменЗамбияЗимбабве

Подписка

×

Отправляя нам свой адрес электронной почты, вы соглашаетесь на получение Early Bird Brief.

Одновременно боевая группа 173-й воздушно-десантной бригады в Италии и 2-й кавалерийский полк в Германии присоединятся к силам НАТО, чтобы вступить в бой.

Им, наряду с силами НАТО, предстоит столкнуться с 22 батальонами маневренной войны, которые Россия имеет в своем Западном военном округе вдоль границы с НАТО.

В отчетах указывается, что русским войскам хватит от 36 до 60 часов, чтобы достичь Таллина и Риги, столиц Эстонии и Латвии, и начать осадные операции.

«Качественные легкие силы, такие как воздушно-десантная пехота США, которую игроки НАТО обычно размещают в Риге и Таллинне, могут оказать стойкое сопротивление, когда врываются в городскую местность. Но затраты на создание такой защиты для города и его жителей обычно очень высоки », - говорится в исследовании RAND 2016 года, посвященном сдерживанию России.

U.Армейские парашютисты 82-й воздушно-десантной дивизии парашютируют с самолета C-17 Globemaster во время совместных учений по оперативному доступу, Кэмп Макколл, Северная Каролина, 26 июня 2013 г. (летчик 1-го класса Кори Д. Пейн / ВВС)

Армейский 173-й в соответствии с документами внутренней проверки, как сообщает Politico, признала свои собственные слабости, если столкнется с ней в сражении с Россией.

В отчете говорится, что связь GPS будет отключена легко и быстро, что заставит войска полагаться на устаревшие навыки высокочастотной радиосвязи.Бригада также имеет ограниченные подразделения ПВО или радиоэлектронной борьбы.

Войска НАТО, особенно танковые бригады в Польше, должны будут пересечь Калининградский коридор, зажатый между границей Польши и Литвы и огражденный с каждой стороны территорией России и Белоруссии.

Тем временем русские могут выполнить предыдущие обещания и атаковать польские системы противоракетной обороны.

Постепенные вторжения на небольшие участки балтийской территории могут вызвать или не спровоцировать ответ НАТО.Но, по мнению экспертов, нападение на Польшу было бы.

Нынешние две боевые группы бронетанковых бригад армии США в Европе будут мчаться в бой, но их превзойдут по вооружению и, скорее всего, быстро уничтожат.

«Хорошим примером является« Страйкер »с улучшенным вооружением», - сказал отставной полковник армии Дуг Макгрегор, имея в виду новые «Страйкеры», оснащенные 30-мм пушкой. «Это было бы хорошо на мексиканской границе. Эта формация уйдет через 10 минут против русских ».

Российский удар через Беларусь в Прибалтику будет настолько «быстрым и сокрушительным», что, «как и в случае с Крымом», НАТО придется смириться с тем, что эти государства сейчас находятся на российской орбите, сказал майор армии в отставке.Генерал Роберт Скейлс.

«Я думаю, очень легко рассмотреть сценарий, когда небольшие подразделения сил НАТО, включая американские, могут быть фактически разбиты в случае нападения», - сказал генерал-майор в отставке Ричард Нэш, бывший командующий. в Боснии.

Во время недавних военных игр НАТО пыталась использовать местные силы для оказания помощи - «результат был откровенно катастрофой для НАТО», согласно исследованию RAND.

Пехота НАТО не смогла отступить и была уничтожена на месте.

Сухопутные войска США, привыкшие к господству в воздухе и на море, столкнутся с российским вмешательством при их поддержке и могут находиться в одиночестве часами, днями и даже неделями.

«Что не могут достичь вовремя, так это виды бронетанковых войск, необходимые для равного поражения своих российских коллег, задержки их продвижения, подвергая их более частым и более эффективным атакам с воздуха и наземных огней и подвергая их срыв контратак », - говорится в исследовании RAND.

ПО МОРЕ

В то время как атлантические военно-морские силы будут готовы к бою, военно-морские эксперты говорят, что морские маневры России вместе с их союзниками смогут задержать и связать флот в других местах.

«Мы вряд ли сможем вывести весь флот из Тихого океана для сражения в Европе, иначе мы принесем в жертву наши азиатские союзы вместе с ставками огромной ценности», - сказал Джеймс Холмс, профессор Военно-морского колледжа США.

Военно-морские силы Китая и Ирана могут удерживать основные части U.С. Флот увяз вдали от Западной Европы.

Российские подводные лодки замедлят движение морских подкреплений в Прибалтику, сказал Холмс. По словам Холмса, порт Севастополь (Крым) дает России плацдарм для размещения оружия «против доступа» в Черное море.

«Короче говоря, это может превратить Черное море в российское озеро, охраняя этот морской фланг», - сказал он.

Мужчина наблюдает за выступлениями российских военных самолетов 12 августа 2017 года в Алабино, под Москвой, Россия. Российские военные заявляют, что крупные военные учения, маневры «Запад» в 2017 году, запланированные на следующий месяц, никому не угрожают.(Павел Головкин / AP)

НА КРАЯХ

Норвежское правительство одобрило шестимесячную ротацию примерно 300 морских пехотинцев в Норвегии до 2018 года. По словам Кейра Джайлза, эксперта по России из политического института Chatham House в Лондоне, 15000 человек на 30 дней боевых действий, вероятно, обеспечат след для более крупных сил морской пехоты.

«Мы не должны видеть этот небольшой контингент.... в Норвегии в качестве сдерживающего фактора: это просто дает возможность быстрого расширения, если в этом возникнет необходимость », - сказал Джайлз.

В то время как солдаты, морские пехотинцы и некоторое заранее размещенное оборудование могли быть доставлены в течение нескольких дней или недель для усиления боевых действий в Прибалтике, броня и другие тяжелые предметы должны быть доставлены на борт корабля.

Конфликт может там затянуться, в зависимости от реакции сил НАТО и их стратегической готовности.

Или борьба может расшириться. Задержка дает России время закрепить свои достижения, заставляя НАТО перейти в наступление в одном из наиболее сложных видов боевых действий - вернуть утраченную территорию.

«Бог знает, сможете ли вы справиться с конфликтом, чтобы добиться прекращения огня и вывода войск, или он будет расширяться», - сказал Нэш.

Русская угроза

Россия набирает силу.

коз и газировка:

NPR

Каковы правила войны?

Это своевременный вопрос после нападений на мирных жителей, сотрудников гуманитарных организаций и больницы в зонах конфликтов по всему миру.Буквально на этой неделе проправительственные силы взорвали три больницы на юге Сирии, сообщает The Washington Post.

После таких инцидентов много отсылок к «правилам войны».

В январе британский депутат написал статью в газете The Guardian , в которой призвал к судебному преследованию сил в Йемене, возглавляемых Саудовской Аравией и Объединенными Арабскими Эмиратами, «за любые нарушения против гражданского населения и нарушения правил ведения войны». " В этом месяце силы коалиции атаковали портовый город Ходейда, жизненно важный путь Йемена к критически важной помощи, продовольствию и топливу.

Врачи без границ в этом месяце заявили, что «ведение боевых действий в Сирии может нарушать основные правила ведения войны».

Президент ЮНИСЕФ в Канаде заявил: «Во всем мире правила войны находятся под угрозой, как и миллионы детей».

Правила войны являются частью Женевской конвенции и впервые были установлены в 19 веке.

Они диктуют, что можно, а что нельзя делать во время вооруженного конфликта.Они нацелены на защиту людей, которые не участвуют в конфликте, и обуздать жестокость войны, устанавливая ограничения на оружие и тактику, которые можно использовать.

Представители гуманитарных организаций говорят, что в зонах конфликтов по всему миру растет игнорирование этих правил. «Стало совершенно очевидно, что уважение к международному гуманитарному праву приходит в упадок, - говорит Скотт Пол, руководитель гуманитарной политики Oxfam America, глобального агентства по оказанию помощи.

История правил войны

Хотя наши современные правила войны можно проследить до древних цивилизаций и религий, именно Анри Дюнан, основатель Красного Креста, начал процесс кодификации этих обычаев в международном гуманитарном праве. .В 1864 году он помог создать первую Женевскую конвенцию, международный договор, по которому армии должны были заботиться о больных и раненых на поле боя. Его приняли на вооружение 12 европейских стран.

В течение следующих 85 лет дипломатов обсудили и приняли дополнительные поправки и договоры, касающиеся обращения с комбатантами на море и военнопленными, а не только с комбатантами на полях сражений. В 1949 году, после ужасов Второй мировой войны, дипломаты снова собрались в Женеве, чтобы принять четыре договора , которые подтвердили и обновили предыдущие договоры и расширили правила для защиты гражданских лиц.Теперь они известны как Женевские конвенции 1949 года и содержат наиболее важные правила ведения войны.

Соблюдение правил

С тех пор правила войны ратифицировали 196 государств. Они защищают людей, которые не участвуют в конфликте, и ограничивают жестокость войны, устанавливая ограничения на оружие и тактику, которые можно использовать. В 2014 году, например, правила помогли гарантировать безопасный проход мирным жителям Южного Судана, спасаясь от насилия.

Они также используются в национальных и международных судах для определения того, виновна ли правительственная или неправительственная группа боевиков в военном преступлении.Если противоборствующая сторона обвиняется в нарушении международного гуманитарного права - отдельным лицом, группой, страной или наблюдателем, - страны обязаны провести расследование. Например, Международный уголовный трибунал ООН по бывшей Югославии помог наказать военных преступников, совершивших массовые зверства во время войны в Боснии в 1990-х годах.

Совет Безопасности ООН, группа из 15 стран в ООН, которым поручено поддерживать международный мир и безопасность, может также вводить санкции, такие как запрет на поездки или эмбарго на поставки оружия, в качестве стимула для воюющих сторон соблюдать правила войны.

Обеспечение соблюдения правил может быть трудным. Например, пять постоянных членов Совета Безопасности, обладающих правом вето - США, Китай, Россия, Великобритания и Франция - должны единогласно проголосовать за принятие резолюции, которая может требовать расследования, передачи дела в суд для рассмотрения в суде, угрожать санкциями или предлагать другое ходатайство. Но часто одна или несколько из этих стран кровно заинтересованы в рассматриваемом конфликте.

В соответствии с Конвенциями Международный комитет Красного Креста (МККК) играет особую роль в защите этих законов.МККК отслеживает эволюцию боевых действий и дает соответствующие рекомендации по обновлению правил. Он также участвует в обсуждениях ООН кризисов и потенциальных нарушений, чтобы гарантировать соблюдение правил.

Кроме того, МККК помогает информировать общественность о правилах войны с помощью видео и сообщений в социальных сетях. Этот двухминутный фильм под названием «Почему мы не можем спасти ее жизнь» в этом месяце получил Гран-при на фестивале «Каннские львы» во Франции. Фильм напоминает людям, что больницы - не мишень.

YouTube

Правила войны

Хотя в Конвенциях содержится много правил, вот шесть важнейших принципов, имеющих отношение к продолжающимся конфликтам. Поскольку в самих правилах часто используются юридические термины, мы перефразировали формулировки. Чтобы прочитать текст на языке оригинала, щелкните здесь:

1.Нет целей по мирным жителям

Умышленное нанесение ударов по гражданскому населению, зданиям, таким как школы или дома, и объектам инфраструктуры, например источникам воды или санитарным сооружениям, является военным преступлением. Запрещается также убийство или ранение человека, который сдался или больше не может сражаться, равно как и наказание кого-либо за действие, совершенное другим человеком, даже членом семьи.

Атаки должны быть направлены только на военные цели, а военные цели, такие как базы и склады, не должны размещаться в населенных пунктах или вблизи них.

Если ожидаемый «случайный ущерб гражданскому населению» в результате нападения «чрезмерен и несоразмерен» ожидаемой военной выгоде, то нападение не может быть осуществлено по закону.

Есть одно предостережение: гражданские сооружения, например школа, могут стать законной целью, если они используются для конкретных военных операций - например, в качестве базы для атак или склад оружия.

2. Запрещение пыток или бесчеловечного обращения с задержанными

Пытки и другие формы жестокого, унижающего достоинство или жестокого обращения строго запрещены.Следует сохранить жизнь, права и достоинство задержанных. Им необходимо давать пищу и воду, защищать их от насилия и позволять общаться со своими семьями.

Из этого правила нет исключений, даже если пытки могут привести к получению информации, спасающей жизнь.

3. Нет нападения на больницы и гуманитарных работников

Раненые и больные всегда имеют право на заботу, независимо от того, на какой стороне конфликта они находятся.Дежурные в этих районах медицинские и гуманитарные работники стараются сохранять нейтралитет и служить обеим сторонам конфликта. Следовательно, они должны быть защищены всеми воюющими сторонами и иметь доступ для сбора раненых и больных и оказания им помощи.

Если комбатанты видят красный крест или красный полумесяц, символы национальных обществ Красного Креста и Красного Полумесяца, они должны знать, что это лицо или место не должно подвергаться нападению.

Но нормы закона делают исключение для больниц, а также для больниц. другие гражданские сооружения.Если госпиталь используется для конкретных военных операций, он может стать законной целью.

4. Обеспечить безопасный проход для бегства гражданских лиц

Стороны конфликта должны предпринять все разумные шаги для эвакуации гражданских лиц из районов, где ведутся боевые действия. В разгар конфликта такие шаги могут принимать форму заблаговременных предупреждений или создания «безопасных коридоров» для мирных жителей, чтобы покинуть осажденный город, а для гуманитарных работников - для доставки помощи и услуг.Ни в коем случае нельзя препятствовать бегству гражданских лиц.

5. Обеспечить доступ гуманитарным организациям

Гражданские лица и боевики, которые больше не участвуют в конфликте, имеют право на получение необходимой им помощи, будь то медицинская помощь, еда, вода или убежище. Это означает, что ограничение доставки гуманитарной помощи - посредством морской и воздушной блокады, закрытия портов или конфискации припасов - запрещено. Фактически, умышленное причинение голода и голода является военным преступлением.

6. Отсутствие ненужных или чрезмерных потерь и страданий

Тактика и оружие, используемые на войне, должны быть соразмерными и необходимыми для достижения окончательной военной цели. Согласно Женевским конвенциям, запрещается применение оружия "неизбирательного характера".

Например, использование наземных мин, хотя и не запрещено, ограничено, поскольку они могут неизбирательно убивать и калечить как комбатантов, так и гражданских лиц.

Джоан Лу - внештатный журналист, освещающий глобальную бедность и неравенство.Ее работы появлялись в Humanosphere , The Guardian , Global Washington и War is Boring . Следуйте за ней в Twitter @joannelu .

Коротко о мексикано-американской войне

Май знаменует собой две ключевые годовщины конфликта между США и Мексикой, который положил начало Гражданской войне и привел к присоединению Калифорнии, Техаса и восьми других штатов к Союзу.

13 мая 1846 года Конгресс Соединенных Штатов объявил войну Мексике по просьбе президента Джеймса К.Полк. Затем, 26 мая 1848 года, обе стороны ратифицировали мирный договор, положивший конец конфликту.

Конфликт возник вокруг независимой Республики Техас, которая решила присоединиться к Соединенным Штатам после установления своей независимости от Мексики десятью годами ранее.

Новый президент США Джеймс К. Полк также хотел, чтобы Техас стал частью Соединенных Штатов, а его предшественник, Джон Тайлер, поздно передумал и начал процесс приема до того, как покинул свой пост. Полк и другие считали приобретение Техаса, Калифорнии, Орегона и других территорий частью Манифеста Судьбы страны по распространению демократии на континенте.

США также пытались купить Техас и то, что называлось «мексиканской Калифорнией», у Мексики, что было расценено Мексикой как оскорбление до начала войны.

Мексика рассматривала аннексию Техаса как акт войны. После серии пограничных стычек президент Полк обратился к Конгрессу с просьбой объявить войну, поскольку в соответствии с разделом 8 статьи I Конституции только Конгресс может объявить войну.

В последовавших боях военные США, состоящие в основном из добровольцев, после серии сражений установили контроль над Мексикой, и 2 февраля 1848 года был подписан договор Гваделупе-Идальго.

Это был первый крупномасштабный успех вооруженных сил США на чужой территории.

Мексика получила чуть более 18 миллионов долларов в качестве компенсации от Соединенных Штатов в рамках договора.

Пакт установил границу между Техасом и Мексикой и уступил Соединенным Штатам Калифорнию, Неваду, Юту, Нью-Мексико, большую часть Аризоны и Колорадо, а также части Оклахомы, Канзаса и Вайоминга. Их передача под контроль Соединенных Штатов также сократила территориальные размеры Мексики вдвое.

На первый взгляд, исход войны казался Соединенным Штатам золотым дном. Но приобретение такой большой территории с нерешенной проблемой рабства зажгло предохранитель, который в конечном итоге вызвал Гражданскую войну в 1861 году. Но основная проблема заключалась в том, как добавление новых штатов и территорий может изменить баланс между свободными и рабовладельческими государствами.

На поле битвы Роберт Э. Ли, Улисс С. Грант и Стоунволл Джексон были среди тех, кто участвовал в войне против Мексики, которые позже получили известность в Гражданской войне в США.

.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *