Мнение эксперта – Статьи – Очередность стрельбы из вертикалки
П. В. Чем обусловлена очередность производства выстрелов из стволов вертикалки?
Очередность стрельбы из вертикалки
Е.Г. Копейко
Очередность стрельбы из вертикалки предопределена ее конструкцией, как правило, первым производится выстрел из нижнего ствола, вторым из верхнего. Это обусловлено тем, что:
-нижний ствол находится ближе к центру тяжести ружья,
-его ось ближе к точке опоры затыльника ложи в плече стрелка.
При выстреле из нижнего ствола крутящий момент усилия отдачи меньше, чем при стрельбе из верхнего ствола. Вертикалка находится в устойчивом положении, дульный срез стволов имеет меньшую амплитуду колебаний. Первый выстрел, который должен быть основным при поражении цели, получается точным.
Первый выстрел из двустволки часто оказывается единственным и первый ствол испытывает большую нагрузку. Для выполнения этой функции нижний ствол в блоке вертикалки имеет явное преимущество перед верхним.
По этой причине в вертикалке с блоком стволов разных калибров, например в двойнике-вертикалке или в «горном» штуцере-вертикалке, нижний ствол является или более тяжелым, или более крупного калибра.
Такая вертикалка оснащается спусковым механизмом с двумя спусковыми крючками, действующими только в одной определенной последовательности:
-передний крючок – нижний ствол,
-задний крючок – верхний ствол.
Если спусковой крючок один, то он действует в этой же последовательности:
-первый нажим – нижний ствол,
-второй нажим – верхний.
Однако на современных вертикалках это правило не всегда соблюдается. Многие ружья давно оснащаются спусковым механизмом с одним спусковым крючком и переключателем очередности выстрелов. Стрелок может с помощью переключателя выбрать первым:
-или ствол с нужной величиной дульного сужения, если оба ствола заряжены одинаковыми патронами,
-или ствол с нужными патроном, если оба ствола заряжены патронами разного снаряжения.
В спусковом механизме с одним спусковым крючком и переключателем очередности выстрелов сам переключатель фиксируется в выбранном положении очень жестко, отдача не оказывает на него никакого влияния. Во многих случаях такой спусковой механизм предпочтителен, особенно если стрелок привык к одному спусковому крючку. При такой конструкции весьма важно положение спускового крючка под предохранительной скобой, поэтому на ряде спусковых механизмов с одним спусковым крючком и переключателем очередности выстрелов положение спускового крючка регулируется.
Встречаются и отдельные модели с другой очередностью выстрелов, когда первым производится выстрел из верхнего ствола, как правило, это двойник-вертикалка со стволами небольших калибров и спусковым механизмом с двумя спусковыми крючками.
Из какого ствола выгоднее стрелять? Верхнего или нижнего?
Diver
Собственно сабж. Казалось бы, верхний ствол находится ближе к прицельной планке и мушке и вроде как выстрел должен быть точнее и «прямее». Нижний ствол находится ниже и несколько «крестит» с линией прицеливания, сходясь (в теории) с линией прицеливания на 35м, а потом превышая ее. Исторически же сложилось на наших ружьях, что нижний ствол обычно получок, а верхний чок. Разговаривая с бывалыми охотниками, имеющими традиционные ружья с подобной сверловкой, многие стреляют пулями с нижнего ствола. Возможно даже «на всякий случай», как с наименьшим дульным сужением. Сейчас же, учитывая, что насадки с различными сужениями не привязываются к стволу и можно поставить в верхний ствол цилиндр с напором, а в нижний сильный чок, возникает вопрос — а с какого точнее и прямее на разной дистанции? На 35м, на 50м, на 80м? Верхний или нижний?
dgek8
Стволы сведены на практике 😛 не всегда,как в теории.
Так же имеет значение ложа (приклад)-толщина шейки ,погиб,питч и личные особенности вкладки.
Так что,подытожу-сделать выводы для конкретного ружья и стрелка можно только от НОРМАЛЬНОЙ пристрелки (!!!) конкретной гладкой пули.
DenZ
Стволы сведены на практике не всегда,как в теории.
Так же имеет значение ложа (приклад)-толщина шейки ,погиб,питч и личные особенности вкладки.
Так что,подытожу-сделать выводы для конкретного ружья и стрелка можно только от НОРМАЛЬНОЙ пристрелки (!!!) конкретной гладкой пули.
соглашусь
Сейчас же, учитывая, что насадки с различными сужениями не привязываются к стволу и можно поставить в верхний ствол цилиндр с напором, а в нижний сильный чок, возникает вопрос — а с какого точнее и прямее на разной дистанции? На 35м, на 50м, на 80м? Верхний или нижний?Добавлю сменные чоки тоже влияют, нарезается резьба на стволах или в них под насадки не всегда соосно стволу, не идентично и они чоки еще исами по себе разные, хоть и с одним номиналом.
Пристрелка каждого ствола обязательна, или как минимум проверка — стрельбой по мишени, если будут применяться на близкой дистанции стрельбы (15-20 метров).
mefistofel
Выгоднее стрелять из одного единственного ствола и потолще 😊
Тропик
Для вертикалки, как тут уже и сказали надо смотреть по конкретному аппарату.Из моего иж-27, действительно, как ни странно, пулей из нижнего ствола получается всегда точнее большинством пуль. Чеки постоянные.
mefistofel
Для вертикалки, как тут уже и сказали надо смотреть по конкретному аппарату.Из моего иж-27, действительно, как ни странно, пулей из нижнего ствола получается всегда точнее большинством пуль. Чеки постоянные.У участника Санек62 из его иж-27 то же самое 😊 причем нижний и бьет вообще точно куда надо 😊 а верхний хоть и сведен неплохо, но все же чуть в сторону от нижнего стп.
Diver
Отстрелял вчера свой новый Верней-Каррон. Лучше всего бьет, оказалось, верхний ствол. Дульная насадка практически не влияет. Что цилиндр с напором, что получок. Сантиметров на 5-7 бьет левее. Но пробоины многие просто касаются друг друга и иногда даже попадал в пробоины предыдущие, чуть их разрывая.
Стрелял Стрелой Рекордовской и их же Стрелой Магнум. Сосед дал один патрон Бреннеке от СКМ. Он лег точнее всего. В девятку, но тоже влево на 9 часов. Но сантиметра 2-3 от центра, не далее. Патрон был один, поэтому ничего сказать не могу про стабильность.
Патроны от Рекорда, что Магнум, что обычный, разницы в кучности не дали. Очень похожие результаты. Разве что, стрельба Магнумом из двухстволки в рубашке (тир закрытый), без резиновой пятки, вещь своеобразная и сегодня чуть выше бицепса рука несколько синевата 😊
Буквально бы на долю миллиметра сместить мушку левее и было бы все идеально в центре. Интересно, бывают ли регулируемые мушки?
Стрелять из вертикалок пулями или нет?!
mityaipdm
Ну собственно все началось со встерчи мною приведенного ниже поста на Медведь-ханте. А именно, его первого предложения:
«только придурки в наше время пулями с вертикалок стреляют, для этого есть специальные гладкостволы для пулевой, а для денежных — нарезняк на любой вкус! а тот, кто вынужден с вертикалки бухать пулей, у того таких денег, как просит ловкач за сей девайс — просто нет!
если кому сейчас и нужен этот тула — чок, так только легашатнику, и если за такой тоннаж, то лучше Береттку поискать — практично, надежно, современно! а сейчас, и легашатники моднючие стали, им Бенелльку подавай..»
Прошу высказывающихся высказываться именно о своем опыте стрельбы из различного гладкоствола — полуавтоматов и классических двустволок — различными пулями. Если есть возможность, приводить результаты стрельб в сравнении, чтоб и другие могли почувствовать какую-либо разницу.
Ну и стараемся придерживаться уважительного друг к другу тона.
С уважением.
Ub
Я просто Вам посоветую не читать вообще(тем более предлагать к обсуждению) статью от которой веет неприкрытым ханжеством (хамством).
mityaipdm
Я просто Вам посоветую не читать вообще(тем более предлагать к обсуждению) статью от которой веет неприкрытым ханжеством (хамством).
Не могу не согласиться!!! Но тут ведь претензия на знание тех.аспекта дела имеется! Вот меня это и заставило задуматься, может я чего не понимаю в стрельбе пулей из двустволки, потому и спрашиваю мнения уважаемых форумчан!
С уважением.
dgek8
Из российских дробовиков по настоящему «пулевых» -только Сайга.(и то ,не все модификации).
Одностволка для пули лучше -однозначно.
Чтобы качественно стрелять пулей с двустволки -надо потратить намного больше времени на проверку боя и даже при этом многие двустволки не удаётся довести до требуемого результата.
Читал в статье С.Козырева в «Охот .просторах» — «…приходится осматривать 5-8 ружей,чтобы выбрать одно более-менее пригодное для стрельбы пулей(с более или менее пригодными для стрельбы пулей стволами).» И это говорит стендовик с опытом…
Согласен ,исходя из своего опыта и знакомых.
svv151
Читал в статье Козырева в «Охот .просторах» — «…двустволку,пригодную для стрельбы пулей приходится отбирать одну из 5-6 ружей»(недословно)Это очень оптимистичное заявление. Найти вертикалку со сведёнными для пули стволами практически невозможно. Кроме специально для пулевой стрельбы предназначенных, с короткими стволами, «да и эти поискать». Предположим такое ружьё у Вас есть, но оно не универсально и используется редко, только на зверовой охоте (как часто или редко — очень индивидуально и год на год не приходится). И здесь привычная для охотника вертикалка с её не сведёнными стволами в критической ситуации предпочтительна (когда дистанция в несколько шагов — не сведением можно пренебречь). На охоте (из положения стоя, как правило с ограниченным временем прицеливания) для точного дальнего выстрела по месту, кроме прицельных приспособлений необходим «пулевой» — с предупреждением и коротким ходом спусковой механизм. Такого УСМ не найти на классических полуавтоматах и помпах. Специализированную «пулевую» (помним о УСМ) магазинную одностволку не найти. Выводы делайте сами.
Glam
Лично я считаю что стрельба пулей из двухстволки чисто наша российская черта.
От бедности она. Типа чтоб было ружье на все случаи жизни.
Не, есть конечно и зарубежные двухстволки с цилиндрами/парадоксами и с нормально сведенными стволами и прекрасным боем пулями, но это скорее редкость — на любителя.
В моём понимании вопроса двустволка — это всёж для охоты по перу да для мелкой дичи.
sv1
mityaipdm
… а если кому сейчас и нужен этот тула — чок, так только легашатнику, и если за такой тоннаж, то лучше Береттку поискать — практично, надежно, современно! а сейчас, и легашатники моднючие стали, им Бенелльку подавай…
Мда, разрыв в Москвы с остальной частью, так называемой «России» все больше и больше.
Туристег
а почему бы и не стрелять?
если не стрелять г..ном вроде Вятки и магазинными пулями Майера, то на расстоянии до 50 м в цель размером с ведро всегда попасть можно и ладно. Для практического примения должно хватить.
Видел фотку, где Полев стреляет именно из вертикалки. правда полагаю, что все-таки все выстрелы из одного ствола.
mityaipdm
а почему бы и не стрелять?
если не стрелять г..ном
Немного перепоставлю вопрос с вашего позволения!
Моя статистика стрельбы пулями Майера, Бреннеке, Полева, ППШ, Вятка из стволов — МЦ-6 L=675 раструбы (не тула-чоки), МЦ-8-6 L=675 тула-чоки, МЦ-108 L=760 чоки 0.3/0.5 состоит в том, что во всех приведенных случаях на 50 метров дистанции со стойки, серии из нескольких выстрелов помещались в блюдце средней величины.
Маейром с 35 метров с чока 0.3 при свидетелях была расколота тарелочка.
Более всего понравилось стрелять пулей из раструбов и тула-чоков. Приятное сочетание комфортного выстрела и кучного попадания. Из транейных стволов (чоки 1/1.2) тоже стрелял, но только подкалиьерными, да и разбрасывало их чуток по-более (уже не блюдце, но еще не тарелка).
А вот теперь вопрос — Почему бы не стрелять, если все зачипися летит??? Тем более что на загонах егери говорят, -выскочит лось, стреляй! Лиса иль волк, — тоже стреляй. Вот тут и получается, что для быстрого решения подобной задачи больше всего подходит двустволка. Стреляй кого хочешь и в любой последовательности.
С уважением.
dgek8
[QUOTE]Originally posted by Туристег:
если не стрелять г..ном вроде Вятки и магазинными пулями Майера, то на расстоянии до 50 м в цель размером с ведро всегда попасть можно и ладно. Для практического примения должно хватить.
Должно ,да не обязано…
Несколько случаев промахов по лосю с 25 метров мне известны.Не говорю уже о попаданиях не туда ,куда целились -подранки.
Стреляли магазинными пулями из двустволок.
Бла -бла -бла слышу много,но пока ,как ни заставишь человека отстрелятся -с большинства двустволок -результат -разброс с обоих стволов -до 50-60 сантиметров — на 35-40м.
Это обычные пользователи с обычными ружьями ,про стендовиков,удачные (для пули )двустволки -не говорю.
sos 163
Мда, разрыв в Москвы с остальной частью, так называемой «России» все больше и больше.
Это у них врожденное.
Добрый Кот
mityaipdmhttp://guns.allzip.org/topic/171/961000.html
Ну собственно все началось со встерчи мною приведенного ниже поста на Медведь-ханте. А именно, его первого предложения:«только придурки в наше время пулями с вертикалок стреляют, для этого есть специальные гладкостволы для пулевой, а для денежных — нарезняк на любой вкус! а тот, кто вынужден с вертикалки бухать пулей, у того таких денег, как просит ловкач за сей девайс — просто нет!
если кому сейчас и нужен этот тула — чок, так только легашатнику, и если за такой тоннаж, то лучше Береттку поискать — практично, надежно, современно! а сейчас, и легашатники моднючие стали, им Бенелльку подавай..»Прошу высказывающихся высказываться именно о своем опыте стрельбы из различного гладкоствола — полуавтоматов и классических двустволок — различными пулями. Если есть возможность, приводить результаты стрельб в сравнении, чтоб и другие могли почувствовать какую-либо разницу.
Ну и стараемся придерживаться уважительного друг к другу тона.
С уважением.
На Артемиде, самые высокие призовые места заняли Двустволищики вертикальщики
http://artemida-hunter.ru/arti…rt_10-07-2010_1
капитан очевидность намекает
Группа А (стрельба без дополнительных прицельных приспособлений)
1. ТОЗ-34 ЕР, 2. Беретта, 3. ИЖ-27Е, 4. ИЖ-27ЕМ-1С (СТК), 5. ЗИМСОН
и далее, почти все двудулки ))))
mityaipdm
капитан очевидность намекает
Группа А (стрельба без дополнительных прицельных приспособлений)
1. ТОЗ-34 ЕР, 2. Беретта, 3. ИЖ-27Е, 4. ИЖ-27ЕМ-1С (СТК), 5. ЗИМСОНи далее, почти все двудулки ))))
Оооо!!! Вот это серьезный аргумент!!!
С уважением.
Sergej-79
Стрелять или не стрелять?Стрелять однозначно,и из горизонталок тоже стрелять.И попадать главное . На 35,50 м вполне результативно можно стрелять,дальше у кого зрение позволяет ,но уже мушка и мишень одного размера.Главное тренировка,знать своё оружие,и пулю подобрать для ружья,и попадайте на здоровье .
ДЕМ
80% отечественной охотничьей братии стреляет, а Вы ещё спрашиваете 😊. Что значит стрелять или нет?… Стрелять, конечно, если ничего получше подобрать не хочется. И дело даже не в деньгах, как в первом посте написано, а в желании и приоритетах… Знаю отличного кабанятника, который бьет кабанов из немецкого «Ястреба» (уж простите, не вертикалка) исключительно пулями Полева и другого ему просто не надо 😊. Когда ему говорят про карабин и ночник, он говорит: «А нахуа мне? Я мясом торговать не собираюсь, а пару-тройку кабасиков в году мне хватит»
Вот такие вот дела…
dgek8
Стрелять можно ,стрелять будут- ничего тут не сделаешь .
НО,эффективней с одноствола.
Да и с двустволки чаще всего более точно по планке пристреливается 1 ствол,а второй -хуже 😛 .
А,большинство стреляло из двустволок оттого -что другого в Совке не было…
Сейчас ситуация сильно меняется -появился выбор 😉 .
sos 163
-что другого в Совке не было…А иж 17, иж 18 что не в счет.Мц 20-01,Мц 21 -12, все было и все равно двудулка стреляла , стреляет и будет стрелят пулей. Ничего критичного в этом нет. Содержание вопроса флудовое. С уважением.
Gret10
posted 7-4-2012 12:41Из российских дробовиков по настоящему «пулевых» -только Сайга.(и то ,не все модификации).
Одностволка для пули лучше -однозначно.
МЦ 20-01 для пули чем не подходит?
dgek8
Мц -неплохо,но поправок по вертикали — не внесёшь.
Да и 20 калибр …
sos 163
Да и 20 калибркак раз он то пулевым и считается.
dgek8
😀 😛
mityaipdm
Парни!
Хотелось бы по-более конкретики в отдельных случаях. А-то как уже было замечено, тема уж больно много поводов для флуда дает.
Вот Добрый кот вполне конкретные цифирьки привел с соревнований. И лично я, видя эти цифирьки ну никак не могу «вкурить», что имел абонент, которого я в первом посте цитировал, и который двуствольщиков-пулевиков прям за каких-то люмпенов держит????
За что??? Почему??? Вопрос не раскрыт пока.
С уважением.
dgek8
Стреляют на соревнованиях с ОДНОГО ствола двустволки ,спортивными лёгкими пулями .Это то-же о многом говорит.
kosoyi
Иж-27М 60 м. парадокс.
sos 163
Хотелось бы по-более конкретики в отдельных случаях.А что конкретно Вы хотите открыть для себя или услышать . Основная масса просто стреляет пулей и с верхнего ствола и с нижнего не заморачиваясь навязчивыми думами об этом . Какие цифирки Вам нужны? Честное слово непонятно.
Sergej-79
За что??? Почему??? Вопрос не раскрыт пока.Так Вы у него и спросите,он наверняка знает.Вы шутите? Вас что то конкретно интересует?
mityaipdm
А что конкретно Вы хотите открыть для себя или услышать .
Дык ведь я-то для себя все довно хорошо усвоил!
Стреляю пулями из обеих стволов, слежу за тем, чтоб пуля заводом-изготовителем «была допущена до стрельбы» из гладких стволов с чоками (если приходится ружье с сужениями пользовать).
В основном пулями из раструбов стреляю. И чет как-то ущербности стрельбы не ощущаю (как впрочем и стоящие рядом на рубеже).
Услышать я хочу о результативной стрельбе пулями из двустволок с примерами, не более того. Факты — самая упрямая вещь. Вот их и желательно приводить, а не вести беседу типа «вы, лохи!!! Для пулевой стрельбы Бинелли существует, а двустволка пулей не стреляет» — и тому подобное в том же духе.
Мне просто претит, когда некоторые авторы (которых я цитировал в первом посте), претендуя на истинность в последней инстанции засерают другим мозгим не разбираясь в сути и не оперируя фактами.
Я уже все давно услышал (что и ожидал услышать). Человек уже приводил сравнительные результаты стрельб. Так что остается лишь слушать народ на предмет того, из чего ему (народу) удобнее производить стрельбу пулями и почему.
С уважением.
Sergej-79
лишь слушать народ на предмет того, из чего ему (народу) удобнее производить стрельбу пулями и почему.Так тут,как говорится,что есть из того и стреляем .А при желании целик с мушкой поставить на вертикалку сейчас не прблема,и стрелять будет не хуже того же Бинелли ,хотя оно и так не хуже,пулю просто подобрать надо.
С уважением.#26 IP
P.M. Ц
qwert-2112
да я вот как то и горизонталкой(тулка немодная) «управляюсь».
а вот ТС в начале такую выдержку привел….вай, кака она некрасива.
каждый раз на подобное реагировать?
mityaipdm
Так тут,как говорится,что есть из того и стреляем .А при желании целик с мушкой поставить на вертикалку сейчас не прблема,и стрелять будет не хуже того же Бинелли ,хотя оно и так не хуже,пулю просто подобрать надо.
да я вот как то и горизонталкой(тулка немодная) «управляюсь».
а вот ТС в начале такую выдержку привел….вай, кака она некрасива.
каждый раз на подобное реагировать?
Примерно такие ответы я и ожидал, и они в основном преобладают!
А выдержка, которую я цитировал, действительно мало того что не верна, еще и некрасива.
Таким же макакром я человеку не стал отвечать. Не красиво. А вот темку по стрельбе пулями из гладкого решил открыть, чтоб «стрелки» подобные этому челу видели, что все далеко не так как им одним думается. Что приграмотном подходе к вопросу сочетания боеприпаса и оружия даже обычными горизонталками и вертикалками вопрос точной стрельбы пулей довольно успешно решается!
За сим все! Вроде разобрались доподлино!
Всем с уважением.
прохиндей
Для успешной стрельбы пулей из гладкого ружжа, необходимо подобрать пулю и к ней заряд. Магазинными пулями добиться стабильного результата будет весьма проблемматично. был свидетелем — ворону метров на70-80 стоя с руки разбили, потом и у самого получилось, правда поближе. Опыт приходит с практикой. Больше 20-ти лет стреляю колпачковой пулей.
dgek8
[QUOTE]Originally posted by sos 163:
. Основная масса просто стреляет пулей и с верхнего ствола и с нижнего не заморачиваясь навязчивыми думами об этом
Вот об этом и речь ,что не проверяет,не думает ,а стреляет….
Люди и с нарезного мажут -когда прицел(регулируемый!) не проверяют и патрон другой ставят.
[QUOTE]Originally posted by прохиндей:
ворону метров на70-80 стоя с руки разбили, потом и у самого получилось, правда поближе
Более глупого метода проверки боя -не представляю.
Во-первых -небезопасно. Во вторых — 1 случайное попадание — ни о чём не говорит — я то-же из 20 Тандемов (старого типа ) -1пулей попал в 10,а 19 -в разные стороны.
В третьих — если пуля попала мимо — даже не поймёшь куда ушла (деньги на ветер)
Нормальная проверка боя -это по мишени (картон на любой помойке есть)минимум 70*70см ,а лучше больше. И с маркером или скотчем -чтобы не путаться в попаданиях. А по деревьям-бутылкам ,это совсем не то.
Sergej-79
А по деревьям-бутылкам ,это совсем не то.Полностью согласен !Видимо каждому своё.
прохиндей
Более глупого метода проверки боя -не представляю
Вывод сделан абсолютно не верно — цель была ворону разбить и она достигнута, а не проверка боя. Бой был до того проверен, потому и стреляли.
это ОН
Если ружье посылает пулю,туда,куда целишся,то,почему-бы это не использовать на охоте.Знаю одного охотника,у которого по кабану счет приближается к сотне,причем все взяты из двухстволок.Сейчас у него ТОЗ-57,при мне,он из верхнего ствола попал в цель,размером с компакт-диск,на 70 метров пулей Полева-6. Покупать нарезняк,не собирается,хотя стажа,хватает с большим запасом.
Лично меня,мысли о нарезке,посещают только применительно к охоте на лису,т.к развелось ее,как грязи,а по копытам.мне вполне хватает Сайги 12,пулей бьет изумительно,когда,после бутылочки чая,другие бьют бутылки дробью,на 40-50м(знаю,что это нехорошо,но,такова традиция),я-же стреляю пулей,и,чаще попадаю,чем промахиваюсь. Личный рекород-три кабасика,четырмя выстрелами,дистанция 25-30м.
Двустволок,хорошо бьющих пулей из обоих стволов,я не встречал,однако владельцы ружей,обычно знают,на сколько нужно брать поправку для каждого из стволов. Однако,есть и экземпляры,наотрез отказывающиеся попадать пулей в центр мишени. Есть один ИЖ-58,которого,какими,только пулями не кормили,все бесполезно.
Мне вообще непонятны нападки некоторых владельцев нарезняка,на людей,которые стреляют пулей из гладкого.Очевидно они не в курсе,что не всем в кайф стрелять,того-же кабана с вышки за 100-150метров,многие предпочитают сократить дистанцию,метров до 10-20,например в камыше,или густом ельнике,вот,где,действительно,адреналина полные штаны и накакой нарезняк не поможет,если руки кривые и обе левые.
mityaipdm
Если ружье посылает пулю,туда,куда целишся,то,почему-бы это не использовать на охоте.Знаю одного охотника,у которого по кабану счет приближается к сотне,причем все взяты из двухстволок.Сейчас у него ТОЗ-57,при мне,он из верхнего ствола попал в цель,размером с компакт-диск,на 70 метров пулей Полева-6. Покупать нарезняк,не собирается,хотя стажа,хватает с большим запасом.
А вот эта мысля интересна!!!
Немного информации про ТОЗ-57.
Ружье очень крепкое, потому как спортивное, с соответствующим сведением стволов и их качеством. Рассчитано на давление в патроннике до 900 атм. и имеет двойной (кажется, не уверен точно) узел запирания. Сделано на базе видавшего виды ТОЗ-34.
Один мой знакомый тоже избавился от всего нарезняка и оставил себе только гладкие стволы (тоже спортивные, но ИЖевского производства). Аргументы примрно такие — «На сафари я врят ли попаду когда-либо в жизни, а в средней полосе по копытным я с гладкого и так дотягиваюсь с лихом!!!». Мясные блюда зимой у него тоже из добытых свиней и лосей.
С уважением.
это ОН
ТОЗ-57,вещь,конечно хорошая,но имеет и свои недостатки,из-за которых,я-бы его никогда не купил.Спусковой крючек один,и иногда из-за каких-то проблем УСМ,второго выстрела не происходит.Нет предохранителя. Нет антабок.Насколько,я знаю,невозможно переключить спуск на нужный ствол.
Вобщем,ружье,на любителя.Товарищу моему нравится и это главное.
St-Crash
имхо — странный вопрос стрелять или нет 😊
как уже верно заметили -если ружье позволяет попадать пулей туда куда целишься, то почему бы не стрелять?
другое дело что у кого-то какие-то непонятные «заскоки» на этот счет…
у меня иж27 пулей стреляет вполне нормально. пробовал и гуаланди 28, 32, П-6, ППц, Стрела, Стрелка — все норм. куда целюс туда и попадаю на преемлемых для гладкоствола дистанциях. причем оба ствола хорошо состреляны. повезло видать 😊 тут кстати есть такой момент — хочу сменить ружье на иж-27 ну штучник сделанный под меня по заказу, но боюсь, вдруг попадутся стволы хреново сострелянные….
есть еще иж-58, вот на нем заметна разница в зависимости от вида пуль…
пока пробовал только пулями полева, стрелка и стрела. полева и стрелка с обоих стволов ложатся на 50 больших шагов довольно кучно, стоя с рук в круг см 10-12. стрелой от рекорда стрелял только с получока, вот эта пуля ложится по горизонтали чуть левее от точки прицеливания, по вертикали отклонений от точки прицеливания нет. но тут еще момент что их настрел у меня очень мал. надо еще потренироваться, может я стволом дергал.
двустволка это наиболее доступное универсальное ружье охотника!
хочешь дробом, хочеш картечью, хочем пулей!
а заявлять что мол гладкоствол не подходит для стрельбы пулей или что для этого нужны исключительно всякие там ланкастеры и слагстеры… ну как минимум моззго****ство, причем толи с жиру люди бесятся, то ли от недостатка… ума например 😊 вобьют себе в голову какую-нить хрень и понеслась…
да вон сколько десятков лет успешно стреляют пулями из простого гладкоствола, а теперь какой-то (м)чудак заявляет что стрельба из гладкоствола — это неправильно и этого не может быть.
это может быть лишь оправданием кривого ружья или кривых рук. 😊
mityaipdm
Нет предохранителя. Нет антабок.Насколько,я знаю,невозможно переключить спуск на нужный ствол.
Дык ведь ТОЗ-57, — чистый спортсмен (к тому же довольно древний), потому с ним все так, как верно заметили, СПЕЦИФИЧНО!!!
…..К слову сказать, современные двустволки-спорты, те которые и с селектором, и со сменными дульными сужениями как мне думается, уже достигли верхнего предела универсальности в стрельбе и пулей и дробью с любого ствола и в любой последовательности.
С уважением.
dgek8
Всё просто -найти двустволку точно попадающую пулей сложно (одна из нескольких ружей),эффект крещения всё равно присутствует,подбирать пули под 2 ствола -в 2 раза дольше и дороже…
Сегодня запродал ТОЗ хорошо бивший пулей -ни одна из двустволок ,отстрелянных мной за последние пару лет (штук 7-8)- точно не била. В лучшем случае (шт3-4) был точен один ствол.
И всё равно одностволка бьёт точнее чем тот ТОЗ.
А народ у нас часто не хочет заморачиваться отстрелами ,подбором пули,часто и перед товарищами неудобно 😛 -показаться хуже…
Тут писали про ТОЗ57 — так тот товарищ стрелял и попадал из верхнего -с большим чоком (вроде бы менее подходящим для пули 😛 ) -думаю,не просто так…знал ,что нижний ствол менее точен.
это ОН
dgek8
1.Всё просто -найти двустволку точно попадающую пулей сложно (одна из нескольких ружей),эффект крещения всё равно присутствует,подбирать пули под 2 ствола -в 2 раза дольше и дороже…
Сегодня запродал ТОЗ хорошо бивший пулей -ни одна из двустволок ,отстрелянных мной за последние пару лет (штук 7-8)- точно не била. В лучшем случае (шт3-4) был точен один ствол.
И всё равно одностволка бьёт точнее чем тот ТОЗ.2.А народ у нас часто не хочет заморачиваться отстрелами ,подбором пули,часто и перед товарищами неудобно 😛 -показаться хуже…
Тут писали про ТОЗ57 — так тот товарищ стрелял и попадал из верхнего -с большим чоком (вроде бы менее подходящим для пули 😛 ) -думаю,не просто так…знал ,что нижний ствол менее точен.
1.Все правильно,в двустволке,обычно только один ствол «пулевой»,а во второй заряжают картечь.
2.Тоже согласен,многие годами стреляют пулей и удивляются,как,это они «мажут» с убойной дистанции по стоячему зверю. Пример из жизни-человек охотится с МЦ 2112 уже,лет 15.По утке,зайцу полный порядок,а,вот по кабану стрельба не идет.За десятки охот,одно удачное попадание и то с 5 метров. Выясняется,что он ни разу не стрелял пулей по бумаге.Немедленно организовали пострелушки,пожертвовав коврик из багажника Нивы,НО!!!! коврик не пострадал!!!,два выстрела на 30метров и обе пули ушли на полметра выше.
3.Да,у этого ТОЗа,нижний ствол на 70м,высит на 30см.
qwert-2112
1.Все правильно,в двустволке,обычно только один ствол «пулевой»,а во второй заряжают картечь.не только по причине одного «пулевого» ствола. я это делаю, допустим, исходя из специфики охоты и из ситуации.
—многие годами стреляют пулей и удивляются,как,это они «мажут» с убойной дистанции по стоячему зверю. Пример из жизни-человек охотится с МЦ 2112 уже,лет 15.По утке,зайцу полный порядок,а,вот по кабану стрельба не идет.За десятки охот,одно удачное попадание и то с 5 метров. Выясняется,что он ни разу не стрелял пулей по бумаге.Немедленно организовали пострелушки«пострелушки», как это не избито, очень важная вещь. люди, не давая себе отчета о своих возможностях(конееечно! не то, что на люди, самому себе надо гонорок показати, или авоськнуть), относятся к этому делу легкомысленно.
а ведь стрельба дробью и пулей, стрельба днем, в сумерках, ночью(есть еще триста тридцать три комбинации) сильно разнятся.
тут еще и привычку вырабатывать надо-выше, ниже, правее, левее.
этож ружье, а не винтовка, где можно мушку, целик «поднастроить».
заметил за собой—-долгий перерыв в стрельбе, или частые смены видов оружия, в т.ч. гладкоствол-нарезной, разное ложе—иииии…..надо «поправиться». иначе можно повторить подвиг—
два выстрела на 30метров и обе пули ушли на полметра выше….или еще куда. как два пальца об асфальт.
i_sam
В конце 70-х и начале 80-х хорошие результаты были из ТОЗ-БМ и ЗИМСОНА при стрельбе калиберной свинцовой пулей типа спутник, только самолейного из мягкого свинца. Дистанция из реального охотничьего опыта до 130 метров. Потом пересел на нарезняки самые разные от армейской полуавтоматики и до тройников. Атеперь вот с удовольствием играю в пулевую стрельбу из гладкого с парадоксом и без такового — Рысь-ф 12 калибр, ИЖ-18 12 калибр, ИЖ-27 20 калибр.
Мне нравится, а кому это блюдо не по вкусу — гоу-гоу…
i_sam
За десятки охот,одно удачное попадание и то с 5 метров…или с точностью и наоборот…
как-то поехал к другу на сихоте алинь на юг хабаровского края с тройником 2 двенадцатых и 9,3х74R и лаечкой. И вот на подъеме на хребтике псинка выгоняет прямо на меня в лоб изюбря, рогача молодого… ну я же умный, сообразительный, дробовые выкинул из стволов и вставил непроверенные ещё выстрелами хвалёные катушки из латуни — по голосу суки и топоту понял, что копыта на меня несутся…
Так вот, дистанция стрельбы 3,5-4 метра, изюбр меня просто обегает, в лоб не стреляю ибо сзади него летит собака, стреляю строго в бок и… чистый промах, про второй и третий ствол напрочь забыл ибо опешил от такого казуса.
Вот мужики вечером надо мной ржали. А действительно, дрын хороший и то больше подошёл бы, верно?
qwert-2112
Так вот, дистанция стрельбы 3,5-4 метра, изюбр меня просто обегает, в лоб не стреляю ибо сзади него летит собака, стреляю строго в бок и… чистый промах, про второй и третий ствол напрочь забыл ибо опешил от такого казуса.Ну?! и как сами? 😊
Вот мужики вечером надо мной ржали. А действительно, дрын хороший и то больше подошёл бы, верно?
я такие моменты зачастую ценю более, чем удачное попадание. и вспоминаются они чаще.
на то она и О Х О Т А!!!!!!!!!!!
Sintsov
qwert-2112
Ну?! и как сами?Былаб-бы вертикалка в место тройника, попал-бы.
i_sam
…ага!
…а был бы пистолет — точно застрелился бы… шутка конечно.
Что же касается гаданий — то это не по мне ибо человек я очень прагматичный, ну и конечно верующий… во всякое разное.
Былаб-бы вертикалкаДа была у меня в то время вертикалка, меркель 303ET, только это вовсе не про меня, бревно бревном, полено поленом, тяжолое, спуск один, в колодке здоровое, короче — не моё. В тайге такой карамультук малорезультативен и носить, что убиться…
qwert-2112
Былаб-бы вертикалка в место тройника, попал-бы.эт я о слезливом, о душевном состоянии. камрад i_sam эпизодик нарисовал, а я его как бы «впитал».
Да была у меня в то время вертикалка, меркель 303ET, только это вовсе не про меня, бревно бревном, полено поленом, тяжолое, спуск один, в колодке здоровое, короче — не моё. В тайге такой карамультук малорезультативен и носить, что убиться…есть такое. не только тайги касается
то, что сейчас продается потребителю нашего сословия, пусть даже и лучшие бренды, зачастую для охоты «выставочной» подходят. и очень они хороши. а вот для обыденной работы даже и в густонаселенных местностях они как бы не совсем айс. и не надо тапками кидаться. я не пропагандирую ничего. и не хаю. просто к примеру возьму какое нибудь золи, али меркель в «ночные». да он у меня может в один выход в такое превратиться!
i_sam
По мне, ИМХО, дело вовсе не в том, во что он превратится и сколько он стоит, а в том, что инструмент крайне не удобен. Тот же тройник при всех его плюсах, потаскав по тайге, начинаю ощущать как… как половинку тяжёлого лома. Даже с ТИгром или СВТ-шкой чувствую себя комфортнее. По мне так либо хорошее лёгкое ружьишко, пусть даже гладкое, но со специально подготовленными дальними партонами, либо комбинаха в облегчённом варианте. А вот всё длинное типа трёхлинейки или гладких полуавтоматов — не моё точно. Ибо всё время попадаю в ситуацию с раскорякой — тыр — пыр…
У каждого свой инструмент, а понты они хороши по первости, играл в эту игру, знаю.
Вот уж что точно, так это то, что стволик должен быть любимым, так что пробуйте и найдёте точно своё.
mityaipdm
Кстати, уважаемые, сам лично убедился (на опыте других правда, своего не так чтоб уж много было), что стенд стендом, а по «живому» народ порой такие ляпы вытворяет, что сами потом у зеркала стоят и думают, — Яль это стрелял??????. Да как жешь так мазануть можно было (что пулей, что по летящей — без разницы). Вона как бывает, когда мотор стучать бешенным ритмом начинает, и кажется, вот он, на мушке словно замер, дергай спуск. А опосля, когда дым развеется и оглух от выстрела сойдет видишь лишь то, что видел когда зверь еще не виден был. Извиняйте за каламбур.
Немного не по темке, но тож про стрельбу.
С уважением.
Как стрелять — Охотники.ру
Я думал: писать — не писать эту статью. Но решил — надо. Графики, таблицы, величины упреждений в зависимости от скорости снаряда и объекта есть в каждом справочнике охотника. Однако не думаю, что от них есть практическая польза. Не представляю себе стрельбу мелькающего зайца по графикам и таблицам — высокая теория все это.
фото: Семина Михаила
Начинать надо с оружия — какое у вас есть: одностволка, двустволка (горизонталка, вертикалка), полуавтомат. Техника стрельбы из того или иного типа оружия — разная. Охотники любят менять оружие, и по объекту охоты это необходимо, но здесь и подвох великий поджидает.
Привычка к ружью — наиглавнейшее обстоятельство. Именно она дает стабильность и результативность в стрельбе. Вот и надо учитывать при смене ружья, с расчетом на те или иные его технические особенности, что баланс и прикладистость у разных ружей разные, и не надо удивляться промахам. Идеально подобрать одинаковые по архитектонике ружья, но с разными дульными устройствами, идеально иметь ружья с дополнительными парами стволов — мечты, мечты, где ваша сладость… Надо понимать это обстоятельство и тренироваться с каждым ружьем. Чем больше вы стреляете — тем больше успеха в охоте.
Надеюсь, эту статью будут читать охотники, а они ведь все разные и по возрасту, и по темпераменту — как тут давать общие советы? А вот так: с учетом этих важных обстоятельств и воспринимайте нижеизложенное. Например, я, твердо остановился на горизонталке, да еще с наружными курками, и очень даже доволен результатами. И хотя многие пишут, что добычливость у горизонталки и вертикалки одинаковая, смею вас уверить: у горизонталки она выше. Именно горизонталка является классикой, но никак не вертикалка.
Эмоции в охоте — великое обстоятельство: отсюда скорость реакции, скорость вскидки, скорость и манера поводки, манера стрельбы. Тема для диссертации, да и только. Железная выдержка, хладнокровие, трезвый расчет, разумная страстность — залог всего и вся в охоте. Но это легко писать, а бывает и седые ветераны срываются на младенческие глупости.
Дичь и угодья. Не надо объяснять, что утка и заяц уходят с разной скоростью. Не надо объяснять, что стрельба в густоте и на открытом месте — разная. Не надо объяснять, что охота летом и зимой — не одно и то же. Просто надо все учитывать и правильно понимать. Подумайте, кого и где вы рассчитываете взять, как лучше это сделать. Конечно, это общие слова. Но доберемся и до конкретики.
Один маленький конкретный совет. Если вы идете за крепкой на рану дичью, да еще в заросли, и если вы хотите взять ее, а не просто «уронить» на землю — берите резкое, кучное, верное, с полными чоками ружье: поиск подранка утки, куропатки в чащобе — совсем безнадежное дело. Из цилиндров с их широкой осыпью легко попадать, почти никогда — брать дичь. По своему опыту знаю, что удел цилиндров — бекас, дупель или уж совсем «короткая» стрельба (утиная вечерка, к примеру), но это не частые охоты, не основные.
Одежда, в которой вы охотитесь — сверхважное обстоятельство. Я в последний сезон умудрился именно в одежде крупно проколоться. Не внес коррекции с холодами и теплой, толстой одеждой и упустил двух верных, легких зайцев. Правда, со второго ушастого сообразил, что к чему и снял резиновый затыльник с приклада. Стрельба пришла в норму. Ясно, что вскидка ружья в рубашке и бушлате — далеко не одно и то же. Ох, учтите это! Даже один упущенный заяц — это какое же горе!
Прикладистость и точная стрельба — это как огурчик к стопке. Стремитесь подобрать свои ружья не по красоте, а по техническим параметрам выстрела и прикладистости. Это трудное дело, но результат, превзойдет все ваши ожидания.
Сезон закончился, ружья заняли свои места на ковре, в сейфе на долгие месяцы. А мы ушли в воспоминания о сезоне, подготовку снаряжения и патронов к следующему.
Почаще снимайте ружье со стены и повскидывайте его эдак раз пятьдесят в прием — очень скажется на будущих охотничьих подвигах. Тренироваться надо в межсезонье. Нельзя утрачивать навыка в обращении с ружьем, лучше довести его до автоматизма.
Примерно с середины сезона результативность стрельбы падает. В чем дело? Это разболтанность, эдакий психологический нюанс. Не давайте обыденности притупить волю к точной и красивой стрельбе. Улавливайте этот момент, боритесь с ним — больше будет работы вашей жене на кухне.
 |
фото: Семина Михаила |
Вскидка или поводка? Обязательно владение и тем, и другим — по обстоятельствам, иначе не будет большого процента удач. Тут надо стрелять и запоминать удачные выстрелы. Только с наибольшим настрелом снимется сам собой вопрос об упреждении. Будет автоматизм — будет дичь. Таблицы с расстояниями и сантиметрами выноса ружья в упреждение — это дополнительное развлекательное чтение в межсезонье.
Надо четко понимать, что такое боковая дичь, встречная, угонная. Тут предайтесь медитации — крутите в голове и анализируйте свои встречи с птицей, зверем. В поле будьте готовы к любому ходу возможного трофея. Опять же навык и еще раз навык все решит в дуэли с уткой ли, зайцем ли. По себе знаю, боковые выстрелы самые простые, хотя справа налево сложнее лево-правых. А уж угонные, несмотря на их кажущуюся простоту, — самые сложные. То же и с встречной дичью.
Психологически трудно «закрывать» дичь стволами, стрелять, практически не видя ее. Из своей статистики: боковые выстрелы удачны в 80 % случаев, угонные и встречные в 40-50%. Психология стрельбы. Это тоже конкретно. Никакой стрельбы на авось, по «куче». Тот, кто ходит за куропаткой, согласится: по куче — 100% промах, выцеливание конкретной птицы — 80 % успеха.
Давите в себе позывы к пальбе. За те доли секунды, когда дичь на выстреле, принимайте обдуманные, сколь возможно, и быстрые, сколь возможно, решения — как стрелять, а может и не стрелять, что подчас умнее. Подранки — позор для охотника.
Ружье — патрон. Ну, тут места не хватит, это уже докторская охотничья диссертация. За годы охоты отработайте свой патрон к конкретному ружью, к конкретной дичи. Он должен быть убоен, никакой «размазни». По охотничьей жизни требуется два патрона: на среднюю дистанцию и на дальнюю, с оптимальной реализацией возможностей патрона в заданных по охоте 20 — 30 или 40 — 50 метрах. Сверхзадача патрона — не пощипать дичь, а чисто положить на месте.
Да, еще о психологии стрельбы. Будьте готовы, что в компании у вас, возможно, появятся срывы в стрельбе. Это понятно. Нет серьезности, не тот настрой на охоту. Подспудная вера в соседа, да и обеды в поле точности глазу и верности руке не добавляют (предвижу хор несогласия).
Дробь в патроне. Пока у не очень опытного охотника будет тяга к картечи, у него не будет и дичи. На эту тему исписаны сотни страниц охотничьих изданий, но живуча тяга порешить бедную утку нолевкой, ох живуча!
Пулевой стрельбы из гладкостволок, тем более винтовок и карабинов, касаться не будем. Это особая стрельба.
Перечитал море правильных заметок про правильную охотничью стойку с ружьем при выстреле. Вы видели эту «хореографию» в деле? Я нет. Красивые позы просто некогда и не надо принимать — дичь ждать не будет. Отработайте до автоматизма вскидку ружья на ходу, на ходу с поворотом в сторону дичи, стоя с внезапным вылетом птицы, из положения лежа с вскакиванием и моментальным выстрелом. Тут ситуаций много — тренируйтесь, вырабатывайте навык до автоматизма.
Конкретно для начинающих охотников. Карьеру свою для начала свяжите с ружьем 0,5 — 0,75. Через 5-10 лет переходите к «тугим» стволам (0,75 — 1,2). Для способных и «настрелянных» охотников — лучше полные чоки: голубь, утка, заяц, куропатка их «любят».
Имейте основное, проверенное, надежное любимое ружье и пару дополнительных. Новое, только что купленное ружье, «подгоните» по себе. Тут нужен хороший оружейный мастер: тонкостей очень много. По своему опыту скажу: невозможно хорошо стрелять из посредственного и нелюбимого ружья. Если вам повезет и вы найдете «свое» ружье, — вы редкий счастливец, вся дичь ваша.
Сознательно ничего не писал по прицельным приспособлениям. Ерунда все это. Планка на гладкостволке — вот единственное и неповторимое прицельное приспособление. Стрельба дробью всегда интуитивная, почти всегда быстрая. Лучше планки для этого ничего нет. Все, что требуется для хорошей стрельбы, — это навык и хорошее ружье с хорошим патроном. Хороший стрелок — это умный стрелок с железной волей и целеустремленностью.
Хороший охотник — тот, который не делает сдуру подранков, который накопил опыт, чтобы не делать их.
Охотник, который с годами охоты, не добился стабильности в стрельбе — не охотник! Надо стремиться к званию охотника, тем более — дельного охотника.
Сергей Иорданов 25 сентября 2013 в 00:00
10 заблуждений о стрельбе и огнестрельном оружии
1. Пистолет, заряженный холостыми, бесполезен
Кадры из фильма «Залечь на дно в Брюгге»
Существует такое клише. Злодей направляет на героя оружие и стреляет, но герой только смеётся. Ведь он подменил патроны, заменив их на холостые, и теперь пушка в руках у негодяя не опаснее детского водяного пистолетика. Или нет?
На самом деле выстрел холостым патроном может покалечить или убить.
Если выстрелить человеку в глаза холостым с небольшого расстояния, он с большой вероятностью погибнет либо потеряет зрение.
Известно также, что струя порохового газа на близком расстоянии способна пробить грудную клетку, живот или череп.
2. Некоторые пистолеты можно незаметно пронести сквозь металлодетектор
Фото: Alex Borland / PublicDomainPicturesВ фильме «Крепкий орешек 2» бандит пронёс в аэропорт пистолет Glock 17. Герой Брюса Уиллиса убил негодяя и, подобрав его пушку, определил находку как «немецкий фарфоровый пистолет, который не ловится металлодетекторами и стоит больше твоего месячного оклада».
В реальности Glock 17, хоть и сделан частично из полиамида — синтетического пластика, — всё же содержит металлические части и отлично засекается металлодетекторами.
Пластиковые детали добавляют в пистолеты, чтобы сделать их легче и удобнее в обслуживании, но избегать металлоискателей с ними всё равно не выйдет. Пока что не существует более или менее пригодных к бою стволов, сделанных без использования металла.
3. От пули можно спрятаться за дверью машины или за столом
Фото: Pongsaton Boontanom / ShutterstockКогда в голливудских боевиках в здание врывается спецназ, первое, что делают готовые отстреливаться бандиты, — переворачивают стол, чтобы укрыться за ним от выстрелов. А если перестрелка случилась на улице, персонажи часто пытаются спрятаться за дверью машины.
На самом деле дверь машины (если мы, конечно, говорим не о бронированных моделях) не остановит обычную пулю калибра 9 мм, не говоря уже о боеприпасах покрупнее. А уж деревянный стол, стенку из гипсокартона или мусорный бак пули и подавно пробьют.
4. Глушитель делает выстрел менее эффективным
Кадр из фильма «Старикам тут не место»Этот миф пришёл к нам из видеоигр. Поскольку в игре необходим баланс, игрокам редко дают какие-то крутые штуки совсем без отрицательных сторон. Поэтому в играх глушитель, навинченный на оружие, как правило, ослабляет его боевые характеристики и уменьшает урон пули, но зато помогает стрелять бесшумно.
В реальности, как мы уже писали, глушитель не делает выстрел тихим, он лишь помогает стрелку не оглохнуть окончательно. И он не ослабляет выстрел, не уменьшает точность и не снижает убойную силу.
Напротив, глушитель даже немного повышает скорость пули, поскольку увеличивает давление газов в стволе. Так что от стрельбы с глушителем одни плюсы, разве что переносить оружие с ним менее удобно.
5. Стрелять с обеих рук — отличная идея
Кадры из фильма «Форсаж да Винчи»
Как известно, крутые парни всегда имеют при себе пушку, а у кого их две, тот вдвойне крут. Стрелок разводит пистолеты в стороны и поражает сразу двух врагов. Этот приём называется «стрельба по-македонски», или «акимбо».
Но намеренно попасть по двум целям одновременно крайне сложно .
Единственный случай, когда опытный стрелок возьмёт в руки сразу два пистолета, — если он намерен прижать противника подавляющим огнём. Стреляя из обоих пистолетов, можно увеличить кучность огня. Но этот приём имеет смысл, только если у вас нет пистолета-пулемёта: он один обладает большей поражающей способностью, чем два полуавтоматических ствола, да и точность у него выше.
6. Человека легко застрелить под водой
Персонаж прыгает в воду, спасаясь от стрелка с автоматическим оружием. Тот разряжает вслед всю обойму, и мимо погрузившегося на дно беглеца пролетают пули. Он остаётся жив только чудом, какой напряжённый момент!
Если бы пули сохраняли эффективность под водой, советским оружейникам не пришлось бы изобретать для пловцов ВМФ СССР такую штуку . Дело в том, что вода плотнее воздуха почти в 700 раз, и простая пуля теряет в ней убойную силу примерно на расстоянии метра.
Вы можете убедиться в этом, посмотрев видео, на котором норвежский физик Андреас Валь безуспешно пытается застрелить себя из автомата в бассейне.
7. Заложником запросто можно прикрыться от пуль
Кадр из фильма «Однажды в Стокгольме»Герой один, а врагов много. Ловким захватом он берёт одного из злодеев за шиворот и начинает стрелять в его подельников, прикрывшись человеком, как щитом. Бандиты изрешетили своего и пали от метких ответных выстрелов героя, а тот, отбросив уже бездыханного противника, поднимается невредимый.
В действительности такой трюк провернуть затруднительно, потому что человеческое тело, не защищённое бронежилетом, не очень хорошо останавливает пули. Направление полёта пули, поразившей тело навылет, меняется примерно на 6–7 градусов, но, естественно, это не поможет тому, кто стоит позади цели. Так что, если стрелять по человеку с заложником, убиты, скорее всего, будут оба.
8. Из пистолета можно подстрелить вертолёт, если знать как
Кадры из фильма «СПЕКТР»
Злодей скрывается на вертолёте, но главный герой делает несколько метких выстрелов, и винтокрылая машина падает. Вот на что способен обычный «Вальтер ППК» калибра 7,65 мм в умелых руках!
Но, по правде говоря, сбить вертолёт из пистолета, как в «СПЕКТРЕ» или «Смертельном оружии», не получится. Во-первых, в него даже из автоматической винтовки попасть тяжело, не то что из пистолета. Во-вторых, даже прямые попадания в ротор вряд ли выведут летательный аппарат из строя — посторонний объект, тем более такой мелкий, как пуля, ему не повредит.
Во время войны во Вьетнаме пилоты вертолётов Bell UH-1 «Хьюи» использовали винты, чтобы разрубать ветки деревьев вокруг посадочных площадок — вот насколько они крепкие.
9. Лучи лазерных целеуказателей красные и заметные
Кадр из фильма «Аванпост»В кино бойцы спецназа, снайперы и прочие вооружённые ребята снабжают свои пушки лазерными целеуказателями — они выпускают лучи, по которым легко понять, куда полетит твоя пуля и куда целится твой товарищ. Красные лучики в темноте — выглядит это стильно и круто.
Вот только такие лучи демаскируют стрелка, поэтому ни один боец не будет ими пользоваться. Вместо лазеров, излучающих в видимом спектре, применяются инфракрасные — их можно заметить только в приборе ночного видения. И выглядят они не красными, а бело-зелёными.
10. Бронежилет делает своего обладателя неуязвимым
Кадр из фильма «Железный человек»Посмотрите, как ведут себя крутые парни в боевиках, когда на них надет бронежилет. Противник стреляет, герой падает. Но через секунду он снова на ногах и ловко убивает врага. И многочисленные выстрелы ему нипочём.
На самом деле выстрел в бронежилет всё равно чрезвычайно болезнен, поскольку компенсировать заброневое воздействие пули кевлар и прочие существующие защитные материалы не в состоянии. Единственный выстрел может вывести вас из строя: пусть и не убить, но повредить рёбра и оставить сильный ушиб.
Пуля, попавшая в бронежилет, бьёт как кувалда. Поэтому неуязвимый Джон Уик, выдерживающий многочисленные выстрелы в корпус, выглядит нелепо.
Читайте также 🧐
сборок Call of Duty Warzone FAL с лучшими вложениями
Эта полуавтоматическая винтовка поистине удивительна, если использовать с ней правильные насадки! Как только вы овладеете этим оружием и научитесь управлять спусковым крючком, вы сможете творить с ним чудеса. Чтобы подчеркнуть преимущества FAL, мы подготовили это руководство Call of Duty Warzone FAL по сборкам с лучшими вложениями.
Call of Duty Warzone FAL: сборки с лучшими вложениями
FAL способен сбивать врагов за 4–5 выстрелов и даже за 2 выстрела, если вы целитесь в голову.При всей своей красе трудно обращаться с этим оружием! Несмотря на то, что практика заставит вас, наконец, понять, как работает этот пистолет, использование правильных насадок тоже очень важно.
В конце концов, вам нужно подняться на вершину Warzone. Так что, если это ваше основное оружие, не забудьте использовать следующие приспособления, которые действительно позволят вам овладеть этим оружием и использовать весь его потенциал.
Мы все знаем, что основная проблема FAL — это контроль отдачи! А в ближнем бою мы просто не можем отказаться от быстрой скорости прицеливания и нашей мобильности.Поскольку у пушки уже есть здоровенный базовый урон, нам не о чем беспокоиться. Наш главный приоритет в этой сборке — большая мобильность и лучший контроль ADS.
Глушитель монолитный
Эта насадка на дульном срезе будет иметь основные эффекты. Во-первых, вас не будет видно на радаре, что может не иметь большого значения при столкновении на близком расстоянии и большем повреждении! Несмотря на то, что у ружья уже много повреждений, глушитель также дает ощущение лучшего контроля над оружием.Тем не менее, глушитель используется практически в каждом оружии.
XRK Marksman Barrel
Мы будем использовать этот ствол, чтобы увеличить скорость прицеливания и увеличить скорость пули, но за счет более быстрых движений. Не беспокойтесь об этом, поскольку наша следующая привязка уравновесит это. Ствол стрелка очень поможет в управлении огромной схемой отдачи FAL, и он является обязательным для использования.
Stippled Grip Tape
Поскольку мы уже сосредоточились на контроле отдачи и ADS, сейчас самое время сделать некоторый акцент на столь необходимых движениях, и именно здесь лента для захвата пригодится.В то время как остальные приспособления сосредоточены на контроле отдачи и скорости пули, это приспособление увеличит ускорение до скорости и очень поможет с мобильностью.
Вертикальная цевьё
Вы не хотите, чтобы ваша цель поднималась вверх при стрельбе по противнику, и именно здесь вертикальная цевьё играет жизненно важную роль. Несмотря на то, что от некоторых ADS будет отказано, это уже покрыто другими насадками, поэтому этот фокус нацелен на управление вертикальной отдачей.
FSS Close Quarters Stock
Эта насадка предназначена для быстрого прицеливания вниз и позволяет использовать ваши рефлексы так, как они должны быть.Например, если вы бежите и заметили врага справа от себя, это приспособление позволит вам быстро прицелиться в него и сбить его
BBC — История — Колизей: герб Рима
Введение
Даже сегодня, в мире небоскребов, Колизей производит огромное впечатление. Он представляет собой великолепный, но тревожный памятник римской имперской власти и жестокости. Внутри него, за сплоченными рядами арок и колонн, римляне на протяжении веков хладнокровно убивали буквально тысячи людей, которых они считали преступниками, а также профессиональных бойцов и животных.
Действительно, именно репутация амфитеатра как священного места, где христианские мученики встретили свою судьбу, спасла Колизей от дальнейших нападений римских пап и аристократов, жаждущих использовать его когда-то блестящий камень для своих дворцов и церквей.Соборы Святого Петра и Святого Иоанна Латеранского, Палаццо Венеция и оборонительные сооружения реки Тибр, например, использовали Колизей как удобный карьер.
В результате этого разграбления, а также из-за пожаров и землетрясений две трети оригинала были разрушены, так что нынешний Колизей является лишь тенью своего прежнего «я», благородными руинами.
Колизей был основан после экстравагантности Нерона и восстания евреев в Палестине против римского владычества.Нерон после большого пожара в Риме в 64 г. н.э. построил для себя огромный дворец удовольствий (Золотой дом) прямо в центре города. В 68 г., столкнувшись с военными восстаниями, он покончил жизнь самоубийством, и в империи начались гражданские войны.
Окончательный победитель Веспасиан (император 69-79) решил укрепить свой шаткий режим, построив амфитеатр, или дворец удовольствий для людей, из добычи от еврейской войны — на месте озера в садах Нерона. дворец.Колизей был грандиозным политическим жестом. Как и для этого великого города, это был самый большой амфитеатр в римском мире, способный вместить около 50 000 зрителей.
В конце концов, в Римской империи насчитывалось более 250 амфитеатров, поэтому неудивительно, что амфитеатр и связанные с ним представления являются квинтэссенцией символов римской культуры.
Планирование строительства
Император Тит
© Колизей был открыт в 80 году нашей эры сыном и преемником Веспасиана Титом.Учитывая масштаб предприятия, он был построен на удивление быстро. А учитывая место, в долине, где раньше было озеро, его нужно было тщательно спланировать.
Например, водостоки были построены на 8 м (26 футов) под строением, чтобы отводить ручьи, текущие из окружающих долин и холмов. Затем фундамент, примерно в форме бублика, сделанный из бетона: под внешними стенами и сиденьями они имеют глубину 12-13 м (39-42 футов), а под внутренним эллипсом арены они всего 4 м (13 футов). глубокие и сформированные полосами под каждой из концентрических стенок.Даже в этом грандиозном проекте затраты тщательно контролировались.
Я цитирую эти цифры, чтобы проиллюстрировать масштабы предприятия и предусмотрительность, заложенную в дизайн. Возможно, изощренный, но он выдержал испытание временем. Грунт из огромной ямы, вырытой для фундамента, был использован для поднятия уровня окружающей земли почти на 7 м (23 фута) поверх 4 м (13 футов) от обломков пожара Нерона, так что новый амфитеатр стоял выше участок долины.Преимущество дизайна — смотреть на амфитеатр вверх, а не сверху — очевидно.
Имя архитектора неизвестно, но по аналогии с тем, что мы знаем из других мест в древнем мире, процесс проектирования включал бы планы этажей, нарисованные в масштабе, трехмерные модели, перспективные чертежи, а для мастеров — некоторые полные эскизы дизайна размеров.
Основной момент, который здесь подчеркивается, заключается в том, что в этом огромном и сложном здании большая часть деталей была проработана еще до начала строительства.Действительно, здание было создано в соответствии с набором архитектурных принципов или набором соглашений, разработанных при строительстве других амфитеатров.
Зрительский опыт
Деталь гладиатора и леопарда из римской мозаики
© Зрители попадали на свои места через арки под номерами I — LXXVI (1-76). Четыре парадных входа не были пронумерованы. Лучшие места находились на подиуме или сразу за ним, приподнятые для безопасности на два метра над ареной; Животные и гладиаторы не могли проникнуть внутрь забором внутри арены, что помогало гарантировать, что действие будет на виду.
Внутри амфитеатра, но на его внешнем краю, на первых трех уровнях были большие круглые набережные, хотя по мере того, как вы поднимались вверх, размеры становились меньше, а украшение — менее грандиозным. На первом уровне полы были из мрамора или травертина (камня, из которого были сделаны внешние стены), в то время как стены были из полированных мраморных плит, а потолки из расписной лепнины.
Их нынешнее мрачное убранство не воздает им должного — и внешний вид, испещренный дырами, проделанными средневековыми грабителями, ищущими железные зажимы, также не дает реальных указаний на то, как это здание выглядело в древности.
Внутри зрительного зала, за исключением первых рядов на подиуме, зрители были упакованы, как сардины в жестяной банке. По данным других амфитеатров, в среднем ширина на одного зрителя составляет 40 см, а пространство для ног — 70 см, что делает авиакомпанию эконом-класса щедрой.
Входы и лестница были устроены с помощью мраморных и железных перегородок, чтобы отделить разные классы клиентов. Действительно, самая верхняя часть Колизея отделена от других зрителей стеной высотой 5 м (16 футов).
Современные ученые часто говорят, что иерархия рассадки отражала социальные иерархии римского общества. Но нам следует быть осторожными. Пять секций зала, снизу вверх, вмещали бы только около 50 000 преимущественно взрослых мужчин из взрослого мужского населения города Рима, составляющего около 300 000 человек.
Низший класс населения Рима был серьезно и систематически недопредставлен. И две нижние (то есть самые престижные) секции зала вмещали соответственно более 2 000 и почти 12 000 зрителей, количество которых не совпадает с какими-либо известными социальными группами, такими как сенаторы (600) или рыцари (возможно, 5 000).
У тех, кто в верхних рядах, была тень, в то время как дворяне потели на солнце; но те, кто на самом верху, включая женщин и бедняков, находились в добрых 100 метрах от центра арены. По-видимому, близорукий просто сидел и слышал рев толпы.
,Mortar (weapon) — Простая английская Википедия, бесплатная энциклопедия
солдата США стреляют из миномета.Миномет — артиллерийское орудие, стреляющее разрывными снарядами. Снаряды известны как (минометные) бомбы. Они стреляют по близким целям, так как у минометов нет большой дальности. У него короткий ствол, который на малой скорости запускает минометную бомбу в воздух, чтобы поразить цель. Их использовали со времен средневековья. Минометы бывают разных размеров, от больших и тяжелых минометов до пехотных минометов, которые может нести всего один солдат.Их называют оружием непрямого огня, потому что бомба падает на цель сверху, а не направляется прямо на нее. Солдатам, стреляющим из миномета, не обязательно видеть свою цель.
Три различных типа минометных снарядов.Миномет довольно прост и удобен в использовании. Большинство из них — дульные заряжатели, состоящие из трубы, в которую наводчик бросает бомбу. Трубка обычно устанавливается под углом от 45 до 90 градусов к земле. [1] Чем больше угол, тем короче диапазон.Когда бомба достигает дна трубы, она попадает в боек. Веса минометной мины достаточно, чтобы сработать боек, который воспламеняет снаряд и стреляет. [1] У некоторых более крупных минометов есть ударник, который запускается с помощью тетивы, а не автоматически.
С 18 по начало 20 века применялись очень тяжелые осадные минометы. Их было очень трудно передвигать. Они имели калибр до одного метра. Часто их делали из чугуна. Меньшие конструкции, которые было легче перемещать, появились во время Первой мировой войны.Минометы используются и сегодня.
Схема французского миномета. Это из 18 века.Легкие и средние минометы легко перемещать. Обычно их используют пехотные части. Минометы могут стрелять из траншеи или дефиле.
Тяжелые минометы обычно имеют калибр от 120 до 300 мм. [2] Это оружие обычно буксируется или устанавливается на транспортные средства. Иногда они заряжаются сзади (с казенной части). Обычно они используются пехотой в составе батальонов или дивизий.Даже такие крупные минометы проще и дешевле гаубиц и полевых орудий.
Миномет может перемещаться одним или несколькими людьми (более крупные минометы обычно можно разбить на части) или перемещаться на автомобиле. Пехотный миномет обычно может быть установлен и стрелять из минометов. Минометовоз — это модифицированная бронетранспортер или машина, построенная специально для минометов. У них на крыше большой люк. Минометы с двумя стволами, такие как AMOS PT1, являются новейшими видами тяжелых минометов.Их ставят на такие носители, как БТР, танковые шасси и патрульные катера. [3]
Облегченные версии миномета обычно используются как минимум двумя мужчинами. Из более тяжелых минометов стреляют от трех до пяти человек. [1] Из более легких минометов можно стрелять из любой точки, обеспечивающей хорошую огневую позицию. Однако огонь из средних минометов обычно ведется с подготовленных, хорошо укрепленных позиций. [1]
Изображения опорной плиты и сошек прикреплены к стволу ступки.Большинство минометов, используемых сегодня, состоят из ствола, пластины для установки ствола и сошки. [1]
Минометы — это в основном оружие среднего калибра. [1] Однако минометы были как больше, так и меньше этого. Примером миномета меньшего размера является британский 51-мм легкий миномет. 51 мм несет только один солдат. Она состоит из только трубки и базовой пластины. Более крупный пример — советский самоходный миномет 2С4 М1975 Тюльпан (цветок тюльпана) 240 мм.
Минометы не очень устойчивы при использовании на снегу или мягком грунте. Это потому, что отдача толкает их в землю. Чтобы избежать этой проблемы, можно использовать сумку Raschen.
Боеприпасы [изменить | изменить источник]
Боеприпасы, выпущенные из минометов, правильнее называть «бомбами». Одна из возможных причин этого заключается в том, что плавники, которые стабилизируют снаряд во время полета, а форма снаряда делает его похожим на бомбу, сброшенную с самолета. [1]
Минометы могут стрелять разными бомбами.Вот некоторые из них:
- Фугасное. Это обычный снаряд, который взрывается при ударе о землю.
- Дымовой патрон. Это создает густой дым, он может быть разного цвета. Он стреляет по вражеским позициям или на открытой местности, чтобы блокировать видимость, поэтому дружественные силы могут двигаться незаметно.
- Белый фосфор. Это создает толстую дымовую завесу, которая ослепляет и сжигает врага, вызывая ожоги второй и третьей степени от взрыва.
- Подсветка круглая.Это ракета, которая висит под парашютом. Он освещает поле боя ночью. [1]
Особенности минометов [изменить | изменить источник]
Переносной траншейный миномет грузинского времени.Минометы обычно меньше и легче гаубиц и полевых орудий. При запуске минометной мины она падает под очень крутым углом (почти прямо вниз). [1]
Минометы могут быть очень полезны, если они используются в скрытых местах. Это может быть еще более полезным, если вокруг поля боя есть люди, которые помогают миномету указывать, куда стрелять (передовые наблюдатели).
Минометы существуют сотни лет. Впервые их использовали при осаде. В европейском описании осады Белграда (1456 г.) Джованни да Тальякоццо говорится, что турки-османы использовали семь минометов, которые стреляли «каменными выстрелами высотой в одну итальянскую милю». [4] Считается, что скорость у них очень низкая. Также говорилось, что можно предотвратить ранение людей, высадив наблюдателей, которые предупреждали войска о том, под каким углом стреляют минометы. [5]
Ранние минометы, такие как Pumhart von Steyr, были большими и тяжелыми.Их также было трудно передвигать. Ранний миномет, который можно было легко перемещать, был изобретен бароном Менно ван Коехорном (Осада могилы, 1673, [6] ). Во время осады Виксбурга генерал Улисс С. Грант сообщил о том, что делал минометы, «беря бревна из самого прочного дерева, какое только можно было найти, растачивая их для шести или двенадцатифунтовых снарядов и связывая их прочными железными лентами. и с них успешно были брошены снаряды в окопы противника ». [7]
Минометы были очень полезны в грязных окопах Западного фронта.Минометный снаряд мог попасть прямо в траншею из-за большого угла падения бомбы.
Во время битвы при Иводзиме японская Императорская армия использовала двенадцать 320-мм минометов против американских войск.
Крупнейшие минометы [изменить | изменить источник]
Самыми крупными минометами из когда-либо созданных были французский «Monster Mortar» (36 французских дюймов; 975 мм; разработан Анри-Жозефом Пейшансом в 1832 году), Миномет Маллета (36 дюймов; 910 мм; разработан Робертом Маллетом и испытан Вулвичским арсеналом. , Лондон, 1857 г.) и «Маленький Дэвид» (36 дюймов; 914.4 мм; разработан в США для использования во время Второй мировой войны). Все три миномета имели калибр 36 дюймов. Однако использовалась только «Monster Mortar» (в битве при Антверпене в 1832 году). [8]
Минометы «самодельные» [изменить | изменить источник]
Самодельная стрела миномета ИРА.минометов «самодельного» производства использовались повстанческими формированиями. Обычно они используются для нападения на хорошо защищенные военные базы или для устрашения мирных жителей. Ранним примером была Давидка. Это использовалось во время войны за независимость Израиля в 1948 году.Временная ирландская республиканская армия использовала одни из самых известных примеров в 1970-х, 1980-х и 1990-х годах. Самые большие из них стали известны как «погромщики казарм». Обычно их делали из толстых стальных труб, прикрепленных к стальному каркасу.
К хорошо известным событиям с применением самодельных минометов относится минометный обстрел Ньюри в 1985 году. Именно тогда были убиты девять членов Королевской полиции Ольстера. Другое известное событие — минометный обстрел Даунинг-стрит в 1991 году. Во время митинга ИРА обстреляла Даунинг-стрит, дом 10.Было выпущено три бомбы, но взорвалась только одна. Он приземлился в саду на заднем дворе дома премьер-министра Великобритании. Били только окна в задней части дома. Премьер-министру Джону Мейджору пришлось переехать в Адмиралтейство, пока ремонтировали окна. [9]
-
81-мм осколочно-фугасная минометная мина.
-
Wiesel 2 lePzMrs (легкий бронированный миномет усовершенствованной минометной системы) немецкой армии.
-
Канадская минометная группа воюет во Франции, 1944 год.
Американский минометный расчет ведет бой у Рейна, 1945 год.
-
Много 60-мм минометных мин.
Примечания [изменение | изменить источник]
- ↑ 1,0 1,1 1,2 1,3 1,4 1,5 1.6 1,7 1,8 Норрис, Джон; Калоу, Роберт. «Пехотные минометы Второй мировой войны». Проверено 26 июня 2012 г. CS1 maint: множественные имена: список авторов (ссылка)
- ↑ Веса Тойвонен, 2003, От Тампеллы до Патрии, 70 лет финского производства тяжелого оружия, Тампере, ISBN 952-5026-26-4
- ↑ Тойвонен, 2003 г.
- ↑ Габор Агостон (2005). Оружие для султана: военная мощь и оружейная промышленность Османской империи .Издательство Кембриджского университета. п. 68. ISBN 978-0-521-84313-3 .
- ↑ Франц Бабингер (1992). Мехмед Победитель и его время . Издательство Принстонского университета. п. 140. ISBN 978-0-691-01078-6 .
- ↑ BARON VAN MENNO COEHOO … — Информационная статья в Интернете о BARON VAN MENNO COEHOO
- ↑ Личные воспоминания Улисса С. Гранта, Сэм Грант, место разжигания 12783,
- ↑ «Самый большой миномет». Книга рекордов Гиннеса .Архивировано 10 февраля 2006 года. Проверено 4 апреля 2006.
- ↑ http://www.keesings.com/search?kssp_a_id=38019n03uki&kssp_selected_tab=article Минометный обстрел на Даунинг-стрит, 10
Дополнительная литература [изменить | изменить источник]
- FM 3-22.90 Минометы — 7 декабря 2007 г. (армия США)
- FM 3-22.91 Процедуры управления огнем из минометов — 17 июля 2008 г. (Армия США)
 | Викискладе есть медиафайлы, связанные с минометами . |
Вихревое пламя: как работают огненные смерчи
Пока на холмах округа Сан-Диего в Южной Калифорнии бушуют десятки лесных пожаров, тысячи пожарных борются с такими условиями, как непостоянный ветер, пересеченная местность и сильная жара.
Более 14 000 акров (57 квадратных километров) были сожжены из-за горячих и сухих ветров Санта-Ана, и во многих районах пожары остаются неконтролируемыми. Тысячи людей были вынуждены эвакуироваться, множество домов и зданий были разрушены, и по крайней мере одна смерть была возложена на лесные пожары.
Ад даже породил драматические огненные водовороты — также известные как огненные дьяволы, огненные смерчи или огненные смерчи — как показывают видеоматериалы, отправленные местным новостным станциям. Эти огромные шпили кружащегося пламени напоминают что-то из средневекового видения ада. Что такое огненный смерч и насколько они опасны? [Буря в небоскребе: 7 торнадо в большом городе]
Огненный смерч на самом деле вовсе не торнадо. Настоящее торнадо образуется при столкновении трех ключевых элементов: теплого влажного воздуха у земли; атмосферная нестабильность, состояние, которое способствует вертикальному движению воздуха; и сталкивающиеся воздушные фронты, которые продвигают влажный воздух вверх.
Однако огненные торнадо не образуются в условиях высокой атмосферы; они создаются горячим, сухим воздухом, быстро поднимающимся от земли. В этом смысле огнедышащий огонь имеет больше общего с вихрями или «пыльными дьяволами», которые обычно образуются в жаркие солнечные дни, когда земля нагревает воздух поблизости.
Физика firenado
Когда горячий воздух поднимается от земли, он образует вертикальные колонны или «дымоходы», пока не становится менее плотным, охлаждается и затем рассеивается на больших высотах.По мере того, как в восходящую колонну втягивается больше горячего воздуха, он начинает закручиваться в вихре, похожем на вихрь, который образуется, когда вода стекает из ванны.
Эти вихри создаются угловым моментом жидкостей (жидкостей или газов, таких как воздух). Угловой момент определяет, что по мере приближения объекта к центру вращения он ускоряется. Фигуристы, занимающиеся вращением, демонстрируют это, когда подтягивают конечности к центру своего тела, что заставляет их вращаться быстрее.
В пыльном дьяволе горячий воздух, кружащийся вверх в вихре, собирает песок, грязь, листья и все остальное, что лежит на земле.Однако огненный смерч собирает горящие угли, пепел, раскаленные газы и горючие обломки, создавая ужасающую огненную башню, которая может подниматься в воздух на сотни футов.
Опасно ли firenado?
Большинство огненных смерчей длятся всего несколько минут — это одна из причин, по которой их так редко снимают на видео. По мере того, как горячий воздух поднимается и охлаждается, его сила уменьшается, и любое топливо, которое создает огненное ядро, в конечном итоге сгорит.
Тем не менее, огненное смерч может быть чрезвычайно опасным — температура может достигать 2000 градусов по Фаренгейту (1093 градуса Цельсия) во время огненного торнадо.Кроме того, поскольку они двигаются быстро, они могут за считанные секунды срезать полосу разрушений на значительное расстояние и распространить огонь по обширной территории.
Даже эксперты иногда удивляются разрушительной силе огненного смерча: в 2000 году огненный вихрь под наблюдением команды Калифорнийского департамента лесного хозяйства и противопожарной защиты перепрыгнул через противопожарную преграду, поднял вездеход с земли и врезался в внедорожник, раздробив часть внедорожника и ранив члена экипажа.
В 1926 году серия огненных торнадо возникла после удара молнии в резервуарный парк Union Oil Co. недалеко от Сан-Луис-Обиспо, Калифорния. Возникший огонь горел пять дней; один огненный вихрь двинулся на восток и поразил дом, поднял его в воздух и перенес через поле, пока он не упал, разрушив дом и убив двух человек внутри него. [10 самых смертоносных стихийных бедствий в истории]
Огненная буря в Пештиго
Пожалуй, самая страшная серия огненных смертей в истории наблюдений произошла во время лесных пожаров, охвативших Пештиго, штат Висконсин, и его окрестности в 1871 году.Подпитываемый жарким сухим ветром и, вероятно, воспламеняемый подсечно-огневыми методами ведения сельского хозяйства, лесной пожар, движущийся со скоростью 100 миль в час (161 км / ч), пронесся по городу и зажег один из нескольких лесных складов города.
Возникшая в результате огненная буря нанесла ошеломляющий ущерб: железнодорожные вагоны, дома и коммерческие здания были подброшены в воздух, и примерно 1,5 миллиона акров (6070 квадратных километров) были сожжены.
Огонь был достаточно сильным, чтобы перепрыгнуть через воды Грин-Бей и сжечь части полуострова Дор.По меньшей мере 1500 человек погибли — многие были похоронены в братской могиле, поскольку в живых никого не оставили для опознания тел погибших.
Следуйте за Марком Лалланилла в Twitter и Google+ . Следуйте за нами @livescience , Facebook и Google+ . Оригинальная статья о Live Science.
,