Короткоствольное гражданское оружие: Гражданское короткоствольное оружие в России. Часть 3

Гражданское короткоствольное оружие в России. Часть 1

Травматическое оружие – собирательное название для различных образцов оружия, разрешённого к приобретению, ношению и применению гражданам России. Эта достаточно специфичная ветвь огнестрельного оружия получила широкое распространение в России и странах бывшего Советского Союза. Попробуем разобраться, как развивалось данное направление, и какое оказало влияние на оружейную промышленность, рынок оружия и культуру владения оружия гражданами.
Для упрощения текста, понятия «огнестрельное-бесствольное», «газовое с возможностью стрельбы резиновой пулей», «огнестрельное оружие ограниченного поражения» используются только тогда, когда этого требует контекст, в прочих случаях используется термин «травматическое оружие».

Предыстория

После развала СССР на оружейном рынке России в большом количестве стали продаваться так называемые «Газовые» пистолеты. Внешне данные изделия представляли собой копии боевого оружия, выполненные из лёгких сплавов, что максимально затрудняло их переделку в боевые образцы и одновременно приводило к ускоренному износу. Количество патронов в данном оружии не ограничивалось. С точки зрения самообороны пользы от газовых пистолетов не было. Количество газа, содержащееся в патроне незначительно и подвержено сносу в лицо стрелка порывами ветра. Гораздо дешевле и эффективнее баллончики со слезоточивым газом или аэрозольные средства типа «УДАР».

Необходимо отметить, что часть газовых пистолетов изготавливалась путём переделки из боевого оружия, например, газовые пистолеты типа «Пистолет Макарова» 6П42, и обладала высоким качеством.

Газовый вариант пистолета Макарова 6П42

Данные образцы имеют минимальные отличия от боевого оружия, что делает их привлекательными как для коллекционеров. (почти настоящий, аутентичный ПМ), так и для переделки под стрельбу боевыми патронами или травматическими патронами, переделанными для стрельбы металлическими пулями. По данным с открытых форумов, в конце 90-х информационное письмо из МВД по пистолетам этого типа приходило в ЛРР и ОУР, с целью обращать особое внимание на владельцев данного оружия.

Отдельно можно упомянуть о попытке применения дробовых патронов из газового оружия. Данные патроны предназначены для защиты от змей и снаряжены самой мелкой дробью, которая уже с одного метра практически не нанесёт вреда человеку, но способна пробить тонкую шкурку змеи. В России с данными патронами было связано несколько несчастных случаев, повлекших тяжкие последствия вследствие неосторожного обращения с оружием.

В целом появление газовых пистолетов можно оценить скорее, как негативное. Неразбериха с кримтребованиями в начале формирования рынка привела к появлению моделей, легко переделываемых под боевой патрон. А их низкая эффективность и условная безопасность для «цели» положили начало как привычке беспричинной демонстрации оружия владельцами, так и привычке россиян «идти на ствол», не разбираясь газовый он или боевой.

Справедливости ради необходимо сказать, что у автора был положительный пример применения газового пистолета – два выстрела в воздух холостыми патронами помогли избежать настойчивого внимания агрессивной пьяной компании. Однако, такие случаи скорее исключение, нежели правило, не сработай психологический фактор, толку от оставшихся газовых патронов не было бы никакого.

Травматическое оружие

Первый образец травматического оружия ПБ-4 «Оса» калибра 18х45т был представлен на международной оружейной выставке в Москве в 1996 году и сертифицирован компанией «НИИ Прикладной Химии» в 1999 году (в дальнейшем пистолеты семейства «Оса» будут производиться компанией «Новые Оружейные Технологии»). Сертифицировано данное оружие было как «огнестрельное бесствольное».

Травматический пистолет ПБ-4 «Оса»

Оса реализована по типу пистолетов «Дерринджер» с откидным блоком стволов на четыре патрона. Корпус изготовлен из пластика и лёгких сплавов. Гильза по сути выполняет функцию ствола. Для исключения возможности переснаряжения патронов стальными или свинцовыми пулями инициирование порохового состава реализовано электровоспламенением. Предполагалось, что отсутствие капсюлей электровоспламенения в свободной продаже позволит исключить самостоятельные переделки патронов, при самостоятельном извлечении резиновой пули капсюли разрушались. Можно сказать, что затея себя оправдала, так как о сколько-нибудь известных или массовых случаях переснаряжения патронов 18х45 информации нет.

Мощность патронов 18х45т на начальном этапе составляла 120 Джоулей, что позволяло осуществлять достаточно эффективную самооборону. В тоже время, выстрел в голову противника с высокой вероятностью мог привести к смерти. Переключение между стволами осуществлялось механически при нажатии на спусковой крючок.

Помимо травматических, могли применяться светозвуковые, сигнальные и газовые патроны. Впрочем, толку от них на мой взгляд мало, а заряжать совместно с травматическими вообще крайне опасно.

В принципе, на этом историю травматического оружия можно было бы и заканчивать, т.к. если говорить о максимально возможной эффективной реализации травматического оружия, то это она и есть. Но рынок есть рынок, народу хотелось «почти боевой ствол» (Осу многие презрительно называли «Пельменницей»), а производителям хотелось заработать немного денег.

Результатом данного симбиоза стала так называемая – малокалиберная травматика.

Первые образцы малокалиберной травматики были реализованы на базе газового оружия и сертифицировались соответственно – «газовое оружие с возможностью стрельбы резиновой пулей». Так появились различные «Макарычи», «ПСМычи» а также силуминовые поделки иностранных производителей. Первый ИЖ-79-9Т «Макарыч» был сертифицирован в 2004 году.

В начальный период максимальная энергия выстрела, допустимая из травматического оружия, рассчитывалась исходя из соотношения кинетической энергии на площадь пули и на первом этапе составляла 20-30 Джоулей.

Травматический пистолет WALTHER P22T. Переделка из неплохого малокалиберного пистолета под «мелкашку» 22 l.r. Затвор сплошной силумин, при стрельбе были случаи разрыва затвора и полёта задней части в лоб стрелявшему

Требования к данному оружию также содержали необходимость обязательного препятствия в канале ствола, для исключения возможности стрельбы твёрдыми предметами, и ослабленные зоны конструкции, для обеспечения невозможности переделки под стрельбу боевыми патронами.

Самооборона таким оружием невозможна в принципе даже при условии летней одежды на противнике, максимум – резиновый шарик войдёт под кожу и только разозлит нападающего. При стрельбе через зимнюю куртку скорее всего не останется даже синяков.

Сочетание низкой мощности оружия, преград в стволе и ослабленной конструкции, зачастую помноженной на ужасное качество изготовления, превратили эксплуатацию такого оружия в пытку для владельцев. Нормальное явление – застревание резинового шарика в стволе и разрыв ствола при последующем выстреле. Ну а про вывернутые или треснувшие зубья в стволе, лопнувшие корпуса, неперезаряды оружия и прочее и говорить не приходиться.

Из плюсов можно отметить разве что стремительное развитие конструкторских навыков у части населения, выразившееся в «допиливании» вручную всего этого барахла.

В целом, влияние на оружейную культуру подобного недооружия можно сравнить с влиянием газовых пистолетов, только с уклоном в ещё более отрицательную сторону. Иными словами – одни по-прежнему чуть что, сразу хватаются «за ствол», другие его не боятся и сразу лезут на рожон.

В отличие от огнестрельного бесствольного оружия, для которого было прописано ограничение на десять патронов и запрет на ношения патрона в патроннике, на «газовое с возможностью» подобные ограничения не распространялись. Особого смысла в данных различиях не было. Пистолеты семейства ОСА и так ограничены четырьмя патронами, и патроны по умолчанию «в стволах». Появившийся позже травматический пистолет «Лидер», на базе аутентичного старого «ТТ», и сертифицированный как «огнестрельное бесствольное» также не мог вместить более семи патронов, а патронника у него юридически не было, т.к. собственно по документам он не имел и ствола.

Все остальные производители не заморачивались, и сертифицировали травматику как «газовое с возможностью».

Поскольку рынок имеет свойство насыщаться, а денег хочется, то были приняты законодательные изменения.

Мощность малокалиберной травматики постепенно росла. Вначале до 50 Джоулей, затем до 70, а затем и до 90 Джоулей. С другой стороны, мощность огнестрельного бесствольного оружия типа «Оса» была снижена со 120 до 85 джоулей, под предлогом чрезмерной летальности. Сторонники теорий заговора небезосновательно подозревают, что это было сделано с целью снижения конкурентных преимуществ пистолетов типа «Оса» по сравнению с маломощной малокалиберной травматикой.

Дальнейшие годы можно охарактеризовать как «Золотой век» малокалиберного травматического оружия. Появились частные компании, предложившие оружие достаточно неплохого качества. Сочетание относительно высокой разрешённой дульной энергии и хитроумия производителей, привели к появлению на рынке образцов травматического оружия и патронов с энергией выстрела, доходившей при совместном использовании до 150 Джоулей. А при учёте доработок пользователей, в виде полировки стволов и выступов, замене пружин, «контроле» навески патронов и других ухищрений, дульная энергия травматики могла превышать 200 Джоулей, что уже сравнимо со служебным оружием калибра 9х17к.

Лучшими образцами травматического оружия периода 2007-2011 годов можно считать ряд моделей, перечисленных ниже.

Словацкий Grand Power T10, разработанный одноимённой словацкой компанией при содействии участников форума guns.ru. Надёжное и качественное оружие (пусть и не без недостатков) с отзывчивым производителем.

Травматический пистолет Grand Power T10

Компактный травматический пистолет WASP R на основе конструкции боевого пистолета Kevin калибра 9×17.

Травматический пистолет WASP R

Появились даже такие экзотические для России образцы, как пистолет Steyr M-A1.

Травматический пистолет Steyr M-A1

В общем рынок рос лавинообразно. Отечественный производитель порадовал переделками в травматику боевого оружия со складов — ПМ, ТТ, АПС. От современных поделок отечественной промышленности они отличались значительно лучшим качеством изготовления. В тоже время ряд любителей оружия возмущался варварским, по их мнению, надругательством над историческими моделями.

Травматический пистолет ПМ-Т

Травматический пистолет АПС-М

Отличительными особенностями травматического оружия этого периода является повышенная конструкционная прочность, существенное уменьшение размеров преград в стволе и достаточно высокая дульная энергия (для травматического оружия, разумеется).

В 2006 году автор, работая в ГУП «КБП», выходил на Грязева Василия Петровича с предложением о разработке и выпуске на базе боевых пистолетов ОЦ-21 и ГШ-18 их травматических аналогов. Находящийся уже в преклонном возрасте Василий Петрович вызвал кого-то из руководителей по направлению «Стрелковое оружие» и поручил разобраться в теме. Когда через неделю я позвонил по данному вопросу, они с трудом смогли вспомнить о чём речь, вопрос изучать никто не стал. Вместе с тем, до сих пор считаю, что травматика на базе данных моделей могла быть одной из лучших, и завоевать существенную долю рынка, обеспечив предприятию не только прибыль, но и отработку узлов пистолета ГШ-18, до сих пор находящегося в «сыром» состоянии, а также составить существенную конкуренцию тому же Grand Power T10.

Про ОЦ-21 и говорить нечего, он выпускается (выпускался?) в единичных экземплярах как подарочное оружие, а вполне мог составить достойную конкуренцию компактному WASP R.

Пистолет ОЦ-21

В 2017 году наконец-то анонсирован травматический пистолет ГШ-18Т по какой-то дикой цене, под непопулярный патрон калибра 45 Rubber. Впрочем, рынок упущен, перспективы продаж минимальны.

Травматический пистолет ГШ-18Т

В целом, по характеристикам лучшие образцы травматического оружия 2010 года приблизились к боевому оружию начального уровня. Однако, в той или иной степени, все вышеперечисленные проблемы малокалиберного травматического оружия сохранились. По-прежнему присутствовали такие явления как разрывы стволов, неперезаряд и тому подобное. К этому добавилась неразбериха с патронами – мощные патроны разрывали не предназначенное для них оружие, слабые застревали в оружии, предназначенном под более мощные патроны.

По отношению к огнестрельному бесствольному оружию, малокалиберная травматика захватила большую часть рынка. На стороне пистолетов типа «Оса» оставалась меньшая стоимость и минимальные требования к знанию «матчасти», при более высокой стоимость патронов (в три-четыре раза по сравнению с малокалиберными патронами). Также в пистолетах семейства «Оса» в резиновой пуле находился стальной сердечник, повышающий убойное действие пули.

На стороне малокалиберной травматики – аутентичный внешний вид, больший боезапас и меньшая стоимость патронов. Для ряда моделей ещё и существенно большая дульная энергия (что, впрочем, в случае применения могло повлечь за собой неприятные юридические последствия).

Несмотря на это, пистолеты типа «Оса» также постепенно модернизировались, получили встроенные лазерные целеуказатели (ЛЦУ), электронную схему переключения канала ствола, а в дальнейшем и патроны увеличенного размера калибра 18,5х55.

Также появились достаточно интересные модели «Кордон» тульской фирмы А+А. При мощном патроне, они отличались минимальными габаритами (особенно по толщине), минимальной массой, а также простой и надёжной конструкцией. Для данных пистолетов фирма А+А выпустила свою версию патрона 18х45, так как патроны производства НОТ отличаются по нормам допусков. Из недостатков можно отметить определённую специфику обращения с оружием при эксплуатации.

Огнестрельное-бесствольное оружие Кордон-5Л

В настоящий момент линейка пистолетов «Кордон» и патронов к ним снята с производства.

О причинах этого, последних изменениях рынка травматического оружия и перспективах поговорим в следующей статье.

В статье упомянуты далеко не все модели травматического оружия обозреваемого периода, но такая цель и не ставилась, показаны «реперные точки» отечественного рынка травматики.

Кому невыгодно гражданское короткоствольное оружие

В спорах со сторонниками легализации короткоствола их противники часто берутся рассуждать на тему «кому выгодно». В этом случае они начинают огульно обвинять своих оппонентов в том, что они — «платные агенты» могущественных дельцов, которые якобы заинтересованы в «гигантских» прибылях, таящихся в производстве и продаже гражданского короткоствола.

Нормальный человек создан природой, чтобы отстаивать себя всю жизнь. Фото: Fotolia.com

«Лучше умереть стоя, чем жить на коленях»

Долорес Ибаррури, испанская антифашистка

При этом им совершенно бесполезно указывать, что никаких особых выгод нигде в мире от реализации гражданской стрелковки никто не получает, что это в основном мелкий и средний бизнес в торговле, а всё мировое производство составляет по стоимости не более 200-300 млн. долл. в год, в то время как компания Фейсбук, которая активно против гражданского оружия, получает до 9 млрд. долл.(!) прибыли в год.

Да, очень бы хотелось иметь в России сильное оружейное лобби, но учитывая нашу налоговую систему, систему кредитования и чиновничий пресс, надо иметь предпринимательский идеализм, переходящий в конкретный идиотизм, чтобы давать деньги на проталкивание легализации короткоствола в расчёте окупить их потом производством и продажей разрешённых пистолетов.

Впрочем, к гадалке не ходи, а противники легализации так и будут долбить про дельцов и лобби, фактами с логикой их не устыдить. Вот это и натолкнуло меня на вопрос, а кому невыгодно легальное наличие у людей гражданского короткоствола для самозащиты и законы, которые бы эту самозащиту поддерживали?

Сами эти невыгоды я разделил на три вида: экономическая, политическая и морально-психологическая. Экономически легальное оружие у граждан и соответствующие законы, конечно, невыгодны преступности, в том числе и организованной. Вооружённых граждан особо не пограбишь, рэкетиров на них не нашлёшь.

Ведь кто согласится врываться на чужую территорию и портить на ней имущество, если будет можно за это отстреливать. В Америке так в своё время рэкет и задушили. Теперь там даже если ты не сумел поймать и подстрелить тех, кто пришёл разгрохать и поджечь твою мастерскую или магазин, тебе за ущерб заплатят страховку в расчёте, что если бандиты придут и после этого, ты всё же сможешь им дать отпор сам или совместно с полицией.

Вот поэтому в Америке рэкет теперь только для тех, про кого знают, что он сам замазан и в полицию, если что, не побежит, и отстреливаться не будет, чтобы опять же не попасть под полицейское расследование.

Правда, я не буду утверждать, что запрет на короткоствол лоббирует в нашей Думе и правительстве организованная преступность, как когда-то американские гангстеры, разбогатевшие на нелегальном спиртном, пытались мешать отмене «сухого закона» в США. До таких организационно-мыслительных «высот» наши бандиты не взлетают.

Читайте материал «Пистолеты и менталитеты»

Про политическую невыгоду много и страстно рассуждают сторонники короткоствола. Сколько слов и убедительных доказательств было и будет представлено о том, что вся наша нынешняя политическая система заточена так, чтобы граждане России уповали исключительно на государство, чувствуя себя без его поддержки беспомощными сиротками абсолютно во всех областях.

Что правительство и правоохранители, весь правящий слой (истэблишмент!) России окажутся просто не способны взаимодействовать с гражданами, если они получат возможность и научатся отстаивать свою честь и интересы перед лицом преступности. Ведь тогда это коренным образом изменит менталитет россиян, и их требовательность к госуправлению станет столь мощной, что в нынешнем виде это госуправление просто обанкротится.

Как ни парадоксально звучит, но я был бы искренне рад, если б узнал, что наше правительство именно так и рассуждает.

Это означало бы, что оно способно подходить к вопросу системно и менять свою точку зрения под давлением изменившихся обстоятельств. Убеди их, что легальный короткоствол и законы о самообороне только укрепят государство и повысят доверие к власти, глядишь, исполнители-законодатели захотят воспользоваться этими удобствами, тем более, что их самих Федеральная служба охраны как берегла, так и будет сберегать.

Но, увы, наше правительство на данную тему либо отмалчивается и заставляет молчать подконтрольные ему СМИ, либо бормочет нечто такое, что даже наиболее умным из хоплофобов за них наверно неудобно. Вот поэтому на первое место и выплывает морально-психологическая невыгода.

Какие только «ужасы» не перечисляют хоплофобы в оправдание своей позиции: преступники, они же все «сверхчеловеки» и завсегда ловчее вооружённых граждан, а потому с легальными пистолетами таковых граждан будут убивать гораздо больше, да ещё начнут отнимать эти пистолеты. Дети оружейных владельцев будут массово стреляться пистолетами своих родителей, убийцы начнут заманивать людей к себе в дома и безнаказанно убивать под предлогом защиты жилища, пьяницы устроят перестрелки на улицах и в кабаках и прочее, и прочее до бесконечности.

Читайте материал «Короткоствольное оружие вызывает отторжение у широких масс»

Почему всего этого не происходит в странах с легальным короткостволом, почему там преступность меньше, чем в безоружных странах? Хоплофобам это «до лампады», у них просто другая цель.

К сожалению, следует отметить, что во всех так называемых цивилизованных странах давно возник большой слой терпил и пораженцев. Причём не только там, где его специально культивируют, как, например, у нас в России, но и в тех странах, где нет антиоружейных запретов. Например в Скандинавии всё разрешено, но очень много «туземцев» добровольно отказываются от гражданского оружия и связанных с ним прав, а местные суды уже начали осуждать за вооружённые самооборону почти как в России, особенно, если пострадавшие преступники являются мигрантами.

Почему возникло это явление, вопрос отдельный и очень большой, его ещё предстоит подробно исследовать. Но если вглядеться в психологию хоплофобов, то без особого труда можно разглядеть, что хоплофобам в сущности стыдно за то, что они такие.

 

Самое большое унижение для человека это преступление против личности, неважно — против него самого или против других, но на его глазах/ Фото: Fotolia.com

Нет, они это никогда не поймут и не признают даже самим себе, может быть они искренне удивятся моему заключению, но всё их поведение в спорах с нами убедительно говорит в пользу моей версии.

Нормальный человек создан природой, чтобы отстаивать себя всю жизнь. Именно отстаивать, а не выживать-спасаться любой, даже самой подлой ценой! А в обществе это отстаивание выражается в защите своей чести и достоинства от унижений. Самое большое унижение для человека это преступление против личности, неважно — против него самого или против других, но на его глазах.

И если человек добровольно отказывается, да ещё публично, от отстаивания себя, то в присутствии хотя бы одного несогласного он будет первобытным инстинктом ощущать свою постыдную неполноценность вместе со всеми своими единомышленниками, как бы много их ни было вокруг. Вот поэтому хоплофобы так истерически-яростно настаивают и борются за антиоружейные запреты, хотя, казалось бы, им-то чего бояться?

Если уж вы совсем в себя не верите и не желаете нести никакой личной ответственности ни за что, ни за кого. Если вы против любого риска, то и пожалуйста! Как ходили без пистолетов до легализации, так и ходите после неё, никто тогда у вас их не отнимет, дети ими не застрелятся, а нарвёшься на вооружённого отморозка, так встань в позу покорности, удовлетвори его желания и живи не тужи.

Зачем бандиту убивать-калечить того, кого можно пользовать многократно? Это, кстати, пару лет назад на всю страну озвучил один телесериальный звездун, ярый противник оружия. Когда его спросили, что он сделает, коли в его дом будут рваться вооружённые преступники, так тот не задумываясь ляпнул: «Отдам всё…».

Но при отсутствии антиоружейных запретов, при возможности законной самообороны хоплофобы сразу станут вторым сортом, лишатся уважения и равенства со своими оппонентами, ведь народ всегда больше уважает человека, который способен защищаться и защищать.

Читайте материал «Споры об оружии становятся все ожесточеннее»

А легализация вооружённой самообороны даст таким людям не только сохранять себя и всех, кого им доведётся защитить, но ещё и ярко высвечиваться в общественном мнении. Как следствие — естественным образом вычистятся все недееспособные слабаки из ветвей государственной власти. Не то что нынче, когда они распоряжаются настоящими людьми и имеют возможность таких людей в панике расходовать, если складываются жёсткие военные или политические обстоятельства.

P.S. Среди всех возражений, которые я выучил уже практически наизусть, наиболее подходящими для вышеприведённого текста счёл бы следующие…

Оппоненты могли бы мне опять повторить, что, при легализации короткоствола и самозащиты, легальное оружие начнут массово приобретать преступники и психопаты, увеличивая число тяжких преступлений. И, исходя из этого опасения, дело защиты граждан должно быть исключительно в руках полицейских профессионалов. Так что не проще ли потребовать и добиться от полиции, чтобы она уже начала правильно работать-создавать окончательную и полную безопасность?

Хорошо, допустим… Тогда у меня встречные вопросы.

Если вы думаете, что невозможно сделать такой контроль, чтобы короткоствол не смог массово попадать не в те руки, то почему это оказалось возможно с длинностволом? И если, по-вашему, полиция в принципе не способна обеспечить эффективный профилактический контроль за гражданским оружием, то как можно с неё, такой(!), потребовать и добиться полной безопасности?

Или вы считаете, что контролировать гражданское оружие гораздо труднее, чем вести расследования и ловить преступников? Государства, как форма организации обществ, существуют в истории человечества уже более 3-х тысяч лет. Следовательно и полиция имеет такую же историю существования.

Читайте материал «Справку представлять не обязан»

Где, когда, в прошлые или нынешние времена полиции удавалось обеспечить полную безопасность? Приведите мне убедительный пример таких государств?

И если, о чудо(!), вам удастся это сделать, то что вам самим мешало, мешает и всегда будет мешать, потребовать и добиться от полиции того, о чём вы мечтаете? Сами же утверждаете, что это требование-добивание будет проще и результативнее, чем наша борьба за возможность гражданской вооружённой самообороны. Жду ответа, как соловей лета!

Михаил Гольдреер 20 июня 2017 в 09:03

Личное огнестрельное короткоствольное оружие в России: за или против? (Опрос)

И вновь на повестке дня у российских законодателей вопрос о том, чтобы разрешить россиянам свободное владение короткоствольным оружием. Очередная инициатива по этому поводу была изложена вице-спикером Совфеда Федерального Собрания РФ Александром Торшиным. Сенатор заявляет, что отныне в российском законодательстве может появиться статья, касающаяся легализации короткоствольного оружия для населения России.
Последний опрос, проведенный на сайте «Военное обозрение» выявил следующую закономерность: за то, чтобы легализовать так называемый короткоствол, высказались более 75% опрошенных, около 23,7% сказали этой инициативе «нет». Если экстраполировать такого рода результаты на всю российскую общественность, то выходит, что трое из четырех россиян готовы к тому, чтобы стать обладателями оружия.

Раз уж данная статья имеет некоторые претензии на высказывание личной позиции автора, с которой каждый из читателей в праве соглашаться или не соглашаться, то сразу поставлю свою точку над своим «i»: автор не испытывает пиетета по отношению к высказанной идее о легализации короткоствольного оружия именно сейчас, подчеркну особо – именно сейчас! И на то есть определенные причины.

Да, безусловно, во многих странах мира короткоствольное оружие уже давно легализовано. Ежегодно разнообразные ассоциации публикуют отчеты о том, что якобы количество преступлений в тех регионах, где такое оружие разрешено, сходит, чуть ли, не на ноль. Специалисты из разных сфер используют весьма сомнительный довод против тех, кто не видит особых перспектив легализации короткоствола в нашей стране: мол, тем самым они (то есть, те кто против этой инициативы) ставят под сомнение адекватность каждого русского человека; мол, это некое унижение российской национальной самобытности и самоидентичности. Однако такой довод, как говорится, и рядом не лежал с тем, почему та самая четверть граждан на самом деле против идеи легализации.

Дело в том, что в большинстве из тех стран, где короткоствольное оружие давным-давно имеют право хранить и применять граждане, выстроена достаточно основательная законодательная база, которая является своеобразными рычагом правового контроля за каждым из легализованных стволов. При этом в большинстве стран человек, который из своего пистолета подстрелил грабителя, ворвавшегося среди ночи в его дом, автоматически освобождается от уголовного преследования, ведь поговорка о том, что «мой дом – моя крепость» здесь в действии даже на законодательном уровне.

Теперь взглянем на нашу систему правосудия. Положим, законопослушный человек, который прошел все прописанные экспертизы, отстоял в очереди за кипой справок, прошел курс тренировок по обращению с оружием, наконец-то пришел в магазин, приобрел себе пистолет и и запер его дома в сейфе для оружия – на всякий, как говорится, случай. Естественно, законопослушный человек не станет применять свою новую смертоносную игрушку тогда, когда вздумается исключительно ему.

В то же время точно такой пистолет приобрел без прохождения каких-либо медицинских комиссий, без изнурительного стояния в очередях за справками о своей адекватности и даже без прохождения курса по правилам эксплуатации оружия (а у нас такое, понимаешь, очень даже может быть) некий гипотетический молодой человек, который всякий раз после очередного компьютерного шутера мечтает применить пистолет непосредственно на деле. И, надо полагать, он найдет повод его применить. Да начнет, хотя бы, как ему и многим другим кажется, с безобидного отстрела ворон и бродячих собак, а что же ему мешает войти в кураж и провести «зачистку» территории от малоприятных лично ему людей.

Но только когда дело, не дай бог дойдет до применения оружия первым рассмотренным здесь человеком (даже в стенах своего дома и против явных преступников), то ждать поблажек от правосудия ему вряд ли придется. Не придется, просто потому что палочно-галочную систему, к сожалению, в системе наших правоохранительных органов еще никто не отменял. Ведь в этом случае привлечь готового фигуранта куда проще, чтобы отрапортовать о своих достижениях.

И в то же время человека, у которого была возможность обойти все комиссии и экспертизы в связи с наличием большого знакомого чина, вряд ли подвергнут наказанию, даже если он со своей новой игрушкой сам заберется к кому-то в дом с целью легкого заработка. Ведь он же, черт возьми, мог и защищаться от неадекватных хозяев.

И такая ситуация называется… как же там её, дай бог памяти… ах да! – коррупция. Именно коррупция, а не какой надуманный предлог о том, что, мол, нам нельзя доверять оружия, что мы, мол, не такие как все, является главной составляющей, которая склоняет те самые 23,7% на сторону негативного отношения к легализации короткоствольного оружия в нынешних условиях.

Совсем другое дело будет тогда, когда тот же самый сенатор Торшин вдруг станет инициатором принятия серии законов, противодействующих коррупции.

Да и не просто станет, а возьмет да и доведет до победного конца хотя бы одну из такого рода идей. Если уж решили легализовать такое оружие, то почему бы не сделать так, чтобы даже человек, который при встрече троекратно целуется взасос с мэром или областным прокурором, был вынужден проходить все обозначенные процедуры и курсы не на бумаге, а в реальности. А то ведь пока получается, что ни одного толкового законопроекта по поводу правил приобретения, хранения и использования короткоствольного оружия нет, но зато есть инициатива о его легализации. Главный довод – это ж какой доход в государственный бюджет может пойти, или еще – народ-то теперь точно будет спать спокойно… Но чтобы доходы от продажи оружия пошли в бюджет, придется хотя бы в общих чертах обрисовать правила ведения такого рода бизнеса. В связи с этим возникает другой вопрос: сможет ли простой смертный, вроде нас с вами, взять и открыть оружейный бизнес – ведь это ж так прибыльно, и налоги бы в бюджет мы точно платили. Но ответ в этом случае напрашивается сам собой: сможет-то он сможет, только кто ж нам это даст…

В общем, здесь вопрос о легализации короткоствольного, да и вообще – какого-либо, оружия в России, нужно увязывать с действующим законодательством. Пока наиболее эффективно, как это ни прискорбно говорить, оружие в нашей стране используется лишь криминальными структурами или во время выяснения отношения между подвыпившими, извините, «быками» на дорогах, потому что эти товарищи вообще плевали на закон с высокой колокольни. И если наши законодатели хотят, чтобы примерно с той же колокольни на закон плевали и пока еще законопослушные граждане, то можно легализовать хоть автоматы Калашникова, хоть противотанковые гранатометы, ведь с их помощью каждый россиянин сможет куда активнее противостоять мировому терроризму…

Вопрос, требующий обсуждения, а не «шашек наголо»…

Примерно треть российских чиновников поддерживает легализацию «короткоствола»

Много ли во власти сторонников гражданского оружия? К чему приведет либерализация оружейного законодательства в РФ и чем отличались римские патриции от плебеев? Обо всем этом в интервью «Профилю» рассказал полномочный представитель правительства в Конституционном и Верховном суде Российской Федерации, заслуженный юрист России Михаил Барщевский.

– Михаил Юрьевич, наше государство крайне настороженно относится к вооруженным гражданам. А есть ли в руководстве страны те, кто считает необходимым либерализовать оружейное законодательство, в частности, разрешить россиянам владение пистолетами и револьверами?

– В России мнения по поводу ношения оружия сильно разделились. Часть влиятельных и авторитетных политиков и правоохранителей за разрешение короткоствольного оружия, а большая часть против. Я не претендую на репрезентативную статистику, но, судя по опыту моего общения, где-то приблизительно один к трем.

– Как Вы это объясняете?

– Существует масса иллюзий, например, если мы разрешим «короткоствол», то преступники получат к нему доступ. Что-то я не слышал, чтобы преступники имели проблемы с незаконным приобретением оружия. Все это мне очень напоминает историю середины 90-х, когда у нас в стране развернулась дискуссия по поводу «длинноствола» [речь о праве граждан на приобретение гладкоствольных ружей для самообороны]. Основные аргументы были таковы, что мы — пьяная нация, и все друг друга перестреляем, преступники получат доступ к карабинам и ружьям, и начнется полная вакханалия. В общем, аргументы практически те же, что и сегодня, только уже по поводу короткоствольного. Обращаю внимание, что на сегодняшний день на руках у населения более 6 млн стволов. Преступления с использованием легального длинноствольного оружия составляют тысячные доли процента от общего количества. То есть роста преступности мы не наблюдаем.

– Хорошо, а какой-то положительный эффект от разрешения дробовиков, тогда в 90-е был?

– Многие помнят, как в середине 90-х до разрешения на «длинноствол» грабили коттеджи и дальнобойщиков, а после разрешения эти преступления исчезли из статистики. Ведь зачем лезть в коттедж, если есть огромная вероятность того, что у хозяина ружье? Это очень важный аргумент в пользу разрешения на короткоствольное оружие. Преступник не будет точно знать, что эта худенькая девушка, входящая в подъезд, не имеет в сумочке пистолет, и он сто раз подумает, стоит ли на нее нападать.

Реклама оружейного магазина в Нью-Йорке

EMMANUEL DUNAND / AFP / East News

– Как Вы оцениваете современное российское законодательство в области гражданского оружия и самообороны? Как мы выглядим на фоне других стран?

– Довольно сложно сравнивать российское законодательство и зарубежное, потому что отношение к оружию – это часть национальной культуры. Например, в США чуть ли не в Конституции записано право на ношение оружия, как и право на самооборону. В европейских странах этот вопрос решается по-разному. В Великобритании приблизительно до 1990-го или до 1999 года было разрешено скрытое ношение короткоствольного «огнестрела», а потом его запретили и сразу получили 80-процентный рост уличной преступности.

В Швеции и Финляндии «короткоствол» разрешен, и при этом люди хранят дома автоматы Калашникова, пулеметы и т. д. Уровень преступности там чрезвычайно низкий.

В Израиле большинство террористических актов предотвращается, или террористы уничтожаются на месте гражданским населением. Той частью, которая имеет право на ношение оружия, а право имеют практически все, кто отслужил в армии. Другое дело, что крайне мало людей, кто этим правом пользуется, ведь ношение оружия – дело психологически обременительное.

– А наше законодательство позволяет гражданам эффективно защищать себя, свое имущество, близких?

– Законодательство у нас неплохое, единственное, что, когда пленумом Верховного суда принималось постановление по этой категории дел, я предлагал исходить из тезиса «Мой дом – моя крепость». То есть если кто-то вошел в мой дом с определенными намерениями, я имею право стрелять. Этот принцип действует в нескольких странах, в частности, в США. У нас по этому пути не пошли, а искали компромисс. Превышения пределов необходимой самообороны не будет в том случае, если сама обстановка подразумевала невозможность для лица определить степень опасности.

– Звучит не очень понятно…

– Например, если ночью кто-то врывается в дом, то сама обстановка подразумевает, что человек не может разобраться, насколько это опасно и, в принципе, может действовать.

Противники необходимой обороны исходят из тезиса, что противодействие должно быть адекватно действию. На что я им всегда отвечаю шуткой, что если девушку пытаются изнасиловать, то все, что она имеет право сделать в ответ, это изнасиловать насильника. Ведь получается только так, раз противодействие должно быть равноценно нападению. У нас считается, что если на меня напали с кулаками, то я не могу применить нож, а если полезли с ножами, то не имею права стрелять из карабина. Почему нельзя, если на вас нападают люди с ножами?

– То есть российское законодательство в области самообороны Вас скорее устраивает?

– Наше законодательство меня устраивает на 99%, а вот правоприменительная практика ужасна. Расскажу на примере. Я знаю случаи, когда сажали в тюрьму ребят, защищавших на улице женщину, которую пытались изнасиловать. Парень ударом кулака нанес тяжкие телесные повреждения насильнику. Женщину-то спас, а сам сел. То есть получается, что угрозы-то особо и не было? Таких примеров, к сожалению, довольно много. Поэтому правоприменительная практика у нас зачастую почему-то на стороне преступников, а не на стороне добросовестных граждан, которые отстаивают свое имущество, свое здоровье или жизнь. Тем самым мы не взращиваем гражданское общество. Это последствия патерналистской позиции советской власти. Получается, что вы, граждане, ничего не должны делать, ведь наша милиция нас бережет и все сама за вас сделает. Лично я исхожу из принципа, сформулированного американцами: «Пусть меня судят двенадцать, чем несут шестеро».

– Вернемся к оружию. Идущие сейчас тенденции говорят о закручивании гаек или о либерализации законодательства? Или наблюдаются два разнонаправленных вектора?

– Сейчас нет никакой тенденции, ничего в этой области не происходит. Пару лет назад было жесткое закручивание гаек в отношении травматического оружия. Надо сказать, что совершенно оправданное. Должен признаться, что еще недавно я был сторонником «травматики», но, как известно, каждый меряет на свой аршин. Видимо, многие люди понимают ситуацию не так, как я. Этим видом оружия стали пользоваться во время дорожных разборок, да и вообще направо и налево, не понимая, что это оружие, а не игрушка. «Травматикой» и убивали, и наносили тяжкие телесные повреждения, поэтому и закрутили гайки. С моей точки зрения, теперь есть путь, который даст возможность лицензированно продавать боевой «короткоствол», так как нащупан правильный алгоритм, кому как можно, а кому как нельзя.

– Что Вы думаете об идее разрешить владение «короткостволом» представителям отдельных социальных или профессиональных групп?

– У нас достаточно много оружия есть «на руках». Имеют право на владение судьи, прокуроры, не говоря уже о табельном оружии полицейских, и имеется много наградного. Если Вы заметили, то в судебной статистике с использованием этого оружия совершается одно преступление раз в 10 лет. Причем одно из тех, которое я помню, было дело судьи, который, правда, не применил пистолет, а угрожал им своей секретарше в процессе изнасилования.

– Должны ли существовать какие-то цензы (образовательный, имущественный) при допуске граждан к владению оружием, в частности, короткоствольным?

– С учетом реальности нашей жизни считаю, что психиатр, выдающий заключения о возможности владения оружием, в течение трех лет после выдачи справки должен нести персональную ответственность за последствия действий лица, которому выдал такое разрешение. Переосвидетельствование необходимо раз в три года. Подход должен быть очень жестким. Вот подумайте, когда сотрудники спецназа, например ФСБ, МВД, выходят на пенсию, а ребятам, как правило, по 40-45 лет, то почему им, кому было доверено такое серьезнейшее оружие, не разрешить короткоствольное? Эти люди проверены на психологическую устойчивость, они здоровы психически. Это ребята, прошедшие «огонь и воду». Только представьте, сколько мы получим добровольных волонтеров по охране общественного порядка. Еще мне интересно, почему у нас многие сотрудники правоохранительных органов обязаны сдавать табельное оружие, когда отправляются домой? Да, они не на службе, но врач у нас может оказывать помощь всегда, а полицейский может только руками помахать. Мы кому не доверяем?

– По статистике Росгвардии, доля преступлений с легальным огнестрельным оружием ничтожно мала. Почему государство в лице силовых структур и не только так настороженно относится к владельцам оружия? Постоянно идут разговоры о необходимости усиления контроля над оборотом гражданского оружия и владельцами, введении новых ограничений…

– Я отвечу эзоповым языком. Чем отличались патриции от плебеев в Древнем Риме? Тем, что патриции имели право на ношение оружия, а плебеи нет.

– Может ли либерализация оружейного законодательства привести к негативным последствиям вроде роста преступности или каким-то иным проблемам?

– Да, может, как и рост автомобильной промышленности, который привел к большему количеству трупов на дорогах. Между прочим, очень опасно продавать в магазинах отвертки, вилки и сковородки, потому что с их помощью совершается огромное количество преступлений. Я уже не говорю про топоры. Мы что, после этого запрещаем автомобили и не продаем отвертки? Не оружие является причиной преступления, а человек. Оружие — всего лишь средство.

Читать полностью (время чтения 6 минут )

Сенаторы предложили разрешить россиянам «короткоствол», — мнения

В начале 2013 года Госдума России рассмотрит проект закона, разрешающий гражданам России хранить и использовать в целях самообороны короткоствольное огнестрельное оружие. В случае, если документ будет одобрен, внесут изменения в федеральный закон «Об оружии». Авторы законопроекта уверены, что огнестрельное короткоствольное оружие не будет обращено против его владельцев.

Можно ли носить оружие гражданским лицам? Допустимо ли постоянное ношение оружия военными и сотрудниками правоохранительных органов?

 

Протоиерей Димитрий Смирнов

Если ты достал пистолет и не выстрелил, преступник заберет его

Сейчас у нас самое распространенное орудие убийства – это кухонный нож. Другое дело, когда разрешат стрелять, это будет гораздо эффективней. Если мы хотим не на миллион в год уменьшать население, а на два, то тогда, конечно, нужно всем раздать пистолеты.

До 1918 года в России жили русские люди, а сейчас живут советские. Уровень алкоголизации и наркотизации народа в настоящее время на два порядка выше, чем был тогда. Принятие подобного решения будет самоубийственным, и это очевидно.

Пусть попробуют и посмотрят. Думаю, что повторится тот опыт, когда законодательно был допущен некоторый уровень содержания алкоголя в крови водителей. Все равно пришли к отмене такого положения. Пусть только инициаторы данного проекта подумают о том, как потом это оружие придется отнимать. Человек просто скажет, что потерял, и ничего тут не поделаешь. В России в данный момент невозможно вводить подобные изменения. При современном уровне преступности, криминализации населения, и вообще полном отсутствии справедливости, которой просто нет, и ее даже нельзя добиться, люди будут палить.

В некоторых развитых странах наличие оружия не вызывает большей криминализации общества, и это связано с тем, что в этих государствах не было советской власти, или она была не так долго, если говорить о странах Восточной Европы, в которых советская власть установилась только с сороковых годов. Там не произошло достаточно глубоких изменений в сознании народа. У нас же было абсолютно преступное государство, жизнь человека стоила две копейки, и сейчас продолжается то же самое. В России совершенно сознательно сажают невинных и совершенно сознательно освобождают от наказания преступников, и этого никто не стесняется. Правоохранительная система вообще не работает. Поэтому я не знаю, как можно даже поднимать такой вопрос. Горе тогда сотрудникам МВД. Всем известно, что творится на Кавказе, где у народа есть оружие: там постоянно убивают милиционеров.

Я думаю, что те люди, которые это пропагандируют, просто желают окончательной смерти нашего народа. Им не терпится, пока мы вымрем от абортов, алкоголя и наркомании.

Дело в том, что если ты достал пистолет и не выстрелил, то преступник заберет этот пистолет. Он будет готов к этому. Поэтому получается так, что при малейшем подозрении надо стрелять. И народ будет палить. А стрелять еще надо научиться. Представьте, если в городах начнут палить. Одной пулей двоих можно убить, а двоих еще ранить. Наивно и глупо предполагать, что разрешение на ношение оружия может принести какую-то пользу. Сколько горя наделали даже травматические пистолеты. Сколько смертей невинных людей произошли из-за нелепых казусов, когда какого- то человека в плохом настроении ущемили на дороге, а он достал пистолет и начал стрелять. Так что не приведи Господь принимать подобные законы.

 

Cоветник губернатора Курганской области по патриотическому воспитанию, член Союза журналистов, член Союза писателей генерал Владимир Усманов

Когда мы излечим язвы общества, тогда и оружие нам будет не нужно

Сегодня закон об оружии разрешает обычным людям иметь охотничьи ружья. Хранить их нужно в сейфе, переносить в разобранном виде в чехлах. Собирать и использовать можно только в местах, отведенных для охоты. В той местности, где я живу, очень много охотников, а в стране таких людей сотни тысяч. Однако они не ходят с ружьями по городу. До сих пор охотники не дали нам повода подсчитывать, сколько преступлений совершено людьми, имеющими оружие.

Конечно, бывают отдельные случаи насилия по отношению к близким, пьяные ссоры. Но не было прецедентов, когда любители охоты специально собирались бы вместе, чтобы использовать оружие в насильственных целях.

Отношение к короткоствольному оружию (пистолетам) иное. Разговоры о его легализации у многих вызывают холод внутри. Неконтролируемая масса оружия на руках может в один момент вызвать взрыв, к которому ни власти, ни общество окажутся не готовы.

Наше общество страдает от многих болезней. В нем царит разрозненность. Вброс капиталистического адреналина подогревает хищнические настроения. Плюс наша ментальность – для нас обычное дело сначала вместе выпить, а затем подраться. Все это лишает нас надежды на то, что оружие будет спокойно приобретаться населением.

Но! Обсуждать возможность легализации ношения оружия обязательно нужно. Перспектива жить среди людей, которые носят при себе оружие, у каждого вызовет определенные чувства и заставит задуматься о болезнях общества.

Понятны доводы некоторых людей, которые говорят, что бандитам не нужно разрешение на оружие, оно у них и так есть; а вот добропорядочные граждане лишены возможности защищать себя. Но также ясно, что такие разговоры начинаются, когда люди чувствуют себя в опасности. Получается, все упирается в плохую работу органов внутренних дел. Если бы люди знали, что милиция защитит их, у них, возможно, не возникало бы желания вооружиться.

К слову, последние события в станице Кущевской заставили вновь вернуться к этой проблеме. Дико, когда на улицах хватают женщин, стреляют по людям. Но также дико, что такое вообще возможно на наших улицах. Подумайте, что бы было, если бы у гражданского населения было оружие. Во что бы вылилась вспышка насилия, которая произошла между казаками и чеченцами в Ставрополье?

Я не могу говорить, что одна нация испорченнее другой. Это, разумеется, не так. Но отдельные люди могут быть больше и меньше испорчены. И очень опасно делать вид, что в нашем обществе нет национальной проблемы. Если не заниматься этим вопросом, то рано или поздно напряженные отношения начинают урегулироваться стихийно – в результате чего могут происходить неконтролируемые вспышки агрессии, унимать которые будет чрезвычайно трудно, а, может быть, даже невозможно. Вместо того чтобы замалчивать проблемы, мы должны всеми силами преодолевать обоюдную озлобленность, которая осталась в нас еще с 1990-х годов, со времен осетино-ингушского конфликта и двух чеченских войн.

Движение должно быть со всех сторон: и государства, и общества, и национальных сообществ, и отдельных людей. Национальные сообщества не должны выгораживать преступника только потому, что в нем течет определенная кровь. Иначе теряет смысл понятие российского гражданства. Нельзя оправдывать противозаконные выходки национальными чертами характера, например, вспыльчивостью. В нашем законодательстве ничего не говорится о разных характерах, но в нем четко определены рамки поведения для гражданина любой национальности.

Я начал отвечать на вопрос об оружии, но, рассуждая на эту тему, мы неминуемо выходим на более глобальные проблемы. Почему одни хотят, а другие боятся легализации оружия? Ответов много – плохая работа органов внутренних дел, межнациональная напряженность, алкоголизм, наркомания, безработица и др.

Одним махом, раздав населению оружие, все вопросы решить нельзя. Путь тернист, тяжел и очень долог. А с другой стороны, когда мы излечим все язвы общества, тогда и оружие нам (мирному населению) будет не нужно.

Протоиерей Александр Ильяшенко

Вооруженного человека нельзя безнаказанно унизить

Я считаю, что в настоящий момент разрешить каждому желающему носить личное оружие было бы преждевременным. В принципе, к возможности для человека носить оружие я отношусь положительно, но в настоящее время наше общество совершенно не готово к тому, чтобы каждый мог иметь его при себе.

Мне кажется, что можно начать с того, чтобы разрешить носить оружие тем, кто носит мундир и принимает присягу — военным и сотрудникам правоохранительных органов. Быть при оружии офицер должен всегда, ведь он принимает присягу на всю жизнь, а не только на рабочий день.

Могут возразить — а как же Евсюков? И совершенно справедливо возразят – должен быть жесточайший критерий отбора на военную службу и службу в правоохранительных органах.

Говорят, что нужно сокращать армию. Согласен. Давайте оставим в армии людей, которым можно доверить оружие, ужесточим отбор, пусть служат храбрые, уравновешенные люди, которые не потеряют контроль над собой и в стрессовой ситуации. А тех офицеров, которым по каким бы то ни было причинам нельзя доверить оружие, можно перевести на должность сотрудников, имеющих другой статус, с сохранением зарплаты, которую они сейчас имеют. Но офицер, которому можно доверить носить личное оружие всегда, конечно, должен получать значительно больше, потому что на нем лежит большой груз ответственности.

Разрешение офицерам носить оружие окажет очень значительное влияние на их самосознание. Если офицер идет с оружием, когда он его может достать и применить, у него самосознание другое, и к нему отношение совсем другое. Рядом с ним матом не выругаешься и женщину не обидишь.

Думаю, что эта мера позволит сократить численность органов внутренних дел, избавиться от оборотней в погонах, то есть приведет к оздоровлению всех силовых структур, повышению авторитета их сотрудников.

Что касается гражданских лиц, то, я думаю, должно пройти два-три поколения, прежде чем можно было бы и гражданскому человеку, имеющему справку о психическом здоровье, разрешить носить оружие.

Конечно, должна быть разработана непротиворечивая правовая база, которая регламентировала бы ношение оружия. Например, так же как нельзя пьяному садиться за руль, так, и даже строже, должен быть наказан нетрезвый человек, если он имеет при себе оружие.

Как-то я говорил с одним адвокатом на тему, неприкосновенна ли человеческая личность. Он говорил, что, конечно, же, неприкосновенна. Я ему пытался возразить, что неприкосновенность личности не может быть безусловной, и привел два примера: гипотетический и реальный.

Гипотетический пример. Представим, что хулиган пристает к девушке. Поскольку его личность неприкосновенна, другие люди ему не могут применить физическую силу, а могут стать рядом и начать увещевать: «Уважаемый хулиган! Послушайте нас, пожалуйста! Задумайтесь, может быть, ваши действия не очень приятны девушке? Может быть, вы немного отойдете в сторону?» А если он не захочет? Но, если к насильнику применить насилие, то, раз его личность неприкосновенна, он подаст в суд, и там того, кто защитил девушку спросят: «Он тебе что-то говорил? – Нет. – Он тебя оскорблял? – Нет. – Он к тебе прикасался? – Нет. – А за что ты его ударил?» И все – защитник будет осужден.

Другой пример – из прекрасной книги писателя Виктора Николаева «Живый в помощи». Он воевал в Афганистане и описывает такой случай. Как-то наш отряд попал в горах в засаду. Откуда стреляют не видно – пули свистят, летят осколки камней, грохот. Наши бойцы бросились на землю, укрылись за камнями, начали отстреливаться. Кромешный ад. Тут у одного бойца отказали нервы, он поднялся во весь рост, начал орать. Секунда – и его убьют! Тут рядом лежащий, рискуя собой, вскочил, дал ему по морде, тот рухнул за камень. Тем самым жизнь его была спасена. Надо ли в суд подавать? Неприкосновенность-то личности была нарушена!

Конечно, неприкосновенность личности может быть нарушена только при каких-то особых условиях, это серьезная этическая и юридическая проблема. Может получиться как в анекдоте про ковбоев: «Сэм, мне не нравится вот тот ковбой. – Тут все ковбои. – Ну, тот, в шляпе! – Они все в шляпах! – Достает пистолет, стреляет: – Вот тот, что остался».

В Англии, Америке, Франции, люди имели право носить оружие, это было регламентировано законом. В Императорской России и в СССР до войны офицеры имели право носить оружие. Но после войны по приказу партии и правительства, не только солдаты, но и офицеры доблестной армии, победившей фашизм, были лишены права носить личное оружие, было приказано сдать и трофейное. Очевидно, власть не доверяла своему народу и боялась своей армии. С того времени офицеры ходят без оружия.

После войны маршал Г.К. Жуков попал в опалу, его отправили командовать Одесским военным округом. Там была грандиозная банда «Черная кошка», которая терроризировала город, в составе ее были уголовники, которых на фронт призвали из тюрем. Вернувшись с фронта, они занялись прежним ремеслом. Жуков своим боевым офицерам приказал выдать пистолеты, и они патрулировали город по ночам — город быстро очистили. Это опыт Жукова, он маршал Победы, мог себе позволить такое, но этот опыт о многом говорит.

Один прихожанин рассказал мне такую историю, которая произошла лет двадцать назад: офицер сменился с дежурства, у него пистолет еще остался – не успел сдать. Начальник вызвал его к себе, стал к нему придираться: дай ручку, ах, нет у тебя ручки, ах ты такой-сякой — и понес его. Офицер ему и говорит: «Товарищ генерал, ручки у меня нет, а пистолет есть». Тут же разговор перешел в другую тональность: «А, ты, наверное, устал, иди, иди, отдохни». К вооруженному человеку совершенно иное отношение, его нельзя безнаказанно унизить.

Вооруженный бандит получает возможность диктовать условия невооруженному большинству, но это ненормально. Если преступник берет в руки оружие, он должен знать, что он сам ставит себя вне закона и что он рискует, так как может получить самый суровый ответ. Разрешение офицерам в мундире быть при оружии поможет снизить уровень преступности в стране, избавиться от балласта в вооруженных силах, это может привести к значительному нравственному прогрессу.

Необходимо восстановить морально-правовую иерархию: люди, берущие на себя ответственность за безопасность сограждан, хранящие мир в обществе, должны пользоваться его уважением. Но защитники, безусловно, должны внушать доверие, действовать в рамках закона и пользоваться его защитой.

Священник Александр Пикалев

Гражданское оружие — pro и contra

Безусловно, мнение протоиерея Димитрия Смирнова как председателя Отдела по взаимодействию с вооруженными силами по поводу легализации личного оружия заслуживает очень серьезного внимания, но некоторые положения, безусловно, являются темой для дискуссии.

Позволю себе кратко высказать свой взгляд на эту проблему.

Начнем с того, что православие не против оружия как средства защиты жизни и здоровья. Мы знаем много прославленных Церковью в лике святых воинов, в чьих руках оружие служило ко благу и народа и Церкви. Поэтому было бы вполне логично заключить, что оружие не есть зло само по себе. Злом оно является в руках, управляемых глупой или злой головой, которое превращает оружие в смертельную опасность для ни в чем не повинных людей.
Но давайте посмотрим вокруг, сколько рядом с нами таких средств потенциальной опасности, которыми мы, несмотря на эту опасность, пользуемся?

Ну, во-первых, это автомобиль. Не стану лишний раз оглашать статистику жертв автокатастроф в России — она ужасна.
Потом тот же самый, упомянутый отцом Димитрием, кухонный нож, как основное орудие совершения бытовых преступлений. Сколько бы людей ни убили таким орудием, все равно у каждого из нас эта вещь дома присутствует и активно используется в хозяйстве.

Вряд ли умно было бы призвать всех без исключения всегда и в любых обстоятельствах воздерживаться от любых напитков, содержащих спирт. Статистика смертей от алкоголизма потрясает любого здравомыслящего человека, но это не может быть поводом для полного и повсеместного запрета на алкоголь в любом виде.

Совершенно очевидно, что дело не в автомобилях, не в ножах, не в вине, а в сознании и в тех мерах, которые должны это сознание дисциплинировать.

Если у нас в государстве водительские права можно просто купить, то стоит ли удивляться статистике смертей на дорогах? Если дешевую водку можно приобрести когда угодно, где угодно и кому угодно, то кого винить в том, что так много алкоголиков? Вопрос риторический.

Если легальное оружие будет так же легко доступно, как фальшивые права или водка, то вне всякого сомнения, преступлений и смертей будет больше.

Но посмотрим с другой стороны. Существование пьяного лихача за рулем не должно лишать добропорядочных граждан возможности приобрести автомобиль. Наличие алкоголиков не должно быть препятствием нормальным людям выпить на праздник бокал шампанского или рюмку коньяка. Ведь добропорядочный гражданин учил ПДД, сдавал экзамен, водит машину аккуратно и никому не угрожает, проблем на дороге не создает. Добропорядочный гражданин, по определению, не станет напиваться, как свинья, на Новый год, палить из ружья по окнам напротив и не заснет лицом в салате.

Но именно этот добропорядочный гражданин в первую очередь становится мишенью для преступника — грабителя, убийцы, насильника. И именно физическая беззащитность этого гражданина перед насилием и является одной из основных причин дерзости преступника и его уверенности в своем превосходстве. И если такой гражданин будет иметь оружие и право его применить, то шансы на успех у преступника объективно уменьшатся.

Да, настоящее нарезное короткоствольное оружие для граждан у нас не легализовано, но приобрести травматику можно легко и непринужденно. Собрать необходимые справки — дело одного дня, и финансовые затраты на это разрешение не так уж и велики. Никто особенно не станет с пристрастием интересоваться не наркоман ли, не сумасшедший ли приобретает эти справки. Если что-то не так, всегда можно «договориться» с «соответствующим лицом» известным способом.

Не так давно мне пришлось общаться на тему гражданского оружия с одним милицейским чиновником. От него я узнал, что на моей улице, буквально в квартале от моего дома не так давно застрелился парень из травматического 9-миллиметрового пистолета. Застрелился, потому что его бросила девушка. И тут виноват не парень с суицидальными заскоками, а те, кто выдали ему разрешение на данное оружие.

И подобные истории периодически всплывают в СМИ. То расстреляли из травматики актера Вдовиченко, то другому популярному артисту выбили глаз, опять же из травматики. А если брать не артистов, а простых людей, о бедах которых газетам писать неинтересно, то, уверен, число несчастных случаев будет не таким уж и маленьким.

И в связи с этим у меня возникает вполне резонный вопрос: а почему никто не ведет статистику того, сколько преступлений удалось предотвратить с помощью той же травматики? Сколько ограблений, изнасилований и краж? Сколько граждан отделались легким испугом тогда, когда можно было потерять здоровье или жизнь, не будь у них оружия? Можно ли посчитать количество НЕсовершенных преступлений?

Поэтому, думаю, вопрос, разрешать или нет приобретение гражданами оружия, останется еще открытым и дискутируемым долгое время. Но это спор будет не столько об оружии, сколько о гражданской ответственности тех, кто может его приобрести, и требованиях, которые должны к ним предъявляться.

Все знают, что для приобретения водительских прав, нужно, по закону, сначала приобрести необходимую сумму навыков и знаний, делающих дорожное движение безопасным, а потом уже самостоятельно садиться за руль. Но в то же самое время, с человека, который сейчас приобретает травматический пистолет, способный при «удачном» стечении обстоятельств привести к летальному исходу, не спрашивается вообще никаких знаний и навыков пользования этим пистолетом. Ни разу не слышал ни о каких специальных курсах для таких «стрелков», ни о каких экзаменах. А ведь именно такие курсы могли бы дать, пусть не абсолютную, но все же реальную гарантию того, что человек, целясь, скажем, в ногу нападающему, не попадет в глаз, или, забыв поставить оружие на предохранитель, отстрелит случайно что-нибудь самому себе.

Когда в августе этого года мне пришлось поехать с миссионерской поездкой в Южную Осетию, я со своими спутниками, сотрудниками нашего миссионерского отдела я побывал на пограничном стрельбище, впервые увидел вблизи пулемет, автомат, снайперскую винтовку и даже подержал в руках. Но если для меня это было своего рода экзотикой, то для пограничников это сама жизнь, они не расстаются с этим оружием.

Мне сразу бросилась в глаза та уверенная осторожность с которой офицеры обращаются с заряженным оружием. Например, один из стрелявших по мишени из пистолета, как-то, на взгляд инструктора (без реакции инструктора я бы и внимания на это не обратил), повел в сторону стволом заряженного пистолета — мгновенно его рука была перехвачена и незадачливый стрелок получил короткое и по-военному ясное внушение, чтобы он не смел никогда так больше делать. И подобная осторожность проистекает не из неуверенности, а именно из прекрасного знания, что такое оружие, на что оно способно, как сделать его максимально безопасным.

Да — они военные, профессионалы. Но если есть возможность воспитать такое же отношение к оружию у гражданского лица, то почему бы ему не доверить это оружие для защиты своей семьи в рамках, предусмотренных законом?
Если возможно, я за гражданское оружие, если невозможно — я против.

Еще от себя могу еще добавить: лично у меня трезвый, уравновешенный, обладающий определенными знаниями и навыками человек с оружием в руках вызывает только спокойствие и чувство защищенности, потому что я знаю, что это оружие у него никогда не выстрелит просто так, ради шутки или для «попугать». Но в то же самое время я понимаю, что легализовав для граждан серьезное боевое оружие, государство, «благодаря» уровню коррупции да и подчас просто банальной халатности создаст практически равные условия для приобретения оружия, как обычными гражданами, так и людьми, могущими использовать его для совершения реальных преступлений.

И до тех пор пока отношения гражданина и государства можно охарактеризовать как тотальное недоверие (гражданин не верит правоохранительным органам, которые должны его защищать, а государство не верит гражданину, который желает защитить себя сам) — эта проблема неразрешима.

Священник Феодор Людоговский

Лучше слабое государство, чем анархия

Прот. Александр Ильяшенко считает преждевременным разрешать свободное ношение оружия. Однако, по его мнению, было бы желательным разрешить и даже обязать постоянно носить оружие военных и сотрудников правоохранительных органов (насколько я знаю, такова ситуация в Израиле).

С этим можно было бы согласиться, но при условии, которое оговаривает сам о. Александр: те люди, которым государство доверяет ношение оружие, должны быть психически здоровыми и уравновешенными. От себя добавлю: это должны быть люди с совестью и с понятием о долге и чести, потому что из огромного количества преступлений, совершаемых ежегодно сотрудниками МВД, многие, уверен, были совершены на трезвую голову и с холодным расчетом.

Поэтому выдавать оружие для постоянного ношения на формальном основании одной лишь профессиональной принадлежности – на сегодняшний день крайне опасно.

Свящ. Александр Пикалев напоминает нам о травматике. Насколько я понял его логику, он считает, что раз травматика разрешена, то отчего же не разрешить и короткоствольное огнестрельное оружие. Будь моя воля, я бы запретил и травматику. Было время, женщины ходили с газовым баллончиком в сумочке и нередко пускали его в ход. Но с тех пор обстановка на улицах несколько изменилась. Зачем же нам возвращаться в эти дикие времена?

Отец Александр говорит также о невозможности и нецелесообразности полного запрета алкоголя, сопоставляя с алкоголем ношение оружия. Мне представляется, что запрет алкоголя был бы неплохой идеей. Да, вино обладает полезными, лечебными свойствами. Но кто у нас пьет вино? Абсолютные лидеры – водка и пиво. Много ли от них пользы? Вопрос риторический. Так что эта логика здесь не работает.

Прот. Димитрий Смирнов, высказывания которого показались многим читателям оскорбительными, говорит то, что знает, то, с чем сталкивается постоянно в жизни и на исповеди каждый священник: алкоголизм (в том числе женский) и наркомания достигли в наши дни небывалого уровня.

Если бы справки из психоневрологического диспансера делали ли не в подвалах за известную сумму, а по всем правилам и по всей строгости, то, наверное, треть взрослого мужского населения получила бы от ворот поворот при попытке оформить разрешение на ношение оружия.

Кроме того, почему-то считается, что оружие, если его разрешить, будет использоваться исключительно в целях самообороны. Это совершенно неочевидно. Та пропаганда, которая в течение 20 лет лилась на нас из телеящика и с рекламных плакатов, не могла пройти даром: многих, очень многих уже убедили, что «они достойны» того и этого, а все прочие – «слабое звено». А если кто-то помешает этим людям получить то, чего они себя считают достойными? А если докучливая толпа не поспешит расступиться? Кто даст гарантию, что в ход не пойдет оружие? Никто. Напротив, едва ли не каждый день мы читаем в новостях о конфликте автомобилистов, завершившемся перестрелкой.

А еще довольно часто мы слышим, что в США в таком-то колледже или школе ученик расстрелял учительницу и одноклассников. Мы не хотим учиться на чужих ошибках? Нам приятно самим наступить на те же грабли? Что ж, мы почти догнали Америку: вот у нас Евсюков, а вот – школьники и их родители, избивающие учителей. Будем перегонять Америку или подумаем, пока не поздно?

Впрочем, мы всё же можем себе представить классическую ситуацию (скорее из фильма, чем из жизни, ну да ладно): грабитель подходит – не со спины, а благородно, лицом к лицу – к добропорядочному гражданину. Гражданин, являющийся счастливым обладателем пистолета, выхватывает ствол – и… Что? Стреляет? Не факт.

Каждый ли день этому гражданину приходится стрелять в человека? Вряд ли. Каждый ли день его останавливают грабители? Сомнительно (если это только не Дикий Запад с индейцами и ковбоями). Так вот: гражданин достает пистолет, руки подрагивают, он начинает водить стволом из стороны в сторону (зря, что ли, он смотрел вестерны и боевики?), пистолет случайно стреляет – и попадает. Но только не в грабителя, а в женщину, которая переходила улицу в нескольких десятках метров от места происшествия. Гражданин потрясен, больше ни одного выстрела сделать уже не может. Грабитель отбирает пистолет и все остальное, бьет свою жертву по голове и убегает. Подъезжает милиция. Отгадайте с одного раза, кто окажется виноватым?

Хорошо, предположим, что гражданин оказался не робкого десятка и притом опытным стрелком – точным попаданием уложил обидчика. Милиция, допросы, суд. Вдруг выясняется, что наш герой превысил допустимые меры самообороны. Он должен был аккуратно прострелить преступнику ляжку, предварительно вежливо предупредив его об этом, а он запустил ему пулю промеж глаз. Грабитель на кладбище, несостоявшаяся жертва ограбления – на зоне. Это фантастика? Это жизнь.

Можно привести и другие доводы против свободной продажи и ношения оружия: проблема хранения, эксплуатации и проч. Но дело не в этом. Мы просто должны спросить себя: почему вообще возникает такая потребность, такое желание – иметь оружие? Ведь большинство мирного населения – все-таки не убийцы-маньяки. Ответ известен: для самообороны. Но для этого существуют правоохранительные органы. Да, они коррумпированы и неэффективны. Но если в силу именно этих причин государство разрешит свободное ношение оружия, то это будет означать окончательную самоликвидацию государства в силу невозможности выполнять возложенные на него функции. Каждый сам за себя! Мы не можем тебя защитить от ковбоев, индейцев, шерифов и прочих корсаров – но ты можешь попробовать всех их перестрелять. Обойму вставил? Пли!

В наших условиях это будет гражданская война – что мы и видим на Кавказе и прилегающих территориях, где хранение, ношение и применение оружия де-факто разрешено.

Я глубоко убежден: лучше слабое государство, чем анархия.

ГОСТ Р 51888-2002 Оружие гражданское и служебное огнестрельное и газовое. Классификация, ГОСТ Р от 25 апреля 2002 года №51888-2002

ГОСТ Р 51888-2002

Группа У65

ГОСУДАРСТВЕННЫЙ СТАНДАРТ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОРУЖИЕ ГРАЖДАНСКОЕ И СЛУЖЕБНОЕ ОГНЕСТРЕЛЬНОЕ И ГАЗОВОЕ

Классификация

Civil and service gas-arms and fire-arms.
Classification

ОКС 97.220
ОКСТУ 7101

Дата введения 2002-11-01

1 РАЗРАБОТАН Центральным научно-исследовательским институтом точного машиностроения (ЦНИИТОЧМАШ) и Всероссийским научно-исследовательским институтом стандартизации (ВНИИстандарт)

ВНЕСЕН Техническим комитетом по стандартизации ТК 384 «Служебное и гражданское оружие и патроны к нему»

2 ПРИНЯТ И ВВЕДЕН В ДЕЙСТВИЕ Постановлением Госстандарта России от 25 апреля 2002 г. N 171-ст

3 В настоящем стандарте реализованы нормы Федерального закона «Об оружии»

4 ВВЕДЕН ВПЕРВЫЕ

1 Область применения

Настоящий стандарт устанавливает единую классификацию гражданского и служебного огнестрельного и газового оружия.

Настоящий стандарт распространяется на гражданское, служебное огнестрельное и газовое оружие.

Классификация, установленная настоящим стандартом, обязательна для использования во всех видах нормативной документации и литературы, входящих в сферу работ по стандартизации гражданского и служебного оружия или использующих результаты этих работ.

2 Нормативные ссылки

В настоящем стандарте использованы ссылки на следующие стандарты:

ГОСТ 28653-90 Оружие стрелковое. Термины и определения

ГОСТ Р 50741-95 Пистолеты и револьверы газовые. Требования безопасности. Виды и методы контроля при сертификационных испытаниях на безопасность

ГОСТ Р 50742-95 Патроны к газовым пистолетам и револьверам. Требования безопасности. Виды и методы контроля при сертификационных испытаниях на безопасность

ГОСТ Р 51589-2000 Оружие самообороны бесствольное огнестрельное (комплекс «ОСА»). Общие технические требования и методы испытаний

3 Термины и определения

Установленные в стандарте термины расположены в порядке, отражающем систему понятий в области гражданского и служебного оружия.

Для каждого понятия установлен один стандартизованный термин.

Недопустимые к применению термины-синонимы приведены в круглых скобках после стандартизованного термина, выделены курсивом и обозначены пометой «Ндп.«.

Допустимые к применению термины-синонимы приведены в круглых скобках после стандартизованного термина и выделены курсивом.

В случаях, когда в термине содержатся все необходимые и достаточные признаки понятия, определение не приводится и вместо него ставится прочерк.

В настоящем стандарте применяют следующие термины с соответствующими определениями:

классификация оружия: Распределение оружия на взаимосвязанные объекты по какому-либо признаку (признакам).

оружие: Устройства и предметы, конструктивно предназначенные для поражения (в том числе временного) живой или иной цели.

огнестрельное оружие: Оружие, предназначенное для механического поражения цели на расстоянии метаемым элементом, получающим направленное движение за счет энергии газов, образующихся при горении метательного заряда в стволе.

гражданское огнестрельное оружие: Огнестрельное оружие, предназначенное для использования гражданами Российской Федерации в целях самообороны, для занятий спортом и охотой.

служебное огнестрельное оружие: Огнестрельное оружие, предназначенное для использования должностными лицами государственных органов и работниками юридических лиц, которым законодательством Российской Федерации разрешено ношение, хранение и применение указанного оружия в целях самообороны или для исполнения возложенных на них федеральным законом обязанностей по защите жизни и здоровья граждан, собственности, по охране природы и природных ресурсов, ценных и опасных грузов, специальной корреспонденции.

гражданское огнестрельное оружие самообороны: —

гражданское огнестрельное спортивное оружие: —

гражданское огнестрельное охотничье оружие: —

длинноствольное огнестрельное оружие: Огнестрельное оружие с длиной ствола (стволов) более 300 мм и общей длиной более 600 мм.

короткоствольное огнестрельное оружие: Огнестрельное оружие с длиной ствола (стволов) не более 300 мм и общей длиной не более 600 мм.

гладкоствольное огнестрельное оружие: Огнестрельное оружие, имеющее ствол или стволы только с гладкими каналами.

оружие со стволом типа «парадокс»: Гладкоствольное огнестрельное оружие, имеющее нарезы в дульной части ствола.

нарезное огнестрельное оружие: Огнестрельное оружие, имеющее ствол или стволы только с нарезными каналами.

комбинированное огнестрельное оружие: Огнестрельное оружие, имеющее стволы как с нарезными, так и с гладкими каналами, соединенными в блок.

винтовка: Нарезное длинноствольное одноствольное огнестрельное оружие, конструктивно предназначенное для удержания и управления при стрельбе двумя руками с упором приклада в плечо.

карабин: Облегченная винтовка с укороченным стволом.

ружье: Гладкоствольное или комбинированное длинноствольное огнестрельное оружие, конструктивно предназначенное для удержания и управления при стрельбе двумя руками.

штуцер: Нарезное длинноствольное огнестрельное оружие с откидывающимся стволом (стволами), конструктивно предназначенное для удержания и управления при стрельбе двумя руками с упором приклада в плечо.

пистолет: Короткоствольное огнестрельное оружие, конструктивно предназначенное для удержания и управления при стрельбе одной рукой.

револьвер: Пистолет с вращающимся блоком патронников или стволов.

одноствольное огнестрельное оружие: —

двуствольное огнестрельное оружие: —

многоствольное огнестрельное оружие: Огнестрельное оружие, имеющее более двух стволов.

однозарядное огнестрельное оружие: Одноствольное огнестрельное оружие без подающего механизма и с одним патронником.

бесствольное огнестрельное оружие: По ГОСТ Р 51589.

многозарядное огнестрельное оружие: Огнестрельное оружие с подающим механизмом или более чем с одним патронником.

малокалиберное огнестрельное оружие: Нарезное огнестрельное оружие калибра не более 6,5 мм, гладкоствольное оружие калибра не более 28 мм.

огнестрельное оружие нормального калибра: Нарезное огнестрельное оружие калибра свыше 6,5 и не более 9 мм, гладкоствольное оружие калибра свыше 28 и не более 16 мм.

крупнокалиберное огнестрельное оружие: Нарезное огнестрельное оружие калибра свыше 9 и не более 20 мм, гладкоствольное оружие калибра свыше 16 мм.

неавтоматическое огнестрельное оружие: Огнестрельное оружие, в котором операции перезаряжания выполняются за счет мускульной силы.

самозарядное огнестрельное оружие (полуавтоматическое огнестрельное оружие): Огнестрельное оружие с полной автоматизацией перезаряжания, спусковой механизм которого позволяет вести только одиночную стрельбу.

дульнозарядное огнестрельное оружие (шомпольное огнестрельное оружие): Огнестрельное оружие, конструктивно предназначенное для заряжания со стороны дульной части ствола.

казнозарядное огнестрельное оружие: Огнестрельное оружие, конструктивно предназначенное для заряжания с казенной части ствола.

пулевое огнестрельное оружие: Огнестрельное оружие, предназначенное для стрельбы пулей.

дробовое огнестрельное оружие: Огнестрельное оружие, предназначенное для стрельбы дробью или картечью.

пуле-дробовое огнестрельное оружие: Двуствольное или многоствольное огнестрельное оружие, имеющее ствол или стволы, предназначенные для стрельбы пулей, и ствол или стволы, предназначенные для стрельбы дробью или картечью.

огнестрельное оружие со съемным стволом (стволами): Огнестрельное оружие со съемным стволом (стволами), отделение (съем) которого (которых) возможно без применения технических средств.

огнестрельное оружие с несъемным стволом (стволами): —

калибр огнестрельного оружия: Значение, характеризующее внутренний диаметр направляющей части канала ствола огнестрельного оружия.

калибр газового оружия: По ГОСТ Р 50741.

ствол огнестрельного оружия: Основная часть огнестрельного оружия, представляющая собой трубу, в которой метаемому элементу сообщается движение в заданном направлении и с определенной скоростью.

ствол типа «парадокс»: Ствол огнестрельного гладкоствольного оружия с нарезами длиной не более 140 мм со стороны дульного среза.

ствол с гладким каналом: Ствол огнестрельного оружия, канал которого не имеет нарезов по направляющей части.

ствол с нарезным каналом: Ствол огнестрельного оружия, канал которого имеет нарезы по направляющей части, придающие пуле вращательное движение.

блок стволов: Несколько объединенных в одно целое стволов, предназначенных для установки на огнестрельное оружие.

сменный ствол [дополнительный ствол (блок стволов)]: Съемный ствол (блок стволов), предназначенный для установки на огнестрельное оружие взамен основного ствола (блока стволов).

ствол несъемный: Ствол, неразъемносоединенный со ствольной коробкой.

ствол съемный: Ствол, для отсоединения (присоединения) которого не требуется применения технических средств.

ствол вкладной: Ствол, фиксируемый внутри ствола большего калибра и обеспечивающий возможность стрельбы патронами меньшего калибра.

ствольная коробка: По ГОСТ 28653.

патронник: По ГОСТ 28653.

затвор: По ГОСТ 28653.

запирающий механизм: По ГОСТ 28653.

пистолетная рамка: По ГОСТ 28653

ложа: По ГОСТ 28653.

цевье: По ГОСТ 28653.

подающий механизм огнестрельного оружия: Механизм огнестрельного оружия, перемещающий патроны в оружии на линию досылания.

регулируемые прицельные приспособления: Прицельные приспособления с возможностью корректировки прицеливания.

приклад огнестрельного оружия: Деталь огнестрельного оружия, предназначенная для упора в плечо при стрельбе.

приклад постоянный: По ГОСТ 28653.

приклад складывающийся (выдвижной): По ГОСТ 28653.

приклад приставной: По ГОСТ 28653.

приклад регулируемый: Приклад, конструкция которого обеспечивает возможность изменения пространственного положения его элементов, определяющих удобство изготовки к стрельбе.

регулируемый ударно-спусковой механизм: Ударно-спусковой механизм, обеспечивающий возможность изменения одной или нескольких характеристик спуска.

ударно-спусковой механизм: По ГОСТ 28653.

ударно-спусковой механизм двойного действия: Ударно-спусковой механизм, обеспечивающий возможность стрельбы как без предварительного, так и с предварительным взводом.

ударно-спусковой самовзводный механизм: Ударно-спусковой механизм, обеспечивающий возможность стрельбы только без предварительного взвода.

ударно-спусковой несамовзводный механизм: Ударно-спусковой механизм, обеспечивающий возможность стрельбы только с предварительным взводом.

ударно-спусковой курковый механизм: Ударно-спусковой механизм, в котором выстрел обеспечивается взаимодействием боевой пружины, курка и бойка.

ударно-спусковой курково-ударниковый механизм: Ударно-спусковой механизм, в котором выстрел обеспечивается взаимодействием боевой пружины, курка и ударника.

ударно-спусковой ударниковый механизм: Ударно-спусковой механизм, в котором выстрел обеспечивается взаимодействием боевой пружины и ударника.

ударно-спусковой механизм с внутренним расположением курка (курков): Курковый ударно-спусковой механизм, в котором курок (курки) находится внутри ствольной коробки или пистолетной рамки.

ударно-спусковой механизм с внешним расположением курка (курков): Курковый ударно-спусковой механизм, в котором курок (курки) находится снаружи ствольной коробки или пистолетной рамки и может взводиться вручную.

шнеллер: Устройство в ударно-спусковом механизме, обеспечивающее уменьшение усилия спуска.

предохранитель: Устройство огнестрельного оружия, исключающее возможность случайного выстрела.

прицельное приспособление оружия: Приспособление для наводки оружия на цель.

автоматика с отводом пороховых газов: Автоматика, использующая для перезаряжания оружия и взведения ударно-спускового механизма энергию пороховых газов, отводимых в газовую камеру через отверстия в канале неподвижного ствола и воздействующих на затворную раму.

автоматика с подвижным затвором: Автоматика, использующая для перезаряжания оружия и взведения ударно-спускового механизма откат затвора при неподвижном стволе под воздействием энергии пороховых газов на дно гильзы патрона.

автоматика с подвижным стволом: Автоматика, использующая для перезаряжания оружия и взведения ударно-спускового механизма откат подвижного ствола и сцепленного с ним затвора.

магазин огнестрельного оружия: Устройство огнестрельного оружия для размещения патронов, снабженное подающим механизмом.

магазин отъемный: Магазин огнестрельного оружия, конструкцией крепления которого предусматривается его отделение от оружия для снаряжения.

магазин неотъемный: Магазин огнестрельного оружия, конструкцией крепления которого предусматривается его снаряжение или расснаряжение без отделения от оружия.

патрон кольцевого воспламенения: По ГОСТ 28653.

патрон центрального боя: По ГОСТ 28653.

оружие с перезарядкой скобой-рычагом (со скобой «Генри»): Несамозарядное многозарядное огнестрельное оружие, перезаряжание которого производится движением предохранительной скобы, являющейся одновременно рычагом перезаряжания в вертикальной плоскости.

оружие с перезарядкой цевьем (Ндп. оружие помповое): Несамозарядное многозарядное огнестрельное оружие с подающим механизмом, перезаряжание которого производится продольным движением цевья.

произвольное спортивное огнестрельное оружие: Спортивное огнестрельное оружие, для опорных конструктивных элементов которого правилами стрелковых соревнований разрешены форма и размеры, соответствующие антропометрическим особенностям конкретного стрелка.

стандартное спортивное огнестрельное оружие: Спортивное огнестрельное оружие, для опорных конструктивных элементов которого правилами стрелковых соревнований установлены определенная форма и размеры.

метаемый элемент: Часть патрона оружия, предназначенная для поражения целей, метаемая при выстреле из канала ствола.

газовое оружие: По ГОСТ Р 50741.

газовый пистолет: По ГОСТ Р 50741.

газовый револьвер: По ГОСТ Р 50741.

газовый патрон: По ГОСТ Р 50742.

аэрозольные устройства со сжатым или сжиженным газом: Распылители аэрозолей слезоточивого или раздражающего веществ, использующие энергию сжатого или сжиженного газа.

аэрозольные устройства с пиромеханическими баллонами: Бесствольные распылители, формирующие аэрозоли слезоточивых или раздражающих веществ соплом переменного сечения и использующие для метания этих веществ энергию средств инициирования, преобразуемую в кинетическую энергию поршня, перемещающегося в корпусе баллона.

механические распылители: Распылители слезоточивых или раздражающих веществ, использующие мускульную силу человека и энергию механического устройства.

электромеханические распылители: Распылители слезоточивых или раздражающих веществ, использующие электрическую энергию и энергию механических устройств.

4 Классификация

Классификация гражданского и служебного огнестрельного и газового оружия приведена в таблице 1.


Таблица 1

Классификация оружия	Признак
Гражданское:	Назначение оружия
— самообороны;
— спортивное;
— охотничье.
Служебное
Длинноствольное, короткоствольное	Длина ствола, общая длина огнестрельного оружия
Гладкоствольное, нарезное, со стволом типа «парадокс», комбинированное	Наличие гладких и нарезных стволов у огнестрельного оружия
Винтовка, карабин, ружье, штуцер; пистолет, револьвер	Способ удержания
Одноствольное, двуствольное, многоствольное	Число стволов у огнестрельного ствольного оружия
Однозарядное, многозарядное	Число патронов, снаряжаемых в огнестрельное оружие
Малокалиберное, нормального калибра, крупнокалиберное	Калибр нарезного и гладкоствольного огнестрельного оружия
Самозарядное (полуавтоматическое), неавтоматическое	Способ перезаряжания огнестрельного многозарядного оружия
С подающим механизмом	Наличие подающего механизма у огнестрельного оружия
Без подающего механизма
Дульнозарядное (шомпольное)	Способ заряжания огнестрельного длинноствольного оружия
Казнозарядное
Пулевое, дробовое, пуле-дробовое, газовое	Метаемый элемент, применяемый для стрельбы из оружия
Под патроны центрального боя, под патроны кольцевого воспламенения	Патроны, применяемые для стрельбы из гражданского огнестрельного нарезного оружия
С постоянным прикладом, со складывающимся прикладом, с выдвижным прикладом, с приставным прикладом, с регулируемым прикладом	Вид приклада гражданского и служебного огнестрельного длинноствольного оружия
С несъемным стволом, со съемным стволом	Способ крепления ствола огнестрельного оружия
С ударно-спусковым механизмом двойного действия, с самовзводным ударно-спусковым механизмом, с несамовзводным ударно-спусковым механизмом	Принцип действия ударно-спускового механизма огнестрельного оружия
С курковым ударно-спусковым механизмом, с курково-ударниковым ударно-спусковым механизмом, с ударниковым ударно-спусковым механизмом	Вид ударно-спускового механизма огнестрельного оружия
С внешним расположением курка (курков), с внутренним расположением курка (курков)	Расположение курка (курков) у огнестрельного куркового оружия
С отводом пороховых газов, с подвижным затвором, с подвижным стволом	Принцип действия автоматики самозарядного (полуавтоматического) огнестрельного оружия
С отъемным магазином, с неотъемным магазином	Способ крепления магазина многозарядного гражданского и служебного оружия
Ствольное, бесствольное	Наличие ствола у оружия
Газовый пистолет, газовый револьвер; аэрозольные устройства со сжатым или сжиженным газом; аэрозольные устройства с пиромеханическими баллонами; механические распылители; электромеханические распылители	Способ использования энергии для метания слезоточивых и раздражающих веществ газового оружия

Текст документа сверен по:
официальное издание
М.: ИПК Издательство стандартов, 2002

Гражданское оружие мира — основные виды

В этом разделе представлено гражданское оружие: самозарядные винтовки, самозарядные карабины, а так же винтовки и карабины с возможностью ведения автоматического огня. К каждому образцу имеются тактико-технические характеристики и кликабельные фотографии.

Основным назначением гражданского оружия является использование его в целях самообороны, тренировочной или развлекательной стрельбы, а также охоты. При этом приоритетной функцией гражданского оружия является все же самооборона. Однако действующий на данный момент Федеральный закон «Об оружии» РФ серьезно ограничивает права рядовых граждан на владение и ношение эффективного гражданского огнестрельного оружия самообороны.

Рассмотрим подробнее положения данного закона.

Федеральный закон «Об оружии» РФ о гражданском оружии говорит следующее.

К гражданскому оружию относится оружие, предназначенное для использования гражданами Российской Федерации в целях самообороны, для занятий спортом и охоты. Согласно этому закону, гражданское огнестрельное оружие исключает ведение огня очередями и имеет емкость магазина (барабана) не более 10 патронов. Ограничение емкости магазина (барабана) не распространяется на спортивное оружие. Гражданское огнестрельное оружие ограниченного поражения исключает возможность выстрела из него патронами, в том числе метаемым снаряжением, используемыми для стрельбы из боевого ручного стрелкового оружия, служебного нарезного оружия и гладкоствольного огнестрельного оружия, гражданского нарезного оружия и гладкоствольного длинноствольного огнестрельного оружия. Дульная энергия при выстреле из гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия патронами травматического действия не превышает 150 Дж, а из гражданского огнестрельного оружия ограниченного поражения — 91 Дж.

Гражданское оружие подразделяется на:

1. оружие самообороны:
   • огнестрельное гладкоствольное длинноствольное оружие с патронами к нему, в том числе с патронами травматического действия;
   • огнестрельное оружие ограниченного поражения (пистолет, револьвер, огнестрельное бесствольное устройство отечественного производства) с патронами травматического действия, патронами газового действия и патронами светозвукового действия;
   • газовое оружие: газовые пистолеты и револьверы, в том числе патроны к ним, механические распылители, аэрозольные и другие устройства, снаряженные слезоточивыми или раздражающими веществами, разрешенными к применению федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения;
   • электрошоковые устройства и искровые разрядники отечественного производства, имеющие выходные параметры, соответствующие обязательным требованиям, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании;
2. спортивное оружие:
   • огнестрельное с нарезным стволом;
   • огнестрельное гладкоствольное;
   • холодное клинковое;
   • метательное;
   • пневматическое с дульной энергией свыше 3 Дж;
3. охотничье оружие:
   • огнестрельное длинноствольное с нарезным стволом;
   • огнестрельное гладкоствольное длинноствольное, в том числе с длиной нарезной части не более 140 мм;
   • огнестрельное комбинированное (нарезное и гладкоствольное) длинноствольное, в том числе со сменными и вкладными нарезными стволами;
   • пневматическое с дульной энергией не более 25 Дж;
   • холодное клинковое;
4. сигнальное оружие;
5. холодное клинковое оружие, предназначенное для ношения с казачьей формой, а также с национальными костюмами народов Российской Федерации, атрибутика которых определяется Правительством Российской Федерации.

Как следует из вышеуказанного, граждане РФ в настоящее время могут владеть и носить в целях самообороны лишь крайне малоэффективное огнестрельное оружие ограниченного поражения, то есть пистолеты и револьверы, стреляющие резиновыми пулями. Федеральный закон «Об оружии», а равно действующая власть, не разрешает гражданам России владеть нормальным огнестрельным короткоствольным оружием с нарезным стволом, стреляющим патронами с твердыми пулями — обычными боевыми пистолетами и револьверами.

Изначально, любой законопослушный и дееспособный гражданин, достигший совершеннолетия, имеет право на владение стрелковым оружием, будь то гладкоствольное охотничье ружье, винтовка или короткоствольное оружие с нарезным стволом, стреляющее обычными твердыми пулями. Только владение нормальным огнестрельным короткоствольным личным оружием, а не только охотничьим и резинострелами, может обеспечить законопослушным гражданам эффективную защиту и привить должный уровень оружейной культуры. Однако это право, отобранное после большевистского переворота, до сих пор не возвращено гражданам России действующей властью.

В результате, эффективная самооборона для граждан РФ может осуществляться только с помощью гладкоствольного длинноствольного огнестрельного оружия — дробовиков, или нарезного длинноствольного оружия — винтовок и карабинов. В данном разделе представлены образцы именно нарезного огнестрельного оружия, которое доступно для приобретения рядовыми гражданами различных стран мира.

Среди основных требований к оружию самообороны — компактность, простота в обращении, надежность в работе, высокое останавливающее действие пули при минимальной вероятности рикошетов. Разумеется, для самообороны с использованием огнестрельного оружия на улице наилучшим вариантом являются пистолеты и револьверы, однако в ряде стран, таких как Россия, Англия и Япония, владение и ношение боевого короткоствольного оружия законодательно запрещено. По этой причине для самообороны можно использовать нарезные карабины или гладкоствольные дробовики, по крайней мере, для защиты дома, а так же выживания в условиях дикой природы или глобальных катастроф. Нарезное длинноствольное оружие и гладкоствольное оружие имеют большую дальность и точность стрельбы, позволяют эффективно использовать их для охоты и обеспечения пропитания и защиты от хищников. Кроме того, научиться более или менее точно стрелять из карабина или дробовика, как правило, проще, чем из пистолета или револьвера.

Гражданское оружие

Гражданский короткий ствол и Япония

В споре о восстановлении прав граждан России на оружие и самообороне с его помощью противники таких мер всегда указывают на Японию: вот, мол, запреты на оружие там российские резко, а уровень безопасности — один. из самых высоких в мире. И это правильно: не спорьте, факты не топчите! По данным ООН, Япония по уровню внутренней безопасности и миролюбию населения является одной из самых процветающих стран.Есть сравнительные свидетельства. Но сначала напомню, и в России, и в Японии жесткие запреты на личное оружие и самооборону с ним, а в Японии эти запреты намного строже, чем у нас.

Сравнить дальше. В России чуть больше 140 миллионов человек, в Японии чуть больше 120 миллионов у нас проживает почти 120 коренных народов и национальностей, в Японии население почти однородно, есть мигранты, но их мало, и они открыто дискриминируют. В России смертной казни нет, в Японии нет.В 2016 году в России зарегистрировано более 29 тысяч убийств, а в Японии около 1000.

В России около 700 тысяч заключенных, а в Японии около 70 тысяч великих! это были бы мы! ну зачем? сразу поправиться и перенять японский опыт? однако лично я узнал, что под каждым «раем» обязательно кипит ад, в который жизнь регулярно окунается. Общество в Японии очень жесткое, отклонения от установленных правил, даже редкие и случайные, непростительны.Государство, согласно конфуцианской традиции, поклоняется и подчиняется почти религиозно. Если человек чем-то выделяется среди других, это строго и открыто называют. Японцы изобрели поговорку: «Если из ботинка торчат гвоздики, сразу надо забивать». Жить среди японцев так сложно, что пора вешать! однако это касается не только иностранцев, но об этом ниже. Еще в Японии 16 века действует закон о полном лишении крестьян доступа к владению оружием.

А в 19 веке запретили ношение и хранение оружия военного сословия — самураев. Поскольку оружие в Японии только служебное, однако, в отличие от России, в рядах армии и полиции разрешено носить и хранить личный мушкетон вне службы. За незаконное хранение оружия или боеприпасов в Японии предусматривают 10 лет. Если вы нашли оружие и амуницию вместе, будет больше 10 лет.

Россия дала на столько же до 3 лет. По уровню убийств Россия на одном из первых мест в мире, значительно опережая нас с их попытками массовых психопатических расстрелов.В Японии одна из самых влиятельных и практичных организованных преступных групп в мире. Во всем мире известно слово «якудза», обозначающее японских гангстеров. Сами их предприятия не скрывают, а даже фиксируют и открывают свои офисы.

В Японии сейчас более 100 тысяч гангстеров. Они, как и везде, занимаются наркотиками, проституцией, азартными играми, вымогательством-рэкетом, рэкетом, контрабандой, в том числе оружием. Кроме того, они предоставляют юридические компании для шоу-бизнеса и организации уличных фестивалей, ярмарок, лотерей, инвестируют в промышленность и торговлю на подконтрольных предприятиях.И они помогают полиции ловить убийц, психопатов, насильников, контролировать мигрантов, наркоманов, молодых уличных хулиганов, воров и хулиганов, и как эффективно это делать! недаром японцы говорят, что днем ​​их охрана, полиция, якудза.

Банды якудза возникли в средние века, и в то же время власти начали нанимать их для привлечения. Например, в 20 веке якудза помогала государству контролировать порты, где преобладали коррупция и преступность, что создавало риск даже для чисто военной безопасности острова Япония.Во время войны якудза были задействованы в контрразведывательном наблюдении и противодействии ненадежным и подозрительным элементам. Слово «якудза» означает «бесполезный человек». Японская мафия — последнее пристанище людей, у которых нет и не может быть нормальной семьи и нормальной работы, то есть «потерянного лица».

И тех, кого в японском обществе хватит на малейший проступок, если он станет широко известен, он станет изгоем. Якудза известны своей благотворительностью по отношению к бездомным. Устраивайте ночлежку и бесплатное питание, но в то же время набирайте новых членов среди избранных бродяг, если вы видите, что один из них силен, но не пьян, не наркоман или имеет какую-то желаемую профессию.За свои услуги правительству якудза получают определенную лояльность со стороны полиции, особенно на низовом уровне.

Иногда целые кварталы со всеми частными предприятиями попадают под контроль мафии, и улицы в таких местах и ​​ночная жизнь могут быть абсолютно безопасными, любой беспорядок мгновенно и жестко подавляется без какой-либо полиции. Великие якудза содержат то, что было «Кормление». И в знак признательности они регулярно отдают подвозку в местную полицию, где можно найти контрабандистов наркотиков, которых арестовать своим «копам» могут отказаться от хорошей репортажи и хорошего карьерного роста.Поднимаются дела и прямые взятки в полицию, но в Японии полицейских регулярно переводят с места на место географически, чтобы столкнуться с коррупционным скандалом, это не «потерянное лицо».

У меня есть друзья в Европе, их дети, студенты летом регулярно уезжают на подработку в Японию. Сначала приезжаем в Южную Корею на знакомую фирму, получаем товары, которые привозят в Японию, и продают их на уличных ларьках. Эти улицы контролируются якудза, каждую ночь регулярно все лотки обходят сборщики и взимают с каждого торговца фиксированную плату.Придется отдавать, заработано за день или не заработано.

Если не можешь сдаться, обыграй и назначь пенальти. Второй раз не дадут, торговлю запретят, товар заберу, потребуют погасить или отработают долг. Пока не заплатишь, от него не избавишься, а у иностранца паспорт заберут. Патрули полиции ездят на гангстерах регулярно, но жаловаться бесполезно, особенно иностранцу.

Сразу заявляет, что вы незаконно торговали вашими товарами — контрабандой и визой подозрительно.Оружия у якудза полно, банды их регулярно, но редко дерутся между собой за «Хлебное» место. Сражайтесь из любого огнестрельного оружия, даже из ракетных установок. А мертвые якудза в полицейских отчетах почти всегда фигурируют на графиках: ДТП и пропавшие без вести! но в России даже преступник, убитый полицией во время сопротивления, регулярно включается в статистику убийств! Сами японцы «Ночная охрана» со стороны якудза чем-то не очень радуют, особенно в последнее время.

Много раз в разных провинциях происходили массовые восстания населения против присутствия на них мафии. От уличных панков охраняет мафия, а вот от экстремистов и психопатов самих себя от этих банд почти не спасти. Вы можете пожаловаться лидеру, но никогда не знаете, какое решение он примет, может быть, даже хуже. И в полицию жаловаться тоже бесполезно, если в вашем районе под якудза, жалобу они будут, но тогда вы так же заменят допросы и ничего не сделаете за недостатком улик, да еще сами посоветуете обратиться к бандитскому боссу.

Якудза, столкнувшись с восстанием населения против самого себя, обычно избивал активистов и бизнесменов, отказывающихся от «Крыши», очень смелых убивать под видом «злополучных» дел. Вот такие «Пироги» хавают японцы в своем «Раю». Убийства там редкость, за что! Сколько было сообщений о том, как местные психопаты врываются в детские сады или школы и повара топориками вырубают все подряд, пока полиция не выстрелит. Японцы, как правило, гордые люди, и тогда бандиты всегда могут унизить, а психопатов убивать, драться запрещено, ставить рожицу терять, после тюрьмы только бездомным или якудза, если это принято.И последний! Россия по уровню самоубийств на 30-м месте в мире, у нас что-то меньше, больше, иногда нестабильная статистика. Япония стабильно и на протяжении многих лет удерживает 2-е место в мире по самоубийствам. В 2016 году в России с населением около 140 миллионов человек зарегистрировано более 29 тысяч убийств, а в Японии с населением 120 миллионов было менее 1000, но более 27 тысяч самоубийств.

И у них, и у нас запрещено хранение личного оружия и самообороны.Р.С. Я против любых социальных потрясений. Я за порядок и стабильность в стране.

Но если в России есть политическая сила, которая эффективно внедрит «Эпосино» для «Обеспечения» безопасности граждан, я готов оказать посильную помощь благородным и решительным людям, которые начнут любые (!), сопротивление жесткой для этих попыток.

Facebook

Твиттер

Pinterest

,

ружей (военных и гражданских)

Ружье остается лучшим в мире «отмычкой» и защитником — максимальное разрешение ближнего боя.

С момента своего создания дробовик развивался на многих уровнях — в армии, безопасности, правоохранительных органах, борьбе с массовыми беспорядками, стрельбе по мишеням, стрельбе из игр. Вообще говоря, существует три основных категории дробовиков: «помповое», «тормозное» и «самозарядное». Типы помпового действия основаны на ручном приведении в действие насосной заслонки для заполнения / очистки камеры.Разрывные действия открываются, чтобы открыть казенник для перезарядки, и далее делятся на однозарядный, двойной выстрел сверху и снизу и два параллельных выстрела. Автозагрузчики, как следует из их названия, спроектированы вокруг самозарядного действия, которое обеспечивает автоматическое заряжание патронника, а также выброс снаряда. Иногда его ошибочно считают автоматическим оружием, но по самому своему действию это не более чем полуавтоматическое огнестрельное оружие.

Калибры ружья обозначаются «калибрами» — термином, используемым для определения внутреннего диаметра ствола.Этот термин основан на количестве свинцовых шариков (они того же диаметра, что и размер канала ствола пистолета), необходимого для получения одного фунта. Самым популярным калибром является калибр 12, который показывает, что двенадцать свинцовых шаров равны фунту. Точно так же 28-й калибр показывает двадцать восемь свинцовых мячей, равных фунту. В отличие от размеров калибра, используемых в другом огнестрельном оружии и артиллерийских системах, чем ниже калибр дробовика, тем больше канал ствола. Таким образом, у ружья 28-го калибра ствол намного меньше, чем у дробовика 10-го калибра, а наиболее распространенные калибры включают 10, 12, 16-20 и 28 калибры.«.410» — это еще одно значение калибра, хотя оно просто идентифицируется по размеру отверстия, намного меньше, чем предыдущий калибр 28. Ружья меньшего калибра, как правило, подходят для стрельбы взрослыми и молодежью с меньшим корпусом.

Всего на Военном заводе имеется [48] дробовиков (военных и гражданских). Записи перечислены ниже в алфавитно-цифровом порядке (от 1 до Z). Изображения флагов указывают на страну происхождения и не обязательно на основного оператора.

.

Руководство по оружию, Том 1 Гражданское оружие

http://guninfo.tnet.com

Реконструированное руководство для полуавтоматического пистолета двойного действия 9×18 мм Макарова PA-63. Более подробную информацию о пистолете можно найти по адресу: http://guninfo.tnet.com. Содержание этого руководства было реконструировано из графического

Дополнительная информация

ИНСТРУКЦИЯ ПО ЭКСПЛУАТАЦИИ GLOCK

ИНСТРУКЦИЯ GLOCK ПО ИСПОЛЬЗОВАНИЮ самозарядного пистолета Safe Action ОБРАТИТЕ ВНИМАНИЕ: Всегда предполагайте, что заряженный пистолет GLOCK или любое другое огнестрельное оружие может быть разряжено до тех пор, пока пользователь не достигнет

Дополнительная информация

ПРАКТИЧЕСКОЕ РУЖЬЕ UKPSA / IPSC

МЕЖДУНАРОДНАЯ КОНФЕДЕРАЦИЯ ПО ПРАКТИЧЕСКОЙ СТРЕЛЬБЕ UKPSA / IPSC IPSC, основанная в 1976 году, является мировым руководящим органом по практической стрельбе IPSC и состоит из примерно 60 регионов (стран).

Дополнительная информация

Лицензионные соглашения на пневматическое оружие

Лицензионные соглашения для пневматического оружия В рамках всемирных эксклюзивных лицензионных соглашений компания Action- SportGames A / S получила разрешение от многих известных производителей оригинального оружия и аксессуаров на копирование их

. Дополнительная информация

Tri State Gun Club Монтроуз, штат Айова

Tri State Gun Club Montrose, IA Членский пакет Tri State Gun Club, Inc.это частная некоммерческая корпорация, зарегистрированная в штате Айова. Наша миссия — предоставить участникам возможность для

Дополнительная информация

Винтовка M1A как Whitetail

Пробить M1A как винтовку Whitetail Page 1 M1A как винтовку Whitetail Много лет назад мне посчастливилось приобрести M1A. Для тех из вас, кто не знает, M1A — это калибр 308 (Винчестер),

Дополнительная информация

FX ТАЙФУН 12.Оглавление

Руководство пользователя FX TYPHOON 12 Содержание Содержание Гарантийные характеристики Общие инструкции Инструкции по эксплуатации Загрузка магазина Регулировки триггера Уход и обслуживание Рекомендуется

Дополнительная информация

Bullet 284 Winchester Имя

Bullet 284 Winchester Name Test Технические характеристики / Компоненты Используемое огнестрельное оружие: Savage Model 116 Длина ствола: 26 дюймов Поворот: 1 x 9 дюймов Корпус: Винчестер Обрезка по длине: 2.160 «Праймер: Rem 9 1/2 Примечания: 284 Winchester

Дополнительная информация

Квалификация огнестрельного оружия

Квалификация огнестрельного оружия Полугодовые Стандарты квалификации и повторной квалификации огнестрельного оружия для правоохранительных органов штата Нью-Джерси, выпущенные в декабре 1989 г., пересмотренные в сентябре 1990 г., пересмотренные в апреле 1998 г., пересмотренные в апреле 2001 г.

Дополнительная информация

КОНТРОЛЬНЫЕ МАРКИРОВКИ ДОКАЗАТЕЛЬНЫЕ ЗНАКИ

КОНТРОЛЬНЫЕ ЗНАКИ 1984 ДОКАЗАТЕЛЬНЫЕ ЗНАКИ ДОКАЗАТЕЛЬНЫЕ ЗНАКИ Приведенные ниже контрольные знаки помогут определить национальную принадлежность производителей, если другие маркировки не видны.Поскольку в США нет испытательных лабораторий (поскольку

Дополнительная информация

Пневматическая винтовка Галатской серии PCP

КОМПАНИЯ HATSAN ARMS Серьезно. Твердое вещество. Влияние. РУКОВОДСТВО ПО ЭКСПЛУАТАЦИИ Пневматической винтовки серии PCP GALATIAN ПЕРЕД ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ Пневматического ружья ПРОЧИТАЙТЕ ДАННОЕ РУКОВОДСТВО! Благодарим вас за выбор пневматической винтовки Hatsan Galatian. Всегда

Дополнительная информация

.22 Тактический Rimfire

Качество делает это Colt TM.22 Tactical Rimfire COLT ЯВЛЯЕТСЯ ЛИЦЕНЗИРОВАННОЙ ТОВАРНОЙ МАРКОЙ NEW COLT HOLDING CORP. Цельнометаллическая конструкция 1911.22 LR.22 Rimfire Пистолеты платформы 1911.22 LR лицензированы и

Дополнительная информация

Пневматические винтовки HATSAN BREAK BREAK

HATSAN ARMS COMPANY HATSAN BREAK BARREL AIR RIFLES Руководство по эксплуатации GB Bedienungsanleitung Manuel d manual DE FR Manual de Instrucciones ESP ПОЖАЛУЙСТА, ПРОЧИТАЙТЕ ДАННОЕ РУКОВОДСТВО ПЕРЕД ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ ВОЗДУШНОГО ПИСТОЛЕТА Спасибо

Дополнительная информация

ИНФОРМАЦИЯ О БЕЗОПАСНОСТИ ПОЖАРНОГО ОРУЖИЯ

РУКОВОДСТВО ПО ИНФОРМАЦИИ О БЕЗОПАСНОСТИ ОГНЯ ПОЛИЦИИ НЮУ Это руководство было подготовлено для правительства НЮУ Советом по осведомленности о безопасности огнестрельного оружия и полицией НЮУ от имени Стрелковой ассоциации НЮУ.

Дополнительная информация

Глава 47.

Город Рочестер Глава 47 47-4. RU Хранение и демонстрация огнестрельного оружия, боеприпасов и взрывчатых веществ. [Добавлено 9-24-1996, Орд. 96-297EN] A. Цель и намерение. Совет считает, что необходимо отрегулировать

Дополнительная информация

История Explosia a.s.

История ракетного топлива Explosia a.s. С 1920 г. Производство бездымных порохов, черных порохов и взрывчатых веществ в Explosia a.s. имеет давнюю традицию. Компания была основана в 1920 году под названием Чехословацкая

. Дополнительная информация

Одна винтовка на все случаи жизни М-1500

Одна винтовка для любых условий. M-1500 2011 .375 Ruger OD зеленый, черный. 375 Ruger черный, OD зеленый. 375 Ruger Новый калибр Powerhouse от Ruger and Hornady с гильзой немного

Дополнительная информация

Основы стрельбы по глиняным голубям

Основы стрельбы по глиняным голубям Стрельба по глиняным голубям использует дробовик, чтобы стрелять и разбивать круглую летающую цель, сделанную из хрупкого материала.Стрельба из глины до сих пор сохраняет много фраз

Дополнительная информация

Morini CM 22M. Технические данные

Технические данные Morini CM 22M Калибр: Вес: Общая длина: Общая высота: Общая ширина: Длина линии прицела: Длина ствола: Количество нарезок: Спусковой механизм: Вес 1-й ступени: Вес 2-й ступени: Прицел: Прицел

Дополнительная информация

Успех через инновации

Стремление к успеху благодаря инновациям Ремень для винтовки R 93 Blaser из тончайшей телячьей кожи Изобретение прямого затвора R 93 было не чем иным, как революцией.Когда

Дополнительная информация

ИЗБЕЖАНИЕ ФАНТАЗИОННЫХ ТРЕНИНГОВ БОРЬБЕ

ПОДГОТОВКА К РЕАЛЬНОМУ БОРУ ИЛИ ИЗБЕЖАНИЕ ФАНТАЗИИ ОБУЧЕНИЕ РЕАЛЬНОМУ перестрелке Реалистичная подготовка к будущей перестрелке имеет решающее значение для успеха. Мой боевой опыт научил меня переоценивать свою подготовку

Дополнительная информация

Руководство пользователя Lapua Ballistics

Руководство пользователя Lapua Ballistics 1 Руководство пользователя Lapua Ballistics Введение Lapua Ballistics — это продвинутое программное обеспечение для внешней баллистики для мобильных телефонов, способное прогнозировать траектории в реальном времени с помощью экстремальных

Дополнительная информация

ДИАПАЗОН… поставляется S P O R T

ДИАПАЗОН … поставляемый S P O R T Пневматические винтовки с пружинным приводом HW97K Легендарная винтовка Field Target компании Weihrauch с пружинным приводом. Действие под рычагом. Прицел только пневматическая винтовка Karbine. Фиксированная точность ствола,

Дополнительная информация

Morini CM 162EI. Технические данные

Morini CM 162EI Технические данные Калибр: Вес: Общая длина: Общая высота: Общая ширина: Длина линии обзора: Длина ствола: Тип ствола: Количество нарезок: Функционирование: Спусковой механизм: Путь: Точка задержания:

Дополнительная информация

22-250 Экли Улучшенный

V ДАННЫЕ ПЕРЕЗАГРУЗОЧНОЙ ВИНТОВКИ 22-250 Ackley Improved Test Specification / Components Используемое огнестрельное оружие: Savage Model 11 Длина ствола: 26 дюймов Поворот: 1 x 8 дюймов Корпус: Федеральный Обрезка по длине: 1.892 «Грунтовка: Remington 9 1/2

Дополнительная информация

Спецификации испытаний / Компоненты

243 Winchester Test Технические характеристики / Компоненты Используемое огнестрельное оружие: Remington 700 Длина ствола: 22 дюйма Поворот: 1 x 9 1/8 дюйма Корпус: Федеральный Обрезка до длины: 2,035 дюйма Грунтовка: Fed 210M Примечания: Представлен в 1955 году, 243

Дополнительная информация

ПОЛУАВТОМАТИЧЕСКИЙ ПИСТОЛЕТ MICRO DRACO

Руководство пользователя MICRO DRACO SEMI-AUTO PISTOL Cal.7.62X39MM Поздравляем с покупкой полуавтоматического пистолета Micro Draco. При правильном уходе и обращении он прослужит вам долгие и надежные годы

. Дополнительная информация

ДОБРО ПОЖАЛОВАТЬ НА PAYDAY 2 CRIME.NET

ДОБРО ПОЖАЛОВАТЬ В PAYDAY 2 PAYDAY 2 — это экшн-шутер для четырех игроков, который снова позволяет игрокам надевать маски оригинальной команды PAYDAY — DALLAS, HOXTON, WOLF И ЦЕПИ — ПОКАЗЫВАЮТСЯ НА

Дополнительная информация

CZ 200 ИНСТРУКЦИЯ ПО ЭКСПЛУАТАЦИИ

CZ 200 РУКОВОДСТВО ПО ЭКСПЛУАТАЦИИ, ПОЖАЛУЙСТА, ПРОЧИТАЙТЕ ДАННОЕ РУКОВОДСТВО ПЕРЕД ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ ВАШЕГО НОВОГО ВИНТОВКА, оно содержит ВАЖНУЮ ИНФОРМАЦИЮ ПО БЕЗОПАСНОСТИ И ИНСТРУКЦИИ ПО ОБРАЩЕНИЮ, РЕГУЛИРОВАНИЮ И ОБСЛУЖИВАНИЮ.Неправильное и неосторожное обращение

Дополнительная информация

РУКОВОДСТВО для создателей последней выжившей команды

РУКОВОДСТВО 1 ВВЕДЕНИЕ При входе в инструмент создания GTA Online вы увидите несколько типов заданий, которые можно создать (01). 01 2 02 После выбора последней выжившей команды [LTS] вы получите

Дополнительная информация

Cal..22 L.R. Руководство пользователя

Cal..22 L.R. Руководство по эксплуатации ВСЕГДА СОБИРАЙТЕ ДАННОЕ РУКОВОДСТВО С ОРУЖИЕМ. ВКЛЮЧАЙТЕ ЕГО С ОРУЖИЕМ, КОГДА ОНО ИЗМЕНЯЕТСЯ СОБСТВЕННОСТЬ ИЛИ ПРИ ЗАЙДЕ ИЛИ ВРУЧЕНИИ ДРУГОМУ ЛИЦУ. Примечание: Производитель

Дополнительная информация

Боеприпасы для стрелкового оружия

Боеприпасы для стрелкового оружия Свойства и рекомендации по хранению и обращению 11 Mile Hill Road, Newtown, CT 06470-2359 Эта брошюра подготовлена ​​Институтом производителей спортивного оружия и боеприпасов,

Дополнительная информация ,