Можно ли из травматического пистолета убить человека: Обвиняемый в убийстве Свиридова не знал, что из травматики можно убить | Российское агентство правовой и судебной информации

Обвиняемый в убийстве Свиридова не знал, что из травматики можно убить | Российское агентство правовой и судебной информации

Контекст

МОСКВА, 3 окт — РАПСИ. Уроженец Нальчика Аслан Черкесов, обвиняемый в убийстве футбольного болельщика Егора Свиридова, заявил в Мосгорсуде, что не знал, что из травматического пистолета можно убить человека, если стрелять в упор, передает корреспондент агентства РАПСИ/infosud.ru из зала суда.

В ходе показаний он отметил, что стрелял в Свиридова, который «лежал на нем и избивал», через плечо с близкого расстояния. На это прокурор Мария Семененко отметила, что, на курсах по использованию травматического оружия ему должны были разъяснить, что нельзя стрелять в человека с расстояния меньше метра, так как возникает риск убийства или причинения тяжелой травмы.

Однако, по словам обвиняемого, он, не читая, подписал инструкцию, где были изложены эти правила. Как сообщил суду Черкесов, инструктор сказал ему, что с помощью травматического оружия можно только предотвратить нападение, но не причинить серьезный вред здоровью, так как травматика рассчитана на психологический эффект. «До случая, который произошел со мной, я не знал, что из травматического пистолета можно убить», — сказал подсудимый.

По словам Черкесова, он приобрел оружие с целью самообороны по роду своей деятельности. «Я занимался перевозкой грузов. Сами понимаете, трасса, бывают случаи, что нападают, отнимают товар, машину», — отметил он.

Убийство Свиридова

Егор Свиридов был убит выстрелом из травматического пистолета в ночь на 6 декабря 2010 года на Кронштадтском бульваре в Москве.

Преступление приобрело большой общественный резонанс. Недовольство молодежи вызвало то, что следователи отпустили нескольких задержанных по подозрению в убийстве. Впоследствии в декабре прошлого года на Манежной площади в центре столицы произошли беспорядки.

Задержанному по подозрению в убийстве болельщика 27-летнему Черкесову также были предъявлены обвинения в совершении других преступлений — хулиганстве, грабеже, покушении на убийство. В рамках этого же уголовного дела предъявлено обвинение уроженцам Дагестана — 20-летним Акаю Акаеву, Артуру Арсибиеву и Нариману Исмаилову, 19-летнему Хасану Ибрагимову и 21-летнему Рамазану Утарбиеву, которые обвиняются в хулиганстве и умышленном причинении легкого вреда здоровью.

По версии следствия, ссора между болельщиками и обвиняемыми завязалась из-за «незначительного повода и высказывания» одного из болельщиков. В результате обвиняемые напали на потерпевших, используя в качестве оружия стеклянную бутылку, и избили их. При этом Черкесов из имеющегося у него травматического пистолета «Стример-2014» произвел по два выстрела в двух членов группы. Они получили легкие травмы.

Затем Черкесов, по данным Генпрокуратуры РФ, «принял решение об убийстве потерпевших». Он подошел к Свиридову и целенаправленно произвел не менее двух выстрелов ему в голову и живот, повлекших летальный исход. После этого, по словам представителя Генпрокуратуры, Черкесов произвел еще не менее шести выстрелов в другого пострадавшего и похитил сумку одного из молодых людей.

Адвокаты всех пятерых подсудимых заявили о невиновности своих подзащитных, которые, по их словам, стали жертвой провокации со стороны компании Свиридова. Причем, по словам защитника Черкесова Дмитрия Панкова, его клиент никогда не отрицал факта использования травматики, но действовал ради самообороны, не собираясь никого убивать.

для владельцев травматики ужесточают правила

Милиция подготовила новые правила, по которым все владельцы травматического оружия должны будут в обязательном порядке проходить специальные учебные курсы по стрельбе. Ведь при неумелом обращении с травматическим пистолетом резиновая пуля, предназначенная для самообороны, может убить.

Стрельба по свиной голове. Не ради забавы — это эксперимент, а вернее даже — пари. В России уже давно идут споры: травматические пистолеты — это безобидное средство самообороны или грозное оружие? Спорщики, пользователи Рунета, специально выехали в лес, чтобы провести опыт и выяснить, насколько опасна резиновая пуля.

О результатах эксперимента красноречиво говорит глубокое отверстие в голове животного. Хотя формально мощность патрона травматического пистолета в три раза меньше, чем у огнестрельного.

«Люди считают, что это игрушка, пугач, с помощью которого они могут поставить синяк супостату», — говорит Максим Ларин, инструктор Федерации практической стрельбы России.

27-летний Максим Ларин, инструктор по практической стрельбе, тренировал комсостав спецназа ГРУ. Говорит, даже среди таких «профи» встречаются офицеры, которые стреляют «на троечку». Что уж говорить о гражданских.

Чтобы купить травматический пистолет, сегодня не надо проходить специальное обучение. Владельцы такого оружия чаще всего не обладают даже элементарными практическими навыками. Попросту не умеют стрелять. В таком случае даже резиновая пуля может стать смертельной.

Зинаида Сергеевна едва сдерживает слезы, когда пересматривает фотографии мужа. О гибели её супруга узнала вся страна. Он был тем самым снегоуборщиком, погибшим от резиновой пули пьяного подполковника милиции.

По данным МВД, от резиновых пуль погибает больше людей, чем от охотничьего оружия. За последние пять лет из травматики были убиты 60 человек. В Министерстве внутренних дел разработали новые правила, по которым все владельцы будут в обязательном порядке проходить учебные курсы со стрельбами.

За 5 лет из травматики убили 65 человек :: Общество :: РБК

В России с 2005г. в результате использования травматического оружия погибли 65 человек. Об этом журналистам сообщил заместитель начальника департамента охраны общественного порядка МВД РФ Леонид Веденов.

По его словам, всего за эти несколько лет было совершено более 2 тысяч преступлений с применением травматического оружия, а общее число пострадавших достигло 468 человек.

Л.Веденов напомнил, что накануне президент РФ Дмитрий Медведев подписал закон о травматическом оружии. По словам представителя МВД, если бы такой закон появился раньше, то, возможно, участники массовых беспорядков на Манежной площади в Москве не принесли бы с собой травматическое оружие и не стали бы его использовать.

Стоит напомнить, что одной из причин беспорядков на Манежной площади стало убийство жителя Москвы Егора Свиридова из травматического пистолета.

В интервью федеральным каналам Дмитрий Медведев отмечал, что число преступлений с применением травматики не так велико, однако многие обладатели этого оружия «чувствуют себя ковбоями», что и требует внесения изменений.

В соответствии с новыми поправками ужесточен контроль в сфере оборота гражданского оружия самообороны, а также спортивного пневматического оружия. Законом вводится новая категория оружия — огнестрельное оружие ограниченного поражения. Речь идет о короткоствольном и бесствольном оружии, которое не предназначено «для причинения смерти человеку». При этом из такого оружия запрещается стрелять боевыми патронами, в том числе метаемым снаряжением, используемым для стрельбы, к примеру, из служебного нарезного оружия и гладкоствольного огнестрельного оружия. Кроме того, вводится запрет на ввоз в РФ новой категории оружия иностранного производства, его основных частей или патронов травматического действия.

Убить нельзя травмировать

Россиянам травматическое оружие разрешено к ношению и использованию для самообороны.

Фото: Иван ВИСЛОВ

Обычным сентябрьским днем в палатке уличного фастфуда повар привычно заворачивал в лаваш очередную порцию жареной курицы. Внезапно в палатку вбежал незнакомец и потребовал деньги. Услышав отказ, достал пистолет и начал палить. Спасаясь, молодой человек получил два огнестрельных ранения: в ногу и грудь. Стрелявший же, подобрав с пола рассыпанные купюры, сел в машину и уехал. Позже на допросе в полиции он промямлит, что был пьян и не помнит, что творил.

А спустя всего несколько дней зоозащитники сообщили о собаке, найденной на одной из улиц Дашково-Песочни. Животное было сильно травмировано, но особенно пугало другое: две небольшие кровоточащие раны – на голове и задней лапе. Волонтеры предположили, что в собаку стреляли. Несчастную передали в руки ветеринаров…

ВОПРОС НЕ В ТОМ, ЧТО У ТЕБЯ В РУКАХ, А В ТОМ – ЧТО В ГОЛОВЕ

Вспоминая эти события, действительно начинаешь задумываться, неужели и правда белым днем по улицам нашего города ходят вооруженные люди? Так же, как и ты, они едут утром на работу, опаздывают в поликлинику, стоят в очереди на кассе с банкой йогурта в руке… И все это с пистолетом под полой пиджака?

– Да, – отвечает мне офицер запаса, инструктор по практической стрельбе Виталий Побута. – Так и есть. Но большинство из нас об этом не задумываются, потому что просто не видят.

В ответ на мои округлившиеся глаза Виталий Александрович встает и выходит из-за стола.

– Как думаешь, я сейчас с оружием?

– Не знаю… Вроде нет.

Тогда он снимает свой широкий свитер и остается в футболке. Справа на ремне – кобура с пистолетом, а слева – несколько креплений для магазинов…

Ручка сама выводит в блокноте кружочки, петли… Прямо сейчас передо мной сидит человек, который при определенных обстоятельствах сможет выстрелить в другого.

– Вот про собаку комментировать даже не буду, – говорит Виталий Побута. – Я не знаю, что там произошло на самом деле. Видел только, что писали в новостях: мол, ранили из травматического пистолета. А кто это установил? Экспертиза проводилась? В этом случае мы точно не знаем даже, что это были за раны. Так как мы можем судить о ситуации?

Травматическое оружие разрешено к ношению и использованию гражданами нашей страны в целях самообороны. Пистолет на поясе – это не украшение и не понты. Это порой единственный шанс защитить себя и своих близких от реально угрожающей опасности. Представьте себе, что на вас бежит стая разъяренных псов. Что будет, если они смогут сбить вас с ног? Понимаете?

– Да уж… ситуация с собакой действительно теперь не кажется такой однозначной. Ну а как же тот «стрелок» из палатки с шаурмой?

– Знаете, если бы на месте повара оказался человек с оружием и соответствующими навыками, ситуация развивалась бы совсем по другому сценарию… Суть в том, что в тот момент человек себя не контролировал. Если бы у него не было пистолета, он схватил бы нож. Не окажись под рукой ножа – взял бы биту. Да он мог элементарно на своей легковушке протаранить эту палатку вместе с поварами, покупателями и жареной курицей – было бы желание! А желание беспредельничать у него, как мы понимаем, в тот момент было. Не в наличии пистолета дело.

НЕ КАЖДЫЙ «ПСИХ» ПСИХИЧЕСКИ НЕЗДОРОВ

Стать владельцем «травматики» может любой россиянин, которому исполнился 21 год (можно и раньше, если отслужил). Только для этого придется пройти определенную процедуру.Сперва медкомиссия, затем – обучение безопасному обращению с оружием и экзамен по его итогам. Теперь надо купить сейф и можно подавать заявку в отдел ЛРР. Если все в порядке, человек получает заветную лицензию. Теперь в течение полугода он может приобрести пистолет и поставить его на учет.

На первый взгляд, процедура получения разрешения на ношение травматического пистолета вполне преодолима. Если задаться целью и подкопить денег на госпошлину, обучение и саму покупку, ее вполне себе можно реализовать. Так возможно ли заранее распознать того, кто способен воспользоваться средством самозащиты в иных целях?

– Не всегда бывает так, что человек, который, внезапно разозлившись, начинает палить из пистолета, страдает психическим расстройством. Это может быть проявлением его личностных особенностей, – говорит член медицинской комиссии, которую проходят претенденты на приобретение оружия, врач-психиатр Вадим Комаров. – Наше государство не запрещает вспыльчивым, агрессивным людям, при этом не страдающим психическим заболеванием, владеть оружием. Они его получают и несут полную ответственность за его применение не по делу.

Что касается лиц с психическими расстройствами, то тут нужно определить, что это за расстройство. К примеру, заикание и невротический энурез – тоже относятся к психическим заболеваниям. Но не лишать же таких людей права на самозащиту. Если же у человека серьезное расстройство, при котором он часто не владеет собой и заведомо не может нести ответственность за свои поступки, то к владению оружием он не годен. Все остальные лицензию получают.

Конечно, все мы против того, чтобы вспыльчивые люди носили оружие. Но как это регулировать на уровне законодательства? Грубо запретить оружие вообще всем? Это необоснованное нарушение прав граждан. Исключить из списка тех, у кого есть любые расстройства психики? Так мы лишим права на самозащиту множество нормальных, абсолютно адекватных законопослушных людей.

Установить запрет для вспыльчивых людей? А кто будет определять уровень их вспыльчивости? И как это вообще реализовать технически? Мы же не можем написать в законе об оружии: не давать плохим людям.

КАША ИЗ БУКВ, ЦИФР И ПАТРОНОВ

Начиная знакомство с темой, я задалась вопросом, как регламентируется ношение оружия населением в других странах. Оказалось, что абсолютно по-разному. Где-то совсем лояльное – хоть с дробовиком по улице ходи, а где-то довольно жесткое – гражданские не имеют права носить какое-либо оружие. Просматривая статистику, я надеялась выявить хоть какую-нибудь тенденцию вроде: строгий запрет – меньше преступлений, связанных с огнестрелом, и наоборот. Но не тут-то было – никакой закономерности. Всю эту кашу я и вывалила инструктору…

– Так и есть, – кивает Виталий Побута. – Дело не в букве закона. Дело в культуре. И если углубляться, то скорее в отсутствии у современного общества оружейной культуры. Давайте вспомним Советский Союз. Тогда в школах были тиры. Октябрята стреляли из пневматики, пионеры – из мелкашки, комсомольцы – из автомата или винтовки. Это давало понимание и учило ответственности, подготавливало к выполнению общегосударственных задач – службе в армии, защите Родины. Люди с детства знали, что такое оружие и какие последствия могут быть при его использовании. Сейчас всего этого нет: ни тиров, ни соответствующего воспитания. Сейчас люди приходят в оружейный магазин и просят продавца подсказать – словно духи выбирают! И потом эта неосознанность, неумение и незнание нормативно-правовых актов приводит к беде.

В современных реалиях нам просто необходимо развивать оружейную культуру. Необходима масштабная и целостная деятельность в этом направлении на уровне государства. Организация стрелковых мероприятий, соревнований, взаимодействие с прессой – чтобы люди слышали про оружие не только негатив, как сейчас. Представь: огромная спортплощадка, полтысячи стрелков – и каждый вооружен! Но ни единой нотки агрессии – никто никому не желает зла! Круто же? А пока картина такова: я не могу пройти по улице с пистолетом на виду – люди шарахаются. Хотя я не собираюсь ни в кого стрелять – я просто хочу быть уверен в том, что смогу защитить себя, если такая необходимость возникнет.

КАКОВА ЦЕНА?

Есть такое понятие «пределы допустимой самообороны». Однако, несмотря на то, что оно есть, законодательно эти самые пределы никак не прописаны – нет какого-то конкретного алгоритма действий. А это значит, что соображать, как поступить, придется самостоятельно. Причем быстро и в условиях стресса.

Работая над статьей, который день не могу перестать думать вот о чем: не окажется ли, что цена самообороны будет слишком высока? Известны случаи, когда человек, отстреливаясь, смертельно ранил нападавшего. И выбора у него не было, и суд признал, что превышения пределов самообороны не присутствовало… Но как жить дальше, когда из жертвы в одну секунду ты превратился в убийцу? Да, ты жив. Но как с этим жить?

– Трудно. Как и после совершения любого другого греха, – говорит руководитель молодежного отдела Рязанской епархии, священник Павел Коньков.

– Как вообще церковь относится к оружию в руках мирного населения?

– Непростой вопрос. Дело не в оружии как таковом, дело в цели его применения. Церковь была и будет противницей насилия и агрессии, но никогда она не станет порицать самооборону. С одной стороны, у нас есть заповедь: если тебя ударили в левую щеку, подставь правую. С другой – это касается ситуаций, когда обижают тебя лично. Ты можешь стерпеть, пропустить это мимо себя. Но когда речь идет о защите семьи, Родины, тут уже совсем иные законы вступают в силу. Поэтому нельзя сказать, что церковь против оружия как такового. Важно, с какой целью оно используется. Для церкви главное – обезопасить человека от вспышек гнева. Как показывает практика, в таких случаях дело не в наличии оружия. И табуреткой убить можно, если задаться целью.

– А если рассматривать огнестрельное оружие как спорт?

– Почему нет? Существует много видов спорта, которые, по сути, являются отработкой военных действий (различные виды единоборств, к примеру). Опять же: главное – каковы мотивы? Если человек тренируется просто для себя или на случай гипотетической войны – в этом нет ничего страшного. А если он палит по мишени, представляя вместо нее своего обидчика – это уже грех.

Из всех бесед, которые я провела, работая над этой непростой темой, поняла одно: каждый человек имеет право на самозащиту и только он может решить для себя, как этим правом воспользоваться.

КСТАТИ

На сегодняшний день в Рязанской области зарегистрировано порядка 6 тысяч владельцев оружия, имеющих в собственности более 6 тысяч 800 единиц огнестрельного оружия ограниченного поражения. Если сравнивать со статистикой прошлого года, то показатели выросли на 7 %.

Может ли «оружие нелетального действия» стать смертельным?

Чрезмерное применение силы, незаконные задержания со стороны американских полицейских были в числе вопросов, которые на этой неделе обсуждали в Совете по правам человека в Женеве. Там США наряду еще с несколькими странами отчитывались о ситуации с правами человека. В ООН уже давно идет активная дискуссия о необходимости реформирования правоохранительных органов с тем, чтобы ограничить использование смертельного оружия полицейскими.

Однако, по мнению Специального докладчика по вопросу о внесудебных и произвольных казнях Кристофа Хейнса, в неумелых руках даже «оружие нелетального действия» может стать смертельным. Продолжение темы – в нашем следующем репортаже.

*****

«Полицейские должны защищать людей и их жизнь. Да, они имеют право использовать силу, но в определенных рамках. В соответствии с международными стандартами, они имеют право использовать лишь незначительную силу, и она должна быть пропорциональной. Они не должны стрелять в того, кто, допустим, украл яблоко. Полицейский имеет право отнять жизнь у преступника, только защищая жизнь невинных людей

».

Так считает Специальный докладчик по вопросу о внесудебных и произвольных казнях Кристоф Хейнс. По его мнению, этот вопрос необходимо решать в рамках более широкой дискуссии о современных методах предотвращения преступлений:

«Сейчас очень активно обсуждаются превентивные меры. Полицейских нужно обучать методам предотвращения преступлений, их нужно обучать тому, как использовать специальное оборудование. То есть служитель закона должен быть готов в опасный момент, когда у всех нервы на пределе, среагировать так, чтобы не навредить людям, а защитить их, используя минимальную силу».

Именно для этого и создаются новейшие средства защиты. Сегодня в арсенале сотрудника правоохранительных органов – не только дубинка, наручники и пистолет:

«За последние 20 лет, с момента внедрения основных принципов использования силы, появилось очень много высокотехнологичных средств защиты и нападения. У полицейских очень много инструментов, которые позволяют не убивать людей – это химические реагенты, электрошокеры, звуковые средства подавления, резиновые пули. Конечно, это нелетальное оружие. Но и оно несет угрозу жизни».

По мнению Хейнса, самое главное – не дать полицейскому электрошокер или травматический пистолет, а научить его правильно ими пользоваться:

«Те, кто использует такие средства, могут даже не знать, как правильно их применять. Например, при применении слезоточивого газа нужно учитывать направление ветра, при использовании резиновых пуль – безопасное расстояние, а при ударе электрошокером – необходимый разряд. Ведь всем этим можно убить. И то, что мы называем эти средства «оружием нелетального действия» совершенно не значит, что их можно использовать в любой опасной ситуации. Напротив, в каждой ситуации полицейский должен сначала думать, нужно ли применять силу, и если да, то как ее можно минимизировать

».

Еще одно преимущество современных технологий в том, что они позволяют установить обстоятельства преступления намного быстрее, чем несколько лет назад, а также добиться того, что полицейский будет добросовестно выполнять свои обязанности:

«Смартфоны, камеры наружного наблюдения, спутниковая фото- и видеосъемка – все это помогает не только в расследовании правонарушений. Конечно, с такими технологиями необходимо быть очень осторожными, дабы не усугубить проблемы с защитой частной жизни, не создать «оруэлловское» государство. Но, если полицейский носит нагрудную камеру, то вероятность того, что он применит чрезмерную силу ниже, чем у того, кто такой камеры не имеет. На мой взгляд, нагрудные камеры позволят обеспечить подотчетность сотрудников правоохранительных органов. Кроме того, правонарушитель, с которым столкнется такой полицейский, несколько раз подумает, перед тем, как предпринять какие-то шаги, если будет знать, что все его действия записываются на видео».

Кристоф Хейнс говорит, что реформу правоохранительных органов нужно начинать с малого. Первым шагом в этом направлении должен стать пересмотр внутреннего законодательства, регулирующего действия полицейских:

«Реформы нужно начинать на местном и национальном уровне. Конечно, свою роль должно сыграть и международное сообщество. Здесь мы говорим об обмене информацией, создании общих стандартов, подготовке персонала. Но успешность реформ будет зависеть от самих государств. Ведь во многих странах законодательство, регулирующее действия правоохранительных органов, устарело. И если эти нормы применять при подготовке полицейских, то получится, что они будут руководствоваться устаревшими принципами, которые не соизмеримы с новыми технологиями и новыми стандартами в области защиты жизни».

Родные убийцы: почему подростки расправляются со своими родителями

Подросток пытался убить родителей, которые теперь его защищают. С учебой почти без проблем, от отсутствия друзей не страдал, занимался спортом. Лишь одно ему мешало — родители.

«Находился под полным контролем родителей. Мальчику пятнадцать лет, а его в семь вечера загоняют домой, не дают гулять с друзьями, не дают встретиться с девушкой, которую он хочет проводить до дома», — рассказал старший следователь следственного отдела по Калининскому району ГСУ СК России по Санкт-Петербургу Степан Пименов.

Избавиться от родительской опеки он решил с помощью ножа и пистолета. Добывать знания об анатомии отправился в интернет.

«Были открыты вкладки, производились запросы, возможно ли убить человека из травматического пистолета», — отметил Степан Пименов.

Позже все заходы на интернет-ресурсы станут уликами в уголовном деле о покушении на убийство двух взрослых и маленькой девочки. В тот роковой ноябрьский день 2020 года сводная сестра обвиняемого оставила ночевать шестилетнюю дочь у своих родителей.

Подростка это не остановило. В ночь на 8 ноября он учинил кровавую расправу в пятиэтажке на Лужской улице.  
 
«Так как он побоялся, что маленькая девочка будет, во-первых, свидетелем, а во-вторых сможет вызвать полицию, скорую помощь, все-таки ребенку шесть лет и телефоном она пользоваться умеет, он решил, что ее тоже следует убить», — рассказал представитель следствия.

Ночью, когда все уснули, школьник вошел в комнату, где спала племянница, трижды ударил ребенка ножом. Думал, все будет тихо и быстро.

«Она получила три серьезнейших ранения шеи, плеча и живота. После первого удара, когда подросток понял, что удар прошелся по касательной и мгновенно убить девочку не получилось, он осознал, что совершил ошибку, но останавливаться уже было поздно, как он сам говорил, он решил идти до конца», — сказал Степан Пименов.

Девочка из последних сил закричала.

На крики девочки прибежала мать. Для матери он приготовил пистолет. Бросил нож, выстрелил два раза в мать, потом прибежал отец. Все это происходило буквально в течение минуты, даже секунд сорока. Прибежал отец, разоружил его и вызвал сотрудников полиции и медиков.

Ребенка с тяжелейшими ранениями врачи спасли чудом. Взрослые отделались легкими травмами. Позже обвиняемый следователям и оперативникам подробно рассказывал, как едва не стал свободным и счастливым.

«Первый допрос проходил 8 ноября практически сразу после произошедшего. Он был достаточно спокоен. Что меня поразило, он признавал вину свою в содеянном. Был очень спокоен», — рассказала следователь Нина Пузырева.

Как он сам говорил, он прекрасно понимал, что его найдут, и, скорее всего, найдут его уже на следующее утро, но он хотел, как сам говорит, провести эти двенадцать часов на свободе, ни о чем не думая и ни о чем не заботясь.

Суд отправил школьника в СИЗО. Но вскоре подросток, похоже, решил, что такая несвобода хуже родительской опеки, и стал уверять с помощью нанятых матерью адвокатов, что все произошло случайно.

«От первичных своих показаний отказался. Обвиняемый поясняет, что он не знал, что девочка лежала именно на том диване, где она лежала. Следствие относится к данной версии, выдвинутой обвиняемым и защитниками, критически, потому как первоначальные показания были даны без оказания какого-либо давления», — отметил Степан Пименов.

Минувший год в Петербурге стал невероятно урожайным на звериную агрессию тинейджеров по отношению к близким. Ее причины эксперты искали в интернете, в самоизоляции и даже в коронавирусе.  

«Я уже знаю, что буду делать после того, как убью ее». Это цитата из дневника тинейджера, который убил родную мать. В мае прошлого года 19-летний юноша устроил жестокую расправу в квартире на Богатырском проспекте. При задержании сообщил, что мать заставляла учиться.  

В сентябре произошло еще одно убийство. Олег Рубцов, студент Морского технического колледжа, ножом искромсал свою мать в квартире на Маршала Тухачевского. Нанес пятнадцать ударов. Тело нашел отец. Характеристики у Рубцова всегда были положительными — тихий, спокойный.  

Спустя месяц пятнадцатилетнюю школьницу задержали за убийство бабушки в квартире на Ланском шоссе. Пенсионерка получила несколько ударов ножом в живот и в голову.

В Московском районе уже судимый подросток убил бабушку. Мотив объяснил так — она не навещала его в тюрьме.

Те, кто работает с подростками, не могут вспомнить такое количество преступлений в прошлые годы. Чем вызван шквал подростковой жестокости, пока никто не ответил. Большинство юных душегубов, которые напали на своих родственников, эксперты сочли невменямыми.

Репортаж подготовила корреспондент телеканала «Санкт-Петербург» Анна Кострова.

Фото и видео: телеканал «Санкт-Петербург»

Случаи стрельбы по людям в общественных местах в России в 2012-2013 гг

7 ноября на северо-востоке Москвы юрист фармацевтической фирмы Дмитрий Виноградов расстрелял своих коллег в офисе, находящемся на территории аптечных складов на Чермянской улице. Он был влюблен в девушку-фармацевта, но безответно, из-за этого пятеро суток пил, после чего пришел в офис и открыл стрельбу из двух карабинов. От полученных ранений на месте скончались трое мужчин и две девушки, еще два человека с огнестрельными ранениями были доставлены в больницу. 8 ноября один из пострадавших скончался в больнице.

5 ноября на севере Москвы мужчина открыл стрельбу по пассажирам из травматического пистолета в салоне рейсового автобуса, после чего скрылся. В результате инцидента двое пострадавших были доставлены в больницу.

24 сентября в Москве в электричке Ленинградского направления, находящейся на платформе Моссельмаш, Андрей Кляров в состоянии алкогольного опьянения открыл стрельбу по пассажирам из травматического оружия. В результате были ранены мужчина и женщина.

4 сентября в Пятигорске Ставропольского края 76-летний уроженец Ессентуков ворвался в адвокатскую контору и со словами «Всем на пол!» несколько раз выстрелил из травматического оружия в супругов-адвокатов. С пулевыми ранениями мужчина и женщина попали в больницу.
Со слов пенсионера, он хотел лишь напугать адвокатов, один из которых является его двоюродным племянником и совместно со своей супругой хотел завладеть квартирой пожилого человека.

26 августа в селе Пестравка Самарской области между посетителями кафе «Ритм» произошел конфликт со стрельбой. Один из посетителей несколько раз выстрелил в толпу, в результате которой огнестрельные ранения получили семь человек.

17 августа в Ингушетии несколько неизвестных зашли в продуктовый магазин в муниципальном округе Насыр-Кортский города Назрань и выстрелили во владельца магазина Дауда Котзоева, который был убит. Кроме того, был застрелен покупатель.

В ночь на 2 июля на реке Устье в Борисоглебском районе Ярославской области мужчина открыл стрельбу из травматического пистолета по компании азербайджанцев, включивших громко музыку и проигнорировавших его просьбу убавить звук. Во время завязавшейся драки азербайджанцам удалось выхватить у молодого человека пистолет, после чего они начали стрелять в мужчину и его друга. В результате инцидента пострадали пять человек — трое азербайджанцев, владелец пистолета, оказавшийся сотрудником федеральной службы безопасности, и его друг.

30 июня массовая драка со стрельбой произошла на берегу Белоярского водохранилища в Свердловской области. Конфликт разгорелся между двумя группами людей: жителями города Заречного и приезжими из Екатеринбурга, отдыхавшими на базе «Белоярка». Мирным путем конфликт урегулировать не удалось, началась драка, в ходе которой обе стороны применили, по предварительным данным, гладкоствольное и травматическое оружие. В ходе драки пять человек получили ранения из травматического пистолета. Позднее полицейские установили еще двух пострадавших.

25 июня произошел конфликт со стрельбой на школьном выпускном вечере в кафе «Комарики» подмосковного города Черноголовка. Перед зданием кафе между родителями и друзьями одной из выпускниц, прибывшими в кафе по ее приглашению, произошла ссора, в результате которой один из посетителей кафе достал травматический пистолет и произвел несколько выстрелов. В ходе беспорядочной стрельбы пострадали шесть человек.

26 мая студентка третьего курса института имени Плеханова Александра Лоткова произвела несколько выстрелов из травматического оружия на станции метро «Цветной бульвар» города Москвы. По словам девушки, она открыла стрельбу, чтобы предотвратить конфликт, возникший между ее друзьями и потерпевшими. В результате происшествия были ранены два человека.

22 мая мужчина устроил стрельбу в кафе в центре Петербурга и тяжело ранил двух человек. Один из пострадавших — таможенный представитель коммерческой структуры, у него отстрелян нос. У другого пострадавшего пять пулевых ранений. Оба в тяжелом состоянии были доставлены в больницу. Злоумышленник скрылся с места происшествия на иномарке.

В ночь на 23 апреля конфликт со стрельбой произошел в кафе «Шашлычная №1» в городе Армавир Краснодарского края. Двое неизвестных, войдя в кафе около полуночи, произвели из неустановленного огнестрельного оружия не менее 11 выстрелов в находящихся там мужчин и скрылись. Один человек — 26-летний мужчина — погиб на месте, еще четверо потерпевших были госпитализированы.

Материал подготовлен на основе информации РИА Новости и открытых источников

 

Оружие не убивает людей…: хорошие парни и легитимация насилия с применением огнестрельного оружия

В приведенном ниже анализе используется онлайн-форум по оружию, который я регулярно посещал в рамках более крупного проекта по скрытому ношению оружия, который был завершен в 2015 году. исследования, я провел много времени на сайте, чтобы узнать больше о ценностях, нормах и предположениях, которые определяют владение оружием, и о том, что я стал называть «мировоззрением скрытого ношения». Это был критически важный дополнительный источник данных ^{Footnote 4} — на самом деле, дополнительное этнографическое местоположение (Hallett and Barber, 2013) — который послужил основой для более крупного качественного проекта, и я регулярно возвращался к нему на протяжении многих лет как способ оставаться в курсе — актуальная информация о том, как участники форума реагируют на политику в отношении оружия, в том числе их реакцию на случаи применения оружия.По мере того как общественные дебаты вокруг правил обращения с оружием стали более острыми, особенно после стрельбы в средней школе Паркленда, Флорида, приверженность участников форума главному парадоксу — единственному решению проблемы применения огнестрельного оружия — это больше оружия — потребовала дальнейшего расследования.

Участие в политически ориентированном онлайн-форуме позволяет взаимодействовать с единомышленниками в «дискурсивном представлении, предназначенном для выражения политической идентичности» (Marichal, 2013). Хотя такой источник полезен для изучения того, как люди участвуют и воспроизводят политизированный дискурс, неясно, смогут ли они жить этой идентичностью в автономном режиме и как они это сделают.Однако степень, в которой кто-то воплощает или не воплощает на самом деле эти дискурсы «в реальной жизни», в данном случае гораздо менее теоретически актуальна, чем изучение самой онлайн-производительности. В том же духе то, что некоторые могут посчитать слабым местом анализа форума — то, что мы не всегда можем знать расу, класс или пол плаката — не имеет отношения к исследованию того, чего достигают конкретные расовые / классифицированные / гендерные дискурсы, в данном случае: служат ли они и каким образом для рационализации распространения частной собственности на оружие как формы санкционированного государством господства.

Следующий анализ применяет обоснования Вебера законного насилия к трем конкретным случаям применения огнестрельного оружия, обсуждаемым на онлайн-форуме: то, как Шериф Скот Петерсон из округа Бровард отреагировал во время стрельбы в Паркленде; события, которые привели к расстрелу Филандо Кастилии; и случаи, когда дети находят оружие и случайно стреляют в себя или других. Этот анализ основан на следующих исследовательских вопросах: Какие дискурсивные рамки используются для рационализации насилия с применением огнестрельного оружия, например, огнестрельное оружие предлагается в качестве ответа на насилие с применением огнестрельного оружия? Что такие дела говорят о формах господства, поддерживаемых частными гражданами, имеющими широкий доступ к средствам «законного насилия»?

Рационализация насилия с применением огнестрельного оружия

Герои защитят нас

Подобно тому, как героизм узаконивает способность к насилию со стороны полиции и вооруженных сил и, таким образом, заставляет людей подчиняться господству государства, аналогичная динамика действует и в отношении владения огнестрельным оружием. и скрытое ношение оружия среди частных лиц, где героизм считается центральным элементом того, что отличает «хороших парней с оружием» от обычных людей.Как объяснил респондент в более раннем исследовании (Страуд, 2016), называя «хороших парней» «овчарками»: «Они всегда ходят, защищая овец, потому что это в их природе. Они герои… те, кто делают то, что должно быть сделано ». Фрейм героя хорошо работает в гипотетических сценариях, где можно представить себе, как грозит опасность и спасает положение, но что происходит в реальной жизни?

Один из самых сенсационных фактов о стрельбе в Паркленде — это то, как Скот Петерсон, местный заместитель шерифа округа Бровард и единственный вооруженный человек в школе, отреагировал на первые выстрелы.Подробный отчет о стрельбе из South Florida Sun Sentinel («Unprepared and Overwhelmed», 2018) показывает, что Петерсон занял позицию за пределами соседнего здания и не смог приблизиться к звуку выстрела, несмотря на то, что проходил активную стрелковую подготовку в каких офицеров учат быстро приближаться к звуку выстрела, чтобы они могли «противостоять стрелку» (Оппель и Синха, 2019). С тех пор Петерсон подвергся резкой критике, и в июне 2019 года ему было предъявлено обвинение по одиннадцати пунктам обвинения в пренебрежении к ребенку, виновной халатности и лжесвидетельстве. Впервые сотрудник правоохранительных органов был привлечен к уголовной ответственности за неспособность адекватно отреагировать на массовые акции. стрельба (Burch and Blinder, 2019).

Реакция на инцидент в Паркленде на форуме, посвященном оружию, была быстрой — первое сообщение появилось как раз тогда, когда появились новости о стрельбе, — и внимательно следил за ним: первоначальная ветка ^{Сноска 5} в конечном итоге состояла из 304 ответов и была просмотрена только менее 20000 раз; Всего было не менее дюжины отдельных веток, посвященных Паркленду. Первые одиннадцать сообщений в основном касались обновлений количества убитых и раненых и выражений сочувствия, но двенадцатое, появившееся всего через четыре часа после стрельбы, гласило: «Один учитель, который был ВООРУЖЕН, мог бы быстро остановить это».Через пару часов в другом было написано: «И снова, очевидно, нет вооруженного персонала школы. Когда они узнают? О, у них была запись? Это работает». Эти настроения иллюстрируют распространенную пропагандистскую позицию, согласно которой единственное решение проблемы стрельбы в школах — наличие в кампусе большего количества вооруженных силовиков и / или учителей (сколько именно будет достаточно — тема, обсуждаемая позже на форуме).

В последующие месяцы дискуссии о Паркленде оставались активными, и разговоры велись широко. Когда появились новости о действиях Петерсона, постеры на форуме вызвали в его адрес шквал критики; один из первых заявил: «Скот Петерсон — пособник, трус и лжец», а другой сказал: «Он не был хорошим парнем с ружьем, он был просто парнем с ружьем».В ответ на вопрос о том, как обучаются шерифы, один из участников форума написал: «Проклятье с обучением. Человек — НАСТОЯЩИЙ ЧЕЛОВЕК — защищает невинных. Они не намного более невиновны, чем школьники ». В сообщении, появившемся в июне 2019 года после того, как Петерсону было предъявлено обвинение, говорилось: «Если вы не тот, кто бежит на огонь, а убегает, то таким вас сделали Бог и жизнь. Притворяться тем, кто побежит на огонь, и показать миру, что это ложь, — судьба хуже всего ».Он включал экранное изображение твита, написанного братом жертвы Паркленда, в котором был показан снимок Петерсона и текст, который гласил: «[Скот Петерсон] позволил убить семнадцать человек на своих часах. Впоследствии он солгал и не сожалел о своем бездействии. Сделайте ретвит, чтобы мир увидел этого труса ». Стыдить Скотта Петерсона за то, что у него не хватило мужества и храбрости бежать навстречу опасности — за то, что он недостаточно мужественен, чтобы спасти положение — критически важно для тех, кто считает вооружение «хороших парней» ответом на насилие с применением оружия; сосредоточив внимание на своих неудачах, фантазия о том, что вооруженные герои могут спасти жизни, остается неизменной.Об этом свидетельствует одна из самых яростных антипетерсоновских тирад, появившихся на форуме:

Печальный, тошнотворный, приводящий в бешенство, нет… Это не похоже на его описание. Я не могу выразить здесь то, что хочу сказать, не нарушив несколько правил форума. Я знал, что это целый список некомпетентности, но понятия не имел, что это эпидемия. Как бывший [сотрудник правоохранительных органов], я потрясен бездействием округа Кауард [офис шерифа]. Не могу поверить в чистую трусость депутатов и школьных наблюдателей.Некоторые школьные учителя и тренеры отреагировали должным образом и стали героями, но можно было бы спасти столько жизней, если бы был хотя бы один человек [который] действовал, чтобы остановить это до того, как это началось. Но вместо этого давайте обвиним оружие, правозащитную организацию или саму Конституцию.

Организация гражданских прав, указанная в последней строке, предположительно, является NRA, которая (неправильно) называет себя «старейшей организацией гражданских прав в стране» (Hargis, 2017). Этот пост наиболее четко описывает насилие с применением огнестрельного оружия как проблему, которую лучше всего решают вооруженные герои, действующие в защиту невинных, а не как проблему, коренящуюся в широкой доступности огнестрельного оружия.

Невозможно узнать точные последствия того, что Скот Петерсон не сумел броситься на звук выстрела и войти в здание, где произошла стрельба, но согласно хронологии событий, предоставленной Sun Sentinel , девять студентов были убиты в течение двух минут после прибытия стрелка в университетский городок, и маловероятно, что Петерсон мог привлечь его раньше, чем через три или четыре минуты после начала мероприятия, когда он находился на третьем этаже и стрелял по толпе студентов и учителей; к этому моменту было убито двенадцать человек.Для семей тех, кто умер на третьем этаже, бездействие Петерсона, скорее всего, сводит с ума, но сосредоточение внимания на его неудачах, чтобы стать героем, в том числе каким-то безопасным и эффективным образом сразить стрелка, который стрелял в переполненный зал, также выполняет решающую функцию в отвлечении критики от ряда критических вопросов: почему молодой человек, который неоднократно угрожал стрелять в своих одноклассников, смог купить полуавтоматическую винтовку с магазинами на тридцать патронов? Почему у правоохранительных органов было мало доступных юридических инструментов, чтобы внести его в список «запрещенных для покупок» или изъять его оружие, когда он был известен как опасный? Почему единственным моментом, когда правовое вмешательство было возможно, было то, что стрелок прибыл на территорию школы вооруженным и готовым убить? Осуждение, вынесенное Петерсону, деконтекстуализирует насилие с применением огнестрельного оружия и поддерживает нарратив «хорошего парня с оружием», согласно которому обществу просто нужно больше вооруженных героев, дискурс, который подтверждает и даже прославляет патриархальные протекционистские формы насилия (Stroud, 2016), не говоря уже о его потенциального воздействия на цветных учащихся, которым уже непропорционально сильно вредят дисциплина и полицейские действия в школах (Rios, 2011).Легитимизация и поощрение распространения огнестрельного оружия при одновременном обосновании применения огнестрельного оружия как неизбежности основывается на центральной ошибке и опасном решении: поскольку нет ничего, что можно сделать, чтобы предотвратить эти случаи, все, на что мы можем надеяться, — это иметь достаточно вооруженных героев с смелость отстреливаться.

Хороший процесс сохранит вам жизнь

Способность государства осуществлять господство посредством законности возникает всякий раз, когда бюрократические или другие аргументы судебного процесса используются для рационализации государственной власти, например, в идее о том, что система уголовного правосудия является справедливым арбитром и неправильно.«Рационально созданные правила» используются для узаконивания убийств невооруженных людей и, в редких случаях, даже тех, кто вооружен на законных основаниях, как это произошло, когда Филандо Кастиль — законный держатель скрытого ношения — был убит полицейским Джеронимо Янезом во время остановки движения. в пригороде Миннеаполиса летом 2016 года. Реакции на этот случай на форуме поучительны, поскольку они показывают, как некоторые плакаты понимают риски, связанные с ношением оружия в общественных местах, и управляют ими, и они представляют собой увлекательный и трагический пример того, как дальтонизм важен для рационализации распространения огнестрельного оружия.

Первая ветка, связанная со смертью Кастилии, была размещена на следующий день после публикации новостей о стрельбе и содержала очень мало информации, только ссылку на новостной репортаж и уведомление о том, что скрытый держатель для переноски был застрелен полицейским во время остановка движения. Следующие три ответа согласились с тем, что ситуация выглядела проблематичной, и все же полностью поддержали офицера. Один плакат написал: «Я очень надеюсь, что у этой истории есть и другая сторона. Если нет, то плохо ». К пятому посту основное внимание было уделено описанию того, как кто-то со скрытой лицензией на ношение оружия должен взаимодействовать с правоохранительными органами, и просьбам, чтобы люди не делали поспешных выводов о том, что произошло.В одиннадцатом посте говорилось: «Похоже, раса здесь играет важную роль» и «Я надеюсь, что этот кусок мусора в униформе получит обвинение в убийстве за то, что он сделал». Последовали дебаты, поскольку разные люди говорили, что этот плакат делает поспешные выводы; Позже он объяснил, что, хотя есть много хороших полицейских, есть также много людей, которые недостаточно обучены или не способны:

[Ужасная] правда заключается в том, что из-за позитивных действий, снижения стандартов и деградации надлежащих протоколов обучения, направленных на указанное снижение стандартов, люди, которым не нужно быть сотрудником правоохранительных органов, в конечном итоге получают работу, к которой они не готовы справиться.

Обвиняя позитивные действия в смерти Кастилии, этот плакат сумел превратить то, что изначально казалось озабоченностью по поводу расовой несправедливости, в обличение позитивных действий, основанных на расистском дискурсе, который предполагает, что цветной офицер не подходил для этой должности. Главная забота плаката — не правосудие, а здоровый процесс.

В отдельной ветке на эту же тему разговор почти полностью сосредоточился на том, как Кастилия допустил ошибку, не отреагировав должным образом на полицейского.Один плакат написал:

.

Самая большая проблема здесь — недопонимание между офицером и водителем. Вот мой вывод: офицер дал две команды — предъявить лицензию и не тянуться за ружьем. Он не знал, где находится любой из этих предметов в машине. Водитель понял и поверил, что он подчиняется, потому что он потянулся за водительскими правами, которые в данном случае, очевидно, были рядом с его пистолетом. Когда офицер заметил пистолет, он решил, что водитель пытается вытащить его, и ответил (ужасно большой) смертоносной силой.Вот мои рекомендации, чтобы избежать подобной ситуации:

1. 1.

   Не храните идентификационные данные на той стороне, где находится пистолет в кобуре.

2. 2.

   Сообщая офицеру, что вы вооружены, скажите ему, где находится пистолет и опознавательный знак.

3. 3.

   Не тянитесь за удостоверением личности рукой, находящейся на той же стороне, что и пистолет.

4. 4.

   Держите руки на рулевом колесе и не двигайтесь, пока не убедитесь, что и вы, и офицер одинаково понимаете, что вы собираетесь делать.

Держа обе руки на рулевом колесе, двигатель выключен, ключи на приборной панели, и если после наступления темноты при включенном внутреннем свете, скажите: «Из уважения к вашей безопасности, я хочу, чтобы вы знали, что я на законных основаниях ношу с собой пистолет. поясная кобура за правым бедром. Мое удостоверение личности находится в моем левом заднем кармане. Как вы хотите, чтобы я действовал? »Когда я уверен, что понимаю его ответ, я медленно двигаю только левой рукой, чтобы вытащить свой бумажник, и вынимаю из него лицензию, держа руки высоко на виду на уровне рулевого колеса.У меня никогда не возникало проблем, следуя этой практике.

Администратор сайта — член правления NRA и недвусмысленный патриарх форума — предложил свой знак одобрения, ответив: «Отличный пост». Другие ответы были сосредоточены на отдельном юридическом вопросе: что Кастилия не имел права на получение лицензии на скрытое ношение, потому что, по словам одного автора, он постоянно употреблял марихуану.

Протокол при взаимодействии с полицией — обычная тема для разговоров среди скрытых держателей огнестрельного оружия по уважительной причине: большинство людей понимают, что их ошибочно принимают за «плохого парня с оружием».Но в своем слепом акценте на то, что хороший процесс обеспечит безопасность, эти плакаты не отражали то, как раса формирует человека, которого воспринимают как преступника, и как это влияет как на частных лиц, так и на полицию. Это проявляется не только в длинном процедурном списке, подробно описанном выше, который предполагает, что полиция рассматривает водителей как угрожающих только в том случае, если они не предпринимают конкретных действий, это также ясно из многих сообщений, написанных людьми, которые утверждают, что единственный наиболее важный способ избегать смертельного взаимодействия с полицией — это соблюдать все правила дорожного движения и, в первую очередь, не быть остановленными, что указывает на их глубокие инвестиции в судебный процесс и их незнание того факта, что черных водителей гораздо чаще, чем белых, задерживают полиция просто за «вождение в черном».Белизна, необходимая для того, чтобы ее считали невинной и не представляющей угрозы, игнорируется, и вместо этого акцент на процессе рационализирует убийство легально вооруженного черного человека, которого остановили из-за разбитого заднего фонаря. Любая критика полиции, двойственное отношение к скрытому ношению оружия как практика или возмущение несправедливостью смерти Кастилии разрешаются путем сосредоточения внимания на том, как виноваты его собственные процессуальные ошибки. Фундаментальная несправедливость системы, которая освобождает кого-либо от убийства в упор невиновного человека, единственным преступлением которого было незначительное нарушение правил дорожного движения, похоронена под предлогом того, что более эффективный процесс обеспечил бы его безопасность.Этот фокус узаконивает расовое доминирование и скрывает одно из самых серьезных социальных последствий распространения огнестрельного оружия: чернокожие мужчины несоразмерно страдают от межличностного насилия с применением огнестрельного оружия (Armstrong and Carlson, 2019). Более того, это позволяет участникам форума уйти от главного вопроса: является ли владение огнестрельным оружием в целом и скрытое ношение в частности правом на практике за белыми людьми.

Фантазии патриархального контроля

Третья легитимизирующая структура Вебера — традиция, «осуществляемая патриархом» (стр.79), очевидно на разных уровнях государства: от дико непропорциональной чрезмерной представленности мужчин на всех уровнях власти (например, в политике, армии, полиции) до ранних законов, которые определяли только белых мужчин, владеющих землей. как граждане, к современному законодательству, которое ограничивает способность женщины принимать решения относительно своего собственного тела. В каждом из этих примеров ясно, что патриархат — культурная система, в которой мужчины и маскулинность являются привилегированными и которая «организована вокруг одержимости контролем» (Johnson, 2014, p.6) — центральное место в способности государства доминировать. Связь между владением огнестрельным оружием и патриархальной властью уже обсуждалась применительно к «героизму хороших парней» — в том смысле, что «настоящий мужчина» защищает невинных, например, — но его использование еще более резко проявляется в случаях, когда дети найти незащищенное оружие и случайно застрелить себя или других. Сообщения на форумах показывают, в какой степени патриархальная власть рассматривается как ресурс, обеспечивающий безопасность людей, но вместо этого является дискурсивным инструментом, который используется для рационализации как насилия с применением огнестрельного оружия, так и доминирования мужчин.

Ключевая особенность мировоззрения о скрытом ношении, необходимое для оправдания введения большего количества оружия в общественные места, заключается в том, что не существует такой вещи как несчастный случай. Таким образом, непреднамеренные выстрелы называются «выстрелами по неосторожности» — эвфемистическим способом убедиться, что в случае чего-то плохого обвиняют людей, а не оружие. Истории о небрежных выстрелах появляются на форуме с некоторой регулярностью, и ответы указывают на то, что они служат важной возможностью для участников критиковать неосторожное поведение и определять себя как чрезвычайно компетентных специалистов по обращению с огнестрельным оружием, которые всегда сохраняют полный контроль над своим огнестрельным оружием, сравнивая их.Но когда дети находят оружие и стреляют в себя или других, патриархальная власть приобретает отчетливо агрессивный, даже жестокий оттенок.

Темы на эту тему, которые появляются на форуме в среднем четыре раза в год с 2016 г. ^{Сноска 6} , постоянно содержат небольшую группу ответов людей, которые выступают за безопасное хранение и уголовное преследование совершеннолетних, владеющих пистолетом, в то время как другие настаивают на том, что настоящая проблема в том, что детям не хватает уважения к родительскому авторитету.Типичным примером последнего является ответ на сообщение от апреля 2019 года, в котором была ссылка на историю о четырехлетнем мальчике, который вытащил пистолет из пульта машины своей матери и застрелил своего шестилетнего ребенка. ВНИМАНИЕ !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! сестре по голове, убив ее. Единственный ответ гласил:

.

Я этого не понимаю !!! Я никогда не защищал свое оружие от детей, я защищал своих детей от детей! И мою дочь, и сына стреляли в [четырехлетний] и показали, что пистолет делает с такими вещами, как кувшины, наполненные водой и т. Д.Их строго предупредили, чтобы они даже пальцем не приставали к моему ружью, иначе они получат самую ужасную порку в своей жизни! Когда моей дочери было около пяти лет… в явном испытании для меня, она приложила указательный палец и коснулась рукоятки моего 1911 года! В этот момент я снял свой пояс и утомил ее! Больше она никогда этого не делала. Когда моему сыну было около семи лет, он проявил чрезмерный интерес к патрону своей матери .38, поэтому я взял его на стрельбу. Я принес ему пятьдесят патронов для стрельбы. Он выстрелил десятью патронами и попытался прекратить — я сказал ему: «О, нет, у тебя осталось 40 патронов!» Я заставил его выстрелить все пятьдесят патронов! После этого он действительно не интересовался этим пистолетом!

Этот плакат считает, что дети могут быть «защищены от огнестрельного оружия» строгим отцом, готовым применить жестокие меры наказания, и он гордится тем фактом, что он «измотал» свою дочь ремнем, потому что она бросила ему вызов; примечательно, что именно он, а не его жена, заставил их сына стрелять так, чтобы ему не стало скучно, даже несмотря на то, что ребенок проявлял интерес к ее ружью.Мужчины используют оружие, чтобы утверждать, что они «защитники семьи» и поэтому могут претендовать на патриархальное право управлять своими семьями (Stroud, 2016), и сообщения такого типа предполагают, что это верно не только тогда, когда они представляют, что защищают свои семьи от преступлений, но и также постольку, поскольку отцы могут установить, что они, как и их ружья, сильны, опасны и заслуживают уважения.

Некоторые участники форума подчеркивают важность блокировки оружия или использования замка на спусковом крючке, но чаще всего пишут люди, которые говорят, что оставляют свое оружие заряженным и доступным, потому что они хотят, чтобы их огнестрельное оружие было всегда под рукой.Обосновывая эту последнюю стратегию, большинство плакатов вызывают ностальгические воспоминания из их юности, когда на стеллажи пикапов висели ружья или когда в углах комнат стояли ружья в их домах. Урок из этих рассказов состоит в том, что было время, когда дети уважали власть и оставляли оружие в покое, но теперь у них нет уважения в целом, и особенно когда дело касается огнестрельного оружия. ^{Footnote 7} Это очевидно из ответа на сообщение, посвященное новостному сообщению о двух детях, четырех и шестилетнем, которые погибли в результате перестрелок, когда они обнаружили в своих домах оружие: «Я сомневаюсь, что дети более любопытны, чем мы. но [нас] учили никогда не трогать пистолет без папы! Это было усилено поясом! » В ответ другой плакат сказал: «Так верно… мы совершали много безумных вещей в детстве, но были определенные черты, которые вы не пересекали… Как 47-летний мужчина, я все еще могу слышать, как кожаные петли очищаются от ремня в любое время, когда я думаю ремня отца … до сих пор он заставляет меня съеживаться! » Согласно этой логике, когда дети находят оружие и берут в руки оружие, это указывает на неспособность патриархальной власти адекватно терроризировать детей, заставляя их повиноваться, и на невероятно опасную практику оставлять их заряженными и незащищенными — оружие, которое можно украсть (основной способ получения преступников доступа к огнестрельному оружию, используемому в других преступлениях ^{(сноска 8} ), импульсивно (как это происходит в большинстве случаев самоубийств и убийств, связанных с домашним насилием ^{, сноска 9} ) или, в этом случае, стреляют детьми, — не вызывает проблем.Такая позиция используется не только для узаконивания патриархального господства, но и для его празднования и обвинения не в оружии или небезопасных методах хранения оружия, а в потере отцовского авторитета после смерти детей.

Убийство с применением воздушного оружия

Аннотация

Споры о летальности и владении современным мощным оружием в последнее время захватили заголовки. Высокоскоростное воздушное оружие, рекламируемое как стартовое оружие для детей, может вызвать смертельные травмы, несмотря на несмертельные ранения.Представлен редкий случай использования современного мощного авиационного оружия при убийстве. Поиск литературы дал сообщения только о трех предыдущих убийствах с применением воздушного оружия в Соединенных Штатах и ​​только об одном с ранением грудной клетки. В данном случае убийца использовал гранулу диаболо, чтобы пробить грудь. Путь проходил через грудину, проникая в передний перикардиальный мешок и пробивая правый желудочек, что приводило к перикардиальному выпоту. Гранула эмболизировалась в левую легочную артерию и, в конечном итоге, в сосудистую сеть левого легкого.Причиной смерти послужило проникающее огнестрельное ранение груди, которое, скорее всего, привело к тампонаде сердца. Этот случай иллюстрирует несколько важных характеристик проникающей травмы грудной клетки от пневматического оружия: во-первых, пневматические винтовки со скоростью вылета до 1200 футов в секунду могут убивать и использовались при случайной смерти, убийствах и самоубийствах; во-вторых, гранулы диаболо могут эмболизировать так же, как пули; и, наконец, незначительные внешние повреждения могут маскировать серьезные внутренние разрушения.

ВВЕДЕНИЕ

Пневматическое ружье определяется как оружие, использующее расширяющиеся силы сжатого воздуха или газа для запуска снаряда.1 Розничные магазины рекламируют авиационное оружие, изображенное на рисунке, как стартовое или развлекательное для детей, но не предупреждают граждан о смертельной угрозе, которую оно представляет. Хотя эти травмы могут показаться нелетальными, они могут привести к смертельному повреждению конечных органов. В литературе о смертельных случаях с применением воздушного оружия известно только три убийства в Соединенных Штатах (США), и только в одном из них описывается огнестрельное ранение в грудь. В отчетах о случаях смерти в результате несчастных случаев обычно описываются дети с травмами головы, шеи и глаз.1–8 В описанных случаях, связанных с проникновением в грудную клетку, смерть наступила в результате разрыва легочной артерии, аорты или правого желудочка. 9–11 Мы обсуждаем убийство 31-летнего мужчины, убитого проникающим ранением правого желудочка. с помощью воздушного оружия, что привело к тампонаде перикарда. Кроме того, мы изучаем литературу.

ДЕЛО

Прибывшие специалисты скорой медицинской помощи обнаружили мужчину, лежащего на тротуаре в течение неизвестного периода времени. Они оказали медицинскую помощь по расширенной кардиологической поддержке, интубировали мужчину и поместили его на кардиомонитор.Показания показали асистолию. Он был доставлен в местную больницу и был объявлен мертвым после попытки реанимации. Медицинский персонал отметил небольшое возможное пулевое ранение над грудиной пациента. Коронер округа потребовал вскрытия.

На вскрытии пациентом оказался мужчина ростом 68,5 дюймов (1,74 метра [м]) и весом 174 фунта (фунтов) (78,9 кг [кг]) с проникающим огнестрельным ранением средней линии грудной клетки толщиной 0,19 дюйма (4,76 миллиметра [мм] ]) в диаметре и расположен в 18,25 дюйма (46.4 сантиметра [см]) от макушки. Черная кожа окружала рану и не стиралась. С 11 часов до 6 часов толщина обесцвечивания составляла 0,13 дюйма (3,18 мм) в ширину, а с 6 часов до 11 часов — 0,19 дюйма (1,59 мм).

Судебный патологоанатом проследил путь снаряда через грудину; он пронзил передний перикардиальный мешок и правый желудочек сердца, в конечном итоге попав в сосудистую сеть левого легкого.Пульса для пневматической винтовки Диаболо, изображенная и описанная как песочные часы или гриб с полым основанием, была извлечена из левой легочной артерии. Траектория снаряда была спереди назад с минимальным отклонением слева направо или вверх-вниз. Повреждения вне сердца включали эмфизему мягких тканей средостения, кровоизлияние в мягкие ткани средостения и мягких тканей левого корня и гемоаспирацию. Патологоанатом также отметил гемоперикард объемом 500 миллилитров (мл) и левый гемоторакс объемом 250 мл.Причиной смерти послужило проникающее огнестрельное ранение груди, которое, скорее всего, привело к тампонаде сердца.

Гранула Диаболо, использованная при убийстве.

Полицейское расследование показало, что при стрельбе использовалась пневматическая винтовка Game Big Cat 1200. Это ружье может стрелять с максимальной скоростью 1200 футов в секунду (фут / с). Он может стрелять только воздушной дробью 0,18 дюйма (4,57 мм).

ОБСУЖДЕНИЕ

Опасность воздушного оружия была очевидна еще в начале 1800-х годов, когда оно использовалось в наполеоновских войнах.4 На заре своего существования пневматические винтовки обладали рядом преимуществ перед пороховым огнестрельным оружием. Это оружие было более тихим, не производило ни вспышки, ни дыма, и солдат мог произвести 20 выстрелов за то же время, которое требовалось ему для перезарядки мушкета. Однако хрупкая природа пневматического оружия не выдержала испытания в бою11. Хотя современные пневматические винтовки отличаются повышенной точностью, автоматическими возможностями и мощностью современного огнестрельного оружия, они больше не являются оружием войны; они скорее рекламируются детям как развлекательное средство.9,11

В конце 1960-х годов США и Великобритания приняли законы о контроле над оружием. США исключили воздушное оружие, в том числе использующее углекислый газ, из категории огнестрельного оружия.9 (Важно отметить, что производители не представили высокомощные пневматические винтовки до начала 1970-х годов6,12). В настоящее время только 28 штатов имеют законы, регулирующие пневматические винтовки; некоторые штаты классифицируют его как огнестрельное оружие, в то время как другие исключают пневматические винтовки из этой классификации5. В 1980 году розничные торговцы США продали более трех миллионов единиц пневматического оружия.6

CPC-EM Capsule

Что мы уже знаем об этой клинической сущности?

Травма глаза — это наиболее частое проявление травм, связанных с применением авиационного оружия в отделениях неотложной помощи. Большинство смертей от ранения от пневматического оружия вызвано внутричерепным проникновением пули.

Что делает эту презентацию болезни доступной для отчетности?

Проникновение в миокард из пневматического ружья происходит редко. Большинство смертей происходит после попадания гранулы в череп.Кроме того, убийства с применением авиационного оружия совершаются редко.

Что является основным обучающим моментом?

Врачи не должны недооценивать травмы, нанесенные воздушным оружием. Небольшая внешняя рана часто вводит в заблуждение. Кроме того, врачи должны консультировать пациентов об опасности этого оружия.

Как это может улучшить практику экстренной медицины?

В этом отчете делается попытка научить врачей полностью исследовать ранения, нанесенные воздушным оружием. Кроме того, мы надеемся, что врачи проконсультируют пациентов об опасности, которую это оружие представляет для детей.

Правила об огнестрельном оружии (опасное воздушное оружие) 1969 года в Великобритании определили максимальную кинетическую энергию, которую пневматический пистолет и пневматическая винтовка могут выбрасывать свой снаряд, следующим образом: шесть футов на фунт (фут / фунт) (8,1 джоуля [Дж] ) для пневматического пистолета и 12 футов / фунт (16,3 Дж) для пневматической винтовки. Любая большая энергия классифицирует пистолет как огнестрельное оружие и требует сертификата на владение. Использование углекислого газа позволило классифицировать воздушное оружие как огнестрельное4. В Шотландии общее количество ранений, нанесенных воздушным оружием, снизилось с 2377 в 2002/2003 году до 299 в 2014/2015 годах.Из этих зарегистрированных травм власти сообщали от нуля до трех смертельных случаев в год. В 2017 году власти Шотландии начали требовать лицензий на владение воздушным оружием13. Пока не опубликовано никаких данных о том, снизило ли это требование дальнейшее сокращение травм или смертей от воздушного оружия.

Врачам давно известно об офтальмологической опасности воздушного оружия.7,14–22 В 1973 году Боуэн показал, что из 105 случаев повреждения глаз из-за авиационного оружия у 43% детей наблюдались значительные остаточные нарушения зрения, а у 20% — детям с разрывом глазного яблока из пневматического оружия требовалось удаление глаза.2. Таким образом, скорость удара пули является самой большой составляющей, участвующей в гибели пулемета 23. Чем дальше стрелок стоит от жертвы, тем ниже скорость удара и меньше кинетическая энергия. Гранулы Diabolo состоят из легкого материала, и их скорость быстро снижается. Следовательно, скорость вылета пули, пройденное расстояние и ткань, в которую они попадают, определяют нанесенный урон.11,24 В начале 1960-х годов армия США определила, что снаряду требуется 58 футов / фунт (78,6 Дж) силы для создания удара. несчастный случай.16 При силе от 1 до 10,9 фут / фунт (от 1,4 Дж до 14,8 Дж) авиационное оружие не удовлетворяет этому критерию; однако они могли вызвать травму или смерть, если пули попали в определенные анатомические места.1

Самые последние данные за 2000 год показали, что 21 840 ранений от воздушного оружия в США. К сожалению, дети оказываются наиболее уязвимыми к травмам и смерти от пневматических винтовок. особенно без надзора24,25. В 1995 году Центры по контролю и профилактике заболеваний (CDC) сообщили о травмах, полученных от воздушного оружия, за двухлетний период.Они сообщили, что дети и подростки в возрасте 18 лет и младше получили 81% травм15,16. Процентное соотношение анатомической локализации травм варьируется в зависимости от серии. Однако в отчете CDC говорится, что 6% случаев произошли с глазом, 25% с головой и шеей, не включая глаз, 54% с конечностями и 15% с туловищем16. В 1997 году Скрибано сообщил, что легкие травмы составили 74 % травм, связанных с воздушным оружием, доставленным в отделение неотложной помощи (ED) 18

Боеприпасы, используемые в этом оружии, различаются в зависимости от оружия.Классический пулемет Daisy BB Gun стреляет гранулами диаметром 0,18 дюйма (4,57 мм) и весом 0,013 унции (0,36 грамма [г]). Пневматическая винтовка будет стрелять дробью диаболо, серым снарядом грибовидной формы с полым дном, показанным на. Пневматические винтовки обычно стреляют двумя калибрами гранул диаболо: гранул 0,18 дюйма (4,57 мм), 0,53 г (0,019 унции) или гранулы 0,22 дюйма (5,59 мм), 0,97 г (0,034 унции). Это оружие может использовать несколько механизмов для стрельбы гранулами. 1

Пневматическое оружие использует три основных силовых агрегата для приведения в движение пули: пружинно-поршневой, пневматический и двуокись углерода.В пружинно-поршневом оружии пружина перемещает поршень и сжимает воздух в камере. При отпускании пружина выталкивает воздух из патронника, и гранула выходит из ствола. Пеллета перемещается примерно на 1000 футов в секунду (/ с) (305 м / с) .1 Пневматический пневматический пистолет использует систему насосов, при этом большее количество насосов передают большую скорость для развертывания снаряда со скоростью до 770 футов / с (235 м / с). м / с) .26 Пистолет, работающий на углекислом газе, использует сжатый углекислый газ. Эта схема поддерживает примерно ту же скорость, что и пневматический пистолет с пружинным поршнем, но изменяется в зависимости от температуры.1

Процесс, известный как «дизельное топливо», увеличивает скорость всего этого оружия. Дизель происходит, когда при регулярной смазке ствола остается лишнее масло, которое гранула воспламеняет, когда летит через ствол.4,27 Старые версии этих ружей, такие как классический Daisy BB Gun, выпускали снаряд со скоростью от 275 до 350 футов в секунду. фут / с (от 84 м / с до 107 м / с). В литературе сообщается, что более новые версии могут стрелять снарядами со скоростью до 1200 футов / с (366 м / с), но большинство из них достигают скорости 900 футов / с (274 м / с).1,11 Поездка этого автора в универмаг обнаружила несколько авиационных орудий, способных стрелять со скоростью 1300 и 1400 футов / с, как показано на. Это превосходит скорость нескольких маломощных пистолетов, включая 9-мм, который, по данным Димаио, составляет 1140 фут / с (347 м / с) .1,5,6,9,11 При такой высокой скорости эти пули могут вызвать повреждение любой части тела.

Пример максимальной скорости.

Путем выстрела гранул в глаза свиньи авторы одного исследования определили, что перфорация роговицы и разрыв глазного яблока происходят в 50% случаев при скорости от 246 до 249 футов / с (от 75 до 76 м / с). ) используя 0.18 дюймов (4,50 мм), 0,013 унции (0,36 г) BB.1,17 Dimaio установила, что проницаемость кожи нижних конечностей человека составляет 331 фут / с (101 м / с) для 0,18 дюйма (4,57 мм) 0,01 гранулы весом 0,54 г и 245 футов / с (75 м / с) для гранулы 0,038 унции (1,07 г), 0,22 дюйма (5,59 мм) 28. 107 м / с) .1 Однако повреждение зависит от кинетической энергии и, следовательно, от веса. Чем легче снаряд, тем больше скорость, необходимая для пробития.Толщина кожи и подкожная клетчатка также будут влиять на степень проникновения. У детей, как правило, более тонкая кожа, чем у взрослых, и поэтому для разрыва кожи потребуется меньшая скорость.1

Smedra-Kazmirska et al. изучали скорость, поддерживаемую воздушными шариками на определенном расстоянии, и их силу при ударе. Самая высокая скорость была у пневматической винтовки «BMK 19» — 0,18 дюйма (4,5 мм) со скоростью 886 фут / с (270 м / с) и начальной кинетической энергией 12,19 фут-фунт (16,58 Дж).В зависимости от типа используемой гранулы это приводило к проникновению гранулы в баллистический желатин от 1,97 дюйма до 3,7 дюйма (от 50 мм до 94 мм) при стрельбе с расстояния 65,6 футов (20 м). Исследование показало, что несколько моделей пневматических винтовок, доступных в 2013 году, в том числе «BMK 19» — 0,18 дюйма (4,5 мм), могли пробивать перикард на расстоянии 65,6 футов (20 м) .29

С 1982 по 1996 год 33 смертельные случаи от применения авиационного оружия произошли в США6. С 1990 по 2000 год американские авторы сообщили о 39 смертельных случаях, связанных с применением авиационного оружия, 32 из которых были детьми младше 15 лет.12 Чаще всего смерть приводила к повреждению черепа. Гранула обычно вводится трансназально, чрез глазно или чрезвисочно, где кость самая тонкая11,30,31. Некоторые авторы предупреждают, что дети с такими проникающими травмами головы выглядят нормально и сохраняют сознание, но могут быстро ухудшаться. 25,32 Однако травмы живота и грудной клетки также могут привести к летальному исходу.

Проникающие ранения груди и живота несут значительную заболеваемость и смертность. Травмы грудной клетки обычно связаны с повреждением миокарда, аорты или легочных сосудов, что приводит к тампонаде сердца или гемотораксу.1,4–6,9–11,18,24,33–36 Хотя проникающие ранения от пневматического оружия в брюшную полость обычно приводят к висцеральным травмам, они также могут повредить брюшную аорту5,6,18,37,38 Кроме того, , врачи часто недооценивают возможность травмирования грудной клетки и живота от огнестрельных ранений из пневматического оружия37. Пули для пневматического оружия кажутся устаревшими, поскольку современный состав сплава боеприпасов не повышает уровень свинца в сыворотке.19) Случайные травмы, самоубийства или убийства могут ускорить эти травмы и смерть.

Хотя и нечасто, попытки самоубийства обычно связаны с проникающими ранениями головы, но также могут затрагивать живот и грудную клетку.30,33,40–42 В 1995 году CDC сообщил, что 0,1% посещений отделения неотложной помощи с травмами, нанесенными воздушным оружием, были совершены самоубийствами. попытки.16 Campbell-Hewson et al. представил серию из девяти попыток самоубийства с применением воздушного оружия и трех завершенных самоубийств. Авторы предположили, что наличие в У.С. исключает использование воздушного оружия в качестве обычного оружия для самоубийств и убийств.41

В США только три автора сообщили об убийствах из пневматической винтовки с 1975 года. Димаио описал первое убийство из пневматической винтовки, изображая двух мальчиков-подростков, вовлеченных в жаркий спор. 43 Младший из двоих схватил пневматическое ружье и выстрелил всего в нескольких футах от него, ранив старшего мальчика в медиальную половину правого верхнего века. Гранула прошла через мягкие ткани глазницы выше глазного яблока и вошла в полость черепа.Гранула повредила оба полушария головного мозга. 17-летний парень выжил всего полтора часа после выстрела. Грин в 1980 году сообщил о случае, когда в результате огнестрельного ранения в голову погиб мужчина.44 Похоже, что две пули были загружены в камеру с использованием метода, называемого «контрейлерство». Копирование происходит, когда в патронник загружены два снаряда. При выстреле увеличенная масса увеличивает импульс пуль и, таким образом, увеличивает энергию удара4,6

В 2010 году Блай-Гловер сообщил о стрельбе из проезжающего мимо автомобиля, когда пуля из пневматической винтовки попала в левую грудь жертвы.Снаряд пробил легочную сосудистую сеть, что привело к гемотораксу. Далее пуля попала в левый желудочек, но не попала в миокард. В 2001 году в Японии Нг’валали сообщил, что гранула диаметром 0,03 унции (0,9 г) и 0,22 дюйма (5,59 мм) пробила миокард пожилой женщины, что привело к тампонаде сердца и смерти. Гранула эмболизирована в левую подключичную артерию. 35

Насилие с применением огнестрельного оружия в Америке | Everytown Research & Policy

Ежедневно более 100 американцев гибнут из огнестрельного оружия и более 230 получают ранения. Последствия применения огнестрельного оружия в Америке выходят далеко за рамки этих потерь — насилие с применением огнестрельного оружия формирует жизни миллионов американцев, которые являются его свидетелями, знают кого-то, в кого стреляли, или живут в страхе перед следующей стрельбой.

Чтобы проиллюстрировать масштабы повседневного насилия с применением огнестрельного оружия, Everytown собрал наиболее полные и общедоступные данные. Тем не менее, значительные пробелы в данных остаются в результате недостаточного финансирования и неполного сбора данных на уровне штата и федеральном уровне. Заполнить эти пробелы необходимо, чтобы по-настоящему понять все последствия применения огнестрельного оружия в Америке.

Среднее количество смертей в год
Всего 38826

Последнее обновление: 1.7.2021

Примечание. Исследования показывают, что стрельба в полиции занижена в наборах данных CDC, поскольку инциденты часто ошибочно классифицируются как убийства. База данных Mapping Police Violence широко цитируется, и по ее оценкам, более 1000 человек получают смертельные ранения от рук полиции в среднем за год — почти вдвое больше, чем зарегистрировано CDC.

• Когда дело доходит до насилия с применением огнестрельного оружия в Америке, почти две трети смертей с применением огнестрельного оружия составляют самоубийства.Уровень самоубийств с применением огнестрельного оружия в США в 10 раз выше, чем в других странах с высоким уровнем дохода.
• Доступ к оружию увеличивает риск самоубийства в три раза. Самоубийства с применением огнестрельного оружия сконцентрированы в штатах с высоким уровнем владения оружием.
• Белые мужчины составляют 73 процента жертв самоубийств с применением огнестрельного оружия в Америке.

3x

Доступ к оружию втрое увеличивает риск самоубийства.

Энглемайер А., Хорват Т. и Резерфорд Г.«Доступность огнестрельного оружия и риск самоубийства и виктимизации от убийств среди членов семьи: систематический обзор и метаанализ». Анналы внутренней медицины. (2014).

• Более одной трети смертей, связанных с огнестрельным оружием, приходится на убийства. Уровень применения огнестрельного оружия в Америке ошеломляет: количество убийств с применением огнестрельного оружия в США в 25 раз выше, чем в других странах с высоким уровнем доходов.
• Доступ к оружию удваивает риск смерти от убийства.
• Убийства с применением огнестрельного оружия сконцентрированы в городах — половина всех убийств с применением огнестрельного оружия произошла всего в 127 городах, что составляет почти четверть населения США.В этих городах убийства с применением огнестрельного оружия наиболее распространены в районах с расовой сегрегацией и высоким уровнем бедности.
• Чернокожие американцы составляют большинство жертв огнестрельных убийств. Фактически, вероятность смерти черных американцев в результате убийства с применением огнестрельного оружия в 10 раз выше, чем у белых американцев.

Количество убийств с применением огнестрельного оружия в США в 25 раз выше, чем в других странах с высоким уровнем доходов.

Последнее обновление: 1.7.2021

Дети и подростки

• Огнестрельное оружие — основная причина смерти американских детей и подростков.
• Более 1800 детей и подростков умирают в результате убийств с применением огнестрельного оружия каждый год. Для детей младше 13 лет эти убийства с применением огнестрельного оружия чаще всего происходят дома и часто связаны с домашним насилием или насилием в семье.
• Чернокожие дети и подростки в 14 раз чаще, чем белые дети и подростки того же возраста, умирают в результате убийства с применением огнестрельного оружия.

Огнестрельное оружие — основная причина смерти американских детей и подростков.

Последнее обновление: 1.7.2021

• У женщин в США вероятность быть убитым из огнестрельного оружия в 21 раз выше, чем у женщин в других странах с высоким уровнем доходов.
• Ежемесячно в среднем 57 женщин в США застрелены и убиты интимным партнером, и многие другие женщины получают ранения.
• Около миллиона живущих сегодня женщин были застрелены или застрелены интимным партнером. Примерно 4,5 миллиона живущих сегодня американских женщин подверглись угрозе применения оружия со стороны интимного партнера.
• Доступ к оружию в ситуации домашнего насилия увеличивает вероятность убийства женщины в пять раз.

1M

Около 1 миллиона живущих сегодня женщин были застрелены или застрелены интимным партнером.

Everytown за безопасность оружия. «Оружие и насилие в отношении женщин: уникально смертельная проблема насилия со стороны интимного партнера в Америке». Everytown for Gun Safety. (2019). https://bit.ly/3iSYzAn

• 58 процентов взрослых американцев или тех, кто им небезразличен, в своей жизни подвергались насилию с применением огнестрельного оружия.
• Около трех миллионов американских детей ежегодно становятся свидетелями насилия с применением огнестрельного оружия.

ПОДРОБНЕЕ ИССЛЕДОВАНИЯ

Поделитесь этой статистикой

Everytown Research & Policy — это программа фонда Everytown for Gun Safety Support Fund, независимой беспартийной организации, занимающейся изучением и сокращением насилия с применением огнестрельного оружия. Everytown Research & Policy работает для этого путем проведения методологически строгих исследований, поддержки политики, основанной на фактах, и передачи этих знаний американской общественности.

Резиновые пули, «менее смертоносное» оружие может убить, но все еще используется

Лиз Сабо | Kaiser Health News

Журналисты подверглись нападению и арестованы во время протестов Джорджа Флойда

Репортер CNN Омар Хименес был арестован в прямом эфире во время освещения протеста Джорджа Флойда в Миннеаполисе, штат Миннесота.

Associated Press, США СЕГОДНЯ

В городах по всей стране полицейские управления пытались подавить беспорядки, спровоцированные смертью Джорджа Флойда, стреляя резиновыми пулями в толпу, хотя данные за пять десятилетий показывают, что такое оружие может выводить из строя, обезображивать и т. даже убить.

В дополнение к резиновым пулям, которые часто имеют металлический сердечник, полиция использовала слезоточивый газ, светошумовые гранаты, перцовый баллончик и снаряды для сдерживания толпы демонстрантов, требующих справедливости в отношении 46-летнего Джорджа Флойда, который умер после Полицейский Миннеаполиса встал на колени ему на шею, в то время как другие офицеры удерживали его тело. Некоторые мирные демонстрации переросли в насилие, когда люди били окна, поджигали здания и грабили магазины.

Использование полицией резиновых пуль вызвало возмущение, поскольку в социальных сетях появились графические изображения людей, потерявших глаз или получивших другие травмы после попадания.

Исследование, опубликованное в 2017 году в медицинском журнале BMJ, показало, что 3% людей, пораженных резиновыми пулями, умерли от травм. Пятнадцать процентов из 1984 человек получили травмы от резиновых пуль, также известных как «кинетические ударные снаряды».

Резиновые пули следует использовать только для сдерживания «чрезвычайно опасной толпы», — сказал Брайан Хиггинс, бывший начальник полиции округа Берген, штат Нью-Джерси.

«Стрельба по ним в открытую толпу безрассудно и опасно», — сказал д-р.Дуглас Лаззаро, профессор и эксперт по глазным травмам в NYU Langone Health.

Джери Уильямс из Феникса — одна из немногих чернокожих женщин-начальников полиции страны: Она говорит, что смерть Джорджа Флойда была «отвратительно ужасной»

Полиции не требуется документировать использование резиновых пуль

На прошлой неделе бабушка в Ла-Меса, Калифорния, был госпитализирован в отделение интенсивной терапии после ранения между глазами резиновой пулей. Актер Кендрик Сэмпсон сказал, что он был семь раз ранен резиновыми пулями во время протеста в Лос-Анджелесе.

В Вашингтоне, округ Колумбия, в понедельник Национальная гвардия якобы открыла огонь резиновыми пулями, чтобы разогнать мирных демонстрантов возле исторической церкви, где впоследствии был сфотографирован президент Дональд Трамп.

В своем заявлении генеральный прокурор Уильям Барр защищал действия местных и федеральных сотрудников правоохранительных органов в Вашингтоне, заявив, что они «добились значительного прогресса в наведении порядка в столице страны».

Барр не упомянул о применении слезоточивого газа или резиновых пуль.

Фотограф-фрилансер Линда Тирадо сказала, что она была ослеплена резиновой пулей во время акции протеста в Миннеаполисе.

В электронном письме пресс-секретарь Департамента полиции Миннеаполиса Джон Элдер сказал: «Мы используем 40-миллиметровые маркировочные патроны из менее смертоносной пены. Мы не используем резиновые пули ».

Старейшина не упомянул торговую марку патронов из пенопласта, используемых полицией Миннеаполиса. Но на веб-сайте, посвященном патрону Direct Impact 40 мм OC Crushable Foam Round, изображен продукт в форме пули зеленого цвета, описанный как «пуля для прямого попадания в точку прицеливания.На сайте говорится, что снаряды — «отличное решение, если вам нужно вывести из строя одного объекта или управлять толпой».

Подробнее: 100 способов борьбы с расизмом прямо сейчас

Неизвестно, как часто полиция использует резиновые пули или сколько людей получают травмы каждый год, — сказал доктор Рохини Хаар, преподаватель Калифорнийского университета. — Школа общественного здравоохранения Беркли и медицинский эксперт с организацией «Врачи за права человека». Многие пострадавшие не обращаются в больницу.

Полиция не обязана документировать использование резиновых пуль, поэтому нет национальных данных, показывающих, как часто они используются, сказал Хиггинс, ныне адъюнкт-профессор Колледжа уголовного правосудия Джона Джея в Нью-Йорке. Нет никаких согласованных на национальном уровне стандартов для их использования.

Что произойдет, если кого-нибудь ударить резиновой пулей?

Резиновые пули, нацеленные на ноги, могут помешать опасному человеку или толпе приблизиться к полицейскому, сказал Лаззаро.

Но при стрельбе с близкого расстояния резиновые пули могут пробить кожу, сломать кости, сломать череп и взорвать глазное яблоко, сказал он. Резиновые пули могут вызвать черепно-мозговые травмы и «серьезные травмы живота, включая повреждения селезенки и кишечника, а также крупных кровеносных сосудов», — сказал доктор Роберт Глаттер, врач скорой помощи из Нью-Йорка и представитель Американского колледжа врачей скорой помощи. .

Стрельба резиновыми пулями с большого расстояния снижает как их силу, так и точность, увеличивая риск попадания в лицо людей или случайных прохожих, сказал Лаззаро.

Врачи за права человека, некоммерческая правозащитная группа, базирующаяся в Нью-Йорке, призвала запретить резиновые пули.

Британские военные разработали резиновые пули 50 лет назад для борьбы с националистическими мятежниками в Северной Ирландии, хотя Соединенное Королевство прекратило их использование несколько десятилетий назад. Силы безопасности Израиля используют резиновые пули против палестинских демонстрантов. Французскую полицию критиковали за использование резиновых пуль в прошлом году после того, как десятки демонстрантов в «желтых жилетах» были ослеплены и сотни были ранены.

«Резиновые пули используются почти каждый день где-нибудь в мире», — сказал Хаар. «Использование их против безоружных гражданских лиц — серьезное нарушение прав человека».

По данным организации «Врачи за права человека», многие полицейские боеприпасы «не смертельного действия» могут причинить серьезный вред.

• Акустическое оружие, такое как звуковые пушки, издающие до боли громкие звуки, может повредить слух.
• Слезоточивый газ может затруднить зрение и дыхание.
• Перцовый спрей, хотя и причиняет боль и вызывает раздражение, не причиняет непоправимого вреда, сказал Лаззаро.
• Шарики с перцовым аэрозолем, которые использовались для подавления недавних протестов, могут быть смертельными при неправильном использовании. В 2004 году 21-летняя женщина из Бостона была ранена в глаз и убита перцовым баллончиком, выпущенным полицией для разгона толпы, празднующей победу в Мировой серии города.
• Устройства дезориентации, создающие громкие звуки и яркий свет, известные как граната сотрясения мозга или светосигнальные устройства, могут вызвать серьезные ожоги и взрывные травмы, включая повреждение барабанной перепонки. Панические толпы могут стать причиной травм.
• Водометы могут вызвать внутренние травмы, падения и даже обморожения в холодную погоду.
• Физическая сила, такая как нанесение ударов по кому-либо, чтобы подавить их, приводит к госпитализации примерно 1 из 3 человек, сказал доктор Хауи Мелл, представитель Американского колледжа врачей неотложной помощи и бывший врач-тактик, который работал с группами SWAT.

Резиновые пули менее вредны, чем подчинение людей «физической силой или обычными пулями», — сказал Мелл. «Но на этой неделе мы стреляем гораздо чаще, чем обычно.

Следите за сообщениями репортера Лиз Сабо в Twitter: @LizSzabo

Карта: Отслеживание протестов в США после смерти Джорджа Флойда

Подробнее: Трамп говорит, что отправился в бункер Белого дома для проверки, ‘не из-за протестов

Влияние типов огнестрельного оружия на результаты нападений с применением огнестрельного оружия: сравнение нападений с применением огнестрельного оружия с использованием полуавтоматических пистолетов и револьверов

Преступное использование огнестрельного оружия продолжает оставаться одной из самых серьезных преступлений в Америке и проблем общественного здравоохранения.Хотя уровень преступности с применением огнестрельного оружия существенно снизился в последние годы, ^{1, 2} более 10 000 человек были убиты с применением огнестрельного оружия в 2000 году, а еще 49 000 жертв нападений получили лечение в больницах от несмертельных огнестрельных ранений. ^{1, 3} Медицинские расходы на лечение огнестрельных ранений в течение всей жизни составляют около двух миллиардов долларов в год, при этом большая часть этих затрат связана с преступными нападениями. ⁴

Пистолетное огнестрельное оружие активно используется в насильственных действиях с применением огнестрельного оружия, составляя 80% или более оружия, используемого в городских преступлениях и убийствах. ^{5– 7} В последние десятилетия на рынке гражданского оружия произошел переход от производства револьверов к производству полуавтоматических пистолетов. Пистолеты выросли с 28% производства пистолетов в 1973 году до 46% к 1985 году и до 80% к 1993 году. ^{8, 9} Эта тенденция также очевидна в криминальном оружии, поскольку пистолеты вытеснили револьверы в качестве преобладающего типа пистолетов. в преступлении. ⁵

Полуавтоматические пистолеты позволяют стрелять несколько быстрее, чем револьверы, и часто имеют больший боезапас.Ударный механизм полуавтоматического огнестрельного оружия автоматически заряжает новый патрон после каждого выстрела. В большинстве моделей пистолетов пистолет также автоматически восстанавливается для стрельбы после каждого выстрела, что требует меньшего давления на спусковой крючок для стрельбы после первого выстрела, чем это требуется для револьвера, который взводится для стрельбы при нажатии на спусковой крючок. ^{10, 11}

Кроме того, пистолет хранит боеприпасы в съемном магазине. Пистолетные магазины, изготовленные до сентября 1994 года, обычно содержат от пяти до 17 патронов, а магазины, произведенные для некоторых моделей, рассчитаны на 30 или более патронов. ¹² Производство пистолетов с магазинами, вмещающими более 10 патронов, росло в 1980-х и начале 1990-х годов, ¹¹ , но было прервано федеральным законом о борьбе с насильственными преступлениями и правоохранительной деятельности от 1994 года (то есть Законом о преступности 1994 года) , который теперь ограничивает емкость магазина до 10 патронов. Однако более крупные магазины, изготовленные до 13 сентября 1994 г., по-прежнему разрешены для владения и передачи. Револьверы, напротив, содержат боеприпасы во вращающемся цилиндре, который обычно имеет от пяти до шести пуль (а иногда и до девяти пуль). ¹²

Пистолеты позволяют стрелкам делать больше выстрелов быстрее, потенциально увеличивая количество раненых и раненых в каждом случае стрельбы. Соответственно, возможно, что увеличение замены револьверов пистолетами привело к увеличению смертей и травм в результате применения огнестрельного оружия. Такая озабоченность подтолкнула к принятию законодательства, ограничивающего или сдерживающего использование полуавтоматического оружия. В дополнение к ограничению емкости магазина боеприпасов, например, федеральный Закон о преступности 1994 года запретил полуавтоматическое штурмовое оружие (группу полуавтоматических пистолетов, винтовок и дробовиков) и установил ужесточение наказания за преступления, связанные с применением насилия и незаконным оборотом наркотиков, совершаемые с помощью полуавтоматических средств.

Тем не менее, свидетельства, связывающие распространение полуавтоматического оружия с более высоким уровнем смертей и ранений, связанных с применением огнестрельного оружия, ограничены и двусмысленны. Несколько исследований установили косвенную связь между растущим использованием полуавтоматики и ростом числа убийств и травм с применением огнестрельного оружия в некоторых городах в конце 1980-х — начале 1990-х годов. ^{7, 13, 14} Однако другие исследования не смогли продемонстрировать убедительные связи между тенденциями на уровне города в использовании полуавтоматики и смертоносным огнестрельным насилием. ^{15, 16} Национальные данные также представляют смешанные признаки относительно того, стали ли нападения с применением огнестрельного оружия более опасными и смертельными по мере того, как полуавтоматические средства стали более распространенными. ^{2, 17, 18}

Прямых эмпирических данных о том, как полуавтоматика влияет на исход атак, мало. Несколько исследований убийств с применением огнестрельного оружия показывают, что при стрельбе из пистолета в среднем производится больше выстрелов, чем при стрельбе из револьвера, и что жертвы, убитые полуавтоматом с большими магазинами для боеприпасов (т. пистолеты. ^{7, 19} Однако исследований, сравнивающих вредоносность и летальность атак с применением пистолетов и револьверов, не проводилось. Мы восполняем этот пробел, используя данные об убийствах с применением огнестрельного оружия и несмертельных случаях нападений с огнестрельным оружием, расследованных полицией Джерси-Сити, штат Нью-Джерси, в период с начала до середины 1990-х годов.

МЕТОДЫ

Джерси-Сити, штат Нью-Джерси — это город с населением около 230 000 человек. В 1990 году в его расовом составе было 48% белых, 30% черных и 22% представителей других рас.Примерно 11% жителей города были безработными в 1990 году, а почти 19% жили в бедности. ²⁰ По уровню насильственных преступлений Джерси-Сити в 1995 году занимал 11-е место среди 136 городов с населением от 100 000 до 250 000 человек. ²¹

Данные для этого исследования были собраны из досье Управления полиции Джерси-Сити об убийствах и нападениях при отягчающих обстоятельствах. Сравнение записей полиции и судебно-медицинских экспертов в городских юрисдикциях показывает, что записи полиции являются очень точным источником данных по делам об убийствах. ^{22– 24} Полицейские записи являются единственным наиболее полным источником оценок на уровне города несмертельных случайных огнестрельных ранений в местах (например, в Джерси-Сити), в которых нет систем наблюдения за огнестрельными ранениями, объединяющих полицейские и медицинские данные. ^{23, 25} Более того, полицейские записи являются единственным источником данных, который может предоставить на уровне города оценки нападений с применением огнестрельного оружия, не приведших к травмам, что позволяет исследовать количество произведенных выстрелов и количество поражений для всех инцидентов с огнестрельным оружием.Однако самые незначительные типы нападений с применением огнестрельного оружия (например, угрозы без применения огнестрельного оружия, нападения с незначительными ранениями или без них), как правило, недостаточно представлены даже в данных полиции. ²⁶ Мы предполагаем, что эта предвзятость сравнима с случаями с пистолетами и револьверами.

Полиция Джерси-Сити расследовала 592 убийства и нападения при отягчающих обстоятельствах с использованием огнестрельного оружия в период с января 1992 года по ноябрь 1996 года. По закону, нападения при отягчающих обстоятельствах включают случаи, когда преступники угрожали жертвам огнестрельным оружием, а также случаи, когда преступники стреляли или пытались застрелить жертв.Из материалов дела сотрудники проекта записали информацию о произведенных выстрелах, количестве раненых, количестве ранений, полученных каждой жертвой, и типе (ах) огнестрельного оружия, использованного при нападении, как это было описано полицией и / или свидетелями.

Мы оценили количество произведенных выстрелов на основании заявленных огнестрельных ранений, вещественных доказательств (например, гильз, найденных на месте происшествия), а также показаний свидетелей и актеров. Если были противоречивые данные о количестве выстрелов, мы устанавливали минимальную и максимальную дальность.Если, например, полиция обнаружила на месте происшествия три гильзы, но свидетели сообщили о четырех выстрелах, то мы закодировали три как минимальное количество выстрелов и четыре как максимальное количество выстрелов. Во многих случаях оценка количества произведенных выстрелов представляет собой нижнюю границу. Для иллюстрации: если в случае одной жертвы было одно огнестрельное ранение и нет дополнительной информации о произведенных выстрелах, то мы устанавливаем количество произведенных выстрелов равным единице.

Наш анализ сосредоточен на 239 инцидентах с пистолетами и 104 инцидентах с револьверами.Мы исключили из анализа 238 инцидентов, поскольку в полицейском отчете четко не указан тип огнестрельного оружия. Анализируемые и исключенные случаи имели сопоставимые результаты: 38,0% исключенных случаев и 34,9% проанализированных случаев привели к той или иной форме огнестрельного ранения, в то время как 7,3% исключенных случаев и 8,0% проанализированных случаев привели к летальному исходу. Эти различия были статистически незначимыми (χ ² p уровень> 0,05). Кроме того, мы исключили 11 случаев, связанных с несколькими пистолетами, потому что мы не могли определить, какое оружие использовалось при стрельбе.

Хотя сообщающие офицеры и свидетели смогли идентифицировать тип огнестрельного оружия (то есть пистолет или револьвер), использованного в проанализированных случаях, точная марка и модель пистолета не указывались в большинстве этих отчетов, часто потому, что полиция этого не сделала. вернуть пистолет, использованный в преступлении. Отсутствие информации о конкретной модели оружия препятствовало точному измерению боезапаса во всех случаях, за исключением очень небольшого числа инцидентов со стрельбой.

Следуя подходу, аналогичному тому, который использовал Клек в его национальном анализе нападений с применением огнестрельного оружия и нападений, не связанных с огнестрельным оружием, ²⁶ мы сравниваем случаи пистолета и револьвера по ряду дихотомических критериев исхода (то есть возникновения огнестрельного оружия, возникновения огнестрельных ранений или смертельных исходов) и непрерывных показателей исхода (то есть количества произведенных выстрелов, количества раненых, количества раненых на жертву огнестрельного оружия), отражающих различные стадии огнестрельного нападения.При этом мы проверяем, приводит ли огнестрельное оружие к стрельбе из пистолета к большему количеству выстрелов, чем к выстрелу из револьвера, что приводит к большему количеству огнестрельных и / или более тяжелых огнестрельных ранений.

Поскольку данные были изначально собраны для изучения тенденций во времени в отношении ранений на одну жертву огнестрельного оружия, ^{18, 19} была записана только ограниченная информация об актерах или обстоятельствах, помимо указанных выше. Хотя сотрудники действительно собирали информацию о нескольких переменных, таких как демографические данные жертвы (жертвами были преимущественно мужчины и афроамериканцы) и количество преступников, они не записывали информацию о других потенциально важных переменных, таких как характеристики преступника или отношения между участниками, ^{26, 27} систематически, если вообще, потому что такая информация выходила за рамки первоначального исследования и не всегда была ясна из отчетов.А поскольку данные были извлечены из файлов об убийствах и нападениях при отягчающих обстоятельствах, среди дел было относительно мало известных грабежей или сексуальных посягательств (которые обычно фигурировали бы в отдельных файлах дел), что привело к более однородной выборке инцидентов с нападениями. По этим причинам, а также из-за того, что никакое предыдущее исследование не изучало различную летальность и вредность нападений с применением пистолетов и револьверов, мы решили провести двумерный анализ. Мы представляем χ ² тестов ассоциации для дихотомических мер и t тестов групповых средних для непрерывных мер, используя уровень вероятности 0.05, чтобы судить о статистической значимости результатов.

РЕЗУЛЬТАТЫ

По определению, все случаи в исследовании связаны с угрозами с применением огнестрельного оружия. Таким образом, мы начинаем наш анализ с изучения того, стреляли ли преступники в своих жертв, что мы определяем как нападение. (Если не указано иное, нашей единицей анализа является инцидент, а не жертва, поскольку в некоторых инцидентах участвовало несколько жертв.) Как показано в нижней части рис. револьверы (69.0% и 68,3% соответственно). Это означает, что тип используемого оружия не коррелировал с характеристиками действующих лиц или обстоятельствами, которые могли повлиять на вероятность стрельбы. В частности, это предполагает, что преступники, использующие пистолеты, имели не большую или меньшую вероятность попытки ранить или убить своих жертв, чем преступники, использующие револьверы.

Рисунок 1

Последствия нападений с применением полуавтоматических пистолетов (n = 239). Тип пистолета не был связан с исходом атаки (χ ² p уровень> 0.05).

Рисунок 2

Исходы нападений с применением револьверов (n = 104). Тип пистолета не был связан с исходами атаки (χ ² p уровень> 0,05).

С учетом того, что из пистолета был произведен выстрел, среднее количество выстрелов в пистолетных гильзах варьировалось от 3,23 до 3,68, исходя из минимальной и максимальной оценок (таблица 1). Напротив, среднее количество выстрелов в револьверных гильзах колебалось от 2,30 до 2.58. Используя оценки как минимального, так и максимального количества выстрелов, гильзы пистолетов в среднем имели на один выстрел больше, чем гильзы револьверов, и эта разница была статистически значимой в обоих наборах сравнений.

Таблица 1

Количество произведенных выстрелов (% случаев) из ручного огнестрельного оружия

Дальнейшее изучение таблицы 1 показывает, что примерно две трети (68,5%) пистолетных гильз и только около половины (52,1%) револьверных гильз связаны с несколькими выстрелами в соответствии с оценками минимального количества произведенных выстрелов.По максимальным оценкам, более трех четвертей (78,8%) пистолетных гильз и около двух третей (66,2%) револьверных гильз были сделаны из нескольких выстрелов. От десяти до тринадцати процентов пистолетных ящиков было сделано более шести выстрелов, что является наиболее распространенной емкостью боеприпасов для револьверов; Напротив, чуть менее 3% револьверных гильз содержали более шести выстрелов. Наконец, от 3,6% до 4,2% пистолетов было произведено более 10 выстрелов — нынешний предел для новых магазинов для боеприпасов.

Хотя в пистолетных делах было больше выстрелов, вероятность получения травм (смертельных или несмертельных) в них не была значительно выше, чем в случае револьверных.Злоумышленники убили или ранили жертв в 57,6% случаев стрельбы из пистолета и в 56,3% случаев стрельбы из револьверов (см. Рис. 1 и 2).

Однако чемоданы для пистолетов привели к большему количеству раненых, чем револьверные. Среди инцидентов, повлекших за собой огнестрельные ранения, почти в 12% инцидентов, связанных с пистолетом, пострадало несколько человек, в отличие от ни одного инцидента с револьвером. Как показано в таблице 2 (левая панель), среднее количество жертв составило 1,15 в инцидентах с пистолетом и 1.0 в инцидентах с револьверами. Хотя это статистически значимо, мы должны относиться к этому выводу осторожно, потому что не было изменений в количестве раненых в револьверных гильзах (следовательно, стандартное отклонение было равно нулю для револьверных гильз). Тем не менее, похоже, что нанесение ранений из пистолета привело к увеличению числа огнестрельных ранений на 15%, чем при нанесении револьверов.

Таблица 2

Число пострадавших от огнестрельного оружия (% случаев) по типу огнестрельного оружия и ранений на жертву (% жертв) по типу пистолета

Исходя из этого, было зарегистрировано 95 инцидентов с применением пистолета, в которых один или несколько человек были застрелены, в результате чего 109 человек были ранены или убиты (таблица 2).Однако наш анализ показывает, что только 95 человек были бы ранены в этих 95 инцидентах, если бы преступники использовали револьверы, а не пистолеты. Такое сокращение на 14 огнестрельных жертв уменьшило бы общее количество огнестрельных жертв на 9,4% (14 / (109 + 40) × 100).

Наконец, рис. 1 и 2 показывают, что инциденты с огнестрельными ранениями из пистолета с меньшей вероятностью привели к летальному исходу, чем инциденты с револьвером (от 15,8% до 25,0%). Ряд факторов, таких как калибр оружия, расположение ранения и физическое состояние жертвы, влияют на то, умрет ли жертва с огнестрельным ранением.Более высокий уровень смертности среди жертв огнестрельного оружия из револьвера, по-видимому, был связан, по крайней мере частично, с такими факторами, как местоположение и возраст ранения (анализы не показаны). Например, 42,0% ранений, полученных жертвами револьверов, были ранениями в голову, грудь или живот, в отличие от только 25,2% ранений, полученных жертвами пистолета (местонахождение ранения было известно для 83,3% ран, нанесенных револьвером и 87,7% ранений). % нанесенных пистолетами). Также 14,3% жертв огнестрельного оружия из револьвера, но только 3.7% жертв огнестрельного оружия были старше 35 лет (возраст был зарегистрирован для 87,5% и 75,7% жертв огнестрельного оружия из револьвера и пистолета, соответственно).

Тем не менее, ключевым механизмом эффекта полуавтоматического оружия является количество ран, то есть увеличивает ли большее количество выстрелов, произведенных из пистолетов, вероятность того, что жертвы огнестрельного оружия получат множественные ранения, тем самым повышая вероятность того, что жертвы будут умереть? В таблице 2 (правая панель) сравнивается количество огнестрельных ранений, полученных пострадавшими в пистолетных и револьверных гильзах.Хотя более высокий процент жертв пистолета получил множественные ранения (от 24,3% до 20% для жертв пистолета и револьвера, соответственно), среднее количество ранений у жертв пистолета (1,44) было фактически ниже, чем у жертв револьвера (1,50). Однако ни одно из этих различий не было статистически значимым. Следовательно, мы не можем ожидать, что жертвы, стрелявшие из пистолета, умирали чаще, чем жертвы, стрелявшие из револьверов, неизменными калибр оружия, местоположение ранения, физическое состояние жертвы и другие соответствующие факторы.

ОБСУЖДЕНИЕ

Этот анализ огнестрельных нападений со смертельным исходом и без смертельного исхода в Джерси-Сити предоставляет ограниченные доказательства того, что нападения, совершенные с использованием полуавтоматических пистолетов, приводят к большему количеству раненых, чем нападения, совершенные с применением револьверов. Нападающие с оружием, использующие пистолеты, обычно делают больше выстрелов, чем нападающие, использующие револьверы. Эта разница выстрелов, по-видимому, не влияет ни на вероятность того, что инцидент приведет к травме или смерти, ни на количество ранений, полученных жертвами огнестрельного оружия.Однако правонарушители, использующие пистолеты, как правило, раняют больше людей. Наш анализ показывает, что общее количество раненых сократилось бы на 9,4%, если бы во всех атаках использовались револьверы.

Результаты этого исследования следует квалифицировать по ряду оснований. Общие ограничения данных были отмечены ранее. Переменная произведенных выстрелов была измерена с менее чем оптимальной точностью. Кроме того, показатели ранений на потерпевшего могут быть менее точными в полицейских записях, чем в медицинских записях.

Влияние полуавтоматики на результаты огнестрельного оружия также может зависеть от конкретных используемых моделей; В этих данных обычно не указывались модели оружия, что не позволяло проверить боезапас или качество оружия. Обратите внимание, что ряд моделей пистолетов, наиболее часто используемых в преступной деятельности, является недорогим, более низким качеством оружия (часто называемым «Субботним вечером»), которое подвержено заклиниванию и часто не имеет боекомплекта больше, чем у револьверов. ^{28, 29}

Кроме того, многомерные исследования с контролем характеристик действующих лиц и ситуаций могут дать разные результаты, если эти характеристики имеют тенденцию быть связаны как с выбором оружия, так и с результатами атаки. Если, например, стрелки из пистолета в этом исследовании, как правило, были более молодыми и / или менее опытными стрелками, чем стрелки из револьвера, это могло бы объяснить, почему первые стреляли чаще, но не ранили и не убивали жертв в большей части атак и, как правило, поражать пострадавших в менее жизненно важные участки тела.Другие потенциальные искажающие факторы могут включать в себя характер обстоятельств (например, была ли стрельба стрельбой в стиле казни), общее состояние здоровья жертвы (жертв), тип места (например, внутри или снаружи), расстояние между стрелком и предполагаемой жертвой (жертвами), а также присутствие нескольких человек, которые могли быть застрелены преднамеренно или случайно (в качестве случайных прохожих).

Принимая результаты за чистую монету, тем не менее, это исследование имеет потенциальные разветвления для национальных тенденций и политики, подразумевая, что распространение пистолетов в течение последних нескольких десятилетий, возможно, в небольшой степени способствовало более высокому уровню травм, полученных при использовании огнестрельного оружия.Следовательно, политика ограничения или предотвращения использования полуавтоматического оружия или ограничения емкости магазина боеприпасов может иметь потенциал для снижения количества огнестрельных ранений.

Однако мы должны быть осторожны с этими выводами, потому что анализ не подтвердил все наши гипотезы о влиянии пистолетов. Кроме того, достижение умеренного воздействия, предложенного в этом исследовании, потребует полного отказа от использования пистолетов в преступных целях; в той мере, в какой политика не позволяет достичь этой цели, выгоды могут быть значительно меньше и их трудно измерить.Наконец, эти результаты не могут хорошо распространяться на другие места, хотя разница в количестве выстрелов между пистолетными и револьверными гильзами, похоже, согласуется с результатами других исследований. ⁷

Это исследование представляет собой первый шаг в оценке различных уровней травм и смертей в результате нападений, совершенных с использованием различных типов огнестрельного оружия, и может стимулировать повторение, чтобы определить, можно ли эти результаты распространить на другие места и могут ли характеристики ситуаций и действующих лиц опосредовать отношения между типами оружия и результатами атаки.Дальнейшие исследования динамики и результатов нападений с применением огнестрельного оружия могут помочь как прояснить последствия изменений в арсенале гражданского огнестрельного оружия, так и оценить потенциальное воздействие мер контроля над огнестрельным оружием, направленных на ограничение доступности определенных типов огнестрельного оружия.

Ключевые моменты

• В последние десятилетия на рынке гражданского пистолета произошел переход от производства револьверов к производству полуавтоматических пистолетов, которые, как правило, имеют больший боезапас и более высокую скорострельность.

• Последствия этой тенденции для общественного здравоохранения не ясны, отчасти потому, что ни в одном исследовании не проводилось прямое сравнение вредности и летальности нападений с применением револьверов и пистолетов.

• Это исследование смертельных и несмертельных огнестрельных нападений, расследуемое полицией в одном городе, показало, что нападения с применением пистолетов, как правило, приводили к большему количеству выстрелов и раненых, чем нападения с применением револьверов, что подразумевает, что число огнестрельных жертв составило бы приблизительно 9%. Ни в одной из атак нижнего не было пистолета.

• Недавнее распространение полуавтоматических пистолетов, вероятно, в некоторой степени способствовало более высокому уровню травм, полученных при использовании огнестрельного оружия.

• Политика ограничения или недопущения использования полуавтоматического оружия может снизить количество жертв огнестрельного оружия, но для реализации даже скромного снижения количества жертв огнестрельного оружия потребуется значительное сокращение использования этого оружия.

Благодарности

Доктор Копер проводил это исследование, работая в Институте урбанистики в Вашингтоне, округ Колумбия.

Это исследование было поддержано грантами 1995-IJ-CX-0111 и 1998-IJ-CX-0039 от Национального института юстиции (Министерство юстиции США) Городскому институту. Дополнительную поддержку оказали Центр криминологии Джерри Ли Пенсильванского университета и Департамент криминологии и уголовного правосудия Мэрилендского университета. Авторы выражают благодарность ряду лиц за помощь: Майкл Бюргер провел сбор данных на месте; Джеффри Рот давал советы по дизайну исследования; Гарен Винтемуте, Чарльз Веллфорд и Роберт Брэйм дали полезные комментарии к более ранним версиям этой работы; и Лоис Мок выполняла функции контроля за грантами проекта.Выраженные взгляды принадлежат авторам и не должны относиться к Институту урбанистики, Университета Мэриленда, Университета Пенсильвании, Министерству юстиции США или любому из вышеупомянутых лиц.

ССЫЛКИ

1. ↵

   Реннисон СМ . Криминальная виктимизация 2000: изменения 1999–2000 годов с тенденциями 1993–2000 годов . NCJ-187007. Вашингтон, округ Колумбия: Бюро статистики юстиции, Министерство юстиции США, 2001.

2. ↵

   Gotsch KE , Annest JL, Mercy JA, и др. . Эпиднадзор за смертельными и несмертельными травмами, связанными с огнестрельным оружием — США, 1993–1998 гг. MMWR CDC Surveill Summ (13 апреля) 2001; 50 (SS-2): 1–34.

3. ↵

   Simon TR , Saltzman LE, Swahn MH, и др. . Лечение несмертельных телесных повреждений, связанных с физическим насилием, в отделениях неотложной помощи больниц — США, 2000 г.MMWR Morb Mortal Wkly Rep2002; 51: 460–3.

4. ↵

   Кук PJ , Людвиг Дж. Насилие с применением огнестрельного оружия: реальные издержки . Нью-Йорк: Oxford University Press, 2000.

   .
5. ↵

   Бюро алкоголя , табака и огнестрельного оружия. Отчеты об анализе следов преступного оружия: незаконные молодежные рынки огнестрельного оружия в 17 общинах . Вашингтон, округ Колумбия: Министерство финансов США, 1997.

6. Hargarten SW , Karlson TA, O’Brien M, et al .Характеристики огнестрельного оружия, пострадавшего от смертельного исхода. JAMA1996; 275: 42–5.

7. ↵

   McGonigal MD , Cole J, Schwab CW, et al . Смерти от огнестрельного оружия в городах: пятилетняя перспектива. J Trauma1993; 35: 532–7.

8. ↵

   Завитц MW . Оружие, использованное в преступных целях . NCJ-148201. Вашингтон, округ Колумбия: Бюро статистики юстиции, Министерство юстиции США, 1995 г.

9. ↵

   Бюро алкоголя , табака и огнестрельного оружия. Готовый артикул 1994 . Вашингтон, округ Колумбия: Министерство финансов США, 1994.

10. ↵

    DiMaio JM . Огнестрельные ранения: практические аспекты огнестрельного оружия, баллистики и судебно-медицинской экспертизы . Бока-Ратон: CRC Press, 1993.

11. ↵

    Wintemute GJ . Связь между дизайном огнестрельного оружия и насилием с применением огнестрельного оружия: пистолеты в 1990-е годы. JAMA1996; 275: 1749–53.

12. ↵

    Murtz HA , изд. Оружие изображено 1994 год . Нортбрук, Иллинойс: DBI Books, 1994.

13. ↵

    Webster DW , Champion HR, Gainer PS, и др. . Эпидемиологические изменения огнестрельных ранений в Вашингтоне, округ Колумбия, 1983–1990 гг. Arch Surg 1992; 127: 694–8.

14. ↵

    Блок CR , Блок R. Преступление уличных банд в Чикаго . NCJ-144782. Вашингтон, округ Колумбия: Национальный институт юстиции, Министерство юстиции США, 1993.

15. ↵

    Копер CS . Смертоносность огнестрельного оружия и убийства: типы оружия, используемые преступниками, и смертоносность огнестрельного оружия в Канзас-Сити, штат Миссури, 1985–1993 гг. . Колледж-Парк, доктор медицины: факультет криминологии и уголовного правосудия, Мэрилендский университет, 1995 год (докторская диссертация).

16. ↵

    Копер CS . Плотность оружия в сравнении с типом оружия: увеличило ли количество убийств в Далласе в 1980–1992 гг. Наличие большего количества огнестрельного оружия или более смертоносных орудий? Отчет в Национальный институт юстиции Министерства юстиции США.NCJ-187106. Вашингтон, округ Колумбия: Институт по борьбе с преступностью, 1997.

17. ↵

    Клек G . Прицельное оружие: огнестрельное оружие и управление им . Хоторн, Нью-Йорк: Алдин де Грюйтер, 1997.

18. ↵

    Koper CS , Roth JA. Влияние федерального запрета на штурмовое оружие в 1994 году на последствия применения огнестрельного оружия: оценка различных критериев исхода и некоторые уроки для оценки политики. Журнал количественной криминологии, 2001; 17: 33–74.

19. ↵

    Roth JA , Копер CS. Оценка воздействия Закона 1994 года об общественной безопасности и защите от использования огнестрельного оружия в развлекательных целях . Вашингтон, округ Колумбия: Городской институт, 1997.

20. ↵

    Бюро переписи населения . Вашингтон, округ Колумбия: Министерство торговли США, 1992.

21. ↵

    Maguire K , Pastore AL, ред. Справочник по статистике уголовного правосудия, 1995 год .NCJ-158900. Вашингтон, округ Колумбия: Бюро статистики юстиции, Министерство юстиции США, 1996.

22. ↵

    Зан М.А. , Ридель М. Сравнение национальных и местных источников данных в исследовании убийств: согласны ли они? В: Waldo GP, ed. Вопросы измерения в уголовном правосудии . Беверли-Хиллз: Сейдж, 1983: 103–20.

23. ↵

    Ли РК , Waxweiler RJ, Доббинс JG, и др. . Показатели заболеваемости огнестрельными ранениями в Галвестоне, штат Техас, 1979–1981 гг.Am J Epidemiol1991; 134: 511–21.

24. ↵

    Ким АН , Трент РБ. Наблюдение за травмами, связанными с огнестрельным оружием, в Калифорнии. Am J Prev Med1998; 15: 31–7.

25. ↵

    Tuinen MV , Crosby A. Missouri Система наблюдения за травмами, связанными с огнестрельным оружием. Am J Prev Med1998; 15: 67–74.

26. ↵

    Клек G . В упор: оружие и насилие в Америке .Нью-Йорк: Альдин де Грюйтер, 1991.

    .
27. ↵

    Фелсон РБ , Месснер С.Ф. Убивать или не убивать? Летальные исходы при травматических атаках. Криминология 1996; 34: 519–45.

28. ↵

    Wintemute G . Огненное кольцо: производители пистолетов в южной Калифорнии . Дэвис, Калифорния: Программа исследований по предотвращению насилия, Калифорнийский университет, 1994.

29. ↵

    Бюро алкоголя , табака и огнестрельного оружия. Отчеты об анализе следов преступного оружия: незаконные молодежные рынки огнестрельного оружия в 27 общинах . Вашингтон, округ Колумбия: Министерство финансов США, 1999.

Что AR-15 может сделать с человеческим телом

Все орудия могут убивать, но они не убивают одинаково.

Сравните повреждения, которые AR-15 и 9-миллиметровый пистолет могут нанести человеческому телу: «Похоже, что там взорвалась граната», — говорит Питер Ри, хирург-травматолог из Университета Аризоны. «Другой выглядит как плохой порезанный ножом.”

AR-15 — самая популярная винтовка в Америке. Он также был излюбленным оружием при массовых перестрелках от Сэнди-Хук до Авроры и Сан-Бернардино. В Орландо стрелок использовал Sig Sauer MCX, винтовку в стиле AR-15, первоначально разработанную для специальных операций, чтобы убить 49 человек в ночном клубе Pulse. Резня вызвала новые призывы восстановить запрет на штурмовые винтовки, такие как AR-15, которые были разработаны как оружие войны.

Можно спорить обо всем, когда дело доходит до политики оружия, в том числе о самом определении «штурмовая винтовка», но труднее спорить о физике.Итак, давайте рассмотрим физику AR-15.

Пуля с большей энергией может нанести больший урон. Его общая кинетическая энергия равна половине массы пули, умноженной на квадрат ее скорости. Пуля из пистолета — как бы абсурдно это ни звучало — медленная по сравнению с пулей из AR-15. Его может остановить толстая кость верхней части ноги. Он может проходить через тело, но застревает в коже, которая на удивление эластична.

Пуля из AR-15 оказывает совершенно иное насилие по отношению к человеческому телу.Он относительно небольшой, но выходит из ствола со скоростью, в три раза превышающей скорость пули из пистолета. У него так много энергии, что он может разрушить три дюйма кости ноги. «Это просто превратит его в пыль», — говорит Дональд Дженкинс, хирург-травматолог из Научного центра здравоохранения Техасского университета в Сан-Антонио. Если он попадает в печень, «печень выглядит как плесень для желе, брошенная на пол». А выходная рана может быть неприятной, зазубренной дырой размером с апельсин.

Эти высокоскоростные пули могут повредить плоть в дюймах от своего пути, либо потому, что они фрагментируются, либо потому, что они вызывают нечто, называемое кавитацией.Когда вы проводите пальцами по воде, вода колышется и скручивается. Когда высокоскоростная пуля пронзает тело, человеческие ткани также начинают волноваться, но гораздо сильнее. Пуля из AR-15 может не попасть в бедренную артерию в ноге, но кавитация в любом случае может разорвать артерию, что приведет к смерти от потери крови. Полоса растянутой и разорванной ткани вокруг раны может погибнуть. Вот почему, говорит Ри, для получения огнестрельного ранения может потребоваться только одна операция, а для пулевого ранения AR-15 — от трех до десяти.

Затем умножьте урон от одной пули на легкость стрельбы из AR-15, которая не пинает. «Пистолет почти не двигается. Вы можете сидеть там, бум, бум, бум, и делать снимки так быстро, как вы можете двигать пальцем », — говорит Эрнест Мур, хирург-травматолог из Denver Health и редактор журнала Journal of Trauma and Acute Surgery , который только что опубликовал выпуск, посвященный к насилию с применением огнестрельного оружия.

Пистолеты, конечно, тоже убивают множество людей, и они ответственны за подавляющее большинство смертей в Америке с применением огнестрельного оружия.Но одиночная пуля из пистолета вряд ли будет столь же смертельной, как пуля из AR-15.

Насилие с применением огнестрельного оружия — основные факты

Насилие с применением огнестрельного оружия — это современная глобальная проблема прав человека. Насилие с применением огнестрельного оружия угрожает нашему самому основному праву человека — праву на жизнь.

Насилие с применением огнестрельного оружия — это ежедневная трагедия, затрагивающая жизни людей во всем мире. Ежедневно более 500 человек умирают из-за насилия, совершаемого с применением огнестрельного оружия.

Любой может пострадать от насилия с применением огнестрельного оружия, но в определенных ситуациях насилие с применением огнестрельного оружия непропорционально сказывается на цветных сообществах, женщинах и других маргинализированных группах общества.

Иногда простое присутствие огнестрельного оружия может вызвать у людей чувство угрозы и страха за свою жизнь с серьезными и долгосрочными психологическими последствиями для отдельных лиц и целых сообществ.

Когда люди боятся насилия с применением огнестрельного оружия, это также может отрицательно сказаться на праве людей на образование или медицинское обслуживание, когда они слишком боятся посещать школы или медицинские учреждения или если эти службы не работают в полной мере из-за насилия с применением огнестрельного оружия в их сообществе. .

• Кампании Amnesty International за принятие эффективных законов о предотвращении насилия с применением огнестрельного оружия и меры вмешательства для прекращения насилия с применением огнестрельного оружия
• Строгое регулирование огнестрельного оружия и инициативы по сокращению стратегического насилия являются наиболее эффективным способом сокращения насилия с применением огнестрельного оружия

Легкий доступ к огнестрельному оружию — законному или незаконному — является одним из основных факторов применения огнестрельного оружия.

Государство обязано максимизировать защиту прав человека, создавая максимально безопасную среду для большинства людей, особенно тех, кто считается подверженным наибольшему риску. Если государство не осуществляет надлежащий контроль над владением и использованием огнестрельного оружия перед лицом непрекращающегося насилия с применением огнестрельного оружия, это может быть равносильно нарушению их обязательств по международному праву в области прав человека.

Вот почему Amnesty International призывает государства выполнять свои обязательства по введению и соблюдению строгих законов и постановлений о предотвращении насилия с применением огнестрельного оружия.Государства также обязаны установить меры, которые они могут использовать для вмешательства на уровне общин с целью сокращения и предотвращения насилия с применением огнестрельного оружия в повседневной жизни людей.

Amnesty International призывает правительства использовать здравый смысл реформы оружия, чтобы остановить насилие с применением огнестрельного оружия и защитить право людей на жизнь. Наши права человека не защищены, если нашим лидерам не удается справиться и остановить насилие с применением огнестрельного оружия и смертельные случаи с применением огнестрельного оружия.

Что такое насилие с применением огнестрельного оружия?

Насилие с применением огнестрельного оружия — это насилие, совершаемое с использованием огнестрельного оружия, например пистолетов, дробовиков, автоматов или пулеметов.

Статистика применения огнестрельного оружия

Сколько людей во всем мире умирают от насилия, связанного с применением огнестрельного оружия?

• Более 500 человек умирают каждый день в результате применения огнестрельного оружия
• 44% всех убийств в мире связаны с применением огнестрельного оружия
• С 2012 по 2016 год во всем мире погибло 1,4 миллиона человек, связанных с огнестрельным оружием

Большинство жертв и преступников — молодые мужчины, но женщины особенно подвержены риску насилия с применением огнестрельного оружия со стороны интимного партнера.Сексуальному насилию также может способствовать огнестрельное оружие.

Сколько людей в мире получили огнестрельные ранения?

• По оценкам, 2000 человек получают огнестрельные ранения каждый день
• По меньшей мере 2 миллиона человек во всем мире получили ранения от огнестрельного оружия

Миллионы людей страдают от тяжелых и долгосрочных психологических последствий, которые насилие с применением огнестрельного оружия — или угроза насилия с применением огнестрельного оружия — приносит отдельным лицам, семьям и их более широкому сообществу.

В США в 2017 году огнестрельным оружием было ранено и ранено около 134 000 человек.

Огнестрельные ранения часто меняют жизнь и оказывают неизгладимое влияние на психическое и физическое здоровье жертв в долгосрочной перспективе. Некоторые нуждаются в постоянном уходе на протяжении всей жизни, а многие другие теряют трудоспособность, особенно на тяжелых работах. Однако программ, предлагающих адекватный долгосрочный уход, реабилитацию и переподготовку, практически не существует. Ущерб, нанесенный применением огнестрельного оружия жертвам, членам их семей и медицинским службам, привел к хроническому кризису общественного здравоохранения, на который правительство не отреагировало.Доступ к недорогим и качественным услугам здравоохранения в США должен включать необходимые долгосрочные медицинские вмешательства, включая долгосрочное обезболивание, реабилитацию и другие вспомогательные услуги, а также психиатрическую помощь.

Сколько ружей производится в мире ежегодно?

Ежегодно производится 8 миллионов нового стрелкового оружия и до 15 миллиардов патронов.

Торговля стрелковым оружием оценивается в 8,5 миллиардов долларов США в год.

Почему насилие с применением огнестрельного оружия является проблемой прав человека?

Насилие с применением огнестрельного оружия может привести к нарушению самого основного права человека — права на жизнь.Государства обязаны бороться с реальными или предсказуемыми угрозами жизни и поэтому должны принимать меры для защиты людей от насилия с применением огнестрельного оружия.

Если государство не контролирует надлежащим образом то, как частные лица владеют огнестрельным оружием и используют его, это может быть равносильно нарушению их обязательств в соответствии с международным правом прав человека по защите прав на жизнь и личную безопасность.

Насилие с применением огнестрельного оружия со стороны частных лиц имеет сильное социально-экономическое измерение. Обычно он сосредоточен в городских районах с низким доходом и высоким уровнем преступности.Это часто включает незаконный оборот наркотиков, неадекватную работу полиции или полицейской службы, которая не соответствует международным стандартам в области прав человека и правоохранительной деятельности, а также отсутствие доступа к государственным услугам.

Легкий доступ к огнестрельному оружию и его распространение в этих обстоятельствах может повлиять на общество по всему спектру прав человека.

Насилие с применением огнестрельного оружия и право на здоровье

Насилие с применением огнестрельного оружия может подорвать право людей на здоровье. Люди, живущие в сообществах с высоким уровнем насилия с применением огнестрельного оружия, могут столкнуться с трудностями или опасностями при доступе к местным медицинским учреждениям.Разделение кварталов вооруженными преступными группировками может затруднять доступ, а частые официальные или фактические комендантские часы, связанные с вмешательством полиции, могут закрывать службы здравоохранения.

В некоторых случаях службы здравоохранения могут избегать размещения в районах с высокой степенью применения огнестрельного оружия из-за проблем, связанных с небезопасностью и плохим удержанием персонала. В неблагополучных районах, пострадавших от насилия с применением огнестрельного оружия, часто не хватает необходимой психологической поддержки для переживших домашнее насилие и предоставления убежища или другого безопасного жилья для тех, кто расстается с насильственными отношениями.

Насилие с применением огнестрельного оружия вызывает ряд проблем со здоровьем во всех пострадавших общинах. Отсутствие повседневной безопасности может иметь серьезные психологические последствия, особенно для тех, кто был свидетелем стрельбы, а также для членов семей жертв. Пережившие насилие с применением огнестрельного оружия могут остаться серьезно и хронически физически и психологически ослабленными и нуждаться в длительной медицинской и социальной помощи.

Насилие с применением огнестрельного оружия и право на образование

Насилие с применением огнестрельного оружия может нарушить работу школ и сделать опасными поездки учащихся в школу и обратно.Нехватка государственных ресурсов на образование и трудности с набором и удержанием преподавательского состава в районах, охваченных насилием с применением огнестрельного оружия, оказывают негативное влияние, подрывая право на образование.

Повсеместное насилие с применением огнестрельного оружия и связанная с ним небезопасность могут иметь особенно серьезные последствия для детей и подростков, в том числе нарушая посещаемость и удержание в школе, разрушая среду обучения и снижая качество обучения. Это, в свою очередь, может привести к ухудшению результатов жизни с точки зрения занятости и доходов и увековечить циклы лишений, преступности и насилия.

Насилие с применением огнестрельного оружия во всем мире

Насилие с применением огнестрельного оружия особенно распространено в Америке, где преобладают легкий доступ к огнестрельному оружию, слабое регулирование или плохое выполнение законов, направленных на борьбу с насилием с применением огнестрельного оружия. В Латинской Америке и Карибском бассейне коррупция, организованная преступность и неэффективная система уголовного правосудия еще больше усугубляют проблему.

Процент убийств, совершенных с применением огнестрельного оружия:

72% в Бразилии

91,1% в Сальвадоре

58.9% в Гондурасе

Член преступной группировки ADA (amigos dos amigos — друзья друзей) держит автомат Узи, фавела Росинья, Рио-де-Жанейро, Бразилия, февраль 2009 г. © Christian Franz Tragni / Demotix

Насилие с применением огнестрельного оружия в США

Среди более богатых и развитых стран США выделяются в плане насилия с применением огнестрельного оружия. Правительства США позволили насилию с применением огнестрельного оружия перерасти в кризис с правами человека. Широкий доступ к огнестрельному оружию и слабые правила приводят к гибели из огнестрельного оружия более 39 000 мужчин, женщин и детей ежегодно в США.

В среднем более 360 человек в США получают выстрелы каждый день и выживают — по крайней мере, достаточно долго, чтобы попасть в больницу.

В 2017 году около 39 773 человек погибли от огнестрельных ранений, в среднем почти 109 человек каждый день. На душу населения это значительно выше, чем в других промышленно развитых странах. Убийства с применением огнестрельного оружия в США непропорционально сильно сказываются на цветных сообществах, особенно на молодых чернокожих мужчинах.

В США отсутствуют такие меры, как национальный реестр огнестрельного оружия.

Физические лица могут законно носить скрытое огнестрельное оружие публично в каждом штате США и могут законно открыто носить огнестрельное оружие публично в большинстве штатов. Тем не менее, нет общенационального единообразия в законах, регулирующих ношение огнестрельного оружия в общественных местах, а в некоторых штатах нет вообще никаких законов: 12 штатов разрешают людям носить скрытое оружие в общественных местах без какой-либо лицензии или разрешения, а в 30 штатах разрешено открытое ношение оружия. пистолета в общественных местах без какой-либо лицензии или разрешения.

Открытое ношение огнестрельного оружия в общественных местах в той или иной форме в настоящее время разрешено в 45 штатах.Только в семи штатах от людей требуют предоставить убедительное обоснование или продемонстрировать необходимость ношения скрытого огнестрельного оружия. Во всех 50 штатах и ​​Вашингтоне, округ Колумбия, разрешено скрытое ношение огнестрельного оружия в той или иной форме в общественных местах.

Правительство США отдает приоритет владению оружием над основными правами человека. Несмотря на огромное количество оружия в обращении и огромное количество людей, убитых огнестрельным оружием каждый год, существует шокирующее отсутствие федеральных правил, которые могли бы спасти тысячи людей.

Маргарет Хуанг, исполнительный директор Amnesty International USA

Как дискриминация и насилие с применением огнестрельного оружия связаны в США?

В США от убийств с применением огнестрельного оружия непропорционально сильно страдают афроамериканские общины, особенно молодые чернокожие мужчины. 14 542 человека в США погибли в результате убийств с применением огнестрельного оружия в 2017 году. Афроамериканцы составляли 58,5% от этих убийств по всей стране, несмотря на то, что они составляли всего 13% населения США.

Убийство с применением огнестрельного оружия было основной причиной смерти чернокожих мужчин и мальчиков в возрасте 15-34 лет в 2017 году, и у них в 10 раз больше шансов умереть от убийства с применением огнестрельного оружия, чем у белых мужчин и мальчиков той же возрастной группы.Неспособность решить проблему системной дискриминации; неспособность уберечь огнестрельное оружие от рук тех, кто, скорее всего, будет им злоупотреблять; и неспособность инвестировать в программы предотвращения насилия с применением огнестрельного оружия — все это способствует этому кризису.

Непропорционально сильно страдают женщины и дети, подвергающиеся домашнему насилию.

• В 2017 году количество детей, умерших в результате смертей, связанных с огнестрельным оружием, в США выросло до 1814 с 1637 в 2016 году
• От 2% до 7% всех травм, получаемых в педиатрических травматологических центрах США, связаны с огнестрельным оружием

Большинство детей, ставших жертвами огнестрельного оружия в США, принадлежат к меньшинствам.Убийства являются второй по значимости причиной смерти чернокожих детей, и 65% этих убийств совершаются с применением огнестрельного оружия.

Студентка Виктория Монделли с матерью на бдении при свечах 15 февраля 2018 года, Паркленд, Флорида, США, в честь жертв стрельбы в средней школе Марджори Стоунман Дуглас накануне © The Washington Post / Getty Images

Статистика массовых расстрелов США

Массовые расстрелы обычно определяются как расстрелы, в результате которых погибают четыре или более жертв.В США с 2009 по 2016 год было:

человек.

• 156 массовых расстрелов
• , при этом погибло 848 человек,
человека
• 339 ранены

Публичные массовые расстрелы составляют менее 1% смертей с применением огнестрельного оружия в США.

Однако публичные массовые расстрелы оказывают глубокое эмоциональное и психологическое воздействие на выживших, семьи и сообщества. Они создали среду, в которой люди не чувствуют себя в безопасности в общественных местах, таких как церкви, школы, концертные площадки и кинотеатры, что ущемляет их права человека на религию, образование и досуг.

Школьные расстрелы в США

С 2013 по июнь 2018 года в США произошло 316 перестрелок на территории школ.

Факторы, которые способствуют тому, что ребенок берет в руки оружие, разнообразны и часто плохо изучены. Однако в контексте городских сообществ насилие среди молодежи может быть связано со страхом, потребностью в защите, недоверием к полиции из-за укоренившейся дискриминации и дискриминационной полицейской деятельности, а также стремлением к уважению и одобрению со стороны сверстников, а также с участием в преступной деятельности.

Решения по борьбе с массовыми расстрелами в США такие же, как и те, которые были определены для предотвращения других форм насилия с применением огнестрельного оружия, и включают национальную систему лицензирования и регистрации, а также всестороннюю проверку биографических данных.

Активизм против насилия с применением огнестрельного оружия

Жаклин Корин — активистка против насилия с применением огнестрельного оружия. Она пережила стрельбу в школе в средней школе Марджори Стоунман Дуглас в Паркленде, Флорида, США, 14 февраля 2018 года. © Amnesty International

14 февраля 2018 года в результате стрельбы в школе в Паркленде, Флорида, погибли семнадцать человек.Но эта трагедия объединила и вдохновила студентов со всего мира на протест за реформу оружия. Многие молодые люди в США теперь верят, что более строгий контроль над огнестрельным оружием может защитить их, и их массовое молодежное движение за реформу оружия набирает обороты. Жаклин Корин пережила перестрелку в школе и стала активисткой реформы оружия:

Единственный способ вылечить — это принять меры

Жаклин Корин

«Я и представить себе не мог, что это случится со мной.Паркленд был назван самым безопасным сообществом во Флориде, но когда случилась трагедия и произошла массовая стрельба в школе, я знал, что единственный способ вылечить — это принять меры.

Когда мы с друзьями собрались вместе, у нас не было плана. Мы буквально начали работу над полом в гостиной. Молодость работала нам на пользу. Мы не были взрослыми, пытающимися угадать, что работает для молодых людей, и мы не просили разрешения. Другие дети со всей страны видели, что мы делаем, и чувствовали, что они тоже могут это сделать.

Оставшись в живых после стрельбы в школе, люди нас слушали. Мы были злыми и громкими. Реакция на то, что с нами произошло, помогла нам двигаться быстрее, чем мы могли себе представить. Удивительно видеть влияние, которое мы оказываем, но есть также чувство вины, которое возникло из-за чего-то столь ужасного.

Мы создали March For Our Lives, потому что наши друзья, которые потеряли свои жизни, хотели, чтобы мы приняли меры. Мы делаем это за них.

Меня вдохновляют дети, которые делают что-то, чтобы изменить мир к лучшему — девочка, баллотирующаяся в школьный совет, или другие, участвующие в марше «За наши жизни».Меня вдохновляют люди и настоящее ».

Как государства могут остановить насилие с применением огнестрельного оружия?

Эффективно реализованные проекты по регулированию огнестрельного оружия и предотвращению насилия могут остановить кровавую бойню.

В качестве первого шага государства должны признать насилие с применением огнестрельного оружия угрозой правам человека людей, в частности их правам на жизнь, физическую неприкосновенность и безопасность личности, а также здоровье.

Регулирование огнестрельного оружия и лицензии на оружие

Государства могут создать некоторые базовые системы для регулирования того, как частные лица могут владеть и использовать огнестрельное оружие и боеприпасы, чтобы предотвратить использование огнестрельного оружия для нарушения прав человека.ООН разработала международные руководящие принципы, которые государства могут ввести для включения в национальные законы о контроле над огнестрельным оружием.

Эти международные стандарты рекомендуют запрещать любое хранение огнестрельного оружия без лицензии; что государства должны регистрировать все огнестрельное оружие; и что хранение без лицензии должно рассматриваться как уголовное преступление.

Лицензия на огнестрельное оружие должна соответствовать определенным критериям. Например, заявитель должен пройти комплексную проверку биографических данных для выявления любых факторов риска, таких как предыдущая судимость, особенно за агрессивное поведение дома или в обществе; история гендерного, сексуального или домашнего насилия; и история проблемного употребления наркотиков / алкоголя, эмоциональных проблем, состояний психического здоровья и других обстоятельств, которые повышают риск причинения вреда себе или другим с помощью огнестрельного оружия.Лицензии на оружие должны быть ограничены по времени, а обучение использованию оружия должно быть обязательным. Количество и тип оружия, которым может обладать человек, также должны быть строго ограничены в соответствии с принципами необходимости и убедительного обоснования.

Огнестрельное оружие и боеприпасы, представляющие неприемлемый уровень риска для общественной безопасности, включая те, которые могут вызвать чрезмерные или непреднамеренные травмы, такие как полностью автоматическое огнестрельное оружие, полуавтоматические штурмовые винтовки, полуавтоматические дробовики и полуавтоматические пистолеты-пулеметы, должны быть запрещенными для использования частными лицами.

Во избежание подпитки незаконной торговли огнестрельным оружием и владения им государства должны принимать активные меры для обеспечения того, чтобы все запасы огнестрельного оружия и связанных с ним боеприпасов, в том числе для использования военными и правоохранительными органами, а также у дилеров, были надежно хранится.

Новозеландцы собираются вместе для Службы национальной памяти 29 марта 2019 года после теракта в Крайстчерче, Крайстчерч, Новая Зеландия. Пятьдесят человек погибли и десятки получили ранения, когда 15 марта вооруженный преступник открыл огонь по мечетям Аль-Нур и Линвуд.Это нападение стало самым массовым расстрелом в истории Новой Зеландии © Кай Швоерер / Getty Images

Как государства могут помочь общинам с высоким уровнем насилия с применением огнестрельного оружия?

В тех случаях, когда способы владения и использования огнестрельного оружия приводят к хронической небезопасности, государства обязаны защищать жизнь и обеспечивать безопасность для всех посредством соблюдения прав человека, вмешательства правоохранительных органов, вмешательства сообщества и ужесточения правил владения и использования огнестрельного оружия.

Инициативы должны быть сосредоточены на тех, кто подвергается наибольшему риску совершения и стать жертвами насилия с применением огнестрельного оружия — часто это молодые мужчины, растущие в неблагополучных городских районах.

Долгосрочные, адекватно финансируемые, основанные на фактических данных проекты, адаптированные к конкретным социальным, экономическим и культурным условиям и работающие в партнерстве с пострадавшими общинами, необходимы для достижения устойчивого сокращения масштабов насилия с применением огнестрельного оружия.

Прекращение гендерного насилия с применением огнестрельного оружия

В 2017 году около 87 000 женщин были умышленно убиты по всему миру. Более половины из них, 50 000 (58%) были убиты интимными партнерами или членами семьи.

Это означает, что во всем мире 137 женщин погибают от рук члена своей семьи каждый божий день.Из числа женщин, умышленно убитых в 2017 году, более трети (30 000) были убиты их нынешним или бывшим интимным партнером.

Огнестрельное оружие является основным механизмом убийств и запугивания интимных партнеров в странах с высоким уровнем владения огнестрельным оружием.

Исследования в США показывают, что наличие пистолета в доме увеличивает риск убийства женщины интимным партнером.

Кроме того, наличие огнестрельного оружия может иметь подавляющее и деморализующее воздействие на женщин и использоваться для психологического и / или сексуального принуждения.

Государства должны принять строгие законы и практику, запрещающие хранение оружия тем лицам, которые в прошлом подвергались насилию по отношению к члену семьи или интимному партнеру.

Работает ли реформа оружия?

Да, реформа оружия работает. Практически все штаты в той или иной форме регулируют приобретение, хранение и использование оружия. Большинство делают это путем лицензирования пользователей и регистрации огнестрельного оружия.

Реформа оружия работает в тех частях мира, где существует строгий контроль доступа к огнестрельному оружию и строго соблюдаются правила в отношении огнестрельного оружия.Так обстоит дело в большей части Западной Европы, Австралии, Новой Зеландии и некоторых частях Азии. Например, в Японии, Южной Корее и Сингапуре уровень применения огнестрельного оружия крайне низок.

Что делает Amnesty для борьбы с насилием с применением огнестрельного оружия?

Мы в Amnesty International сосредоточили свою работу на реформе домашнего оружия и предотвращении насилия с применением огнестрельного оружия, проводя кампании за правила использования и хранения огнестрельного оружия.

Мы поддерживаем создание научно обоснованных программ по снижению уровня насилия в сообществах, где сохраняется высокий уровень насилия с применением огнестрельного оружия.

Мы также работаем над прекращением экспорта огнестрельного оружия в кризисные зоны, где оружие может быть использовано для серьезных нарушений прав человека. Например, мы исследовали международный экспорт оружия коалиции, возглавляемой Саудовской Аравией и ОАЭ, и обнаружили, как оружие перенаправляется для использования ополченцами для нарушения прав человека во время гражданской войны в Йемене. Для государств-участников поставка оружия для использования в конфликте в Йемене нарушает глобальный договор о торговле оружием; эти передачи также нарушают законодательство ЕС и во многих случаях внутреннее законодательство стран-поставщиков.

Вместе с несколькими другими организациями мы успешно выступили за заключение глобального договора о торговле оружием (ДТО), который стал международным правом в 2014 году. Каждое государство, ратифицировавшее ДТО, должно соблюдать строгие правила в отношении международных поставок оружия.

Мы продолжаем кампанию за эффективную реализацию ДТО, который остановит поток оружия, который подпитывает нарушения в конфликтах, зверства и государственные репрессии по всему миру. ДТО может спасти жизни и защитить права человека.

Правительства несут юридическое обязательство защищать право на жизнь и, соответственно, обязаны защищать людей от насилия с применением огнестрельного оружия. Мы должны напомнить им об их долге, потребовав реформы оружия.

Вы можете встать и напомнить нашим лидерам об их обязанности обеспечивать нашу безопасность. Вы можете сыграть решающую роль в кампании и протесте против насилия с применением огнестрельного оружия. Принимая участие, вы можете дать понять правительствам, что плохое регулирование владения и использования оружия ведет к насилию и что они должны решать эту проблему прямо сейчас посредством строгого контроля за оружием и эффективного вмешательства в сообщества, страдающие от высокого уровня насилия с применением огнестрельного оружия.

У вас есть право сказать правительствам, что, используя законы об оружии, мы все можем жить безопасно и без страха — это наше право.

Проверьте, присоединилась ли ваша страна к Договору о торговле оружием, и скажите им сделать это сейчас, если они не подписаны!

Что вы можете сделать, чтобы остановить и / или уменьшить насилие с применением огнестрельного оружия?

Правительства несут юридическое обязательство защищать право на жизнь и, соответственно, обязаны защищать людей от насилия с применением огнестрельного оружия.Мы должны напомнить им об их долге, потребовав реформы оружия.

Вы можете встать и напомнить нашим лидерам об их обязанности обеспечивать нашу безопасность. Вы можете сыграть решающую роль в кампании и протесте против насилия с применением огнестрельного оружия. Принимая участие, вы можете дать понять правительствам, что плохое регулирование владения и использования оружия ведет к насилию и что они должны решать эту проблему прямо сейчас посредством строгого контроля за оружием и эффективного вмешательства в сообщества, страдающие от высокого уровня насилия с применением огнестрельного оружия.

У вас есть право сказать правительствам, что, используя законы об оружии, мы все можем жить безопасно и без страха — это наше право.

Проверьте, присоединилась ли ваша страна к Договору о торговле оружием, и скажите им сделать это сейчас, если они не подписаны!

Активист молодежной акции «Амнистия за договор о торговле оружием», Женева, Швейцария, 24 августа 2016 г.