Можно ли убить травматическим пистолетом: Можно ли убиться из травматического пистолета? Чисто теоретически.

Содержание

Убить нельзя травмировать

Россиянам травматическое оружие разрешено к ношению и использованию для самообороны.

Фото: Иван ВИСЛОВ

Обычным сентябрьским днем в палатке уличного фастфуда повар привычно заворачивал в лаваш очередную порцию жареной курицы. Внезапно в палатку вбежал незнакомец и потребовал деньги. Услышав отказ, достал пистолет и начал палить. Спасаясь, молодой человек получил два огнестрельных ранения: в ногу и грудь. Стрелявший же, подобрав с пола рассыпанные купюры, сел в машину и уехал. Позже на допросе в полиции он промямлит, что был пьян и не помнит, что творил.

А спустя всего несколько дней зоозащитники сообщили о собаке, найденной на одной из улиц Дашково-Песочни. Животное было сильно травмировано, но особенно пугало другое: две небольшие кровоточащие раны – на голове и задней лапе. Волонтеры предположили, что в собаку стреляли. Несчастную передали в руки ветеринаров…

ВОПРОС НЕ В ТОМ, ЧТО У ТЕБЯ В РУКАХ, А В ТОМ – ЧТО В ГОЛОВЕ

Вспоминая эти события, действительно начинаешь задумываться, неужели и правда белым днем по улицам нашего города ходят вооруженные люди? Так же, как и ты, они едут утром на работу, опаздывают в поликлинику, стоят в очереди на кассе с банкой йогурта в руке… И все это с пистолетом под полой пиджака?

– Да, – отвечает мне офицер запаса, инструктор по практической стрельбе Виталий Побута. – Так и есть. Но большинство из нас об этом не задумываются, потому что просто не видят.

В ответ на мои округлившиеся глаза Виталий Александрович встает и выходит из-за стола.

– Как думаешь, я сейчас с оружием?

– Не знаю… Вроде нет.

Тогда он снимает свой широкий свитер и остается в футболке. Справа на ремне – кобура с пистолетом, а слева – несколько креплений для магазинов…

Ручка сама выводит в блокноте кружочки, петли… Прямо сейчас передо мной сидит человек, который при определенных обстоятельствах сможет выстрелить в другого.

– Вот про собаку комментировать даже не буду, – говорит Виталий Побута. – Я не знаю, что там произошло на самом деле. Видел только, что писали в новостях: мол, ранили из травматического пистолета. А кто это установил? Экспертиза проводилась? В этом случае мы точно не знаем даже, что это были за раны. Так как мы можем судить о ситуации?

Травматическое оружие разрешено к ношению и использованию гражданами нашей страны в целях самообороны. Пистолет на поясе – это не украшение и не понты. Это порой единственный шанс защитить себя и своих близких от реально угрожающей опасности. Представьте себе, что на вас бежит стая разъяренных псов. Что будет, если они смогут сбить вас с ног? Понимаете?

– Да уж… ситуация с собакой действительно теперь не кажется такой однозначной. Ну а как же тот «стрелок» из палатки с шаурмой?

– Знаете, если бы на месте повара оказался человек с оружием и соответствующими навыками, ситуация развивалась бы совсем по другому сценарию… Суть в том, что в тот момент человек себя не контролировал. Если бы у него не было пистолета, он схватил бы нож. Не окажись под рукой ножа – взял бы биту. Да он мог элементарно на своей легковушке протаранить эту палатку вместе с поварами, покупателями и жареной курицей – было бы желание! А желание беспредельничать у него, как мы понимаем, в тот момент было. Не в наличии пистолета дело.

НЕ КАЖДЫЙ «ПСИХ» ПСИХИЧЕСКИ НЕЗДОРОВ

Стать владельцем «травматики» может любой россиянин, которому исполнился 21 год (можно и раньше, если отслужил). Только для этого придется пройти определенную процедуру.Сперва медкомиссия, затем – обучение безопасному обращению с оружием и экзамен по его итогам. Теперь надо купить сейф и можно подавать заявку в отдел ЛРР. Если все в порядке, человек получает заветную лицензию. Теперь в течение полугода он может приобрести пистолет и поставить его на учет.

На первый взгляд, процедура получения разрешения на ношение травматического пистолета вполне преодолима. Если задаться целью и подкопить денег на госпошлину, обучение и саму покупку, ее вполне себе можно реализовать. Так возможно ли заранее распознать того, кто способен воспользоваться средством самозащиты в иных целях?

– Не всегда бывает так, что человек, который, внезапно разозлившись, начинает палить из пистолета, страдает психическим расстройством. Это может быть проявлением его личностных особенностей, – говорит

член медицинской комиссии, которую проходят претенденты на приобретение оружия, врач-психиатр Вадим Комаров. – Наше государство не запрещает вспыльчивым, агрессивным людям, при этом не страдающим психическим заболеванием, владеть оружием. Они его получают и несут полную ответственность за его применение не по делу.

Что касается лиц с психическими расстройствами, то тут нужно определить, что это за расстройство. К примеру, заикание и невротический энурез – тоже относятся к психическим заболеваниям. Но не лишать же таких людей права на самозащиту. Если же у человека серьезное расстройство, при котором он часто не владеет собой и заведомо не может нести ответственность за свои поступки, то к владению оружием он не годен. Все остальные лицензию получают.

Конечно, все мы против того, чтобы вспыльчивые люди носили оружие. Но как это регулировать на уровне законодательства? Грубо запретить оружие вообще всем? Это необоснованное нарушение прав граждан. Исключить из списка тех, у кого есть любые расстройства психики? Так мы лишим права на самозащиту множество нормальных, абсолютно адекватных законопослушных людей.

Установить запрет для вспыльчивых людей? А кто будет определять уровень их вспыльчивости? И как это вообще реализовать технически? Мы же не можем написать в законе об оружии: не давать плохим людям.

КАША ИЗ БУКВ, ЦИФР И ПАТРОНОВ

Начиная знакомство с темой, я задалась вопросом, как регламентируется ношение оружия населением в других странах. Оказалось, что абсолютно по-разному. Где-то совсем лояльное – хоть с дробовиком по улице ходи, а где-то довольно жесткое – гражданские не имеют права носить какое-либо оружие. Просматривая статистику, я надеялась выявить хоть какую-нибудь тенденцию вроде: строгий запрет – меньше преступлений, связанных с огнестрелом, и наоборот. Но не тут-то было – никакой закономерности. Всю эту кашу я и вывалила инструктору…

– Так и есть, – кивает Виталий Побута. – Дело не в букве закона. Дело в культуре. И если углубляться, то скорее в отсутствии у современного общества оружейной культуры. Давайте вспомним Советский Союз. Тогда в школах были тиры.

Октябрята стреляли из пневматики, пионеры – из мелкашки, комсомольцы – из автомата или винтовки. Это давало понимание и учило ответственности, подготавливало к выполнению общегосударственных задач – службе в армии, защите Родины. Люди с детства знали, что такое оружие и какие последствия могут быть при его использовании. Сейчас всего этого нет: ни тиров, ни соответствующего воспитания. Сейчас люди приходят в оружейный магазин и просят продавца подсказать – словно духи выбирают! И потом эта неосознанность, неумение и незнание нормативно-правовых актов приводит к беде.

В современных реалиях нам просто необходимо развивать оружейную культуру. Необходима масштабная и целостная деятельность в этом направлении на уровне государства. Организация стрелковых мероприятий, соревнований, взаимодействие с прессой – чтобы люди слышали про оружие не только негатив, как сейчас. Представь: огромная спортплощадка, полтысячи стрелков – и каждый вооружен! Но ни единой нотки агрессии – никто никому не желает зла! Круто же? А пока картина такова: я не могу пройти по улице с пистолетом на виду – люди шарахаются.

Хотя я не собираюсь ни в кого стрелять – я просто хочу быть уверен в том, что смогу защитить себя, если такая необходимость возникнет.

КАКОВА ЦЕНА?

Есть такое понятие «пределы допустимой самообороны». Однако, несмотря на то, что оно есть, законодательно эти самые пределы никак не прописаны – нет какого-то конкретного алгоритма действий. А это значит, что соображать, как поступить, придется самостоятельно. Причем быстро и в условиях стресса.

Работая над статьей, который день не могу перестать думать вот о чем: не окажется ли, что цена самообороны будет слишком высока? Известны случаи, когда человек, отстреливаясь, смертельно ранил нападавшего. И выбора у него не было, и суд признал, что превышения пределов самообороны не присутствовало… Но как жить дальше, когда из жертвы в одну секунду ты превратился в убийцу? Да, ты жив. Но как с этим жить?

– Трудно. Как и после совершения любого другого греха, – говорит

руководитель молодежного отдела Рязанской епархии, священник Павел Коньков.

– Как вообще церковь относится к оружию в руках мирного населения?

– Непростой вопрос. Дело не в оружии как таковом, дело в цели его применения. Церковь была и будет противницей насилия и агрессии, но никогда она не станет порицать самооборону. С одной стороны, у нас есть заповедь: если тебя ударили в левую щеку, подставь правую. С другой – это касается ситуаций, когда обижают тебя лично. Ты можешь стерпеть, пропустить это мимо себя. Но когда речь идет о защите семьи, Родины, тут уже совсем иные законы вступают в силу. Поэтому нельзя сказать, что церковь против оружия как такового. Важно, с какой целью оно используется. Для церкви главное – обезопасить человека от вспышек гнева. Как показывает практика, в таких случаях дело не в наличии оружия. И табуреткой убить можно, если задаться целью.

– А если рассматривать огнестрельное оружие как спорт?

– Почему нет? Существует много видов спорта, которые, по сути, являются отработкой военных действий (различные виды единоборств, к примеру).

Опять же: главное – каковы мотивы? Если человек тренируется просто для себя или на случай гипотетической войны – в этом нет ничего страшного. А если он палит по мишени, представляя вместо нее своего обидчика – это уже грех.

Из всех бесед, которые я провела, работая над этой непростой темой, поняла одно: каждый человек имеет право на самозащиту и только он может решить для себя, как этим правом воспользоваться.

КСТАТИ

На сегодняшний день в Рязанской области зарегистрировано порядка 6 тысяч владельцев оружия, имеющих в собственности более 6 тысяч 800 единиц огнестрельного оружия ограниченного поражения. Если сравнивать со статистикой прошлого года, то показатели выросли на 7 %.

Травматический пистолет может убить с 3-х метров - Новости Украины - Стандартная "травматика" рассчитана на то, чтобы остановить человека с 10-15 метров. Но если выстрелить с близкого расстояния в голову, то можно и убить

16 мая 2013, 18:15

Власенко Ольга

Стандартная "травматика" рассчитана на то, чтобы остановить человека с 10-15 метров. Но если выстрелить с близкого расстояния в голову, то можно и убить

В Украине хотят разрешить торговлю травматическим оружием. Фото historypistols.ru

В Украине травматическое оружие стоит около 4 тысяч гривен, а остановить человека с помощью такого пистолета можно с 10 – 15 метров.

"Самый дешевый травматический пистолет обойдется в 1700 гривен. Средняя цена – около 4 – 4,5 тысяч. Она зависит от конструкции и материала – пластика или металла", – рассказывает консультант оружейного магазина "Ибис" Александр. Одна пуля к травматическому пистолету обойдется в 9 гривен.

Стандартный калибр травматического оружия – 9 мм, иногда используется 45-й. "Чем больше калибр, тем мощнее останавливающее действие", – говорит Александр.

Читайте также: При свободной торговле оружием любая старушка отомстит обидчикам – психолог

В тренде
Победить нельзя: эксперт рассказал, когда будет вторая волна коронавируса

Зона эффективного действия травматического пистолета – 10 – 15 метров. "На этом расстоянии выстрел останавливает человека", – говорит Александр. По его словам, пуля из травматики может пролететь и 30 метров, но на таком расстоянии ее уже невозможно контролировать. "Это резина, баллистики у нее – никакой", – говорит он. Однако назвать травматическое оружие безопасным, конечно же, нельзя. "Если выстрелить с близкого расстояния – метров с 3-х, человека можно и убить. Все зависит от того, куда попадет пуля. Стрелять можно только по корпусу, ногам и рукам, но ни в коем случае не в голову или пах. Это запрещено", – рассказал Александр.

Читайте также: МВД предложило сделать травматическое оружие общедоступным

Подпишись на наш telegram

Только самое важное и интересное

Подписаться

Читайте Segodnya.ua в Google News

Следите за нами в соцсетях

Подписывайтесь на нашу рассылку

Ок

Вынесен приговор в отношении мужчины, выстрелившего женщине в голову из травматического пистолета в одном из кафе г. Рязани

19 июня 2019

Московским районным судом г. Рязани мужчина признан виновным в совершении покушения на убийство, то есть в умышленных действиях, направленных на причинение смерти другому человеку, не доведенных до конца по независящим от него обстоятельствам.

Судом установлено, что в октябре прошлого года около 10 часов осужденный пришел в кафе, где находилась знакомая ему женщина. С собой мужчина принес дипломат, поставив который, стал пить кофе с бальзамом. Спустя час он, обнаружив пропажу дипломата, стал искать его, в том числе обращаясь к посетителям кафе, но те не смогли ему помочь. После чего мужчина продолжил поиски чемодана, достав и демонстрируя присутствующим в кафе находящийся при нем травматический пистолет. Наконец, найдя свой дипломат в помещении кафе на лавочке, он посчитал, что тот был спрятан его знакомой. Данный вывод вызвал в нем чувство неприязни к ней и желание ее убить. Что он и попытался сделать. Подойдя к столику, за которым сидела женщина со словами: «Я тебя сейчас убью!», он прицельно выстрелил в голову последней.

Однако, завершить преступные действия, направленные на причинение смерти потерпевшей, осужденному не представилось возможным, так как в момент выстрела женщина отвернула голову в сторону, что помогло ей избежать смертельного ранения. Причиненные ей повреждения в виде раны левой височной области головы  повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья.

Предварительное расследование уголовного дела осуществлялось Московским МСО СУ СК по Рязанской области.

Судом мужчина был признан виновным по ч.3 ст.30, ч.1 ст.105 УК РФ и ему назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор вступил в законную силу.

Подготовлено уголовно-судебным

управлением прокуратуры области

Вернуться к списку

Версия для печати

«Не знал, что из травматического пистолета можно убить». Дневники с заседаний по делу Свиридова

Sovsport.ru публикует дневники нашего корреспондента с заседаний по делу Егора Свиридова. Сегодня предлагаем нашим читателям подробный отчет о слушании, проходившем 3 октября. В этот день показания давал обвиняемый в убийстве Свиридова Аслан Черкесов.

Юлия ЯКОВЛЕВА

Из Мосгорсуда

3 октября 2011 г.

СОБЫТИЕ: Дает показания Аслан Черкесов, обвиняемый в убийстве Егора Свиридова

«ПОТЕРПЕВШИЕ БЫЛИ ДАЛЕКО НЕ ПАИНЬКИ»

Удивительно, но послушать показания Черкесова собирается не так уж и много народу. На предыдущее слушание, когда допрос подсудимых только начинался, яблоку было негде упасть.

12:00 Сначала Черкесов рассказывает, как познакомился с нынешними подсудимыми, как пришел в пивной бар на Кронштадском (его позвал Утарбиев, единственный, кого на тот момент знал обвиняемый, - прим.). Его слова повторяют показания уже высказавшихся обвиняемых.

Когда я вышел из магазина, увидел, что за остановкой двоих ребят из моей компании просто вбивали в асфальт, - Черкесов приступает к изложению самой значимой части истории. – Я не успел сделать шаг, как кто-то ударил меня в нос. Я получил нокдаун. Меня тут же атаковали со спины сразу два человека Свиридов и Филатов. Хочу сразу заявить, потерпевшие были далеко не паиньки, а агрессивно настроенные люди.

Чуть позже меня начали избивать уже трое, повалили на капот, и было такое ощущение, что меня хотят сравнять с этим капотом, - продолжает рассказ Черкесов. - Я решил применить оружие, когда услышал звук разбивающегося стекла. Мне показалось, что Гаспарян разбил бутылку о машину, то есть рядом со мной. Я просто боялся, что меня порежут или забьют бутылками. Я начал стрелять из-под плеча и через плечо. Свиридов в этот момент лежал на мне и избивал, я выстрелил поверх плеча в него. Точно не помню, сколько совершил выстрелов, стрелял, пока от меня не отстали. В Гаспаряна, может, раза два попал. Свиридов прекратил нападать, когда я еще лежал на капоте.

Уже после задержания в отделении мне отказали в экспертизе на наличие алкоголя в крови, и не зафиксировали побои, - жалуется подсудимый. - Сняли только в СИЗО, когда прошло уже три недели, и следов практически не осталось.

«НЕ ЗНАЛ, ЧТО ИЗ ТРАВМАТИЧЕСКОГО ПИСТОЛЕТА МОЖНО УБИТЬ»

- Так с какого расстояния вы стреляли в Свиридова? – начинает задавать вопросы сторона обвинения.

- Свиридов лежал на мне, я находился на капоте, стрелял через плечо, видимо с расстояния 40-50 сантиметров, - отвечает Черкесов.

- Значит в упор, - констатирует Мария Семененко. - Почему вы выстрелили, зная, что из травматического оружия нельзя стрелять ближе, чем с метра?

- Я не знал об этом, - удивленно говорит выходец из Нальчика.

- Есть же инструктаж, подписанный вами, - замечает также с удивлением в голосе, правда немного наигранным, Семененко.

- Я его не читал. Я в первый раз слышу, что с метра стрелять нельзя.

- И инструкцию к продававшемуся пистолету не прочитали?

- Когда покупал пистолет, никакой инструкции там не было, - заявляет Черкесов.

- Почему стреляли в Гаспаряна больше, чем в остальных?

- Вы видели Гаспаряна? Когда он улыбается, его уже можно испугаться, - смех в зале.

- Видимо поэтому ему 6 выстрелов и досталось, - едко комментирует Семененко.

Далее последовали несколько уточняющих вопросов о том, каким образом пули от травматики Черкесова попали в заднюю область тела Свиридова. На одном из таких вопросов Черкесов перебивает прокурора и с иронией произносит:

- Я вам благодарен, что хоть не врете нагло, что в затылок ему стрелял.

ЧЕРКЕСОВ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ДАННЫХ РАНЕЕ ПОКАЗАНИЙ

13:30 Спустя полтора часа допрос окончен, однако обвинение заявляет ходатайство – «существенные противоречия в показаниях».

Судья вполне ожидаемо разрешает огласить все протоколы допросов в части противоречий, так как защитники подсудимых не смогли аргументировать свои возражения.

Из первого допроса от 6-го декабря 2010 года выясняется: Черкесов заявил, что произвел 4 выстрела перед собой в асфальт, прежде чем стрелять по нападавшим.

Естественно, сейчас на суде выходец из Нальчика от своих слов отказывается, не подтверждает показания.

Прокурор переходит к оглашению показаний за 7 декабря 2010 года. Интонация, с которой читает Семененко, явно злит Черкесова:

- А можно без утрирования? – кричит он из-за стекла.

- Может еще со знаками препинания прочитать? – отвечает прокурор.

Выясняется, что Черкесов свидетельствовал против своих знакомых, рассказав, что компания из пяти дагестанцев избивала компанию русских, а также, что никакой бутылки в руках Гаспаряна, вроде как, и не было.

Подсудимый тут же эти показания опровергает и заявляет, что они «дописаны в протокол следователем».

«Я ПРЕБЫВАЛ В ШОКЕ»

15:30 Чем вызваны все эти противоречия в ваших показаниях? – продолжает сыпать вопросами Семененко.

- Я пребывал в шоке в течение некоторого времени после событий, - поясняет Черкесов.

Продолжает говорить что-то еще, но слышит смех прокурора Щербакова. – Я что-то смешное сейчас говорю? – Безусловно.

- Если там от себя кто-то пишет, то это меня не касается, - говорит Черкесов. – Я все эти показания не подтверждаю.

Что же до адвокатов, то они вновь не блещут красноречием. Один из них придирается к тому, что прокурор не зачитывает целиком показания Черкесова, а «выдергивает фразы из контекста». Судья второй день подряд (видимо тщетно, судя по непоколебимой уверенности адвоката в своей правоте) пытается втолковать защитникам, что зачитываются только показания в части противоречий, а не все подряд.

Можно ли застрелиться из травматического пистолета или кого-то убить

От законов к реальному применению

Назначение травматического оружия определено, как средство для защиты жизни и здоровья, а также здоровья своих близких. На практике оказывается, что применение травматического оружия в большинстве случаев для владельца оборачивается серьезными неприятностями.

Формально уголовное дело должно возбуждаться по факту убийства или причинения существенных увечий. Но для правоохранительных органов любое применение оружия сопряжено с хулиганством, поэтому доказать законность использования травматики достаточно сложно.

К сожалению, единой пошаговой инструкции к применению ОООП не существует. Ее можно лишь разработать самостоятельно, ссылаясь на мнение экспертов. Современная техника позволяет без труда вести аудио или видеозапись. При назревании конфликта рекомендуется включить диктофон или камеру. Если нападавших несколько, то их свидетельские показания будут более весомыми, чем ваши.

В данном случае остается надеяться только на стационарные видеокамеры, установленные на магазинах, развлекательных центрах, подъездах. На камеру необходимо зафиксировать тот факт, что вы громко предупредили хулиганов о намерении применить оружие, а также сделали один выстрел в воздух. В реальных случаях такие предупредительные мероприятия провести практически невозможно, что играет не на руку владельцу оружия.

Важную роль сыграет момент, когда был произведен прицельный выстрел. Как бы странно это ни звучало, но меньше всего проблем возникнет, если пришлось обороняться уже после того, как нападавшие начали наносить побои. Только в такой ситуации действия расцениваются, как самооборона. Если противник не применяет оружия и пытается проникнуть в квартиру или в машину, а также схватил вас, то открытый огонь будет квалифицироваться, как превышение необходимых мер самообороны. Несколько проще соблюдать закон, когда нападавший замахивается палкой или другим предметом. Смело можно выстрелить в момент замаха.

Применение травматики против женщин, детей или инвалидов практически всегда вне закона. Исключение составляют случаи нападения вооруженной группы подростков.

Эффективность пневматики для самообороны

По данным исследований, даже несколько резиновых пуль из травматического пистолета не всегда могут остановить злоумышленника.

Это может быть связано с большим расстоянием или небольшой мощностью модели травматического оружия.

Верхняя одежда злоумышленника также уменьшает эффект от выстрелов. При этом каждый болезненный удар может только разозлить нападающего, что приведёт только к ухудшению ситуации.

Зафиксировано не так много случаев, когда пострадавшим удавалось отбиться от преступников с помощью травматического оружия. Зато в случае с пневматическим пистолетом шанс отбиться от нападающего человека гораздо выше.

Тем не менее, нападение часто происходит в темное время суток в слабоосвещённых местах, поэтому защищающемуся человеку очень сложно попасть в злоумышленника, а оборона с помощью оружия может спровоцировать применение нападающим другого вида оружия, например, ножа или травматического пистолета.

Можно ли застрелиться из травматического пистолета или кого-то убить

Судить о насущности той или иной темы можно по количеству вопросов на тематическом форуме. Очередной вопрос посвящен возможности убить из травматического пистолета.

Ответ на него может быть однозначно положительным, так как в жизни случаются различные непредвиденные ситуации, в которых порой самые безобидные вещи становятся оружием.

Однако на проблему желательно взглянуть шире, и, прежде всего, определить контингент интересующихся.

  • Это могут быть обычные граждане, старающиеся оградить себя от возможных неприятностей.
  • Также поставленный вопрос может быть интересен начинающим криминальным элементам.
  • Наконец, люди с суицидальными наклонностями могут задаться подобным вопросом.

Понятно, что статья обращена преимущественно к первой категории граждан, поэтому поговорим сначала о законном применении травматики.

Еще до приобретения травматического оружия потенциальный владелец обязан задуматься о том, что его применение может обернуться уголовной статьей, даже если нет никакого умысла нарушать закон. Применение оружия самообороны настолько ограничено установленными требованиями, что при наступлении несчастного случая доказать правомерность своих действий достаточно сложно.

Вся общественность во мнении о травматическом оружии разделилась на две категории. Понятно, что это те, кто выступает за ношение оружие и против. Парадоксально, но представители обеих категорий проявляют определенное «недовольство» к травматике.

От законов к реальному применению

Назначение травматического оружия определено, как средство для защиты жизни и здоровья, а также здоровья своих близких. На практике оказывается, что применение травматического оружия в большинстве случаев для владельца оборачивается серьезными неприятностями.

Формально уголовное дело должно возбуждаться по факту убийства или причинения существенных увечий. Но для правоохранительных органов любое применение оружия сопряжено с хулиганством, поэтому доказать законность использования травматики достаточно сложно.

К сожалению, единой пошаговой инструкции к применению ОООП не существует. Ее можно лишь разработать самостоятельно, ссылаясь на мнение экспертов. Современная техника позволяет без труда вести аудио или видеозапись. При назревании конфликта рекомендуется включить диктофон или камеру. Если нападавших несколько, то их свидетельские показания будут более весомыми, чем ваши.

В данном случае остается надеяться только на стационарные видеокамеры, установленные на магазинах, развлекательных центрах, подъездах.

На камеру необходимо зафиксировать тот факт, что вы громко предупредили хулиганов о намерении применить оружие, а также сделали один выстрел в воздух.

В реальных случаях такие предупредительные мероприятия провести практически невозможно, что играет не на руку владельцу оружия.

Важную роль сыграет момент, когда был произведен прицельный выстрел. Как бы странно это ни звучало, но меньше всего проблем возникнет, если пришлось обороняться уже после того, как нападавшие начали наносить побои. Только в такой ситуации действия расцениваются, как самооборона.

Если противник не применяет оружия и пытается проникнуть в квартиру или в машину, а также схватил вас, то открытый огонь будет квалифицироваться, как превышение необходимых мер самообороны. Несколько проще соблюдать закон, когда нападавший замахивается палкой или другим предметом.

Смело можно выстрелить в момент замаха.

Применение травматики против женщин, детей или инвалидов практически всегда вне закона. Исключение составляют случаи нападения вооруженной группы подростков.

Смертельные ранения

Если будет доказано, что владелец оружия умышленно целился нападавшему в голову, то ни о какой самообороне речи быть не может. Данные действия будут расценены, как умысел, даже если ранение было нанесено случайно. Вот почему при выборе травматики точность считается определяющим параметром. Главная задача – не попасть в висок, глаза, шею.

Травматическое оружие обладает очень обманчивым свойством. Если при попадании пули в закрытые одеждой части тела человек может даже не почувствовать боли, то выстрел в висок или в глаз наверняка станет фатальным. Именно по этим соображениям правительство решило приравнять травматику к огнестрельному оружию, введя ряд ограничительных мер.

Трагические последствия могут произойти и при ранении в живот или даже в ногу. Резиновый шарик, который способен войти на пару сантиметров в тело, с легкостью перебьет артерию, и человек умрет от потери крови.

Для одной и той же модели пистолета или револьвера выпускают патроны с широким диапазоном энергии, а от нее, как известно, зависят ударные характеристики пули.

Травматическое оружие для самоубийства

Вот уж никогда бы мы не подумали, что определенную часть статьи придется посвящать людям с суицидальными наклонностями. Достаточно сложно размышлять над вопросом о том, можно ли застрелиться из травматического пистолета.

Но, погрузившись в реалии жизни, отметим, что явление суицида было, есть и будет.

Не хотелось бы превращать аналитическую статью в инструкцию по проведению самоубийства, но подчеркнем, что травматическое оружие – не лучшее средство, чтобы свести счеты с жизнью.

На теле человека множество различных точек, воздействие на которые может привести к нарушению работы определенной группы органов. Кстати, на этом и основан точечный массаж, ведь воздействие может дать положительный эффект. Человека вполне реально убить из пневматического оружие, а мощность травматики гораздо выше.

Если стрелять в висок, то в 90% случаев это приведет к летальному исходу, так как кость в височной области наиболее тонкая, и пуля повредит головной мозг. Однако бывали случаи, когда «самострелы» выживали. Пули проходила вдоль кости черепной коробки и практически не задевала мозг. Можно ли назвать такое стечение обстоятельств удачным? Человек после ранения на всю жизнь останется инвалидом.

Многие суицидники выбирают травматику, как самое доступное средство. Насмотревшись постановочного видео, они ошибочно думают, что смерть наступит мгновенно и без мучений.

В большинстве случаев, которые зафиксированы официально, смерть после выстрела в голову из травмата наступала через несколько часов. Представить себе невозможно, какие мучения испытывает при этом человек.

Статистика летальных исходов показывает, что своей цели самоубийцы достигаю в 50% случаев.

Как защитить себя

Мы видим, что стрельба из травматического оружия полна парадоксальных последствий.

  • С одной стороны, нет никаких гарантий смертельного исхода в случае проведения самоубийства.
  • С другой стороны, по нелепой случайности из жертвы можно превратиться в убийцу.

Для тех, то решил обезопасить себя и своих близких при помощи травмата, остро встает вопрос о том, что же делать, если пришлось воспользоваться оружием.

Как бы ни завершился конфликт, необходимо о нем сообщить в полицию. Важно, чтобы именно вы были инициатором вызова полицейских. Многие адвокаты, основываясь на судебную практику, утверждают, что статус жертвы будет иметь тот, кто первым обратится в правоохранительные органы.

Нередко бывают случаи, когда гражданин оказал сопротивление и ушел, а нападавший при этом обратился в скорую помощь, а затем в полицию. Причем в обращении он указывает, что именно владелец оружия первым совершил нападение.

Возможно, справедливость и восторжествует, однако для этого придется приложить немало усилий.

В российском законодательстве предусмотрено наказание за неоказание медицинской помощи. Чтобы вас не обвинили в этом, вызовите скорую помощь человеку, даже если он совсем недавно совершил на вас нападение.

Неплохо было бы обзавестись свидетелями. Естественно, ждать полицию не каждый посторонний согласится. Наилучший вариант – взять контактные данные. Также рекомендуется переписать номера рядом стоящих машин. В них могут находиться люди или может быть включен регистратор. И последний, но не по значению, совет – наймите себе хорошего адвоката.

Источник: https://PravoNaSilu.ru/oruzhie/travmat/mozhno-li-zastrelitsya.html

Проверка "травматикой"

5:03 / 28. 05.20
Проверка "травматикой"

Наиболее популярные в России модели «огнестрельного оружия ограниченного поражения» / Фото: Topwar.ru

В последнее время ведется активное обсуждение легализации короткоствольного оружия среди гражданского населения. Не буду вдаваться в подробности, стоит ли это делать, однако один момент в этом всем привлек мое внимание. А именно рассмотрение оружия травматического действия как своего рода тест на готовность людей к более серьезным огнестрельным образцам пистолетов и револьверов уже не с резиновыми пулями.


Попробуем разобраться, почему люди скептически относятся к "травматике", а также почему ее нельзя считать тестом на готовность владения полноценным короткостволом. Сразу скажу, что статья полностью субъективная, так что многие моменты могут не совпадать с мнением многих читающих.


Пистолет-травматик Форт 12РМ .45 Rubber (Украина) / Фото: Topwar.ru

В первую очередь нужно рассмотреть вопрос отношения к оружию травматического действия не как к оружию, а как к чему-то несерьезному. Ведь именно такое отношение к травматике является основной причиной того, что люди хватаются за нее при первой же возможности, что довольно часто заканчивается печально. Как бы нам не намекали, что мы бараны, которым даже лопату опасно давать, но такое частое и не всегда оправданное применение травматического оружия происходит вовсе не из-за нашего менталитета или чего-то там еще, что ставят основной причиной нашей выдуманной «дикости». И дело тут не в том, что характер вспыльчивый и не в том, что человек не предвидит последствий своих действий. Причина кроется как раз в отношении к оружию травматического действия. Когда-то первые травматические пистолеты и револьверы представляли собой действительно "пукалки" с кинетической энергией пули около 30 Джоулей. Согласитесь, что считать такое извращение за оружие нельзя даже с большой натяжкой.

Помимо этих образцов, имелись более старые и более эффективные ОСЫ, но в силу своей нестандартной конструкции, в которой для воспламенения инициирующего состава используется электрический ток, широкого признания они не получили, хотя были действительно эффективными образцами, коими являются и сейчас. Но что-то я отклонился от основной мысли. А основная мысль заключена в том, что эффективность первых травматических пистолетов и револьверов классических конструкций была очень низкой, соответственно к этому оружию так же и относились. Но оружие травматического действия развивалось, дульная энергия росла, а вот отношение к травматике осталось прежним. Доказывает это то, что в большинстве случаев горе-стрелки говорят, что хотели напугать и не хотели причинять серьезных травм. Даже те люди, которые по долгу службы тесно общаются с полноценным оружием, относятся к травматике скептически. Так, вспоминается один из инцидентов на дороге, когда у человека было с собой табельное оружие и травматика, но для выяснения отношений он выбрал именно травматику. При этом свидетелей было предостаточно, чтобы не волноваться о своей идентификации, тем более что рядом был автомобиль, принадлежащий стрелку.

Травматический пистолет МР-80-13Т (или ИЖ 79-9Т) «Макарыч» / Фото: guns.ru

Немалое значение в таком несерьезном отношении к оружию травматического действия играет и то, что очень давно людям не доверяли хотя бы относительно эффективных средств для самообороны. Газовые баллончики, электрошокеры и прочее выработало мнение у людей, что раз им этим доверяют пользоваться, то значит, эти предметы безопасны. А если брать в расчет еще и газовые пистолеты, за эффективность которых, на мой взгляд, их должны продавать свободно, а чтобы получить его, приходится оббегать с десяток кабинетов. А тут появилась доселе невиданная игрушка, которая по настоящему стреляет, да еще и смотрится как нормальный пистолет или револьвер.

Вот так мы подошли к теме внешнего вида травматического оружия. На мой взгляд, большинство моделей современной травматики очень и очень далеки от самого понятия "оружие травматического действия", и виноват в этом именно внешний вид пистолетов и револьверов, как бы это глупо не звучало. Попробую пояснить. С самого появления травматического оружия на рынке люди по какой-то неведомой причине жаждали максимального сходства травматики с боевым аналогом, причем многие даже плевать хотели на эффективность оружия, для них была важнее эффектность. Такое оружие из-за своего внешнего вида очень сильно ограничено в максимально возможном калибре, так как впихнуть невпихуемое невозможно, а если увеличить калибр до нормального для травматики, то внешний вид у пистолета станет таким, что его испугается даже Арни, он же Терминатор. Так потребитель очень быстро распробовал, что есть первая травматика и затребовал оружия более эффективного, ну а так как калибр увеличивать было нельзя, то проблему эффективности решили увеличением порохового заряда, что сделало боеприпасы действительно более эффективными, но вот остались ли они травматическими… Что есть травматический боеприпас? На мой взгляд, это патрон, метаемый снаряд которого ни при каких обстоятельствах не должен наносить проникающих ранений. Соответствует ли этому требованию десятимиллиметровый шарик, имеющий кинетическую энергию на выходе из ствола оружия равную 80 Джоулям? Ответ на этот вопрос можно найти в больницах.

Травматический боеприпас / Фото: guns.ru

Разумеется, что гарантированно поразить противника не получится, все дело случая, но как раз в этом и заключается основная опасность оружия травматического действия. Так, стреляя из боевого пистолета, ты четко представляешь, какие именно последствия будут от попадания, а вот с травматикой далеко не все так понятно. Пробьет ли она пуховик и теплый свитер нападающего? А если на нём не свитер, а футболка? Добавим к этому еще вопросы "попаду ли я?" и "куда я попаду?", так как точность травматического оружия легендарна. Интересно то, что за применение травматического оружия можно сесть даже при использовании самых слабых боеприпасов, которые никак не могут нанести открытое ранение. Так, можно целится в грудь, а попасть в глаз, вот и получается что травматика это билет в места лишения свободы, что было доказано многими. Травматтческое оружие, это оружие, которое в силу своей конструкции не может полностью контролироваться стрелком, а значит права на существование не имеет.

Травматический "Наган" / Фото: guns.ru

Не могу также пройти мимо вопроса полной схожести травматики с боевым аналогом. Ярким примером явления массового помешательства на почве доведения внешнего вида травматического оружия до вида боевого могут служить ПМ-образные образцы. Сколько "бород" было наварено, сколько сточено предохранительных скоб, уже и не счесть, но зачем это все? Прекрасно понимаю тех людей, которые делают это просто из «любви к искусству», то есть просто из эстетических соображений, не имеющих никакого практического подтекста. Но когда кто-то начинает доказывать, что полная идентичность внешнего вида травматического пистолета с боевым прародителем спасут его в критической ситуации, то хочется покрутить пальцем у виска. Давайте будем реалистами и прикинем, какова вероятность нарваться на человека с боевым оружием на улице. Вероятность явно очень и очень невысока, потому если злоумышленник видит, что на него направлено что-то похожее на пистолет, то он предполагает, что это травматика, пневматика, газовое оружие - что угодно, но только не боевое. И кстати, большинство нападений происходит в темное время суток, так что все труды по опиливанию предохранительной скобы для придания ей более изящной формы лишены всякого смысла, так как их просто не увидят. Лично я, в случае нападения, предпочел бы, чтобы у меня в руках было что-то эффективное, при этом его внешний вид меня заботил бы в последнею очередь. Да хоть резиновая желтая уточка пускай в руках окажется, если она умеет стрелять полноценными боеприпасами.

травматический револьвер «Айсберг» / Фото: guns.ru

Есть и еще один немаловажный момент в вопросе о внешнем виде оружия. То, что многие доводят свою травматику до полного внешнего сходства с боевыми образцами это одно, а вот то, что многие из моделей травматического оружия переделаны из некогда боевых единиц оружия это еще один интересный вопрос. В частности, тут есть два момента: первый заключается в стоимости такой переделки, так как берется то, что залежалось на складах, второй момент - это насколько правильно портить те же Наганы, которые, на мой взгляд, представляют историческую ценность. Кстати говоря, из всех переделок, относительно эффективными можно назвать только ПМ-Т и ТТ-Т, все остальное портится настолько, что даже как травматическое оружие не котируется.


Наиболее популярные в России модели «огнестрельного оружия ограниченного поражения»: бесствольный пистолет ПБ-4-1МЛ «Оса» (7), травматический пистолет МР-80-13Т (или ИЖ 79-9Т) «Макарыч» (8), травматические пистолеты «Хорхе» (9) и «Хорхе-ЗМ» (10), травматический пистолет «Гроза» (11), травматический револьвер «Айсберг»(12) / Фото: old.psj.ru


И теперь самое главное. Вроде бы государство позаботилось о своем населении, дало ему в руки относительно эффективное средство самообороны, но так ли это? Исходя из всего написанного выше, в руки к людям попало не средство самообороны, а средство, помогающее сесть на неопределенный срок от этой самой самообороны. Не будем касаться вопроса несовершенства законов, это отдельная тема, но зачем делать оружие для самообороны, которое один раз оказывается не эффективным, а в другой раз может убить нападающего? И вроде бы можно наблюдать даже то, что идут на уступки, сделали травматическое оружие более мощным, делают из боевых образцов, видя заинтересованность в подобных переделках населения. Но реальная причина вовсе не забота о населении, а банальное получение прибыли. Так, ради интереса можно посмотреть, сколько сейчас стоит ПМ-Т ввиду его редкости, и прикинусь, во сколько обошлась адаптация полноценного образца под патроны травматического действия.

Наиболее популярные в России модели «огнестрельного оружия ограниченного поражения» / Фото: guns.ru

А ведь реально эффективная и относительно безопасная травматика по своей конструкции очень проста. Просто для примера. Взять резиновую пулю из мягкой резины диаметром, скажем, 20 миллиметров, утяжелить ее не цельнометаллическим сердечником, а свинцовой стружкой, упаковать это все за счет возможности резины деформироваться в гильзу диаметром 15 миллиметров и все, навеску пороха чтобы пуля имела на выходе энергию 120-150 Джоулей и все. Эффективно, без проникающих ранений, летальный исход только при попадании в голову и исключительных случаях. Но ведь гораздо проще испортить некогда боевой образец, который имел свою историю, повоевал, но к металлу уважения нет, равно как и к людям.

Так вот, когда кто-то говорит о том, что дали травматику для того, чтобы проверить можно ли давать полноценное оружие, то это, на мой взгляд, абсолютная чушь. Дали ее только для того, чтобы наполнить карман и не более, и не о какой проверке речи быть не может. Проверить готовность можно только при разрешении короткоствольного оружия. Причем не поэтапно, как многие предлагают: сначала разрешить хранить, потом носить, потом применять или еще по какой-то более глупой схеме, а сразу. Но начать нужно с переработки законов, касающихся самообороны.


Бесствольный пистолет ПБ-4-1МЛ «Оса» / Фото: guns.ru

Если говорить о том, какие образцы оружия травматического действия можно назвать приемлемыми, то это в первую очередь «осоподобные». В первую очередь нужно отметить, то, что цена на это оружие определенно более низкая, чем на другие образцы, хотя патроны стоят дороже. Вторым пунктом «правильный» калибр этих образцов, хотя металлический сердечник в пуле это определенно перебор. В-третьих, простота обслуживания, по большому счету все, что надо пистолету от своего владельца это спиртосодержащие жидкости, а лучше чистый спирт в неограниченных количествах. Ну, и несмотря на скептическое отношение к «электронным» пистолетам они достаточно надежны, так как по своей конструкции простейшие. Но, несмотря на существование этих пистолетов, их все равно нельзя отнести к оружию травматического действия в том виде, в котором оно мне представляется, хотя бы по причине наличия металлического сердечника в пулях. Хотя не так давно появились новые боеприпасы 18х45РШ, в которых пуля представляет собой достаточно большой резиновый шарик, утяжеленный металлической стружкой, вот как раз эти боеприпасы почти идеальны.

Так, я с уверенностью говорю, что травматическое оружие, как его не называй, это абсолютное зло и если с вопросом о легализации короткоствольного полноценного оружия вопрос выглядит несколько неясно и имеет свои плюсы и минусы, то вот то, что травматику нужно запретить это факт. Ну, по крайней мере, я так считаю. Или же сделать ее действительно такой, какой она должна быть, но, извините, когда резиновая пуля с дистанции 5 метров, потеряв часть своей начальной скорости, пробивает стенку эмалированной кастрюли, тут есть, над чем задуматься. Хотя это, конечно, касается далеко не всех образцов оружия травматического действия и патронов к ним.

P. S.:К легализации короткоствольного оружия отношусь отрицательно, так как не верю в то, что разрешительная система будет работать правильно, а законы станут менее дурацкими.

Источник: издание «Военное обозрение», Кирилл Карасик
1

Теги: Российское вооружение, "травматика", травматические пистолеты

Бунт домашнего мальчика. Что рассказал подросток, который хотел убить семью и сбежать

ЧП на севере Петербурга произошло в ночь на воскресенье, 8 ноября. В квартире типовой пятиэтажки на Лужской улице домашний мальчик устроил бунт против родителей. Прежде чем пустить свою жизнь под откос, он решил расправиться с семьей – убить 57-летнюю мать и 49-летнего отца. Непредвиденное обстоятельство в виде шестилетней племянницы его не смутило. Изложенные ниже сведения стали известны «ПД» от источника, знакомого с материалами дела.

Хронологию трагедии можно условно начать вести с событий пятилетней давности. Тогда семья сотрудника ГИБДД Красногвардейского района Александра Б. переехала в хрущевку на Лужской улице. Десятилетнего мальчика пристроили в недавно открывшуюся престижную и перспективную 619-ю школу.

Мальчик – поздний ребенок. Мама родила его, когда ей было 42 года. От предыдущего брака у нее была дочь, которая старше мальчика лет на 20 и на момент описываемых событий сама стала мамой маленькой девочки.

Мама мальчика давно не работает и, по его словам, занималась тем, что постоянно контролировала его действия. Общение было в основном ограничено кругом его одноклассников. Время прогулок строго регламентировано. За нарушения мать сокращала время прогулок до получаса, и то предписывалось находиться возле парадной, а то и полностью запрещала мальчику выходить из дома.

Мальчик уже три раза сбегал из дома более чем на сутки. Потом его находили и начиналось самое ужасное. Поводом для уходов была не только чересчур сильная опека матери. На фоне постоянных ссор у мальчика упала успеваемость в школе. Понимания с отцом у парня тоже не сложилось.

Последней каплей был инцидент 20 октября. Подросток отпросился у матери до 22 часов, ему надо было встретить и проводить девушку. Но когда молодой человек вернулся на час позже положенного времени, мать услышала и проснулась, устроила скандал, сыпала оскорблениями и в качестве издевательства отхлестала его проводом от зарядки для телефона. Тогда-то и появилась у него мысль в очередной раз убежать.

«Чтобы меня снова быстро не нашли, я решил убить родителей, забрать у отца все деньги и ключ от машины, – говорил он на допросе. – Потом поехать на ней к друзьям, побыть с ними несколько часов, после чего поехать на дачу в Грузино, где я бы снял дом, пожил там, пока не найдут, или совершить суицид».

Мальчик долго размышлял, как осуществить задуманное. Читал в Интернете, как тихо убить человека, изучал, как обращаться с травматическим пистолетом ИЖ-79, «Макарычем». Он знал, что отец хранит свой зарегистрированный «ствол» в коричневой сумке вместе с патронами в ящике своей кровати.

В минувшую пятницу, 6 ноября, семья вернулась с дачи. Побег и убийство были запланированы на выходные. Мальчик писал об этом во «ВКонтакте» своему другу. Молодые люди обсуждали, что они будут делать «после».

Но, как назло, после дачи с ними домой поехала шестилетняя племянница. Девочка могла все испортить, и подросток решил убить ее первой. 

Когда все улеглись спать, мальчик пробрался в родительскую комнату и достал сумку с пистолетом. Затем снарядил патронами магазин, вставил его в рукоятку и достал нож. Перед тем как ударить им в шею спящей девочки, он отрабатывал движение руки на подушке, изрезал ее всю. Затем подошел к дивану, где спала девочка, и стал наносить удары: попал в шею, в район сердца, еще куда-то. Девочка не успела и закричать, но через некоторое время все же стала стонать и звать на помощь.

На звуки в комнату прибежала мама. Когда она в темноте открыла дверь и вошла в комнату, мальчик сначала от испуга отбросил нож и стоял в оцепенении. Затем направил на мать пистолет. Она пошла на него, он попытался выстрелить, но пистолет стоял на предохранителе. Сняв его, подросток передернул затвор и выстрелил в сторону матери. Из-за своего плохого зрения мальчик целился в ее очертания. Выстрелил дважды. Одна резиновая пуля попала женщине в район правого виска. На выстрелы прибежал отец. Очередная пуля попала ему в руку, но он быстро скрутил сына.

Тут же вызвали скорую и полицию. Благо ехать полицейским недалеко, 15-й отдел находится буквально через дом. Шестилетнюю девочку в крайне тяжелом состоянии доставили в Больницу имени Раухфуса.

На вопросы, зачем мальчик хотел ее убить, ведь она маленькая и не могла помешать его планам расправиться с семьей и бежать, он ответил, что не хотел, чтобы она была свидетелем, к тому же она могла вызвать полицию.

В итоге подросток стал фигурантом дела о покушении на убийство двух и более лиц. Статья серьезная. Уголовная ответственность по ней наступает с 14 лет. Сегодня Калининский районный суд рассмотрит ходатайство районного отдела Следственного комитета об аресте. Надо полагать, что суд его удовлетворит.

Травматический пистолет может убить с 3-х метров - Новости Украины - Стандартная "травматика" рассчитана на то, чтобы остановить человека с 10-15 метров. Но если выстрелить с близкого расстояния в голову, то можно и убить

16 мая 2013, 18:15

Власенко Ольга

Стандартная "травматика" рассчитана на то, чтобы человека с 10-15 метров.Но если выстрелить с близкого расстояния в голову, то можно и убить

В Украине хотят разрешить торговлю травматическим оружием. Фото historypistols.ru

В травматическое оружие стоит около 4 тысяч гривен, а установить человека с помощью такого пистолета можно с 10 - 15 метров.

"Самый дешевый травматический пистолет обойдется в 1700 гривен. Средняя цена - около 4 - 4,5 тысяч.Она зависит от конструкции и материала - пластика или металла ", - рассказывает консультант оружейного магазина" Ибис "Александр. Одна пуля к травматическому пистолету обойдется в 9 гривен.

Стандартный калибр травматического оружия - 9 мм, иногда используется 45-й. - говорит Александр.

Читайте также: При свободной торговле оружием любая старушка отомстит обидчикам - психолог

В тренде
Победить нельзя: эксперт, когда будет вторая волна коронавируса

Зона эффективного действия травматического пистолета - 10 - 15 метров."На этом расстоянии останавливает человека", - говорит Александр. По его словам, пуля из травматики может пролететь и на 30 метров, но на таком расстоянии ее уже невозможно контролировать. «Это резина, баллистики у нее - никакой», - говорит он. Однако назвать травматическое оружие безопасным, конечно же, нельзя. "Если выстрелить с близкого расстояния - метров с 3-х, человека можно и убить. Все зависит от того, куда попадет пуля. Стрелять можно только по корпусу, ногам и рукам, но в коем случае не в голову или пах.

Читайте также: МВД предложило сделать травматическое оружие общедоступным

Подпишись на наш телеграмму

Только самое важное и интересное

Подписаться

Читайте Сегодня.ua в Google Новостях

Следите за нами в соцсетях

Подписывайтесь на нашу рассылку

Ок

Обвиняемый в убийстве Свиридова не знал, что из травматики можно убить | Российское агентство правовой и судебной информации

Контекст

МОСКВА, 3 окт - РАПСИ. Уроженец Нальчика Аслан Черкесов, обвиняемый в футбольном болельщика Егора Свиридова, заявлено в Мосгорсуде, что не знал, что из травматического пистолета можно убить человека, если корреспондент агентства РАПСИ / infosud.ru из зала суда.

В ходе показаний он отметил, что стрелял в Свиридова, который "лежал на нем и избивал", через плечо с близкого расстояния. На это прокурор Мария Семененко отметила, что, на курсах по использованию травматического оружия были разъяснены, что нельзя стрелять в человека с расстояния меньше метра, так как возник риск риска или причинения тяжелой травмы.

Однако, по словам обвиняемого, он, не читая, подписал инструкцию, где были изложены эти правила. Как сообщил суду Черкесов, инструктор сказал ему, что с помощью травматического оружия можно предотвратить только защиту, но не причинить серьезный вред здоровью, так как травматика рассчитана на психологический эффект. «До случая, который произошел со мной, я не знал, что из травматического пистолета можно убить», - сказал подсудимый.

По словам Черкесова, он приобрел оружие с целью самообороны по роду своей деятельности."Я занимался перевозкой грузов. Сами понимаете, трасса, бывают понимают, что нападают, отнимают товар, машину", - отметил он.

Убийство Свиридова

Егор Свиридов был убит выстрелом из травматического пистолета в ночь на 6 декабря 2010 года на Кронштадтском бульваре в Москве.

Преступление приобрело большой общественный резонанс. Недовольство молодежи вызвало то, что следователи отпустили нескольких задержанных по подозрению в убийстве. Впечатление в декабре прошлого года на Манежной площади в центре столицы произошли беспорядки.

Задержанному по подозрению в убийстве болельщика 27-летнему Черкесову также были предъявлены обвинения в совершении других преступлений - хулиганстве, грабеже, покушении на убийство. В рамках этого же уголовного дела предъявлено обвинение уроженцам Дагестана - 20-летним Акаю Акаеву, Артуру Арсибиеву и Нариману Исмаилову, 19-летнему Хасану Ибрагимову и 21-летнему Рамазану Утарбиеву, которые находятся в хулиганстве и умышленном причинении вреда здоровью причинения вреда здоровью.

По версии следствия, ссора между болельщиками и обвиняемыми завязалась из-за "незначительного повода и высказывания" одного из болельщиков.В результате обвиняемые напали на потерпевших, используя в качестве оружия стеклянную бутылку, и избили их. При этом Черкесов из имеющегося у него травматического пистолета "Стример-2014" произвел по два выстрела в двух членов группы. Они получили легкие травмы.

Затем Черкесов, по данным Генпрокуратуры РФ, "принял решение об убийстве потерпевших". Он подошел к Свиридову и целенаправленно произвел не менее двух выстрелов ему в голову и живот, повлекших летальный исход. После этого, по представителю Генпрокуратуры, Черкесов произвел еще не менее шести выстрелов другого пострадавшего и похитил сумку одного из молодых людей.

Адвокаты всех пятерых подсудимых заявили о невиновности своих подзащитных, которые, по их словам, стали жертвой провокации стороны компании Свиридова. Причем, по словам защитника Черкесова Дмитрия Панкова, его клиент никогда не отрицал факта использования травматики, но действовал ради самообороны, не собираясь никого убивать.

Обвиняемый в убийстве Свиридова не знал, что из травматики можно убить | Российское агентство правовой и судебной информации

Контекст

МОСКВА, 3 окт - РАПСИ. Уроженец Нальчика Аслан Черкесов, обвиняемый в футбольном болельщика Егора Свиридова, заявлено в Мосгорсуде, что не знал, что из травматического пистолета можно убить человека, если корреспондент агентства РАПСИ / infosud.ru из зала суда.

В ходе показаний он отметил, что стрелял в Свиридова, который "лежал на нем и избивал", через плечо с близкого расстояния. На это прокурор Мария Семененко отметила, что, на курсах по использованию травматического оружия были разъяснены, что нельзя стрелять в человека с расстояния меньше метра, так как возник риск риска или причинения тяжелой травмы.

Однако, по словам обвиняемого, он, не читая, подписал инструкцию, где были изложены эти правила. Как сообщил суду Черкесов, инструктор сказал ему, что с помощью травматического оружия можно предотвратить только защиту, но не причинить серьезный вред здоровью, так как травматика рассчитана на психологический эффект. «До случая, который произошел со мной, я не знал, что из травматического пистолета можно убить», - сказал подсудимый.

По словам Черкесова, он приобрел оружие с целью самообороны по роду своей деятельности."Я занимался перевозкой грузов. Сами понимаете, трасса, бывают понимают, что нападают, отнимают товар, машину", - отметил он.

Убийство Свиридова

Егор Свиридов был убит выстрелом из травматического пистолета в ночь на 6 декабря 2010 года на Кронштадтском бульваре в Москве.

Преступление приобрело большой общественный резонанс. Недовольство молодежи вызвало то, что следователи отпустили нескольких задержанных по подозрению в убийстве. Впечатление в декабре прошлого года на Манежной площади в центре столицы произошли беспорядки.

Задержанному по подозрению в убийстве болельщика 27-летнему Черкесову также были предъявлены обвинения в совершении других преступлений - хулиганстве, грабеже, покушении на убийство. В рамках этого же уголовного дела предъявлено обвинение уроженцам Дагестана - 20-летним Акаю Акаеву, Артуру Арсибиеву и Нариману Исмаилову, 19-летнему Хасану Ибрагимову и 21-летнему Рамазану Утарбиеву, которые находятся в хулиганстве и умышленном причинении вреда здоровью причинения вреда здоровью.

По версии следствия, ссора между болельщиками и обвиняемыми завязалась из-за "незначительного повода и высказывания" одного из болельщиков.В результате обвиняемые напали на потерпевших, используя в качестве оружия стеклянную бутылку, и избили их. При этом Черкесов из имеющегося у него травматического пистолета "Стример-2014" произвел по два выстрела в двух членов группы. Они получили легкие травмы.

Затем Черкесов, по данным Генпрокуратуры РФ, "принял решение об убийстве потерпевших". Он подошел к Свиридову и целенаправленно произвел не менее двух выстрелов ему в голову и живот, повлекших летальный исход. После этого, по представителю Генпрокуратуры, Черкесов произвел еще не менее шести выстрелов другого пострадавшего и похитил сумку одного из молодых людей.

Адвокаты всех пятерых подсудимых заявили о невиновности своих подзащитных, которые, по их словам, стали жертвой провокации стороны компании Свиридова. Причем, по словам защитника Черкесова Дмитрия Панкова, его клиент никогда не отрицал факта использования травматики, но действовал ради самообороны, не собираясь никого убивать.

Вынесен приговор в отношении мужчины, выстрелившего женщине в голову из травматического пистолета в одном из кафе г.Рязани

19 июня 2019

Московским районным судом г.Рязани мужчина признан виновным в совершении покушения на убийство, то есть в умышленных действиях, причинение смерти другому человеку, не доведенных до конца по независящим от него обстоятельствам.

Судом установлено, что в октябре прошлого года около 10 часов осужденный пришел в кафе, где находилась знакомая ему женщина. С собой мужчина дипломат, поставив который стал пить кофе с бальзамом. Спустя час он, обнаружив пропажу дипломата, стал искать его, в том числе обращаясь к посетителям кафе, но те не смогли ему помочь.После чего мужчина продолжил поиски чемодана, достав и представя присутствующим в кафе находящийся при нем травматический пистолет. Наконец, найдя свой дипломат в помещении кафе на лавочке, он посчитал, что тот был спрятан его знакомой. Данный вывод вызвал в нем чувство неприязни к ней и желание ее убить. Что он и попытался сделать. Подойдя к столику, за которым сидела женщина со словами: «Я тебя сейчас убью!», Он прицельно выстрелил в голову последней.

Однако, завершив преступные действия, направлено на предотвращение смерти потерпевшей, осужденное не представилось возможным, так как в момент выстрела женщина отвернула голову в сторону, что помогло ей избежать смертельного ранения.Причиненные ей повреждения в виде раны левой височной области головы повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья.

Предварительное расследование уголовного дела осуществлялось Московским МСО СУ СК по Рязанской области.

Судом был мужчина признан виновным по ч.3 ст.30, ч.1 ст.105 УК РФ и ему назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор вступил в законную силу.

Подготовлено уголовно-судебным

управление прокуратуры области

Вернуться к списку

Версия для печати

подробности - Новости Красноярска на телеканале Енисей

Стрельба в Красноярске прямо средь бела дня. Из-за конфликта на дороге один водитель выстрелил в другого из травматического пистолета, причём дважды.

Вот так на снегу после двух выстрелов Владимир пролежал до приезда скорой.Всё случилось на Брянской около 11:00, всему виной - конфликт на дороге. Мужчине показалось, что водитель на «Ниссане» подрезал его, он остановился, чтобы поговорить. Вместо беседы получил 2 пули в грудь и спину.

«Я думал вообще, что он убил его. Потому что брат упал без движения. Я думал, что это огнестрельное. Потому что были выстрелы, похожие на боевые »

Роман Собянин, брат потерпевшего

На место сразу же приехали полицейские и дознаватели, чтобы опросить людей и изъять улики.А вот та самая пуля от травматического пистолета. Одна была на дороге, другая осталась в машине подозреваемого. Эту - эксперты-криминалисты отправят на экспертизу, чуть позже будут понятны результаты.

В итоге на Брянскую примчались и выстроились несколько машин. Друзья испугались за Владимира, побросали все свои дела и тут же съехались на место происшествия. Они до сих пор не могут поверить в происходящее. Почему в нашем городе такое возможно.

«Мы подъехали, Вовку уже забрала реанимация, мы машину встретили.Я ехала, у меня тряслись руки. Потому что страшно осознавать, что сам подрезал, сам ещё и стреляет в тебя »

Диана Бушуева, подруга пострадавшего

«Для чего ему дали права и разрешение на оружие, это каким людям дают. Может же жизни лишить, а он это вряд ли понимает »

Елена Собянина, подруга пострадавшего

Похоже, и правда не понимает: даже после задержания, что в наручниках в своей машине с полицейским, мужчина не признает свою вину.Но на вопросы отвечает.

Это происшествие за считанные часы взбудоражило весь город. Сейчас стрелявший мужчина задержан, а следователи уточняют все подробности.

Юлия Чопчиц

Разрешение на свободную покупку и использование в Украине травматических пистолетов повлечет только негатив

Разрешение на свободную покупку и использование пистолетов травматического действия, повлечет только негативные последствия, считают в силовых структурах. Такое мнение высказал в пятницу в интервью агентству "Интерфакс-Украина" источник в силовых органах, комментируя решение МВД разрешить всем украинцам свободно приобретать пистолеты травматического действия.

"Самое страшное в том, что неподготовленный человек почти не применит травматическое оружие по назначению - то есть, для самообороны. Идеально его применить, когда ты сидишь дома, вдруг кто-то взламывает дверь, и ты отстреливаешься. какое-то время - ты готовишься к нападению.Но если это будут уличные грабежи, какие-то хулиганские действия, то практически никогда - в 90%! - обычный человек не сможет применить это оружие! Почему? Первое - нет психологической подготовки, второе - нет практических навыков! К тому же, у нас действительно еще нет культуры применения оружия ", - рассказал собеседник агентства.

Эксперт также пояснил, что в оружии травматического действия вместо стального сердечника есть резиновый элемент, который, собственно, и наносит травму человеку."В зависимости от того, с какого расстояния производятся мы нанести разные степени увечья человеку", - сказал он.

Правила использования травматического устройства для отстрела резиновыми пулями, по словам собеседника агентства, четко прописано, что применять это оружие можно не ближе, чем с 7 метров. "На практике любые столкновения, которые проходят между людьми - на почве неприязненных отношений, с применением силы, оружие - как правило, происходит практически - максимум 3 метра".Только этот момент уже подразумевает, что если оружие и будет предположить, то с нарушением всяких инструкций! ", - сказал эксперт. По его словам, на близком расстоянии можно причинить не только серьезную травму человеку, но и смертельно ранить, что подтверждают случаи" бездумного " применения "травматики". При этом эксперт акцентировал внимание на том, что, по сути, из этого пистолета можно стрелять по конечностям, чтобы не убить человека. "Мы не имеем права стрелять в жизненно важные органы - пах, область сердца, голову.То есть, человек должен быть достаточно подготовлен для того, чтобы стрелять из этого пистолета. Но если человек не подготовлен, такое понятие как прицельная стрельба существовать вообще не будет! Это 100%. Он будет просто стрелять в сторону человека, куда попадет пуля, туда и попадет, и последствия непредсказуемы ", - резюмировал он.

Эксперт акцентировал внимание на том, что у человека, который купит такое оружие, вряд ли найдется время, желание и деньги, чтобы учиться не только держать его в руках, но и хотя бы элементарно пользоваться им.

"Я не думаю, что в период кризиса, когда патрон стоит от 5 гривен, кто-то позволит себе стрелять в неделю по 10 патронов для того, чтобы хотя бы привыкнуть к пистолету и прицельно стрелять", - выразил сомнение собеседник.

Еще одним важным моментом, свидетельствующем о негативе такого нововведения, является возможность "несложного пистоления" травматического пистолета в боевой. "Его легче переделать под боевой, чем газовый пистолет. Элементарно переделываются", - заверил эксперт.

Такой пистолет может стать угрозой и для его владельца, утверждает эксперт. "Будет угроза для того, кто кто-то засветит это оружие. 100%, что за ним будут охотиться непорядочные граждане - ранее судимые, алкоголики, наркоманы, то есть, те, кто легально не может получить пистолет", - добавил он.

Собеседник выразил уверенность в том, что свободная продажа "травматики" негативно отразиться и для самой милиции - не только в плане реагирования на "бездумное использование"."Я рассматриваю это как шаг к такому решению, что завтра надо разрешать огнестрельное оружие", - добавил он.

"Идея хорошая, но есть много-много проблем… Когда, где пистолетом будут пользоваться? В кабаке, на дороге - когда после ДТП возникают проблемы, - в общественных местах? ..." - отметил эксперт.

В настоящее время право на пользование пистолетом травматического действия имеют отдельные категории граждан: сотрудники милиции, прокуратуры, судов, налоговой милиции, антимонопольного комитета, военнослужащие внутренние войска, контрактники, журналисты, члены охраны общественного порядка, а также лица, которые принимают участие у уголовном судопроизводстве.

Как сообщалось со ссылкой на министра внутренних дел Украины Юрия Луценко, МВД Украины приняло решение разрешить всем украинцам свободно покупать пистолеты травматического действия. «« Во время рабочего документа в МВД мы думали, как улучшить службу на улице… мы приняли решение подготовить и разрешить всем без исключения граждан, конечно, кроме наркоманов и алкоголиков, свободно приобретать пистолет травматического, не смертельного действия », - глава МВД

Как утверждает Ю.Луценко, такие пистолеты убить не могут человека, но могут на расстоянии 5 метров защитить его от нападения злоумышленников.

По его словам, уже неделю МВД отрабатывает соответствующие документы.

"Надеюсь, что уже в разрешительной системе МВД будет юридически разрешен и каждый сознательный гражданин, который может себе позволить купить такой пистолет в магазине, а потом зарегистрировать в разрешительной системе МВД, получит такую ​​возможность", - сказал министр.

Проверка «травматикой»

5:03 / 28. 05.20
Проверка «травматикой»

Наиболее популярные в России модели «огнестрельного оружия ограниченного поражения» / Фото: Topwar.ru

В последнее время ведется активное обсуждение легализации короткоствольного оружия среди гражданского населения. Не буду вдаваться в подробности, стоит ли это делать, однако один момент в этом всем привлекательное мое внимание. А именно рассмотрение оружия травматического действия как своего рода тест на готовность людей к более серьезным огнестрельным образцам пистолетов и револьверов уже не с резиновыми пулями.


Попробуем разобраться, почему люди скептически относятся к "травматике", а также почему ее нельзя считать тестом на готовность владения полноценным короткостволом. Сразу скажу, что статья полностью субъективная, так что многие моменты могут не совпадать с мнением многих читающих.


Пистолет-травматик Форт 12РМ .45 Rubber (Украина) / Фото: Topwar.ru

В очередь нужно рассмотреть вопрос к оружию травматического действия не как к оружию, а как к чему-то первую несерьезному.Ведь именно такое отношение к травматике является основной причиной того, что люди хватаются за нее при первой же возможности, что довольно часто заканчивается печально. Как бы нам не намекали, что мы бараны, даже такое частичное и не всегда оправданное применение травматического оружия происходит не из-за нашего менталитета или чего-то там еще, что ставят основной причиной нашей выдуманной «дикости» . И дело тут не в том, что характер вспыльчивый и не в том, что человек не предвидит последствий своих действий.Причина кроется как раз в отношении к оружию травматического действия. Когда-то первые травматические пистолеты и револьверы представляли собой действительно "пукалки" с кинетической энергией пули около 30 Джоулей. Согласитесь, что считать такое извращение за оружие нельзя даже с большой натяжкой.

В этой форме используются более старые и эффективные ОСЫ, которые используются в настоящее время.Но что-то я отклонился от основной мысли. А основная мысль заключена в том, что эффективность первых травматических пистолетов и револьверов классических конструкций очень низкой, соответственно к этому оружию так же и относились. Но оружие травматического действия развивалось, дульная энергия росла, а вот отношение к травматике осталось прежним. Доказывает это то, что хотели напугать и не хотели причинять серьезных травм. Даже те люди, которые работают по общему правилу с безопасным оружием, безопасным скептически.Так, вспоминается один из инцидентов на дороге, когда у человека было с ним табельное оружие и травматика, но для выяснения отношений он выбрал именно травматику. При этом свидетелей было предостаточно, чтобы не волноваться о своей идентификационной информации, тем более что рядом был автомобиль, принадлежащий стрелку.

Травматический пистолет МР-80-13Т (или ИЖ 79-9Т) «Макарыч» / Фото: guns.ru

Немалое значение в таком несерьезном отношении к оружию травматического действия играет и то, что очень давно людям не доверяли хотя бы относительно эффективным средств для самообороны.Газовые баллончики, электрошокеры и прочее безопасное мнение людей. А если брать в расчет еще и газовые пистолеты, за эффективность которых, на мой взгляд, их приходится продавать свободно, а чтобы получить его, приходится оббегать с десяток кабинетов. А тут появилась доселе невиданная игрушка, которая по настоящему стреляет, да еще и смотрится как нормальный пистолет или револьвер.

Вот так мы подошли к теме внешнего вида травматического оружия.На мой взгляд, большинство современных травматиков очень и очень далеки от самого понятия "оружие травматического действия", и виноват в этом именно внешний вид пистолетов и револьверов, как бы это глупо не звучало. Попробую пояснить. С самого появления травматического оружия на рынке люди по какой-то неведомой причине жаждали сходства травматики с боевым аналогом, причем многие даже плевать на эффективность оружия. Такое оружие из-за своего внешнего вида очень сильно ограничено в максимально возможном калибре, так как впихнуть невпихуемое невозможно, а если увеличить калибр до нормального для травматики, то внешний вид у пистолета станет таким, что его испугается даже Арни, он же Терминатор.Так потребитель очень быстро распробовал, что есть первое травматическое и затребованное оружие более эффективно, оно стало эффективным пороховым зарядом, что сделало боеприпасы действительно более эффективными, но вот остались ли они травматическими ... боеприпас? На мой взгляд, это патрон, метаемый снаряд которого ни при каких обстоятельствах не должен наносить проникающих ранений. Соответствует ли этому требованию десятимиллиметровый шарик, имеющий кинетическую энергию на выходе из ствола оружия 80 Джоулям? Ответ на этот вопрос можно найти в больницах.

Травматический боеприпас / Фото: guns.ru

Разумеется, что гарантированно поразить цель не получится, все дело случая. Так, стреляя из боевого пистолета, ты четко представляешь, какие именно последствия будут от попадания, а вот с травматикой далеко не все так понятно. Пробьет ли она пуховик и теплый свитер нападающего? А если на нём не свитер, а футболка? Добавим к этому еще вопросы "попаду ли я?" и "куда я попаду?", так как точность травматического оружия легендарна.Интересно то, что за применение травматического оружия можно сесть даже при использовании самых слабых боеприпасов, которые никак не могут нанести открытое ранение. Так, можно целится в грудь, вот и получается травматика это билет в места лишения свободы, что было доказано множеством. Травматическое оружие, это оружие, которое в своей конструкции не может полностью управлять стрелком, а значит права на существование не имеет.

Травматический "Наган" / Фото: пистолеты.RU

Не могу также пройти мимо вопроса полной схожести травматики с боевым аналогом. Ярким примером явления массового помешательства на почве доведения внешнего вида травматического оружия до боевого служить ПМ-образные образцы. Сколько "бород" было наварено, сколько сточено предохранительных скоб, уже и не счесть, но зачем это все? Прекрасно понимает тех людей, которые делают это просто из «любви к искусству», то есть просто из эстетических соображений, не имеет никакого практического подтекста. Но когда кто-то начинает доказывать, что полная идентичность внешнего вида травматического пистолета с боевым прародителем спасут его в критической ситуации, то хочется покрутить пальцем у виска. Давайте будем реалистами и прикинем, какова вероятность нарваться на человека с боевым оружием на улице. Вероятность явно очень и очень невысока, потому что если злоумышленник видит, что на него направлено что-то похожее на пистолет, то он предполагает, что это травматика, пневматика, газовое оружие - что угодно, но только не боевое.И кстати, большинство лишений происходит в темное время суток, так что все труды по опиливанию предохранительной скобы для придания ей более изящной формы смысла, так как просто их не увидят. Лично я, в случае атаки, предпочел бы, чтобы у меня в руках было что-то эффективное, при этом его внешний вид заботил бы в последнею очередь. Да хоть резиновая желтая уточка пускай в конечных планах, если она умеет стрелять полноценными боеприпасами.

травматический револьвер «Айсберг» / Фото: пистолеты. ru

Есть и еще один немаловажный момент в вопросе о внешнем виде оружия. То, что многие доводят свою травматику до полного внешнего схода с боевыми образцами, это одно, а вот то, что многие из моделей травматического оружия переделаны из некогда боевых единиц оружия это еще один интересный вопрос. В частности, здесь есть два момента: первая заключается в стоимости такой переделки, так как берется то, что залежалось на складах, второй момент - это насколько правильно портить те же Наганы, которые, на мой взгляд, увеличивают историческую ценность.Кстати говоря, из всех переделок, относительно эффективными можно назвать только ПМ-Т и ТТ-Т, все остальное портится настолько, что даже как травматическое оружие не котируется.


Наиболее популярные в России модели «огнестрельного оружия ограниченного пистолета»: бесствольный пистолет ПБ-4-1МЛ «Оса» (7), травматический пистолет МР-80-13Т (или ИЖ 79-9Т) «Макарыч» (8), травматические пистолеты « Хорхе »(9) и« Хорхе-ЗМ »(10), травматический пистолет« Гроза »(11), травматический револьвер« Айсберг »(12) / Фото: стар. psj.ru


И теперь самое главное. Вроде бы государство позаботилось о своем населении, дало ему в руки эффективное средство самообороны, но так ли это? Исходя из всего написанного выше, в руки к людям попало не средство самообороны, а средство, помогающее сесть на неопределенный срок от самой самообороны. Не будем касаться вопроса обвинения в этом отдельного преступника, но зачем делать оружие для этого отдельного государства, которое может быть эффективным противником? И вроде бы можно вести себя даже то, что идут на уступки, сделали травматическое оружие более мощным, делают из боевых образцов, видя заинтересованность в подобных переделках населения.Но реальная причина не забота о населении, а банальное получение прибыли. Так, ради интереса можно посмотреть, сколько сейчас стоит ПМ-Т ввиду его редкости, и прикинусь, во сколько обошлась адаптация полноценного образца под патроны травматического действия.

Наиболее популярные в России модели «огнестрельного оружия ограниченного поражения» / Фото: guns. ru

А ведь реально эффективная и безопасная травматика по своей конструкции очень проста.Просто для примера. Взять резиновую пулю из мягкой резины миллиметра, скажем, 20, утяжелить ее не цельнометаллическим сердечником, а свинцовой стружкой, упаковать это все за счет возможности резины деформироваться в гильзу диаметром 15 миллиметров и все, навеску пороха, чтобы пуля на выходную мощность 120-150 Джоулей и все. Эффективно, без проникающих ранений, летальный исход только при попадании в голову и исключительных случаях. Но ведь гораздо проще испортить некогда боевой образец, который имел свою историю, повоевал, но к металлу, как и к людям.

Так вот, когда кто-то говорит о том, что дали травматику для того, чтобы можно было дать полноценное оружие, на мой взгляд, абсолютная чушь. Дали ее только для того, чтобы наполнить карман и не более, и не может быть про какой проверке речи быть не может. Проверить готовность можно только при разрешении короткоствольного оружия. Причем не поэтапно, как требуют: сначала разрешить, потом носить, применять или еще по какой-то более глупой схеме, а сразу. Заклинание самообороны.


Бесствольный пистолет ПБ-4-1МЛ «Оса» / Фото: guns.ru

Если о том, какие образцы оружия травматического действия можно назвать приемлемыми, то это в первую очередь «осоподобные». В очередь нужно отметить, что цена на это оружие определенно более низкая, чем на другие образцы, хотя патроны стоят дороже. Вторым сигналом «правильный» калибр этих образцов, хотя металлический сердечник в пуле это определенно перебор. В-третьих, простота обслуживания, по большому счету все, что надо пистолету от своего владельца это спиртосодержащие жидкости, а лучше чистый спирт в неограниченных количествах.Ну, и несмотря на скептическое отношение к «электронным» пистолетам они достаточно надежны, так как по своей конструкции простейшие. Но, несмотря на существование этих пистолетов, их все равно нельзя отнести к оружию травматического действия в виде виде, в котором оно мне представляется, хотя бы по причине наличия металлического сердечника в пулях. Хотя не так давно появились новые боеприпасы 18х45РШ, которые представляют собой большой резиновый шарик, утяжеленный металлической стружкой, вот как раз эти боеприпасы почти идеальны.

Так, я с уверенностью говорю, что травматическое оружие, как его не называй, это абсолютное зло и имеет свои плюсы и минусы, вот то, что травматику нужно запретить это факт. Ну, по крайней мере, я так считаю. Или же сделать ее действительно такой, какой она должна быть, но, извините, когда резиновая пуля с дистанцией 5 метров, потеряв часть своей начальной скорости, пробивает стенку эмалированной кастрюли, тут есть, над чем задуматься.Хотя это, конечно, касается далеко не всех образцов оружия травматического действия и патронов к ним.

P. S .: К легализации короткоствольного оружия отношусь отрицательно, как не верю в то, что разрешительная система будет работать правильно, а законы станут менее дурацкими.

Источник: издание «Военное обозрение », Кирилл Карасик
1

Теги: Российское вооружение, "травматика", травматические пистолеты

. .

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *