Применение оружия самообороны против собак
ctrelok72
Коллеги, добрый вечер!
Подскажите — какие правовые последствия использования средств самообороны(макарыч, Оса и пр.) для подавления агрессии со стороны собак? Необходимо ли после применения оружия самообороны заявлять в органы как в случае самообороны против человекообразных?
Redfield
ctrelok72В случае, скажем так, неадекватных свидетельских показаний Вас могут привлечь по статье 245 и, если животина хозяйская, по статье 167 УК РФ.
Подскажите — какие правовые последствия использования средств самообороны(макарыч, Оса и пр.) для подавления агрессии со стороны собак?
ctrelok72Нет.
Необходимо ли после применения оружия самообороны заявлять в органы как в случае самообороны против человекообразных?
«Применение оружия» с точки зрения законодательства — это стрельба по двуногим без перьев. Причём на поражение.
medved 73
В случае, скажем так, неадекватных свидетельских показаний Вас могут привлечь по статье 245 и, если животина хозяйская, по статье 167 УК РФ.стрельба по собаке обычно происходит когда собака без поводка и без намордника так что кто там чего нарушает
ctrelok72я надеюсь вы имеете ввиду самооборону
SBZ
Redfield
Нет.в принципе да, сообшать надо при наступлении тяжких последствий, к которым данные статьи е относятся
«Применение оружия» с точки зрения законодательства — это стрельба по двуногим без перьев. Причём на поражение.
Redfield
medved 73Если на сцене появятся какие-нибудь бабки с криками «этот урод ни за что ни про что бедную собачку умучал», то стрелок поимеет преизрядные проблемы.
стрельба по собаке обычно происходит когда собака без поводка и без намордника так что кто там чего нарушает
Даже если эти бабки будут обеими ногами в маразме.medved 73
бабок дворовых надо дрессировать! так чтоб какда мимо проходил оне замолкали!!!
МаксимЧ
Со мной даже не здоровались. Щас переехал . Гораздо лучше все. А из за нездоровующихся бабок я паоимел проблему. Так что все это ерунда. Плохо по всякому.
Alexander_SAS
по собачкам лучше уж перцом из балона. Дешевле и боле действенно!
bliznets
Но если сбаки неадекватные, то перец поможет только Вам, а вот других прохожих по прежнему будут претеснять.
Зато выстрел из Осы в голдову снимит проблемму на всегда.
Но хитрые они собаки. У меня дочь покусали, я после травм пкнкта выехал на обзор територии, так их как корова языком.
Все попрятались, видимо чуют свою вину.
medved 73
знакомый только сегодня гонял собак отсвоего участка с ружьем сроители уехали а агресивные сабаки остались. приятель от них уже ездит делать уколы теперь девять месяцев непить во как закодировали!!!
StrightShooter
знакомый только сегодня гонял собак отсвоего участка с ружьем сроители уехали а агресивные сабаки остались. приятель от них уже ездит делать уколы теперь девять месяцев непить во как закодировали!!!Не по теме, но для сведения: латентный(скрытый)период после заражения бешенством и до развития самого заболевания может длиться по разному. Единственный способ уберечься от этой заразы — прививка. В срок до 10 дней после покуса. Если не успели, то можно писать завещание. Даже если нет симптомов. При развившихся симптомах ещё никого не спасли. Летальный исход однозначно.
МаксимЧ
СТРЕЛЯТЬ! Ибо развелось их немыслимое множество. Властям по барабану….
medved 73
СТРЕЛЯТЬ! Ибо развелось их немыслимое множество. Властям по барабану….все руки недоходят
вот ему и колят теперь какието вакцины
Не по теме, но для сведения: латентный(скрытый)период после заражения бешенством и до развития самого заболевания может длиться по разному. Единственный способ уберечься от этой заразы — прививка.
МаксимЧ
У нас на Университете возле Ашана такая свора бегает. Жена боится с магазина домой идти…. И ведь плодятся как кролики…..
medved 73
все руки недоходятстрелять в городе стремновато
bliznets
Пневма 5,5 с модератором и за ухо
medved 73
Пневма 5,5 с модератором и за ухоуж лучше глушитель
DENI
ctrelok72А где написано, что после применения ГАЗОВОГО оружия вы ОБЯЗАНЫ сообщать в милицию? 😛
Необходимо ли после применения оружия самообороны заявлять в органы как в случае самообороны против человекообразных?
SBZ
от последствий зависит
DENI
SBZ
Это вы мне или автору? Если мне — то нет, даже если двуногий сдохнет на глазах, заявлять закон не требует.
SBZ
DENI
SBZ
Это вы мне или автору? Если мне — то нет, даже если двуногий сдохнет на глазах, заявлять закон не требует.
да неужто? положения ст.24 ФЗобОружии Вам не указ?
DENI
А вы их внимательно прочитайте:
Статья 24. Применение оружия гражданами Российской Федерации
…(первый абзац пропустим, сразу второй)
Запрещается применять ОГНЕСТРЕЛЬНОЕ оружие в отношении женщин, лиц с явными признаками инвалидности, несовершеннолетних, когда их возраст очевиден или известен, за исключением случаев совершения указанными лицами вооруженного либо группового нападения. О каждом случае применения оружия, повлекшем причинение вреда здоровью человека, владелец оружия обязан незамедлительно, но не позднее суток, сообщить в орган внутренних дел по месту применения оружия.
…
Четко видно, что заявлть надо только если вы стреляли из ОГНЕСТРЕЛЬНОГО оружия. И даже если из него — вы что судмедэксперт, который может и обязан определить, нанесен ли вред здоровью или нет? Нет, вы обычный человек.
Если бы речь «о каждом случае применения» шла в НОВОМ абзаце, тогда, да, под сей пукнт прокатывало бы и газовое, и пневматическое и тд и тп.
А написано все неразрывно, так что в соответствии с русским языком, государственным, на котором, по Конституции пишутся все наши законы, — газовое (будя и ГСВ) — не попадает пож сие требование.
SBZ
и Вы внимательно прочитайте — сасостояельная норма гласит- «О каждом случае применения ОРУЖИЯ, повлекшем причинение вреда здоровью человека, владелец оружия обязан незамедлительно, но не позднее суток, сообщить в орган внутренних дел по месту применения оружия.» в данной норме нет отсылок ни на огнестрельное оружие, ни на предыдущее предложение
DENI
SBZ
Вы мой пост ДО КОНЦА ПРОЧИТАЙТЕ. пожалуйста. Да у любого педагога русского языка об абзацах спросите. Или в интернете определение прочитайте:
Абзац — Часть текста, связанная смысловым единством и выделенная отступом первой строчки.
В данном случае, абзаца нет. Так что второе предложение целиком и полностью зависит от первого.
Десперадыч
Отчот недавний в Самообороне. Правда тему закрыли…
Гуляю, дышу воздухом птички поют — красота… Смотрю, слева от тропинки метрах в ста стоит полузаброшеный дом обнесенный кривым дощатым забором.
Иду дальше но тут из за забора выбегают штук 15 крупных полудиких цобак и начинают меня облаивать.
Чуть позже из за забора выходит бапка с палкой в одной руке и ЗДОРОВЕННЫМ КУХОННЫМ НОЖОМ в другой.
Бапка вместе с собаками идут в мою сторону при этом науськивала она их или успокаивала я не понял — звуки от нее доносились совершенно нечленораздельные…
Думал пройти спокойно но не тут то было. Собаки рыча начали меня окружать и явно готовилась к нападению. Не знаю бапка была в этом виновата или щенки резвящиеся на тропинке…
Короче говоря достал я ОСУ и метров с трех долбанул в бок (под переднюю ногу) самой наглой псине. Попал! Тварь перекувырнулась в воздухе и с визгом свалила куда то в кусты.
Услышав выстрел и визг остальные собаки разбежались. Бапка тоже пошла обратно так и не сказав мне ни одного слова. А я то думал крик поднимет что собачек бедных забижают…
З.Ы. Пойдя дальше по тропинке через метров 500 встретил женщину с ребенком которые направлялись в сторону «собачьей деревни». Я предупредил ее о стае цобак и они повернули назад.
По сабжу три вопроса, как думаете:
1.Сдохнет ли подстреленная мною псина?
2.Может стоит повесить на тропинке предупреждающую табличку?
3.Или наоборот с Осой там почаще гулять авось образумяцца цобаки?
SBZ
DENI
Вы мой пост ДО КОНЦА ПРОЧИТАЙТЕ. пожалуйста. Да у любого педагога русского языка об абзацах спросите. Или в интернете определение прочитайте:где ж оно зависит? Вы не видите, что там 2 самостоятельные нормы? одна -запрет применения ОГНЕСТРЕЛЬНОГО оружия в отношении определенных лиц, вторая норма обязвывание сообщить о применении оружия?
Абзац — Часть текста, связанная смысловым единством и выделенная отступом первой строчки.
В данном случае, абзаца нет. Так что второе предложение целиком и полностью зависит от первого.
medved 73
3.Или наоборот с Осой там почаще гулять авось образумяцца цобаки?с ружьем!!!
medved 73
Да у любого педагога русского языка об абзацах спросите. Или в интернете определение прочитайте:вот и СМ воротят закон как хотят…………
DENI
SBZ
где ж оно зависит? Вы не видите, что там 2 самостоятельные нормы? одна -запрет применения ОГНЕСТРЕЛЬНОГО оружия в отношении определенных лиц, вторая норма обязвывание сообщить о применении оружия?
Одна норма. Правила русского языка еще никто не отменял.
AU-Ratnikov
DENIОдна норма. Правила русского языка еще никто не отменял.
Полагаю что исходя из написанного в ст.24 ЗоО в системной связи с прочими положениями того же закона, обсуждающееся положение имеет НЕОПРЕДЕЛЕННЫЙ характер.
Окончательно ответить на вопрос в каких случаях должно сообщать а в каких нет (включая сюда и газовое и газовое с возможностью оружие) способен только Конституционный Суд, а до тех пор правоприменители свободны в своём усмотрении применения в ту или иную сторону.
Десперадыч
Окончательно ответить на вопрос в каких случаях должно сообщать а в каких нет (включая сюда и газовое и газовое с возможностью оружие) способен только Конституционный Суд, а до тех пор правоприменители свободны в своём усмотрении применения в ту или иную сторону.
Ну типо ниачом.
…..
AU-Ratnikov
ДесперадычНу типо ниачом……
Ну типа, решая Вашу судьбу монетку кинут орел/решка. 😊
Десперадыч
Ну типа, решая Вашу судьбу монетку кинут орел/решка.
мы же никому не скажем..
AU-Ratnikov
Десперадычмы же никому не скажем..
На «нет» и суда — нет.
😊
Serg_62
AU-RatnikovА толковать все сомнения в пользу обвиняемого — это не прокатит пока?
Полагаю что исходя из написанного в ст.24 ЗоО в системной связи с прочими положениями того же закона, обсуждающееся положение имеет НЕОПРЕДЕЛЕННЫЙ характер.
Окончательно ответить на вопрос в каких случаях должно сообщать а в каких нет (включая сюда и газовое и газовое с возможностью оружие) способен только Конституционный Суд, а до тех пор правоприменители свободны в своём усмотрении применения в ту или иную сторону.
AU-Ratnikov
Serg_62
А толковать все сомнения в пользу обвиняемого — это не прокатит пока?
Здесь этого нет.
Один читает так, другой иначе и оба БЕЗ СОМНЕНИЙ.
Здесь НЕОПРЕДЕЛЕННОСТЬ — возможность понимать неоднозначно (без сомнений в понимании).
SBZ
AU-RatnikovЗдесь этого нет.
Один читает так, другой иначе и оба БЕЗ СОМНЕНИЙ.Здесь НЕОПРЕДЕЛЕННОСТЬ — возможность понимать неоднозначно (без сомнений в понимании).
согласен с Вами, если суд будет толковать аналогично DENI, то стрелку повезло, если анолигично моему толкованию, то не повезло
SBZ
DENI
Одна норма.содержание норм, т.е. установленные обязанности разные, формальную логику тоже никто не отменял.))
Правила русского языка еще никто не отменял.EScale
… хм
Суть названия статьи: Статья 24. Применение оружия гражданами Российской Федерации
… по-русски вродь как обо всем оружии включая ножницы, отвертку и бензопилу в совокупности и по раздельности.
Абзац второй:
Запрещается применять огнестрельное оружие в отношении женщин, лиц с явными признаками инвалидности, несовершеннолетних, когда их возраст очевиден или известен, за исключением случаев совершения указанными лицами вооруженного либо группового нападения. О каждом случае применения оружия, повлекшем причинение вреда здоровью человека, владелец оружия обязан незамедлительно, но не позднее суток, сообщить в орган внутренних дел по месту применения оружия.
… опять же по-русски вродь как только об огнестрельном.
Явно на эту тему дебаты уже были… но все-таки если монетка встанет на ребро, что об этом будет думать таварищ Закон? 😊
EScale
… и еще… это есть абзац N 3:
Лицам, владеющим на законном основании оружием, запрещается иметь его при себе (за исключением тех местностей, где ношение холодного оружия является принадлежностью национального костюма) во время участия в собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях, пикетировании или иных массовых акциях.
Вопрос к таварищу Закону: Какое отношение он (абзац) имеет к статье о применении оружия? 😊
AU-Ratnikov
EScale
… хм
… но все-таки если монетка встанет на ребро, что об этом будет думать таварищ Закон? 😊
Придется подбросить ее ещё раз.
Омичам показали подлинное советское оружие, ездовых собак и спальню из прошлого
В Омске прошла акция «Ночь музеев», которую придумал в 1991 году основатель одного из московских музеев, но которая сначала не стала традицией из-за пьяных посетителей.
«Ночь музеев» – это акция, приуроченная к Международному дню музеев, во время которой ночью можно посмотреть экспозиции и побывать на экскурсиях. Основная цель акции – показать ресурс и потенциал современных музеев, привлечь молодежь. Не будем греха таить, что это и способ пополнения денежных накоплений в музеях.
В этом году в Омской области акция «Ночь музеев» прошла под лозунгом «Сны наяву» в 18 музеях. Акция длилась с 18 до 23 часов, а в некоторых музеях – до 00:30. В этом году в связи с коронавирусом были предпосылки, что акция, возможно, будет проведена в режиме онлайн. Но в связи с понижением количества заболевших власти разрешили, к большой радости горожан, проводить «Ночь музеев» вживую.
Выполняя задание редакции, я посетил несколько музеев. Как ни странно, везде мне встречался министр культуры Омской области Юрий Викторович ТРОФИМОВ. И это хорошо. По значительному количеству людей, посетивших праздник, можно определить, что омичи за период карантина изрядно истосковались по общественным мероприятиям.
Многолюдно было в Музейном комплексе воинской славы омичей Омского государственного историко-краеведческого музея, который находится на улице Таубе. Сотрудники музея составили программу, приближенную к истории Великой Отечественной войны. Торжество праздника усиливали музыка и песни тех времен. А когда из мощных динамиков донеслась песня «Голубой платочек» в исполнении Клавдии ШУЛЬЖЕНКО, в вихре танца закружились пары. Причем кавалеры были одеты в формы солдат и офицеров Красной Армии, а дамы – в платья 1940-х годов.
Заведующая музейным комплексом Анфиса Викторовна КОКУНИНА сказала:
«Готовились к празднику основательно. В этом году мы ждали, что посетителей придет много. Так оно и получилась. Правда, весь наш коллектив все эти дни переживал об одном: только бы не было дождя, только бы не было холодно. Но теперь уже эти опасения прошли. Погода выдалась прекрасная. Как и ожидалась, первая волна посетителей пришла к началу праздника, а ней будут дети в сопровождении родителей, бабушек и дедушек.
У нас есть что посмотреть детям и взрослым и даже чему удивиться. В парке под открытом небом можно посмотреть боевые машины времен Великой Отечественной войны. Здесь посетители могут подойти и потрогать руками, например, танк, самоходку, пушку или легендарную «катюшу». В кино увидеть – это одно, а соприкоснуться с настоящей боевой техникой – это совсем другое. Такая экскурсия надолго остается в памяти».Все групповые экскурсии начинались с выставки «Оружие советской пехоты», посвященной 80-летию начала Великой Отечественной войны. Далее всем посетителям было предложено подняться на второй этаж и продолжить знакомиться с выставочными экспозициями. Многие предметы и вещи, выставленные для показа, поступили в музей еще в 1941 году с Ленинградского фронта.
Всем желающим было предложено поучаствовать в игре «Солдат спит. Служба идет». С успехом прошли экскурсии: «С Василием Теркиным», «Навечно в памяти» и «Оружие Победы». Группа «Виджи» провела с посетителями уроки бальных танцев.
Спортсмены Омской областной Федерации ездового спорта на собаках прибыли на праздник вместе со своими четвероногими питомцами породы хаски. Собаки вызвали особенный интерес у детей.
Представитель Федерации ездового спорта на собаках Софья Александровна ТИВАНОВА рассказала:
«В нашей областной спортивном обществе содержится более 100 собак. Сегодня мы привели сюда пять собак трех пород. Наша цель – популяризация ездового спорта на собаках. Второе – прививать любовь к животным населению и особенно детям. Вместе с тем рассказываем, что собаки в период Великой Отечественной войне воевали наравне с красноармейцами. Отыскивали мины, помогали в специальных упряжках перевозить раненых бойцов, бросались с взрывчаткой под танки, несли караульную службу. Большое количество собак погибло. Мы проводим несколько раз в году соревнования. У нас есть свои мастера спорта и кандидаты в мастера спорта. Наши собаки ведут активный образ жизни. У них постоянные тренировки.
Они очень мирные и никогда ни на кого не нападают. Очень игривые. Сегодня все желающие могут пообщаться и сфотографироваться с нашими собачками». Уже ближе, когда солнце клонилось к закату, дети с родителями под воздействием полученных от праздника впечатлений стали расходится по домам, а на их место начали прибывать группы молодежи – в основном из студентов.
Также «Ночь музеев» проходила и в главном корпусе историко-краеведческого музея, что расположен по улице Ленина. Еще до торжественного открытия акции посетителей встречали коллективы омского Дома Дружбы, которые исполнили песни, читали стихи на разных языках народов, проживающих в Омске.
На открытии мероприятия гостей приветствовал директор Омского государственного историко-краеведческого музея, доктор исторических наук Петр Петрович ВИБЕ. Он рассказал о том, как и когда началось проводится акция «Ночь музеев» в России, отметил, что уже через год эта акция начала проводится в Омске.
Теперь она стала уже традиционной. Ее посещают тысячи омичей.
В рамках акции «Сны наяву» в музее состоялось открытие выставки «Сонные грезы», на которой гости музея познакомились с различными толкованиями сновидений и особенностями сна как физиологического процесса. Здесь прошли экскурсии в необычном формате, квесты, мастер-классы, научно-популярные лекции, научное шоу, танцевальные и музыкальные выступления.
Для детей провели мастер-классы по изготовлению культовых фигурок из глины и подушки для игрушки в технике валяния. Необычную активность среди детей вызвали квест-игра «Не буди зверя!», квест «Загадки и мифы Омской истории». Состоялась лекция о снах и сновидениях от магистра психологии, кандидата медицинских наук Олега КРАЛЯ. Также была подготовлена импровизированная комната-спальня. Работал планетарий, представленный Фондом социальных проектов «Территория милосердия» и лично директором оздоровительно-восстановительного центра «Мир здоровья» Натальей ПАРХОМЕНКО.
В зале новой этнографической экспозиции прошли экскурсии «Спи крепко – живи бодро!», «Много спать – дело знать!». Дополнили экскурсию акции «Традиции снов народов Сибири» и «Пусть приходит сон – всем на свете нужен он!». Весь вечер звучала музыка в исполнении школы вокала «Звезда города», которая дополняла праздничное настроение отдыхающих.
Уходя из музея, посетители благодарили сотрудников музея за хорошую подготовку и проведение акции.
От автора. Начало проведения «Ночи музеев» незаслуженно присваивает себе Запад. В действительности все началось в России в 1990-е годы. Это были тяжелые и смутные времена. В 1991 году Александр Дмитриевич ЛОМАКОВ, основатель Ломаковского музея старинных автомобилей и мотоциклов в Москве, впервые в мире сделал ночные экскурсии по городу на автомобилях. Однако в период разгула преступности и вседозволенности ночные экскурсии не всегда заканчивались мирным путем. Посетители зачастую были пьяны и нередко устраивали дебоши.
Они во время поездок по городу горланили песни и пели неприличные частушки. Помощи от властей Дмитрий ЛОМАКОВ не получил. Его затея с треском провалилась. Однако, как это было во все времена, все новое, что не получалось в России, моментально подхватывалось на Западе. Там быстро оценили ночные экскурсии «делом прибыльным» и поставили их на поток. В 1997 году в Берлине (Германия) была проведена акция «Ночь музеев». Вскоре она охватила весь мир. Уже в наши дни «Ночь музеев» бумерангом вернулась в Россию.
Фото © Алексей ОЗЕРОВ
Следователями СК России по Вологодской области по сообщению о применении полицейским табельного оружия в отношении собаки принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела
Следственным отделом по городу Вологда следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Вологодской области проведена проверка по обращению гражданина с просьбой проверить законность применения 14.
02.2020 участковым уполномоченным полиции УМВД России по г. Вологде табельного огнестрельного оружия в отношении собаки в районе улицы Образцова областного центра.
В ходе проверки следователи СК России установили и подробно опросили граждан, ставших полностью или частично свидетелями произошедших событий, включая мужчину, наблюдавшего произошедшее из окна своей квартиры, хозяйку дома, рядом с которым в последнее время проживала собака, женщину, на которую животное напало накануне, и иных лиц, а также истребовали необходимые документы, в том числе об имеющихся у животного повреждениях, тщательно исследовали все обстоятельства происшествия.
В результате проведенной проверки следователи установили, что 13.02.2020 в отдел полиции в г. Вологде обратилась женщина, которая сообщила о нападении на нее собаки в районе жилого дома на улице Образцова. Хозяйка этого дома, прикармливавшая бездомную собаку по кличке Лора, как оказалось, знала, что животное проявляет агрессию по отношению к прохожим гражданам.
Следователям пострадавшая от нападения собаки женщина рассказала, что вечером 13 февраля проходила мимо дома на улице Образцова, когда с территории двора через отверстие в заборе выскочила большая рыжая собака. Она залаяла, стала проявлять агрессию, бросаться на женщину, прокусила сумку, которой от животного закрывалась вологжанка. Уйти ей удалось, только когда рядом проехала машина, спугнув собаку. Об этом она сообщила в органы внутренних дел. 14.02.2020 к заявительнице домой пришел участковый уполномоченный полиции, которому была поручена проверка. На улице после ее опроса полицейский пошел на лай собаки, а женщина вскоре увидела, что животное бросается на него, вынудив загораживаться портфелем.
Как выяснили следователи с помощью нескольких свидетелей, собака вела себя агрессивно, лаяла и бросалась на полицейского, прокусила его портфель, в результате чего последний был вынужден произвести выстрел в животное из табельного оружия. Собака, пройдя 1-2 метра, упала на землю и больше не поднималась.
Фактов применения к собаке насилия со стороны сотрудника полиции, кроме произведенного им выстрела, следствием не установлено. Об этом очевидцев произошедшего следователи опрашивали особенно тщательно.
Осмотр собаки ветеринаром выявил наличие у нее повреждений, однако давность их образования неизвестна. Имеются также признаки, что собака подвергалась насилию ранее, до произошедшего, в частности, у нее обнаружены зажившие следы ранений от выстрелов из травматического оружия, по факту которых материалы следователями СКР выделены в отдельное производство и направлены по подследственности в органы внутренних дел для проверки.
С учетом установленных данных по результатам процессуальной проверки следствие пришло к выводу о правомерности действий сотрудника полиции в сложившихся обстоятельствах.
Принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела.
Одновременно необходимо отметить, что жестокое обращение с любыми животными является недопустимым и противоречит закону. Сотрудниками следственного управления СК России по Вологодской области тщательно проверяются такие факты, относящиеся к их компетенции. Однако нельзя оставлять без внимания и вопиющие факты нападения проявляющих агрессию собак на людей, особенно детей. По всем известным следователям подобным случаям проводятся проверки и дается необходимая юридическая оценка, включая оценку действий (бездействий) владельцев собак, а также должностных лиц, ответственных за организацию отлова бездомных животных с соблюдением всех установленных правил и норм законодательства.
Госдума приняла в первом чтении закон о расширении полномочий полиции
Поправки в закон «О полиции» были одобрены правительством в конце апреля и внесены на рассмотрение Государственной думы в мае 2020 года.
Закон предлагается дополнить отдельной статьей о вскрытии транспортного средства. Согласно поправкам, полицейские получат право вскрывать машины для спасения граждан, предотвращения преступления, а также «обеспечения безопасности граждан или общественной безопасности при массовых беспорядках и чрезвычайных ситуациях».
Также полицейским могут дать право оцеплять или блокировать территории, жилые дома, строения и другие объекты. В оцепленных границах органы правопорядка смогут проводить «личный осмотр граждан, находящихся при них вещей, предметов, механизмов, веществ», а также осматривать транспортные средства.
Законопроект предусматривает право полицейского «с обнаженным огнестрельным оружием» применять его при задержании — в случае, если лицо попытается не только прикоснуться к оружию, но и «совершить иные действия, дающие основания расценить их как угрозу нападения на сотрудника полиции».
Авторы законопроекта предлагают дать полиции право «обозначать доступными средствами, в том числе визуальными», место проведения массовых мероприятий, а также «осуществлять временное ограждение указанных мест и объектов».
Кроме того, статью №30 действующего закона «О полиции» предлагается дополнить положением о том, что «сотрудник полиции не подлежит преследованию за действия, совершенные при выполнении обязанностей, возложенных на полицию, и в связи с реализацией прав, предоставленных полиции».
«Законопроект направлен на усиление гарантий защиты прав и законных интересов граждан, совершенствование практической деятельности сотрудников полиции по предупреждению, пресечению и раскрытию преступлений и иных правонарушений, уточнение и детализацию их обязанностей и прав, исключение из отраслевого законодательства норм, которые носят неопределенный характер»,— говорится в пояснительной записке.
В Ухте разрешили применять оружие против агрессивных собак
Ухтинская полиция будет применять оружие в отношении агрессивных собак.
Напомним, накануне в Ухте работали представители республиканской прокуратуры и регионального Следственного комитета.
Встреча с общественниками, силовиками и представителями мэрии прошла в здании администрации города.
Для ухтинских журналистов все мероприятия оказались закрытыми, сообщает программа “День”. Однако в завершении провели брифинг, где ответили на вопросы.
Как отметил зампрокурора РК Владимир Никонов, сейчас говорить о результатах пока рано: проверка только началась, и делать выводы будет можно по ее завершению.
Впрочем, ухтинцев больше волнует другой вопрос: когда в городе изменится ситуация с бездомными собаками? Активисты начали сбор подписей, чтобы животных убрали с городских улиц. Однако организатор сбора подчеркивает: он не за убийство животных, собаки без владельцев должны быть помещены в приюты.
Сегодня в городе два приюта: один – в аэропорту, там практически нет места, а второй – на Озёрном. В приюте “Доброго города” можно сделать расширение, но у волонтеров на это нет денег. Сейчас за счет пожертвований горожан там содержатся более 200 собак.
“Федеральный закон требует, чтобы был приют, и не просто приют в виде заброшенного сарая.
Он должен быть обеспечен теплом, питанием, ветеринарным врачом, лечением. Требования закона очень жесткие, поэтому прокурор города и внес реагирование”, – подчеркнул В. Никонов.
По словам прокурора города Павла Якимова, возможно существование и муниципального приюта, и исполнителя по муниципальному контракту по отлову и содержанию животных. Со слов мэра Магомеда Османова, сейчас вновь объявляется аукцион на право заключения контракта по отлову.
“Добрый город” встретится с руководителем администрации, и если те выйдут на аукцион и будет совершена госзакупка, то, соответственно, приют может использоваться у “Доброго города”, но параллельно мэрия строит свой муниципальный приют на базе “Спецавтодора”. И тот, и другой приюты могут законно существовать параллельно, – сказал прокурор.
П. Якимов также отметил, что ведомство готово помогать ухтинцам, пострадавшим от бездомных собак: написать заявление в суд на возмещение вреда. В свою очередь, муниципалитет обещает, что решения суда будут выполняться без проволочек.
Пока же самое главное – разобраться с агрессивными животными, которые нападают на людей.
В последнее время все новости Ухты крутятся только возле собак, а новостные ленты сейчас больше похожи на боевые сводки. К слову, проверка силовиков произошла с подачи СМИ: по публикациям журналистов прокурор Ухты давал поручения подчиненным на “отработку” новостей.
Со слов П. Якимова, информация в СМИ подтверждалась.
“То, что вы делаете – это не пустой звук. Эта работа являлась основанием для наших прокурорских проверок”, – заявил правоохранитель.
Сейчас выработан механизм работы с полицией. Когда горожане видят свору агрессивных собак, то они могут звонить в ЕДДС, и те уже передают информацию в полицию. Если приехавшие полицейские действительно увидят, что собака проявляет агрессию, им разрешено применять оружие.
“На основании закона “О полиции”, если собаки проявляют агрессию, то возможность применения к ним в том числе огнестрельного оружия допускается. Этот вопрос будет решаться полицией, и начальник ОМВД по Ухте нам эту позицию подтвердил”,- пояснил П.
Якимов.
Как отметил зампрокурора РК В. Никонов, на встречу с правоохранителями пришли более 20 человек. Были не только пострадавшие, но и зоозащитники.
Сейчас в Ухте рассматривается уголовное дело в отношении одного из подрядчиков, который занимался отловом собак. По версии следствия, он завышал количество пойманных животных.
Еще одно уголовное дело возбуждено по факту смерти женщины на УРМЗ. В рамках этого дела следователи проверяют двух подрядчиков, с которыми у муниципалитета был заключен контакт на отлов безнадзорных животных.
(с) Мария Майер, Комиинформ
Читайте также:
Собака как оружие самообороны | Пред-оборона. Лучше оружия.
Продолжаем развивать портал по самообороне “Оружие, которое лучше оружия“, раздел “Самооборона” и подраздел “Собака” статьёй Собака как оружие самообороны. Ранее, в статье “Самозащита от собак: советы” мы уже затрагивали темы самозащита и собака, но несколько в другом ключе (как защититься от нападения собаки).
Сегодня же поговорим о другой стороне медали – как защититься с помощью собаки.
Собака как оружие самообороны использовалась очень и очень давно, практически с момента приручения. И с этого момента приручения основной задачей собаки (тогда ещё волка или шакала, учёные пока не определились), была сигнализация об опасности. Таким образом, минимальный способ, с помощью которого можно использовать собаку для самообороны, это в качестве сигнализации.
Но сейчас нас интересует собака именно как оружие самообороны, а не как способ сигнализации.
Поэтому углубимся в тему. И начнём с того,
что именно может собака как оружие для самообороны.
Итак, что же может собака в качестве оружия самообороны. Для начала: собака собаке рознь. Так, существует множество пород собак, среди которых есть
- охотничьи
- декоративные
- сторожевые
- бойцовые
- и другие
Как выдумаете, какие из этих групп пород в наибольшей степени подходят для самообороны? Кажущийся очевидный вывод не совсем верен.
Начнём с истоков.
А истоки таковы: собаки – стайные животные. И они будут защищать свою стаю. То есть, если вы завели собаку, то она будет считать вас своей стаей. Могут быть нюансы о том, кто именно будет вожаком, кто будет отдавать приказы, а кто их будет выполнять. Но если к собаке относиться хорошо, то она считает семью своей стаей и защищает всех её членов.
Вне зависимости от породы, будь то карликовый пинчер или сенбернар, они будут защищать свою стаю. Даже если их никто этому не учил.
Об этом свойстве собак знают потенциальные нападающие. Поэтому они очень редко трогают людей с собаками. Таким образом, основное самозащитное применение любой собаки – это присутствовать рядом с хозяином, делая его сложной мишенью (подробнее про сложную мишень – в статье “Самозащита от бандитов. Сложная мишень“).
Итак, получается, что собака как оружие самообороны страшнее, чем нож и пистолет вместе взятые. Она нейтрализует большинство негативных мыслей потенциальных противников одним своим присутствием.
Вероятно, дело в прошлых жизнях или генетической памяти – но люди действительно опасаются собак и не трогают их хозяев.
Следующий вариант, что может собака как оружие самообороны – это покусать ваших противников по команде. Этот вариант срабатывает в основном лишь в тех случаях, когда вы воспитали бойцовую собаку. В этом случае в критической ситуации собака действует сама, и вы можете помогать по мере сил – добивать раненых, например 🙂
Однако, переходя к области бойцовских собак, мы переходим не только к преимуществам собаки как оружия самообороны, но и к проблемам.
Проблемы с собакой как оружием для самообороны
Начнём с того, что собака, за редким исключением в виде специально выведенных бойцовских пород, – очень миролюбивое животное.
И заставить её причинить кому-то вред очень сложно. Но можно, для чего используется метод создания условных рефлексов с помощью боли. Принцип в очень общих чертах прост: есть “жертва” в ватных штанах и тулупе и есть тренер.
А также острая палка. Которой “жертва” разЪяряет собаку, стараясь сделать так, чтобы собака кинулась и вцепилась. А тренер ждёт момента и в нужное время произносит команду.
Соответственно, собаке не очень приятно участвовать в таких тренировках. Да и подавление она получает значительное. И если вы приобрели собаку в первую очередь для того, чтобы иметь радость общения,
то после подобной дрессировки можно об особой радости забыть. Собака – это или злобный маньяк, которому еду на лопате подносят, или общительное животное. Обычно промежуточные формы не приживаются. Исключения – это длительная работа лично хозяина с собакой на предмет чётких выполнений команд с использованием методов, которые исключают боль и подавление.
Вторая проблема – это дрессировка собаки в общем, и половое созревание самцов в частности. Так, с наступлением полового созревания (в среднем от 8 месяцев) самцы начинают выяснять, кто главный в стае. И если хозяин собаки не докажет, что главный – он, то получится совершенно неуправляемая собака, которая не реагирует на приказы и делает то, что хочется ей.
В том числе кусает менее доминантных членов стаи, подтверждая свой статус альфа-самца. Соответственно, чтобы этого не происходило, применяется
- Жёсткая дрессировка с самого маленького возраста. В этом случае бунты при половом созревании быстрее и проще подавить. Но не значит, что их не будет, и что их можно игнорировать (в последнем случае переходим к пункту 2).
- Если жёсткой дрессировки не было, то есть два варианта:
- отдать собаку в специальную службу, где её будут бить палкой (или в более современных случаях током) до тех пор, пока она не признает главенство человека, или
- убить собаку.
Как вы думаете, с какой собакой легче справиться и доказать, что главный – человек, – с бойцовской собакой или с декоративной? Правильно. Именно поэтому, если вы введёте в поиск словосочетание “подарю собаку”, то в большинстве случаев дарят собак-мальчиков бойцовских пород (например, американских бульдогов, бультерьеров и т.д.) как раз перед наступлением полового созревания или сразу после начала.
Так что сначала думайте, а потом не берите 🙂
Далее, дрессировка бойцовской собаки – не единоразовый процесс. Условный рефлекс должен сформироваться надёжно и не давать сбоев. Поэтому приготовтесь к длительным месяцам тренировок. Далее, даже когда тренировки закончены, собаке нужна практика. Иначе физическая сила уменьшается, а умения забываются – как и у человека. И если вы рассчитываете, что собака, которая когда-то тренировалась, нанесёт кому-то серьёзный вред, то вы скорее всего ошибаетесь.
Итак, если вы обратите внимание на сравнительную таблицу характеристик подручных предметов для самообороны, то увидите, что на подготовку к качественному овладению ножом или пистолетом понадобится от года тренировок. Тренировки собаки до нужного, действительно опасного для противников состояния (и безопасного для своих) также длятся не менее года. И это нужно учитывать в своих рассчётах.
Следующая группа проблем касается не столько бойцовской собаки, сколько хозяина. Так, у вас есть натренированная бойцовая собака. Она гуляет в строгом ошейнике и в наморднике.
Соответственно, появляются вопросы:
- Как вы собиретесь её “активировать” для нападения на нападающих?
- КОГДА вы её собираетесь активировать (то есть, когда ещё рано, а когда уже поздно)?
- Как вы убедите собаку не трогать “своих”, которые решили помочь против чужих?
То есть, перед боевым использованием собаки нужно продумать действительно много деталей, не меньше, чем при формировании личного намерения победить. Если вы не продумаете эти вопросы, то вероятна ситуация, при которой собака покусает нападающих, те подадут заявление в милицию, и пошло-поехало.
Кроме того, нужно учитывать, что если вы действительно стали мишенью, то здесь вам собака не очень поможет, поскольку её наличие будет учтено и она будет нейтрализована в первую очередь.
Соответственно, потенциал бойцовой собаки как оружия самообороны может быть полностью реализован там, где нет законов и есть простор для деятельности (например, в дикой природе, на границе – исходных условиях для опасных собак).
В условиях цивилизованного общества бойцовая собака как оружие нападения менее эффективна, чем подручные предметы самообороны.
Чего нельзя сказать про обычных собак. Как уже говорилось ранее, когда вы с собакой, вы становитесь сложной мишенью, и вероятность нападения на вас снижается в разы.
Учитывая сказанное, можно разработать оптимальную стратегию применения собаки как оружия для самообороны:
Собака должна внушать страх одним своим видом и слушаться хозяина, а в случае опасности внушать ещё больший страх и издавать очень много шума. В принципе, любящая собака и так это может делать, так что особо совершенствовать нечего. Однако, вы можете на ЛЮБУЮ собаку прицепить фальшивый строгий ошейник (или ошейник с огромными, внушающими ужас шипами), научить её ходить угрожающей походкой и по команде показывать зубы, издавая злобный рык. С такой защитой 99,9% нападающих даже близко не подойдут. Но вид действительно должен быть злобный – не как на рисунке:
Вы можете спросить, а как именно научить собаку угрожающе ходить, показывать зубы, рычать по команде? Неужели с помощью уже упоминавшихся боли и электрошоке?
Нет, существуют и другие методы. Которые очень хорошо и доступно описаны в книге “Не рычите на собаку“, которую можно скачать по ссылочке http://narod.ru/disk/27359971001/ne-rychite.pdf.html
И помните: лишь регулярные тренировки и заранее сформированное намерение победить позволят вам успешно применять то или иное оружие для самообороны.
виды, особенности. Как выбрать электрошокер для защиты от собак
Комментариев: 4
Электрошокер – устройство для индивидуальной защиты, основанное на поражающей способности электрического тока большой напряженности. В момент активации прибора возникает электрическая дуга, которая создает область разряженного воздуха и приводит к выделению озона. Запах газа в совокупности с громким неестественным треском пугает собак и заставляет их отступить.
Виды электрошокеров для защиты от собак
В зависимости от мощности электрошокеры делятся на 3 группы:
- 1-я – мощность 2-3 Вт, напряжение 70-90 кВ;
- 2-я – мощность 1-2 Вт, напряжение 45-70 кВ;
- 3-я – мощность 0,3-1 Вт, напряжение 20-45 кВ.
Электрошокер от собак 1-го класса гарантированно нейтрализуют агрессора сроком до 30 мин. Приборы 2-й и 3-й группы используются для отпугивания животных. Элементом питания прибора могут быть батарейки или аккумулятор.
Услуги охранного предприятия «Золотая Подкова»
Обзор популярных моделей
Среди электрошокеров, представленных на рынке, можно отметить следующие модели:
- ОСА 800. Недорогой компактный прибор на никель-кадмиевых аккумуляторах. Заявленная мощность составляет 90 кВ, но на практике эта цифра гораздо меньше. Как защита от собак электрошокер используется на расстоянии до 20 м.
- Каракут. Имеет мощность 90 кВ и Г-образную форму с наклоном боевых электродов. Прибор сможет парализовать любую агрессивную собаку, время воздействия – 1 с. Размер шокера – 16,5 см.
- Мальвина-200. Мощный электрошокер от собак, владельцы утверждают, что он способен обезвредить животное более чем на 10 мин. Напряжение на выходе – 90 кВ. Прибор имеет форму дубинки, длина корпуса – 20 см.
| ОСА 800 | Каракут | Мальвина-200 | Скорпион | Тандер К.222 |
- Скорпион. Прибор мощностью 90 кВ с контактно-стреляющим принципом действия. Картридж выстреливает на 4,5 м, время парализующего действия – 15 мин. Корпус изготовлен в виде дубинки, длина – 35 см.
- Тандер К.222. Электрошокер 2-го класса с напряжением 60 кВ и мощностью 2 Вт. На практике этого достаточно для отпугивания агрессивных собак. Работает от аккумулятора или батареи. Прибор имеет небольшие размеры (длина – 14,5 см) и массу (200 г).
Представительства ЧОП «Золотая Подкова» в Подмосковье:
Правила пользования электрошокером от
Используя электрошокер против собак, необходимо соблюдать следующие правила:
- продолжительность разряда не должна быть более 5 с, в противном случае прибор может выйти из строя;
- для отпугивания больших собак достаточно демонстрации разряда в течение 2-3 с;
- при контактном применении собаку бьют только в корпус, разряды длительностью более 3 с в область головы могут привести к гибели животного.
При правильном использовании электрошокера можно эффективно защитить себя и не навредить здоровью нападающего.
Советуем прочитать:
Газовый пистолет Удар
Газовый пистолет Удар предназначен для дозированного аэрозольного распыления различных веществ…Снайперская винтовка Драгунова
Комментариев: 4 Снайперская винтовка Драгунова (СВД) – оружие калибра 7,62 мм, предназначенное…Какие нужны документы на…
Комментариев: 5 Травматическое оружие является доступным и достаточно эффективным средством…Пулемет Печенег
Комментариев: 4 Печенег – пулемет (индекс 6П41), разработанный для поражения живых сил…
Добавить комментарий
Уголовное преступление или проступок за использование собаки в качестве смертоносного оружия
Собаку можно использовать для нанесения телесных повреждений человеку, и поэтому использование собаки таким образом может быть обвинено в преступлении или как дополнение к уголовному обвинению. Как было заявлено одним судом, «[i] хорошо известно, что безобидный инструмент может стать опасным инструментом, когда в обстоятельствах, при которых существует угроза его использования, он легко может стать причиной смерти или другого серьезного физического увечья.(People v Garraway (1992) 187 AD2d 761, 589 NYS2d 942.) В Типовом уголовном кодексе «смертоносное оружие» определяется как включающее как неодушевленные, так и одушевленные орудия, способные вызвать смерть. или серьезное телесное повреждение. (Образец уголовного кодекса, § 210.0 (4).)
Соответственно, с 1950-х годов использование собаки в качестве оружия побудило прокуроров предъявить обвиняемым обвинения в преступлениях, обычно связанных с применением огнестрельного оружия и ножей.
Видео WCSH-TV драматично рассказывает об использовании питбуля для совершения грабежа и нападения, а также объясняет, почему прокуроры считают, что жестокие собаки являются смертельным оружием по закону.Газета New York Times взяла интервью у прокурора Кеннета М. Филлипса для статьи «Орудия опасности в деле об оружии — собаки, говорят власти». Видео, в котором Филлипс говорит об использовании собак в качестве оружия, находится внизу этой страницы.
В 2016 году резко возросло количество преступлений, совершенных с использованием питбулей в качестве наступательного оружия. (См. Мерритт Клифтон, Преступность по питбулям увеличилась вдвое в 2016 году.)
Вот 3 дела, в которых владельцам собак были предъявлены обвинения в применении смертоносного оружия:
- 45-летний мужчина был обвинен в нарушении Нью-Йоркского закона о контроле за оружием (Закон Салливана) из-за того, что у него была огромная немецкая овчарка, которая якобы напала на трех патрульных.(Прочтите отрывок об этом инциденте 1956 года в New York Times.)
- Юноше было предъявлено обвинение в растлении малолетних с применением смертоносного оружия, в дополнение к другим обвинениям в уголовном заключении и запугивании, после того, как он использовал своего питбуля для нападения на 9-летнюю девочку в округе Лейк, штат Иллинойс, в 2003 году. (Прочтите статью в «Чикаго Трибьюн».)
- Мужчине в округе Вустер, штат Массачусетс, было предъявлено обвинение в нападении и нанесении побоев опасным оружием после того, как он выпустил своего питбуля, чтобы тот укусил другого человека, который действительно был укушен в живот.(Прочтите статью об этом нападении 2012 года в Sentinel & Enterprise.)
Калифорнийское дело People v. Nealis (1991) 232 Cal.App.3d Supp. Я изучил право на всей территории США и пришел к выводу, что «собака, обученная атаковать людей по команде, или собака без дрессировки, которая следует такой команде, и которая имеет достаточный размер и силу по сравнению со своей жертвой, чтобы причинить смерть или серьезные телесные повреждения, может считаться «смертоносным оружием или орудием» ». В Нилис обвиняемый приказал своему доберману напасть на двух жертв, и собака отреагировала на это и нанесла серьезные травмы.
Прокуратура предъявила обвиняемым другие преступления, связанные с использованием собаки. Например, в деле People v. Henderson (1999) 76 Cal.App.4th 453 питбули использовались для угроз полиции, а владелец собаки был обвинен в нарушении статьи 417.8 Уголовного кодекса (размахивание смертоносным оружием). Был свидетельство кинолога, что питбули как порода способны нанести серьезные телесные повреждения. При обстоятельствах этого дела суд постановил, что собаки были смертоносным оружием, не обязательно из-за их породы, а потому, что обвиняемый использовал их в качестве смертоносного оружия.
Точно так же нападение собаки может представлять собой злонамеренное ранение, что в некоторых штатах является уголовным преступлением. См., Например, Long v. Commonwealth, 379 S.E.2d 473, 8 Va. App. 194 (приложение Вирджиния, 1989 г.). В деле Лонга также считалось, что обвинение не обязано доказывать, что собака была злобной или обученной атаковать, если обвиняемый намеревался приказать собаке атаковать.
Владелец питбуля в Калифорнии был осужден за тяжкое преступление и получил условный срок и штраф за то, что его собака неоднократно кусала и терроризировала соседей.Дело People v. Flores было обвинением в содержании «озорного животного». Раздел 399 Уголовного кодекса Калифорнии устанавливает, что, если человек знает, что его животное «вредно» и не проявляет обычной заботы, и в результате человек получает серьезные телесные повреждения или смерть, это лицо может быть осуждено за проступок или тяжкое преступление (up до 4 лет лишения свободы). Питбуль ответчика по делу Флореса по имени «Блю» никогда никого не кусал и не вырывался из заточения; однако суд заявил, что «[t] это неопровержимое доказательство того, что агрессивность Блю в сочетании с его огромной силой и мощью сделали его неконтролируемым и опасным для общества.«
Преступление нападения, как правило, заключается в том, чтобы запугать человека перед нанесением побоев (т. Е. Незаконным прикосновением). Следовательно, это преступление может произойти даже без того, чтобы собака укусила человека. Необходимый элемент — это действие или угроза, вызывающие страх. Нападение с применением смертоносного оружия — серьезное преступление. Например, статья 245 Уголовного кодекса Калифорнии предусматривает, что любое лицо, совершившее нападение с применением смертоносного оружия или другого инструмента, кроме огнестрельного, или с применением силы, способной причинить серьезные телесные повреждения, может быть наказано лишением свободы на двоих в тюрьме штата. три или четыре года; или окружная тюрьма на срок до одного года; или штрафом в размере до 10 000 долларов США; или одновременно штрафом и тюремным заключением.
Подробнее: Владелец питбуля обвиняется в нападении со смертоносным оружием
Собаки — новое оружие молодежи? | Социальные тенденции
Teaser — это помесь стаффордширского бультерьера с 10 камнями, с флангами, как у лошади, и с головой размером с мяч для регби. Он живет в маленькой квартире в Сомерс-Тауне, в центре Лондона, и местные дети в поместье часто стучат и просят пройтись по нему, пораженные тем, что 22-летний владелец, Си Джей, может заставить его сесть и дать лапу.У многих из детей есть собственные собаки — кроссы, ротвейлеры и нелегальные питбули — и их число растет, поскольку их разводят с другими собаками в поместье.
«Это статусная вещь — один или два человека получают их, а затем у всех по одному», — говорит CJ. «Дети думают, что у меня есть яма, а я крепкий человек, но это они бегают по поместьям, которых тянут за поводки. [Собаки] продолжают распространяться, потому что их так легко достать. Просто продолжайте в Интернете и введите «щенки питбуля».Неудивительно, что у всех, кого я знаю, есть собака ».
Тем не менее, растет число владельцев собак, которые проявляют безответственность. В Лондоне количество собак, задержанных полицией в соответствии с Законом об опасных собаках (DDA), выросло с 263 в 2006-07 годах до 719 в 2008-09 гг. На данный момент в этом году было конфисковано 1000 собак — в четыре раза больше за три года.
Закон позволяет арестовывать собак, потому что они незаконны, находятся вне контроля или используются для угроз. или запугать кого-то. Таким образом, законные породы, такие как Стаффордшир, могут быть арестованы по закону.Питбули-терьеры, японские тоса, аргентинский дог и мастифы фила бразилейро — все нелегальные породы, но многие владельцы обходят правила, смешивая нелегальные породы со стаффордширскими и называя их помесами.
Рост изъятий в Лондоне был вызван репрессиями и открытием в марте прошлого года полицейского отделения полиции столицы, но национальные данные свидетельствуют о том, что на улице также увеличилось количество агрессивных собак. По данным Министерства юстиции, количество владельцев собак, привлеченных к ответственности за причинение травм, выросло на 50% в период с 2003 по 2007 год.RSPCA заявляет, что за последние несколько лет количество звонков по поводу собачьих боев резко возросло, и теперь две трети жалоб напрямую связаны с тем, что молодые люди используют собак в качестве «оружия» на улицах и в парках.
Серия громких атак привлекла внимание общественности к этой проблеме. В феврале прошлого года ребенок умер в Южном Уэльсе после нападения стаффордширского бультерьера и Джека Рассела. В ноябре четырехлетний Джон Пол Мэсси был убит питбулем в Ливерпуле.А незадолго до Рождества собака-поводырь подверглась жестокому нападению со стороны другой собаки, молодой хозяин которой гулял с ней на севере Лондона. CJ говорит, что ходьба без поводка слишком часто используется на улице как признак власти и контроля. «Я всегда боюсь, что какая-нибудь собака с поводка нападет на Teaser», — говорит он.
Дэвид Грант, директор больницы Хармондсворта RSPCA на севере Лондона, каждый день собирает осколки безответственного владения собаками. Его больница полна истощенных сотрудников, которые были брошены — часто в приемной больницы — молодыми людьми, которые не хотят называть свое имя или оплачивать ветеринарные счета.Многие собаки больны, поскольку у их владельцев не было денег или знаний, чтобы подать заявку на вакцинацию. В худшем случае собаки подвергались жестокому обращению со стороны раздраженных владельцев или были вынуждены драться.
За 40 лет практики Грант, чьи ветеринарные операции видели миллионы в телесериале BBC Animal Hospital, говорит, что никогда еще не было так плохо, и начал документировать худшие случаи. Его компьютер теперь хранит сотни изображений собак, которые были застрелены, зарезаны или сожжены.
«Типичный проблемный владелец будет из городского имения, безработный, без каких-либо образовательных достижений», — говорит он. «Преобладают молодые самцы, хотя бойцы часто регистрируют собаку на имя подруги». Такие имена, как «Террор», «Хаос», «Убийца», «Лед» и «Асбо», часто рассказывают историю собаки, говорит Грант, равно как и свидетельства об упряжи — аксессуарах, которые часто используются для украшения собак перед драками между бандами.
Но Грант не стремится делать сенсации или упрощать. Он хочет провести различие между «модными собаками», которые просто являются частью повального увлечения, и «статусными собаками», которых разводят для нападения и защиты.«Модные собаки, как правило, представляют собой стафилококков, которые от природы добродушны, становятся противными только тогда, когда терпят насилие, или пренебрегают, когда их владельцы скучают», — говорит он. «Статусных собак, с другой стороны, разводят, чтобы запугать. В худшем случае банды будут использовать их для талисманов, грабежей, охраны территории и борьбы с врагами и другими собаками».
Грант вместе с кинологами и полицейскими неоднократно обращал внимание на параллели между собаками и ножами. Оба носят молодые люди в районах с высоким уровнем преступности, часто в целях защиты.Известно, что в некоторых случаях даже родители поощряли своих детей, особенно девочек, гулять с собаками в качестве средства защиты. Однако, в отличие от владения ножами, молодому человеку не грозит пятилетнее тюремное заключение за то, что у него есть собака.
Но если страх и мода увеличивают количество собак, то это означает и потенциальные деньги, которые безработная молодежь может заработать на «собачьих делах». Стаффордширских щенков и их помесей можно продать по 400-500 фунтов стерлингов за каждого, а средний размер помета восемь и сука, способная производить два помета в год, владелец может зарабатывать до 8000 фунтов стерлингов в год от одной собаки.
Дион, 24 года, проживает в своей муниципальной квартире на севере Лондона и зарабатывает на жизнь собаками. У него есть несколько шрамов от жестоких собак, которыми он владел в прошлом, но теперь у него есть только один, смесь кросса штаффици-пит и преса Канарио. «У моей собаки был первый помет и два поколения внуков», — говорит он. «Я хотел сохранить родословную. Деньги не являются приоритетом — я продам их за половину от 350 фунтов, которые я мог бы получить, когда буду знать, что они попадут в хороший дом».
Изрезанное предплечье
Безопасность — еще одна причина, по которой Дион держится за свою собаку.Он говорит: «Моя собака однажды напала на моего отчима — по уважительной причине. Он был немного алкоголиком, и когда моя сестра его испугалась, однажды она закричала, и собака пошла прямо на него и разорвала ему руку, прежде чем он смог причинить ей вред. . Это еще одна причина чувствовать себя в большей безопасности ».
По словам сержанта Яна МакПарланда, старшего офицера SDU, просто запретить больше собак в соответствии с DDA не является ответом. По его словам, проблема не в генетике, а в воспитании. По его словам, большинство собак могут стать агрессивными или миролюбивыми, в зависимости от того, как их воспитывают.
«Вы можете продолжать запрещать породы, пока коровы не вернутся домой, и это не будет иметь никакого значения», — говорит МакПарланд. «Нам почти повезло, что избранная статусная собака, питбультерьер, является незаконной. Я не знаю, что мы будем делать, если бы акиты, немецкие овчарки и ротвейлеры стали модными [как статусные собаки]. самурайскими воинами «.
Он указывает на угрозу, которую представляет селекция. «Породы становятся все более опасными, — говорит он. «Если у вас есть противная собака, а у вашего друга — противная сука, вы собираетесь разводить их.»
Пока что реакция местных властей на проблему была неоднозначной. В прошлом месяце лондонский район Харроу предложил провести проверку и чипирование всех собак, принадлежащих людям, ожидающим социального жилья. Всем, у кого есть собака, для которой они подозреваются боевым действиям будет отказано в аренде, хотя заместитель главы совета Сьюзан Холл настаивала на том, что это будет крайняя мера. «Мы будем работать с RSPCA и полицией, чтобы убедиться, что люди в муниципальных владениях не держат собак, которые представляют угрозу другим «, — сказала она.
На юге Лондона муниципалитет Уондсворта уже пилотирует программу, согласно которой жителям грозит выселение, если они не будут содержать своих собак ответственно. Другие лондонские советы нанимают специалистов-кинологов, которые по вызову решают проблемы жителей; другие просто помещают проблемы с собаками в файлы местного инспектора по охране окружающей среды.
В Ливерпуле после смерти Джона Пола Мэсси советники проголосовали за амнистию нелегальных собак, бесплатную микрочипирование и ужесточение правил в отношении поводков и намордников.Они также исследуют схему регистрации собак.
Коренные причины
По словам Гранта, ограничение безответственного владения собаками потребует не только карательных мер. «Часто мне так же жалко владельцев, как и собак», — говорит он. «Эти молодые люди находятся на конвейере социальной депривации с того дня, как они родились, и мы подошли к концу, пытаясь собрать осколки. У них не было воспитания, и у них нет образование и без перспектив.Общество их подвело. Если мы собираемся решить эти проблемы, нам необходимо устранить первопричины ».
Вернувшись в поместья на севере Лондона, молодые люди говорят о породах, крови и происхождении. Видеозаписи воздушных боев, записанные на мобильные телефоны, переходят из рук в руки, и старая клетка для собачьих боев стоит в гараже.
Из разговора с CJ стало ясно, что владение собаками — это его образ жизни. Но он хочет избавиться от него. «Я хочу забрать свою жизнь из города, поэтому что она в большей безопасности », — говорит он, играя в драку с Тизером.«В наши дни в Лондоне так много детей с собаками, и все они хотят говядины [неприятностей]. В конце концов, я люблю собак больше, чем людей. Я бы переехал в деревню, чтобы обезопасить ее».
Некоторые имена изменены.
Лучшие продукты для защиты от нападений собак
Не проходит и дня в Соединенных Штатах, чтобы хотя бы один, а обычно несколько человек подвергались нападению собаки или собак. Нападения собак и укусы собак являются серьезными проблемами в этой стране и являются основной причиной госпитализации людей, по крайней мере, для оказания неотложной помощи.
Фактически, ежедневно более 300 человек попадают в больницы для наложения швов и / или лечения бешенства. И, хотите верьте, хотите нет, это может быть самая легкая часть. Психологический эффект на людей, на которых напала собака или укусил собаку, существенен и, откровенно говоря, никогда не проходит. Почему я так говорю?
Много лет назад я оказался между двумя собаками, которые были домашними питомцами. Они дрались очень близко к одному из моих маленьких детей. Я вмешался, чтобы защитить своего ребенка.Это стоило мне поездки в отделение неотложной помощи и наложения 80 швов на предплечье. Не то чтобы я мог сделать что-нибудь, чтобы защитить себя, но в тот момент своей жизни я совершенно не знал, что продукты могут помочь защитить меня для моей личной безопасности и личной безопасности. По сей день я съеживаюсь, когда вижу, что ко мне подбегает собака.
Вот почему я всегда ношу с собой средство самообороны, которое может защитить от нападения или укуса собаки. В течение нескольких лет телескопическая дубинка была достаточно эффективной.Когда он был активирован, он простирался на 2 фута с напряжением около 2 000 000 вольт. Единственная проблема, как я видел, заключалась в том, что для ее применения нужно было находиться рядом с собакой — неприятная мысль. Единственный раз, когда мне пришлось использовать его, я активировал его, и треска, который он издавал от искр, летящих с конца, было достаточно, чтобы отпугнуть собаку. Это было похоже на гремучую змею.
Теперь у меня есть перцовый пистолет с дальностью действия 25 футов и достаточным количеством 10% раствора изнурительного спрея в многоразовых канистрах, чтобы сделать семь выстрелов по 25 футов каждый.Этого спрея достаточно, чтобы отразить нападение нескольких людей или, если вы плохо стреляете с собакой, дать вам второй шанс поразить движущуюся цель.
Одна вещь, которую я никогда не мог понять, — это почему вы можете получить лицензию на ношение пистолета для убийства людей, но в некоторых городах и штатах есть ограничения на перцовые баллончики — дайте мне перерыв!
Спрей для перца для собак Sabre Brand также является отличной защитой от нападений собак.
Пистолет Mace Pepper Gun эффективен против нападений собак, так как имеет радиус действия 25 футов.
Наш БЛОГ обновляется ежедневно и представляет собой обширную информацию, включающую советы и информацию, которые вы можете использовать с более чем 500 сообщениями. Проверьте это, чтобы увидеть, что вам может не хватать.
Супермаркет домашней безопасности — один из старейших и крупнейших независимых дистрибьюторов высококачественных товаров для домашней безопасности, видеонаблюдения, шпионажа, самообороны, выживания и безопасности.
Электрошокеры с отражением собак | Лучшие электрошокеры для собак онлайн
О огнестрельном оружии для отражения собак
Вы хотите оставаться в безопасности и хорошо освещать вечерние прогулки с собакой? Спрей для отпугивания собак — один из популярных способов уберечь собаку от нападения на вашу собаку, но это не единственный способ защитить себя и свою четвероногую семью.Вы не можете отговорить собаку от драки, но вы можете остановить атакующую собаку электрошокером. Электрошокеры Baton разрешены законом в большинстве штатов без серьезных ограничений. Электрошокер — это несмертельное оружие, используемое для подавления угрозы электрическим током. Это означает, что наши четвероногие друзья будут остановлены на своем пути — без какого-либо непоправимого ущерба. Хотя ношение большой дубинки для защиты очевидно и может показаться недружелюбным, ходьба с фонариком, который используется одновременно с электрошокером, немного более изощренна, но при этом обеспечивает значительную защиту.Ознакомьтесь с нашей тростью ZAP Stun Control, которая надежно удержит любого свирепого фидо от подъезда к вам.
Преимущества электрошокера с фонариком
Большинство животных безвредны, но вы никогда не знаете, как другая собака отреагирует на вашу собаку, когда вы гуляете. Наличие фонарика под рукой поможет вам своевременно обнаружить потенциальные проблемы, а функция электрошокера — дополнительный бонус на случай, если собака решит, что ваш питомец — соперник. Вот некоторые из лучших характеристик электрошокера с фонариком для собак:
Множественные световые функции: Многие электрошокеры, которые можно использовать на собаках, имеют светодиодные фонари, которые работают на низких, средних или высоких функциях.У вас будет возможность осветить дорогу в любых текущих условиях.
Удобная ручка: Прорезиненные ручки удобны в обращении и гарантируют, что электрошокер не выскользнет из вашей руки. Используете ли вы дубинку, чтобы просто осветить путь в сумерках, или в конечном итоге оглушаете атакующую собаку, вы всегда можете справиться с ситуацией.
Ремешок для управления на запястье: Электрошокер для собак остается под вашим контролем гораздо надежнее, если у него есть наручный ремешок.Просто протяните руку через ремешок, и легкий фонарик будет легко носить с собой, даже если ваша собака неожиданно убежит.
Есть вопросы о лучших электрошокерах против опасных клыков? В супермаркете Home Security есть такие модели, как Streetwise Triple Defender LED Stun Baton 27m и Streetwise Mini Barbarian LED Stun Gun Baton 9m, и мы всегда готовы помочь. Свяжитесь с нами сегодня, чтобы узнать больше о наших средствах самообороны и защиты дома.
Законы и ограничения в отношении электрошокера
ПРОДАЖА ЗАПРЕЩЕНА ДЛЯ : Гавайи и Род-Айленд.
ПРОДАЖА ОГРАНИЧЕНА : (В этих штатах требуется разрешение на скрытое ношение) Коннектикут, Делавэр, Нью-Мексико, Западная Вирджиния и Висконсин.
ОГЛУШЕНИЕ КУСАЧЕЙ И ОГЛУШИТЕЛЬНЫЕ ВОЛОСЫ ЗАПРЕЩЕНЫ ДЛЯ : Калифорния.
ОТКАЗ ОТ ОТВЕТСТВЕННОСТИ, ОСВОБОЖДЕНИЕ, ПРИНЯТИЕ РИСКА, ОТКАЗ ОТ ОТВЕТСТВЕННОСТИ И СОГЛАШЕНИЕ О ВОЗМЕЩЕНИИ: Home Security Superstore не несет ответственности за любой физический ущерб или ущерб в результате использования или неправильного использования устройств самообороны, включая электрошокер или электрошокер, приобретенные у нас.
Приобретая у нас устройство самообороны, в том числе электрошокер или электрошокер, вы понимаете, что The Home Security Superstore не гарантирует, что вы можете законно приобретать, владеть или носить эти продукты в соответствии с законами штата или местными законами. Вы также признаете, что вы определили их законность перед покупкой и что вы являетесь совершеннолетним в возрасте от 18 лет и не имеете юридической инвалидности.
Приобретая устройство самообороны, включая электрошокер или электрошокер, в магазине Home Security Superstore, покупатель гарантирует, что он / она соблюдает все применимые федеральные, государственные и местные законы и постановления, касающиеся покупки, владения и использования. товара.Покупатель прямо соглашается возместить и обезопасить The Home Security Superstore от всех претензий, прямо или косвенно связанных с покупкой, владением и использованием предмета в соответствии или с нарушением федеральных государственных и местных законов или постановлений.
Пожалуйста, ознакомьтесь с местным законодательством перед заказом любого устройства самообороны, включая электрошокер или электрошокер.
Утилита Палки против Пистолета
Собака агрессивно защищает свою территорию недалеко от Пауэлл-Крик, Австралия.Похоже, что у него есть предки дингоСША –- (Ammoland.com) — Сегодня утром у меня был еще один опыт с собакой, агрессивно защищающей свою территорию. Я был на прогулке. Небо было светлым еще до восхода солнца. Пара собак находилась в огороженном дворе со своим хозяином. Они возражали против моего присутствия. Забор рядом с тротуаром был всего два фута в высоту, что было стимулировано глупыми местными законами о зонировании.
Я люблю собак. Я довольно хорошо понимаю язык тела собаки.Проходя через двор по тротуару, с бульваром справа и двором слева от меня, я подумал о возможности того, что собака среднего размера перепрыгнет через забор и нападет на меня. Бдительность стоила того.
Собака перепрыгнула через забор и подошла ко мне сзади слева. Я немедленно повернулся налево, опустив левый кулак вниз. Мой кулак только что задел морду собаки в нескольких дюймах от моей левой ноги. Собака собиралась остановиться и отступить, и мы с хозяином громко подбадривали ее.Все это произошло максимум за секунду или две. Я никогда не думал о том, чтобы нарисовать Glock 17 на правом бедре. Оружие — полезный инструмент, чтобы остановить нападение собак. В большинстве случаев их использование не является оптимальным подходом.
Собаке нужно было напомнить, что я намного крупнее ее и не собираюсь принимать беспричинный укус за мою ногу. Хотя такой укус вряд ли был бы смертельным, инфицирование ахиллова сухожилия может изменить жизнь. Собачье здоровье не стоит моих сухожилий.
Через полминуты вожак стаи (хозяйка) отругал собаку обратно во двор.Мы оба остались довольны результатом. Этот инцидент заставил меня задуматься о пользе трости для защиты от собак.
Немного к северу от центра Австралии у меня был более длительный опыт общения с более крупной собакой. Он тоже агрессивно защищал свою территорию, но территория была больше; ни один владелец не мог перезвонить. Потребовалось 10 минут, чтобы аккуратно выпутаться из его настороженного взгляда и агрессивного поведения. Всякий раз, когда я пытался установить дистанцию между собой и животным, оно бросалось на меня.У меня не было ни глока на бедре, ни перочинного ножа в кармане, ни каких-либо легкодоступных камней. Первый был запрещен австралийским законодательством, второй категорически не одобрялся им, а третий не предусмотрен природой. В конце концов я смог использовать движение на главной автомагистрали Север-Юг Австралии, чтобы установить дистанцию между собой и собакой.
Несколько позже, немного поразмыслив, я вырезал трость из убитого огнем деревца. Это должно было пригодиться по-разному. Я должен был снабдить себя им двумя неделями раньше.
Одно из преимуществ палки в качестве защиты от собак состоит в том, что почти все собаки разбираются в палках, в то время как большинство не понимают оружия. Гораздо лучше отговорить собаку, чем убивать ее. Никто не откажет в трости джентльмену или даме на пенсии.
За свою жизнь мне пришлось отговаривать многих собак. По моему скромному мнению, палка — лучшее решение. Легкий удар палкой заставит большинство собак отступить. Мне сказали, что перцовый баллончик почти так же хорош, как палочка.Мне сказали, что это работает только с собаками, которые не собираются атаковать. Пару раз без палки я чуть не убивал собак своим глоком. К счастью, мне удалось избежать этого опыта.
У палки нет срока годности, она относительно недорога, обеспечивает визуальное отпугивание и не подвержена влиянию ветра в значительной степени.
Дин Вейнгартен с деревенской тростью на равнине Нуллабор в АвстралииЕсть замечательные боевые искусства, основанные на боях на палках.Много лет назад мой друг Дон Коулинг обучил меня нескольким простым техникам.
В большинстве случаев достаточно нескольких простых приемов. Собаки не нуждаются в тонкости и не ценят ее.
Лучше всего прямой подход. Пусть увидят палку. Используйте это, чтобы отогнать их. Если собака ведет себя агрессивно, в пределах досягаемости клюшки следует нанести удар по морде или голове. У вас должна быть прочная палка, способная нанести серьезный удар. Если они просто защищают внешние границы своей территории, вероятно, этого будет достаточно.
Когда задействовано более одной собаки, динамика совершенно другая. Собаки в «режиме стаи» думают и действуют иначе, чем отдельные собаки. Оба раза я был близок к тому, чтобы убить собак из Глока, их было больше одного. Обескураживание наиболее агрессивных из стаи часто срабатывает, но на это нельзя рассчитывать. Любая стая собак может представлять серьезную угрозу.
На этом веб-сайте есть хороший обзор потенциальных проблем и ответов на нападения собак.
Информация о Дине Вайнгартене:
Дин ВейнгартенДин Вейнгартен был офицером по поддержанию мира, военным офицером, в течение четырех лет входил в стрелковую команду Университета Висконсина и впервые получил сертификат на преподавание техники безопасности при обращении с огнестрельным оружием в 1973 году.Он преподавал курс скрытого ношения в Аризоне в течение пятнадцати лет, пока не была достигнута цель конституционного ношения. У него есть степени в области метеорологии и горного дела, и недавно он вышел на пенсию из Министерства обороны после 30-летней карьеры в армейских исследованиях, разработках, испытаниях и оценке.
«Оружейные собаки», наводящие ужас на наши улицы и парки — и которые являются новым символом статуса толстовок
«Оружейные собаки», наводящие ужас на наши улицы и парки — и которые являются новым символом статуса толстовок
Том Роусторн для The Mail в воскресенье,
Обновлено:
Тренер по драматургии и озвучиванию Виктория Фэйрбразер, на которую напала собака во время прогулки
Виктория Фэйрбразер на собственном опыте убедилась в том, что может случиться когда безответственный молодой человек берет на себя ответственность за животное, обученное убивать.
Полтора года назад 62-летняя бабушка гуляла с немецкой овчаркой в парке на северо-западе Лондона. На 62-летнюю бабушку напали две собаки.
«Мы с другом болтали вместе, когда увидели собак, направляющихся прямо на нас», — говорит Виктория, тренер по драматургии и озвучиванию.
Это были большие агрессивные кобели — стаффордширские терьеры, скрещенные с питбулями. Сначала собака напала на собаку, сука Виктории Шэдоу и собака ее друга Рокки Фернандеса, 43 года, отдалились хуже.
Виктория и Фернандес кричали о помощи и пытались отбить чужих собак поводками. Это оказалось большой ошибкой.
«Теперь я понимаю, что мне следовало оставить собаку, чтобы она сама позаботилась о себе», — говорит Виктория. «Я помню, как другая собака остановилась, повернулась и посмотрела на меня. Тогда я знал, что он собирается атаковать.
«Это было похоже на сцену из фильма ужасов, изо рта шла пена. Он подпрыгнул, и я упал на землю, свернулся калачиком и закрыл лицо руками.’
Во власти 60-фунтовой собаки она больше ничего не могла сделать. Животное схватило ее за правое ухо, торчащее из-под платка, и чуть не сорвало его с ее головы.
Наконец, к месту происшествия прибыли хозяева собак, мужчина и его девушка. Но не извиняясь и не пытаясь помочь, они стояли и смотрели.
«Этот парень выглядел странно ликующим, — вспоминает г-н Фернандес, который работает адвокатом. «Как будто он был счастлив видеть, насколько жесткими были его собаки, и кричал на нас, чтобы мы схватили их за ошейники.’
Когда животных наконец взяли под контроль, женщина спросила Викторию, все ли с ней в порядке.
«Я прижала ухо к голове рукой и сказала ей и ее парню, что их собаке нужно надеть намордник», — говорит она.
‘Он держал намордник и сказал, о чем я говорю, что это было
в наморднике. Я отпустил руку, у меня упало ухо, и девушка сказала: «Смотри, ее ухо колышется на ветру». Когда этот человек увидел, что со мной случилось, на его лице промелькнуло торжествующее выражение.’
Через несколько секунд пара убежала, оставив Викторию идти в больницу, где ей наложили 18 швов на рану. С тех пор Виктория слишком напугана, чтобы вернуться в парк, где произошло нападение.
Г-н Фернандес, у которого во время инцидента случился тяжелый приступ астмы, был настолько травмирован этим опытом, что недавно он принял душераздирающее решение пересадить свою собаку в дом.
Оба не сомневаются в том, что собаки, которые на них напали, были обучены действовать на людей.И когда хозяин предстал перед судом, они не удивились, узнав, что он осужденный преступник.
«Я вижу собак, похожих на тех, которые нападали на меня почти каждый день», — говорит Виктория. «Их разводят и тренируют, чтобы они были целенаправленно агрессивными. Буквально на днях я увидел, как мужчина бьет щенка об стену, потому что тот действовал недостаточно агрессивно. Когда он наконец зарычал на него, он поздравил его и накормил.
Смертельно: 5-летняя Элли Лоуренсон была смертельно искалечена собакой
Учитывая такое поведение, неудивительно, что число людей, получающих травмы от собак, растет.Число жертв, нуждающихся в стационарном лечении, увеличилось с 4 328 в 1999 году до 5 943 в прошлом году.
В феврале трехмесячный мальчик Джейден Джозеф Мак был убит домашними животными, стаффордширским бультерьером и Джеком Расселом, в доме своей бабушки в Истрад-Майнахе, Южный Уэльс.
Это четвертая атака подобного рода менее чем за три года. Пятилетняя Элли Лоуренсон из Ливерпуля, годовалый Арчи-Ли Херст из Уэйкфилда и Кейди-Ли Дикон, пяти месяцев, из Лестера, подверглись нападению собак.
Если раньше люди были счастливы владеть дворнягами, то сегодня мода на племенные породы — особенно на те, которые имеют определенный «имидж» — преобладает в отношении владения собаками. А масштабы проблемы так называемых «оружейных» собак были подчеркнуты на прошлой неделе, когда было объявлено, что лондонским магистратам преподают уроки о том, как отличить нелегальных питбулей от законных стаффордширских бультерьеров.
Этот шаг является частью усилий полиции, направленных на то, чтобы суды быстрее рассматривали дела с участием опасных собак.
Около 60 магистратов и сотрудников судов проходят обучение с целью повышения их знаний о собаках и их понимания закона.
Кит Мальтхаус, заместитель мэра Лондона по охране правопорядка, говорит, что судам необходимо быстрее разбираться с этими «служебными собаками». Он говорит, что такие животные — «ужасающая» особенность современной Британии, которая должна вызывать тревогу у правительства.
‘Они не менее опасны, чем нож или пистолет, но, как это ни парадоксально, их сложнее контролировать.Они часто терроризируют целые кварталы, нанося травмы и убивая домашних животных, а иногда и людей, — добавляет он. «Нам нужно жесткое законодательство, жесткое правоприменение и жесткий подход к тем, кто разводит собак для драки и нападения.
«Если бы вам пришлось изготовить небольшое взрывное устройство и продать его для использования в многолюдном районе, вы бы отправились в тюрьму на многие годы. Разведение, дрессировка и продажа служебных собак ничем не отличаются ».
Предполагается, что в этом году только в Лондоне полицией будет задержано около 800 потенциально опасных собак.Но тогда любой, кто посещал общественный парк или гулял по улицам любого города или города, узнает страх, возникающий при переходе на пути молодых людей, чьи собаки созданы, чтобы запугивать.
Арчи-Ли Херст также умер после нападения собаки.
На сегодняшний день агрессивные собаки являются последним обязательным аксессуаром для толстовки, и подойдет не любая собака.
Хотя питбули могли быть запрещены Законом об опасных собаках 1991 г., на практике они далеко не исчезли.
И, в любом случае, зачем рисковать нарушать закон, когда стаффордширские бультерьеры, буль мастифы, ротвейлеры и другие столь же устрашающие породы могут принадлежать на законных основаниях и забираться всего за 150 фунтов стерлингов?
Жестокие со стороны своих безответственных владельцев, они надевают беговые дорожки и подвешивают за зубы к ветвям деревьев, чтобы накачать мышцы и усилить прикус. Некоторые из них будут использоваться в грабежах и грабежах — столь же смертоносное оружие, как нож или пистолет, но без автоматического тюремного заключения.
Другие будут фигурировать во все более популярном хобби — уличных боях, когда друзья или соперники встречаются на углах улиц и натравливают своих собак друг на друга, чтобы увидеть, что из них сложнее.
Но еще больше будет использовано, чтобы принести страдания членам общества, ведущим свою повседневную жизнь. Они будут нападать на соседских кошек — за считанные секунды убивать их ради спорта — или выпускать их в парки, где их поощряют нападать на других собак и их владельцев.
В течение многих лет общество закрывало глаза на такие выходки, считая их всего лишь небольшой проблемой местного значения.Но теперь ощущение, что ситуация быстро выходит из-под контроля.
Недавнее исследование преступности показало, что страх перед толстовками с собаками перевешивает страх перед граффити или кражей со взломом. И местные власти неожиданно требуют жестких действий со стороны центрального правительства.
Они говорят, что пришло время повторно ввести обязательную лицензию на собак — и на этот раз это будет стоить владельцам не только несколько фунтов, но и будет продаваться без рецепта в местном почтовом отделении.
Число собак, таких как этот питбуль, обученных атаковать, растет
Нет, при цене 500 фунтов стерлингов за раз и с учетом проверок биографических данных его цель была бы простой — сделать так, чтобы собаки оставались лучшими друзьями человечества. чем превратиться в их злейшего врага.Последние данные, собранные Battersea Dogs Home, показывают необычайную смену типа собак, которых сейчас бросают на улицах столицы.
В то время как дворняга всегда составляла самую большую категорию, в 2005 году ее вытеснил стаффордширский бультерьер.
Цифры поражают воображение. В 2003 году было принято 1002 Staffies и 353 кросса Staffie, всего 1355. К 2005 году общая цифра увеличилась до 1564.
В 2007 году произошел еще больший скачок: в общей сложности было сдано 2677 Staffies или их крестов.Это означает, что ошеломляющая цифра в каждой третьей из 8000 с лишним домашних собак теперь принадлежит этой породе.
Подобные закономерности были обнаружены в городских спасательных центрах по всей Великобритании.
Kit Malthouse говорит, что необходимо предпринять больше действий, чтобы бороться с жестокими собаками и их владельцами
«У вас есть преступления с применением огнестрельного оружия, у вас есть культура ножа, и теперь у вас есть тип собак, который приходит с этим», — объясняет Али Тейлор, руководитель отдела защиты животных и дрессировки собак приюта для собак Баттерси.
Конечно, само собой разумеется, что любое антиобщественное поведение, вызванное собакой, почти всегда является ошибкой безответственного владельца, а не самой собаки.
Эксперты говорят, что при надлежащем обучении и уходе нет причин, по которым стафилоксы и другие подобные собаки не могут быть хорошими домашними животными. По этой причине многие местные советы считают, что пришло время отправить жесткое сообщение владельцам собак, и призывают правительство признать, что Закон об опасных собаках просто не работает.
Появившийся после серии смертельных нападений, он объявил вне закона четыре типа собак: питбулей, японскую тоса, аргентинский дог и фила Бразилейро, а также их помеси.
Владение ими без свидетельства об освобождении, выданного после того, как животное кастрировано, застраховано, татуировано с кодом исключения и имплантировано чипом с данными владельца.
Максимальный штраф за запрещенную собаку составляет 5 000 фунтов стерлингов или шесть месяцев тюремного заключения. Но критики, в том числе RSPCA, говорят, что Закон не уменьшил количество нападений и не повлиял на безответственных владельцев.
Именно на этом фоне лондонский район Уондсворт призывает к переосмыслению принципа невмешательства в владение собаками.
Во-первых, он пообещал выселить любого арендатора муниципального образования, который держит собаку, которую они не могут держать под контролем.
Во-вторых, он взаимодействует с другими местными властями, чтобы лоббировать правительство, чтобы повторно ввести лицензию на собак, которая будет нацелена на все породы, считающиеся потенциально опасными, которые в настоящее время не классифицируются согласно Закону об опасных собаках.
Чтобы получить право, владелец должен будет пройти тест на соответствие требованиям и уплатить значительную ежегодную плату, которая поможет оплачивать эффективное применение новой схемы.
«Проблема в том, что практически каждый может владеть собакой», — объяснил лидер совета Эдвард Листер.
‘Это нужно изменить. Большинство проблем, которые мы имеем сегодня, вызваны молодыми людьми в возрасте от 13 до 17 лет, которые держат этих опасных собак, но не понимают ответственности владельцев.
«Поскольку все больше и больше неподходящих людей приобретают животных, которых в целом можно классифицировать как« опасные », необходимость восстановления лицензии на собак становится огромной».
И в отличие от старой лицензии, администрирование которой стоило больше, чем было получено, у нее были бы очень настоящие «зубы». Установленный в размере 500 фунтов стерлингов, он установит минимальный возраст для владельцев собак и индивидуальных заявителей на ветеринарную проверку.
«Регистрация новых владельцев будет обязательной и обеспечиваться совместными усилиями собаководов и полиции», — сказал советник Листер.
«Эффективная реклама заставит всех — владельцев и не владельцев — узнать о новых правилах.
«Очень быстро местные советы смогли разработать списки собственности, которые можно было бы регулярно обновлять».
Без таких радикальных шагов есть опасения, что больше людей будет ранено и убито, больше животных будет искалечено в болезненных «играх» и больше жизней будет разрушено неконтролируемыми собаками и их головорезами-хозяевами.
Орудия опасности в оружии Дело о собаках, как утверждают власти
Два других таких дела с участием собак в качестве предполагаемого оружия не закончились обвинительными приговорами по обвинению в оружии.Одно из них, датированное 2008 годом, повлекло за собой признание другого обвинения в безрассудной угрозе; другой — в 2012 году — выбросили.
«Мы видим подобные обвинения в отношении собаки буквально однажды на синей луне», — сказал Стивен Бэнкс, главный юрист Общества правовой помощи. «К сожалению, мы часто видим завышение цен со стороны полиции, особенно когда обвинение кажется связанным с поведением самой полиции. Тот факт, что формулировка устава слишком широка, почти означает лицензию на завышение цен.
Для полиции обвинение не является чрезмерным. «Нападающая собака может быть смертельной», — сказал Джон Дж. Маккарти, главный представитель Департамента полиции Нью-Йорка. «Офицер может разрядить свое огнестрельное оружие, чтобы защитить себя или другого человека».
Прокуратура Бруклина сообщила, что г-н Остин был арестован после того, как он вышел из дома с двумя собаками и столкнулся с полицией. Один из полицейских сказал ему контролировать своих собак, но вместо этого, по словам властей, он приказал им атаковать, сделав их орудием попытки нападения.Каждый офицер произвел по два выстрела.
Адвокат мистера Остина оспорил эту версию, заявив, что его клиент некоторое время находился на улице, прежде чем к нему подбежали полицейские в штатском. «Он смотрел на свою собаку», — сказал адвокат Редьярд Ф. Уайт. «Собака играла с парой штанов, потому что он был всего лишь щенком». Он сказал, что обе собаки были привязаны, когда прибыли офицеры.
Соседи в Бушвике сказали, что мистер Остин и собаки постоянно присутствуют в этом районе. 27-летний Джон Джонс, инженер Con Edison, сказал, что собаки не были злобными.
Мартин Видал, 36 лет, печатник, вспомнил, как слышал волнение в утро стрельбы и выходил на улицу, чтобы увидеть г-на Остина лежащим на земле и страдающим. С тех пор он мало видел мистера Остина.
«Я всегда видел, как он выгуливает своих собак», — сказал г-н Видал. «Тогда я его больше не видел».
Судебный процесс против мистера Остина продолжается, но мистер Уайт уже подал параллельный иск против департамента, требуя возмещения ущерба за огнестрельные ранения мистеру Остину — и ложный арест.