Ответственность за уклонение от прохождения военной службы
В связи с началом осеннего призыва прокуратура разъясняет, что в соответствии со ст. 59 Конституции Российской Федерации защита Отечества является долгом и обязанностью граждан Российской Федерации.
Основной формой реализации конституционной обязанности по защите Отечества является призыв на военную службу и прохождение военной службы по призыву в соответствии с требованиями Федерального закона от 28 марта 1998 года № 53 – ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» (далее по тексту – Закон).
На территории г. Иваново зафиксированы случаи размещения на автотранспортных средствах рекламной информации о возможности получения якобы законного военного билета без прохождения военной службы. Учитывая распространенность таких фактов, прокуратура Ленинского района г. Иваново в адрес начальника УМВД России по г. Иваново направлена соответствующая информация для проведения проверки.
Прокуратура Ленинского района г.
При этом, в силу ч. 5 ст. 33 Уголовного кодекса Российской Федерации лица, размещающие подобную информацию на автотранспорте являются пособниками в совершении конкретно совершенного преступления против интересов государственной власти, государственной службы, а также против порядка управления и собственности.
В отношении лиц, прибегающим к услугам незаконного получения военного билета частью 1 ст. 328 Уголовного кодекса Российской Федерации установлена уголовная ответственность за уклонение от прохождения военной и альтернативной гражданкой службы.
Уклонением от призыва признается неявка по повестке военного комиссара о призыве на военную службу в указанный срок без уважительных причин либо к месту сбора для отправки в воинскую часть, совершаемая как активными действиями (симуляция болезни), так и бездействием (неявка на медицинское освидетельствование, отказ от получения повестки).
Уклонением является также причинение себе телесного повреждения, получение подложных документов для незаконного освобождения от призыва.
Уголовная ответственность за уклонение от воинской службы
Прокуратура г. Чебоксары разъясняет, что согласно пп. «а» п.1 ст.22 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» (далее — Закон о воинской службе) призыву на военную службу подлежат мужчины в возрасте от 18 до 27 лет, состоящие на воинском учете или не состоящие, но обязанные состоять на воинском учете и не пребывающие в запасе.
При этом п.1 ст.26 названного закона гласит, что призыв на военную включает в себя два вида мероприятий:
— явку на медицинское освидетельствование, профессиональный психологический отбор и заседание призывной комиссии;
— явку в указанные в повестке военного комиссариата время и место для отправки к месту прохождения военной службы и нахождение в военном комиссариате до начала военной службы.
В соответствии с п. 3 ст.26 Закона о воинской службе на каждое из данных мероприятий военный комиссариат вызывает призывника повесткой. Соответственно, неявка без уважительной причины влечет за собой наказание за уклонение от службы в армии.
За уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы предусмотрена уголовная ответственность вплоть до лишения свободы на срок до 2 лет (ч. 1 ст. 328 УК РФ).
Данная ответственность наступает независимо от способа совершения преступления, а также от того, уклонялся ли призывник только от очередного призыва на военную службу или имел цель совсем избежать несения военной службы по призыву.
Уклонение от призыва на военную службу может быть совершено путем неявки без уважительных причин по повесткам военного комиссариата на медицинское освидетельствование, заседание призывной комиссии или в военный комиссариат для отправки к месту прохождения военной службы. При этом уголовная ответственность наступает в случае, если призывник таким образом намерен избежать возложения на него обязанности нести военную службу по призыву.
Об этом могут свидетельствовать, в частности, неоднократные неявки без уважительных причин по повесткам военного комиссариата на мероприятия, связанные с призывом на военную службу, в период очередного призыва либо в течение нескольких призывов подряд, неявка в военный комиссариат по истечении действия уважительной причины.
Получение призывником обманным путем освобождения от военной службы в результате симуляции болезни, причинение себе какого-либо повреждения (членовредительство), подлог документов или иной обман также расценивается как уклонение от призыва на военную службу.
По материалам прокуратуры города Чебоксары
|
| ||||
|
| ||||
|
| ||||
|
| ||||
|
| ||||
|
| ||||
| |||||
|
| ||||
|
| ||||
|
| ||||
|
| ||||
|
|
06.2021 по 07.06.2021 прокуратурой Володарского района будет проведена «горячая линия» по вопросам защиты прав несовершеннолетних
05.2021
05.2021
05.2021
05.2021
05.2021Уклонение от призыва на военную службу и его последствия
ОБЪЯВЛЕНИЕ!!!!
В связи с неблагоприятной эпидемиологической обстановкой в Российской федерации, а также руководствуясь рекомендациями Министерства труда и социальной защиты населения Российской Федерации от 16.
03.2020 проход граждан в помещение аппарата Совета депутатов муниципального округа Бирюлево Восточное по адресу: ул. Михневская, д.5, корп.1, ограничен.
Для контактов рекомендуем вам использовать средства дистанционной связи:
— сайт муниципального округа www.mrbv.ru
— электронная почта birvost@mail.ru
— телефон 8-499-218-25-41
Заседания Совета депутатов будут проводиться без участия жителей и приглашенных.
Прием корреспонденции будет осуществляться без отметки о получении.
Для получения информации о регистрационном номере укажите контактный номер телефона и/или адрес электронной почты.
Приносим извинения за доставленные неудобства. Берегите себя и своих близких.
В целях реализации гражданами Российской Федерации конституционного долга и обязанности по защите Отечества (ст.
59 Конституции РФ) Федеральным законом от 28.03.1998 N 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» (далее — Закон) регламентированы порядок и правила реализации воинской обязанности и военной службы. В п. 1 ст. 1 Закона установлено, что воинская обязанность граждан Российской Федерации предусматривает: воинский учет; обязательную подготовку к военной службе; призыв на военную службу; прохождение военной службы по призыву; пребывание в запасе; призыв на военные сборы и прохождение военных сборов в период пребывания в запасе. Отбор граждан на военную службу осуществляется по правилам, предусмотренным Положением об отборе граждан, подлежащих призыву на военную службу, а также граждан, поступающих на военную службу по контракту, для исполнения специальных обязанностей военной службы (утв. Постановлением Правительства РФ от 26.02.1999 N 222), и начинается с их первоначальной постановки на воинский учет при достижении ими 17 лет специальной комиссией, создаваемой в районе, городе без районного деления или ином равном муниципальном (административно-территориальном) образовании.
Гражданин (допризывник) при первоначальной постановке на воинский учет подлежит первичному обязательному медицинскому освидетельствованию врачами-специалистами. По результатам этого освидетельствования комиссия определяет годность допризывника к военной службе по состоянию здоровья и принимает решение о постановке на воинский учет либо вносит на рассмотрение призывной комиссии вопросы о зачислении в запас гражданина, признанного ограниченно годным к военной службе, или об освобождении от исполнения воинской обязанности гражданина, признанного негодным к военной службе. Получить освобождение от исполнения воинской обязанности граждане Российской Федерации могут только по основаниям, предусмотренным Законом. Нарушение Закона влечет за собой ответственность. Некоторые нарушения являются административными, ответственность за которые предусмотрена главой 21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Так, в ст. 21.5 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за: а) неявку гражданина, состоящего или обязанного состоять на воинском учете, по вызову (повестке) военного комиссариата или иного органа, осуществляющего воинский учет, в установленные время и место без уважительной причины; б) убытие на новое место жительства либо место временного пребывания на срок более 3 месяцев без снятия с воинского учета; в) выезд из Российской Федерации на срок свыше 6 месяцев без снятия с воинского учета; г) прибытие на новое место жительства либо место временного пребывания или возвращение в Российскую Федерацию без постановки на воинский учет в установленный срок; д) несообщение в установленный срок в военный комиссариат или в иной орган, осуществляющий воинский учет, об изменении семейного положения, уровня образования, места работы или должности, места жительства в пределах района, города без районного деления или иного муниципального образования.
К административной ответственности по данной статье могут быть привлечены и лица, достигшие 17 лет, допризывники, за умышленное или по неосторожности неисполнение обязанностей по воинскому учету без уважительной причины. В ст. 21.6 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за уклонение от медицинского обследования. При этом к ответственности за уклонение или отказ от медицинского обследования могут быть привлечены лица как допризывного, так и призывного возраста. По данной статье также подлежат административной ответственности граждане, признанные при первоначальной постановке на воинский учет или при призыве на военную службу временно негодными к военной службе, в случае их повторного отказа или уклонения от медицинского обследования по направлению комиссии по постановке граждан на воинский учет.В случае уклонения призывника от медицинского обследования или неявки на призывной пункт с результатами обследования для повторного медосвидетельствования военный комиссар в установленном порядке извещает органы внутренних дел о необходимости розыска гражданина и административного задержания, при этом виновный может быть привлечен к административной ответственности.
Призыв граждан на военную службу в соответствии с п. 1 ст. 25 Закона осуществляется на основании Указов Президента РФ «О призыве граждан на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву», которые издаются дважды в год (во время так называемых весеннего и осеннего призывов), и ограничивается указанными в Законе сроками (с 1 апреля по 30 июня и с 1 октября по 31 декабря). Если на период действия Указа гражданин Российской Федерации, отвечающий предъявляемым требованиям (достиг возраста 18 лет; состоит или обязан состоять на воинском учете; не пребывает в запасе; не освобожден от исполнения воинской обязанности или призыва; не имеет отсрочки от призыва; не имеет иных предусмотренных законом препятствий к призыву на военную службу), уклонился от проводимых призывной комиссией мероприятий, связанных с призывом на военную службу, без уважительных причин, подтвержденных документально, эти действия образуют состав уголовно наказуемого деяния, предусмотренного ч.
1 ст. 328 УК РФ.В п. 2 ст. 7 Закона определены уважительные причины неявки гражданина по повестке военного комиссариата или иного органа, осуществляющего воинский учет (при условии документального подтверждения причин):- заболевание или увечье гражданина, связанные с утратой трудоспособности;- тяжелое состояние здоровья отца, матери, жены, мужа, сына, дочери, родного брата, родной сестры, дедушки, бабушки или усыновителя гражданина либо участие в похоронах указанных лиц;- препятствие, возникшее в результате действия непреодолимой силы, или иное обстоятельство, не зависящее от воли гражданина;- иные причины, признанные уважительными комиссией или судом. Следует иметь в виду, что если у призывника имеются законные основания для освобождения (отсрочки) от призыва, но военный комиссар не обладает подобными сведениями по вине призывника (например, в случае отбытия призывника в сопредельное государство без снятия с воинского учета), то материалы направляются в следственные органы для возбуждения уголовного дела.
Если гражданин Российской Федерации, достигший возраста 17 лет, вставший на воинский учет, после медосвидетельствования был признан годным к прохождению военной службы, а по достижении возраста 18 лет злостно уклоняется от явки на медосвидетельствование и мероприятия, связанные с призывом, то здесь также имеются все основания для уголовного преследования. Тот факт, что лицо по достижении приписного возраста умышленно не встает на воинский учет и не проходит специальную военную подготовку с целью уклонения от прохождения военной службы и по достижении призывного возраста уклоняется от призыва на военную службу, однозначно свидетельствует о прямом умысле. Лицо, организовавшее, подстроившее либо способствующее уклонению призывника от военной службы, подлежит ответственности по ст. 33 и ч. 1 ст. 328 УК РФ. Старший помощник Нагатинского межрайонного прокурорамладший советник юстиции О.А.Норова
Ответственность за уклонение от воинского учета и мероприятий по призыву на военную службу
Согласно ст.
57 Конституции Республики Беларусь «Защита Республики Беларусь – обязанность и священный долг гражданина Республики Беларусь».
В целях обеспечения воинского учета граждане обязаны являться в установленные время и место по вызову (повестке) военного комиссариата по месту жительства или иного органа, осуществляющего воинский учет.
Граждане, не явившиеся без уважительных причин в место и срок, указанные в повестках или направлениях военного комиссариата, нарушившие обязанности по воинскому учету, уклоняющиеся от мероприятий по призыву на воинскую службу, либо от явки на сборы или занятия и учебные сборы, либо от воинского учета или отказавшиеся от получения повесток или направлений военного комиссариата, привлекаются к ответственности в соответствии с законодательными актами Республики Беларусь.
В случае уклонения граждан от призыва на срочную военную службу, службу в резерве районная (городская) призывная комиссия принимает решение о направлении соответствующих материалов в территориальные органы внутренних дел по месту жительства этих граждан для решения вопроса о привлечении их к ответственности в соответствии с законодательными актами Республики Беларусь.
Кодекс Республики Беларусь об административных правонарушениях
Статья 26.1. Неявка на мероприятия по призыву
Неявка без уважительных причин на мероприятия по призыву на воинскую службу по повестке или направлению военного комиссариата (обособленного подразделения военного комиссариата) (в том числе неявка гражданина, отказавшегося от получения таких повестки или направления) или в сроки, установленные законодательством, если такая неявка не воспрепятствовала принятию и (или) реализации решения призывной комиссии (военного комиссара) об исполнении гражданином воинской обязанности, –
влечет наложение штрафа в размере до пяти базовых величин.
Статья 26.3. Нарушение обязанностей по воинскому учету
1. Нарушение гражданами обязанностей по воинскому учету –
влечет наложение штрафа в размере до трех базовых величин.
2. Нарушение должностным лицом обязанностей по воинскому учету или воспрепятствование выполнению гражданами обязанностей по воинскому учету –
влекут наложение штрафа в размере от четырех до пяти базовых величин.
Уголовный кодекс Республики Беларусь
Статья 435. Уклонение от мероприятий призыва на воинскую службу
1. Уклонение от мероприятий призыва на воинскую службу –
наказывается штрафом, или арестом, или ограничением свободы на срок до двух лет, или лишением свободы на тот же срок.
2. Уклонение от мероприятий призыва на воинскую службу, совершенное путем умышленного причинения себе телесного повреждения, либо симуляции заболевания, либо подлога документов или иного обмана, –
наказывается ограничением свободы на срок до пяти лет или лишением свободы на тот же срок.
Примечание. Призывник, резервист или военнообязанный, впервые совершившие деяния, предусмотренные частью 1 настоящей статьи, частью 1 статьи 436, статьей 437 настоящего Кодекса, могут быть освобождены от уголовной ответственности, если содеянное явилось следствием стечения тяжелых обстоятельств.
Статья 436. Уклонение резервиста или военнообязанного от явки на сборы (занятия)
1.
Уклонение резервиста или военнообязанного от явки на сборы (занятия) –
наказывается штрафом, или исправительными работами на срок до одного года, или арестом.
2. Уклонение резервиста или военнообязанного от явки на сборы (занятия), совершенное путем умышленного причинения себе телесного повреждения, либо симуляции заболевания, либо подлога документов или иного обмана, –
наказывается штрафом, или арестом, или ограничением свободы на срок до двух лет.
Статья 437. Уклонение призывника или военнообязанного от воинского учета
Уклонение призывника или военнообязанного от воинского учета –
наказывается штрафом или арестом.
Об уголовной ответственности за уклонение от прохождения военной и альтернативной военной службы
30 мая 2018
Статьей 59 Конституции Российской Федерации установлено, что защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации; гражданин несет военную службу в соответствии с федеральным законом и имеет право на замену ее альтернативной гражданской службой в установленных федеральным законом случаях.
Основными формами реализации конституционной обязанности по защите Отечества являются призыв на военную службу и прохождение военной службы по призыву в соответствии с требованиями Федерального закона от 28.03.1998 №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», а также прохождение альтернативной гражданской службы вместо военной службы по призыву в порядке, установленном Федеральным законом от 25.07.2002 №113-ФЗ «Об альтернативной гражданской службе».
Согласно Закону о воинской обязанности и военной службе призыву на военную службу подлежат граждане Российской Федерации мужского пола в возрасте от 18 до 27 лет, состоящие или обязанные состоять на воинском учете и не пребывающие в запасе.
Призыв на действительную военную службу объявляется Указом Президента Российской Федерации в сроки, установленные ст.25 Закона о воинской обязанности и военной службе.
Частью 1 ст.
328 УК РФ установлена уголовная ответственность за уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.
Уклонением от призыва на военную службу признается неявка по повестке военного комиссара о призыве на военную службу в указанный срок без уважительных причин либо к месту сбора для отправки в воинскую часть, совершаемая как активными действиями (причинение себе телесного повреждения, симуляция болезни), так и бездействием (неявка на медицинское освидетельствование, отказ от получения повестки военного комиссариата). Уклонением является также получение подложных документов для незаконного освобождения от призыва.
Уважительными причинами неявки в срок могут быть, например, смерть близкого родственника призывника, состояние непреодолимой силы, подтвержденные документами.
Основаниями освобождения от призыва являются, например, непригодность к военной службе по состоянию здоровья, прохождение альтернативной службы, наличие судимости за совершение преступления, наличие ученой степени кандидата или доктора наук.
Преступление считается оконченным с момента неявки призывника в указанный срок к месту сбора.
Уголовной ответственности по ч.1 ст.328 УК РФ подлежат лица мужского пола в возрасте от 18 до 27 лет, подлежащие по закону призыву на военную службу.
После достижения 27-летнего возраста к ответственности за уклонение от призыва могут привлекаться только лица, совершившие это преступление до указанного возраста, при условии, что не истекли сроки давности привлечения их к уголовной ответственности.
За уклонение от призыва на военную службу может быть назначено уголовное наказание в виде штрафа, принудительных работ до двух лет, ареста на срок до 6 месяцев, лишения свободы на срок до двух лет.
Частью 2 ст. 328 УК РФ предусмотрена уголовная ответственность за уклонение от прохождения альтернативной гражданской службы лиц, освобожденных от военной службы.
Альтернативная гражданская служба представляет собой особый вид трудовой деятельности в интересах общества и государства, осуществляемой гражданами взамен военной службы по призыву. Она осуществляется лицом индивидуально либо в составе групп или формирований в организациях, подведомственных федеральным органам исполнительной власти и органам исполнительной власти субъектов РФ, в организациях Вооруженных Сил РФ, других войск, воинских формирований и органов в качестве гражданского персонала.
Уклонение в этом случае проявляется в неявке к месту прохождения указанной службы без уважительных причин или оставлении места службы.
Уголовной ответственности подлежит лицо, направленное на альтернативную гражданскую службу, но уклонившееся от ее прохождения.
За уклонение от прохождения альтернативной гражданской службы может быть назначено наказание в виде штрафа, обязательных работ, ареста на срок до шести месяцев.
Подготовлено управлением по надзору за уголовно-процессуальной и
оперативно-розыскной деятельностью
Вернуться к списку
Ответственность за уклонение от прохождения военной службы
Уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы влечет наступление уголовной ответственности, предусмотренной ст. 328 УК РФ, предусматривающей различные виды уголовных наказаний, в том числе лишение свободы на срок до 2-х лет. Необходимо знать, что основания освобождения от призыва на военную службу, от исполнения воинской обязанности, а также категории граждан, не подлежащих призыву на военную службу, установлены Федеральным законом от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе».
Так, от призыва на военную службу освобождаются граждане:
1) признанные ограниченно годными к военной службе по состоянию здоровья;
2) проходящие или прошедшие военную службу в Российской Федерации;
3) проходящие или прошедшие альтернативную гражданскую службу;
4) прошедшие военную службу в другом государстве в случаях, предусмотренных международными договорами Российской Федерации.
Право на освобождение от призыва на военную службу имеют граждане:
— имеющие предусмотренную государственной системой научной аттестации ученую степень;
— являющиеся сыновьями (родными братьями) военнослужащих, проходивших военную службу по призыву, погибших (умерших) в связи с исполнением ими обязанностей военной службы, и граждан, проходивших военные сборы, погибших (умерших) в связи с исполнением ими обязанностей военной службы в период прохождения военных сборов;граждан, умерших вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) либо заболевания, полученных в связи с исполнением ими обязанностей военной службы в период прохождения военной службы по призыву, после увольнения с военной службы либо после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов.
Не подлежат призыву на военную службу граждане:
— отбывающие наказание в виде обязательных работ, исправительных работ, ограничения свободы, ареста или лишения свободы;
— имеющие неснятую или непогашенную судимость за совершение преступления;
— в отношении которых ведется дознание либо предварительное следствие или уголовное дело в отношении которых передано в суд.
Старший помощник прокурора
младший советник юстиции Ю.Ю. Князева
- Просмотров: 2024
Вьетнам: военная служба, штрафы за уклонение, обязанность 27-летнего возвращающегося эмигранта служить
17 июля 2001 г. вьетнамский активист-правозащитник, который провел несколько лет в тюрьме во Вьетнаме и в настоящее время является стажером в Католическом университете Америки в Вашингтоне, округ Колумбия, заявил, что, хотя в соответствии с вьетнамским законодательством альтернатив военной службе не существует ,
призываются не все молодые люди от 18 лет.Они выбираются на основе потребностей, доступных государственных учреждений и, в принципе, физического состояния призывников (которое может привести к взяточничеству).
Уклонение от военной службы может повлечь за собой уголовное наказание небольшой тяжести, но в действительности уклоняющиеся могут быть только призваны в армию. Однако в связи с реалиями, приведенными в ответе нет. 3 [ответ выше], в уклонении почти нет необходимости.
В ответ на вопрос о том, будет ли 27-летний вьетнамский мужчина нести военную службу по возвращении во Вьетнам после шести лет отсутствия из страны, профессор ответил:
Я не разбираюсь в этой ситуации с юридической точки зрения.Однако на самом деле я не знаю ни одного человека, обязанного нести военную службу (которую он не выполнял, когда уходил), когда он вернется обратно в возрасте 27 лет. У него могут быть проблемы, если он совершит что-то серьезно незаконное (преступное или политическое). ) перед отъездом.
Ниже приводится запись о Вьетнаме в сентябрьской публикации Международной организации противников войны 1998 года Отказ от ношения оружия: Всемирный обзор призыва и отказов от военной службы по соображениям совести (Вьетнамская запись датирована 19 марта 1998 года).Представитель War Resisters International заявил, что, насколько ему известно, информация все еще актуальна (18 июля 2001 г.):
Призыв существует с момента основания Социалистической Республики Вьетнам в 1976 году. Ранее призыв применялся как в Северном, так и в Южном Вьетнаме. Воинская повинность закреплена в искусствах. 44 и 77 Конституции 1992 года. Согласно ст. 44: «Долг всего народа — защищать социалистическое вьетнамское отечество и твердо поддерживать национальную безопасность.»; согласно статье 77:« Защита отечества — священный долг и благородное право граждан. Граждане обязаны нести военную службу и участвовать в строительстве общенародной обороны ».
Нынешней правовой основой призыва на военную службу является Закон 1981 года о военной службе и Закон 1990 года о внесении изменений и дополнений в Закон о военной службе. [5]
Вооруженные силы были значительно сокращены после окончания войны в Камбодже в 1989 году — с примерно 1,2 миллиона военнослужащих в конце 1980-х годов до примерно 500 000 к 1997 году.Отмена призыва не предусмотрена.
Военная служба проходит в Народно-освободительной армии Вьетнама (НОАК). Есть также несколько местных военизированных формирований, таких как Народные силы самообороны (городские отряды) и Народное ополчение (сельские отряды). Эти силы служат в качестве резервных сил для НОАК, и призывники могут нести в них свои резервные службы. Дальнейшая политика набора в эти военизированные формирования неизвестна. [2]
Резервные военизированные формирования стали более важным элементом оборонной стратегии Вьетнама в последние годы.Это отражает изменение восприятия правительством угрозы национальной безопасности, с которой столкнулся Вьетнам после окончания войны с Камбоджей в 1989 году, в сторону конфликтов низкого уровня и приграничных конфликтов. Более того, расширение военизированных формирований обходится дешевле, чем поддержание постоянной армии на прежнем уровне. [10]
В 1996 году был принят новый закон о военных резервистах, касающийся развития и мобилизации резервных сил. [7]
военная служба
Все мужчины в возрасте от 18 до 27 лет подлежат военной службе.
Женщины со специальной квалификацией и навыками, хотя и не подлежат призыву, должны зарегистрироваться в резервных силах и могут быть призваны на обучение. Они могут записаться на военную службу только в том случае, если они принадлежат к Молодёжной лиге Хо Ши Мина. [5] [8]
Срок службы в армии составляет два года, а для офицеров и лиц со специальными навыками — три года. [1] [5]
Продолжительность службы была сокращена с трех лет в 1990 году, чтобы соответствовать сокращению вооруженных сил и в попытке сделать военную службу более популярной.(см .: уклонение от призыва и дезертирство). [1] [5]
Обязанности резервистов действуют до 45 лет для мужчин и до 40 лет для женщин. Резервная служба может нести в вышеупомянутых военизированных формированиях. [1]
отсрочка и освобождение
Освобождение возможно по медицинским, бытовым причинам и в случае осужденных преступников.
Основания для предоставления освобождения были расширены Законом 1990 года о внесении изменений и дополнений в Закон о военной службе.[1]
набор
Призыв на военную службу проводится ежегодно.
Министерство обороны устанавливает квоты для каждой провинции; провинциальные власти устанавливают проектные задания для районов, и сельские военные советы несут ответственность за достижение этих целей. Такие советы обычно состоят из представителей местных народных комитетов, воинских частей, органов общественной безопасности и медицинских бригад. Военный совет составляет список всех 17-летних и всех тех, кто в возрасте от 18 до 27 лет, которые никогда ранее не призывались.Военный совет и местный народный комитет решают, кого следует призвать и кто имеет право на освобождение или отсрочку. Затем этот измененный список публикуется. Районный призывной совет направляет каждого правомочного человека из этого списка на медицинское обследование, которое проводится в каждом селе. Имена тех, кто сдает этот экзамен, передаются в районный совет, который затем устанавливает квоты для каждого села. «Подразделения по приему войск» НОАК направляются в каждую деревню и отбирают новобранцев из числа подходящих.[8]
(примечание: это описание набора датируется 1987 годом, поэтому сейчас может быть устаревшим.)
В 1995 году сообщалось, что высокий уровень дезертирства убедил власти активизировать усилия по вербовке. Непонятно, что повлекло за собой эти усилия. [1]
Право на отказ от военной службы по соображениям совести не признано законом, и нет положений о замене службы. [2] [9]
По ст.69 Закона о военной службе с поправками 1990 года уклонение от призыва и дезертирство наказываются дисциплинарными и административными мерами. [5]
Уклонение от призыва и дезертирство дополнительно караются Уголовным кодексом 1986 года. Согласно ст. 206:
«1. Наказание для любого, кто достиг призывного возраста, но не в полной мере соблюдает правила регистрации для призывания на военную службу, не выполняет приказ о вводе в должность или не выполняет приказ явиться для прохождения обучения и был подлежит административному преследованию, но продолжает совершать то же нарушение, — от трех месяцев до двух лет лишения свободы.
2. Наказание за это преступление в одном из следующих случаев составляет от года до пяти лет тюремного заключения:
a) Если оно связано с причинением самому себе телесных повреждений или нанесением самому себе вреда своему здоровью b) Если оно совершено в течение определенного периода времени. войны c) Если к совершению того же преступления втягивается другое лицо ».
Уклонение от призыва при отягчающих обстоятельствах — наказывается лишением свободы на срок от пяти до десяти лет (статьи 259 и 260). [4]
Сдача врагу и необоснованное дезертирство из части в боевой обстановке караются смертью.(ст. 256) [6]
Практика
Дезертирство и уклонение от призыва широко распространены. Окончание войны с Камбоджей в 1989 году, являвшейся основной причиной уклонения от призыва и дезертирства в 1980-х годах, похоже, не привело к снижению уклонения от призыва. Причины включают плохие условия в вооруженных силах; Политика экономической либерализации означает, что армейская карьера больше не обязательно является средством социальной мобильности. [1]
Цифры о количестве молодых людей, уклоняющихся от военной службы, отсутствуют, но считается, что уклонения от призыва чаще случаются на юге, чем на севере страны.[8]
Показатели дезертирства в 1990-е гг., Кажется, упали, хотя насколько надежны эти цифры, остается спорным. Сообщалось, что в 1990 году до 34% военнослужащих дезертировали до окончания военной службы; в 1992 году уровень дезертирства составлял 10 процентов; в 1995 году от трех до пяти процентов. [1]
Из-за системы квот приема на работу типичное устройство уклонения от призыва направляет замену, о которой известно, что у него плохое здоровье, которое, таким образом, будет освобождено от нее по медицинским показаниям.Другой способ уклониться от военной службы — просто не явиться на медицинский осмотр, если предположить, что из-за нерешительности бюрократии нет результата. [11]
Неясно, насколько на практике отслеживаются и наказываются уклонение от призыва и дезертирство. Различные источники приходят к разным выводам о масштабах наблюдения и наказания за уклонение от призыва и дезертирство.
Amnesty International считает, что дезертирство может считаться политическим преступлением, поскольку уголовный кодекс определяет перевоспитание как наказание за дезертирство, а перевоспитание обычно связано с политическими преступлениями.[3]
Другой источник предполагает, что дезертирство не вызывает такого же клейма во Вьетнаме, как в Западной Европе, и что причины дезертирства будут учитываться при вынесении приговора. [6]
В 1980-х годах некоторые уклоняющиеся от призыва и дезертиры, судя по всему, были приговорены к перевоспитанию или к трудовым и строительным работам в отдаленных районах и в Лаосе. [8] [9] Окончание войны с Камбоджей в 1989 году означало значительное смягчение возможных наказаний за уклонение от призыва и дезертирство, поскольку стали применяться правила мирного времени — состояние войны было официально отменено в 1989 году.
После объединения Южного и Северного Вьетнама в 1976 году тысячи людей бежали из Вьетнама, многие из них были уклоняющимися от призыва и дезертирами. В Меморандуме о взаимопонимании, подписанном между правительством Вьетнама и Верховным комиссаром ООН по делам беженцев, были предусмотрены положения о недопущении преследования тех, кто вернулся за военные преступления. Нет известных случаев наказания возвращающихся беженцев за уклонение от призыва или дезертирство, хотя следует отметить, что достоверную информацию по таким вопросам сложно получить из Вьетнама.[6]
Вооруженные силы составляют 492 тысячи человек, то есть 0,64 процента населения. [12]
Ежегодно призывного возраста достигают около 770 000 мужчин. [12]
Резервные силы, включая Народные силы самообороны и Народное ополчение, насчитывают около 4-5 миллионов человек. [12]
[1] Веггель, Оскар, 1995. «Die VVA zwischen Volkskriegsnostalgie und Wirtschaftswundererwartungen», в: Südostasien Aktuell, сентябрь 1995 г., Institut für Asienkunde, Гамбург.[2] Комиссия ООН по правам человека 1997. Вопрос об отказе от военной службы по соображениям совести, доклад Генерального секретаря, подготовленный в соответствии с резолюцией 1995/83 Комиссии. Организация Объединенных Наций, Женева. [3] Amnesty International (немецкое отделение) 1996. Письмо Verwaltungsgericht Greifswald, 4 сентября 1996 года. AI, Бонн. [4] Министерство иностранных дел Нидерландов, 1992 г., Ambtsbericht, 22 января 1992 г., BuiZa, ‘s-Gravenhage. [5] DIRB, 21 апреля 1995 г. [6] DIRB, 17 марта 1995 г. [7] «Закон о военных резервистах обнародован на пресс-конференции», Голос Вьетнама, Ханой, 12 сентября 1996 г.[8] Индокитайские выпуски 1987 года. Индокитайские выпуски №72, январь 1987 года. Центр международной политики, Вашингтон. [9] Amnesty International 1991. Отказ от военной службы по соображениям совести. AI, Лондон. [10] Тайер, Карлайл А. 1995. За пределами Индокитая. Adelphi Paper Nr. 297, Oxford University Press. [11] Библиотека Конгресса США, 1987 год. Вьетнам — исследование страны. Справочники по регионам, Государственный департамент, Вашингтон, округ Колумбия. [12] Институт стратегических исследований 1997. Военный баланс 1997/98. МКС, Лондон (301-302).
Этот ответ был подготовлен после изучения общедоступной информации, доступной в настоящее время Управлению исследований в рамках ограниченного времени.Этот ответ не является и не претендует на то, чтобы быть окончательным в отношении достоинств какого-либо конкретного заявления о предоставлении статуса беженца или убежища. Ниже приведен список дополнительных источников, с которыми консультировались при исследовании этого информационного запроса.
Список литературы
Профессор, Католический университет Америки, Вашингтон, округ Колумбия. 17 июля 2001 г. Переписка.
Интернационал сопротивляющихся войне. 18 июля 2001 г. Переписка с представителем.
_____.Сентябрь 1998 г. Под редакцией Барта Хоремана и Марка Столвейка. Отказ от ношения оружия: всемирный обзор призыва и отказа от военной службы по соображениям совести . Лондон: Интернационал противников войны.
Консультации с дополнительными источниками
Письмо в Посольство Вьетнама, Оттава
LEXIS / NEXIS
Интернет-сайтов в т.ч .:
Датская иммиграционная служба
Министерство внутренних дел Соединенного Королевства, Управление иммиграции и гражданства
Государственный департамент США FOIA Веб-сайт: 9 FAM Visas
Уведомление об авторских правах: Этот документ опубликован с разрешения правообладателя и производителя Канадского совета по иммиграции и беженцам (IRB).Исходную версию этого документа можно найти на официальном веб-сайте IRB по адресу http://www.irb-cisr.gc.ca/en/. Документы до 2003 года можно найти только на Refworld.50 Кодекс США § 3811 — Правонарушения и штрафы | Кодекс США | Закон США
Ссылки в текстеЭта глава упоминается в подразделах. (a) и (b) было в оригинальном «этом заголовке», означающем заголовок I закона от 24 июня 1948 г., гл. 625, 62 Стат. 604, который в основном относится к данной группе. Полную классификацию титула I по Кодексу см. В таблицах.
Настоящий Закон, упомянутый в подст. (e), это закон от 24 июня 1948 г., гл. 625, 62 Стат. 604, известный как Закон о военной избирательной службе. Для полной отнесения этого Закона к Кодексу см. Примечание «Ссылки в тексте» в разделе 3801 настоящего заголовка и в таблицах.
Закон о высшем образовании 1965 года, упомянутый в подст. (f), является Pub. L. 89–329, 8 ноября 1965 г., 79 Stat. 1219. Раздел IV Закона обычно относится к подразделу IV (§1070 и последующие) главы 28 Раздела 20 «Образование».Для полной отнесения этого Закона к Кодексу см. Примечание к краткому заголовку, изложенное в разделе 1001 раздела 20 и таблиц.
Кодификация Разделранее был отнесен к разделу 462 бывшего Приложения к этому заголовку до редакционной реклассификации и перенумерации этого раздела.
Поправки1986 — п. (е) (1). Паб. L. 99–661, § 1366 (1), заменено «За исключением случаев, предусмотренных в подразделе (g), любое лицо» на «Любое лицо».
Подсек. (грамм). Паб. L. 99–661, § 1366 (2), добавлен подст.(грамм).
1984 — Подст. (а). Паб. Закон № 98–620 вычеркнул приговор в конце, требуя, чтобы суды отдавали предпочтение рассмотрению дел, возникающих в соответствии с этой главой, и что такие дела должны были быть внесены в список для немедленного слушания, и чтобы апелляция на решение или постановление любого окружного суда или апелляционного суда Соединенных Штатов будет иметь преимущественную силу над всеми другими делами, находящимися на рассмотрении в суде, в который было передано дело.
1982 — Подсек. (е).Паб. Л. 97–252 добавлен пп. (е).
1981 — Подсек. (е). Паб. Л. 97–86 добавлен пп. (е).
1971 — п. (г). Паб. Л. 92–129 добавлен пп. (г).
1967 — п. (а). Паб. L. 90–40, §1 (11) (a), исключено требование о том, что запрос Генерального прокурора предшествует рассмотрению дел, возникающих в соответствии с этой главой, и добавлено положение, которое обжалует решение или постановление любой Окружной суд США или Апелляционный суд США имеют преимущественную силу по отношению ко всем другим делам, находящимся на рассмотрении в суде, в который было передано дело.
Подсек. (с). Паб. L. 90–40, §1 (11) (b), добавлен подст. (с).
1965 — Подсек. (б) (3). Паб. L. 89–152 запрещает человеку умышленное уничтожение или сознательное повреждение любого регистрационного свидетельства или другого предписанного свидетельства.
Дата вступления в силу поправки 1982 г.Паб. L. 97–252, раздел XI, §1113 (b), 8 сентября 1982 г., 96 Stat. 748, при условии, что:
«Поправка, внесенная в подраздел (а) [поправка к этому разделу], должна применяться к займам, грантам или рабочей помощи в соответствии с разделом IV Закона о высшем образовании [20 U.S.C. 1070 et seq.] На период обучения, начинающийся после 30 июня 1983 г. » Proc. № 4313. Программа возвращения из Вьетнамской эры беглецов от призыва и военных дезертировProc. No. 4313, 16 сентября 1974 г., 39 F.R. 33293, 88 Stat. 2504, с поправками, внесенными Proc. № 4345, 30 января 1975 г., 40 F.R. 4893, 89 Стат. 1236; Proc. № 4353, 28 февраля 1975 г., 40 F.R. 8931, 10433, 89 Stat. 1246, предоставил:
Соединенные Штаты вывели последние свои силы из Республики Вьетнам 28 марта 1973 года.
В период своего участия в боевых действиях в Юго-Восточной Азии США понесли большие потери.Миллионы служили своей стране, тысячи погибли в боях, тысячи были ранены, другие числятся пропавшими без вести.
Спустя год после того, как последний американский комбатант покинул Вьетнам, состояние тысяч наших соотечественников — осужденных, обвиненных, расследованных или все еще разыскиваемых за нарушения Закона о военной выборной службе [см. Ссылки в тексте примечания к разделу 3801 настоящего Закона. title] или Единого кодекса военной юстиции [10 USC 801 et seq.] — остается нерешенным.
Во исполнение нашей национальной приверженности делу справедливости и милосердия эти молодые американцы должны иметь возможность внести свой вклад в восстановление мира между нами и всеми странами. Им должна быть предоставлена возможность заработать на возвращении в свою страну, свои общины и свои семьи, после их согласия на период альтернативной службы в национальных интересах, вместе с признанием их верности стране и ее Конституции.
Дезертирство во время войны является серьезным преступлением; отказ отреагировать на призыв страны к исполнению долга также является серьезным преступлением.Примирение между нашими людьми не требует попустительства этим действиям. Тем не менее, примирение требует акта милосердия, чтобы перевязать раны нации и залечить шрамы разногласий.
СЕЙЧАС, ПОЭТОМУ, я, ДЖЕРАЛЬД Р. ФОРД, президент Соединенных Штатов, в соответствии с моими полномочиями в соответствии со статьей II, разделами 1, 2 и 3 Конституции, настоящим провозглашаю программу, которая должна начаться немедленно, чтобы позволить примирение с эпохой Вьетнама. уклоняющихся от призыва и военных дезертиров на следующих условиях:
1.Лица, уклоняющиеся от призыва — лицо, которое якобы незаконно отказалось в соответствии с Законом о военной избирательной службе [см. Ссылки в тексте примечания, изложенным в разделе 3801 настоящего заголовка] или любым правилом или постановлением, обнародованным в соответствии с ним, зарегистрироваться или зарегистрироваться вовремя, чтобы сохранить местный совет проинформирован о своем текущем адресе, чтобы явиться на предварительный вводный или вводный экзамен или представить его, заявить или подать на вводный экзамен, или заявить о своем текущем адресе, или завершить службу в соответствии с разделом 6 (j) такого Закона [50 U.S.C. 3806 (j)] в период с 4 августа 1964 г. по 28 марта 1973 г. включительно и который не был признан виновным в суде за такое преступление, будет освобожден от судебного преследования и наказания за такое преступление, если он:
(i) представляет себя прокурору США до 31 марта 1975 г.
(ii) выполняет соглашение, подтверждающее его верность Соединенным Штатам и обязательство прохождения альтернативной службы под эгидой Директора выборочной службы, и
(iii) удовлетворительно выполняет такую услугу.
Альтернативная служба должна способствовать охране здоровья, безопасности или интересам страны. Ни одному уклоняющемуся от призыва не будет предоставлена привилегия прохождения альтернативной службы в Вооруженных Силах.
Однако эта программа не будет применяться к лицам, которым запрещен повторный въезд в Соединенные Штаты в соответствии с 8 U.S.C. 1182 (а) (22) или другой закон. Кроме того, если у лиц, имеющих право на участие в этой программе, есть другие неурегулированные уголовные обвинения, их участие в программе может быть обусловлено или отложено до тех пор, пока не будет достигнуто окончательное снятие других обвинений в соответствии с законом.
Срок службы составляет двадцать четыре месяца, который может быть сокращен Генеральным прокурором из-за смягчающих обстоятельств.
2. Военные дезертиры — военнослужащий, который был административно классифицирован как дезертир по причине несанкционированного отсутствия и отсутствие которого началось в период с 4 августа 1964 года по 28 марта 1973 года включительно, будет освобожден от уголовного преследования. и наказание в соответствии со статьями 85, 86 и 87 Единого кодекса военной юстиции [10 U.SC 885, 886, 887] за такое отсутствие и за правонарушения, непосредственно связанные с ним, если до 31 марта 1975 года он приносит присягу на верность Соединенным Штатам и выполняет соглашение с секретарем военного департамента, в котором он отсутствовал, или за Члены береговой охраны вместе с министром транспорта обещают проработать альтернативную службу под эгидой директора выборочной службы. Альтернативная служба должна способствовать национальному здоровью, безопасности или интересам.
Срок службы составляет двадцать четыре месяца, который может быть сокращен секретарем соответствующего военного департамента или министром транспорта для членов береговой охраны из-за смягчающих обстоятельств.
Однако, если военнослужащему предъявлены дополнительные неурегулированные обвинения в соответствии с Единым кодексом военной юстиции [10 U.S.C. 801 et seq.], Его право на участие в этой программе может быть обусловлено или отложено до тех пор, пока не будет достигнуто окончательное урегулирование дополнительных расходов в соответствии с законом.
Каждый военнослужащий, решивший обратиться за помощью в рамках этой программы, получит нежелательное увольнение. После этого, после удовлетворительного завершения периода альтернативной службы, предписанного военным департаментом или министерством транспорта, такое лицо будет иметь право получить вместо своего нежелательного увольнения освобождение от помилования в знак признания его выполнения требований программы. . Освобождение от помилования не дает права на получение льгот, управляемых Администрацией по делам ветеранов.
Процедуры военных ведомств, применяющих настоящую Прокламацию, будут соответствовать руководящим принципам, установленным министром обороны, несмотря на действующие правила военного ведомства.
3. Президентский совет по помилованию. В этот день я учредил Президентский совет по помилованию, который будет рассматривать записи о лицах следующих категорий: (i) тех, кто был осужден за преступления уклонения от призыва, как описано выше, (ii) те, кто получил наказание или нежелательное увольнение со службы в вооруженных силах за нарушение статей 85, 86 или 87 Единого кодекса военной юстиции [10 U.S.C. 885, 886, 887] в период с 4 августа 1964 г. по 28 марта 1973 г. или отбывают наказание в виде лишения свободы за такие нарушения. В соответствующих случаях Совет может рекомендовать, чтобы помилование было обусловлено завершением периода альтернативной службы. Однако, если рекомендовано какое-либо помилование, такое освобождение не дает права на получение льгот, управляемых Администрацией ветеранов.
4. Альтернативная служба. При определении продолжительности альтернативной службы в отдельных случаях Генеральный прокурор, секретарь соответствующего Департамента или Комиссия по помилованию должны учитывать такую почетную службу, которую лицо могло выполнять до своего отсутствия. штрафы, уже уплаченные в соответствии с законом, и другие смягчающие факторы, которые могут потребоваться для обеспечения справедливости среди тех, кто участвует в этой программе.
В УДОСТОВЕРЕНИЕ ЧЕГО я приложил руку к этому шестнадцатого сентября в год Господа нашего тысяча девятьсот семьдесят четвертого и сто девяносто девятого года Независимости Соединенных Штатов Америки.
Proc. № 4483. Помилование за нарушение закона, 4 августа 1964 г. — 28 марта 1973 г.Proc. № 4483, 21 января 1977 г., 42 F.R. 4391, 91 Стат. 1719, предоставил:
Действуя в соответствии с предоставлением полномочий в соответствии с разделом 2 статьи II Конституции Соединенных Штатов, я, Джимми Картер, президент Соединенных Штатов, настоящим даю полное, полное и безоговорочное помилование: (1) всем лица, которые могли совершить какое-либо преступление в период с 4 августа 1964 г. по 28 марта 1973 г. в нарушение Закона о военной выборной службе [см. примечание «Ссылки в тексте», изложенное в разделе 3801 настоящего заголовка] или любого правила или постановления, обнародованного в соответствии с ним; и (2) все лица, ранее осужденные, независимо от даты осуждения, за любое преступление, совершенное в период с 4 августа 1964 г. по 28 марта 1973 г. в нарушение Закона о военной выборной службе или любых правил или постановлений, обнародованных в соответствии с ним, восстанавливая их полные политические, гражданские и другие права.
Это помилование не распространяется на тех, кто специально исключен из него:
(1) Все лица, осужденные или которые могли совершить какое-либо правонарушение в нарушение Закона о военной избирательной службе или любого правила или постановления, обнародованного в соответствии с ним, с применением силы или насилия; и
(2) Все лица, осужденные или которые могли совершить какое-либо правонарушение в нарушение Закона о военной избирательной службе или любого правила или постановления, обнародованного в соответствии с ним, в связи с обязанностями или обязанностями, вытекающими из работы в качестве агентов, офицеров или сотрудников Система военной выборной службы.
В УДОСТОВЕРЕНИЕ ЧЕГО я приложил руку к этому 21-му дню января тысяча девятьсот семьдесят седьмого года от Рождества Христова и двести первого года Независимости Соединенных Штатов Америки.
Бывший. Ord. № 11803. Комиссия по помилованию для пересмотра определенных обвинительных приговоров и освобождения от ответственности.Пр. Ord. № 11803, 16 сентября 1974 г., 39 F.R. 33297, с поправками Ex. Ord. № 11837, 30 января 1975 г., 40 F.R. 4895; Бывший. Ord. № 11842, 28 февраля 1975 г., 40 F.R. 8935; Бывший. Ord. Нет.11857, 7 мая 1975 г., 40 F.R. 20261; Бывший. Ord. № 11878, 10 сентября 1975 г., 40 F.R. 42731, предоставил:
В силу полномочий, предоставленных мне как президенту Соединенных Штатов в соответствии с разделом 2 статьи II Конституции Соединенных Штатов, и в интересах внутреннего управления правительства, он имеет следующий приказ:
Раздел 1. Настоящим в Исполнительном аппарате Президента учреждается правление из 9 членов, известное как Совет по помилованию при президенте.Члены Совета назначаются Президентом, который также назначает его Председателя. Президент может назначать в совет таких дополнительных членов, которых он время от времени определяет как необходимые для выполнения его функций.
сек. 2. Совет в соответствии с положениями, которые он может предписать, должен рассматривать дела лиц, подавших заявление о помиловании до 31 марта 1975 г., и которые (i) были осуждены за нарушение разделов 12 или 6 (j) Закон о военной избирательной службе (приложение 50).U.S.C. §462) [теперь 50 U.S.C. 3811, 3806 (j)], или любого правила или постановления, обнародованного в соответствии с этим разделом, в отношении действий, совершенных в период с 4 августа 1964 года по 28 марта 1973 года включительно, или (ii) получили штрафные или нежелательные увольнения в результате нарушения статей 85, 86 или 87 Единого кодекса военной юстиции (10 USC §§885, 886, 887), которые произошли в период с 4 августа 1964 года по 28 марта 1973 года включительно, или отбывают наказание в виде лишения свободы за такие нарушения . Совет будет рассматривать только дела нарушителей Закона о военной избирательной службе, которые были признаны виновными в незаконном отказе (i) зарегистрироваться или зарегистрироваться вовремя, (ii) информировать местный совет об их текущем адресе, (iii) сообщить или пройти прединдукционный или вводный экзамен, (iv) подать заявление или подать на вводный экзамен, или (v) подать отчет, представить или завершить службу в соответствии с разделом 6 (j) такого закона [50 U.S.C. 3806 (j)]. Однако Правление не будет рассматривать дела лиц, которым запрещен повторный въезд в Соединенные Штаты в соответствии с [бывшим] 8 Кодексом США. 182 (а) (22) или другой закон.
сек. 3. Совет должен отчитываться перед Президентом о своих выводах и рекомендациях относительно того, следует ли в любом случае предоставить или отказать в помиловании со стороны исполнительной власти. Если рекомендуется помилование, Совет должен также рекомендовать форму, которую должно принять такое помилование, включая помилование при условии прохождения альтернативной службы в национальных интересах.В случае увольнения человека из вооруженных сил с карательным или нежелательным увольнением Совет может рекомендовать Президенту заменить карательное или нежелательное увольнение освобождением из помилования. Определение любого периода альтернативной службы должно соответствовать Прокламации [Proc. № 4313, изложенный выше], объявляющий программу возвращения уклоняющихся от призыва вьетнамцев и военных дезертиров.
сек. 4. Совет должен уделять приоритетное внимание тем заявителям, которые в настоящее время содержатся под стражей и были осуждены только за преступление, указанное в разделе 2 настоящего приказа, и которые не имеют неурегулированных уголовных обвинений.
сек. 5. Каждый член Правления, за исключением любого члена, который затем получает другую компенсацию от Соединенных Штатов, может получать компенсацию за каждый день, когда он или она заняты работой Правления, но не выше дневной ставки, установленной сейчас или в будущем. закон для лиц и должностей в GS – 18, как это разрешено законом (5 USC 3109), а также может получать командировочные расходы, включая суточные, вместо прожиточного минимума, как это разрешено законом (5 USC 5703) для лиц, находящихся на государственной службе работают с перерывами.
сек. 6. Необходимые расходы Совета могут оплачиваться из Фонда непредвиденных кадровых потребностей Президента или из других имеющихся фондов.
сек. 7. Администрация общих служб может предоставлять Совету необходимые административные услуги и поддержку на возмездной основе.
сек. 8. Все отделы и агентства в исполнительной ветви власти уполномочены и направлены на сотрудничество с Правлением в его работе, а также на предоставление Правлению всей необходимой информации и помощи в пределах, разрешенных законом.
сек. 9. Совет должен представить свои окончательные рекомендации Президенту не позднее 15 сентября 1975 г., после чего он прекратит свое существование.
Бывший. Ord. № 11804. Делегирование некоторых функций президента директору выборочной службыПр. Ord. № 11804, 16 сентября 1974 г., 39 F.R. 33299, предоставил:
В силу полномочий, предоставленных мне как Президенту Соединенных Штатов, в соответствии с моими полномочиями в соответствии со статьей II, разделами 1, 2 и 3 Конституции и в соответствии с разделом 301 раздела 3 Кодекса Соединенных Штатов, настоящим заказывается следующим образом:
Раздел 1.Директор выборочной службы назначается и уполномочен без одобрения, ратификации или других действий президента в соответствии с такими положениями, которые он может предписать, устанавливать, внедрять и управлять программой альтернативной службы, утвержденной в Прокламации [Proc. № 4313, изложенный выше], объявляющий программу возвращения уклоняющихся от призыва вьетнамцев и военных дезертиров.
сек. 2. Департаменты и агентства в исполнительной ветви власти должны, по запросу Директора выборочной службы, сотрудничать и помогать в выполнении или управлении обязанностями Директора в соответствии с настоящим Приказом в той степени, в которой это разрешено законом.
Бывший. Ord. № 11878. Распределение обязанностей, связанных с деятельностью Совета по помилованию при Президенте РФ.Пр. Ord. № 11878, 10 сентября 1975 г., 40 F.R. 42731, предоставил:
В силу полномочий, предоставленных мне Конституцией Соединенных Штатов Америки и как президенту Соединенных Штатов Америки, настоящим приказываю мне:
Раздел 1. Раздел 9 Исполнительного указа № 11803 от 16 сентября 1974 г. с поправками [изложенными выше] изменяется следующим образом:
«Совет должен представить свои окончательные рекомендации Президенту не позднее 15 сентября 1975 года, после чего он прекратит свое существование.”
сек. 2. Любые прошения о помиловании, по которым Совет по помилованию при президенте (учрежденный Указом № 11803) [изложенный выше] не принял окончательных мер, передаются вместе с соответствующими файлами Генеральному прокурору.
сек. 3. Генеральный прокурор в отношении заявлений и связанных с ними файлов, переданных ему в соответствии с разделом 2 настоящего приказа, должен предпринять все действия, необходимые или необходимые для завершения процесса помилования, и незамедлительно доложить Президенту о своих выводах и рекомендациях относительно того, В любом случае должно быть предоставлено или отказано в помиловании исполнительной власти.При выполнении своих обязанностей в соответствии с настоящим Приказом Генеральный прокурор должен применять соответствующие критерии и соблюдать соответствующие и применимые инструкции и процедуры, установленные Исполнительным Указом № 11803 от 16 сентября 1974 г. с поправками [изложенными выше], Прокламацией № 4313 от 16 сентября 1974 г., с поправками [изложенными выше], Исполнительным указом № 11804 от 16 сентября 1974 г. [изложенным выше] и, в той степени, в которой он сочтет это целесообразным, положениями Совета по помилованию при президенте и Система выборочного обслуживания, выпущенная в соответствии с вышеупомянутыми распоряжениями.
сек. 4. Директор Управления по вопросам управления и бюджета настоящим назначается и уполномочен принимать такие меры, которые он считает необходимыми для обеспечения упорядоченного и быстрого прекращения деятельности Совета по помилованию при президенте и распределения обязанностей, предусмотренных настоящим Приказом.
сек. 5. Департаменты и агентства исполнительной власти должны, насколько это разрешено законом, сотрудничать с Генеральным прокурором, Директором выборочной службы и Директором Управления по вопросам управления и бюджета и оказывать им помощь в выполнении своих обязанностей в соответствии с настоящим Соглашением. Заказ.
сек. 6. Обязанности, возложенные на это приказом, должны быть выполнены не позднее 31 марта 1976 г., когда Генеральный прокурор должен представить свои окончательные рекомендации Президенту.
Бывший. Ord. № 11967. О помиловании за нарушение закона с 4 августа 1964 г. по 28 марта 1973 г.Пр. Ord. № 11967, 21 января 1977 г., 42 F.R. 4393, предоставил:
Следующие действия должны быть предприняты для облегчения президентского объявления о помиловании от 21 января 1977 г. [Proc.№ 4483, изложенный выше]:
1. Генеральный прокурор должен добиться увольнения с ущербом для правительства всех ожидающих рассмотрения обвинительных заключений по нарушениям Закона о военной избирательной службе [см. Ссылки в тексте примечания к разделу 3801 настоящего заголовка], предположительно имевших место в период с 4 августа. 1964 г. и 28 марта 1973 г., за исключением следующих:
(a) те дела, по которым предполагаются акты насилия или применения силы, которые Генеральный прокурор сочтет настолько серьезными, что требует продолжения судебного преследования; и
(b) Дела о предполагаемых действиях агентов, служащих или офицеров Системы выборочной службы в нарушение Закона об избирательной службе в результате такой занятости.
2. Генеральный прокурор должен прекратить все незавершенные расследования и не начинать дальнейших расследований в связи с утверждениями о нарушениях Закона о военной избирательной службе [см. Ссылки в тексте примечания к разделу 3801 настоящего заголовка] в период с 4 августа 1964 г. по 28 марта. 1973 г., за исключением следующих:
(a) дела, связанные с утверждениями о применении силы или насилия, которые Генеральный прокурор сочтет настолько серьезными, что требует продолжения расследования или возможного судебного преследования; и
(b) Дела о предполагаемых действиях агентов, служащих или офицеров Системы выборочной службы в нарушение Закона об избирательной службе в результате такой занятости.
3. Любое лицо, которое имеет или может быть лишено возможности повторно въехать в Соединенные Штаты в соответствии с [бывшим] 8 Свода законов США. 1182 (a) (22) или в соответствии с любым другим законом, по причине совершения или очевидного совершения любого нарушения Закона о военной выборной службе [см. Ссылки в текстовом примечании, изложенном в разделе 3801 настоящего заголовка], как и любые другие инопланетянин повторно въехать в Соединенные Штаты.
Генеральному прокурору поручено действовать по своему усмотрению в соответствии с 8 U.S.C. 1182 (d) (5) или другой применимый закон, разрешающий повторный въезд таких лиц на тех же условиях, что и любой другой иностранец.
Сюда не входят лица, подпадающие под исключения пунктов 1 (а) и (b) и 2 (а) и (b) выше.
4. Любое лицо, получившее условное помилование или помилование или иное помилование в соответствии с Указом Президента 11803 [изложенным выше] или Президентским указом 4313 от 16 сентября 1974 г. [изложено выше], получит полную меру облегчения, предусмотренную настоящим программы, если они иным образом соответствуют условиям настоящего Распоряжения.
Сказать нет военной службе — обязанность, убийства и неравенство как проблемы, с которыми столкнулись в вооруженных силах Финляндии
Aalto, J.(2016). Hyvä sotilas — oikea toiminta. Miksi asevoimissa opetetaan sotilasetiikkaa Национальный университет обороны, Хельсинки.AaltoJ.2016Hyvä sotilas — oikea toiminta. Miksi asevoimissa opetetaan sotilasetiikkaaНациональный университет обороны ХельсинкиПоиск в Google Scholar
ABDI. (2017). Мнения финнов по вопросам внешней политики и безопасности, обороны и безопасности. Консультативный совет по оборонной информации Министерства обороны, Helsinki.ABDI2017Finns, мнения по вопросам внешней политики и политики безопасности, обороны и безопасности.Консультативный совет по оборонной информации, министерство обороны, Хельсинки, Поиск в Google Scholar
ABDI (2018). Мнения финнов по вопросам внешней политики и политики безопасности, национальной обороны и безопасности Консультативный совет по оборонной информации Министерства обороны, Хельсинки ABDI2018 Мнения финнов по вопросам внешней политики и политики безопасности, национальной обороны и безопасности Консультативный совет по военной информации Министерство обороны Хельсинки Поиск в Google Scholar
Адрес, Э., Ванхуисс, П., и Вашди, Д.Р. (2012). Уровень глобализма человека и приверженность гражданина государству: тенденция уклоняться от военной службы в Израиле. Вооруженные силы и общество 38 (1), стр. 92–116. Адрес: Э. Ванхейсс П. и Вашди Д. R.2012 Уровень глобализма человека и приверженность гражданина государству: тенденция уклоняться от военной службы в Израиле Вооруженные силы и общество 38192116 Искать в Google Scholar
Бен-Ари, Э., Ломски-Федер, Э., и Газит, Н. ( 2004 г.). Заметки об изучении военных резервов: Между военной и гражданской сферами.В: Шпор-Ридман, К. (ред.), Создание устойчивого и эффективного военного потенциала: систематическое сравнение профессиональных и призывных войск, IOS Press, Амстердам, стр. 64-78 Бен-Ари, Ломский-Федер, E. & GazitN, 2004. по изучению военных резервов: между военной и гражданской сферами Спор-РидманK.ed Создание устойчивого и эффективного военного потенциала: систематическое сравнение профессиональных и призывных сил Пресса IOS Амстердам 6478 Поиск в Google Scholar
Cancian, M.Ф. и Кляйн М. В. (2018). Офицерские способности в армии добровольцев. Вооруженные силы и общество 44 (2), стр. 219-237. CancianM. F. & KleinM. W.2018 год: военный офицерский состав в вооруженных силах и обществе 442219237 Поиск в Google Scholar
Коэн Э. А. (1985). Граждане и солдаты — Дилеммы военной службы Издательство Корнельского университета, Лондон, CohenE. A.1985 Граждане и солдаты — дилеммы военной службы Издательство Корнельского университета Лондон Поиск в Google Scholar
Закон Финляндии о воинской повинности.28.12.2007 / 1438. Закон Финляндии о воинской повинности. 28.12.2007 / 1438Поиск в Google Scholar
Конституция Финляндии. 11.6.1999 / 731. Конституция Финляндии. 11.6.1999 / 731Поиск в Google Scholar
Danielsbacka, M. (2015). Vastavuoroisuus ja sen vaatimus asevel-vollisuusarmeijoissa. В: Kujala, A., & Danielsbacka, M. (eds.), Hyvinvointivaltion loppu — vallanpitäjät, kansa ja Wastavuoroisuus Tammi, Helsinki, pp. 273-298.DanielsbackaM.2015Vastavuoroisuus ja sen vaatimuoroisuus asevel.& DanielsbackaM.Hyvinvointivaltion loppu — vallanpitäjät, kansa ja WastavuoroisuusTammiHelsinki273298Поиск в Google Scholar
Eichler, M. (2013). Гражданство и контракт на военную работу: от национального призыва до глобального набора. Citizenship Studies 18 (6–7), pp. 600-614.EichlerM.2013 Гражданство и контракт на военную работу: от национального призыва к глобальному набору Исследования гражданства186–7600614Поиск в Google Scholar
Статистика сил обороны Финляндии.(2018). Статистика по возрастной когорте, родившейся в 1987 году, Силы обороны Финляндии, Хельсинки. Статистика финских сил обороны за 2018 год. Статистика по возрастной когорте, рожденной в 1987 году, Силы обороны Финляндии, Хельсинки. Поиск в Google Scholar
Правительство Финляндии. (2017). Отчет правительства о политике в области обороны перед парламентом. Публикации канцелярии премьер-министра, 7/2017 Правительство Финляндии, Хельсинки, Правительство Финляндии, 2017 Отчет правительства о политике в области обороны для парламента. Канцелярия премьер-министра Публикации 7/2017 Правительство Финляндии Хельсинки Поиск в Google Scholar
Fisher, D.(2014). Кто охраняет стражу? Важность гражданского контроля над военными. В: Ellner, A., Robinson, P., & Whetham, D. (eds.), When Soldiers Say No. Selective Conscient Observation in the Modern Military Ashgate, Surrey, pp. 63-76. FisherD. 2014 Кто охраняет стражу ? Важность гражданского контроля над вооруженными силами Эллнер А. Робинсон, П. и Ветхэм, Д. Когда солдаты отказываются от военной службы по соображениям совести в современных вооруженных силах, Суррей 6376 Поиск в Google Scholar
Griffith, J.(2005). Будут ли граждане солдатами? Проверка удержания военнослужащих резервной составляющей. Вооруженные силы и общество 31 (3), стр. 353-383.GriffithJ, 2005 г. Будут ли граждане солдатами? Изучение удержания солдат компонента резерва Вооруженных сил и общества313353383Поиск в Google Scholar
Griffith, J. (2009). Быть солдатом запаса — вопрос социальной идентичности. Вооруженные силы и общество 36 (1), стр. 38-64. Гриффит Дж. 2009. Быть солдатом запаса — вопрос социальной идентичности Вооруженные силы и общество 3613864 Искать в Google Scholar
Grossman, D.(1995). Об убийстве. Психологическая стоимость обучения убивать на войне и в обществе Back Bay Books, Нью-Йорк, Гроссман Д. 1995. Об убийстве. Психологическая стоимость обучения убивать на войне и в обществе Back Bay Books, Нью-Йорк, Поиск в Google Scholar
Hauser, W. L. (2018). Почему Америке следует восстанавливать проект: ответ Либерту и Голби на «кризис среднего возраста»? Все добровольцы в 40 лет ». Вооруженные силы и общество 44 (1), стр. 181-185. Хаузер В. L.2018Почему Америке следует восстановить проект: ответ Либерту и Голби на «кризис среднего возраста»? Полностью добровольческие силы в 40 ”Вооруженных силах и обществе 441181185 Искать в Google Scholar
Helkama, K.(2015). Suomalaisten arvot SKS, Helsinki.HelkamaK.2015 Suomalaisten arvotSKSHelsinkiSearch in Google Scholar
Hsieh, H.-F., & Shannon, S.E. (2005). Три подхода к качественному контент-анализу. Качественные исследования здоровья 15 (9), стр. 1277-1288.HsiehH.-F. & ShannonS. E.2005 Три подхода к качественному анализу контента Качественные исследования в области здравоохранения 25912771288 Поиск в Google Scholar
Хухтинен, А.-М., и Синкко, Р. (2004). Maanpuolustahto tutkimuskohteena — Kylmästä sodasta informaatiosotaan.Национальный университет обороны Публикации 2, статьи 12 Национальный университет обороны, Хельсинки.HuhtinenA.-M. & SinkkoR.2004Maanpuolustustahto tutkimuskohteena — Kylmästä sodasta informaatiosotaan. Публикации Национального университета обороны 2, статьи 12 Национальный университет обороны Хельсинки Поиск в Google Scholar
Йохансен, Р. Б., Лаберг, Дж. К., и Мартинуссен, М. (2014). Военная идентичность как предиктор воспринимаемой военной компетентности и навыков. Вооруженные силы и общество 40 (3), стр. 521-543.JohansenR. B.LabergJ. C. & MartinussenM. 2014 Военная идентичность как предиктор воспринимаемой военной компетентности и навыков Вооруженные силы и общество 403521543 Поиск в Google Scholar
Каллунки, В. (2013). Kansallisen kollektiivin jäljillä. Siviili- ja varusmiespalvelus sosiaalisen integration, järjestelmäintegraation ja yhteiskuntauskonnon näkökulmista. Sosiologia 50 (2), pp. 135-151.KallunkiV.2013 Kansallisen kollektiivin jäljilläSiviili- ja varusmiespalvelus sosiaalisen integration, järjestelmäintegraation ja yhteiskuntauskonnonista näkökulmist.Sosiologia 502135151 Искать в Google Scholar
Каллунки В. (2015). Siviilipalveluksen muuttuneet merkitykset maanpuolustusvelvollisuuden kokonaisuudessa. Siviilipalveluksen alku- ja loppukyselyn tutkimusraportti. Työ- ja elinkeinoministeriön julkaisuja 38/2015 Työ- ja elinkeinoministeriö, Helsinki.KallunkiV.2015Siviilipalveluksen muuttuneet merkitykset maanpuolustusvelvollisuuden kokonaisuudessa. Siviilipalveluksen alku- ja loppukyselyn tutkimusraportti. Työ- ja elinkeinoministeriön julkaisuja 38/2015Työ- ja elinkeinoministeriöHelsinkiПоиск в Google Scholar
Kanniainen, V., & Рингбом, С. (2016). Градиент безопасности и национальная оборона — оптимальный выбор между призывной армией и профессиональной армией. Defense and Peace Economics 29 (3), pp. 247-267.KanniainenV. & RingbomS.2016 Градиент безопасности и национальная оборона — оптимальный выбор между призывной армией и профессиональной армией Экономика обороны и мира 293247267 Поиск в Google Scholar
Kestnbaum, M. (2008) ). Граждане-солдаты, национальная служба и массовая армия: рождение призыва в революционной Европе и Северной Америке.В: Mjøset, L., & Van Holde, S. (ред.), Сравнительное исследование призыва в вооруженные силы Elsevier Science Ltd, Оксфорд, стр. 117-144. Кестнбаум, М. 2008 г. Граждане-солдаты, национальная служба и массовые массы. армия: рождение призыва в революционную Европу и Северную Америку Мьесет Л. и Ван Холд С. Сравнительное исследование призыва в вооруженные силы Elsevier Science Ltd Оксфорд117144 Искать в Google Scholar
Kettunen, P. (2001). Северное государство всеобщего благосостояния в Финляндии. Скандинавский исторический журнал 26 (3), стр.225-247.Kettunen P.2001 Скандинавское государство всеобщего благосостояния в Финляндии Скандинавский журнал истории 263225247 Искать в Google Scholar
Kosonen, J. (2019). Kansalaiset sotilaina ja maan puolustajina. Asevelvollisten sitoutuminen maanpuolustukseen ja sen eri tehtäviin Национальный университет обороны, Хельсинки.KosonenJ.2019Kansalaiset sotilaina ja maan puolustajina. Asevelvollisten sitoutuminen maanpuolustukseen ja sen eri tehtäviin Национальный университет обороны Хельсинки Искать в Google Scholar
Kosonen, J., Пуустинен, А., и Таллберг, Т. (2019). Kansalaisen maanpuolustussuhde asevelvollisuuden ja hyvinvointivaltion kontekstissa. Sosiologia 56 (3), pp. 300-319. KosonenJ.PuustinenA. & TallbergT.2019 2017). Maanpuolustustahto ja taistelutahto suomalaisessa asevelvollisuusarmeijassa. В: Таллберг, Т., Ояярви, А., & Laukkanen, Т. (ред.), Puolustuslinjalla Nuorisotutkimusseura, Хельсинки, стр. 92-124.KosonenJ.TallbergT.HaralaJ. & SimolaP.2017Maanpuolustustahto JA taistelutahto suomalaisessa asevelvollisuusarmeijassaTallbergT.OjajärviA. & LaukkanenT.PuolustuslinjallaNuorisotutkimusseuraHelsinki92124Search в Google Scholar
Kuusela, P. (2006). Kansalaisuus, modernisaatio ja globaali aika. В: Saastamoinen, M., & Kuusela, P. (eds.), Kansalaisuuden ääriviivoja. Hallinta ja muodonmuutokset myöhäismodernilla ajalla Yliopistopaino Kustannus, Хельсинки, стр.26-52.KuuselaP.2006Kansalaisuus, modernisaatio ja globaali aikaSaastamoinenM. & KuuselaP.Kansalaisuuden ääriviivojaHallinta ja muodonmuutokset myöhäismodernilla ajalla Yliopistopaino. Suomalainen asevelvollisuus — Historiallinen kaari, kehitys ja kansallinen olemus. В: Laitinen, K., & Nokkala, A. (eds.), Suomalainen asevelvollisuus — Historiaa, haasteita ja tulevaisuutta. Публикации 1/2005 Министерство обороны, Хельсинки, стр.7-118.LaitinenK.2005Suomalainen asevelvollisuus — Historiallinen kaari, kehitys ja kansallinen olemusLaitinenK. & NokkalaA.Suomalainen asevelvollisuus — historyiaa, haasteita ja Ministry of Tulevence,
, Google, 9000, 9000, Google Defence, 9000. , Р. (2008). Maanpuolustahdon tutkimusperinne Suomessa ja Ruotsissa. Публикации Национального университета обороны 1, № 1/2008 Национальный университет обороны, Хельсинки. Лейму Х. Харинен О. и Синкко Р.2008Maanpuolustahdon tutkimusperinne Suomessa ja Ruotsissa. Публикации Национального университета обороны 1, № 1/2008 Национальный университет обороны Хельсинки Поиск в Google Scholar
Леви М. (1997). Согласие, несогласие и патриотизм Издательство Кембриджского университета, Кембридж, Леви М., 1997 г. Согласие, несогласие и патриотизм Издательство Кембриджского университета, Кембридж Поиск в Google Scholar
Леви Ю. (2016). Что контролируется гражданским контролем военных? Контроль над вооруженными силами против контроля над милитаризацией.Вооруженные силы и общество 42 (1), стр. 75-98.LevyY.2016 Что контролируется гражданским контролем над вооруженными силами? Контроль над военными против контроля за милитаризацией. Вооруженные силы и общество 4217598 Искать в Google Scholar
Levy, Y. (2017). Контроль изнутри: как солдаты управляют армией. European Journal of International Relations 23 (1), pp. 192-216.LevyY.2017 Контроль изнутри: как солдаты контролируют вооруженные силы Европейский журнал международных отношений 231192216 Искать в Google Scholar
Lomsky-Feder, E., Газит, Н., и Бен-Ари, Э. (2008). Резервные солдаты как трансмигранты — перемещение между гражданским и военным мирами. Armed Forces & Society 34 (4), pp. 593-614. Lomsky-FederE.GazitN. & Ben-AriE, 2008 г. Резервирование солдат как переселенцев — перемещение между гражданским и военным миром Вооруженные силы и общество 344593614 Поиск в Google Scholar
Министерство обороны, Финляндия . (2007). Asevelvollisuusjärjestelmän yhteiskunnallisia vaikutuksia Министерство обороны, Хельсинки, Министерство обороны, Финляндия 2007 г.Hallitus esittää Jehovan todistajien vapautuslain kumoamista. Puolustusministeriön tiedote 20.9.2018. Доступно на сайте www.defmin.fi/ajankohtaista/tiedotteet/2018?9610_m=9470 2 февраля 2019 г. Министерство обороны Финляндии, 2018aHallitus esittää Jehovan todistajien vapautuslain kumoamista. Puolustusministeriön tiedote 20.9.2018 Доступно на www.defmin.fi/ajankohtaista/tiedotteet/2018?9610_m=9470 2 февраля 2019 г. Поиск в Google Scholar
Министерство обороны, Финляндия. (2018b). Йехован тодистацьен асевелволлисудеста вапауттамиста коскеваа лайнсäадантёа арвиоинеен тёрюхман миетинтё Министерство обороны, Хельсинки.Доступно по адресу http://urn.fi/URN:ISBN:978-951-663-026-0, 25 августа 2018 г. Министерство обороны, Финляндия, 2018b Йехован тодистаджиен asevelvollisuudesta vapauttamista koskevaa lainsäädäntöä arvioineen työryhmänistry of Defence miet. Доступно по адресу http://urn.fi/URN:ISBN:978-951-663-026-0, 25 августа 2018 г. Поиск в Google Scholar
Министерство обороны Финляндии. (2010). Suomalainen asevelvollisuus. Отчет Комитета о социальных последствиях военной службы. Представлено Министерству обороны в сентябре 2010 г. Министерство обороны, Хельсинки.Министерство обороны Финляндии 2010 Suomalainen asevelvollisuus. Отчет Комитета о социальных последствиях военной службы. Представлено Министерству обороны в сентябре 2010 г. Министерство обороны Хельсинки Поиск в Google Scholar
Москос, К. К., и Чемберс, Дж. У. (1993). Новое сознательное возражение — от священного к светскому сопротивлению Oxford University Press, New York.MoskosC. C. & ChambersJ. W.1993 Новое сознательное возражение — от священного к светскому сопротивлению Oxford University Press, Нью-Йорк Поиск в Google Scholar
MSB (2016).Автор обзора, 2016 г. Allmänhetens syn på samhällsskydd, beredskap, säkerhetspolitik och försvar. Myndigheten för samhällsskydd och beredskap, Karlstad.MSB2016Opinioner 2016. Allmänhetens syn på samhällsskydd, beredskap, säkerhetspolitik och försvar. Myndigheten för samhällsskydd och beredskapKarlstadПоиск в Google Scholar
Закон Финляндии о невоенной службе. 28.12.2007 / 1446. Закон Финляндии о невоенной службе. 28.12.2007 / 1446Поиск в Google Scholar
Ouellet, E. (2005). Новые направления в военной социологии De Sitter Publications, Whitby.OuelletE, 2005 г. Новые направления в военной социологии, публикации De Sitter, Whitby, поиск в Google Scholar
Peri, Y. (1993). Израиль: отказ от военной службы по соображениям совести в условиях осажденной демократии. В: Москос, С. К., и Чемберс, Дж. У. (ред.), Новое сознательное возражение — от священного к светскому сопротивлению Oxford University Press, Нью-Йорк, стр. 146–157. Период 1993 г., Израиль: отказ от военной службы по соображениям совести в осажденной демократии. C. & ChambersJ. W. Новое сознательное возражение — от священного к светскому сопротивлению Oxford University Press, Нью-Йорк, 146157 Поиск в Google Scholar
Pesonen, P., & Риихинен, О. (2002). Динамичная Финляндия. Политическая система и государство всеобщего благосостояния Финское литературное общество, Хельсинки. Песонен П. и Риихинен О., 2002 г. Динамическая Финляндия. Политическая система и государство всеобщего благосостоянияфинское литературное общество Хельсинки Поиск в Google Scholar
Пуустинен А., Косонен Дж. И Таллберг Т. (2018). Kansalaisuuskäsitykset ja asevelvollisuus suomessa. Tiede ja ase 76, pp. 98-125.PuustinenA.KosonenJ. & TallbergT.2018Kansalaisuuskäsitykset ja asevelvollisuus suomessaTiede ja ase7698125Поиск в Google Scholar
Рукавишников В.О. и Пью М. (2003). Военно-гражданские отношения. В: Gaforio, G. (ed.), Handbook of the Sociology of the Military Kluwer Academic, Нью-Йорк, стр. 131-149. О. и Пью М., 2003 г. Военно-гражданские отношения, GaforioG.ed, Справочник по военной социологии, Kluwer Academic, Нью-Йорк, 131149, Поиск в Google Scholar
Саари, Дж. (2006). Hyvinvointivaltio ja sosiaalipolittiikka. В: Саари Дж. (Ред.), Hyvinvointivaltio. Suomen mallia analysoimassa Helsinki University Press, Хельсинки, стр.13-64.SaariJ.2006Hyvinvointivaltio ja sosiaalipolittiikkaSaariJ.edHyvinvointivaltioSuomen mallia analysoimassa Helsinki University PressHelsinki1364Search in Google Scholar
Salo, M. (2008). Детерминанты военной адаптации и истощения во время службы по призывникам Финляндии Национальный университет обороны, Хельсинки, СалоМ, 2008 г. Детерминанты военной адаптации и истощения во время службы по призывникам Финляндии, Национальный университет обороны, Хельсинки Поиск в Google Scholar
Tallberg, T.(2017). Yhteiskunnallinen turvallisuustyönjako: miten tutkia maapuolustusta toimintaja ja sosiaalisina suhteina? В: Tallberg, T., Ojajärvi, A., & Laukkanen, T. (ред.), Puolustuslinjalla. Yhteiskunnallista JA historiallista tutkimusta maanpuolustuksesta JA asevelvollisuudesta Nuorisotutkimusverkosto, Хельсинки, с 181-203.TallbergT.2017Yhteiskunnallinen turvallisuustyönjako:.?. Miten tutkia maapuolustusta toimintaja JA sosiaalisina suhteina TallbergT.OjajärviA & LaukkanenT.PuolustuslinjallaYhteiskunnallista JA historiallista tutkimusta maanpuolustuksesta JA asevelvollisuudesta NuorisotutkimusverkostoHelsinki181203Search в Google Scholar
Финская армия.(2018). Всего на добровольную военную службу подали заявления более 1500 женщин. Пресс-релиз от 5 марта 2018 г. Доступно по адресу http://maavoimat.fi/artikkeli/-/asset_publisher/yli-1500-naista-haki-vapaaehtoiseen-sepalvelukseen?_101_INSTANCE_KfbXdhamc3WB_languageId=en_USon 13 апреля 2018 года от 1500 женщин в финскую армию подали заявки от 1500 женщин. добровольная военная служба. Пресс-релиз от 5 марта 2018 г. Доступно по адресу http://maavoimat.fi/artikkeli/-/asset_publisher/yli-1500-naista-haki-vapaaehtoiseen-sepalvelukseen? _101_INSTANCE_KfbXdhamc3WB_languageId.(2015). Безопасная Финляндия. Информация о всеобъемлющей безопасности Финляндии. Комитет безопасности, Хельсинки. Комитет безопасности. 2015. Безопасность Финляндии. Информация о комплексной безопасности в Финляндии Комитет безопасности ХельсинкиПоиск в Google Scholar
Комитет безопасности. (2017). Yhteiskunnan turvallisuusstrategia. Valtioneuvoston periaatepäätös Комитет по безопасности, Хельсинки. Комитет по безопасности, 2017Yhteiskunnan turvallisuusstrategia. Valtioneuvoston periaatepäätös Комитет по безопасности Хельсинки Поиск в Google Scholar
Toiskallio, J.(2009). Toimintakyky sotilaspedagogiikan käsitteenä. In: Toiskallio, J., & Mäkinen, J. (eds.), Sotilaspedagogiikka: Sotiluuden ja toimintakyvyn teoriaa ja käytäntöä National Defense University, Helsinki, pp. 48-73. teoriaa ja käytäntöä Национальный университет обороны Хельсинки 4873 Искать в Google Scholar
Törnqvist, K. (1975). Försvarsvilja och närbesläktade beginrepp.Определения и проблема Beredskapsnämnden för psykologisk försvar, № 70. BN, Stockholm.TörnqvistK.1975Försvarsvilja och närbesläktade beginrepp. Определения и основная проблемаBeredskapsnämnden för Psykologisk försvarNo 70. BNStockholmПоиск в Google Scholar
Tuomi, J., & Sarajärvi, A. (2018). Laadullinen tutkimus ja sisällönanalyysi Tammi, Helsinki.TuomiJ. & SarajärviA.2018Laadullinen tutkimus ja sisällönanalyysiTammiHelsinkiSearch in Google Scholar
Turner, S. (2001).Эрозия гражданства. Британский журнал социологии 52 (2), стр. 189-209.TurnerS.2001 Эрозия гражданства Британский журнал социологии 522189209 Поиск в Google Scholar
Валтанен Дж. (1954). Maanpuolustushengen (-tahdon) kehittämisen ja ylläpitämisen edellytykset ja mahdollisuudet erityisesti nuorison keskuudessa. Переиздано в: Huhtinen, A., & Sinkko, R. (2004). Maanpuolustahto tutkimuskohteena — Kylmästä sodasta informaatiosotaan Национальный университет обороны, Хельсинки, стр.40-208.ValtanenJ.1954Maanpuolustushengen (-tahdon) kehittämisen ja ylläpitämisen edellytykset ja mahdollisuudet erityisesti nuorison keskuudessa. Переиздано HuhtinenA. & SinkkoR.2004Maanpuolustustahto tutkimuskohteena — Kylmästä sodasta informaatiosotaan National Defense UniversityHelsinki40208Search in Google Scholar
Vest, B. Гражданин, солдат или гражданин-солдат? Согласование идентичности в Национальной гвардии США. Вооруженные силы и общество 39 (4), стр. 602-627 ВестБ. M.2012 Гражданин, солдат или гражданин-солдат? Согласование идентичности в Национальной гвардии США, вооруженных силах и обществе 394602627 Поиск в Google Scholar
Ware, V.(2010). Белизна в свете войны: солдаты, мигранты и гражданство. Этносы 10 (3), стр. 313-330.WareV.2010 Белизна в свете войны: солдаты, мигранты и гражданство Этносы 103313330 Искать в Google Scholar
Вебер Р. П. (1990). Базовый контент-анализ. Серия работ Университета Сейдж по количественным приложениям в социальных науках 07-049 Сейдж, Ньюбери Парк, Вебер Р. С.1990 Базовый контент-анализ. Серия статей Sage University о количественных приложениях в социальных науках 07-049SageNewbury ParkSearch in Google Scholar
Можем ли мы поговорить? Обязанность военной службы
В 1778 году Сэмюэл Джонсон сказал, что «каждый человек низко думает о себе из-за того, что не был солдатом», но должно ли так быть и сегодня? Джон Стюарт Милль заявил:
Человек, у которого нет ничего, за что он хотел бы сражаться… — это жалкое существо, у которого нет шансов быть свободным, если только он не создан и не удерживается усилиями лучших людей, чем он сам.
Милль был прав? Обязан ли каждый дееспособный гражданин в случае необходимости подвергать себя опасности? Должны ли Соединенные Штаты принудить к такой службе призывом? Возможно, самое главное, не назрело ли в Америке полностью информированное обсуждение этих вопросов?
Да, и Макс Маргулис старается это сделать. В своей недавней статье для War on the Rocks он не только выступает против призыва в армию, но и возражает против самого утверждения о том, что военная служба представляет собой «глубочайшую обязанность гражданства», как утверждается в статье Дэвида Барно и Нора Бенсахель отмечает День памяти.Маргулис возражает, что, хотя защита страны является «одной из самых важных форм службы», ее не следует рассматривать как обязательство гражданства. Фактически, он предупреждает, что даже предположение, что это может быть кто-то, опасно «углубит пропасть» между теми, кто служит, и теми, кто этого не делает. Эссе Маргулиса добавляет ценную перспективу к этому обсуждению, но он ошибается в некоторых ключевых моментах.
Законодательство США давно сделало военную службу обязательной, и по конституции может требоваться на каждые взрослых (включая неграждан).Более того, хотя есть реальные практические вопросы по поводу законопроекта, аргумент Маргулиса о том, что он вызывает непропорционально большие страдания бедных и чернокожих, неуместен. Наконец, хотя Маргулис считает, что проект маловероятен, требования конфликта высоких технологий могут сделать его необходимым.
Как уже упоминалось, Маргулис вдохновлен эссе Барно и Бенсахеля об обязанностях гражданства. В нем они признают положительный эффект полностью добровольческих сил, но, тем не менее, выражают некоторые опасения, включая идею о том, что «для большинства американцев стало слишком легко поверить в то, что они больше не несут ответственности за ведение национальных войн».Соответственно, они продолжают отмечать — и правильно — что конституционная архитектура Америки устанавливает права и обязанности граждан. Они наблюдают:
[A] Среди этих обязанностей только одна требует риска для жизни и здоровья — защита республики. Вот почему это глубочайшая обязанность гражданства. Однако сегодня большинство граждан США просто не верят, что это применимо к ним.
Барно и Бенсахель предлагают скромное средство: провести какое-то мероприятие «принесения присяги» (возможно, связанное с призывной регистрацией), которое «подтвердит всем присутствующим, что ответственность и риски ведения войн Америки принадлежат население в целом, а не только постоянно сокращающийся, преданный монастырь.”
Они признают, что их предложение является спорным, но они считают, что, тем не менее, оно «вызовет оживленные дебаты … об обязанностях гражданства». Они утверждают, что такое обсуждение поможет устранить разногласия между гражданскими и военными и укрепить понимание «других гражданских обязанностей граждан США».
Маргулис признает, что Барно и Бенсахель «прямо не призывают к обновлению призыва» и даже признают, что «призыв может стать необходимым в случае« действительно большой войны », но, тем не менее, он продолжает критиковать их даже за упоминание одной из них.Маргулис настаивает на том, что «на протяжении всей американской истории не существовало общего ожидания военной службы как обязательства гражданства», и при этом отвергает роль милиции, по-видимому, полагая, что это не было «обязательством».
Собственно, всегда было обязательным параметром в милиции. С первых лет существования страны в законе было довольно четко прописано обязательная военная служба: Закон о милиции 1792 года обязывал «каждого свободного трудоспособного белого гражданина мужского пола» служить в качестве военнослужащих неполный рабочий день.Точно так же действующий закон помещает всех «трудоспособных» мужчин призывного возраста, которые еще не служат в военной форме, в «неорганизованную милицию» Соединенных Штатов.
Более того, хотя отказ от военной службы по соображениям совести существует по закону, это , а не конституционное право. В деле «Джейкобсон против Массачусетса» Верховный суд отметил, что кого-либо «можно принудить силой, если потребуется, против его воли и без учета его личных желаний или его денежных интересов, или даже его религиозных или политических убеждений, занять его место» в рядах армии своей страны и рискует быть сбитым при ее защите.Более того, хотя исторически военная служба требовалась только от мужчин, нет конституционной причины, по которой она не могла бы требоваться также от женщин — или даже от инвалидов — если в этом возникла необходимость.
Одним из ключевых аргументов в пользу возражения Маргулиса против призыва является его утверждение о том, что бедные и черные пострадали в результате этого несправедливо, и конкретное заявление о том, что «черные понесли непропорционально большое количество боевых потерь» во Вьетнаме. Эти утверждения вводят в заблуждение.
Для контекста давайте не будем забывать, что почти 70 процентов жертв во Вьетнаме были среди добровольцев, а не среди призывников. Что касается экономического статуса тех, кто стал жертвами во Вьетнаме, существуют постоянные разногласия. Исследование Массачусетского технологического института 1992 года пришло к выводу, что у солдат из бедных сообществ уровень [потерь] был лишь незначительно выше, что, по утверждению исследователя, поставило под сомнение широко распространенное мнение о том, что «американцы, погибшие в результате войны во Вьетнаме, в подавляющем большинстве случаев были сконцентрированы среди бедных и рабочего класса.Однако исследование основывалось на предположениях о доходах, основанных на родном городе людей, — подход, который Джеймс Фаллоуз резко критиковал.
Исследование 2016 года о жертвах Второй мировой войны в результате войн в Ираке и Афганистане, опубликованное в Memphis Law Review , утверждает, что «растет социально-экономическое неравенство в военных жертвах», но признает это, поскольку Министерство обороны не публикует По социально-экономическим данным по отдельным войскам, исследователи «не могут напрямую наблюдать, действительно ли более бедные американцы с меньшими возможностями получения образования непропорционально часто умирают или возвращаются домой ранеными после национальных войн.Следовательно, это исследование основывается почти на тех же предположениях, которые так яростно критиковал Фаллоуз.
Тем не менее, сохраняется ли проблема экономической «справедливости»? В отчете Исследовательской службы Конгресса за 2017 год делается вывод, что «последние данные показывают, что большинство новобранцев происходят из семей со средним доходом». Фактически, «новобранцы из нижнего квинтиля домохозяйств (с низкими доходами) обычно недопредставлены в вооруженных силах, за исключением армии» [выделение добавлено]. Неудивительно, что верхний квинтиль также недопредставлен: «Юг дает больше новых сотрудников на душу населения, чем любой другой регион США», обеспечивая около 44 процентов новых сотрудников в 2015 финансовом году.
Не могли бы мы сделать разумный вывод о том, что при правильном проведении призывной пункт может распределить бремя службы — чего явно не делают добровольцы — как на самые высокие , так и на самые низкие социально-экономические слои общества, которые в настоящее время также недопредставлены Что касается географических областей за пределами Юга?
А как насчет призыва и утверждения Маргулиса о том, что чернокожие несут несоразмерно большие потери во Вьетнаме? В том же отчете указано, что:
Исследования, проведенные после вьетнамской эпохи, обнаружили мало свидетельств широко распространенного институционального расизма в статистике призывов и несчастных случаев….[B] y к концу военного вмешательства США в войну в 1973 г. общее число погибших чернокожих составило примерно 12,4% от общего числа жертв. В том году чернокожие военнослужащие составляли 18,4% действующего военнослужащего армейского корпуса и 16,9% военнослужащего морской пехоты.
Короче говоря, данные показывают, что чернокожие , а не несли несоразмерно большие потери во Вьетнаме. Это верно и сегодня: данные о текущих конфликтах Америки в Ираке и Афганистане ясно показывают, что чернокожие и другие меньшинства не несут непропорционально больших потерь.Другими словами, аргумент против проекта, который зависит от классификации жертв по расе, не подтверждается фактами и несет в себе реальный потенциал непродуктивного разногласия.
Маргулис, по-видимому, также считает, что статья Барно и Бенсахеля концептуализирует «службу стране как строго военную» и усиливает идею о том, что люди в военной форме — «единственные, кто может решать национальные проблемы». Однако Барно и Бенсахель никогда не заявляют об этом. Маргулис также обеспокоен тем, что — а-ля Starship Troopers — права, связанные с гражданством, могут стать зависимыми от обязательной военной службы.Но, опять же, Барно и Бенсахель никогда не делают таких заявлений.
Чтобы прояснить, есть, конечно, много способов служить. В самом деле, учитывая, что подавляющее большинство даже молодых американцев не могут пройти военную службу, необходимо найти альтернативы. Многие американцы, похоже, осознают важность отдачи народу, поскольку почти половина из них выступает за обязательную государственную службу в том или ином виде. Конечно, могут быть последствия, если кто-то незаконно уклоняется от обязательной службы любого типа, но никто не предлагает, чтобы какой-либо американец был лишен своих прав ни при каких обстоятельствах без соблюдения надлежащей правовой процедуры.
В любом случае, с появлением кибер-угроз и других высокотехнологичных угроз, которые не связаны с физическими данными прошлых войн, может потребоваться призыв на военную службу лиц, которые в настоящее время считаются непригодными к службе, чтобы военные могли приобрести необходимый опыт. в 21 веке, чтобы сражаться по всему спектру конфликтов. Соответственно, потребность Америки в проекте может быть связана не только с «действительно большой войной», которая, по мнению Маргулиса, маловероятна, но и с продолжающимися киберконфликтными ситуациями, которым, по мнению многих, «не видно конца».«Обсуждение, которое Барно и Бенсахел хотят стимулировать, может быть именно тем, что нужно для подготовки к тому времени, которое может настигнуть нас раньше, чем позже.
Наконец, нет никаких свидетельств того, что предположение Маргулиса о том, что рассмотрение военной службы «глубочайшим обязательством гражданства», согласно Барно и Бенсахелу, порождает раскол в американском обществе, который наносит ущерб военно-гражданским отношениям.
В 2009 году президент Барак Обама спросил:
Что дергает человека, пока он или она не скажет «пришлите меня»? Почему в эпоху, когда так много людей действовали только в преследовании самых узких личных интересов, солдаты, моряки, летчики и морские пехотинцы этого поколения добровольно отдали все, что у них есть, от имени других? Почему они были готовы нести самое тяжелое бремя?
Как бы то ни было, они почувствовали какое-то рывок; они ответили на звонок; они сказали: «Я пойду.«Вот почему они лучшие в Америке, и это то, что отличает их от тех из нас, кто не служил в военной форме, — их исключительная готовность рисковать своей жизнью ради людей, которых они никогда не встречали.
Во всяком случае, большинство американцев явно рассматривают эту форму жертвоприношения как нечто, что сближает их с военнослужащими в восхищении и доверии. Опросы показывают, что «самоотверженные действия людей в военной форме, направленные на то, чтобы подвергнуть себя опасности ради блага других», являются одной из причин, по которой армия является институтом, которому общественность больше всего доверяет.Я бы сказал, что это также основная причина, по которой американцы считают, что военные — это институт, который, скорее всего, «действует в интересах общества».
Проще говоря, если рисковать своей жизнью не является выражением «глубочайшего обязательства гражданства», что было бы? Конечно, есть и другие жизненно важные способы выполнения обязательств по гражданству — осуществление (и публичная защита) прав, изложенных в Конституции, и другие формы государственной службы среди них, — но, в любом случае, для меня те, которые требуют риска жизнью и здоровьем, очевидны. высшая жертва.Как сказано в Библии, «нет у человека большей любви, чем та, что человек отдал свою жизнь за своих друзей», и я думаю, что это относится также и к своим соотечественникам.
Как бы то ни было, такие вопросы, как характер обязанностей гражданина и разумность законопроекта, являются достойными темами для обсуждения и обсуждения, но давайте позаботимся о том, чтобы мы были проинформированы более полным изложением фактов.
Чарльз Данлэп в настоящее время является профессором практики и исполнительным директором Центра права, этики и национальной безопасности при юридической школе Duke.Он ушел из ВВС в 2010 году в качестве генерал-майора, и за свою 34-летнюю карьеру он работал военным судьей, прокурором и защитником, а также начальником отдела военной юстиции Главного судьи ВВС. Школа.
Изображение: Армия США / штаб-сержант. Брайан Льюис
Минобороны РФ
Дом Услуга Альтернативная служба Для уклонистов
Конституция Российской Федерации гласит, что защита Родины — долг и обязанность гражданина Российской Федерации.Гражданин проходит военную службу в соответствии с федеральным законом и вправе заменить ее альтернативной гражданской службой в порядке, специально предусмотренном федеральным законом (статья 59).
Анализ судебных решений показывает, что при рассмотрении дел, связанных с уклонением от военной или альтернативной гражданской службы, в большинстве случаев суды применяют положения Уголовного кодекса Российской Федерации надлежащим образом. Вместе с тем, при рассмотрении таких дел суды сталкиваются с трудностями при рассмотрении действий лиц, уклоняющихся от медицинских осмотров и заседаний призывной комиссии при призыве на военную службу.Были случаи, когда граждане необоснованно осуждались за уклонение от прохождения альтернативной гражданской службы в связи с неверно установленным составом данного преступления.
Уклонение от призыва на военную службу может быть совершено путем необоснованного отсутствия на медицинском освидетельствовании, вызванном военкоматом, на заседании призывной комиссии или из военкомата с отправкой на место базирования. Более того, призывник привлекается к уголовной ответственности, если своим отсутствием он пытается избежать возложения обязанности пройти военную службу.В частности, об этом могут свидетельствовать неоднократные необоснованные пропуски на собраниях по призыву, созываемые кадровым бюро во время призыва или несколько последовательных проектов, отсутствие в кадровом бюро по истечении уважительной причины.
Несанкционированное покидание места сбора новобранцем перед отправкой на базу с целью уклонения от призыва квалифицируется по ч. 1 ст. 328 УК РФ. Мошенническое увольнение с военной службы, полученное путем имитации болезни, членовредительства, подделки документов или других мошеннических действий, квалифицируется как уклонение от призыва.
Гражданин, проходящий альтернативную гражданскую службу, может стать объектом преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 328 УК РФ. Граждане получают статус лиц, проходящих альтернативную гражданскую службу, после начала альтернативной гражданской службы и теряют его после завершения альтернативной гражданской службы.
Кроме того, альтернативная гражданская служба начинается в день отъезда гражданина на место проживания альтернативной гражданской службы, указанное в приказе кадровой службы, и заканчивается в день, когда работодатель расторгает с гражданином трудовой договор о срочной службе, когда он уволен с альтернативной гражданской службы.Гражданин, уклоняющийся от мер, связанных с отправкой на альтернативную гражданскую службу (например, в случае необоснованного отсутствия на военкомате для получения приказа, отказа в получении приказа), не является субъектом преступления, предусмотренного ч.2. , Ст. 328 УК РФ. Такие лица подлежат призыву в соответствии с Федеральным законом «О воинской обязанности и военной службе».
Если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что по закону лицо не может быть направлено на альтернативную гражданскую службу по основаниям, запрещающим его призыв на военную службу, суд оправдывает это лицо за отсутствием состава преступления. .В случаях, когда в период уклонения от альтернативной гражданской службы основания для увольнения, предусмотренные ст. 23 Федерального закона «Об альтернативной гражданской службе» суд освобождает лицо от наказания в связи с изменившимися обстоятельствами с соблюдением условий ст. 80.1 УК РФ.
При совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 328 УК РФ цель гражданина — полностью уклониться от прохождения альтернативной гражданской службы.Если такая цель человека была установлена, фактическая продолжительность незаконного пребывания за пределами места проживания (день, неделя, месяц и т. Д.) Не имеет значения для квалификации правонарушения. Уклонение от альтернативной гражданской службы на определенный срок (например, месяц), по истечении которого возвращение лица на место проживания альтернативной гражданской службы не является составом преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 328 УК РФ. В этом случае лицо может быть привлечено к дисциплинарной ответственности за нарушение трудового законодательства.Далее следует отметить, что в срок прохождения альтернативной гражданской службы не включаются сроки, предусмотренные п. 5 ст. 5 Федерального закона «Об альтернативной гражданской службе» (в частности, прогулы, т.е. необоснованное отсутствие на рабочем месте более 4 часов подряд в течение одного рабочего дня).
Преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 328 УК РФ с учетом специфики профессиональной деятельности граждан, проходящих альтернативную гражданскую службу, включают, в частности, необоснованное отсутствие на месте проживания альтернативной гражданской службы в течение указанного срока, самовольное оставление с работы. место (рабочее место), необоснованная неявка на работу, отказ от выполнения обязанностей по альтернативной гражданской службе, в том числе отказ от исполнения договора о заключении срочного трудового договора, досрочное увольнение с альтернативной гражданской службы по ложным предлогам.
Действия лица, проходящего альтернативную гражданскую службу по подделке официального документа и использующему его для уклонения от призыва на военную службу или увольнения с альтернативной гражданской службы, квалифицируются как совокупность преступлений, предусмотренных частью 1 или частью 2, Изобразительное искусство. 328 УК РФ или в ч. 1 ст. 327 УК РФ соответственно. Если указанные лица сознательно использовали поддельный официальный документ, их действия квалифицируются по ч. 1 или ч. 2 ст.328 УК РФ и ч. 3 ст. 327 УК РФ.
Лицо по просьбе призывника или лица, проходящего альтернативную гражданскую службу, подделывающего официальный документ в целях уклонения от призыва на военную службу или увольнения с альтернативной гражданской службы, несет ответственность по ч. 5 ст. 33, часть 1 или часть 2, ст. 328, и ч. 1 ст. 327 УК РФ.
Уклонение от военнослужащих, совершенное военнослужащим путем подделки документов, разрешающих временное или полное освобождение от военной службы, полностью покрывается ст.339 УК РФ.
Международный союз сопротивляющихся войне
25.04.19981 воинская повинность
Призыв на военную службу не принужден
Призыв был приостановлен в апреле 1992 года. [4]
Согласно Закону о призыве 1976 года все мужчины старше 18 лет должны были отбыть двухлетнюю военную службу. Законодательные положения о возобновлении военной службы по-прежнему действуют, поскольку Закон о призыве официально не отменен. [1]
Существуют положения об обязательной военной подготовке Народной армии, ополчения численностью 20 000 человек, созданного в 1987 году для помощи регулярным вооруженным силам.Все мужчины в возрасте от 19 до 40 лет обязаны проходить подготовку в милиции, но неясно, происходит ли это на практике. Женщины в возрасте от 19 до 40 лет могут добровольно пройти обучение в милиции. [3] [8]
набор персонала
Информация отсутствует.
2 Отказ от военной службы по убеждениям
Закон об отказе от военной службы по соображениям совести не известен.
3 Уклонение от призыва и дезертирство
штрафы
Уклонение от военной службы на срок менее 21 дня — наказывается лишением свободы на срок от двух месяцев до двух лет, после чего военная служба еще не завершена.[6]
Уклонение от выполнения служебных обязанностей более чем за 21 день до начала военной службы наказывается лишением свободы на срок до трех лет, после чего военная служба все еще подлежит прохождению, плюс еще три месяца службы за каждый год лишения свободы. [6]
Уклонение от исполнения служебных обязанностей более 24 дней во время военной службы наказывается пожизненным лишением свободы. [1]
практика
После отмены призыва в апреле 1992 г. все призывники были уволены.Все осужденные за уклонение от призыва и дезертирство первоначально должны были отбывать тюремный срок, но в ноябре 1992 года король объявил амнистию для всех уклоняющихся от призыва. [5] [6]
5 История
До 1992 года призыв в армию применялся выборочно. Добровольных заявлений о прохождении военной службы обычно было достаточно для набора необходимого количества призывников. Однако молодые люди, обладающие определенными специальными навыками, могли быть призваны, поскольку среди добровольцев не хватало технически квалифицированных новобранцев.Возможность введения избирательного призыва считалась основной причиной принятия Закона о воинской повинности 1976 года. Большинство призывников были палестинцами, которых армия не смогла убедить добровольно.
Иорданцы, проживающие за границей, могли выкупиться после прохождения военной службы за 6000 долларов США в соответствии с законом, принятым в июне 1990 года. [1] [6]
Когда применялся призыв, право на отказ от военной службы по соображениям совести не признавалось законом, и не было положений о замене службы.[2]
6 Годовая статистика
Вооруженные силы насчитывают 104 500 военнослужащих, что составляет около 2,22 процента населения. [7]
Источники
[1] Бретт, Дерек 1994. Отказ от военной службы по соображениям совести. Квакерский мир и служение, Женева. [2] Amnesty International 1991. Отказ от военной службы по соображениям совести. AI, Лондон. [3] «Иордания создает новую армию граждан», The Guardian, 23 июля 1987 г. [4] Комиссия ООН по правам человека, 1997 г. Вопрос об отказе от военной службы по соображениям совести, доклад Генерального секретаря, подготовленный в соответствии с резолюцией Комиссии 1995 г. / 83.Организация Объединенных Наций, Женева. [5] Суд по делам беженцев, N93 / 01204 — 22 июня 1994 г. [6] Министерство иностранных дел Нидерландов, 1992 г., Ambtsbericht, 26 ноября 1992 г., BuiZa, Den Haag. [7] Институт стратегических исследований 1997. Военный баланс 1997/98. МКС, Лондон. [8] DIRB, 14 декабря 1989 г.
греческих военных обязательств | Посольство и консульство США в Греции
Военные обязанности Греции
ОТКАЗ ОТ ОТВЕТСТВЕННОСТИ: Ничто в этом проспекте не должно толковаться как юридическое заключение Посольства.Для получения официальной и достоверной информации, пожалуйста, проконсультируйтесь с греческими кадровыми агентствами по адресу www.stratologia.gr
.мужчин-греков в возрасте от 19 до 45 лет обязаны по греческому законодательству проходить военную службу. Это относится к любому человеку, которого греческие власти считают греком, независимо от того, считает ли он себя греком, имеет ли иностранное гражданство и паспорт, родился или живет за пределами Греции. Посольство США не может вмешиваться в дела греческих кадровых агентств.
Если вы не уверены, есть ли у вас предстоящее военное обязательство Греции или вас считают уклоняющимся от призыва, обратитесь в дипломатическую миссию Греции в районе вашего проживания или в военкоматы Греции до до вашего прибытия в Грецию.
Определенные лица могут быть освобождены от военной службы , например:
- Физические лица, постоянно проживающие за границей не менее 11 лет подряд.
- Лица, проживавшие за границей для жизненных потребностей не менее семи лет подряд.
Если вы подпадаете под одну из вышеперечисленных категорий, обратитесь в консульские органы Греции или в Департамент вооруженных сил, чтобы узнать о свидетельстве о постоянном проживании за границей. Для получения дополнительной информации посетите:
https://www.mfa.gr/usa/en/services/services-for-greeks/national-service-information.