Пм год выпуска: Пистолет без излишеств. Как простой и надежный «Макаров» стал мировой оружейной легендой

Легендарный Пистолет Макарова (ПМ) и его модификации

Великая Отечественная война наглядно продемонстрировала, какую важную роль в бою играет надежное короткоствольное огнестрельное оружие с большой останавливающей силой пули.

Боевые пистолеты, использовавшиеся в 1930-40-х гг. командным составом и разведслужбами различных армий великолепно зарекомендовали себя во время проведения разведывательных операций и боестолкновениях в условиях ограниченного городского пространства. Такое оружие удобно носить скрытно, оно является отличным средством молниеносного нападения и индивидуальной защиты.

Широко распространенный на то время пистолет ТТ пользовался огромной популярностью, но его пуля калибра 7,62 мм насквозь прошивала противника, при этом, однако, не останавливая его. Личное оружие офицеров Вермахта, пистолет Вальтер Р38, имеющий калибр 9 мм, наоборот, был не настолько мощен и не мог пробить защитные броневые листы на оборонительных позициях, зато эффективно останавливал наступающего врага.

Неудивительно, что сразу после войны началась разработка «универсального солдата» – пистолета нового поколения.

История Легенды

Уже в 1947 году свои образцы короткоствольного стрелкового оружия под боеприпас 9х18 мм представили лучшие конструкторские бюро страны, возглавляемые Ф.В. Токаревым, П.В. Воеводиным, С.А. Коровиным, С.Г. Симоновым. Первый этап тестирования в армейских подразделениях достаточно неожиданно продемонстрировал преимущество пистолета, разработанного молодым конструктором Тульского ЦКБ-14 Николаем Федоровичем Макаровым.

До сих пор на Западе бытует мнение, что при конструировании нового пистолета использовались наработки немецких конструкторов (те же обвинения выдвигаются против автомата Калашникова). Правда это или нет, никому пока доказать не удалось, но это не умаляет заслуги Николая Макарова и его соратников.

В 1951 году новое оружие, получившее название ПМ (Пистолет Макарова), начало поступать на вооружение офицерского состава Советской Армии, а со временем началось также планомерное перевооружение МВД и КГБ СССР.

Постепенно ПМ практически полностью вытеснил с вооружения советских силовых структур используемые ранее пистолеты ТТ и револьверы системы «Наган». Лишь в среде чекистов он не смог в полной мере стать своим короткоствольным стрелковым оружием. Сотрудники КГБ еще долгие годы отдавали предпочтение ТТ и другим видам специального оружия.

Пистолет Макарова с полностью укомплектованным магазиномПистолет Макарова с полностью укомплектованным магазином

Дешевизна и простота

В отличие от иностранных моделей, пистолет Макарова оказался очень недорогим в производстве, а количество его деталей удалось сократить до крайне скромных 32 единиц. Унификация деталей позволяет в считанные минуты собрать оружие из деталей других пистолетов, при этом точность и кучность выстрелов совершенно не страдает, а количество осечек приближается к нулю.

Об огромной популярности ПМ говорит тот факт, что всего за полвека в СССР было произведено более 5 миллионов пистолетов Макарова, а 12 иностранных государств официально приняли его на вооружение.

Многие государства стали выпускать ПМ под собственными брендами. В Китае выпускали «Макарова» под маркой Туре59, венгерские и польские заводы изготавливали Р61 и Р64 соответственно, а югославские производители наладили производство пистолета М67, являвшегося точной копией ПМ.

Не дремали и на родине «Макарова». В подольском ЦНИИточмаш на базе ПМ разработали «Пистолет Бесшумный» – ПБ. Единственным конструктивным отличием ПБ от ПМ является возможность прикрепления к стволу глушителя, обеспечивающего малошумную стрельбу.

Новое оружие было высоко оценено военными разведчиками, бойцами групп специального назначения КГБ СССР «Альфа» и «Вымпел». А бесшумный ПБ, который в этом году отмечает свое пятидесятилетие, до сих пор используется бойцами спецподразделений ФСБ и Росгвардии.

Мировые оружейные эксперты назвали ПМ одной из лучших моделей короткоствольного оружия ХХ века, наряду с пистолетами Browning, Walther и Beretta.

Закат и начало новой истории

Бурные 90-е годы ХХ столетия серьезно ударили по пистолету Макарова, поскольку после распада СССР заказы на боевые пистолеты ПМ были сокращены практически до нуля.

Ранее входившие в состав «Варшавского Договора» европейские страны начали перевооружение собственных армий. Они выбросили на мировой рынок оружия огромное количество хранящихся на их складах пистолетов Макарова и их копий. То же сделали и многие страны СНГ, начав, зачастую нелегально, продавать хранившиеся у них ПМ.

Потеря традиционных рынков сбыта заставила руководство Ижевского механического завода с 1993 года приступить к выпуску ПММ (пистолета Макарова модернизированного). Отличающийся от своего прародителя большей длиной ствола и магазином, вмещающим 12 патронов (против 8 у ПМ), ПММ использует стандартные боеприпасы 9х18 мм и модернизированные патроны с более мощным (в 1,7 раза) боезарядом. Они увеличивают кучность стрельбы и способны пробивать бронежилеты.

Главным недостатком использования такого боеприпаса стало то, что стволы стандартных ПМ не выдерживают нагрузку и быстро выходят из строя.

В современной же России выпускаются принципиально новые пистолеты, имеющие большую кучность и точность стрельбы, а также использующие более мощные боеприпасы калибра 9 мм, но сотни тысяч экземпляров ПМ до сих пор используются правоохранителями и военными.

Тактико-технические характеристики ПМ и ПММ

 ПМПММ
Год постановки на вооружение19511993
Калибр9 мм9 мм
Используемый боеприпас9 х 18 мм ПМ9 х 18 мм ПМ с усиленным зарядом
Длина оружия, мм161165
Длина ствола, мм9393
Масса оружия с магазином без патронов, кг0,810,88
Начальная скорость пули, м/сек315415
Емкость магазина, патронов812
Прицельная дальность стрельбы, м5050

Мировые военные эксперты продолжают спорить о причинах популярности уже серьезно устаревшего ПМ и его модификаций, но все в один голос признают простоту в обращении, небольшие размеры и вес оружия. Это позволило надежно прятать или переносить ПМ в кармане форменных брюк военнослужащего, нагрудном кармане его шинели или куртки, а также вести прицельный огонь в любую погоду.

Пистолет-история, пистолет-эпоха.

В каком году делали супер качественные пмы?

generalblack2018

Всем привет!
Встал вопрос о качестве ПМ, решили обратится к общественности.
Желательно аргументированные ответы. 

Johnny Quid

В 1949. Вручную точили.

Арамон

Это были даже не ПМы, а МП.
Удивительный образец советского стрелкового вооружения: был создан идеальным, максимально доведённый до совершенства в каждой своей части и все последующие годы деградировал и лишался внешней привлекательности.

generalblack2018

Это были даже не ПМы, а МП.

не когда не слышал об этом. есть ссылки на это чудо?

RASA

Проще спросить, когда стали делать с недостающим качеством… И в этом случае всё относительно…

tema22

По ПМ-ам есть целая тема, странно что DENI еще не отметился, там все разжевано от и до. При соответствующем обслуживании все ПМ-ы качественные.

generalblack2018

По ПМ-ам есть целая тема, странно что DENI еще не отметился, там все разжевано от и до. При соответствующем обслуживании все ПМ-ы качественные.

Возможно.
Но, современное оружие совершенно сделано по другому. Как будто на скорую руку.
Детали даже не обработаны должным обзором. Удешевляют на материале и т.д.
Одна сплошная штамповки и литье, не уверен что обладают таким же качеством как например фрезерованные детали и комплектующие.
Возможно DENI заглянет к нам и внесет ясность.
Интересна модернизация, несколько поколений ПМ сминалось до наших дней.
И в каждом из них что то убирали или добавляли, как отразились эти доработке на точность и кучность?
Наверняка сделали что то лишнее или еще не успели.
Очень интересно послушать опытных людей, у которых есть собственное представление о прекрасном.

maestro233

Очень интересно послушать опытных людей, у которых есть собственное представление о прекрасном.

А почитать не интересно? ПМ обсасывается с рождения ганзы

generalblack2018

А почитать не интересно? ПМ обсасывается с рождения ганзы

Если есть возможность скиньте ссылки если знаете их.
Поиск не чего толкового не дает.
Да я не так давно на этом форуме!

tema22

Изначально написано generalblack2018:
Поиск не чего толкового не дает.

Плохо ищете, тема называется «Пистолет Макарова, его модификации».

tema22

Изначально написано generalblack2018:
Наверняка сделали что то лишнее…

Да, создали очередную тему по ПМ-ам, которые обсосаны вдоль и поперек…

generalblack2018

generalblack2018
Поиск не чего толкового не дает.
Плохо ищете, тема называется «Пистолет Макарова, его модификации».

Уважаемый tema22, таких тем полно.
В них идет осуждения модификаций что убрали что добавили и тд., но не строчки про качество, точность, кучность.
Например есть мнение лучшие ПМ делали 1973 году
Мол в это время завод добился идеальных характеристик и надежности спустя 26 лет
Лучшая партия считается выпущена 1973 году

tema22

Изначально написано generalblack2018:
Лучшая партия считается выпущена 1973 году…

А самая большая борода на затворе считается в 1976 году, если не ошибаюсь. Сколько людей, столько и мнений. Как по вашему изменение технологий производства может сказаться на точности и кучности?

generalblack2018

Как по вашему изменение технологий производства может сказаться на точности и кучности?

#13
P.M. Ц

Облегчение или утяжеление затвора например. Подброс дульного среза в момент выстрела, меняется.
Вес изделия в целом тоже сказывается на кучность.
Я думаю много факторов влияют на точность .
Я не являюсь инженером экспертом, но сказать могу одно: Если все эти модификации с пистолетом делались, это не просто так. Значит выравнивали какие то показатели.
Если бы все было супер, клепали бы их все время не меняя технологию.
Вот и лютует мнение что пиком этого стал 1973 год.
А почему например не 91-го, или вообще пмм?
Типо, литье и удешевление стало!
Нет общего мнение, когда же был этот технологичный Олимп системы ПМ?

maestro233

Облегчение или утяжеление затвора например. Подброс дульного среза в момент выстрела, меняется.
Вес изделия в целом тоже сказывается на кучность.

Тоже было, затворы разных годов взвешивали, бороды меряли.

Уважаемый tema22, таких тем полно.
В них идет осуждения модификаций что убрали что добавили и тд., но не строчки про качество, точность, кучность

Ну так и спрашивайте про точность и кучность в существующей теме по ПМам, а не городите новую в разделе «охолощенное оружие», блджад

maestro233

Нет общего мнение, когда же был этот технологичный Олимп системы ПМ?

Не было еще. Все впереди.

generalblack2018

Ну так и спрашивайте про точность и кучность в существующей теме по ПМам, а не городите новую в разделе «охолощенное оружие», блджад
#15
P.M. Ц

Согласен полностью!
Господа модераторы перекиньте пожалуйста данную тему в нужный раздел!

tema22

Изначально написано generalblack2018:
Я думаю много факторов влияют на точность…

Касаемо ПМа на точность влияют навыки стрелка, а не технологии производства оружия.

generalblack2018

Не было еще. Все впереди.

Почему вы так считаете?

tema22

Изначально написано generalblack2018:
Нет общего мнение, когда же был этот технологичный Олимп системы ПМ?

За мной закреплен табельный ПМ 2003 года, из кованины только затвор, остальное литье. Тем не менее свои функции он выполняет и претензий к нему нет. А что по Вашему технологический Олимп?

generalblack2018

А что по Вашему технологический Олимп?

Рогатка тоже свои функции выполняет. У кого то претензий тоже нет.
Возможно у Вас есть опыт стрельбы из разных годов, не только 2003 года?
Если есть, поделитесь им.

андрей фон шеффер

Тема интересна именно тем,что есть вопрос конкретный.
Отсылы к прочтению тем,в которых по тысяче страниц-это несерьезно.
Тс задает конкретный вопрос,и ответ на него интересен,но он должен быть компактен,а не на месяц почитать.

tema22

Увы нет, но думаю разницы большой нет, особенно если учесть, что все детали УСМ взаимозаменяемы, за исключением пистолетов ранних выпусков.

tema22

Изначально написано андрей фон шеффер:
Тема интересна именно тем,что есть вопрос конкретный…

В том то и дело, что вопрос риторический. Кому-то по нраву ПМ на прямой рамке, кому-то на косой и т.п. — единого мнения нет и быть не может. Тема из серии фигню не спрашивай — фигню не ответят…

generalblack2018

Увы нет, но думаю разницы большой нет, особенно если учесть, что все детали УСМ взаимозаменяемы, за исключением пистолетов ранних выпусков.

Я так не думаю.
2003 года да и раньше даже, изготовление стало небрежным, как бы в последний путь скорее выдавали эти табельные. Так как они весьма стали дешевыми.
Их детали стали грубо обрабатываться, из за этого происходит утыкание патрона. Необходимо шлифовать горку затвора, направляющих и т.д.
Ржавеют на глазах, да сталь походу заменили на дешевую.
Так вот: качество вашего табельного и желает желать лучшего!
Если не согласны давайте проведем опрос.
кто лучше 1960 или 2003?

generalblack2018

Тема интересна именно тем,что есть вопрос конкретный.
Отсылы к прочтению тем,в которых по тысяче страниц-это несерьезно.
Тс задает конкретный вопрос,и ответ на него интересен,но он должен быть компактен,а не на месяц почитать.

Уважаемый андрей фон шеффер
дело в том что у нас мало людей с опытом стрельбы из разных годов.
у нас нет культуры владение оружием, но это совсем другая тема!
так что подвожу тезис: Мое мнение краткой тема быть не может)

generalblack2018

Кому-то по нраву ПМ на прямой рамке, кому-то на косой и т.п. — единого мнения нет и быть не может

Это сугубо Ваше мнение!
Хочется узнать на чем она основана?
Ведь опыта в стрельбу из разных годов у Вас нет.

tema22

Изначально написано generalblack2018:
Если не согласны давайте проведем опрос.
кто лучше 1960 или 2003?

Это вопрос из серии, что лучше — обвисшая или стоячая грудь. Оружие создается для определенной цели и если эта цель достигнута, то все вопросы отпадают.

generalblack2018

Тема из серии фигню не спрашивай — фигню не ответят…

А если она Вам не интересна, вы можете спокойно покинуть ее, например на эту:
http://guns.allzip.org/topic/9/1583179.html

generalblack2018

Это вопрос из серии, что лучше — обвисшая или стоячая грудь.

Конечно стройная, покажите мне того кому нравится обвисшийя?
Но Это другая тема и не для этого форума)

Оружие создается для определенной цели и если эта цель достигнута, то все вопросы отпадают.

Судя по всему, что у Вас табельный 2003 года цель еще не достигнута.
Скорее всего ее просто нету!

tema22

Изначально написано generalblack2018:
Это сугубо Ваше мнение!
Ведь опыта в стрельбу из разных годов у Вас нет.

А этого опыта и не может быть по определению — к примеру ПМ 49 года может быть удрочен настолько, что показателей кучности от него ждать бессмысленно по сравнению с другими годами. Эксперимент удался-бы в случае, когда-бы брались нестреляные экземпляры всех годов выпуска и тестировались одним опытным стрелком, чей профессионализм не вызывал бы сомнения… Но где взять столько нестреляных ПМ-ов всех годов выпуска?

generalblack2018

Эксперимент удался-бы в случае, когда-бы брались нестреляные экземпляры всех годов выпуска и тестировались одним опытным стрелком, чей профессионализм не вызывал бы сомнения…

Согласен полностью!

А этого опыта и не может быть по определению

не согласен вообше
Я думаю есть люди которые настреляют их на ижмаше, ящиками.
Просто эти люди пока не нашли нашу тему, так что нужно время для этого.

tema22

Изначально написано generalblack2018:
Я думаю есть люди которые настреляют их на ижмаше, ящиками…

А что на ИжМаше куча ящиков нестреляных ПМ-ов всех годов выпуска и абсолютно признанный стрелок?

generalblack2018

к примеру ПМ 49 года может быть удрочен настолько, что показателей кучности от него ждать бессмысленно по сравнению с другими годами.

Ваш случай не является основополагающим.
В Вашем случае он как Вы пишите удручен в другом случае он может быть в консервации и завтра же быть настрелян цинк патронов

RASA

Просто эти люди пока не нашли нашу тему, так что нужно время для этого.

Сомневаюсь что человеку будет интересно перечитывать 300 страниц воды ни о чем, думаю к его появлению как раз наберется данное количество.

Я думаю есть люди которые настреляют их на ижмаше, ящиками.

Вот это правильно, лучше обратится именно к ним.

generalblack2018

А что на ИжМаше куча ящиков нестреляных ПМ-ов всех годов выпуска и абсолютно признанный стрелок?

Все познается с опытом, у сотрудника ижмаша такая работа пристреливать оружие каждый день.
Уверяю Вас более лучшего стрелка Вы не найдете (в рамках испытуемого оружие и расстояния до цели)

tema22

Изначально написано generalblack2018:
Все познается с опытом, у сотрудника ижмаша такая работа пристреливать оружие каждый день…

Не думаю, что найдется работник, пристреливающий ПМ-ы от 49 года до наших дней…

generalblack2018

Не думаю, что найдется работник, пристреливающий ПМ-ы от 49 года до наших дней…

Это гипотеза не более того я на счет работника ижмаша.
Этим человеком может оказаться например: русскоговорящий Американец коллекционер, имеющий русское прохождение. Таких там много!
Например Влад Борисович.
https://www.youtube.com/channel/UCMDyIglFzmMXw2FOavr98Aw
Этот человек обличен властью и имеет личное оружие
Этот человек прошедший войну на Донбассе, где склады со оружием не возможно обойти пешком.
Этот человек имеет собственное оружие в стрелковом клубе
Я думаю достаточно, это можно продолжать бесконечно!

generalblack2018

Сомневаюсь что человеку будет интересно перечитывать 300 страниц воды ни о чем, думаю к его появлению как раз наберется данное количество.

Если интересная тема, почему бы не почитать?
То есть если книжка толстая, читать ее не буду!

tema22

Изначально написано generalblack2018:
Этот человек обличен властью и имеет личное оружие…

Наличие личного оружия не показатель, просто в нашей стране это совсем другая история и для совсем другой темы… СХП это отдушина на фоне невозможности владения легальным КС, сто раз обсуждалось, к консенсусу так и не пришли…

generalblack2018

Наличие личного оружия не показатель

Позвольте полюбопытствоваться что же по Вашему является показателем?

СХП это отдушина на фоне невозможности владения легальным КС, сто раз обсуждалось, к консенсусу так и не пришли…

Что Вы имеете виду, к какому консенсусу нужно прийти?
Я вижу это так: я гражданский гражданин, хочу купить легендарный (подчеркиваю) ПМ СХП, и вот у меня встал вопрос какого года купить?
Допустим 2003 года, я не когда покупать не буду даже бесплатно не возьму.
Так как его легендарным назвать язык не поворачивается.
Хочется купить ПМ самый самый, а вот в каком году он таким был, вот в чем вопрос?
Это что касается этой темы в СХП.

generalblack2018

Уважаемый tema22!
Вы можете написать что нибудь по существу?
А не раздувать щеки по правильности размещение темы!
Тем более модераторы уже дали свой ответ на эту тему.

tema22

Изначально написано generalblack2018:
Вы можете написать что нибудь по существу?

На Ваш вопрос нельзя ответить по существу, ибо все ПМы выходя с завода проходят приемку ОТК и являются качественными. На данную тему можно дискутировать бесконечно… Тут как с такси — кому ехать, а кому шашечки. С эстетической точки зрения советские ПМы более привлекательны, с практической точки зрения на мой взгляд разницы ни какой.

[email protected]

generalblack2018
Хочется купить ПМ самый самый, а вот в каком году он таким был, вот в чем вопрос?

Это независит от года, а зависит от конкретного пистолета, тем более при переделке в схп даже самый отличный ПМ могли зарукожопить невзирая на его год, да и выбор сейчас ПМ СХП очень скудный, в любом случае нужно смотреть на состояние деактива и износ который был у пистолета еще до перевода его в схп, год выпуска второстепенен, если хочется именно тот ПМ из СССР то берите до середины 80-х.

Это если вопрос касался схп, а если огнестрела то это в раздел короткоствола http://guns.allzip.org/forum/81/ , боевой ПМ имхо 50-60гг

generalblack2018

Это независит от года, а зависит от конкретного пистолета, тем более при переделке в схп даже самый отличный ПМ могли зарукожопить невзирая на его год, да и выбор сейчас ПМ СХП очень скудный, в любом случае нужно смотреть на состояние деактива и износ который был у пистолета еще до перевода его в схп, год выпуска второстепенен, если хочется именно тот ПМ из СССР то берите до середины 80-х.

Это если вопрос касался схп, а если огнестрела то это в раздел короткоствола http://guns.allzip.org/forum/81/ , боевой ПМ имхо 50-60гг

Благодарю за ответ!

shm

Самые тяжёлые затворы на них были до 1953 года. Около 295 грамм.
Сейчас выпускается травматический слегка модернизированный П-М17Т с той же массой затвора. Из стали 40Х. На станках ЧПУ. Как некоторые считают, с избыточной точностью обработки деталей. Возможно, где-то зазоры и впрямь маловаты. Возможно, он и является технологической вершиной ПМостроения.
Охолощенный его вариант находится в стадии разработки, в самом лучшем случае выйдет в продажу до конца этого года.
ИМХО, если не обращать повышенного внимания на массу затвора (а это, при прочих равных — единственный фактор, способный дополнительно повлиять на кучность при энергичных патронах), то, да, технически совершенные ПМы по данным этого форума могли производиться в период скажем с 73 по 84-85 (точно не помню) годы. Примерно равные качеством по всему этому периоду.

Johnny Quid

Т.е. нарезка ствола, твист, баллистический коэффициент это всё фигня, главное массу затвора побольше. И без затвора выстрел произвести нельзя, просто вложив патрон в патронник и долбанув по капсулю. Вопросы из серии какая самая быстрая машину, лучшее вино, самая красивая женщина. Т.е. практической ценности дискуссии ноль, только языки почесать.

RASA

Т.е. практической ценности дискусси ноль, только языки почесать.

Браво! Вот разумная мысль…

shm

Johnny Quid, я же написал про массу затвора: «при прочих равных».  Читайте внимательней, пожалуйста!
Качество самих стволов на всём массовом оружии все равно обычно прилично гуляет в рамках паспортной кучности. Вы же, наверное, знаете, как выбирают точный ствол для особых задач или соревнований. Просто отстреливают кучу одинаковых и смотрят. Вот в одном тире рассказали мне про один Викинг с лазерным стволом и дали стрельнуть из него. У них больше десятка разных пистолетов, в том числе импортных, и не один до него не дотягивает даже близко, Глок в том числе. Так теперь что, считать Викинг самым точным пистолетом? Понятно ведь, что просто со стволом из экспортной партии крупно повезло. Второй Викинг у них уже не такой.

Про стволы ПМ, а верней — патронники, некоторые источники вообще сообщают довольно интересную инфу. Якобы Макаров перед самыми испытаниями сделал патронник свободным. Что увеличило надежность и несколько снизило кучность. Правда, патроны тогда, вроде, делали в латунной гильзе.
Исходя из этой информации, если на ПМ поставить другой неплохой ствол, то кучность может и подрасти. Но, есть ли смысл это обсуждать, если разговор идет о стандартных ижевских ПМ? Я не в курсе, если честно, но у них, что, как-то заметно с годами менялись существенные параметры стволов? Никогда об этом не слышал. Сколько слышал от людей, во все времена попадались как относительно кучные ПМ, так и с плоховатой кучностью. Родственник рассказывал даже, что в соседнюю артиллерийскую часть пришла даже партия АПС с отвратительными стволами и кучностью, соответственно. Они не могли поверить сперва, так как у них, пограничников, все были лазеры.

RASA

Викинг с лазерным стволом

)))

Johnny Quid

Камрад shm. При всём уважении, Вы немного заблуждаетесь. Масса затвора совершенно не влияет на кучность ствола по одной простой причине. Пуля, на момент срабатывания автоматики, уже покинула ствол, после чего начинается взаимодействие механизмов. Если немного копнуть в теорию, на внутреннюю баллистику ствола влияют несколько параметров, таких как калибр, кол-во нарезов, шаг нарезов или твист и собственно сам ствол. Калибр у нас неизменный, не будем его рассматривать. Нарезы в стволах бывают самыми разнообразными по количеству и по форме. Делаются аж шестью разными способами. Самые точные стволы изготавливаются самым древним и дорогим способом: прорезанием нарезов по одному при протягивании специального резца. Самые массовые и самые дешевые — продавливанием нарезов при помощи дорна (дорнированием). Средние по качеству и цене стволы получаются холодной проковкой ствола, надетого на сердечник с нанесенной в зеркальном виде матрицей нарезов. Лазером, насколько знаю, стволы не изготавливаются. Чем больше количество нарезов, тем кучнее бой ствола. У ПМ четыре правых нареза, у служебных вариантов этого пистолета — шесть. Твист, или шаг нарезов ствола это проще говоря расстояние, за которое пуля сделает в стволе один полный оборот. Напрямую влияет на скорость вращения пули в полете, а стало быть на ее гироскопическую стабильность. На данный момент патронов к пистолету Макарова выпускается огромное количество наименований, от самых разных производителей. Стандартный патрон 9х18 ППО имеет начальную скорость в 315 м/c, барнаульский же имеет начальную скорость уже в 355 м/c и так далее. Далее сам ствол. Очень сильно на точность оружия влияют хорошо/плохо сделанные пульный вход патронника и фаска на дульном срезе. Если пульный вход косой, то пуля, войдет в ствол с перекосом, и будет испытывать сильные поперечные нагрузки и о серьезной точности можно будет забыть навсегда. Некачественная же, косая или с заусенцами фаска на дульном срезе — все равно, что косо обрезанный ствол: пуля при выходе будет отклоняться в сторону более короткой части среза, причем отклоняться непредсказуемо. Согласно НСД, нормальным боем пистолета Макарова, является попадание в круг диаметром 150 мм, на расстоянии в 25 метров. Т.е. имея весь этот огромный объем данных, с полной уверенностью выбрать самый лучший, самый точный пистолет практически нереально. Нужно взять все имеющиеся новые пистолеты, сотни видов боеприпаса и с тисков, планомерно и с упорством отстреливать все. При чём нужно будет отбирать всё патроны по массе, навеске пороха и с одной партии, чтобы результаты были наиболее стабильны. И далеко не факт что результаты будут предсказуемы, так как один и тот же ствол, одним типом боеприпаса будет класть пуля в пулю, другим же сеять в лист А4. И в завершении пара ссылок на первоисточники (http://guns.allzip.org/topic/4/521672.html , http://guns.allzip.org/topic/81/87211.html, http://guns.allzip.org/topic/291/996796.html )

shm

Johnny Quid, ну, так то Вы все верно пишете, по идее. Но, вот насчёт того, что масса затвора не будет никак влиять при стрельбе именно энергичными патронами, типа того же Барнаула, я лично не совсем уверен, хотя точного правильного ответа не знаю. Всё-таки на пистолетах со свободным затвором эти самые затворы стараются делать массивными. Ну, я понимаю, что это влияет на разные процессы, но, всё же. Не зря же на ПММ утяжеляли затвор в сравнении с ПМ. Возьмем ещё такой момент. На некоторых пистолетах ведь выбрасывает порой сильно подутые гильзы. Форма подутий и закопченность сверху порой наводит на мысль, что так раздуться в патроннике им было бы довольно сложно, хотя, не знаю точно… По законам физики, с момента начала действия противоположно направленных сил какое-то пусть самое минимальное смещение затвора должно бы происходить, ну, чисто теоретически. Если критически уменьшить массу затвора он будет, по идее, двигаться одновременно с пулей и ненамного медленней 😊 . Значит, при большей массе некоторое небольшое движение одновременно с пулей тоже может присутствовать. Другое дело, что это могут быть доли миллиметра…

В любом случае, если это даже не повлияет на кучность, пистолет с более тяжелым затвором будет живучей, автоматика будет работать плавней с вытекающими. При быстрой стрельбе должно меньше уводить, по идее.

В чем причина превосходной кучности АПС по сравнению с ПМ? Ствол только немного длинней и пуля летит не так уж намного быстрей. Опять же сила отдачи, значит, выше. Наверное, играет роль, что пистолет в целом тяжелей. Но, затвор же не стали специально облегчать. Не знаю, играет ли он в данном случае роль и насколько большую, но, что-то в этом должно быть, кмк. И Бердыш по отзывам столь меткий наверное, не только из-за качественного ствола… Думаю, что наличие большой массы на уровне ствола оружия может играть стабилизирующую роль при выстреле независимо от процесса отката затвора. Ведь ствол и оружие при прохождении пули в любом случае колбасит. По идее, чем они тяжелее, тем меньше.

Буквенное обозначение года ПМ — Вопрос к знатокам?

GunBrok

Дoбрoгo всем вечера. Подскажите пожалуйста, к какому году относятся пистолеты с буквой Р?

hameleonnovator

1964

GunBrok

hameleonnovator
1964

Спасибо за ответ. Есть какие-то определенные признаки, которые позволяют установить соотношение буквы Р к 64 году?

nameles

Судя по форумам и конструктивным особенностям это может быть и до 60 года. на рамке с 61 года пошли отличия в месте, которое выделил на фото. Выделенное место у пм с буквой Р всегда было как на макете 60-го года

nik67

«……
В 1956году на ПМ перестали указывать год цифрами, год обозначался буквой.
Обозначения были такие:
Д——1956г.
И——1957г.
К——1958г.
Л——1959г.
М——1960г.
Р——1964г.
Как видно, буквы вместо года идут непрерывно с 1956г-1960г., долее в 1960года параллельно буквам, год стали вновь указывать цифрами, в результате мы имеем два ПМ выпуска 1960года, первый вариант, год указан буквой ;Д;, второй вариант, год указан цифрой (1960г).
Однако, такой двойной вариант указания года (буквами и цифрами) зафиксирован только у 1960года и 1964года. Опять же, причина такому повороту событий, мне не известна. Но я не встречал ПМ у которых год был указан (цифрами 1956,1957,1958,1959) а так же не встречал ПМ где год был указан (буквой 1961,1962,1963).
В результате всей этой эпопеи с буквами, мы имеем, что после 1960года, где год указан как буквой так и цифрой, далее идёт ПМ с указанием только цифрой 1961, 1962, 1963.
В 1964году, снова зафиксирован двойной вариант указания года: 1964г (цифрой) и ;Р;, что тоже относится к 1964году……»

http://forum.travmatik.com/top…UOTE]Originally posted by GunBrok:

Есть какие-то определенные признаки, которые позволяют установить соотношение буквы Р к 64 году?


там и про особенности, присущие годам выпуска

GunBrok

nik67
там и про особенности, присущие годам выпуска

Там не про особенности, там больше про догадки.

GunBrok

nameles
Судя по форумам и конструктивным особенностям это может быть и до 60 года. на рамке с 61 года пошли отличия в месте, которое выделил на фото. Выделенное место у пм с буквой Р всегда было как на макете 60-го года

Наконец-то аргумент, nameles спасибо. В том то и дело, что найдено много информации по этой теме, но результаты не совпадают. В основном фигурируют 3 догадки соотношения года к букве Р — 60, 61 и 64. Узнать бы какой именно.

Jo_Oness

Буква Р значит 1960 год. В этом году был переход с буквенного обозначения на цифровой.

kovab

10. Буква Р в номере — 61 г. «Тип-1». Опознается по острому углу выступов с цапфенными гнездами для цапф шептала, в отличие от «Типа-2», где угол уже почти прямой. Таким же образом опровергается, что Р — 64 г., т.к. все пистолеты с цифровым обозначением года имеют прямые углы указанных выступов.

И для размышления:

Jo_Oness

kovab
10. Буква Р в номере — 61 г. «Тип-1». Опознается по острому углу выступов с цапфенными гнездами для цапф шептала, в отличие от «Типа-2», где угол уже почти прямой. Таким же образом опровергается, что Р — 64 г., т.к. все пистолеты с цифровым обозначением года имеют прямые углы указанных выступов.

И для размышления:

Если по Вашему буква Р это 1961 год, тогда почему есть экземпляры 1960 года с цифровым обозначением? Смысл несколько раз менять обозначение года?

kovab

Потому что есть, а что тут такого удивительного? Они как-то выбиваются из вышеуказанной логики?

GunBrok

kovab
10. Буква Р в номере — 61 г. «Тип-1». Опознается по острому углу выступов с цапфенными гнездами для цапф шептала, в отличие от «Типа-2», где угол уже почти прямой.

kovab, спасибо, что подключились к беседе. В таком случае это 60 год или более ранний, как написал nameles. Острый и прямой углы встречаются на пистолетах 60 года, где год обозначен цифрами.

kovab
И для размышления:

Текст ориентировки грустный, однако содержит интересную информацию по буквам К(58 год) и М(60 год).

Jo_Oness

Буквенное обозначение года встречается не только на ПМ, но и на СКС, АПС, РПД, АК и даже на ранних АКМ. Конкретно букву Р я видел на АК (тип 3), РПД и на ранних АКМ. В теме обсуждения модификаций АК было сравнение АКМ с буквенным кодом Р и АКМ с набитым 1960 годом.

GunBrok

nameles
Судя по форумам и конструктивным особенностям это может быть и до 60 года.

Похоже, что не получится установить точный год выпуска пистолетов с буквенным обозначением. 😞

GunBrok

Jo_Oness
Буква Р значит 1960 год. В этом году был переход с буквенного обозначения на цифровой.

Думаю Вы прaвы… или nameles.

Jo_Oness
Если по Вашему буква Р это 1961 год, тогда почему есть экземпляры 1960 года с цифровым обозначением?

Впoлне уместный вoпрoс, учитывая то, что в 60 году попадаются пистолеты с 2 типами фрезеровки тех самых цапфенных мест.

Jo_Oness

Это может быть производство из старых запасов. Для примера взять тот факт что в 84 году насечки стали делать с 10х17 на 13х13, и в тоже время попадаются экземпляры с насечками 10х17 уже в 85. Всё потому что идёт реализация ранее сделанных заготовок.

kovab

GunBrok
В таком случае это 60 год или более ранний

Ну более ранним, чем 60, быть не может, там уже отличия в рамке, в части задней стенки шахты магазина. А вот 61 может быть вполне, даже не смотря на исключения 60-го года.

GunBrok

kovab
Ну более ранним, чем 60, быть не может, там уже отличия в рамке, в части задней стенки шахты магазина.

Вы про это отличие?

kovab

Да.

GunBrok

Из наглядных конструктивных примеров можно сделать вывод, что есть пистолеты, которые выпускались в промежутке с 55 по 60 год, они имели буквенную маркировку(Д, И, К, Л, М, Р) и по логике алфавитного порядка буква Р как раз попадает на 61 год, как ранее написал kovab. Вполне возможно, что в 60 и 61 году одновременно выпускались пистолеты с буквенным и цифровым обозначением года. Узнать бы, какой литературой пользовались сотрудники, которые составляли ориентировку.

DENI

kovab
И для размышления:

Это взято с нашего форума.

Лет 10 назад после неоднократных случаев ошибок в определении пистолетов, находящихся в розыске (доходило до абсурда: сотрудники УТ МВД задерживали сотрудников ФСБ при проверке их оружия на вокзалах и в аэропортах при совпадении номеров пистолетов, находившихся в розыске), а так же известного случая с майором спецстроя России эффективно отстрелявшимся из наградного абхазского ПМ в Питере (Веденов тогда крепко в лужу сел, возопив о незаконном ПМ у этого майора: типа этот пистолет идет в розыске за Киргизией как украденный с арсенала), многие структуры стали указывать не только номер оружия, но и год его выпуска, проведя ревизию.

Пистолет Макарова заменят на «Удав»

В гонку по замене «старичка» ПМ в Вооруженных силах Российской Федерации всерьез включилась еще одна модель огнестрельного оружия. О том, что серийное производство новейшего российского пистолета для нужд Минобороны РФ, который призван заменить пистолет Макарова (ПМ), начнется уже в 2019 году, ранее сообщило РИА «Новости» со ссылкой на собственный источник в оборонно-промышленном комплексе. Речь идет о пистолете «Удав», который был спроектирован специалистами АО «ЦНИИточмаш».
По словам источника РИА «Новости», межведомственная комиссия, которая принимает решение о присвоении новому образу вооружения литеры «О1», разрешающей серийное производство, завершит свою работу в марте 2019 года. После этого планируется запуск нового российского пистолета в серию. В настоящее время решается вопрос о том, на какой именно производственной площадке будет изготавливаться новый пистолет. Рассматриваются три основных варианта: «Вятские поляны», «Калашников» и ЦНИИточмаш.

«Основными претендентами выступают Москва и Ижевск, при этом все понимают, что основные технологии и компетенции, которые необходимы для выпуска нового пистолета – у ЦНИИточмаш», – отметил источник.

5 января 2019 года официальный сайт Центрального научно-исследовательского института точного машиностроения сообщил о том, что испытания нового перспективного пистолетного комплекса под патрон 9х21 мм проходили с августа по декабрь 2018 года на испытательной базе АО «ЦНИИточмаш» (входит в состав госкорпорации «Ростех») и полигонах Минобороны Российской Федерации, расположенных в Западном и Центральном военных округах. По заверениям компании-разработчика, новый пистолетный комплекс подвергался воздействию различных механических и климатических факторов для проверки на соответствие требованиям стойкости (устойчивости, прочности), которые были установлены нормативно-технической документацией заказчика. Помимо этого проводились исследования баллистических характеристик пистолета.

Предполагаемый вариант исполнения пистолет «Удав» ЦНИИточмаш

Как сообщает сайт ЦНИИточмаш, испытания подтвердили высокие тактико-технические характеристики нового пистолета, его живучесть и способность функционировать в очень тяжелых, по-настоящему экстремальных условиях эксплуатации. К примеру, сообщается, что пистолет устойчиво работал в очень широком диапазоне температур окружающего воздуха: от +50 до -70 градусов по Цельсию. Как отмечают в ЦНИИточмаш, в настоящее время результаты проведенных испытаний нового пистолетного комплекса находятся на рассмотрении государственной комиссии.

Можно сказать, что новый пистолет стал результатом естественной эволюции подобных моделей стрелкового оружия, которая связана не только с прогрессом технологий и конструкторской мысли, но и новыми вызовами времени, к которым можно отнести изменение тактики боя и рост защищенности противников. Оружие, разработанное в рамках темы «Удав», представляет собой перспективный пистолет с курковым ударно-спусковым механизмом двойного действия и автоматической затворной задержкой. Разрабатываемое для замены пистолета Макарова оружие, впервые было представлено еще в 2016 году. При этом о разработке конструкторов АО «ЦНИИточмаш» до сих пор имеется не так много информации. Достоверно известно, что пистолетный комплекс создавался под патрон 9х21 мм, отличающийся повышенной мощностью и бронебойностью пули. Использование подобного боеприпаса отвечает одной из главных целей разработки нового пистолета – способности уверенно поражать живую силу противника, использующую современные индивидуальные средства бронезащиты. Помимо мощного патрона пистолет отличается наличием вместительного магазина, рассчитанного сразу на 18 патронов. Магазин старенького ПМ под патрон 9х18 мм вмещает всего 8 патронов.

Патрон 9х21 мм – это российский пистолетный патрон центрального воспламенения с бесфланцевой гильзой цилиндрической формы с небольшой конусностью. Данный боеприпас был разработан инженерами ЦНИИ точного машиностроения в городе Климовск еще в начале 1990-х годов. Отмечается, что разработка боеприпаса велась с 1992 по 1995 годы. Патрон изначально разрабатывался для эффективного поражения противников, которые защищены индивидуальными средствами защиты (бронежилеты, шлемы и т.д.). Патрон и некоторые новые пистолеты под него создавались в Климовске в рамках НИОКР по конкурсу «Грач» на новый пистолет для российских вооруженных сил. При этом применение патрона является достаточно ограниченным. Данный патрон, помимо нового пистолета, разрабатываемого в рамках темы «Удав», может использоваться с самозарядным пистолетом Сердюкова (СПС, «Гюрза», индекс ГРАУ 6П53) и пистолетом-пулеметом СР-2 «Вереск».

Пистолет Макарова заменят на «Удав»

9х21 мм пистолетный патрон РГ054 с бронебойной пулей, опытный,1994 год

Кстати, небольшой факт о ЦНИИточмаш и его продукции. В золотых медалях, которые выиграла мужская российская биатлонная команда 13 января 2019 года в эстафетной гонке в немецком Оберхофе, есть заслуга и представителей предприятия из подмосковного Климовска. Так биатлонист Евгений Гараничев использовал при стрельбе патроны «Олимп-БИ» производства ЦНИИточмаш. Так что можно с уверенностью говорить о том, что в разработке боеприпасов различного назначения в Климовске определенно знают толк.

Как отмечают в «Российской газете», коллектив под руководством Александра Борисова, главного конструктора ЦНИИточмаш, практически совершил невозможное. В массе и габаритах незначительно превышающих те, которыми обладает пистолет Макарова, им удалось воплотить мощность выстрела, которая намного превосходит ту, что характерна для кольта, отличающегося существенно большими размерами и калибром. Чаще всего новому оружию в России присваивают имя его создателя. Но в случае с новым пистолетом вероятным представляется сценарий, при котором он сохранит имя темы, в рамках которой создавался. «Удав» – это само по себе звучит достаточно грозно. Тем более, что в основу нового пистолета легли идеи выдающегося и одного из старейших российских конструкторов-оружейников Петра Сердюкова, ранее реализованные им в самозарядном пистолете СПС.

Как отмечают в «Российской газете», по своей убойной силе российская новинка может стать одной из самых мощных в мире. Патрон нового пистолета калибра 9х21 мм превосходит патрон «макарова» – 9х18 мм. Казалось бы, разница составляет всего 3 миллиметра, однако в действительности разница в эффективности патронов огромна. Прицельная дальность нового пистолета должна составить порядка 100 метров, у ПМ – не более 50 метров. При этом на расстоянии 100 метров российская бронебойная пуля калибра 9х21 мм пробивает бронежилеты, состоящие из двух титановых пластин 1,4 мм и 30 слоев кевлара, либо лист стали толщиной до 4 мм.

Пистолет Макарова заменят на «Удав»

Предполагаемый вид пистолета «Удав» ЦНИИточмаш

Помимо своей убойной мощи, новый пистолет, который создавался в Климовске в рамках темы «Удав», очень элегантен, оружие можно смело назвать красивым. Можно сказать, что в ЦНИИточмаш решились на неординарный шаг, так как привлекли к созданию внешнего облика нового пистолета команду Владимира Пирожкова – промышленного дизайнера с мировым именем. В облике нового российского пистолета под патрон 9х21 мм можно разглядеть его мощь, а также высокую техническую эстетику модели. На такой шаг в России пошли впервые, при этом все чаще и другие КБ начали привлекать к разработке современных оружейных систем технических дизайнеров.

Сравнивая два перспективных пистолета, которые, возможно, уже в скором времени заменят легендарный пистолет Макарова в войсках, военный обозреватель ТАСС, полковник в отставке Виктор Литовкин, отметил, что они очень похожи друг на друга, в первую очередь своим дизайном, и ничуть не уступают западным образцам оружия. Речь идет о новом пистолете «Удав» и ижевском пистолете Лебедева ПЛ-15, который также активно демонстрируется концерном «Калашников» на различных оружейных выставках. «Эргономика оружия очень похожа, пистолеты приспособлены для стрельбы как правой, так и левой рукой, в частности, за счет удобного расположения предохранителей с обеих сторон», – приводит слова Литовкина сайт телеканала «Звезда».

Среди основных преимуществ недавно завершившего цикл государственных испытаний пистолета «Удав» можно выделить большой объем магазина (18 патронов у «Удава» против 14 – у пистолета Лебедева). В условиях проведения спецопераций или боевых действий это может иметь важную роль. Правда, это же объясняет и больший вес оружия под патрон 9х21 мм говорит Виктор Литовкин. Среди отличий новинки эксперт ТАСС выделил и большую мощность патронов у пистолета, созданного конструкторами в Климовске. По словам Литовкина, это на несколько миллиграммов больше пороха, что влияет на рост дульной энергии и начальную скорость пули.

Пистолет Макарова заменят на «Удав»

ПЛ-15 концерна «Калашников»

«Если же говорить о самом патроне для каждого из пистолетов, то можно отметить, что их диаметр является традиционным и составляет 9 мм, однако есть разница. У «Удава» патрон более длинный, а значит и более мощный: у последнего длина гильзы составляет 21 мм, а у Лебедева – традиционный патрон Парабеллум – 9х19 мм. Кроме того можно выделить вид боепитания: у «Удава» коробчатый магазин на 18 патронов, у пистолета Лебедева – на 14 патронов. Плюс пистолет ПЛ за счет меньшего объема магазина и массы патронов весит меньше, порядка 730 граммов, а со снаряженным магазином – около килограмма. В то время как «Удав» весит больше 1100 граммов», – отметил эксперт. Резюмируя все сказанное, Виктор Литовкин подчеркнул тот факт, что оба пистолета являются похожими и выбирать их следует, лишь исходя из личных предпочтений стрелка.

Нельзя исключать, что оба пистолета, и «Удав», и ПЛ-15, будут приняты на вооружение российской армии и придут на замену пистолету Макарова, который был принят на вооружение еще в 1951 году. Ранее в январе 2018 года на вооружение Сил специальных операций России были приняты автоматы А-545 и А-762, тогда как конкурирующие модели автоматического оружия, АК-12 и АК-15, были приняты на вооружение российской армии как общевойсковые. Не исключен вариант, что в случае принятия на вооружение пистолеты ПЛ-15 и «Удав» также будут разделены по нишам использования, либо выбор личного оружия будет оставлен непосредственно его владельцу.

Один год PM-KISAN

हिंदी साहित्य: पेन ड्राइव कोर्स

Это только в:

Get — Indian Economy Quick Book (последний выпуск) — и другие книги и журналы Drishti на Amazon! Uttar Pradesh PCS — Syllabus, Test Series & Notes — Click Here

близко

  • Домой
  • Программа обучения английскому языку
  • Магазин Дришти
  • Сделайте заметку
  • Авторизоваться
  • регистр

Язык: EN हिंदी

Поиск

RSS

телега

Школьный класс

Меню

  • Prelims

    • О государственных службах
    • Программа

    • и стратегия
      • Предварительная программа UPSC
      • GS Prelims Стратегия
    • Предварительный анализ
    • Документы за предыдущие годы
      • GS Paper-I (по годам)
      • GS Paper-I (Subject Wise)
    • CSAT
      • Стратегия CSAT
      • CSAT MCQ
      • Документы за предыдущие годы
    • Контрольная работа
    • 60 шагов до отборочных испытаний
    • Prelims Refresher Program 2020
  • Сеть и интервью

    • Учебный план и стратегия сети
      • Сеть GS Syllabus
      • Сеть GS Стратегия
    • Практика написания ответов от сети
    • Эссе
      • Эссе Стратегия
      • Корм ​​для сочинения
      • Очерки модели
      • Конкурс сочинений Дришти
    • Этика
      • Стратегия этики
      • Примеры из практики этики
      • Обсуждение этических норм
      • Этика, вопросы и ответы за предыдущие годы
    • Сеть в предыдущие годы
      • статей по годам
      • статей по темам
    • Бумаги с сетевым фильтром
      • статей по годам
      • статей по темам
    • Будьте готовы к работе
    • Тест личности
      • Интервью Стратегия
      • Программа собеседований
  • Текущие дела

    • Ежедневные новости и редакционные статьи
    • Ежедневно CA MCQs
    • LS & RS Обсуждения
    • Ежемесячная консолидация CA
    • Ежемесячная консолидация MCQ
  • Дришти Специальные

.

Рынок морепродуктов в Ухане не может быть источником глобального распространения нового вируса | Наука

Рынок морепродуктов Хуанань в Ухане широко считается источником вспышки нового коронавируса. Но вирус мог сначала заразить людей где-то еще.

REUTERS

Джон Коэн

Поскольку подтвержденные случаи распространения нового вируса по всему миру с тревожной скоростью, все внимание до сих пор было сосредоточено на рынке морепродуктов в Ухане, Китай, как источнике вспышки. Но описание первых клинических случаев, опубликованное в пятницу в журнале The Lancet , ставит под сомнение эту гипотезу.

В документе, написанном большой группой китайских исследователей из нескольких учреждений, содержится подробная информация о первых 41 госпитализированном пациенте, у которых было подтверждено инфицирование вирусом, получившим название нового коронавируса 2019 года (2019-nCoV).Авторы сообщают, что в самом раннем случае пациент заболел 1 декабря 2019 года и не имел сообщений о связи с рынком морепродуктов. «Не было обнаружено эпидемиологической связи между первым пациентом и более поздними случаями», — заявляют они. Их данные также показывают, что в целом 13 из 41 случая не имели связи с рынком. «Это большое число, 13, без связи, — говорит Дэниел Люси, специалист по инфекционным заболеваниям Джорджтаунского университета.

В более ранних отчетах китайских органов здравоохранения и Всемирной организации здравоохранения говорилось, что у первого пациента симптомы появились 8 декабря 2019 года, а в этих отчетах просто говорилось, что «большинство» случаев связаны с рынком морепродуктов, который был закрыт 1 января.

Связанные

Люси говорит, что если новые данные точны, первые заражения людей должны были произойти в ноябре 2019 года, если не раньше, потому что между инфекцией и появлением симптомов есть инкубационный период. Если так, вирус, возможно, незаметно распространялся между людьми в Ухане — и, возможно, в другом месте — до того, как в конце декабря была обнаружена группа случаев заражения на печально известном оптовом рынке морепродуктов Хуанань.«Вирус попал на этот рынок до того, как покинул этот рынок», — утверждает Люси.

Данные из статьи Lancet также вызывают вопросы относительно точности исходной информации, предоставленной Китаем, говорит Люси. В начале вспышки основным официальным источником общественной информации были уведомления городской комиссии здравоохранения Ухани. В уведомлениях от 11 января в качестве единственного подтвержденного случая стал упоминаться 41 пациент, и количество пациентов оставалось неизменным до 18 января.В уведомлениях не указывалось, что рынок морепродуктов был источником, но в них неоднократно отмечалось, что нет доказательств передачи вируса от человека человеку и что большинство случаев связано с рынком. Поскольку муниципальная комиссия здравоохранения Ухани отметила, что диагностические тесты подтвердили этот 41 случай к 10 января, и чиновники предположительно знали истории болезни каждого пациента, «Китай, должно быть, осознал, что эпидемия возникла не на этом рынке морепродуктов Ухань Хуанань», — рассказывает Люси . Science Insider.(Люси также рассказал о своих опасениях в интервью, опубликованном вчера в Интернете сайтом Science Speaks, проектом Американского общества инфекционных заболеваний.)

Кристиан Андерсен, биолог-эволюционист из Исследовательского института Скриппса, который проанализировал последовательности 2019-nCoV до попытаться выяснить его происхождение, говорит, что время 1 декабря первого подтвержденного случая было «интересным лакомым кусочком» в газете The Lancet . «Сценарий, когда кто-то заражается вне рынка, а затем выводится на рынок, — это один из трех рассмотренных нами сценариев, который все еще согласуется с данными», — говорит он.»Это вполне правдоподобно, учитывая наши текущие данные и знания». Два других сценария заключаются в том, что источником была группа инфицированных животных или одно животное, которое попало на этот рынок.

Андерсен опубликовал свой анализ 27 доступных геномов 2019-nCoV 25 января на веб-сайте вирусологических исследований. Это предполагает, что у них был «самый недавний общий предок» — то есть общий источник — еще 1 октября 2019 года.

Бин Цао из столичного медицинского университета, автор-корреспондент статьи The Lancet и специалист по легочным заболеваниям, написал электронное письмо на номер Science Insider, чтобы он и его соавторы «ценили критику» со стороны Люси.

«Теперь кажется очевидным, что [] рынок морепродуктов — не единственный источник вируса», — написал он. «Но, честно говоря, мы до сих пор не знаем, откуда взялся вирус».

Люси отмечает, что открытие коронавируса, вызывающего респираторный синдром на Ближнем Востоке, иногда смертельное заболевание, которое возникает спорадически, было сделано пациентом из Саудовской Аравии в июне 2012 года, хотя более поздние исследования проследили его до более ранней больничной вспышки необъяснимой пневмонии. в Иордании в апреле 2012 года.Сохраненные образцы от двух человек, которые умерли в Иордании, подтвердили, что они были инфицированы вирусом. По его мнению, ретроспективный анализ образцов крови в Китае от людей и животных, в том числе от поставщиков с других рынков животных, может выявить четкую картину происхождения 2019-nCoV. «Среди шума может быть четкий сигнал», — говорит он.

,

Часть H — Дети граждан США

Приложение: Дети, рожденные за пределами США в браке (карта национальностей 1)

График гражданства 1

Дети , рожденные за пределами США в браке

ПЕРИОД РОЖДЕНИЯ РЕБЕНКА

ШАГ 1: Определите период, в который родился ребенок

ГРАЖДАНСТВО РОДИТЕЛЕЙ ПРИ РОЖДЕНИИ РЕБЕНКА

ШАГ 2. Определить гражданство родителей на момент рождения ребенка

ПРОЖИВАНИЕ И ФИЗИЧЕСКОЕ НАЛИЧИЕ РОДИТЕЛЕЙ ДО РОЖДЕНИЯ РЕБЕНКА

ШАГ 3: Сделал ли У.Родитель S. гражданин (USC) соответствует требованиям проживания или физического присутствия до рождения? (Если да, ребенок был при рождении USC)

ТРЕБОВАНИЯ К УДЕРЖАНИЮ РЕБЕНКА

ШАГ 4. Выполнял ли ребенок требования по удержанию (если таковые имеются)? (Ребенок потерял гражданство в тот день, когда стало невозможно выполнить требование)

До

24 мая 1934 г.

Любой из родителей имеет USC

Родитель USC проживал в США

Не применимо

По или после

24 мая 1934 г.

и ранее

янв.13, 1941

USC для обоих родителей

По крайней мере, один родитель USC проживал в США

Не применимо

Один родитель USC и один родитель-иностранец

Родитель USC проживал в США

5 лет проживания в Соединенных Штатах или вне владения (OLP) в возрасте от 13 до 21 года (должно начаться до 16 лет)

ИЛИ

5 лет непрерывного физического присутствия в Соединенных Штатах в возрасте от 14 до 28 лет (должно начаться до 23 лет)

ИЛИ

2 года непрерывного физического присутствия в США в возрасте от 14 до 28 лет (должно начаться до 26 лет)

ИЛИ

Освобожден, если на момент рождения ребенка родитель USC работал в U.S. правительство или указанная организация

По или после

13 января 1941 г.

и ранее

24 декабря 1952 г.

Один родитель USC и один родитель-иностранец

USC родитель проживал в Соединенных Штатах или OLP в течение 10 лет, по крайней мере 5 лет из которых были старше 16 лет

Особые условия для родителей с почетной службой в U.S. вооруженные силы:

(1) В период с 7 декабря 1941 г. по 31 декабря 1946 г. — 10 лет проживания, из которых не менее 5 лет были старше 12 лет

(2) С 1 января 1947 г. по 24 декабря 1952 г. 10 лет физического присутствия, из которых не менее 5 лет были старше 14 лет

5 лет проживания в США или OLP в возрасте от 13 до 21 года (должно начаться до 16 лет)

ИЛИ

5 лет непрерывного физического присутствия в Соединенных Штатах в возрасте от 14 до 28 лет (должно начаться до 23 лет)

ИЛИ

2 года непрерывного физического присутствия в США в возрасте от 14 до 28 лет (должно начаться до 26 лет)

ИЛИ

Освобожден, если на момент рождения ребенка родитель USC работал в U.S. правительство или указанная организация (освобождение не применяется, если материнская компания использовала специальное положение в столбце 3)

USC для обоих родителей

По крайней мере, один родитель USC проживал в США или OLP

Не применимо

По или после

24 декабря 1952 г.

и ранее

ноя.14, 1986

USC для обоих родителей

По крайней мере, один родитель USC проживал в США или OLP

Не применимо

Один родитель USC и один родитель-иностранец

Родитель USC, физически присутствующий в Соединенных Штатах или OLP в течение 10 лет, по крайней мере 5 лет из которых были старше 14 лет

Не применимо

По или после

ноя.14, 1986

USC для обоих родителей

По крайней мере, один родитель USC проживал в США или OLP

Не применимо

Один родитель USC и один родитель-иностранец

Родитель USC, физически присутствующий в Соединенных Штатах или OLP в течение 5 лет, по крайней мере 2 года из которых были старше 14 лет

Не применимо

Сноски


1.Ребенок должен соответствовать определению ребенка в соответствии с Законом об иммиграции и гражданстве (INA). См. Том 12, Гражданство и натурализация, Часть H, Дети граждан США, Глава 2, Определение ребенка и места жительства для получения гражданства и натурализации [12 USCIS-PM H.2].

2. Мать USC добавлена ​​Законом о технических исправлениях иммиграции и гражданства 1994 г., Pub. L. 103-416 (PDF), 108 Stat. 4305 (5 октября 1994 г.).

3. Включает периоды, проведенные за границей при работе в США.Правительство S. или международная организация, как определено в 22 U.S.C. 288, или в качестве иждивенца, не состоящего в браке сына или дочери, которые являются членом домашнего хозяйства такого работника.

4. См. Бывший раздел 301 (b) INA 1952 г., Pub. Л. 82-414 (PDF), 66 Стат. 163, 236 (27 июня 1952 г.). Проживание ребенка также должно начаться до даты вступления в силу INA 1952 года, 24 декабря 1952 года.

5. Включает периоды, проведенные за границей при работе в правительстве США или международной организации, как определено в 22 U.S.C.288, или как находящийся на иждивении, не состоящий в браке сын или дочь, который является членом домашнего хозяйства такого работника.

6. См. Бывший раздел 301 (b) INA 1952 г., Pub. Л. 82-414 (PDF), 66 Стат. 163, 236 (27 июня 1952 г.). Проживание ребенка также должно начаться до даты вступления в силу INA 1952 года, 24 декабря 1952 года.

7. См. Закон от 27 октября 1972 г., Pub. Л. 92-584 (PDF), 86 Стат. 1289. Проживание ребенка также должно начаться до даты вступления Закона в силу, 27 октября 1972 года.

8. Отсутствие менее 12 месяцев в совокупности в течение 5-летнего периода не нарушает непрерывность проживания или физического присутствия. Отсутствие менее 60 дней за 2-летний период в совокупности не нарушает непрерывность физического присутствия. Почетная служба в вооруженных силах США считается местом проживания или физическим присутствием.

Требования к хранению

  • Ребенок освобождается от требований удержания, если до его или ее 18-летия ребенок начинает постоянно проживать в Соединенных Штатах и ​​родитель-иностранец натурализуется.
  • Закон от 10 октября 1978 г., Pub. L. 95-423 (PDF), требования к удержанию отменены только перспективно. К лицам, родившимся 11 октября 1952 г. или позднее (а не 10 октября 1978 г. в возрасте 26 лет), больше не применялись требования удержания. Поскольку поправки к законодательству были только перспективными, они не восстанавливали гражданство тем, кто до его принятия потерял гражданство из-за несоблюдения требований о сохранении.

9. Включает периоды, проведенные за границей при работе в США.Правительство S. или международная организация, как определено в 22 U.S.C. 288, или в качестве иждивенца, не состоящего в браке сына или дочери, которые являются членом домашнего хозяйства такого работника.

10. Включает периоды, проведенные за границей при работе в правительстве США или международной организации, как это определено в 22 U.S.C. 288, или в качестве иждивенца, не состоящего в браке сына или дочери, которые являются членом домашнего хозяйства такого работника.

11. Включает периоды, проведенные за границей при работе в правительстве США или международной организации, как определено в 22 U.S.C.288, или как находящийся на иждивении, не состоящий в браке сын или дочь, который является членом домашнего хозяйства такого работника.

12. См. Бывший раздел 301 (b) INA 1952 г., Pub. Л. 82-414 (PDF), 66 Стат. 163, 236 (27 июня 1952 г.). Проживание ребенка также должно начаться до даты вступления в силу INA 1952 года, 24 декабря 1952 года.

,Постановление

о приостановлении въезда иммигрантов, представляющих риск для рынка труда США во время экономического восстановления после вспышки COVID-19

Новый коронавирус 2019 года (COVID-19) значительно нарушил условия жизни американцев. В Прокламации 9994 от 13 марта 2020 г. (Объявление чрезвычайной ситуации в стране в связи со вспышкой нового коронавирусного заболевания (COVID-19)) я объявил, что вспышка COVID-19 в США с 1 марта 2020 г. представляет собой чрезвычайную ситуацию в стране.С тех пор американский народ объединился с политикой смягчения последствий, включая социальное дистанцирование, чтобы сгладить кривую инфекций и уменьшить распространение SARS – CoV – 2, вируса, вызывающего COVID-19. Этот необходимый сдвиг в поведении серьезно сказался на экономике Соединенных Штатов: количество обращений по безработице в стране достигло исторического уровня. За несколько дней между объявлением чрезвычайного положения в стране и 11 апреля 2020 года более 22 миллионов американцев подали заявления по безработице.

Управляя иммиграционной системой нашей страны, мы должны помнить о влиянии иностранных рабочих на рынок труда Соединенных Штатов, особенно в условиях высокой внутренней безработицы и низкого спроса на рабочую силу.Мы также должны сберечь критически важные ресурсы Государственного департамента, чтобы сотрудники консульства могли продолжать оказывать услуги гражданам США за рубежом. Даже несмотря на то, что их ряды сократились из-за перебоев в укомплектовании кадрами, вызванных пандемией, сотрудники консульства продолжают оказывать помощь гражданам США, в том числе посредством продолжающейся эвакуации многих американцев, оказавшихся за границей.

Я определил, что без вмешательства Соединенные Штаты столкнутся с потенциально длительным экономическим восстановлением с постоянно высоким уровнем безработицы, если предложение рабочей силы опережает спрос на нее.Избыточное предложение рабочей силы влияет на всех рабочих и потенциальных работников, но особенно вредно для работников, находящихся на границе между занятостью и безработицей, которые обычно «приходят последними» во время экономического роста и «первыми уезжают» во время экономического спада. В последние годы эти рабочие были непропорционально представлены группами, находящимися в исторически неблагоприятном положении, включая афроамериканцев и другие меньшинства, лиц без высшего образования и инвалидов. Это те рабочие, которые, находясь на границе между занятостью и безработицей, могут несоразмерно несоразмерно нести бремя избыточного предложения рабочей силы.

Кроме того, законным постоянным жителям после их приема выдается разрешение на трудоустройство на «открытом рынке», что дает им немедленное право претендовать на получение почти любой работы в любом секторе экономики. Невозможно защитить и без того находящихся в неблагоприятном положении и безработных американцев от угрозы конкуренции за дефицитные рабочие места со стороны новых законных постоянных жителей путем направления этих новых жителей в определенные секторы экономики, потребности которых не удовлетворяются существующим предложением рабочей силы.Существующие меры защиты при оформлении иммиграционных виз недостаточны для восстановления после вспышки COVID-19. Подавляющее большинство категорий иммиграционных виз не требует от работодателей отчета о перемещении рабочих из США. В то время как некоторые визы для трудоустройства содержат требование о сертификации по трудоустройству, поскольку выдача виз происходит в основном после завершения сертификации, процесс сертификации по трудоустройству не может адекватно отражать состояние рынка труда сегодня. Более того, введение дополнительных постоянных жителей, когда наши ресурсы здравоохранения ограничены, создает нагрузку на конечные пределы нашей системы здравоохранения в то время, когда нам необходимо уделять приоритетное внимание американцам и существующим иммигрантам.В свете вышеизложенного я определил, что въезд в течение следующих 60 дней некоторых иностранцев в качестве иммигрантов нанесет ущерб интересам Соединенных Штатов.

СЕЙЧАС, ПОЭТОМУ, я, ДОНАЛЬД ТРАМП, Президент Соединенных Штатов, властью, предоставленной мне Конституцией и законами Соединенных Штатов Америки, включая статьи 212 (f) и 215 (a) Закона США Закон об иммиграции и гражданстве, 8 USC 1182 (f) и 1185 (a), а также в разделе 301 раздела 3 Кодекса Соединенных Штатов настоящим установлено, что въезд в Соединенные Штаты лиц, описанных в разделе 1 настоящей декларации, будет, за исключением случаев, предусмотренных в разделе 2 настоящего Закона. провозглашения, наносят ущерб интересам Соединенных Штатов, и что их въезд должен подлежать определенным ограничениям, ограничениям и исключениям.Поэтому настоящим заявляю следующее:

Раздел 1 . Приостановление и ограничение въезда . Въезд в Соединенные Штаты иностранцев в качестве иммигрантов настоящим приостанавливается и ограничивается в соответствии с разделом 2 этой декларации.

Сек. . 2 . Объем приостановления и ограничения въезда . (a) Приостановление и ограничение въезда в соответствии с разделом 1 настоящей декларации применяется только к иностранцам, которые:

(i) находятся за пределами Соединенных Штатов на дату вступления в силу этой декларации;

(ii) не имеют иммиграционной визы, действующей на дату вступления в силу этого заявления; и

(iii) не имеют официального проездного документа, кроме визы (например, транспортного письма, соответствующего посадочного талона или документа о предварительном условно-досрочном освобождении), который действителен на дату вступления в силу этого заявления или выдан в любую дату после этого разрешает ему или ей поехать в Соединенные Штаты и искать въезд или допуск.

(b) Приостановление и ограничение въезда в соответствии с разделом 1 настоящей декларации не распространяется на:

(i) любой законный постоянный житель США;

(ii) любой иностранец, желающий въехать в Соединенные Штаты по иммиграционной визе в качестве врача, медсестры или другого медицинского работника; для проведения медицинских исследований или других исследований, направленных на борьбу с распространением COVID-19; или выполнять работу, необходимую для борьбы, восстановления или смягчения последствий вспышки COVID-19 иным образом, как это определено Государственным секретарем, министром внутренней безопасности или их соответствующими уполномоченными; и любые супруги и не состоящие в браке дети в возрасте до 21 года любого такого иностранца, которые сопровождают или следуют за иностранцем;

(iii) любой иностранец, подающий заявку на визу для въезда в Соединенные Штаты в соответствии с Программой для иммигрантов-инвесторов EB-5;

(iv) любой иностранец, который является супругом гражданина Соединенных Штатов;

(v) любой иностранец, не достигший 21 года и являющийся ребенком гражданина США, или потенциальный усыновленный, желающий въехать в Соединенные Штаты в соответствии с классификациями виз IR-4 или IH-4;

(vi) любой иностранец, въезд которого будет способствовать достижению важных целей правоохранительных органов США, как это определено государственным секретарем, министром внутренней безопасности или их соответствующими назначенными лицами на основании рекомендации генерального прокурора или назначенного им представителя;

(vii) любой военнослужащий вооруженных сил Соединенных Штатов, а также любые супруги и дети члена вооруженных сил Соединенных Штатов;

(viii) любой иностранец, желающий въехать в Соединенные Штаты по специальной иммиграционной визе по классификации SI или SQ, при соблюдении таких условий, которые может установить Государственный секретарь, а также любой супруг (а) и дети любого такого лица; или

(ix) любой иностранец, въезд которого будет отвечать национальным интересам, как это определено Государственным секретарем, министром внутренней безопасности или их соответствующими назначенными лицами.

Сек. . 3 . Реализация и обеспечение соблюдения . (a) Консульское должностное лицо определяет по своему усмотрению, подтвердил ли иммигрант свое право на исключение в разделе 2 (b) настоящего заявления. Государственный секретарь должен выполнять это провозглашение применительно к визам в соответствии с процедурами, которые Государственный секретарь по согласованию с министром внутренней безопасности может установить по усмотрению Государственного секретаря.Министр внутренней безопасности должен выполнять это постановление, поскольку оно применяется к въезду иностранцев в соответствии с такими процедурами, которые министр внутренней безопасности после консультации с государственным секретарем может установить по усмотрению министра внутренней безопасности.

(b) Иностранец, который обходит применение этого заявления посредством мошенничества, преднамеренного искажения существенных фактов или незаконного въезда, подлежит высылке Министерством внутренней безопасности в приоритетном порядке.

(c) Ничто в этом прокламации не должно толковаться как ограничение возможности лица искать убежища, статуса беженца, приостановления высылки или защиты в соответствии с Конвенцией против пыток и других жестоких, бесчеловечных или унижающих достоинство видов обращения и наказания в соответствии с законы США.

Сек. . 4 . Прекращение действия . Срок действия этого заявления истекает через 60 дней с даты его вступления в силу и может быть продлен по мере необходимости. В случае необходимости, но не позднее чем через 50 дней с даты вступления в силу этого заявления, министр внутренней безопасности должен, после консультации с государственным секретарем и министром труда, рекомендовать мне продолжить или изменить это заявление.

Сек. . 5 . Дата вступления в силу . Это воззвание вступает в силу в 23:59. 23 апреля 2020 года по восточному поясному времени.

Сек. . 6 . Дополнительные меры . В течение 30 дней с даты вступления в силу этого заявления министр труда и министр внутренней безопасности по согласованию с государственным секретарем должны рассмотреть неиммиграционные программы и рекомендовать мне другие меры, необходимые для стимулирования экономики Соединенных Штатов и обеспечения расстановка приоритетов, найм и трудоустройство работников США.

Сек. . 7 . Делимость . Политика Соединенных Штатов состоит в том, чтобы в максимальной степени обеспечить соблюдение этого провозглашения в интересах Соединенных Штатов. Соответственно:

(a) если какое-либо положение этого заявления или применение любого положения к любому лицу или обстоятельству будет признано недействительным, оставшаяся часть этого заявления и применение его положений к любым другим лицам или обстоятельствам не будут затронуты. тем самым; и

(b) если какое-либо положение этого воззвания или применение любого положения к любому лицу или обстоятельству будет признано недействительным из-за отсутствия определенных процедурных требований, соответствующие должностные лица исполнительной власти должны выполнить эти процедурные требования, чтобы соответствовать действующим законодательством и любыми применимыми судебными постановлениями.

Сек. . 8 . Общие положения . (a) Ничто в этом заявлении не должно толковаться как ухудшающее или иным образом влияющее на:

(i) полномочия, предоставленные законом исполнительному отделу или агентству, или их главе; или,

(ii) функции Директора Управления по управлению и бюджету, связанные с бюджетными, административными или законодательными предложениями.

(b) Это постановление должно выполняться в соответствии с применимым законодательством и при наличии ассигнований.

(c) Настоящее заявление не предназначено и не создает никаких прав или преимуществ, материальных или процедурных, подлежащих принудительному исполнению по закону или по справедливости любой стороной против Соединенных Штатов, их департаментов, агентств или организаций, их должностных лиц, сотрудники, агенты или любое другое лицо.

В УДОСТОВЕРЕНИЕ ЧЕГО Я приложил руку к этому
, двадцать второго дня апреля, в год Господа нашего две тысячи двадцать и год Независимости Соединенных Штатов Америки двести сорок четвертый.

ДОНАЛЬД Дж. Трамп

,

Отправить ответ

avatar
  Подписаться  
Уведомление о