Протектированное оружие из чего делать: Протектированное оружие для LARP (Оружие для ролевых игр (LARP))

Содержание

Типы протектированного оружия.: jarlei — LiveJournal

Небольшая статья в помощь тем,кто решил приобрести или сделать протектированное оружие.
Не буду расписывать плюсы и минусы западного ролевого оружия, а лишь перечислю его виды.

1. Европейский промышленный вариант
Под этот тип попадает практически всё оружие в Европе.
В данном случае,форму меча отливают и прессуют,после чего покрывают латексом и краской при помощи распылителя.
Такое оружие ниболее плотное и жёсткое,но довольно лёгкое, т.к. фирма-изготовитель очень заинтересована в том чтобы её продукция соответствовала требрваниям таких игр как «Drachenfest» и  «Conquest of Mythodea».
В целом, не имею ничего против такого оружия — у меня самого есть кинжал (см. фото) и меч,которые сделаны именно по этой технологии.

2. Европейский домашний вариант
Делается в домашних условиях из нескольких слоёв кожи и пенки,после чего покрывается смесью жидкого латекса и акриловой краски.
Инструкцию по сборке можно скачать тут:
http://ifolder.ru/19008273
Такое оружие получается немного мягче из-за отсутствия прессовки, но зато появляется возможность самому выбрать материал для стержня, а значит и изменять вес оружия по собственному усмотрению.
Самостоятельно пробовал делать оружие дважды — первый раз всё запорол, но со второй попытки получилость вполне приличное орочье ковыряло. Планирую тренироваться в этом деле и дальше, т.к. хочется уметь делать что-то более элегантное и сложное.

3. «Американо-канадский» вариант.
На самом деле, я точно не знаю где его придумали,но т.к. большинство фирм-изготовителей находятся в Канаде и США, лично я называю его именно так.
Основное различие состоит в том, что в таком оружии может и вовсе не быть латекса (например изделия фирмы «Calimacil»). Не знаю из чего делают это оружие,но его можно буквально «выжимать», а также скручивать,гнуть и растягивать. При этом, в нем всё же есть стержень. Не могу сказать наверняка,но изготовление такого оружия в домашних условиях мне кажется невозможным (ну или очень затруднительным).
Видео для ознакомления:
http://www.youtube.com/watch?v=_ivwM7aqCN8
Такое оружие без сомнения еще более безопасно, чем европейские аналоги и более живуче (европейские мечи от таких издевательств просто порвутся), но несомненно и еще мягче,что для наших реалий уже перебор.
Скажу сразу, что я ни  разу не держал в руках ничего подобного и сужу лишь по видеороликам, мысленно сравнивая данный тип с европейским.

 Надеюсь, что данная статья поможет игрокам не допустить ошибки при покупке.

ЛАРП. Это не просто зло. Это деградация.

Не много предыстории.
И так для меня война с ларпом началась в августе прошлого года на Храбром сердце 2, где на регистрации было сказано что Вархаммер будет проходить только на ларп оружии, и был представлен образец этого чуда. Я это потрогал, помахал этим, и понял, что это есть самотык, то есть большой силиконовый хуй. Дальше было много шуток про складывающуюся гарду, ну чтоб лучше проходила, значит. Но так как я не большой любитель Вархаммеров я подумал, что и хрен бы с ним все равно туда не поеду.
Однако потом, подумав пару дней, я стал понимать, что Вархаммер это что ни на есть мейнстрим и последствия этого правильного (с оговорками естественно о них позже) именно для вархаммера шага, в дальнейшей перспективе развития ролевых игр и ролевого фехтования могут быть катастрофические.

Начнем с простого. Что такое ларп как тенденция.
Это явление не российское, а европейское, я немного поискал и про историю сей тенденции почти ничего не нашел на русском.
Если кто найдет, милости прошу, обязательно прочитаю. Так вот меня всегда радуют отсылки, на неких буржуинов которые нас опережают на порядки. Но это совсем не так. С тех пор как у нас в стране появились первые, переведенные ПХ и мы начали клеить первые бумажные д20, у нас все начало развиваться своим путем.
Я не буду рассматривать отыгрыш как ценность, так как понятие это весьма растяжимое, да и почти никто не знаком с нюансами сравнения.
А вот ролевое фехтование у нас шагнуло ИМХО намного дальше, чем буржуев, максимально приблизившись к оригиналу.
Развивалось само оружие, развивалась техника его применения. И из всяческих угребищ типа лыж, клюшек и тому подобной, не пойми какой байдулы, вплоть до алюминиевых палок или труб и правила проверки мастером по боевке оружия на владельце. До современного текстолита уже реально похожего по ТТХ и виду на настоящее.
Поскольку все это имело и вес, и баланс и самое главное было достаточно опасно (так как велика была вероятность нанесения или получения травмы) то народ или очень быстро учился на своих ошибках в стенках на Мандасе или Эгладоре или шел заниматься в какой либо из клубов. И на выходе мы получали ролевика или умеющего хоть, что то (как минимум контролировать свои действия) или просто понимающего, что ему в боевом строю делать нечего. И это возвело ролевое фехтование почти в разряд максимального отыгрыша боевки. Апофеозом можно назвать битвы на стенах Константинополя, Наварры или битву при Шерифмуре на ХС2.

От развития нашего фехтования давайте перейдем к попыткам внедрения Ларп Оружия и доспехов.
И так основные доводы.
1. Оно безопасно и это основной довод тех, кто пытается внедрить ЛАРП.
2. Оно позволяет делать специфическое оружие или доспехи.
3. Оно легкое.
4. Оно привлечет много людей в среду, для которых будет не обязательно учиться работать оружием.

1.Как показывают комментарии Сурта, Астальдо, Шаца, и многих других безопасность ЛАРПа это миф. А то, что оно протыкается при уколе, собственно всем известно. А уколы на играх все равно есть, как бы это правилами не запрещалось.
2.Единственное, за что можно уцепиться оно действительно позволяет создать специфическую экипировку и оружия, НО оно в том виде, в котором его навязывают сейчас абсолютно не никак не совместимо с уже существующим текстолитовым оружием или броней. И из этого следует, что некие люди очень желают перевести на ларп все ролевое движение.(о том, что такие люди существуют немного позже)
3. Оно хоть и легкое, но все же имеет твердый сердечник. А при том, что оно действительно легкое ебашить становится очень легко и просто.
4. Оно возможно и привлечёт много людей в среду. Но в первых я не понимаю, зачем нам эти самые люди, которым не обязательно учиться. А что им тогда интересно? И вообще, зачем им ролевое движение? 1 раз съездить (Сейчас меня, конечно, закидают какахами, но мою нелюбовь к мартину и вархамеру я собственно не скрываю и голосую рублем, то есть туда не езжу) на мартина посмотрев популярный сериал или поиграв в вархамер онлайн. А нужны ли такие люди в среде?

Ну и перейдем к тем людям, которым это выгодно.
Вот смотрите, был я тут намедни в дредноуте и лежит там реклама вархамера от МГ «Крафт» И есть там, в листовке такой лозунг. Первая игра на ЛАРП оружии. А рядом лежит стопка рекламок Ларп магазина. НО как мне официально заявил представитель МГ «Крафта», Пчел оружие данного магазина на игру допущено не будет.
То есть, что происходит, прикрываясь МГ «Крафтом» Различные мастерский ларп оружия рекламируют свою продукцию, которая, по сути, является опасной. Так как не допущена этой самой МГ «Крафт» к своей игре.
Но это так мимолётный пример. А сколько развелось мастерских с тех пор как анонсировали Вархаммер. Огромное количество. И оружие этих мастерских НЕ допущено к той самой игре, которой они прикрываются. И которая, по сути, рекламирует Ларп направление. А если появилась куча мастерских то именно в их интересах замена нашей системы на ту, которая принесет им деньги.

Ну и теперь я попробую пояснить свою позицию про Вархамер.
Вархамер игра очень специфическая. С точки зрения костюмов. И различных ковырял. И мне как мастеру. В общем, понятно желание Мастеров вахи сделать максимально возможный антураж. НО мне кажется МГ Крафт, все же упустило при обсуждении этого нововведения один момент. А именно последствия такого их шага для ролевого фехтования в целом. А последствия, на мой взгляд, таковы. Мг Крафт являясь одной из самых известных в регионе и более того любимых игроками мастерских групп волей неволей продвигает ларп не только для свой игры а вообще в регионе. Люди купят весь этот силикон и люди захотят, что бы их деньги не пропали даром. И совершенно точно появятся Мг (так как спрос рождает предложение) которые станут делать игры на ларпе и дальше. И каждая такая мг будет все больше и больше популяризировать это вредное в России нововведение.

Ну и в заключении попробую пояснить свою позицию, которую я высказывал еще в прошлом августе.
Реально совместить фехтования на текстолите и ларпе. То есть делать всякую специфику, так что бы она держала удар текстолита. Этим уже около 10 лет занимается Илья Шац. И довольно успешно.

Мы все должны понять, что реальность в том, что убивая свою собственную великолепно отлаженную и проверенную систему и беря чужую на радость производителям ЛАРПА, мы ведем ролевое фехтование к деградации.

Правила Федерации

Armes en mousse — протектированное оружие, оружие из пено-материалов (вспененная резина, полиуретановая пена), оружие для мягкой боевки, LARP оружие, ЛАРП оружие.

Armes de jet (armes de trait) — метательное оружие (луки, арбалеты). Оружие, которое выстреливает снаряд, стрелы.

Armes d’hast — колющее длинное оружие с острием на конце (копья, дротики)

Armures — доспехи, броня, вооружение, кольчуга, амуниция

Arc — лук

Arbalète — арбалет

Bâtons — жезлы, палицы, дубины, длинная палка. Боевое оружие или атрибут, предназначенный для совершения колдовских обрядов, заклинаний

Bouclier — щит. Две разновидности по материалу изготовления: из пенопласта или из плотного материала

Couteaux — ножи, кинжалы

Carreaux — стрелы арбалета, болты

Corde — тетива лука, арбалета

Dague classique — кинжал классический

Dagues de lancer — кинжал для бросания. Не имеет жестких деталей, изготовлен полностью из пенопласта

épées — мечи, шпаги, сабли, оружие, состоящее из лезвия и рукоятки

Flèches — стрелы лука

Force de l’arc — натяжение лука, измеряется в фунтах на дюйм или килограммах на сантиметр

Garde — гарда. Часть колющего оружия, находящаяся между лезвием и рукояткой

Haches — топоры, боевые и профессиональные (например топор дровосека)

Hallebarde — алебарда, бердыш

Lame — лезвие, клинок

Masses et marteaux — кувалды и молоты, оружие с мощной насадкой-оголовьем

Manche — древко топора

Pique — пика, копьё

Poignée — рукоятка ножа, меча, сабли, шпаги, для удобства удерживания оружия в руке

Pointe — наконечник, острие оружия, крайняя часть клинка, лезвия

Pommeau — навершие, яблоко. Оконечность рукоятки, дальняя от лезвия. Обух топора

Rapière — рапира

Tête — оголовье топора

Съездил на ВолК — БАТАРЕЯ ЭТО ДЕЕПРИЧАСТИЕ — LiveJournal

Съездил на ВолК [Feb. 7th, 2017|05:17 pm]

wyhuholl

Поскольку мой семинар поставили на 9 вечера в день заезда, а он мало кому нужен и в прайм-тайм, выражаю огромную благодарность всем, кто все-таки зашли и сделали для меняэтот конвент, я получил больше, чем привез…
И поскольку на работу сегодня не попал, и по результатам дискуссии на конвенте, решил записать тот материал, который вез на конвент в хрупкой черепной коробочке с дополнениями по результатам дискуссии…
Примерно первая часть семинара:

Основы конструирования протектированного оружия. Обзор решенных и не решенных задач, перспективы развития технологии.

Протектированное оружие приехало к нам из забугра довольно давно, и заняло свою нишу в ролевых играх довольно плотно. Однако некоторый набор недостатков имеющихся образцов не позволяет раскрыть набор возможностей, сопряженных с появлением атравматичного инструмента фехтования.
Из набора системных недостатков существующих образцов лично я особо выделяю хлесткость клинка (эффект полицейской дубинки), недопустимость колющего удара, низкую долговечность покрытия и несущего стержня, мягкую, негодную для парирования ударов гарду, катастрофически низкую ремонтопригодность.
Весь этот набор свойств органически проистекает из происхождения не из наших РИ, а из буржуинских LARP. На мою ИМХУ, задачей протектированного оружия в отечественных, и соотечественных РИ является обеспечение безопасного контактного боя с применением квалифицированных ударов, при минимальном снижением качества взаимодействия и с минимумом защитного снаряжения – остальное несколько вторично. Задачка, ставящаяся перед ихними LARP другая – обеспечение безопасности при случайном неквалифицированном попадании. Разбирать этот вопрос подробнее – тема для отдельной большой статьи, лучше перейти к делу.

Для того, чтобы смягчить, «протектировать», сильный, квалифицированный удар, одного смягчения явно недостаточно. Как минимум, потому, что ударный элемент оружия не изолирован механически от остальной туши его наносящего, это очень хорошо заметно по боксу%), но в не меньшей мере относится и к удару вооруженной рукой. Во всех моделях оружия, применяемых в контактных спортивных дисциплинах, такая изоляция присутствует – рапира и шпага гнутся в колющем, сабля делается тонкой и гибкой, синай под нагрузкой теряет геометрическую жесткость (это один из самых интересных способов гашения удара).

И только остатки, «перелетевшие» за барьер механической изоляции и резкого снижения массы поражающего элемента, принимает на себя защитное снаряжение. Исключением является ИстФех, но если кому-нибудь придет в голову выйти на бугурт в реальном средневековом боевом комплекте, зрелище будет забавным и поучительным…
Данную задачу применительно к П.О. я предлагаю решать методом придания несущему стержню переменного сечения переходом круглого сечения прута в плоское, от первой трети клинка до кончика, в плоскости перпендлярной плоскости удара. Данное решение пригодно как для клинкового оружия, так и для полеармов. При моделировании палок стержень можно просто утончать по кругу. По опыту применения этой технологии пронаблюдан набор результатов:
Почти полностью пропадает эффект резиновой дубинки – клинок не гнется в замахе и не кивает вперед в конце холостой траектории, а оно таки «ве квадрат».
Резко снижается вероятность мальпаре через блок – гнется только последняя треть клинка, «кивок» не дотягивается до противника.

Резко снижается масса ударного элемента, а оно «эм».
Стержень делается несколько долговечнее за счет уменьшения высоты сечения в зоне сильных изгибов, что снижает продольные напряжения вдоль волокон стеклотекстолита, видел множество китайских клинов с расщепившимся вдоль стержнем …
При ударе последней третью клинка, плоская часть «кивает» за препятствие, чем значительно снижает энергию удара, при ударе кончиком клинок прогибается назад, аналогично спочановскому надувняку, опять же значительно ослабляя удар.
За счет плоской проточки и массивности стержня, стержень почти не гнется в плоскости лезвия, что позволяет вполне терпимо блокировать оружие противника собс-но тою плоскостью, что позволяет довольно пристойно моделировать фехтовальное взаимодействие.

Не решенной остается задача колющего клинка, пристойного ножа и копья.

Как ТЗ для данной задачи мне видится возможность работать квалифицированными ударами по полной зоне в тактических очках, в одних ваще, и ни слова про единственное число%)
Нож потенциально решается применением вместо стеклотексталита стержней из более мягкого пластика, типа оклеить колдстил ЭВА, армированием пучком очень тонких стержней, тканевым чехлом по рецепту спортсменов-ножевиков. Но все эти меры – несколько гомеопатичны, ИМХО, хорошим решением может быть только площадка на кончике и пружина в рукояти.
По шпаге и копью – степень изоляции, которую обеспечивает сколько-то разумная проточка стержня, в явной форме недостаточна для безопасности колющего удара. Соответственно – только пружина, причем если для шпаги – слабая и короткоходовая, этого достаточно, чтобы клинок успел согнуться, то для копья – сложная система по типу амортизаторной пружины переменной жесткости, или пары из двух пружин, поскольку необходимы минимум 300мм хода с очень мягким началом. Причем пружинную группу придется размещать в подтоке копья. И на всем делать плоские площадки, либо петли из армированной резины – с возможностью визуального контроля состояния и быстрой замены, что не улучшит внешний вид.
По надежности-живучести-ремонтопригодности.
В своих изделиях постепенно отказался от латекса (низкая адгезия, низкая ремонтопригодность), и от литьевых пен – плохая ремонтопригодность, невозможность пост-окраски, прочее.
Как покрытие очень хорошо показал себя лак ХСПЭ-20, но это тема для отдельной большой лекции.
Сейчас работаю над покрытием клинков трикотажной тканью с пропиткой лаком.
Материал протектирования строго ЭВА пена по сочетанию великолепных механических качеств и высочайшей ремонтопригодности, наиритовый клей дает практически равнопрочную склейку.
Это только начало серьезного конструирования, почти три года работы – и «все только начинается».

Comments:

…или пугать всех заранее текстолитом клинков, отсеивая не умеющих пользоваться :=)))

«Почти полностью пропадает эффект резиновой дубинки – клинок не гнется в замахе и не кивает вперед в конце холостой траектории, а оно таки «ве квадрат».
Резко снижается вероятность мальпаре через блок – гнется только последняя треть клинка, «кивок» не дотягивается до противника.

Резко снижается масса ударного элемента, а оно «эм».» Илья, напиши и расшифруй нормальную формулу на которую ссылаешься. Это облегчит жизнь народу подзабывашему физику

Илья не скромничай- огрмная работа проведена
а самое главное- это не теория, а реально работающие образцы
По умному: нужен патент и мощные мастерские, которые бы заполнили рынок

На ВолКе продал полтора топорика%(

Ну новое с трудом идет. Тем более, мы с тобой еще те продавцы:)

Алиса, в стране пиздец. Ходил вокруг топоров, но жаба задушила.

А яне совсем частник, мне цену скидывать почти некуда…

Да я понимаю, что себестоимость. Вообще околоролевой рынок, кажется, не в лучшем состоянии, потому что дёшево не выходит, а дорого не берут.

Если не сложно — просмотри теоретическую часть, особенно менясамого смущает вот эта формулировка:
«На мою ИМХУ, задачей протектированного оружия в отечественных, и соотечественных РИ является обеспечение безопасного контактного боя с применением квалифицированных ударов, при минимальном снижением качества взаимодействия и с минимумом защитного снаряжения – остальное несколько вторично.

Задачка, ставящаяся перед ихними LARP другая – обеспечение безопасности при случайном неквалифицированном попадании.» Очень буду благодарен, это вводная еще на два семинара и одна из основных тем дискуссии…

А что тебя тут смущает?
Они как бы продают потребительский продукт под именно игровое фехтование, где нужно выполнять множество не сильных, но быстрых ударов, т.е удары малоинерционные. Т.о они обеспецивают условную безопасность продукта за счет отсутсвия конструктивной жесткости, необходимой для серьезных травм.
У тебя же цель несколько иная: сделать идеальное безопасное оружие, которым можно выполнять фехтовальные техники, включающие в том числе и полноценные удары

Без эскизов немного непонятно.

Тем более, что построение фраз… кхм:

«Придание переменного сечения переходом круглого в плоское … в плоскости перпендлярной плоскости удара»
1) Что такое «плоскость удара»?
2) Что делается перпендикулярно ей? Придание, переход, или плоскость проточки?
Это про формулировки.

По существу вопрос — удар получается ребром плоской части или собственно плоскостью? Судя по «уменьшение высоты сечения» — плоскостью. Но ведь при такой геометрии уменьшение жёсткости должно получится сильнее, чем снижение массы — и непонятно тогда, с чего тогда умеьшается прогиб. Впрочем, возможно, момент инерции всего клинка таки уменьшается сильнее, чем момент сопротивления сечения.

И для палки — проточка по кругу это как? Просто уменьшение диаметра по всей стачиваемой длине? Это ж нетехнологично, проще наоборот, взять тонкий стержень и для «толстой» части плотно насаживаемую на него трубку.

Или предполагалось постепенное уменьшение сечения (что довольно логично, в плане избегания концентраторов напряжения))?

Это конспект семинара, картинки будут чуть позже…

да вы, батенька, маньяк 😉

Имея возможность делать мотовилы только на коленке, пришёл к вот такому:
-стержень клею термоклеем из двух стеклопластиковых арматурин(D=8), если клеить по изгибу — получается сабля.
-термоклеем же приклеиваю стержень к среднему слою обмягчения.
-массив мотовилины клею из трёх слоёв туристической пенки, отбирая поплотнее посредством 88го клея.
-обрезаю, шкурю, обрабатываю феном — чтобы убрать заусеницы.

-покрытие — больное место, латекс в наших местах не водится вообще, да и недоволен я им. Акрил на пенке хреново держится. Итого пришёл к оклейке лоскутками армскотча. Не везде пускают, на Вархаммер, например, кое-кто видимо лоббирует продукцию мастерских, но на местячковых играх норм, да и на ТЭ такую конструкцию на ночную боёвку одобрили.

На выходе имею удобную мотовилу клинкового типа, которая почти не гнётся при ударе, приемлемо гнётся в плоскости клинка, ну как и железяки, да. Есть, конечно, проблемы с допуском и проклеиванием слоёв пенки.

Клеить лучше эпоксидкой, обмотав ниткой, парные стржни лучше делать разной длинны, врхний выступает за нижний примерно на 15 см, конец нижнего стержня очень плотно приматываетсяниткой на лею к верхнему, также стягивается ниткой зона рукояти. на кончик стержня лучше делать смягчение — кусок армированного шланга. Покрытие — лак ХСПЭ-20, но это очень большая история, альтернатива — чехол из тонкой стрейч-ткани и жидкая резина, но это дорого. На рубикон везу мастер-класс по самостоятельному изготовлению в домашних условиях — там будет видеозапись.

Эпоксидкой с ниткой — чем лучше?

Да, кончик смягчаю, проклеивая по внутреннему слою пенки по бокам лоскутками кожи, так, чтобы при боковом сгибе кончик стержня упирался в кожу, а не в пенку. Вперёд-вверх оно не очень актуально, там массива термоклея хватает.

Про переменную толщину мысль интересная, спасибо, но не будет ли это уменьшать чувствительность удара?

Почитал про лак — да, похоже это не то, что можно делать на коленке.

Кстати понял в чём нюанс: у меня, кажется, более высокие требования к живучести мотовилы, пусть и в ущерб мягкости к реципиенту, нужно чтобы по крайней мере на уровне тямбары она была.

На КоКон не собираетесь, кстати?

Отчеты

Начну свой отчет с подготовки. Она была не просто адовой, а АДОВОЙ. Все что могло пойти не так, пошло не так, и шло до самого момента регистрации. Конечно, мы успели бы лучше и больше, если бы не одно «но». И по поводу него хотелось бы предупредить всех, кто будет читать этот текст: коли уж вы едете на ларп-игру, озаботьтесь заказать всю снарягу за границей и сильно заранее. Мы обращались в две «мануфактуры» здесь, в России. Одна из них потратила наши деньги высланные авансом, при этом в итоге отказавшись делать заказ. Вторая сделала половину от заказанного и настолько криво, что… Выводы делайте сами. То, что после этого АДА у ребят остались силы как-то играть и что-то делать — это героизм чистой воды.

Теперь про АХЧ. Не слышал чтобы у МГ «Крафт» с этим в общем были проблемы. В этот раз нас нисколько не коснулась тема закупки досок, нетканки и т.д. Поэтому я просто не знаю как и что было.

Чиповка – довольно долгая. Мы опоздали с заездом на сутки, и пришли чиповаться только к утру среды. И все это время пока мы заезжали, катались за своими так и не доделанными молотками, ставили машины на стоянку, около мастерки стояла постоянная очередь на чиповку.

Про ЛАРП. Скажу честно – я и до этого был сторонником протектированного оружия. Так что для меня не было сюрпризом что боевка получилась более мягкой и менее травмоопасной. Те кто постоянно орут что «текстолит похож на настоящее оружие», а таких есть даже среди моих близких знакомых, имеют один общий симптом – они очень редко берут в руки сталь. Я вот честно скажу, что мне одних только массовых сходок на падарме этой весной чтобы ощутить всю прелесть стали в руке и стали на теле. На ролевые игры я как бы езжу за другим. Второй общий диагноз тех кто говорит подобное – старперы. И вот их я, кстати, понять могу, так как сам до сих пор испытываю безудержные рвотные позывы каждый раз как натыкаюсь на «карточную боевку» (так любимую большим количеством кабинетных и полигонных мастеров). Вместе с тем, замечу, что с огнестрелом надо что-то делать. Оружие ближнего боя уже гуманно, стрелы тоже, а пушки? Попадание из этакой дуры по неошлемованной голове может закончиться весьма и весьма…

Про сюжет. Если макросюжет состоял из табличек ящеров – гибели Харкона, то я его даже видел. В любом случае с помощью игровых действий и перемещения определенных артефактов можно было добиться больших сдвигов в мире игры. Это вроде и называется макросюжетом, ну или его большой частью. Неважно, главное, что нечто подобное ощущалось и виделось. Естественно в это были завязаны не все игроки. Ну так это общая тенденция Российских ролевых игр: есть типа массовка, а есть несколько персонажей которые действительно решают. Пока я видел только два обратных примера за всю жизнь.

Микросюжеты вроде как тоже были, у нас по крайней мере. Но это я считаю заслугой только Анюты и меня. Наш милый рег Хоха не сделал ничего, вот от слова совсем. Все что можно профукать было им профукано, наше знамя Весса, которое мы искали, не являлось артефактом (не ну а че, подумаешь, таких святынь же пруд пруди), культа Ульрика не было. При этом сваливать все на Хоху тоже кажется странным: если на маноре висит заявка от людей которые вывозят определенный религиозный культ, если эти люди имеют устную договоренность с МГ, то наверное надо таки вписать их в мир игры? Наверное нет…

Не могу обойтись без слов благодарности. В этот раз ролевой игры было настолько мало, что всех, кто ролеплеил с нами я смогу перечислить не особо напрягаясь.

Итак, в первую очередь спасибо кабаку «Пробитое днище», там почти всегда шла игра. Туда же улетает спасибо Фрейе – с тобой было дюже интересно, мы рады что ты открыла для себя веру в Белого Волка.

Второе огромное спасибо улетит Хальгриму, Орму, их подругам и Харальду Бесполезному, да и другим северянам из Скегги. Норска, без вас культа бы не было. Глупо делать большой и красивый обряд, где прихожане – это те люди кто этот обряд придумывал. Всегда нужна некая театральная подоплека, некое единство с другими людьми чтобы ощутить себя в игре. Вы дали нам это все, а мы надеюсь дали вам отвагу Ульрика. С удовольствием поиграю со всеми вами еще.

Сир Тристан Трубадур и его команда. Вы являлись для нас опорой равновесия. По сути Рыцари Белого Волка это такое странное соединение викингов и кнайтов в одном флаконе. И если норсмены, с громкими призывами к битве, шутками про сортир и про женщин тянули нас в сторону севера, то Тристан Трубадур и его команда, вежливые, безукоризненно куртуазные, не давали нам скатиться в варварство и тянули нас обратно к цивилизации. Огромное вам спасибо и низкий поклон.

Торговая фактория Монро – спасибо вам за ролевую игру, которую мы в полной мере у вас увидели. Всегда рады будем поиграть с вами еще.

Эсталийцы и Арабы из Скегги – пусть и урывками, но мы поиграли. Спасибо вам.

Полурослик торговец – надеюсь судьба пощадила тебя в этом котле войны и ненависти. Мы болели за тебя 

Девушка эсталийка, ты не знаешь какой громадный кусок игры ты нас сделала.

Теперь про благодарности мастерам: скажу коротко: спасибо Варчи и Анюте, что не отфутболили и выслушали, и помогли, хотя до игры оставалось немного. Калеб — спасибо тебе за все. Ты сделал больше чем мог, больше чем от тебя ожидали. Высыпайся) Зебе и Марас – спасибо, что делаете Вархаммеры, что пробуете что либо новое. Надеюсь, в следующий раз получится лучше, и ваша мечта воплотиться. (А еще надеюсь что нам наконец таки сделают культ Ульрика)

Окидывая вглядом все и разом, могу отметить: планка антуража, где выросла, а где наоборот опустилась (пираты, можно было в 10 раз лучше). Вампиры, а именно Марвин. Вот лови мое «фе». Ты не был похож ни на блад-дрегона, ни на некрарха, ни на кого из вампиров мира Вахи. Либо покажи миниатюрку. Зомби которым отдан приказ «не дышать, вести себя как люди» — очень, очень, ну просто очень плохо. А вот данжу нежити хочется сказать спасибо, у вас было классно.

Ну а так, Люстрию можно охарактеризовать одной фразой: ларп-меч купил, доспех купил, играть в ролевую игру — не купил.

Помимо того есть хорошая идея для МГ: отмените штурмы нафиг. Либо сделайте их очень не удобными. Ну серьезно, народ штурмует больше по привычке, а толку-то? Что, команду %anyunit% потративших на антураж к игре по 20к кровных вы не выпустите тем же юнитом? А мне сдается, что выпустите. Тогда зачем делать иллюзию выноса какой-либо локи, если вынести ее нельзя? Народ отсидится в мертвятнике и вернется. Не проще ли сразу покончить с таким фарсом? А то потом ходят по полигону наивные, вроде нас, которые думают, что если Берег Вампиров вынесли, то их больше нет.

Вторая идея – отмените нафиг выход другой ролью, кроме случаев, когда человек хочет кардинально поменять концепт своей игры. А то все это добавляет эффект NPC из плохих китайских ММОРПГ. Вот есть у нас квест. Нас убили. Мы выходим другими персами. Такими же, с тем же квестом. По второму разу приходим в город, знакомимся с теми же людьми, наезжаем на тех же нелюдей. Ничего не напоминает?

Ну и последнее громадное спасибо. Его я оставил на самый финал, так как по поводу него уже разгорались споры. ОГРОМНОЕ СПАСИБО ВААГХУ И ХАОСИТАМ которые пришли вонзаться в Скегги под вечер пятницы, от всей нашей команды спасибо.

Теперь объясню – когда я собирал команду на Ваху хотелось именно такого. На ларпе, массово, добродушно. Как мы рады были после трех дней вонзания в вампиров, которые одеты в бриджики и треуголки, зомби, которые одеты в бриджики и треуголки, пиратов, которые одеты в бриджики и треуголки (и все вот эти ведут себя как непонятно кто), увидеть родных понятных врагов. Которые кричат, рычат, грозят порвать на куски, а не шкерятся по углам дороге если видят превосходящую силу. Нормальные такие враги и нормальная такая битва сделали нам 40% от всей игры. Не было бы вас я бы на следующие проекты не поехал.

А теперь финальные оправдашки. Всем кто орет про толерантность и плохих имперцев, которые с друкхаями обнимаются и вальсируют. В первый раз как они пришли и засели в борделе, мы решили подождать их на выходе. Пришел каток нежити и убил и нас и их. Второй раз они сели в таверну, мы подошли и начали игровую ссору. Ребята сказали, что они здесь просто отдыхают на дне рождении у друга, по жизни отдыхают. Ну, мы и свалили вонзаться с Ваагхом, который как раз пришел к тому моменту. Я сам справлял день рождения на второй эпохе в первый игровой день, и был бы сильно не рад, если бы в тот момент в Харад прикатились нуменорцы и стали спрашивать что-то там по игре и пытаться вонзаться. Если я жертвую своим ДРом чтобы не подставлять команду и поехать на игру в эти даты, то команда уж как нить пожертвует парой-тройкой часов игры ночью. А, как известно, поступай с другими так…

Один в поле не воин

Фестиваль «Кречет» в седьмой раз соберет в Ивановском районе людей, увлекающихся историей и исторической реконструкцией.

 

Раз в год в Ивановском районе случается то, о чем так много размышляли писатели-фантасты, сценаристы и футурологи: там меняется время.  В этот день около деревни Иневеж можно попасть в прошлое, увидев культуру, быт и сражения разных эпох. С 9 по 11 августа уже в седьмой раз подряд состоится военно-исторический фестиваль «Кречет» — одно из главных мероприятий событийного туризма Ивановской области, ставшее визитной карточкой нашего района. Больше мероприятий подобного формата и уровня не проводится нигде.

Каждый год «Кречет» объединяет людей, увлеченных исторической реконструкцией, из разных уголков области и других регионов. Прием заявок на «Кречет-2019» идет с середины июня, рассказывает организатор фестиваля Дмитрий Моклецов. Заявки уже подали клубы: «Мономах» (Ивановский район), «Русская дружина» (Лежневский район), «Восток» (Тейковский район), «Стольный град» (г. Владимир). «Участие остальных клубов у нас пока под вопросом, но мы надеемся, что снова примет участие «Волчья стая» из Подмосковья и «Залесье» из Переславля-Залесского», — добавляет Дмитрий Моклецов.

Развитое средневековье

В этот раз фестиваль будет посвящен эпохе Развитого средневековья, а конкретно — периоду с XIII по начало XV века.

«На территории Ивановского района и современной Ивановской области в целом это время активной колонизации земель славянами, — рассказывает Дмитрий Моклецов. -1561 годом датируется первое упоминание о деревне Иваново, которая стала частью приданого Марии Темрюковны князьям Черкасским от Ивана Грозного. А до этого наша территория считалась охотничьими угодьями с очень небольшими вкраплениями сторожевых застав (такой, например, была Шуя). Именно к XIII-XV веку относится становление русской государственности —  сначала Московского великого княжества, а затем и царства. И поэтому это нам интересно».

Кроме войны, гостям фестиваля по традиции покажут и мир: можно будет рассмотреть детали средневекового быта, увидеть одежду мирных жителей, попробовать блюда, приготовленные по рецептам реконструируемой эпохи.

Стенка на стенку и копья

В этом году сражения будут проходить не так, как прежде. Если раньше воины делились на два отряда и шли друг на друга стенка на стенку, то теперь бойцов планируют разбить на копья — так называется средневековая тактическая единица, отряд численностью от нескольких человек до нескольких десятков.

«Сражаются копья либо за флаг, либо за сундук, либо за вип-персону, — рассказывает Дмитрий Моклецов. — Планируем, что у нас будет как минимум три таких копья, но точные детали будут известны ближе к делу».

Турнир дружинных отроков

Еще одним новшеством этого года станет «Турнир дружинных отроков». «Почти в каждом клубе есть маленькие, но решительные бойцы, которым еще рано выходить в бой на железе, — рассказывают организаторы «Кречета». — Специально для них объявляется этот турнир, где они смогут помериться силами с отроками других дружин на безопасном оружии — протектированных LARP-мечах».  Такое оружие делают не из стали, а из современных материалов, благодаря чему оно максимально безопасно для подростков.

Отроки (от 12 до 17 лет) проведут пять сходов на выбывание (если правила не придется изменить из-за погоды).

Новое снаряжение

Кстати, об оружии и снаряжении. Клубы, которые будут участвовать в «Кречете», уже активно готовятся к фестивалю. Как и в прежние годы, зрители смогут рассмотреть доспехи и узнать, почему они делались именно такими, какой была роль каждого элемента.

«”Русская дружина” успела склепать полубайдану. Мы от зависти чуть не сгорели! Решили делать такую же», — рассказывает Дмитрий Моклецов.  Полубайдана — кольчуга из крупных колец, которая хорошо держала рубящие удары (сабля, меч, даже топор), но была слабовата от колющих. «Использовалась как часть комплексных доспехов и надевалась на достаточно толстую поддоспешную одежду, что компенсировало недостатки противостояния колющему оружию», — объясняет организатор «Кречета».

Пробить броню

Программа фестиваля делится на мероприятия, интересные для участников, и мероприятия, организованные для гостей. Для тех, кто приедет полюбопытствовать и пофотографироваться, тоже приготовлено много всего интересного.

Гости «Кречета» увидят показательные массовые сражения и поединки, полевую кузницу, стрельбу из лука и метание копий, походный быт средневекового лагеря XIII-начала XV века.  Если в прошлом году по ряду причин не удалось организовать лучный турнир, то в этом году, как планируется,  он все-таки состоится.

А еще на фестивале обещают провести несколько небольших экспериментов. Один из них — эксперимент по пробиванию брони эпохи XIII века. Кольчуги и пластинчатые доспехи, которые носили русские воины и их соседи, будут подвергать обстрелу, рубке и ударам разнообразного оружия этой же эпохи. Гостям фестиваля продемонстрируют как надежность брони, так и эффективность оружия. Организаторы собираются развеять многие исторические мифы, порожденные кинематографом.

Квест для подростков

Среди новинок «Кречета-2019» — квест для детей и подростков. В первый день фестиваля его пройдут подростки и молодежь, а во второй — ребята из детских школьных лагерей (планируется, что их будет минимум пять). Каждый лагерь получит свою легенду — выберет одно из предложенных на выбор древнерусских княжеств и получит краткую информацию про него. Дополнительную информацию нужно будет собрать самостоятельно.

«Приехавшую группу встретит дозорный: «Из какого княжества будете? Кто у вас правит? Не есть ли вы татары, шведы?», — рассказывает Дмитрий Моклецов. — Затем дети отправятся в лагерь и начнут проходить этапы квеста, в конце которого должны будут собрать паззл-карту и найти сундучок». Конечно, квест будет проходить не в лесу, а на безопасном полигоне, но чтобы успешно справиться с заданием, потребуется порядком поломать голову. «Надо будет отвечать на исторические вопросы, проявлять смекалку и командный дух, — говорит Дмитрий Моклецов. — Мы хотим сплотить детей вокруг идеи «один в поле не воин».

Большая задача «Кречета» — не просто устроить необыкновенные выходные для тех, кто «в теме», и удивить остальных, а показать, что история — это интересно и увлекательно. Ведь даже если один ребенок, съездив с родителями на фестиваль, перестанет думать об истории как о скучном школьном предмете и всерьез заинтересуется чем-то, все, что сделано, будет сделано не зря.

Коротко

Что: военно-исторический фестиваль «Кречет»

Когда: 9-11 августа 2019 года

Где: около д. Иневеж, Ивановский район

Возраст воинов: 14+

Возраст зрителей: 0+

Сколько стоит: посещение бесплатное

 

Евгения КОЧЕТКОВА

Приёмный покой доктора Анхельо — LiveJournal

Итак, в минувшую субботу я таки впервые увидел «Последнее испытание» вживую, так что могу наконец-то с полным основанием выматериться по поводу всех нововведений, которых туда натолкали. Я джва года ждал этой возможности.

Насчёт актёрской игры скажу кратко, ибо сидел на балконе и видел скорее панораму, нежели детали. Но если пройтись по пунктам…
* Бирин, таки да, умеет петь и немножко играть. Но это не отменяет того, что с лица он если на какого-то мага и похож, то разве что на Люциуса Малфоя, и систематически блещет характерной именно для оного мимикой, а костюм, хоть и лишился кошмарных варкрафтовских наплечников, только усугубляет. Насчёт длины посоха уже не хочется даже шутить.
* Бахтияровой, как охарактеризовала это моя спутница, откровенно не завезли пробелов — шпарит сплошным текстом без никаких пауз. Выделение интонацией? Не, не слышала. При этом голос у неё действительно сильный… но с такой дикцией это скорее минус, чем плюс. И чисто хореографический перегиб — уж слишком часто её таскают по сцене, точно картонную фигуру. Многовато будет.
* Колпаков — луч света в тёмном царстве, даже с балкона чувствовалось. На его ужимках и прыжках душа отдыхала. Снимки, подоспевшие немного погодя, впечатление только подтвердили: делать такое дурное литсо способен только действительно хороший актёр. Единственный из нового состава, к кому претензий нет вообще.
* Баярунас, всеобщей течки по которому я до сих пор не в состоянии понять, ярко высветил всю неудачность хода с превращением Даламара из статного эльфа в плод яоя Джокера с Харви Дентом при деятельном участии Голлума и банки полосатой краски. Смолин хотя бы кое-как перебивал этот маразм личным талантом — тут так не получилось.
* Штолина — в качестве Тики зримо растёт над собой, в качестве суккуба — наоборот. Передник — гениальная в своей простоте находка: наконец-то мы видим именно бывшую воительницу, а не валькирию, которой не терпится плюнуть на трактир и алкаша-мужа и сорваться снова в бой. Хотя осадок таки остался — и за уходящей Крисанией она чуть ли не бежит, и меч из закромов приносят в первую очередь ей — и всё-таки, насколько одна маленькая беленькая деталь меняет восприятие. А вот суккуб — это белый, воздушный, пушистый песец. Нет, мы все понимаем, что у Рейстлина охрененно сложный и богатый внутренний мир, но на мой неотёсанный сибирский взгляд суккуб должен быть ощутимо женственным, а не такой вот гипсовой статуей абстрактного облачка, которую таскают по сцене в позе Иеговы с потолка Сикстинской капеллы. Тут, конечно, вина больше костюмера, о котором речь впереди — и тем не менее. Она сама к Рейстлину не проявляет интереса, пусть даже искусственного, парит себе и парит — для суккуба это признак профнепригодности. Провал-с.
* Воскресенский чем дальше, тем дольше делает из Кирилла Короля-Жреца не фигуру уровня достоевского Великого Инквизитора, которой он, если верить интервьям Ханпиры, планировался, а мелкотравчатого местечкового садиста. Особенно это стало бросаться в глаза с тех пор, как все его зверства стали демонстрироваться на примере одного только Карамона, пенять на это актёру, режиссёру или ещё кому — честно не знаю. Толстокоровский вариант, где нам показывали неуставное обращение КЖ и присных с эпизодическими бессловесными персонажами — абсолютно посторонними, но тем и делавшими образ «нет человека — нет проблемы» достовернее — мне нравился откровенно больше. В него как-то охотнее верилось.

Из декораций матюгнуться хочется в адрес лестниц, для которых сцена была заметно маловата, невразумительных картинок на фоновом экране, по виду натыренных из сети, и совершенно жуткого освещения, превратившего мрачную Бездну в красочный луна-парк, один лишь взгляд на который рисковал спровоцировать эпилептический припадок. Зато действительно отличной находкой стали реконфигурирующиеся по ходу действия «рога». Особенно хорош был колыхающийся между ними гипертрофированный подол Такхизис, создававший полное впечатление бурлюкающей бурлящей кромки меж явью и Бездной, ограниченной лишь Вратами и навевавший почти лавкрафтовскую жуть. Тем печальнее было, когда этот подол отстегнули, заставив вспомнить бессмертный афоризм Раневской о великолепном павлиньем хвосте. На неподвижных кадрах и в фас костюм Такхизис смотрелся изумительно вхарактерно, но стоило ей пройтись поперёк сцены, как гусарские «крылья» за спиной и досверкивающие даже до балкона алые трусы (!) моментально превращали богиню Тьмы в актриску массовки варьете. При этом на поклон Зудина выходила таки в юбке! И снова выглядела изумительно… но по ступенькам с подолом в пол не поскачешь, а это в нынешнем варианте поцтановки требовалось решительно от всех. Пар-Салиан вышел таким позорным, подозреваю, тоже не в малой степени потому, что вынужден был бегать по лестнице, почти невидимый и плоховато слышимый из-за угла. А также и потому, что его костюм идентичен Королю-Жрецу до степени неразличения (плохо знакомая с франшизой подруга невесты была при выходе актёров на поклон искренне удивлена тем, что это два разных пейсонажа). Даламарунас никаких эмоций не вызвал вообще — чёрно-белая клякса, издалека похожая на сложенное первоклассником оригами. Впрочем, касательно Златы Цирценс всё уже обругано до нас и похоже, что от этого отечественного Уве Болла в юбке нам теперь никуда не деться. Смиримся, братие… ну, или см. заголовок.

О режиссёрских попытках отойти от текста книги и нырнуть в психоанализ я не могу говорить иначе чем словами Антона Круглова, который в одном из интервью сказал, что желает Руслану узбагоидься.
* Во-первых, у меня долгие годы нет цензурных слов по поводу выпила из повествования фигуры Астинуса, без которого архитектоника постановки как целостного текста разъезжается по швам. Попытки передоверить его функции то Рейстлину (как у Меньших), то КЖ (как в видеоверсии), то обоим помаленьку (как теперь) дела не спасают: лично был свидетелем, как незнакомым или плохо знакомым с первоисточником зрителям приходилось подробно пояснять мотивацию героев и суть событий. На мой взгляд, со стороны постановщика это, мягко сказать, недоработка.
* Во-вторых, вышеупомянутая перекройка образа Короля-Жреца, который теперь откуда-то знает, кто именно должен набижать к нему в город, и пакостит целенаправленно им. Раньше это было воплощение тупой стихии благонамеренного деспотизма, которое если рубит лес, то щепки летят сорок метров, втыкаются по пояс и висят полчаса, и именно ужасом перед этим раззудисьплечистым папоцезаризмом Рейстлин шатал религиозный аутизм Посвящённой. Теперь же Король-Жрец — сознательный антаговнист пейсонально Рейстлина, и это парадоксальным образом делает их обоих, таких великих… мельче? Низводит конфликт от идейного до не то что личного, а даже шкурного.
* В-третьих, новый «Клинок», воткнутый на место «Победы». Да, чисто с музыкальной точки зрения он значительно интереснее, а в отсутствие альтфинала можно принять даже и такое изменение образа Карамона: не «вау, оказывается, я умею думать сам, без брательника!», а «едрить мой лысый череп, чо я наделал, пора валить!» И всё-таки на каком-то уровне, который у меня не получается вот так с кондачка отрефлексировать, он там чужероден — может быть, потому, что выводы из него вкупе со всем остальным получаются очень уж беспросветные. Возможно, если бы туда всочинили с нуля новую арию, а не старую мелодию с новыми словами, этого бы не было.
* В-четвёртых, ползающая по сцене «смерть», похожая не столько на смерть, сколько на гибрид миядзаковского Безликого, Ван Ши Тонга из мультиков про Аватара и страдающего ревматизмом престарелого дракона, хромающего издыхать походкой шоаррской лисы. В упор не символизирует того, что, по признаниям авторов, должна. Излишне тяжёлый подол, по которому топчутся все, кому не лень, тоже не помогает.

Похвалить хочется, во-первых, решение вписать в повествование образ Розамун — и снова матюгнуться на то, что замечательная, в общем-то, идея получает такое сырое воплощение. И на сцене матушка появляется как-то невнятно, и платье, навевающее воспоминания о диснеевском Джафаре, не очень вяжется с тёплым образом, который пытаются создать этой героине… но костюмерша от нас своё уже получила. Зато перепела Ханпира всю остальную труппу, не прилагая особых усилий — собственно, иного от неё и не ожидалось. Третий вариант «Легенды» вложен в просто идеальные уста, да и остальные арии ничуть не хуже.

Во-вторых — кабак. Пусть декорации, вызывающие непрошенные ассоциации с Fallout’ом, пусть невразумительная вставка посередине и ещё менее вразумительная работа Почты Ансалона (в бочке Карамон это пейсьмо нашёл, что ли?) — но он вернулся, он есть и хоть немного разряжает смехом, когда весь остальной спектакль старательно корчит зверски сурьёзную морду. Мы ждали.

В-третьих, начало «Отречения», практически самый проигрыш. Чрево Тиамат, этот бешеный ботаник всё-таки хоть раз посидел рядом со жрицей, прежде чем выкинуть её куда следует! Ура.

В сухом остатке — впечатление от новой постановки у меня не меняется с момента публикации первых снимков: как будто вижу не само произведение, а поцмодернистское переосмысление по мотивам. И не то чтобы это было что-то плохое — но такие вещи должны существовать наряду с «традиционными», а не вытеснять их к ситху на рога. В ранние варианты мюзикла, при всей их самопально-толчковой наружности, верилось больше, чем в этот стильный, модный, молодёжный, дорого-богато-аттракцион. Дай Бог нам когда-нибудь увидеть постановку, где труд, вложенный в ЭТО «Последнее испытание», не перебивает дух ТОГО.

10 лучших нелетальных видов оружия самообороны для внутренней безопасности в 2021 году

По данным Министерства юстиции США, ежедневно на американской земле происходит около 5000 краж со взломом, многие из которых происходят, когда жильцы дома. Эта, казалось бы, пугающая статистика может побудить вас бежать в ближайший оружейный магазин и на всякий случай взять пару огнестрельного оружия. Однако, если вы собираетесь владеть огнестрельным оружием и использовать его, вам также придется иметь дело с возможностью того, что в конечном итоге вы кого-то убьете.Хотя это может быть эффективным средством предотвращения вторжения в дом, не все хотят, чтобы это было на их совести. Однако, если вы хотите обезопасить свой дом, семью и имущество с помощью менее смертоносных средств, есть и другие варианты.

Несмертоносное оружие самообороны на самом деле довольно много и может быть эффективным и действенным средством защиты вас и ваших, хотя некоторые из них лучше для использования в вашем доме, чем другие. Помня об этом, мы составили список из 10 самых полезных, по нашему мнению, несмертельных средств самообороны для обеспечения безопасности дома.Они различаются по стилю и формату, что позволяет вам выбрать те, которые лучше всего соответствуют вашим потребностям, но все они заслуживают рассмотрения как средство обеспечения безопасности в собственном доме.

Фото: ТАЗЕР Пульс +

Значение нелетальной самообороны

и что искать

Прежде всего, мы должны повторить, что основная цель любого менее смертоносного домашнего оружия и / или оружия самообороны состоит в том, чтобы обезопасить себя, свою собственность и своих людей , не нанося смертельного ущерба любому злоумышленнику и / или нападавший.Хотя огнестрельное оружие определенно может выполнить свою работу, остается риск того, что при его использовании — особенно во время вторжения в дом, когда вы можете проснуться от сна или ваш мозг может быть не в полной мере, когда дело доходит до принятия решений, благодаря отчетливое сочетание страха и адреналина — вы можете в конечном итоге кого-то убить, независимо от того, намерены ли вы этого или нет. Если это не то, чего вы хотите на своей совести, и вы надеетесь избежать юридических последствий, то вам лучше вообще отказаться от огнестрельного оружия и выбрать вместо него нелетальное оружие самообороны.

Конечно, это поможет вам в процессе принятия решений понять, в чем конкретно заключаются цель и цель вашего выбранного оружия самообороны. Очевидно, это будет несколько отличаться в зависимости от типа устройства — будь то вариант тупой силы или что-то с немного большим расстоянием — но общие цели все равно останутся в основном такими же. Чтобы дать вам представление о том, чего ожидать от этих нелетальных предложений, мы выделили четверку наиболее важных факторов и показателей, которые следует учитывать при поиске.Помните: они предназначены для сдерживания и специально разработаны, чтобы позволить вам избежать акта убийства — отсюда их «несмертельный» характер.

Запугивание: С психологической точки зрения люди обучаются простым жизненным актом избегать всего, что может причинить им боль. Даже самые стойкие мастера боевых искусств в мире знают, что получить травму — это не весело и может иметь серьезные последствия. Таким образом, простого предположения о физической боли иногда бывает достаточно, чтобы отвлечь и / или отпугнуть любых потенциальных нападавших.Достаточно напугайте злоумышленника, и он обязательно поймет, что потенциальная выгода не стоит потенциального вреда. Таким образом, это следует рассматривать как главную цель и цель любого оружия самообороны и защиты дома.

Расстояние: Вы должны сразу предположить, что любой, кто ворвался в ваш дом, также рассматривал и оспаривал возможность того, что им, возможно, придется защищаться, и что они, скорее всего, сначала нападут, а потом зададут вопросы.Таким образом, рекомендуется держаться подальше от любых домашних захватчиков в случае конфронтации, с которой можно справиться, тщательно выбрав любое оружие защиты дома. Очевидно, что лучший выбор — это взять что-то, что можно использовать на большом расстоянии, например, электрошокер или пистолет-мешок. Однако вы также можете положиться на тупые предметы, такие как летучие мыши или дубинки, чтобы отделиться от потенциального нападавшего. Чем больше расстояние между вами и домашним захватчиком, тем меньше вероятность того, что вы получите физический вред.Стоит также отметить, что, по оценкам Министерства юстиции США, из 3,7 миллиона краж со взломом в год 61% домашних захватчиков совершают свое преступление (я) без оружия и только 12% носят огнестрельное оружие, что свидетельствует об использовании менее надежных средств защиты. чем смертельный вариант в собственном доме.

Урон: Если дело доходит до крайности, важно помнить, что выбранное вами устройство самообороны действительно должно быть полезно в боевой обстановке. Возможно, вы не захотите убивать преступника, который ворвался в ваш дом, но это не значит, что вы не хотите причинять достаточно вреда, чтобы обезопасить себя, свою семью и свое имущество.В Интернете можно найти множество «оружия», особенно дешёвых электрошокеров, которые не кусаются, а это значит, что они звучат и даже выглядят устрашающе, но на практике мало что делают. Если кто-то врывается в ваш дом и сокращает расстояние между вами и ними, вы должны иметь возможность отбиваться от них — при необходимости — с применением силы. В конце концов, в этих экстремальных обстоятельствах это вы или они. Нежелание кого-то убивать не означает, что вы хотите дать им карт-бланш, чтобы они могли делать все, что им угодно, с вами, вашей семьей и вашим имуществом.

Удобство: Говорят, что лучшее оружие — это то, что у вас есть, и это так же верно в отношении устройств для дома и самообороны. Подумайте вот о чем: существует явная вероятность того, что если вы подвергнетесь вторжению в дом, это произойдет ночью, когда вы спите. Это означает, что вы можете быть вялым и / или неистовым в своем ответе. Таким образом, захват того, что поблизости и легко использовать, отвечает вашим интересам. Чрезмерно усложняйте вещи, и вы рискуете быть сбитыми с толку.Таким образом, удобство может не сразу показаться самым важным фактором, но оно может иметь решающее значение.

Брелок Glowiny Kubaton

В идеале вы, вероятно, захотите держаться подальше от всех, кто ворвался в ваш дом. К сожалению, это не всегда вариант. Именно в этих условиях и пригодится брелок «Светящийся кубатон». Просто оберните пальцами это устройство, и его можно будет использовать как кулачок — сделав кулак, как тупой инструмент, более прочный и эффективный, — но он также имеет заостренный наконечник, который создает концентрированную точку давления, а это означает, что вся ваша сила будет сосредоточены на гораздо меньшей площади и, следовательно, могут нанести злоумышленнику больший вред, чем что-то более грубое.Это устройство также отличается отсутствием движущихся и / или электронных деталей, а это означает, что оно не подведет вас в трудную минуту. Опять же, вы, вероятно, не захотите подходить к использованию кубатона настолько близко и лично, насколько это необходимо, но вы будете счастливы получить его в случае, если это неизбежно.

Покупка: $ 12

SABRE RED Crossfire Гель-спрей с перцем

Из-за того, насколько эффективно он может временно ослепить и вывести из строя нападавших, перцовый баллончик является одним из самых надежных нелетальных видов оружия, используемых военными и сотрудниками правоохранительных органов во всем мире.И, разве вы не знаете, SABER — это бренд, который предпочитают полиция Нью-Йорка, полицейское управление Чикаго и даже маршалы США. Эта конкретная версия распыляет гель, который действует до 4 лет, может стрелять до 18 футов, выдерживает 18 очередей и имеет рецепт максимальной прочности для непревзойденной останавливающей силы. Как будто этого недостаточно, к каждой банке геля-спрея SABRE RED Crossfire Pepper Gel Spray прилагается доступ к подробным обучающим видео и советам по безопасности, которые помогут вам использовать его эффективно и без происшествий.

Покупка: $ 15

Бейсбольная бита Cold Steel Brooklyn Crusher

Очевидно, что большинство бейсбольных бит могут отлично работать как оружие защиты дома; на самом деле, именно по этой причине они стали чем-то вроде тропа в кино и на телевидении (см. М. Найт Шьямалан Знаки для справки). Однако бейсбольные биты обычно предназначены для ударов по бейсбольным мячам. Напротив, Cold Steel Brooklyn Crusher выглядит как традиционная бейсбольная бита, но на самом деле была разработана специально для использования в качестве тупого оружия, а это означает, что она должна была выдерживать тяжелые повторяющиеся удары. Вот почему он изготовлен из полипропилена, практически неразрушимого синтетического материала, который никогда не сломается, не расколется, не расколется, не сгниет и т. Д. Он также доступен в пяти вариантах длины, поэтому вы можете выбрать тот, который вам больше всего подходит.Для справки: тот, что изображен выше, имеет в общей сложности 29 дюймов, а самый маленький — 20 дюймов.

Покупка: $ 28

Складная дубинка Smith & Wesson SWBAT21H

Имея высоту 21 дюйм в полностью развернутом состоянии, складная дубинка Smith & Wesson SWBAT21H дает пользователям такой же радиус действия и мощность, как и небольшая бейсбольная бита, а это означает, что ею можно размахивать с большой силой и поражать нападающих с разрушительной силой. Однако, в отличие от летучих мышей, его можно сложить, когда он не используется, всего до 8 штук.5 дюймов — достаточно маленький, чтобы уместить его в любой тумбочке стандартного размера или кухонном ящике. Он также сделан из сверхпрочной и легкой хромомолибденовой стали, что означает, что он может выдержать довольно много злоупотреблений, не ломаясь и не становясь неэффективным в качестве оружия самообороны. В случае, если этого недостаточно, чтобы использовать это устройство, его также используют сотрудники правоохранительных органов по всей стране, что подтверждает его общую эффективность как инструмента.

Покупка: $ 40

Оглушающая дубинка уличного варвара

Если вас когда-нибудь случайно ударило током, вы, вероятно, знаете, насколько сильно может уколоть даже ток низкого напряжения.Конечно, если вы никогда этого не чувствовали, вы можете просто погуглить видео людей, которые были шокированы, чтобы понять, насколько это неприятно и насколько эффективно это может бросить даже большого здорового человека. Таким образом, вы, вероятно, понимаете ценность использования оглушающей дубинки уличного варвара в качестве оружия защиты дома. Он не только поможет сохранить некоторое расстояние между вами и любыми потенциальными нападающими благодаря своей длине 19 дюймов, но также может излучать 9 миллионов вольт через три контактных зоны (кончик и боковые стороны) — один только звук может отпугнуть злоумышленников.Только учтите: да, это устройство может шокировать; тем не менее, он, вероятно, более эффективен в качестве психологического сдерживающего фактора, чем реальное эффективное средство предотвращения нападения кого-либо на вас, и мы не рекомендуем использовать его в качестве тупого инструмента, поскольку внутренняя электрическая часть может не остаться нетронутой при повторных ударах.

Покупка: $ 45

Тактический фонарь OLIGHT Warrior X Pro

Как и многие другие предложения в нашем списке, Olight Warrior X Pro Tactical Flashlight является эффективным оружием самообороны с некоторой встроенной универсальностью, то есть он работает более чем одним способом.Во-первых, этот свет излучает луч яркостью до 2100 люмен, чего более чем достаточно, чтобы временно ослепить и дезориентировать любого нападающего. Он настолько яркий, что может быть полезен даже в том случае, если злоумышленник носит солнцезащитные очки. Однако, если фонарь не может остановить атаку, этот портативный фонарик также был построен с прочным и легким алюминиевым корпусом и зубчатой ​​лицевой панелью, разработанной специально для использования в качестве тупого ударного инструмента. Подводя итог, Warrior X Pro можно использовать, чтобы ослепить и победить злоумышленника, придавая этому устройству доверие как двойную угрозу.Более того, он также полезен в качестве простого повседневного снаряжения, когда вам не нужно защищаться, что придает ему еще большую ценность.

Покупка: $ 120

Пистолет для мешков с фасолью ARMA 100

Используемый правоохранительными органами и военнослужащими по всему миру, пистолет-пулемет ARMA 100 эффективен для сбивания нападавших на расстоянии до 20 футов, посылая несмертельные патроны из мешков-мешков через комнату со скоростью 135 футов. в секунду. Для справки: этой силы достаточно, чтобы полностью сбить с ног здорового взрослого мужчины, если вы попадете прямо в цель.Владение им также законно во всех 50 штатах и ​​не требует лицензии или обучения. Однако стоит отметить одну вещь: при правильном стечении обстоятельств это теоретически может привести к летальному исходу, особенно если выстрелить кому-то в лицо или горло. Кроме того, он хорош только для одиночного выстрела до того, как потребуется перезарядка — это означает, что вам нужно быть уверенным в своей способности поразить цель с первого раза, если вы хотите использовать его в качестве оружия защиты дома. Если вас устраивают эти две проблемы, это может быть одним из лучших способов самообороны.

Покупка: 199 $

Пистолет для перца Salt Supply Co. s1

Пистолет-распылитель для перца Salt Supply Co. s1 — это опора для дома и самообороны, и на самом деле он работает двумя способами (пока вы берете в руки черный). Во-первых, оно очень похоже на настоящее огнестрельное оружие — этого могло быть достаточно, чтобы отпугнуть злоумышленника в пылу срыва. Однако, если домашний захватчик продолжает нападать на вас, вы можете просто нажать на спусковой крючок и послать в их сторону баллончики с перцовым аэрозолем и / или слезоточивым газом (по 10 штук каждого) в их направлении со скоростью 320 футов в секунду с эффективной дальностью действия. 150 футов или более.Эти снаряды не только вызовут физическую боль при ударе, как и шары для пейнтбола, но и лопнут, вызывая еще больший физический дискомфорт, в том числе ослепление и нарушение дыхания, такое как кашель и удушье. Фактически, он настолько эффективен, что американские военные фактически используют его в менее смертельных случаях. К сожалению, если вы живете в Калифорнии, Нью-Йорке или Массачусетсе, вы не можете доставить это оружие домой. Однако во всех других штатах пистолет-распылитель Salt Supply Co. s1 для перца — это честная игра.

Покупка: $ 350

TASER Pulse + Электрошокер

Этот бренд настолько ассоциируется с нелетальными электрическими устройствами самозащиты, что люди используют название TASER как синонимы «электрошокер». А это, наверное, потому, что они освоили создание и внедрение указанных устройств. Одно из последних и лучших предложений бренда — сверхкомпактный Pulse +, который вы видите здесь. При общем весе всего 8 унций этот электрошокер может эффективно останавливать и выводить из строя нападавших на расстоянии до 15 футов — используя мощный электрический заряд, который может подавлять мышцы на 30 секунд за раз.Более того, Pulse + может подключаться к Noonlight, интеллектуальному приложению, которое может отправлять сотрудников службы экстренной помощи к вам при каждом выстреле из электрошокера. Кроме того, TASER заменит ваш Pulse + бесплатно, если вы стреляете из него в порядке самообороны. Да, 450 долларов — это инвестиция, но если это означает безопасность и душевное спокойствие, мы думаем, что это более чем оправдывает свою цену.

Покупка: 450 долларов

Принять сторожевую собаку

В просторечии известная как «лучший друг человека», собака может служить во многих отношениях эффективным средством защиты вашего дома от краж со взломом и взломов.Во-первых, независимо от породы и / или размера лающая собака может действовать как сигнализация, предупреждая вас, ваших соседей и (конечно же) самих домашних захватчиков о том, что она осведомлена о взломе. Одного этого достаточно, чтобы отпугнуть огромное количество потенциальных грабителей. Однако, если лай не отпугивает нападавшего, собаку также можно обучить атаковать незнакомых людей — это означает, что ваша собака может быть превращена в само оружие, что мы видели на практике в полиции и военных организациях в Мир.Стоит отметить, что это не должно быть вашей основной причиной для приобретения собаки, и мы были бы упущены в своих обязанностях, если бы не предложили усыновление (в отличие от покупки у заводчика) в качестве предпочтительного метода приобретения собаки. .

Подробнее: здесь

Система домашней безопасности SimpliSafe

Почётное упоминание

Поскольку домашние системы безопасности не являются «оружием» сами по себе, они не попали в список. Однако эти системы — исключительный вариант, когда речь идет о средствах устрашения.В конце концов, вам, скорее всего, не придется защищаться от домашнего захватчика, если ваш дом подключен к сети для вызова полиции при первых признаках взлома. Установка домашней системы безопасности — как и многочисленные блестящие варианты от SimpliSafe — может значительно снизить риск вторжения в дом. Фактически, доктор Джозеф Б. Кунс из Департамента уголовного правосудия и криминологии в UNC Charlotte провел исследование, которое определило, что всего лишь 13% домашних захватчиков продолжат проникновение после срабатывания сигнализации.Таким образом, домашняя система безопасности является важным и эффективным средством сложения колоды в вашу пользу — и может даже снизить ваш личный риск до незначительного уровня.

Покупка: 160 $ ​​+

12 лучших защитных пород собак

Как уже упоминалось, безопасность дома определенно не должна быть основной причиной, по которой вы берете собаку. При этом нельзя отрицать потенциальную эффективность. Имея это в виду, если вы заинтересованы в питомце на всю жизнь, которое также может служить для защиты вас и ваших, мы составили это руководство по лучшим породам сторожевых собак для защиты.

Поправка II. ПОДШИПНИКИ | Аннотированная Конституция США | Закон США

Хорошо организованная милиция необходима для безопасности свободного государства, поэтому право людей хранить и носить оружие не должно нарушаться.

На протяжении более 200 лет, несмотря на широкие дебаты и многочисленные законодательные меры в отношении регулирования покупки, владения и транспортировки огнестрельного оружия, а также предложения по существенному сокращению владения огнестрельным оружием, суды не принимали окончательного решения о том, какое право Вторая поправка защищает.Вторая поправка естественным образом делится на две части: предварительную статью («Хорошо регулируемая милиция, необходимая для безопасности свободного государства») и ее постановляющую часть («право людей хранить и носить оружие не должно быть ограничено. нарушены »). Чтобы, возможно, упростить противоположные аргументы, тезис о «правах государства» подчеркивал важность вступительной оговорки, утверждая, что цель статьи заключалась в защите штатов, находящихся в их власти, для поддержания формальных организованных формирований ополченцев.В тезисе о «правах личности» особое внимание уделяется постановляющей части, чтобы люди были защищены при владении, владении и транспортировке огнестрельного оружия. Что бы ни значила Поправка, она рассматривалась как запрет только для федеральных действий, а не как государственные или частные ограничения.

Одно из дел о Второй поправке, которое Суд слушал, и до недавнего времени единственное дело, оспаривающее постановление Конгресса, казалось, подтверждало индивидуальную защиту, но только в контексте содержания милиции или других подобных общественных сил.В деле United States v. Miller Суд поддержал закон, требующий регистрации обрезных ружей в соответствии с Национальным законом об огнестрельном оружии. После прочтения первоначальных положений Конституции, касающихся милиции, Суд отметил, что «[с] очевидной целью обеспечить продолжение и сделать возможной эффективность таких сил, были сделаны декларация и гарантия Второй поправки. Это должно быть истолковано с этой целью ». Суд продолжил, что значение милиции состояло в том, что она состояла «в основном из гражданских лиц, а иногда и из солдат.Именно на эту силу государства могли полагаться в защите и обеспечении соблюдения законов, на силу, которая «включала всех мужчин, физически способных действовать сообща для общей защиты», которые «когда призывались на службу». . . ожидалось, что появятся вооружения, поставляемые сами по себе и того типа, который в то время широко использовался ». Следовательно, «[в] отсутствие каких-либо доказательств, демонстрирующих, что владение или использование« ружья с длиной ствола менее 18 дюймов »в настоящее время имеет некоторое разумное отношение к сохранности или эффективности скважинного регулируемой милицией, мы не можем сказать, что Вторая поправка гарантирует право хранить и носить такой инструмент.Конечно, это не относится к судебному решению, что это оружие является какой-либо частью обычного военного снаряжения или что его использование могло бы способствовать общей защите ».

После этого решения Конгресс наложил более строгие ограничения на получение, хранение и транспортировку огнестрельного оружия, и были внесены предложения о национальной регистрации или запрете огнестрельного оружия в целом. Однако Miller не проливает света на обоснованность таких предложений. Указывая на то, что интерес к «характеру права Второй поправки недавно усилился», судья Томас, согласившись с признанием Судом недействительности (по другим основаниям) Закона о предотвращении насилия с применением огнестрельного оружия Брэди, поставил под сомнение, запрещает ли Вторая поправка федеральное регулирование продажи оружия. , и предположил, что Суд может определить «в какой-то момент в будущем.. . Правильна ли история правосудия. . . что право на ношение оружия справедливо считается палладием свобод республики ».

Лишь в 2008 году Верховный суд окончательно отказался от теории «прав личности». Опираясь на новые данные о происхождении Поправки, Суд в деле District of Columbia v. Heller подтвердил растущее согласие ученых-юристов — что права Второй поправки принадлежат отдельным лицам.Суд пришел к такому выводу после текстуального анализа Поправки, изучения исторического использования вводных фраз в статутах и ​​детального исследования значения фраз, найденных в Поправке в XVIII веке. Признавая, что историческое и современное использование фразы «держать и носить оружие» часто возникало в связи с военной деятельностью, Суд отметил, что ее использование не ограничивалось этими контекстами. Кроме того, Суд установил, что фраза «хорошо регулируемая милиция» относится не к формально организованным государственным или федеральным ополчениям, а к группе «трудоспособных мужчин», которые могут быть призваны на военную службу.Наконец, Суд рассмотрел конституции того времени, комментарии после принятия закона и последующее прецедентное право, чтобы сделать вывод о том, что цель права на хранение и ношение оружия выходила за рамки службы в милиции и включала самооборону.

Используя эту «теорию прав личности», Суд отменил закон округа Колумбия, который запрещал практически все виды огнестрельного оружия, и требовал, чтобы любой другой тип огнестрельного оружия в доме был скрыт или связан с замком спускового крючка в любое время.Суд отклонил аргумент о том, что пистолеты могут быть запрещены до тех пор, пока доступны другие виды оружия (например, длинноствольные), отметив, что по ряду причин пистолеты являются «самым популярным оружием, которое американцы выбирают для самообороны в США. дом.» Аналогичным образом, требование о том, чтобы все огнестрельное оружие всегда приводилось в негодность, ограничивало «основную законную цель самообороны». Однако Суд конкретно заявил (хотя и в dicta ), что Вторая поправка не ограничивает запреты на ношение огнестрельного оружия преступниками и психически больными, штрафы за ношение огнестрельного оружия в школах и правительственных зданиях или законы, регулирующие продажу оружия. .Суд также отметил, что существует историческая традиция запрещать ношение «опасного и необычного оружия», на которое не повлияет его решение. Суд, однако, отказался установить стандарт, по которому будут оцениваться будущие правила в отношении оружия. И, что более важно, поскольку округ Колумбия является федеральным анклавом, у Суда не было повода рассматривать вопрос о том, пересмотрит ли он свои предыдущие решения о том, что Вторая поправка не применяется к штатам.

Последний вопрос рассматривался в деле Макдональд против Чикаго , где большинство Суда, опровергнув предыдущий прецедент, установили, что Вторая поправка включена посредством Четырнадцатой поправки и, таким образом, подлежит исполнению в отношении штатов. Что касается этого вопроса, Суд рассмотрел вопрос о том, является ли право на хранение и ношение оружия «основополагающим для нашей схемы предписанной свободы» или «глубоко укоренившимся в истории и традициях этой нации». Суд, опираясь на исторический анализ, изложенный ранее в Heller , отметил корни английского общего права права хранить оружие для самообороны и важность этого права для американских колоний, составителей Конституции и штатов как оплот против чрезмерной федеральной власти.Отметив, что к 1850-м годам предполагаемая угроза того, что национальное правительство разоружит граждан, в значительной степени исчезла, Суд предположил, что право на хранение и ношение оружия стало цениться главным образом в целях самообороны, так что принятие Четырнадцатой поправки в часть, была предназначена для защиты права бывших рабов хранить и носить оружие. Несмотря на то, что несогласные утверждали, что эта защита наиболее логично будет обеспечиваться положением о равной защите, а не положением о надлежащей правовой процедуре, большинство также нашло достаточно доказательств существовавшей на тот момент озабоченности по поводу обращения с чернокожими со стороны государственной милиции, чтобы сделать вывод: что право на ношение оружия также предназначено для защиты от общеприменимого государственного регулирования.

Защита, боеприпасы и оружие: как обеспечить оптимальную военную защиту

Вооруженные силы полагаются на инновационные системы оружия и эффективные методы работы для обеспечения оптимальной защиты как военного персонала, так и гражданского населения от террористических атак, пиратства и других угроз. Мы являемся ведущим институтом в области исследований и разработок в области защиты, боеприпасов и оружия.

Наша цель — вести «науку и инновации на передовой» и стоять плечом к плечу с нашими партнерами в обеспечении безопасности на переднем крае оборонных операций.Мы фокусируемся на технологических и поведенческих инновациях, охватывающих как материальные, так и нематериальные аспекты военных миссий. Наше предложение включает знания, технологические и научные инновации, услуги по оценке и команды изобретательных, ориентированных на результат независимых исследователей.

Военная охрана

Военнослужащие должны иметь возможность действовать эффективно, безопасно и надежно в самых разных операционных ситуациях. Модель комплексной защиты включает в себя элементы военной защиты, целей миссии и экономической эффективности.Кроме того, нам необходимо уделять внимание обеспечению физической защиты, чтобы минимизировать травмы, гибель людей и материальный ущерб за счет заблаговременного выявления угроз. Качество жизни раненых солдат, вовлеченных в вооруженные инциденты, такие как взрывы СВУ, имеет первостепенное значение. Военные платформы, такие как транспортные средства, корабли или планеры, должны обеспечивать максимальную живучесть и защиту.

Помимо пассивной защиты, военные должны использовать системы оружия, которые являются точными, эффективными и обеспечивают пропорциональный урон противнику, но обеспечивают минимальный побочный ущерб.Кроме того, в следующем десятилетии на поле боя ожидаются новые системы оружия, такие как гиперзвуковые угрозы и высокоэнергетические лазеры, которым необходимо противодействовать.

Максимальная живучесть и защита для специалистов по безопасности и материалов

Во все более сложных ситуациях профессионалы на передовой, задача которых состоит в обеспечении нашей безопасности и защиты, нуждаются в лучшей защите. Они должны носить оптимальные средства индивидуальной защиты и иметь доступ к лучшим военным транспортным средствам, судам, самолетам и системам вооружения, которые жизненно важны для их способности выжить и оставаться в полной боевой готовности.Продукция TNO охватывает следующие области:

Появление новых технологий: прогнозирование аварий, инцидентов и угроз

Ряд тенденций, включая растущую нестабильность в мире, конкуренцию за ресурсы и рост националистических тенденций во многих странах, привели к растущей потребности в инвестициях в сильные вооруженные силы. Новые технологии способствуют появлению новых разработок и потенциальных угроз, что может привести к новой гонке вооружений. Таким образом, министерство обороны должно полагаться на инновационные системы, чтобы адаптироваться к новым угрозам и предвидеть аварии и инциденты, а также быстро и решительно реагировать.Наша продукция охватывает следующие области:

Уникальные современные испытательные центры в Европе

У нас один из самых современных центров по испытанию оружия в Европе. К ним относятся наши полностью обновленные внутренние баллистические установки и крупномасштабный испытательный зал для транспортных средств, Центр испытаний оружейных эффектов, Лаборатория высокоэнергетических лазеров, Лаборатория высокотоксичных газов BSL3 и крупномасштабный туннель для защиты от ветра. Сочетание этих возможностей с нашим технологическим ноу-хау позволяет нам предлагать инновационные решения для защиты.Благодаря передовым диагностическим и аналитическим инструментам большинство систем оружия и защитных материалов можно точно протестировать в контролируемой среде. Обладая этими возможностями и опытом, мы готовы поддерживать наших клиентов еще на многие десятилетия вперед.

Партнеры и клиенты

Мы предоставляем жизненно важные услуги в области обороны национальным партнерам, в том числе Министерству обороны Нидерландов (военно-морской флот, военно-воздушные силы, армия), полиции, Марин, РНБ и оборонной промышленности. Как независимая научно-исследовательская организация, мы также предлагаем свой опыт международным партнерам и заказчикам, таким как министерство обороны иностранных государств, НАТО, EDA, OPCW и международная оборонная промышленность.Мы помогаем нашим клиентам в рентабельном и безопасном приобретении, обслуживании и использовании защитного оборудования, систем вооружения и боеприпасов и являемся партнерами в разработке новых и инновационных систем защиты и систем вооружения.

ОТКАЗ ОТ ОТВЕТСТВЕННОСТИ: Все наши проекты и НИОКР подлежат государственному экспортному контролю

Тканевое покрытие может защитить солдат от химического оружия

Химическое оружие может быть смертельным при вдыхании или контакте с кожей человека.Недавно ученые открыли для людей способ защитить себя от этих агрессивных химикатов через одежду. Чтобы это стало возможным, они покрыли ткань тонким слоем определенной химической смеси. При воздействии химического оружия это тканевое покрытие поглощает и нейтрализует его за считанные минуты. Узнав об этом тканевом покрытии, военные США выразили заинтересованность во внедрении его в униформу солдат.

Что внутри тканевого покрытия?

Это покрытие изготовлено из специальной химической смеси, состоящей из металлоорганического каркаса.«Такие материалы состоят из углеродсодержащих молекул, прикрепленных к кластерам атомов металлов. У этих материалов есть крошечные отверстия или поры, которые могут задерживать другие химические вещества ». Как только химические вещества попадают в ловушку, металлоорганический каркас взаимодействует с ними, разрушая химические вещества до тех пор, пока они не станут безвредными.

Происхождение покрытия

Омар Фарха, химик из Северо-Западного университета, провел обширное исследование материалов, которые могут удерживать химические вещества и разрушать их, чтобы они были менее токсичными.Эти материалы включают металлоорганические каркасы, и его лаборатория определила те, которые можно использовать для улавливания и разложения токсичных химикатов в одежде.

Это исследование привлекло внимание таких ученых, как Грег Парсонс, инженер-химик из Университета штата Северная Каролина. Он проводит исследования для армии США и видит потенциал использования металлоорганических каркасов в тканях для защиты химического оружия.

The Sticking Challenge

Использование этого металлоорганического каркаса на одежде было проблемой, потому что металлоорганический каркас не прилипает к волокнам в одежде.Материал похож на порошок, что позволяет легко снимать одежду. Обдумывая тактику соединения двух материалов, Парсонс обратил внимание на электронику. В частности, он рассмотрел компьютерные чипы, в которых используется кристалл, состоящий из кремния, покрытого тонкими слоями материалов, известных как оксиды металлов. В процессе, называемом осаждением атомного слоя, инженеры подвергают поверхность чипа воздействию небольших количеств химических газов. Затем газы вступают в реакцию с поверхностью и оставляют небольшое количество оксида металла.По прошествии времени процесс полностью покроет поверхность чипа тонким слоем оксида металла.

Парсонс и его команда ученых решили попробовать применить тот же подход к прилипанию металлоорганического каркаса к ткани. Для этого они использовали осаждение атомного слоя, чтобы создать небольшой слой оксида металла на ткани. Таким образом, оксид металла позволяет металлоорганическому каркасу прочно прилипать к ткани.

Испытания химикатами

Теперь, когда они успешно заставили металлоорганический каркас приклеиваться к ткани, пришло время протестировать покрытие с помощью химикатов.Парсон и его команда подвергли тканевое покрытие воздействию химического вещества, похожего на зарин — яда, который может быть жидким, порошковым или газообразным. Попадание зарина на кожу человека может вызвать болезнь или даже смерть. С тканевым покрытием кожа людей будет защищена от яда.

Испытания оказались успешными, так как покрытие захватило токсичный химикат и разрушило его всего за пять минут.

Дата выпуска еще не утверждена

Несмотря на успех, достигнутый учеными с этим тканевым покрытием в лаборатории, оно еще не готово для солдат или широкой публики.Парсон и его команда все еще работают над улучшением химической смеси для одновременной обработки одежды и других тканей.

Национальная корпорация по нанесению покрытий

National Coating Corporation — контрактный производитель, специализирующийся на услугах по нанесению покрытий на водной основе и на основе растворителей и пропитке, и мы готовы помочь вам с вашими уникальными потребностями. Чтобы узнать больше, посетите нашу страницу возможностей.

Поддержание запасов | Министерство энергетики

Программа управления запасами позволяет NNSA продлить срок службы и обеспечить постоянную безопасность, надежность и эффективность вооружений, которые достигли конца своего первоначального расчетного срока службы с помощью программ продления срока службы.Эти продления срока службы решают проблемы старения и производительности, улучшают функции безопасности и повышают безопасность.

Как и в любой сложной механической системе, компоненты ядерного оружия со временем разрушаются, даже когда они хранятся. Программа продления срока службы всесторонне анализирует все компоненты оружия и определяет, следует ли использовать их повторно, отремонтировать или заменить, чтобы продлить срок службы оружия.

Щелкните здесь, чтобы узнать больше о жизненном цикле оружия.

При планировании программ продления срока службы NNSA должно разработать конкретные решения для увеличения срока службы каждого типа оружия, поскольку каждый из них уникален.Программы продления срока службы также требуют, чтобы NNSA сертифицировало период защиты оружия, его новый срок службы в течение 20–30 лет. Увеличивая время, в течение которого оружие может безопасно и надежно оставаться в запасе, NNSA может поддерживать надежный ядерный сдерживающий фактор без производства нового оружия или проведения подземных испытаний ядерных взрывных устройств.

NNSA также проводит изменения оружия на уровне системы, подсистемы или компонента, чтобы убедиться, что оружие безопасно, надежно и эффективно. Изменение — это ограниченное изменение объема, которое влияет на сборку, испытания, техническое обслуживание и / или хранение оружия.Изменения могут касаться выявленных дефектов и устаревания компонентов, однако не изменяют эксплуатационные возможности оружия.

В чем разница между программой продления жизни, модификацией и изменением? Узнайте больше по этой ссылке.

Каждый объект на предприятии ядерной безопасности NNSA вносит свой вклад в эти программы. Информацию о том, какие работы проводятся на каждом из объектов предприятия физической ядерной безопасности, см. В разделе «Наше местонахождение».

Сегодня осуществляется несколько крупных программ.Щелкните ссылки для получения фактов о каждой программе и прочтите текущий План управления запасами и управления запасами для получения дополнительной информации.

От слезоточивого газа до резиновых пуль, вот что «несмертельное» оружие может сделать с телом

Гражданские беспорядки после смерти Джорджа Флойда распространились по всему миру, и в некоторых местах протестующих встречает слезоточивый газ резиновые пули, электрошокеры и другие тактические приемы, предназначенные для управления толпой, не отнимая жизни.

Известные как несмертельное или менее смертоносное оружие, многие из этих тактик изначально создавались как способ сделать войну более гуманной, выводя человека из строя или побуждая его бежать.Позже правоохранительные органы переняли это оружие у военных в качестве альтернативы огнестрельному.

Тем не менее, люди, изучающие несмертельное оружие, задаются вопросом, стоит ли его реклассифицировать, поскольку исследования продолжают обнаруживать его разрушительные разветвления на теле. При неправильном использовании это оружие ломает кости, обжигает кожу и вызывает внутренние травмы, которые могут быть смертельными. Вот посмотрите, когда и почему возникают серьезные травмы с применением несмертельного оружия, и что люди могут сделать, чтобы защитить себя.

Химические атаки: слезоточивый газ и перцовый аэрозоль

Слезоточивый газ специально разработан, чтобы сделать его жертвы несчастными.

Когда баллончик со слезоточивым газом запускается и взрывается, он выпускает облако, которое поглощает всех, кто находится поблизости. Химические вещества в газе вызывают жжение в глаза, кожу и даже дыхательные пути, а мучительная боль пульсирует по всему телу. Они кашляют, чихают и выделяют столько слизи, что может казаться, что их задохнулись. В конце концов, они вынуждены бежать.

Именно из-за этого ответа сотрудники правоохранительных органов всего мира используют слезоточивый газ в качестве метода борьбы с беспорядками, — говорит Свен Эрик Джордт, доцент кафедры анестезиологии, фармакологии и биологии рака Медицинской школы Университета Дьюка.

Протестующий в молоке после того, как Департамент полиции Нью-Йорка применил слезоточивый газ во время акции протеста против убийства Джорджа Флойда полицией, 29 мая 2020 года. Хотя обычно считается, что молоко помогает бороться с действием слезоточивого газа, его нейтрализующий эффект не лучше, чем вода. Молочные продукты также имеют потенциальный риск вызвать дополнительное раздражение или инфекции.

Фотография Малике Сидибе

Пожалуйста, соблюдайте авторские права. Несанкционированное использование запрещено.

Активный агент в слезоточивом газе представляет собой органическое соединение под названием CS, названное в честь двух американских химиков — Бена Корсона и Роджера Стоутона, которые идентифицировали его в 1928 году.Джордт был членом исследовательской группы, которая обнаружила, что CS связывается с болевым рецептором в наших нервах под названием TRPA1. Этот датчик боли расположен по всему телу — в глазах, коже, легких, рту — и отвечает за ощущение пикантности, возникающее при поедании васаби или хрена.

Эти химические раздражители считаются несмертельными в открытой среде и в низких концентрациях. Но в больших дозах, вводимых, когда они взрываются рядом с кем-то или в замкнутом пространстве, химические вещества могут убивать ткани в дыхательных путях и пищеварительной системе, заполнять легкие избыточной жидкостью и вызывать внутреннее кровотечение.Джордт говорит, что именно поэтому так важно немедленно промыть его водой для обеззараживания, а также для избавления от загрязненной одежды. Он не рекомендует использовать молоко, как это делали некоторые протестующие, поскольку оно нестерильно и может привести к инфекциям и дальнейшему раздражению. Когда тело ощущает такое ядовитое присутствие, его защитные механизмы срабатывают.

Когда канистры запускаются прямо в толпу, они могут вызвать серьезные травмы глаз, головы, мозга или груди в результате удара, а также химические ожоги.

«Нос в основном действует как своего рода стражник вдыхаемых угроз, сигнализируя о тревоге, если есть что-то вокруг, что может повредить легкие», — объясняет Джордт. Сенсорно-моторная система отвечает непроизвольными рефлексами, которые обычно используются для изгнания нежелательных патогенов, включая кашель, чихание, плач и избыточное выделение слизи. Эта реакция может быть опасной для людей с такими заболеваниями, как астма или аритмия. Врачи за права человека также предположили возможную связь между слезоточивым газом и выкидышами, хотя эта связь остается малоизученной и основана на анекдотических свидетельствах.

Перцовый аэрозоль на основе соединения, называемого олеорезином стручкового (OC), которое также может использоваться в гранатах, ведет себя аналогичным образом. Он извлекается из чрезвычайно острого перца чили и активирует многие из тех же болевых волокон, что и CS, но через другой нервный рецептор. Перцовый аэрозоль не так химически реактивен, как слезоточивый газ — а это означает, что его использование с меньшей вероятностью приведет к тяжелым химическим ожогам, — но он вызывает те же изнурительные рефлекторные реакции, которые могут быть особенно вредными для людей с сопутствующими заболеваниями.

Хотя они могут быть классифицированы как несмертельные, Джордт говорит, что все это оружие далеко не безвредно.

Протестующий стоит под слезоточивым газом во время акции протеста в Атланте против убийства Джорджа Флойда, афроамериканца, который умер в полицейском участке Миннеаполиса, 1 июня 2020 года.

Фотография Дастина Чемберса, Reuters

Пожалуйста, соблюдайте авторские права . Несанкционированное использование запрещено.

«Мы также должны признать, что полиция иногда не использует это должным образом», — говорит Джордт.Слезоточивый газ предназначен для использования на расстоянии. Когда канистры запускаются прямо в толпу, они могут вызвать серьезные травмы глаз, головы, мозга или груди в результате удара, а также химические ожоги.

Новые данные свидетельствуют о том, что воздействие слезоточивого газа может иметь долгосрочные последствия для дыхательной системы. Например, в 2014 году исследование использования слезоточивого газа во время военных учений связывало воздействие CS с началом острых респираторных заболеваний. Долгосрочные последствия для гражданского населения неизвестны, и у этих групп гораздо больше шансов, чем у молодых призывников, иметь проблемы со здоровьем.

Резиновые пули и тупая травма

В 1970 году британская армия представила резиновые пули в качестве средства борьбы с беспорядками в Северной Ирландии. Эти снаряды, сделанные из резины и, в некоторых случаях, из стали с резиновым покрытием, были менее смертоносными, чем металлические пули. Их большая площадь поверхности замедляет их темп во время полета, позволяя им воздействовать тупой силой на тело, а не пробивать его.

Дженнифер Станкус, врач клинического факультета отделения неотложной медицины Армейского медицинского центра Мэдигана, сравнивает это с ранением из пейнтбольного ружья.Однако на протяжении всей их истории сообщалось о серьезных травмах от резиновых пуль. Исследования их использования в конфликте в Кашмире показали, что резиновые пули могут вызывать переломы, травмы нервов и сухожилий и инфекции. Другие исследования показывают, что резиновые пули могут вызвать повреждение внутренних органов, ведущее к смерти или необратимой инвалидности. На этой неделе подросток из Сакраменто получил удар по лицу резиновой пулей, которая сломала ему челюсть и оставила рану на щеке.

Пожалуйста, соблюдайте авторские права.Несанкционированное использование запрещено.

Пожалуйста, соблюдайте авторские права. Несанкционированное использование запрещено.

Слева : демонстрант держит 40-миллиметровую резиновую пулю, выпущенную полицией во время акции протеста на фоне общенациональных беспорядков после смерти Джорджа Флойда, находящегося под стражей в полиции Миннеаполиса, на улице H в Вашингтоне, США, 31 мая 2020 г.

Фотография Джим Бург, Reuters

Справа : Видно, что у журналиста идет кровотечение после того, как полиция начала стрелять слезоточивым газом и резиновыми пулями возле 5-го участка полиции после демонстрации с призывом к правосудию Джорджа Флойда, чернокожего человека, который умер во время содержания под стражей Полиция Миннеаполиса, 30 мая 2020 года в Миннеаполисе, штат Миннесота.Вспыхнули столкновения, и в крупных городах был введен комендантский час, когда в Америке началась еще одна ночь беспорядков в субботу, когда разгневанные демонстранты проигнорировали предупреждения президента Дональда Трампа о том, что его правительство прекратит жестокие протесты против жестокости полиции «холодно».

Фотография Чадана Кханна, AFP / Getty Images

В Руководстве ООН по правам человека по использованию менее смертоносного оружия в правоохранительных органах рекомендуется использовать резиновые пули только при непосредственной угрозе — и прицелиться в нижнюю часть живота или ноги, где они с большей вероятностью могут поразить. вызвать синяки и порезы.Станкус говорит, что это наиболее распространенный сценарий, и что более серьезные повреждения обычно возникают только тогда, когда из этого оружия стреляют с близкого расстояния.

Но при выстреле с близкого расстояния резиновые пули наносят урон наравне с автомобильной аварией. Тупой удар может сломать кости и раздавить или разорвать кровеносные сосуды в области удара, что может вызвать кровотечение в близлежащих органах, таких как почки, селезенка или печень.

При выстреле с близкого расстояния резиновые пули наносят урон наравне с автомобильной аварией.

Обычно эти внутренние травмы заживают сами собой. Но в некоторых случаях — например, при сопутствующих заболеваниях — кровь может заполнить орган или вылиться в брюшную полость. Хуже того, по словам Станкуса, является вероятность получить удар в глаз, попадание резиновой пули в череп или травму спинного мозга. Вот почему протестующие стали носить шлемы и защитные очки и прикрывать кожу.

Станкус говорит, что тяжелые травмы от резиновых пуль в целом редки, и она не оспаривает их несмертельную классификацию.Но такие организации, как «Врачи за права человека», не согласны с этим, утверждая, что такие инциденты случаются достаточно часто, и следует запретить резиновые пули как средство разгона толпы.

Оружейный шум

Военные вертолеты низко парили над протестующими в Вашингтоне, округ Колумбия, в понедельник вечером, разбрасывая обломки и оставляя людей закрывать уши. Тем временем полицейские силы по всей стране, включая Сиэтл, Хьюстон, Портленд и Денвер, взрывали световые вспышки, названные так из-за того, что они издают громкий хлопок и яркие огни при детонации.

Шум — это обычная тактика удаления людей с территории, говорит Ричард Нейтцель, доцент Школы общественного здравоохранения Мичиганского университета, изучающий последствия воздействия шума. Помимо раздражения, шум может нанести вред телу двумя способами, оба из которых нацелены на внутреннее ухо.

Протестующие реагируют на вспышку, устроенную полицией, которая взрывается возле 3-го полицейского участка 27 мая 2020 года в Миннеаполисе, штат Миннесота. Четырем полицейским Миннеаполиса были предъявлены обвинения после того, как в социальных сетях было опубликовано видео, снятое случайным прохожим, на котором офицер прижал к земле шею 46-летнего Джорджа Флойда, который неоднократно повторял: «Я не могу дышать».Позже Флойд был объявлен мертвым, находясь под стражей в полиции, после того, как его доставили в Медицинский центр округа Хеннепин.

Фотография Стивена Мэрилна, Getty Images

Пожалуйста, соблюдайте авторские права. Несанкционированное использование запрещено.

Кратковременные сильные звуки излучают волны высокого давления, которые попадают в ухо и поражают барабанную перепонку. Подобно тому, как слишком много воздуха попадает в воздушный шар, это может привести к разрыву барабанной перепонки и смещению крошечных костей, соединяющих ее с внутренним ухом. Давление может даже срезать волосковые клетки, выстилающие внутреннее ухо, которые отвечают за преобразование вибраций в сигналы, которые мозг интерпретирует как звук.

Продолжительное воздействие шума также может истощить эти волосковые клетки, как если бы вы топтали травинки. «Если вы проходите по лужайке один раз в год, эти травинки снова вернутся», — говорит Нейтцель. «Если у вас есть отряд солдат, постоянно марширующих взад и вперед по этой лужайке, вы в конечном итоге повредите эти травинки так, что они не восстановятся».

Давление может даже срезать волосковые клетки, выстилающие внутреннее ухо, которые отвечают за преобразование вибраций в сигналы, которые мозг интерпретирует как звук.

Ухо до некоторой степени может справляться с громким шумом. Определение того, вызывают ли такие приемы, как низколетящие вертолеты или светосигнальные устройства, акустическую травму, зависит от трех факторов: интенсивности давления, того, как долго кто-то подвергается ему и как часто возникает давление.

Парящие вертолеты могут быть такими же громкими, как концерт на открытом воздухе — 95 децибел — достаточно, чтобы вызвать повреждение примерно через 50 минут. Но Нейтцель говорит, что несколько минут воздействия не вызывают реального риска потери слуха. По его словам, большее беспокойство вызывают потенциальные эффекты светошумовой гранаты.Эти излучают звуки с уровнем выше 170 децибел, что может вызвать немедленную травму уха у любого, кто стоит рядом — риск, который увеличивается с количеством взрывов. Нейтцель также отмечает, что любой, кто живет в городе, над головой которого постоянно летают вертолеты, может пострадать от длительного воздействия шума. Однако он отмечает, что беруши помогут смягчить некоторые из этих эффектов.

Удар электрическим током в сердце

Электрошокеры были методом подавления и разжигания беспорядков с 1960-х годов, когда правоохранительные органы использовали рудиментарные версии устройств против активистов гражданских прав.Эти пистолеты посылают короткие разряды электрического тока к телу и предназначены для подавления нападавших на время, достаточное для их сдерживания. Но они тоже могут быть смертельными.

Это оружие стреляет двумя колючими дротиками, достаточно острыми, чтобы пробить одежду и кожу и проникнуть в ткани тела. Дротики подключаются к очень тонкому проводу, по которому передаются пятисекундные разряды энергии. Чтобы замкнуть цепь, электричество проходит от одного дротика к другому через ткани тела. При этом он стимулирует скелетные мышцы так быстро сокращаться, что это похоже на припадок.

Согласно статье 2014 года в журнале Circulation , если дротики попадают не в ту часть тела, это может вызвать остановку сердца.

Это потому, что электрошокеры могут нарушить точно настроенную работу сердца, — говорит Дуглас П. Зайпс, автор этого исследования и заслуженный профессор Медицинской школы Университета Индианы. Сердца бьются, когда синусовый узел, небольшая масса ткани в правой верхней камере, передает импульс клеткам сердца.Если сердце оказывается на пути тока, идущего от дротика к дротику, электричество может ускорить этот процесс, в конечном итоге увеличивая частоту сердечных сокращений до неприемлемого уровня. Если полицейский нарушит безопасность электрошокера, чтобы передать электричество дольше пяти секунд, это может привести к травме мозга или смерти.

Другие части тела также уязвимы. Ученые зарегистрировали несколько случаев перелома позвоночника, которые, по их теории, были вызваны внезапными сильными мышечными сокращениями.Исследование 2016 года показало, что тазеры могут ухудшать краткосрочные когнитивные функции. Дротик также может случайно проколоть глаз.

Чтобы защититься от этих возможных последствий, говорит Зипес, сотрудникам правоохранительных органов следует избегать стрельбы в грудь и отмены мер безопасности на своих электрошокерах. Им также необходимо осознавать, что это оружие может вызвать остановку сердца, чтобы они могли немедленно приступить к реанимации, если кто-то, кого они застрелили, перестает отвечать.

Зипес говорит, что именно поэтому контекст так важен при обсуждении летальности так называемого нелетального или менее смертоносного оружия.«Дубину можно назвать несмертельным оружием, используемым правоохранительными органами для защиты», — говорит он. «Но очевидно, что если вы с достаточной силой ударите кого-нибудь по голове, он убьет».

Зачем покупать пистолет? Защита теперь главная причина

Обзор

Подавляющее большинство владельцев оружия говорят, что с оружием они чувствуют себя в большей безопасности. И сегодня, чем в 1999 году, защита — а не охота или другие виды деятельности — чаще всего упоминается как причина, по которой они владеют оружием.

Национальный опрос показывает, что почти половина владельцев оружия (48%) добровольно заявляют, что основная причина, по которой они владеют оружием, — это защита; только 32% говорят, что имеют ружье в первую очередь для охоты, и еще меньше — по другим причинам, например, для стрельбы по мишеням.В 1999 году 49% заявили, что владеют оружием в основном для охоты, и только 26% назвали защиту самым важным фактором.

Опрос Pew Research Center, проведенный 13-18 февраля среди 1504 взрослых, показал, что безопасность также является серьезной проблемой для большинства американцев, у которых нет оружия. Почти шесть из десяти (58%) тех, кто живет в семьях без оружия, говорят, что им было бы неудобно иметь оружие в своих домах. Когда их спрашивают, почему они будут чувствовать себя некомфортно, они больше говорят о несчастных случаях с огнестрельным оружием и о безопасности, чем о любом другом факторе.

Когда дело доходит до принятия более строгих законов о контроле над оружием, американцы видят как плюсы, так и минусы. Большинство (58%) обеспокоены тем, что новые законы усложнят людям защиту своих домов и семей. Примерно столько же (54%) говорят, что более строгие законы снизят количество смертей в результате массовых расстрелов.

Владельцы оружия и владельцы, не являющиеся его владельцами, имеют фундаментальные разногласия по поводу эффективности новых законов об оружии. Две трети (66%) тех, кто живет в семьях, где нет оружия, говорят, что более строгие законы об оружии снизят количество смертей в результате массовых расстрелов, по сравнению с 35% владельцев оружия.

Тем не менее, разногласия по многим из этих вопросов не менее велики, чем различия между владельцами оружия и владельцами, не владеющими оружием. 79% демократов говорят, что ужесточение законов об оружии сократит количество смертей в результате массовых расстрелов; с этим согласны только 29% республиканцев.

Общественность выступает против того, чтобы штаты игнорировали федеральные законы об оружии

Как сообщалось ранее, большинство американцев поддерживают новый закон о контроле над оружием, такой как более широкие проверки биографических данных или запреты на штурмовое оружие и обоймы для боеприпасов большой емкости.Тем не менее, поскольку такое законодательство обсуждается в Вашингтоне, округ Колумбия, законодательные органы некоторых штатов рассматривают законы, которые попытаются отменить любые новые федеральные меры контроля.

Исследование показало, что 60% населения говорят, что нельзя разрешать штатам игнорировать федеральные законы об оружии, в то время как 36% говорят, что штаты должны иметь возможность игнорировать федеральные законы об оружии, если они захотят это сделать.

Владельцы оружия разделились во мнениях относительно того, следует ли разрешить штатам игнорировать федеральные законы об оружии: 49% говорят, что должны, а 48% не согласны.Среди тех, кто владеет оружием и не владеет им, 59% выступают против того, чтобы штаты игнорировали федеральные законы об оружии; среди тех, кто живет в семьях без оружия, 67% выступают против.

республиканцев с разницей от 58% до 37% говорят, что штатам должно быть разрешено игнорировать федеральные законы об оружии, если они того пожелают. Около четырех из десяти (38%) независимых и только 18% демократов выступают за предоставление штатам возможности игнорировать федеральные законы об оружии.

Республиканцы гораздо чаще, чем демократы, владеют оружием. Почти треть республиканцев (31%) говорят, что они лично владеют ружьем, винтовкой или пистолетом; для сравнения, у демократов всего 16%.Но даже среди республиканцев, у которых нет оружия, гораздо меньше поддержки контролю над оружием в целом — и больше поддержки штатам, которым разрешено игнорировать федеральные законы об оружии, — чем среди независимых или демократов.

Гораздо меньше республиканцев говорят, что более строгие законы об оружии уменьшат количество несчастных случаев, вызванных огнестрельным оружием, чем это было 20 лет назад. Только 32% республиканцев заявляют, что более строгие законы об оружии уменьшили бы количество смертей в результате несчастных случаев с огнестрельным оружием; в 1993 году 61% заявили, что ужесточение законов сократит количество смертей от огнестрельного оружия в результате несчастных случаев и самоубийств.Среди демократов за последние 20 лет мнения по этому поводу практически не изменились; 74% говорят, что более строгие законы об оружии снизят количество смертей в результате несчастных случаев, вызванных огнестрельным оружием, мало что изменилось с 76% в 1993 году.

Это согласуется с растущим разногласием во взглядах на то, что важнее — контролировать владение оружием или защищать права американцев на владение оружием. Двадцать лет назад в процентном соотношении республиканцев (45%) и демократов (25%), отдававших приоритет правам на оружие, был партийный разрыв в 20 пунктов.Сегодня разрыв вырос до 52 пунктов; 74% республиканцев считают, что защита прав на оружие важнее, чем контроль за владением оружием, по сравнению с 22% демократов.

Как владельцы оружия и те, кто не владеет оружием, относятся к оружию

Около четверти американцев (24%) говорят, что они лично владеют ружьем, винтовкой или пистолетом; еще 13% говорят, что у другого члена их семьи есть пистолет. Большинство американцев (57%) говорят, что у них нет оружия в семье. Уровень владения оружием различается в зависимости от пола, региона, возраста, расы, этнической принадлежности и других демографических данных (см. Раздел 3 этого отчета) .Владельцы оружия все чаще называют защиту основной причиной, по которой они владеют оружием. И большой процент (79%) говорит, что наличие пистолета позволяет им чувствовать себя в большей безопасности. В то же время почти столько же (78%) считают, что владение оружием — это то, что им нравится.

Те, кто из семей, владеющих оружием, не владеют им лично, получают гораздо меньше удовольствия от владения оружием; только 43% говорят, что им это нравится. Но более шести из десяти (64%) говорят, что наличие пистолета в их доме заставляет их чувствовать себя в большей безопасности.

Относительно небольшое количество людей в семьях, владеющих оружием — будь то владельцы оружия или не владельцы оружия — говорят, что наличие пистолета в доме заставляет их чувствовать себя некомфортно.Только 7% владельцев оружия и 9% владельцев оружия, живущих в семьях с оружием, говорят, что наличие оружия в доме заставляет их чувствовать себя некомфортно.

Среди большинства американцев, которые живут в семьях без оружия, большинство (58%) говорят, что им было бы неудобно иметь оружие в своих домах; 40% говорят, что им было бы комфортно иметь пистолет.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *