ТОЗ-34 — субъективные заметки — Охотники.ру
ТОЗ-34 было моим главным рабочим ружьем больше десяти лет, и приобретал я его в 1980 году обдуманно, взвесив все «за» и «против».
Фото Сергея Фокина.Это ружье служило мне верой и правдой и в кратких вылазках по выходным, и в длительных охотничьих странствиях «по северам», в которых я проводил все свои отпуска. Я не собираюсь спорить с Владимиром и не претендую на объективность, а просто расскажу о собственном опыте.
ВЫБОР РУЖЬЯ
В восьмидесятых годах выбор был небольшим: ИЖ-58, курковая тулка, полуавтомат МЦ21 и две вертикалки ИЖ-27 и ТОЗ-34. Были, правда, еще «зауэры», «меркели» и прочие «зимсоны» в комиссионке в проезде Соломенной сторожки, но я пребывал тогда под влиянием статей из «Охоты и охотничьего хозяйства», авторы которых утверждали, что эти ружья, популярные в прошлом, себя уже изжили и уступают новейшим моделям отечественных ружей с вертикально спаренными стволами, вентилируемыми планками, эжекторами и — о чудо! — резиновыми затыльниками.
Так что и отечественные, и импортные горизонталки рассматривать как вариант я не стал. Полуавтомат был слишком тяжел, сложен и, по многочисленным отзывам, ненадежен при длительных странствиях в тайге. Кроме того, одноствольная, многозарядка не позволяла быстро выбрать необходимый патрон для выстрела. Это соображение оказалось вполне обоснованным: при охоте по перу я в нижнем стволе держал «семерку» для выстрела навскидку по неожиданно взлетевшему рябчику, а в верхнем — «тройку» для глухаря. Порядок этот я никогда не менял и потому никогда не ошибался. Кстати, в дальнейшем при охоте уже с другим ружьем, у которого был один спуск на два ствола, пользоваться мгновенно, не задумываясь, переключателем очередности выстрелов я так и не научился. Поэтому, на мой вкус, часто расхваливаемые ружья с одним спусковым крючком, может, и хороши для стрельбы на стенде, но на охоте такое устройство не очевидное достоинство.
Так что оставалось выбрать между ижевской и тульской вертикалками. Владимир пишет, что они «удивительно похожи», чем очень меня удивил. На самом деле общего у них почти ничего нет. Колодка и замок у ТОЗ-34 оригинальные, они запатентованы и не имеют ничего общего вообще ни с одним другим ружьем. Эта конструкция позволила существенно уменьшить по сравнению с ИЖ-27 высоту блока стволов и цевья, снизить массу, уменьшить габариты ружья и сделать его обводы изящнее, как мне тогда казалось. Существенным для меня было то, что масса ИЖа по техпаспорту была 3,4 кг, ТОЗ-34 весил 3,1–3,2 кг, а у «штучных» масса снижалась даже до 3,0 кг. И правда, мое ружье (3,1 кг) при вскидке к плечу явно выигрывало в сравнении с «ижами» моих товарищей. Кроме того, от ижевских ружей отпугивала нехорошая слава принятого тогда в Ижевске нового стандарта, сузившего канал ствола 12 калибра до 18,2 мм вместо обычных 18,5–18,7 мм. Слишком тесный и короткий переход из патронника в ствол обвиняли в превышении давления в первой фазе выстрела, что вело к повышенной деформации дроби, и, следовательно, к ухудшению параметров выстрела и «злой» отдаче. Действительно, у одного из моих приятелей, владельца ИЖ-58, была хроническая гематома на плече и скуле, а пальцы правой руки были вечно забинтованы. Может, не все ижевки были такими, но испытывать судьбу не хотелось.
О ПРОЧНОСТИ И БОЕВЫХ ПРУЖИНАХ
Необычность конструкции ТОЗ-34 порождала массу пересудов, большинство из которых не имели под собой реальной почвы. Обвиняли, например, эту конструкцию в том, что она хлипка и, конечно же, не выдержит такой нагрузки, как «классика». «Это же «Браунинг», — говорили об ИЖ-27 друзья, — проверено временем, а «тулка» твоя, это что? Разве эти полукруглые направляющие могут обеспечить надежное запирание? Они износятся через пару лет!» Ну и так далее. Однако эти «аргументы» были от элементарного непонимания конструкции ТОЗ-34, в которой упомянутые направляющие не несут никакой силовой нагрузки, а настоящий запорный элемент замка по сути такой же, как в ИЖ-27, ИЖ-58 и прочих «классиках», только он имеет форму не привычного крюка, а прямоугольного выступа, заходящего в соответствующий вырез в колодке. Рабочая поверхность этого запорного элемента превосходит по площади аналогичные поверхности большинства других ружей, так что обеспечивает прочное и надежное запирание и даже меньше подвержена износу, чем привычные крюки.
Тем не менее, недоверие к прочности ружья все-таки оправдалось. Только слабина его была не в замке, в который все тыкали пальцем, а рядом — в соединении колодки с ложей. Практически у всех ТОЗ-34 довольно быстро в шейке ложи появляется трещина, и, если дефект не исправить, ложа в конце концов, раскалывается. Это явный порок конструкции, но он так и остался неисправленным вопреки утверждению Владимира, что ружье постоянно совершенствовалось. При каждом выстреле стальной клин колодки ударяет в V-образный вырез ложи, расклинивая ее, что неизбежно приводит к появлению трещины. Наверное, можно было придать хвостовику колодки с ударным механизмом рамочную форму и соединить эту рамку с ложей стяжным болтом, как у того же ИЖ-27 или в ТОЗ-25.
Другой притчей во языцех при обсуждении достоинств были боевые пружины: в ТОЗ-34 они не похожи ни на какие другие. Критики обычно обвиняли их в слабости и ненадежности. Но вопреки этому расхожему мнению, за долгие годы (а это несколько тысяч выстрелов) мое ружье ни разу не дало осечки. Но однажды пружина просто лопнула, и ее пришлось менять. Не думаю, что изготовить ее самостоятельно так легко, как пишет Владимир, но фирменные пружины к ТОЗ-34 продавались практически во всех магазинах и стоили недорого, так что я всегда возил с собой запасные. А самостоятельно из стальной проволоки действительно можно изготовить боевые пружины, но к другой тульской модели — ТОЗ-25, появившейся почти одновременно с ТОЗ-34, но долго в производственной программе Тульского завода не продержавшейся. Похоже, в 60-е годы на заводе была установка на производство ружей, которые может починить любой кустарь. Классическая пластинчатая боевая пружина — одна из самых трудных для изготовления деталей, так что предложенный Тульским заводом упрощенный вариант из проволоки был совсем не так плох.
Главное, что эти неказистые пружины прекрасно справляются с самыми жесткими отечественными капсюлями, выгодно отличаясь этим от многих конкурентов, как отечественных, так и зарубежных. У меня, например, на смену ТОЗ-34 пришел итальянский бокфлинт «Marocci». Всем хорош, но отечественные патроны ему не по зубам. Замена родных витых пружин на более тугие от ИЖ-27 положение улучшила, но полностью не исправила: где-то на каждом 20-м патроне нижний ствол осекается. Это болезнь большинства бокфлинтов, в том числе и нашего родного ИЖ-27. Поэтому пришлось мне искать замену и «Marocci», который я использую теперь только с импортными патронами. Кстати, замену я нашел как раз среди тульских ружей с боевыми пружинами нетрадиционной конструкции. Это модель ТОЗ-25 16 калибра в подарочном исполнении 1967 года выпуска. Можно только сожалеть по поводу отказа тульских оружейников от этой модели.
МИФЫ И РЕАЛЬНОСТЬ
Более тонкий силуэт, казавшийся когда-то более «изящным» по сравнению с другой отечественной вертикалкой, совсем не кажется таковым при сравнении с появившимися у многих охотников зарубежными бокфлинтами. Прямолинейная угловатая колодка ТОЗ-34 с плоскими металлическими поверхностями, не переходящими плавно в деревянные, как это принято, а обрывающимися уступом, на «изящество» не тянут.
Ружье не производит цельного впечатления, кажется, что стволы просто воткнуты в колодку. И практически на всех ТОЗ-34, которые я видел, на цевье были задиры в том месте, где дерево соприкасается с металлом колодки при разборке ружья. Наверное, несложно было бы исправить этот недостаток, слегка изменив форму цевья, но производитель и этого не удосужился сделать за три десятка лет. Вообще странно, что Владимир утверждает, что над совершенствованием ружья долго работали. Мне известна единственная доработка, коснувшаяся самых первых выпусков этой модели, которая вроде бы упростила неполную разборку.
Мне не довелось держать в руках ружье первых выпусков, поэтому судить, насколько новая схема удобнее старой я не возьмусь. Но миф, созданный недоброжелателями, о якобы особой сложности этих операций, несостоятелен: ТОЗ-34 собирается и разбирается очень легко, и в темноте, и на ощупь. Это не более чем консерватизм наших охотников, которые в те времена иных схем, кроме как у родной курковой тулки и у «зауэров», никогда не видали, а потому встречали любую новизну с недоверием.
Владимир пишет о «большом разнообразии» в сверловках стволов и калибрах, но на самом деле этого никогда не было. Калибры стволов были разные, но сажались они все на колодку 12 калибра со всеми вытекающими отсюда последствиями: и изящества нет, и весят они все, как 12-й. А потому считать их ружьями 20 или 28 калибра, строго говоря, нельзя. Это уловка производителя, для отчетности, не более. Кому и зачем может понадобиться ружье 20-го и, тем более, 28 калибра, если оно весит больше ружей 12 калибра, да еще и плохо сбалансировано? Ведь вся прелесть малых калибров в их малых габаритах и массе.
Разнообразие сверловок — тоже миф: все стволы тульских ружей сверлятся под полный чок, вопреки тому, что пишется в техпаспорте. Я стволы своего ружья промеривал специальными инструментами: верхний ствол имел сужение 1 мм, а нижний 0,9, что практически одно и то же. Аналогичные данные давали мне многие владельцы. Такая же сверловка стволов оказалось на другом моем тульском ружье — ТОЗ-25: два полных чока, хотя в паспорте числились «получок — чок». Широко распространено мнение, что чем выше кучность, тем качественнее бой ружья. На самом деле это заблуждение: в разных условиях нужна разная кучность. Для того и существуют стволы с разными дульными устройствами. А для объективной оценки боя ствола критерий кучности должен использоваться вкупе с другими показателями — такими, как равномерность дробовой осыпи, сгущение к центру, резкость, постоянство боя. Увы, этих показателей в техпаспортах отечественных дробовиков мы не находим. Наверное, подтасовать эти показатели труднее. Для того чтобы получок оценить на «отлично» по кучности, достаточно вместо него подсунуть чок. А вот как можно подтасовать равномерность дробовой осыпи? По этому показателю моя «тридцатьчетверка» была, увы, далека даже от оценки «удовлетворительно».
Относительно «современности» вертикалки со временем я понял, что это абсолютная чушь. Ствол стреляет, а то, как два ствола скреплены — в вертикальной плоскости или горизонтальной — для качества боя и вообще для практического использования оружия на охоте не имеет абсолютно никакого значения. Мода на бокфлинты пошла со стендовой стрельбы. Говорят, что из бокфлинта повторный прицельный выстрел можно произвести быстрее — благодаря тому, что ось его стволов совпадает с линий прицеливания и от отдачи стволы не откланяются чуть в сторону, как в горизонталке. Наверное, в финале олимпийского турнира на траншейном стенде выигрыш в сотые доли секунды может иметь какое-то значение. Но не на охоте. Да и в спортивной стрельбе, я думаю, решающее значение в утверждении бокфлинтов имели все-таки не эти схоластические теоретизирования, а технологичность: при машинной серийной обработке бокфлинт можно сделать более живучим, чем горизонталку, и с меньшими затратами, а это для спортивной стрельбы очень существенно.
Пока я охотился с лайкой на «северах», где нужен был кучный выстрел на предельной дистанции по глухарю, подойти к которому близко нет никакой возможности, бой ТОЗ-34 меня устраивал. Но как только я стал охотиться с легавыми, начались проблемы Для стрельбы накоротке ружье било слишком кучно, с неравномерной осыпью, баланс ружья смещен вперед, с центром тяжести в 75 мм от казенного среза стволов, а для стрельбы навскидку надо бы 50–55 мм. И изящным ружье давно мне уже не казалось. Нужно было все менять. Но это уже другая история.
Сергей Колмаков, г. Коломна 1 декабря 2011 в 00:00
16-ый калибр и популярные ружья на obren.ru
Каждый опытный охотник обладает ружьем 16 калибра в своем арсенале. Это оптимальный вариант для охоты на мелких грызунов, дичь и даже на крупного зверя. Однако в последнее время популярность этого калибра снизилась. Это связано с тем, что все чаще стали появляться новые модели оружия для охотников и спортсменов. В чем отличия моделей с этим калибром и стоит ли их покупать, рассмотрим далее.
Что особенного в 16 калибре?
Гладкоствольное ружье может иметь как суженый, так и прямой ствол. Калибр определяется по внутреннему диаметру ствола ружья. Модели шестнадцатого калибра могут быть:
- Вертикальные, когда выходные отверстия располагаются в вертикальном положении.
- Горизонтальные, в которых дула размещены по соседству.
- Одноствольные.
Главная особенность 16 калибра в том, что его выпускают и на двустволках, и на одностволках. Конечно же, стрельба из одностволки комфортнее, т. к. не перекрывает вид, но поразить цель в этом случае сложнее. Такие ружья отлично подходят для ходовой стрельбы, т. к. имеют небольшой вес и хорошую огневую мощь. А этого более чем достаточно, чтобы охотиться на большую взрослую дичь.
Интересно! Выпускать этот калибр начали практически 70 лет назад как отечественные, так и иностранные фирмы. Несмотря на это даже такое старое оружие и по сегодняшний день служит многим охотникам.
Достоинства
К главным преимуществам можно отнести:
- отличную мощность;
- практичность;
- боевую резкость;
- невысокую отдачу;
- хорошую кучность на короткой и средней дистанции;
- небольшой вес оружия.
Недостатки
Тем не менее, часто выделяют следующие недостатки:
- небольшое количество животных, на которых можно охотиться;
- сложность конструкции ружей, что не подходит для новичков;
- небольшая резкость боя (в сравнении с другими калибрами).
Помимо этого, калибр не подойдет для дальней стрельбы из-за своих показателей кучности. Еще одни недостатком можно назвать и то, что с каждым годом приобрести такое оружие становится все сложнее, т. к. постоянно появляются новые модели современных винтовок. Какого-то однозначного отношения к винтовкам этого калибра не было никогда. Ведь многое также зависит от индивидуальных предпочтений.
Популярные горизонтальные модели 16 калибра
ИЖ-58
Это ружье, которое было выпущено еще в 1958 году, пожалуй, одно из лучших для начинающего охотника. Приклад и цевье изготовлены из приятной на ощупь натуральной древесины. Внутрикурковые замки с предохранителями обеспечивают безопасность и не допускают случайных выстрелов. Тройной затвор запирает стволы посредством одного верхнего и двух нижних крюков. Также существует несколько модификаций этой винтовки: ИЖ-58 МА и ИЖ-58 МАЕ. Первая отличается наличием автоматического предохранителя, последняя – эжектором, которые легко снять при необходимости. Длина ствола ИЖ-58 составляет 71 сантиметр, а вес оружия чуть более трех килограмм.
МР-43
Главная отличительная черта этого ружья от предыдущего – универсальный двухспусковой ударно-спусковым механизм. Таким образом, охотник может вести стрельбу как в односпусковом режиме, так и в автономном. Помимо этого модель отличается эргономичной формой, улучшенным качеством сборки и металла.
Вертикальные гладкоствольные ружья
В отличие от горизонтальных, вертикалки дают хороший обзор без помех, однако из них неудобно стрелять при сильном ветре.
ТОЗ-34
ТОЗ-34 – по истине культовое оружие. Главное преимущество ТОЗ-34 заключается в конструкции стволов. Помимо этого, это вертикальное ружье имеет удобное ложе с выступом под щеку, использовать винтовку может стрелок с любым ростом. Вес винтовки составляет немного больше трех килограмм.
МР-27 (ИЖ-27)
Это ружье отличается пистолетной ложей и внутрикурковым ударно-спусковым механизмом. С ним можно охотиться практически на любую живность, в том числе и пернатую. Случайные выстрелы не могут произойти благодаря специальным перехватывателям. Стволы обладают стандартным дульным сужением: один ствол «чок», второй – «получок». Специальный клин, который входит в паз муфты, обеспечивает одинарное запирание ствола. Вес винтовки почти три с половиной килограмма.
Одноствольные ружья 16 калибра
МЦ-21
Данная модель представляет собой одно из первых полуавтоматических ружей, изготовленное в Советском Союзе. Помимо этого, это единственное в своем роде отечественное самозарядное ружье, которое работает по принципу подвижного ствола. Это идеальный вариант как для начинающих охотников, так и для промысловой охоты. Минимальная кучность боя в этом случае – примерно шестьдесят процентов на расстоянии тридцати метров. МЦ-21 – довольно надежная модель и ее часто используют для охоты в регионах с холодным климатом. Ружье легко разбирать и оно не требует особого обслуживания, частой смазки. Длина ствола – 78 сантиметров, а вес винтовки немного более трех килограмм.
ИЖ-18
Это одноствольное ружье можно смело назвать одним из лучших в своем роде. Оно отличается внутренним расположением курка, узким стволом с мушкой без прицельной планки. Также его довольно просто разобрать на три части. Помимо этого, данная модель проста в использовании. Предохранитель здесь кнопочный, если ружье не будет полностью закрыто, то не произойдет случайного выстрела. При ударе или попадании курок автоматически становится на предохранитель. Ружье имеет ствол длиной 7300 мм, а вес чуть больше двух с половиной килограмм.
Решив выбрать ружье для охоты 16 калибра необходимо обращать внимание на технические характеристики, а также свои собственные ощущения во время стрельбы. Не просто так многие охотники полюбили шестнадцатый калибр. Хорошая кучность, отличная мощность и большая убойная сила – все это делает ружья 16 калибра оптимальным вариантом для охоты как на мелкую дичь, так и на больших зверей.
Ружье ТОЗ-34. Выбор ружья — Охота в Татарстане
ТОЗ-34 было моим главным рабочим ружьем больше десяти лет, и приобретал я его в 1980 году обдуманно, взвесив все «за» и «против».
Фото Сергея Фокина.Это ружье служило мне верой и правдой и в кратких вылазках по выходным, и в длительных охотничьих странствиях «по северам», в которых я проводил все свои отпуска. Я не собираюсь спорить с Владимиром и не претендую на объективность, а просто расскажу о собственном опыте.
ВЫБОР РУЖЬЯ
В восьмидесятых годах выбор был небольшим: ИЖ-58, курковая тулка, полуавтомат МЦ21 и две вертикалки ИЖ-27 и ТОЗ-34. Были, правда, еще «зауэры», «меркели» и прочие «зимсоны» в комиссионке в проезде Соломенной сторожки, но я пребывал тогда под влиянием статей из «Охоты и охотничьего хозяйства», авторы которых утверждали, что эти ружья, популярные в прошлом, себя уже изжили и уступают новейшим моделям отечественных ружей с вертикально спаренными стволами, вентилируемыми планками, эжекторами и — о чудо! — резиновыми затыльниками.
Так что и отечественные, и импортные горизонталки рассматривать как вариант я не стал. Полуавтомат был слишком тяжел, сложен и, по многочисленным отзывам, ненадежен при длительных странствиях в тайге. Кроме того, одноствольная, многозарядка не позволяла быстро выбрать необходимый патрон для выстрела. Это соображение оказалось вполне обоснованным: при охоте по перу я в нижнем стволе держал «семерку» для выстрела навскидку по неожиданно взлетевшему рябчику, а в верхнем — «тройку» для глухаря. Порядок этот я никогда не менял и потому никогда не ошибался. Кстати, в дальнейшем при охоте уже с другим ружьем, у которого был один спуск на два ствола, пользоваться мгновенно, не задумываясь, переключателем очередности выстрелов я так и не научился. Поэтому, на мой вкус, часто расхваливаемые ружья с одним спусковым крючком, может, и хороши для стрельбы на стенде, но на охоте такое устройство не очевидное достоинство.
Так что оставалось выбрать между ижевской и тульской вертикалками. Владимир пишет, что они «удивительно похожи», чем очень меня удивил. На самом деле общего у них почти ничего нет. Колодка и замок у ТОЗ-34 оригинальные, они запатентованы и не имеют ничего общего вообще ни с одним другим ружьем. Эта конструкция позволила существенно уменьшить по сравнению с ИЖ-27 высоту блока стволов и цевья, снизить массу, уменьшить габариты ружья и сделать его обводы изящнее, как мне тогда казалось. Существенным для меня было то, что масса ИЖа по техпаспорту была 3,4 кг, ТОЗ-34 весил 3,1–3,2 кг, а у «штучных» масса снижалась даже до 3,0 кг. И правда, мое ружье (3,1 кг) при вскидке к плечу явно выигрывало в сравнении с «ижами» моих товарищей. Кроме того, от ижевских ружей отпугивала нехорошая слава принятого тогда в Ижевске нового стандарта, сузившего канал ствола 12 калибра до 18,2 мм вместо обычных 18,5–18,7 мм. Слишком тесный и короткий переход из патронника в ствол обвиняли в превышении давления в первой фазе выстрела, что вело к повышенной деформации дроби, и, следовательно, к ухудшению параметров выстрела и «злой» отдаче. Действительно, у одного из моих приятелей, владельца ИЖ-58, была хроническая гематома на плече и скуле, а пальцы правой руки были вечно забинтованы. Может, не все ижевки были такими, но испытывать судьбу не хотелось.
О ПРОЧНОСТИ И БОЕВЫХ ПРУЖИНАХ
Необычность конструкции ТОЗ-34 порождала массу пересудов, большинство из которых не имели под собой реальной почвы. Обвиняли, например, эту конструкцию в том, что она хлипка и, конечно же, не выдержит такой нагрузки, как «классика». «Это же «Браунинг», — говорили об ИЖ-27 друзья, — проверено временем, а «тулка» твоя, это что? Разве эти полукруглые направляющие могут обеспечить надежное запирание? Они износятся через пару лет!» Ну и так далее. Однако эти «аргументы» были от элементарного непонимания конструкции ТОЗ-34, в которой упомянутые направляющие не несут никакой силовой нагрузки, а настоящий запорный элемент замка по сути такой же, как в ИЖ-27, ИЖ-58 и прочих «классиках», только он имеет форму не привычного крюка, а прямоугольного выступа, заходящего в соответствующий вырез в колодке. Рабочая поверхность этого запорного элемента превосходит по площади аналогичные поверхности большинства других ружей, так что обеспечивает прочное и надежное запирание и даже меньше подвержена износу, чем привычные крюки.
Тем не менее, недоверие к прочности ружья все-таки оправдалось. Только слабина его была не в замке, в который все тыкали пальцем, а рядом — в соединении колодки с ложей. Практически у всех ТОЗ-34 довольно быстро в шейке ложи появляется трещина, и, если дефект не исправить, ложа в конце концов, раскалывается. Это явный порок конструкции, но он так и остался неисправленным вопреки утверждению Владимира, что ружье постоянно совершенствовалось. При каждом выстреле стальной клин колодки ударяет в V-образный вырез ложи, расклинивая ее, что неизбежно приводит к появлению трещины. Наверное, можно было придать хвостовику колодки с ударным механизмом рамочную форму и соединить эту рамку с ложей стяжным болтом, как у того же ИЖ-27 или в ТОЗ-25.
Другой притчей во языцех при обсуждении достоинств были боевые пружины: в ТОЗ-34 они не похожи ни на какие другие. Критики обычно обвиняли их в слабости и ненадежности. Но вопреки этому расхожему мнению, за долгие годы (а это несколько тысяч выстрелов) мое ружье ни разу не дало осечки. Но однажды пружина просто лопнула, и ее пришлось менять. Не думаю, что изготовить ее самостоятельно так легко, как пишет Владимир, но фирменные пружины к ТОЗ-34 продавались практически во всех магазинах и стоили недорого, так что я всегда возил с собой запасные. А самостоятельно из стальной проволоки действительно можно изготовить боевые пружины, но к другой тульской модели — ТОЗ-25, появившейся почти одновременно с ТОЗ-34, но долго в производственной программе Тульского завода не продержавшейся. Похоже, в 60-е годы на заводе была установка на производство ружей, которые может починить любой кустарь. Классическая пластинчатая боевая пружина — одна из самых трудных для изготовления деталей, так что предложенный Тульским заводом упрощенный вариант из проволоки был совсем не так плох.
Главное, что эти неказистые пружины прекрасно справляются с самыми жесткими отечественными капсюлями, выгодно отличаясь этим от многих конкурентов, как отечественных, так и зарубежных. У меня, например, на смену ТОЗ-34 пришел итальянский бокфлинт «Marocci». Всем хорош, но отечественные патроны ему не по зубам. Замена родных витых пружин на более тугие от ИЖ-27 положение улучшила, но полностью не исправила: где-то на каждом 20-м патроне нижний ствол осекается. Это болезнь большинства бокфлинтов, в том числе и нашего родного ИЖ-27. Поэтому пришлось мне искать замену и «Marocci», который я использую теперь только с импортными патронами. Кстати, замену я нашел как раз среди тульских ружей с боевыми пружинами нетрадиционной конструкции. Это модель ТОЗ-25 16 калибра в подарочном исполнении 1967 года выпуска. Можно только сожалеть по поводу отказа тульских оружейников от этой модели.
МИФЫ И РЕАЛЬНОСТЬ
Более тонкий силуэт, казавшийся когда-то более «изящным» по сравнению с другой отечественной вертикалкой, совсем не кажется таковым при сравнении с появившимися у многих охотников зарубежными бокфлинтами. Прямолинейная угловатая колодка ТОЗ-34 с плоскими металлическими поверхностями, не переходящими плавно в деревянные, как это принято, а обрывающимися уступом, на «изящество» не тянут.
Ружье не производит цельного впечатления, кажется, что стволы просто воткнуты в колодку. И практически на всех ТОЗ-34, которые я видел, на цевье были задиры в том месте, где дерево соприкасается с металлом колодки при разборке ружья. Наверное, несложно было бы исправить этот недостаток, слегка изменив форму цевья, но производитель и этого не удосужился сделать за три десятка лет. Вообще странно, что Владимир утверждает, что над совершенствованием ружья долго работали. Мне известна единственная доработка, коснувшаяся самых первых выпусков этой модели, которая вроде бы упростила неполную разборку.
Мне не довелось держать в руках ружье первых выпусков, поэтому судить, насколько новая схема удобнее старой я не возьмусь. Но миф, созданный недоброжелателями, о якобы особой сложности этих операций, несостоятелен: ТОЗ-34 собирается и разбирается очень легко, и в темноте, и на ощупь. Это не более чем консерватизм наших охотников, которые в те времена иных схем, кроме как у родной курковой тулки и у «зауэров», никогда не видали, а потому встречали любую новизну с недоверием.
Владимир пишет о «большом разнообразии» в сверловках стволов и калибрах, но на самом деле этого никогда не было. Калибры стволов были разные, но сажались они все на колодку 12 калибра со всеми вытекающими отсюда последствиями: и изящества нет, и весят они все, как 12-й. А потому считать их ружьями 20 или 28 калибра, строго говоря, нельзя. Это уловка производителя, для отчетности, не более. Кому и зачем может понадобиться ружье 20-го и, тем более, 28 калибра, если оно весит больше ружей 12 калибра, да еще и плохо сбалансировано? Ведь вся прелесть малых калибров в их малых габаритах и массе.
Разнообразие сверловок — тоже миф: все стволы тульских ружей сверлятся под полный чок, вопреки тому, что пишется в техпаспорте. Я стволы своего ружья промеривал специальными инструментами: верхний ствол имел сужение 1 мм, а нижний 0,9, что практически одно и то же. Аналогичные данные давали мне многие владельцы. Такая же сверловка стволов оказалось на другом моем тульском ружье — ТОЗ-25: два полных чока, хотя в паспорте числились «получок — чок». Широко распространено мнение, что чем выше кучность, тем качественнее бой ружья. На самом деле это заблуждение: в разных условиях нужна разная кучность. Для того и существуют стволы с разными дульными устройствами. А для объективной оценки боя ствола критерий кучности должен использоваться вкупе с другими показателями — такими, как равномерность дробовой осыпи, сгущение к центру, резкость, постоянство боя. Увы, этих показателей в техпаспортах отечественных дробовиков мы не находим. Наверное, подтасовать эти показатели труднее. Для того чтобы получок оценить на «отлично» по кучности, достаточно вместо него подсунуть чок. А вот как можно подтасовать равномерность дробовой осыпи? По этому показателю моя «тридцатьчетверка» была, увы, далека даже от оценки «удовлетворительно».
Относительно «современности» вертикалки со временем я понял, что это абсолютная чушь. Ствол стреляет, а то, как два ствола скреплены — в вертикальной плоскости или горизонтальной — для качества боя и вообще для практического использования оружия на охоте не имеет абсолютно никакого значения. Мода на бокфлинты пошла со стендовой стрельбы. Говорят, что из бокфлинта повторный прицельный выстрел можно произвести быстрее — благодаря тому, что ось его стволов совпадает с линий прицеливания и от отдачи стволы не откланяются чуть в сторону, как в горизонталке. Наверное, в финале олимпийского турнира на траншейном стенде выигрыш в сотые доли секунды может иметь какое-то значение. Но не на охоте. Да и в спортивной стрельбе, я думаю, решающее значение в утверждении бокфлинтов имели все-таки не эти схоластические теоретизирования, а технологичность: при машинной серийной обработке бокфлинт можно сделать более живучим, чем горизонталку, и с меньшими затратами, а это для спортивной стрельбы очень существенно.
Пока я охотился с лайкой на «северах», где нужен был кучный выстрел на предельной дистанции по глухарю, подойти к которому близко нет никакой возможности, бой ТОЗ-34 меня устраивал. Но как только я стал охотиться с легавыми, начались проблемы Для стрельбы накоротке ружье било слишком кучно, с неравномерной осыпью, баланс ружья смещен вперед, с центром тяжести в 75 мм от казенного среза стволов, а для стрельбы навскидку надо бы 50–55 мм. И изящным ружье давно мне уже не казалось. Нужно было все менять. Но это уже другая история.
Сергей Колмаков, г. Коломна
www.ohotniki.ru
ТОЗ 34 16 калибра
Gott _Mit_Uns
Господа, доброго вечера. Подскажите пожалуйста, реально ли заказать
на ТОЗе, собственно, 34ый бокфлинт в 16 калибре ?
У отца когда-то было такое, сдал по «семейным» обстоятельствам.. ((
Вот хотелось бы достать такое в коллекцию. Да и старика порадовать )
Заранее благодарю. С Уважением, Михаил
Evgenij75
Gott _Mit_UnsГоспода, доброго вечера. Подскажите пожалуйста, реально ли заказать на ТОЗе, собственно, 34ый бокфлинт в 16 калибре ?Так и надо этот вопрос задавать напрямую:
http://www.tulatoz.ru/svyazatsa-s-nami/adreses.php
Ну а если хочется обсуждений, дискуссий, то это сюда. 😊
Gott _Mit_Uns
Господа, спасибо за информацию. Я просто хотел понять, есть ли смысл к ним обращаться ?
Evgenij75
Gott _Mit_UnsЯ просто хотел понять, есть ли смысл к ним обращаться ?Так обратитесь к НИМ и сразу поймете есть смысл или нет.
Один или несколько телефонных звонков или писем на электронную почту и все станет понятно.
Gott _Mit_Uns
Evgenij75
Так обратитесь к НИМ и сразу поймете есть смысл или нет.
Один или несколько телефонных звонков или писем на электронную почту и все станет понятно.
Спасибо! Будем пробовать.
KipchakANV
Gott _Mit_UnsХотелось бы ошибиться,но…В лучшем случае могут отремонтировать-восстановить имеющееся у Вас.Ищите б/у и сдавайте в бюро ремонта ТОЗа
Подскажите пожалуйста, реально ли заказать
на ТОЗе…34ый бокфлинт в 16 калибре?…Будем пробовать.
Gott _Mit_Uns
KipchakANV
Хотелось бы ошибиться,но…В лучшем случае могут отремонтировать-восстановить имеющееся у Вас.Ищите б/у и сдавайте в бюро ремонта ТОЗа
Боюсь что их невозможно найти…
Sobaka1970
Gott _Mit_UnsБоюсь что их невозможно найти…
И не делали их в 16к.
Gott _Mit_Uns
Sobaka1970И не делали их в 16к.
Да ? И чем вы можете подтвердить свои слова ?
Sobaka1970
Gott _Mit_UnsДа ? И чем вы можете подтвердить свои слова ?
Имел в виду, что в 16 не было крупных серий-я один раз видел, а вот в 12, 20, 28, 32-пожалуйста.
evgen_48
Подскажите пожалуйста, реально ли заказатьна ТОЗе, собственно, 34ый бокфлинт в 16 калибре ?Нет. Завод стоит и ничего не делает, тем более — на нестандартный заказ.
Спасибо! Будем пробовать.Абсолютно бессмысленно. Если только — «не догоню, так хоть согреюсь».
У отца когда-то было такое,Фото бы хоть посмотреть. Один раз видел ТОЗ34 с двумя парами стволов — 16 и 12-го калибра. А чтобы просто в 16-ом ни разу не видел.
evgen_48
Фото клейма 16/70 не увидел.
Так что эта ссылка пока ни о чем.
KipchakANV
evgen_48В теме есть тел владельца
16/70 не увидел.
… ссылка пока ни о чем.
89626957856фото клейм http://medwed-hunt.ru/MedwedPosts.aspx?pid=117241&p=3 Кому интересно,тому и карты в руки 😛
evgen_48: Завод стоит и ничего не делаетРаботает в 3-и смены
evgen_48
Кому интересно,тому и карты в руЧеловеку надо писать пособие — как НЕ надо фотографировать ружья.
И тем не менее 16/70 лично я там не увидел. Так что…
evgen_48
Работает в 3-и сменыВы, судя по всему, просто не в теме года так с 10-го примерно.
bdm2009
И не делали их в 16к.Недели три назад в Новосибирске продали. На местном форуме чуть не подрались из за него 😊
Не понимаю, почему оно всегда какой то не здоровый ажиотаж вызывает!?
Gott _Mit_Uns
bdm2009
Недели три назад в Новосибирске продали. На местном форуме чуть не подрались из за него 😊
Не понимаю, почему оно всегда какой то не здоровый ажиотаж вызывает!?
Limited edition, ядрена вошь ))
KipchakANV
evgen_48ТОЗ-это не только,а главное не столько, производство охотничьего оружия 😊 http://www.tulatoz.ru/
Вы, судя по всему, просто не в теме года так с 10-го примерно.
redek
Gott _Mit_UnsПопробую найти контакты, недавно предлагали
Господа, доброго вечера. Подскажите пожалуйста, реально ли заказать
на ТОЗе, собственно, 34ый бокфлинт в 16 калибре ?
У отца когда-то было такое, сдал по «семейным» обстоятельствам.. ((
Вот хотелось бы достать такое в коллекцию. Да и старика порадовать )Заранее благодарю. С Уважением, Михаил
evgen_48
ТОЗ-это не только,а главное не столько, производство охотничьего орДа, кэп 😊.
Само собой, кэп 😊.
Только маленькая засада — вопрос был именно про изготовление охотничьего оружия на заказ. А это производство было свернуто в 2008.
evgen_48
Не понимаю, почему оно всегда какой то не здоровый ажиотаж вызывает!?нравятся народу редкие вещи. Порой в ущерб здравому смыслу.
Petr!
evgen_48
Человеку надо писать пособие — как НЕ надо фотографировать ружья.
И тем не менее 16/70 лично я там не увидел. Так что…
Gott _Mit_Uns
Господа форумчане, ежели проскочит где сей девайс, дай знать знать
пожалуйста. Если он, конечно, вас самих не заинтересует )))
С Уважением, Михаил
Таблица размеров калибра провода | Таблица AWG
Калькулятор и таблица размеров американского калибра проводов (AWG).
Калькулятор калибра провода
* при 68 ° F или 20 ° C
** Результаты могут отличаться для реальных проволок: различное удельное сопротивление материала и количество жил в проволоке
Калькулятор падения напряжения ►
AWG диаграмма
| AWG # | Диаметр (дюйм) | Диаметр (мм) | Площадь (тыс. Мил.) | Площадь (мм 2 ) |
|---|---|---|---|---|
| 0000 (4/0) | 0.4600 | 11,6840 | 211.6000 | 107.2193 |
| 000 (3/0) | 0,4096 | 10,4049 | 167.8064 | 85.0288 |
| 00 (2/0) | 0,3648 | 9,2658 | 133.0765 | 67,4309 |
| 0 (1/0) | 0,3249 | 8.2515 | 105,5345 | 53,4751 |
| 1 | 0,2893 | 7,3481 | 83,6927 | 42,4077 |
| 2 | 0,2576 | 6.5437 | 66,3713 | 33,6308 |
| 3 | 0,2294 | 5,8273 | 52,6348 | 26.6705 |
| 4 | 0,2043 | 5,1894 | 41,7413 | 21.1506 |
| 5 | 0,1819 | 4.6213 | 33.1024 | 16,7732 |
| 6 | 0,1620 | 4,1154 | 26,2514 | 13,3018 |
| 7 | 0.1443 | 3,6649 | 20,8183 | 10,5488 |
| 8 | 0,1285 | 3,2636 | 16,5097 | 8,3656 |
| 9 | 0,1144 | 2,9064 | 13,0927 | 6,6342 |
| 10 | 0,1019 | 2,5882 | 10.3830 | 5.2612 |
| 11 | 0,0907 | 2.3048 | 8,2341 | 4,1723 |
| 12 | 0,0808 | 2,0525 | 6.5299 | 3,3088 |
| 13 | 0,0720 | 1,8278 | 5,1785 | 2,6240 |
| 14 | 0.0641 | 1,6277 | 4,1067 | 2,0809 |
| 15 | 0,0571 | 1.4495 | 3,2568 | 1,6502 |
| 16 | 0,0508 | 1,2908 | 2,5827 | 1,3087 |
| 17 | 0,0453 | 1,1495 | 2.0482 | 1.0378 |
| 18 | 0,0403 | 1.0237 | 1,6243 | 0,8230 |
| 19 | 0,0359 | 0,9116 | 1,2881 | 0,6527 |
| 20 | 0,0320 | 0,8118 | 1.0215 | 0,5176 |
| 21 | 0.0285 | 0,7229 | 0,8101 | 0,4105 |
| 22 | 0,0253 | 0,6438 | 0,6424 | 0,3255 |
| 23 | 0,0226 | 0,5733 | 0,5095 | 0,2582 |
| 24 | 0,0201 | 0,5106 | 0.4040 | 0,2047 |
| 25 | 0,0179 | 0,4547 | 0,3204 | 0,1624 |
| 26 | 0,0159 | 0,4049 | 0,2541 | 0,128 |
| 27 | 0,0142 | 0,3606 | 0.2015 | 0,1021 |
| 28 | 0.0126 | 0,3211 | 0,1598 | 0,0810 |
| 29 | 0,0113 | 0,2859 | 0,1267 | 0,0642 |
| 30 | 0,0100 | 0,2546 | 0,1005 | 0,0509 |
| 31 | 0,0089 | 0,2268 | 0.0797 | 0,0404 |
| 32 | 0,0080 | 0,2019 | 0,0632 | 0,0320 |
| 33 | 0,0071 | 0,1798 | 0,0501 | 0,0254 |
| 34 | 0,0063 | 0,1601 | 0,0398 | 0,0201 |
| 35 | 0.0056 | 0,1426 | 0,0315 | 0,0160 |
| 36 | 0,0050 | 0,1270 | 0,0250 | 0,0127 |
| 37 | 0,0045 | 0,1131 | 0,0198 | 0,0100 |
| 38 | 0,0040 | 0,1007 | 0.0157 | 0,0080 |
| 39 | 0,0035 | 0,0897 | 0,0125 | 0,0063 |
| 40 | 0,0031 | 0,0799 | 0,0099 | 0,0050 |
Расчет калибра провода
Расчет диаметра проволоки
Диаметр проволоки калибра n d n в дюймах (дюймах) равен 0.005, умноженное на 92 в степени 36 минус значение шкалы n, деленное на 39:
d n (дюйм) = 0,005 дюйма × 92 (36- n ) / 39
Диаметр проволоки n калибра d n в миллиметрах (мм) равен 0,127 мм, умноженному на 92, в степени 36 минус номер калибра n, деленное на 39:
d n (мм) = 0,127 мм × 92 (36- n ) / 39
Расчет площади поперечного сечения провода
Площадь поперечного сечения провода n-го калибра A n в килокружных милах (kcmil) равно 1000 диаметрам квадратной проволоки d в дюймах (дюймах):
A n (kcmil) = 1000 × d n 2 = 0.025 дюйм 2 × 92 (36- n ) / 19,5
Площадь поперечного сечения провода калибра n A n в квадратных дюймах (в дюймах 2 ) равно пи, деленному на 4 диаметра квадратной проволоки d в дюймах (дюймах):
A n (дюйм 2 ) = (π / 4) × d n 2 = 0,000019635 дюйм 2 × 92 (36- n ) / 19,5
Площадь поперечного сечения провода калибра n A n в квадратных миллиметрах (мм 2 ) равно пи, деленному на 4 диаметра квадратной проволоки d в миллиметрах (мм):
A n (мм 2 ) = (π / 4) × d n 2 = 0.012668 мм 2 × 92 (36- n ) / 19,5
Расчет сопротивления проводов
Сопротивление провода калибра n R в омах на килофит (Ом / kft) равно 0,3048 × 1000000000 удельному сопротивлению провода ρ дюйма Ом-метр (Ом · м), разделенное на 25,4 2 , умноженное на площадь поперечного сечения A n в квадратных дюймах (в 2 ):
R n (Ом / kft) = 0,3048 × 10 9 × ρ (Ом · м) / (25.4 2 × A n (в 2 ) )
Сопротивление провода N калибра R в Ом на километр (Ом / км) равно 1000000000 удельному сопротивлению провода ρ ом-метры (Ом · м), разделенные на площадь поперечного сечения A n в квадратных миллиметрах (мм 2 ):
R n (Ом / км) = 10 9 × ρ (Ом · м) / A n (мм 2 )
См. Также
.SWG в мм | Преобразование стандартных размеров в миллиметры
Стандартный калибр проволоки (SWG) в мм и мм 2 Калькулятор преобразования, таблица и способ преобразования.
Калькулятор преобразованияSWG в миллиметры
Расчет площади поперечного сечения провода
Площадь поперечного сечения провода калибра n А n в квадратных миллиметрах (мм 2 ) равно пи, деленному на 4 диаметра квадратной проволоки d в миллиметрах (мм):
A n (мм 2 ) = (π / 4) × d n 2
Таблица преобразованияSWG в миллиметры
| SWG # | Диаметр (мм) | Площадь (мм 2 ) |
|---|---|---|
| 7/0 | 12.700 | 126.6769 |
| 6/0 | 11,786 | 109,0921 |
| 5/0 | 10.973 | 94,5638 |
| 4/0 | 10,160 | 81.0732 |
| 3/0 | 9,449 | 70.1202 |
| 2/0 | 8,839 | 61.3643 |
| 0 | 8,230 | 53,1921 |
| 1 | 7,620 | 45.6037 |
| 2 | 7.010 | 38,5989 |
| 3 | 6,401 | 32,1780 |
| 4 | 5,893 | 27,2730 |
| 5 | 5.385 | 22,7735 |
| 6 | 4,877 | 18.6793 |
| 7 | 4,470 | 15,6958 |
| 8 | 4,064 | 12,9717 |
| 9 | 3.658 | 10,5071 |
| 10 | 3,251 | 8,3019 |
| 11 | 2.946 | 6,8183 |
| 12 | 2,642 | 5,4805 |
| 13 | 2,337 | 4,2888 |
| 14 | 2,032 | 3,2429 |
| 15 | 1,829 | 2,6268 |
| 16 | 1,626 | 2,0755 |
| 17 | 1.422 | 1,5890 |
| 18 | 1,219 | 1,1675 |
| 19 | 1.016 | 0,8107 |
| 20 | 0,914 | 0,6567 |
| 21 | 0,813 | 0,5189 |
| 22 | 0,711 | 0,3973 |
| 23 | 0.610 | 0,2919 |
| 24 | 0,559 | 0,2452 |
| 25 | 0,5080 | 0,2027 |
| 26 | 0,4572 | 0,1642 |
| 27 | 0,4166 | 0,1363 |
| 28 | 0,3759 | 0,1110 |
| 29 | 0.3454 | 0,0937 |
| 30 | 0,3150 | 0,0779 |
| 31 | 0,2946 | 0,0682 |
| 32 | 0,2743 | 0,0591 |
| 33 | 0,2540 | 0,0507 |
| 34 | 0,2337 | 0,0429 |
| 35 | 0.2134 | 0,0358 |
| 36 | 0,1930 | 0,0293 |
| 37 | 0,1727 | 0,0234 |
| 38 | 0,1524 | 0,0182 |
| 39 | 0,1321 | 0,0137 |
| 40 | 0,1219 | 0,0117 |
| 41 | 0.1118 | 0,0098 |
| 42 | 0,1016 | 0,0081 |
| 43 | 0,0914 | 0,0066 |
| 44 | 0,0813 | 0,0052 |
| 45 | 0,0711 | 0,0040 |
| 46 | 0,0610 | 0,0029 |
| 47 | 0.0508 | 0,0020 |
| 48 | 0,0406 | 0,0013 |
| 49 | 0,0305 | 0,0007 |
| 50 | 0,0254 | 0,0005 |
См. Также
.Диаграмма— Преобразование калибра проволоки в дюймы и миллиметры
Удобно определять диаметр проволоки калибра от 10 до 38 в дюймах или миллиметрах.
| Датчик | Дюймы | Миллиметры |
| 10 | 0.102 | 2,59 |
| 11 | 0,091 | 2,31 |
| 12 | 0,081 | 2.06 |
| 13 | 0,072 | 1,83 |
| 14 | 0,064 | 1,63 |
| 15 | 0.057 | 1,45 |
| 16 | 0,052 | 1,29 |
| 17 | 0,045 | 1.14 |
| 18 | 0,04 | 1.02 |
| 19 | 0,036 | 0,91 |
| 20 | 0.032 | 0,81 |
| 21 | 0,028 | 0,71 |
| 22 | 0,025 | 0.64 |
| 23 | 0,023 | 0,58 |
| 24 | 0,02 | 0,51 |
| 25 | 0.0179 | 0,455 |
| 26 | 0,0159 | 0,404 |
| 27 | 0,0142 | 0.361 |
| 28 | 0,0126 | 0,32 |
| 29 | 0,0113 | 0,287 |
| 30 | 0.01 | 0,25 |
| 31 | 0,0089 | 0,226 |
| 32 | 0,008 | 0.2 |
| 33 | 0,0071 | 0,18 |
| 34 | 0,0063 | 0,16 |
| 35 | 0.0056 | 0,142 |
| 36 | 0,005 | 0,13 |
| 37 | 0,0045 | 0.114 |
| 38 | 0,004 | 0,1 |
Как вам этот ресурс? Ваш отзыв помогает нам предоставлять ресурсы, которые наиболее важны для вас.
.