3 мировая война начало и конец: В США рассказали, как может проходить третья мировая война — Ferra.ru

Кто толкает мир к третьей мировой — РТ на русском

Геворг Мирзаян

Политолог, журналист, доцент департамента политологии Финансового университета при Правительстве РФ

Мы находимся на пороге новой мировой войны. Об этом заявил начальник Штаба обороны Великобритании Ник Картер. По его словам, сейчас в мире существует несколько региональных конфликтов, а международное сообщество неверно просчитывает риски их эскалации. «Лица, принимающие решения, порой не понимают последствия своих действий, что ведёт к росту напряжённости. Это означает, что всё больше людей вовлекаются (в военные конфликты. — Г.М.), начинает применяться всё более разнообразное вооружение. И такое течение событий уже трудно остановить, что в конечном счёте приводит к полномасштабной войне», — пояснил генерал.

Также по теме

Смена концепции: что стоит за словами главы штаба обороны Великобритании о «политической войне» с Россией и Китаем

Начальник штаба обороны Великобритании Ник Картер заявил, что противники Лондона «из числа авторитарных держав», включая Россию и. ..

И не просто генерал — Ник Картер по долгу службы является главным военным советником министра обороны и премьер-министра Великобритании, поэтому вроде как знает, о чём говорит.

Прав ли он? Строго говоря, да. Третья мировая война уже идёт — но не между государствами, а между идеологиями. Нынешняя сверхидея — глобальный либерализм — находится в серьёзнейшем внутреннем кризисе и воюет на всех фронтах с объединившимися против неё конкурентами. Среди них российская суверенная демократия, иранская исламская республика, социализм с китайским лицом, восточноевропейский национал-консерватизм и многие другие — в том числе и американская пятая колонна в лице трампизма. В процессе защиты своего статуса как глобальной сверхидеи либерализм рушит государства (Ливию, Украину), вводит санкции против непокорных, разжигает войны и отравляет жизнь миллионам людей.

Но Ник Картер, наверное, всё-таки имел в виду не идеологические, а межгосударственные войны. Он не уточнял, какие именно, но если речь идёт о региональных конфликтах, где сходятся интересы множества влиятельных игроков, то это, конечно, Сирия, Украина, Карабах, возможно, Йемен. Может ли столкновение там этих игроков, помноженное на авантюрные действия некоторых из них, привести к третьей мировой войне?

На первый взгляд, не может. Среди тех самых влиятельных игроков есть ядерные державы — Россия, США, Франция. И поскольку основные конфликтные линии идут не внутри ядерного клуба, а между региональными и ядерными странами, то ни одно безъядерное государство в трезвом уме никогда не объявит войну ядерному и не сделает ничего такого, что спровоцировало бы ответные силовые действия со стороны обладателей ядерного оружия. Поэтому риски войны сведены к минимуму.

Однако эта теоретическая схема верна лишь в том случае, если все участники рассуждают в трезвом уме, разумно и логично. Этого же не происходит — и в результате, как верно же отметил Ник Картер, существуют риски эскалаций из-за неверно принимаемых решений или ошибочных ожиданий.

Более того, при некоторых раскладах может возникнуть ситуация предопределённости — когда одно действие вызывает предсказуемую серию других шагов, ведущих к мировой войне.

Например, президент Турции Реджеп Эрдоган очень эффективно использует стратегию дипломатического блефа — всегда резко поднимает ставки в расчёте на то, что нерешительные визави (греки, израильтяне или французы) отступят без сопротивления. Обычно так и случается. Однако если сейчас Россия, Сирия и Иран начнут-таки операцию по законному и логичному освобождению сирийской провинции Идлиб от террористов, то Эрдоган может по своему обыкновению резко поднять ставки и сказать, что уходить он не собирается. Поднять в надежде на то, что Москва и Тегеран снова попытаются с ним договориться.

Также по теме

«Случайная» война: почему в Минобороны Британии заявили об «угрозе начала третьей мировой» из-за России

Глава Вооружённых сил Великобритании генерал Ник Картер заявил, что «своим безрассудством Россия может случайно развязать третью…

Однако у России и Ирана может возникнуть желание не договориться, а наказать Эрдогана. У Москвы оно возникнет, например, из-за действий Турции в Карабахе, продажи боевых беспилотников Украине, а также слишком уж большой активности турецких военных в Средней Азии. Аятоллы же захотят преподать туркам урок за размещение на границе между Карабахом и Ираном сирийских террористов, которых туда перебросила Анкара, и для предотвращения провокаций, от которых в регион стягивается иранская армия.

В итоге может сложиться та самая ситуация предопределённости. Россия, Сирия и Иран начинают операцию с расчётом на то, что Турция уйдёт сама. Эрдоган, прекрасно понимающий внутриполитические последствия такого ухода (особенно на фоне прихода к власти в США администрации Байдена, нацеленной на смену режима в Анкаре), может сохранить свой экспедиционный корпус в Идлибе и даже отстреливать наступающие сирийские части. Если под атаку попадут уже российские и иранские войска, то турок начнут серьёзно наказывать, что повлечёт за собой втягивание турецкой армии в войну — а вместе с ней, возможно, и всего НАТО.

Пусть и не накалённой, но всё-таки горячей остаётся ситуация на Корейском полуострове, где у КНДР соглашение об обороне с ядерным Китаем, а у Южной Кореи — с не менее ядерными Соединёнными Штатами.

Так что да, мир действительно находится на грани войны. И не потому, что у сторон разные интересы, и даже не потому, что политики не могут договориться о компромиссах и правилах поведения. Дело в том, что, как опять же верно сказал Ник Картер, «лица, принимающие решения, порой не понимают последствия своих действий». Для них война — это не крайний риск, а вполне приемлемый политический инструмент. И они будут её рассматривать таковой, пока не окажутся на краю пропасти ядерного апокалипсиса. Именно поэтому ряд экспертов считают, что адекватность и трезвость в мир введёт только новый Карибский кризис, когда все мировые игроки окажутся на краю этой пропасти и увидят, что за ней нет ничего. Ни выгод, ни рейтинга, ни банка, ни прикупа — только гибель.

Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.

Третья мировая война продлится несколько минут Когда будет 3 война

Третья мировая война — гипотетический конфликт между политическими образованиями (государствами, политическими группировками и так далее) с возможностью возникновения в мире в третий раз.

В XX веке наиболее вероятными участниками Третьей мировой войны могли стать сверхдержавы США и СССР. С конца XX века — начала XXI века Третьей мировой войной называют потенциальный военный конфликт, который может возникнуть как эскалация после применения ядерного или иного оружия массового поражения новыми ядерными державами, антагонирующими друг другу (например Индия и Пакистан) или как противодействующая акция при международно запрещённом развитии своего ракетно-ядерного потенциала (например КНДР и Иран), либо как ядерная война между Россией и США, инициированная властями, неосторожными действиями или вышедшими из-под контроля представителями одной из сторон.

Прогнозы аналитиков

Иоахим Хагопиан, известный военный аналитик, еще с 2015 года предупреждал, что вербовка «друзей» странами США и Россия, не случайна. Китай и Индия в любом случае последуют за Россией, а странам ЕС не остается уже ничего, как только принять политику Америки. Корее Хагопиан предсказал военный нейтралитет в отношении обоих держав, но довольно бурную междоусобную войну с вероятностью активации ядерных зарядов. Можно предположить, что день, когда мощное оружие приведется в действие, и есть дата начала Третьей мировой войны.

Александр Ричард Шиффер, интересная личность и глава НАТО в прошлом, в своей книге: «2017: Война с Россией», предрек поражение Соединенных Штатов ввиду финансового краха, за которым последует развал американской армии.

Владимир Жириновский как всегда однозначен и говорит то, о чем большинство деликатно умалчивает. Он уверен, что Америка не начнет никаких открытых действий до тех пор, пока все вовлеченные в военный конфликт страны не перегрызутся между собой в крах, и истощенные, не сложат то, что останется от оружия. Тогда США великодушно соберут удрученных проигравших и окажутся единственным победителем.

Сергей Глазьев, Советник президента РФ, предлагает создать коалицию, принципиально не поддерживающую военную политику против России. Набор стран, которые официально готовы высказаться за отказ от вооруженного конфликта, по его словам, наберется такой, что Америка просто вынуждена будет умерить аппетиты.

Где начнется третья мировая война?

По словам Исака Свенссона, профессора исследований мира и конфликтов, три фактора более других препятствуют войне.
Все они сейчас разрушаются, во многом из-за Трампа и растущего национализма.

1. Международные организации
«Одна из целей ООН, ОБСЕ (Организация по безопасности и сотрудничеству в Европе), ЕС и тому подобных организаций — уменьшить риск возникновения вооруженного конфликта. Но из-за того, что Трамп все время пытается демонтировать международное сотрудничество, эти организации могут ослабеть. Это повлияет на риск войны», — говорит Исак Свенссон.

2. Международная торговля
Во время своей предвыборной кампании Трамп обвинил Китай в том, что тот «насилует» американскую экономику. Поэтому многие эксперты ожидали, что он введет таможенные сборы на китайские товары, что вылилось бы в полноценную торговую войну.
«Пока что этого не случилось, но, во всяком случае, он просигнализировал о том, что не особенно заинтересован поощрять свободную торговлю», — сказал Исак Свенссон.

3. Демократия
Два демократических государства никогда не воевали друг с другом. Но волна национализма, которая захлестнула мир, может раскачать демократии.

«Популистский национализм нацелился на демократические институты: университеты, суды, СМИ, избирательные органы и так далее. Это заметно в США под властью Трампа, в Венгрии, Польше и России, например», — рассказывает Исак Свенссон.

Пророчества о Третьей Мировой войне

Норвежский рыбак Антон Йохансон (1858-1929): «Третья мировая война начнется в середине июля — на­чале августа. В северной Швеции лето. На норвежских горах пока еще нет снега. В год начала войны весной или осенью будет ураган».

Предсказание Германа Каппельмана из Шайдингена: «Через несколько лет разразится страшная война. Пред­вестниками приближающейся войны будут первоцвет на пастбищах и повсеместное беспокойство. Но в этот год еще ничего не начнется. Но когда пройдет короткая зи­ма, все преждевременно зацветет, и будет казаться, что вокруг спокойно, тогда уже больше никто не поверит в мир».

«Лесной пророк» Мюльхиазль (1750-1825): «Одной из заметных примет приближающейся войны будет «строи­тельная лихорадка». Строить будут везде. И все будет не похоже на дома, в том числе и здания, напоминающие соты. Когда люди так увлекутся своим обустройством, как будто бы они никогда не собираются покидать зем­лю, тогда и начнется «великое разрушение мира»».

Аббат Курикье (1872): «Начнется сильная борьба. Враг буквально хлынет с Востока. Вечером вы еще будете говорить «мир!», «мир!», а на следующее утро они уже бу­дут у вашего порога. В год, когда начнется мощное воен­ное противостояние, весна будет такой ранней и хоро­шей, что в апреле коров выгонят на луга, овес еще нельзя будет жать, а пшеницу можно».

Ванга, знаменитая болгарская предсказательница, в семидесятых годах XX века говорила: «Когда перестанет пахнуть полевой цветок, когда человек лишится способ­ности сострадать, когда речная вода станет опасной… то­гда разразится всеобщая разрушительная война»; «Война будет повсюду, между всеми народами…»; «Истину о конце света следует искать в старых книгах»; «То, что на­писано в Библии, сбудется. Грядет Апокалипсис! Не вы, но дети ваши будут тогда жить!»; «Человечеству уготова­но еще много катаклизмов и бурных событий. Изменит­ся и сознание людей. Грядут тяжкие времена, людей бу­дет разделять их вера. Древнейшее учение придет в мир. Спрашивают меня, когда это случится, скоро ли? Нет, не скоро. Еще Сирия не пала… »

Будет ли третья мировая война? Знаменитые пророки со всего мира отвечают на этот вопрос с пугающим единодушием…

Согласно данных поисковой системы Google за последние несколько дней поисковый запрос «World War 3» («Третья мировая война») стал одним из самых популярных. Действительно, современная политическая ситуация в мире вызывает тревогу. А если почитать пророчества предсказателей на эту тему, то возможность разгорания третьей мировой войны в 2017 году уже не кажется такой эфемерной.

Все предсказания средневекового провидца очень туманны, однако современные толкователи считают, что он предсказал Третью мировую войну в следующем пророчестве:

«Кровь, человеческие тела, покрасневшая вода, на землю падает град… Я чувствую приближение большого голода, он будет часто отходить, но потом станет всемирным»

По словам Нострадамуса, эта война придет с территории современного Ирака и продлится 27 лет.

Болгарская ясновидящая никогда напрямую не говорила о Третьей мировой войне, однако у нее есть пророчество о серьезнейших последствиях военных действий в Сирии. Это предсказание было сделано в 1978 году, когда ничто не предвещало тех ужасов, которые сейчас творятся в этой арабской стране.

«Человечеству уготовано ещё много катаклизмов и бурных событий. .. Грядут тяжкие времена, людей будет разделять их вера… Древнейшее учение придёт в мир… Меня спрашивают, когда это случится, скоро ли? Нет, не скоро. Ещё Сирия не пала…»

Толкователи предсказаний Ванги считают, что в этом пророчестве речь идет о грядущей войне между Востоком и Западом, которая возникнет на почве религиозных противоречий. После того, как падет Сирия, кровопролитная война развернется на территории Европы.

О предсказании Ионы Одесского поведал протоиерий Луганской епархии Максим Волынец. На вопрос о том, будет ли Третья мировая война, старец ответил:

«Будет. Через год после моей смерти все и начнется. В одной стране, меньшей, чем Россия, возникнут очень серьезные настроения. Продлится это два года и закончится большой войной. А потом будет русский царь»

Старец умер в декабре 2012.

У Распутина есть пророчество о трех змеях. Толкователи его предсказаний полагают, что речь идет о трех мировых войнах.

«По дорогам Европы поползут три голодных змеи, оставляя за собой пепел и дым, у них один дом – и это меч, и у них один закон – насилие, но, протащив человечество через пыль и кровь, они сами погибнут от меча же»

Сара Хоффман

Сара Хоффман – знаменитая американская прорицательница, которая предсказала события 11 сентября в Нью-Йорке. Также она напророчила катастрофические стихийные бедствия, страшные эпидемии и ядерные войны.

«Я посмотрела на Ближний Восток и увидела, как ракета вылетела из Ливии и поразила Израиль, там появилось большое грибовидное облако. Я знала, что на самом деле ракета была из Ирана, но иранцы прятали ее в Ливии. Я знала, что это была ядерная бомба. Почти сразу же ракеты стали лететь из одной страны в другую, это быстро распространялось по всему миру. Я также видела, что многие взрывы были не от ракет, а от наземных бомб»

Также Сара утверждала, что Россия и Китай нападут на США:

«я видела российские войска, которые вторглись в Соединенные Штаты Америки. Я видела их… главным образом на Восточном побережье… Я также видела, что китайские войска вторглись на Западное побережье… Это была ядерная война. Я знала, что это происходит во всем мире. Я не видела большую часть этой войны, но она была не очень продолжительной…»

Хоффман говорила, что, вероятно, русские и китайцы проиграют в этой войне.

Прозорливец и старец Серафим Вырицкий, несомненно, обладал даром предвидения. Еще в 1927 году он предсказал Вторую мировую войну. По свидетельству очевидцев, уже в послевоенное время одна из певчих обратилась к нему со словами:

«Дорогой батюшка! Как хорошо теперь стало – война закончилась, колокола зазвонили во всех церквах!»

На это старец ответил:

«Нет, это еще не все. Еще будет страху больше, чем было. Вы еще встретите ее…»

По мнению старца, бед следует ждать от Китая, который при поддержке Запада захватит Россию.

Схиархимандрит Христофор

Схиархимандрит Христофор, тульский старец, считал, что Третья мировая война будет очень страшной и разрушительной, Россия будет втянута в нее целиком, а инициатором выступит Китай:

«Будет Третья Мировая война для истребления, останется очень мало людей на земле. Россия станет центром войны, войны очень быстрой, ракетной, после которой все будет отравлено на несколько метров в землю. И тому, кто останется жив, будет очень тяжело, потому что земля уже рожать не сможет…Как пойдёт Китай, так всё и начнётся»

Елена Айелло (1895 – 1961) – итальянская монахиня, к которой якобы являлась сама Богоматерь. В своих предсказаниях Айелло отводит роль всемирного захватчика России. По ее словам, Россия со своим секретным оружием будет сражаться с Америкой и завоюет Европу. В другом своем пророчестве монахиня сказала, что Россия будет почти полностью сожжена.

Вероника Люкен

Американка Вероника Люкен (1923 – 1995) – самая красивая прорицательница всех времен, но от этого ее предсказания не становятся менее жуткими… Вероника утверждала, что на протяжении 25 лет ей являлись Иисус и Богородица и рассказывали о судьбах человечества.

«Богородица показывает на карту… О, Боже мой!… Я вижу, Иерусалим и Египет, Аравию, французское Марокко, Африку…Боже мой! В этих странах очень темно. Богородица говорит: «Начало Третьей мировой войны, дитя мое»

«Война будет усиливаться, резня будет становиться все сильней. Живые будут завидовать мертвым, так велики будут страдания человечества»

«У Сирии есть ключ к миру, либо к Третьей мировой войне. Будет разрушено три четверти мира…»

предсказание 1981 года

«Я вижу Египет, я вижу Азию. Я вижу много людей, все они маршируют. Они похожи на китайцев. Ах, они готовятся к войне. Они садятся на танки… Все эти танки едут, целая армия людей, их много. Очень много! Многие из них похожи на маленьких детей…»

«Я вижу Россию. Они (русские) сидят за большим столом… Я думаю, что они собираются воевать… Я думаю, они собираются идти войной на Египет и Африку. И тогда Божья Матерь сказала: «Сбор в Палестине. Сбор в Палестине»

Джоанна Сауткотт Таинственная ясновидящая из Англии, которая предсказала французскую революцию, в 1815 году напророчила:

«Когда на востоке разгорится война, знайте – конец близок!»

Напоследок немного оптимизма от Джуны. Когда ее спросили о Третьей мировой войне, знаменитая целительница ответила:

«Моя интуиция меня никогда не подводит… Третьей мировой войны не будет. Категорически!»

Высокопоставленные американские военные считают «почти гарантированной» масштабную конфронтацию с Россией или Китаем в будущем, сообщает Inquisitr. По оценкам генералов США, третья мировая будет скоротечной и смертоносной. А текущие вооруженные конфликты дают армиям возможность испытать «оружие будущего», говорится в статье.

«Третья мировая война будет “смертоносной и быстрой”: конфликт с Россией или Китаем будет окончен за считанные минуты », — пишет Inquisitr со ссылкой на экспертов из вооруженных сил США. Как отмечает автор статьи Норман Берд, решающую роль при этом будут играть высокие технологии и искусственный интеллект.

Если третья мировая война разразится, возможен ряд сценариев, исключающих обмен ядерными ударами между США и их противником. «Однако люди обычно не задумываются о том, как быстро война с применением обычных вооружений может перерасти в войну с ограниченным применением ядерного оружия, и это ограничение продержится недолго », — говорится в тексте. По словам автора статьи, ведущие американские военные сходятся во мнении, что конфликт США (НАТО) с Россией или Китаем продлится всего несколько минут.

Согласно сообщениям в прессе, на конференции Ассоциации армии США в Вашингтоне говорилось о том, что в будущем масштабная война между могущественными державами «почти гарантирована », причем армиям придется в большой степени полагаться на искусственный интеллект и «умную » военную технику. Даже без ядерного оружия все будет решено за минуты, повторяет автор статьи.

Как выразился генерал-майор вооруженных сил США Уильям Хикс, «в ближайшем будущем конфликт с применением обычных видов вооружений будет чрезвычайно смертоносным и быстрым, и у нас не будет секундомера c кнопкой “стоп” ».

По словам Уильяма Хикса, «скорость развития событий, вероятно, будет превышать человеческие возможности. Скорость, с которой в далеком будущем смогут принимать решения машины, вероятно, будет такой, что нам будет тяжело с этим справляться; потребуется новый вид отношений между человеком и машиной ».

Говоря о технологических успехах России и Китая, Хикс посоветовал Америке готовиться к «таким масштабным боям, каких армия США не видела со времен Корейской войны ».

Другой участник конференции, генерал-лейтенант Джозеф Андерсон, заявил, что Соединенным Штатам угрожают «современные государства, агрессивно ведущие себя в милитаризированном соперничестве ». «Кто подходит под это описание? — задал риторический вопрос Андерсон. — Россия? »

Начальник штаба сухопутных войск Марк Милли, в свою очередь, отметил, что в будущем война не будет ограничена «традиционным полем боя » и что Соединенным Штатам надо больше готовиться к кибервойне и боям в городских условиях. Перечисляя мировые вызовы, с которыми сталкиваются США, Милли отметил «вновь появившуюся угрозу » со стороны России, усиление экономического и военного соперничества с Китаем и растущее число слабых государств, которые могут быть использованы агрессором или могут нуждаться в защите, говорится в статье.

«Сейчас мы готовы, но нам бросают вызов », — цитирует Inquisitr начальник штаба сухопутных войск США.

Многочисленные военные эксперты в Америке видят угрозу в учениях, которые Россия в последнее время проводит все чаще. По их мнению, учения могут замаскировать настоящее вторжение «без предупреждения », в частности в «уязвимые » страны Прибалтики, которые можно взять под контроль «за считанные часы ». Бывший главком Объединенных вооруженных сил НАТО в Европе Филип Бридлав полагает, что Североатлантический альянс плохо подготовлен к отражению российского вторжения и что, если России удастся быстро взять под контроль Европу, ее «превосходство в воздухе и на море » легко заблокирует все попытки союзников НАТО доставить помощь или подкрепление из-за океана.

«Все большая милитаризация » России и Китая «вынуждает » США по меньшей мере поддерживать паритет, пишет Inquisitr. В будущем, отмечает издание, американской дипломатии и вооруженным силам придется хорошо поработать — хотя бы для сдерживания конфликтов, способных привести к третьей мировой войне.

По мнению автора статьи, такими конфликтами могут быть менее масштабные войны между государствами, а также опосредованные войны великих держав, как в Сирии и на Украине. Воюя чужими руками, армии испытывают и совершенствуют «оружие будущего ». «Если говорить коротко, это часть новой гонки вооружений между США, Россией и Китаем, которые стремятся разработать лучшие, наиболее эффективные системы вооружений для войн следующего поколения », — заключает Норман Берд.

источник Inquisitr США Северная Америка теги

• 03:00

  Землетрясение магнитудой 6,3 произошёл на юго-западе Монголии. Об этом сообщает Интерфакс со ссылкой на Алтае-Саянский филиал Единой Геофизической службы РАН.

• 03:00

  Европейская комиссия намерена выделить учреждённым на территории Европейского союза НКО €2 млн на «укрепление свободы» медиа в Армении. Об этом говорится в новом тендере ЕК, с текстом которого ознакомился RT.

• 03:00

  Посольство России направило ноту в МИД Франции из-за ситуации с россиянами на борту лайнера Costa Pacifica, который находится вблизи Марселя.

• 03:00

  В Москве в пятницу, 20 марта, ожидается до +8 °С. Об этом сообщается на сайте Гидрометцентра России.

• 03:00

  Российская военная полиция провела патрулирование 120-километрового участка трассы М4 между сирийскими провинциями Алеппо и Хасеке. Об этом сообщил журналистам представитель подразделения военной полиции Анатолий Чалый.

• 03:00

  Член комитета Госдумы по бюджету и налогам Евгений Фёдоров предложил Центробанку ввести отсрочку по кредитным выплатам для россиян, которые не могут вернуться из-за границы на родину в связи с введёнными в других странах карантинными мерами. Копия письма парламентария в адрес председателя ЦБ Эльвиры Набиуллиной есть в распоряжении RT.

• 03:00

  Торговый павильон загорелся на рынке в посёлке Янтарном Аксайского района Ростовской области.

• 03:00

  Землетрясение магнитудой 5,6 произошло в Тибетском автономном районе на юго-западе Китая. Об этом сообщает Геологическая служба США.

• 03:00

  При занятиях спортом в условиях карантина необходимо соблюдать определённые правила, считает специалист в области физической культуры и китайских традиционных видов спорта Лю Имин.

• 03:00

  Президент Аргентины Альберто Фернандес объявил общенациональный карантин из-за ситуации с коронавирусной инфекцией COVID-19.

• 03:00

  Число жертв коронавирусной инфекции COVID-19 в США возросло до 200. Об этом сообщает университет Джонса Хопкинса, который ведёт подсчёты на основе федеральных и местных данных.

• 03:00

  Самолёт с олимпийским огнём на борту приземлился в Японии. Об этом сообщило агентство Kyodo.

• 03:00

  Роспотребнадзор сообщил о начале испытаний прототипов вакцины против коронавирусной инфекции COVID-19.

• 03:00

  В здании правительства Армении в Ереване произошло возгорание. Об этом сообщило МЧС республики.

• 03:00

  Президенты США и Франции Дональд Трамп и Эммануэль Макрон в ходе переговоров обсудили совместные усилия по борьбе с коронавирусной инфекцией COVID-19.

• 03:00

  Глава внешнеполитической службы ЕС Жозеп Боррель призвал международное сообщество к сотрудничеству в связи с распространением коронавирусной инфекции COVID-19.

• 03:00

  Американский лидер Дональд Трамп намерен отменить личную встречу с лидерами стран G7 в июне и провести переговоры по видеосвязи из-за ситуации с коронавирусной инфекцией COVID-19.

• 03:00

  Число заразившихся коронавирусной инфекцией COVID-19 в Турции достигло 359. Об этом сообщил министр здравоохранения страны Фахреттин Коджа.

• 03:00

  Подводники Северного флота России намерены в ближайшее время приступить к испытаниям гиперзвукового оружия. Об этом сообщил командующий флотом вице-адмирал Александр Моисеев.

• 03:00

  Число заразившихся коронавирусной инфекцией COVID-19 на Украине достигло 26. Об этом сообщили в украинском Минздраве.

• 03:00

  Два человека погибли и семь пострадали при пожаре в жилом доме в Советском округе города Омска. Об этом сообщили в пресс-службе МЧС России.

• 03:00

  Число заражённых коронавирусной инфекцией COVID-19 в Израиле достигло 677. Об этом сообщает The Times of Israel со ссылкой на данные израильского Минздрава.

• 03:00

  Почётный и вечный чемпион мира по версии Всемирного боксёрского совета (WBC) в тяжёлом весе и мэр Киева Виталий Кличко присоединился к челленджу, который призывает соблюдать гигиену во время пандемии коронавируса

• 03:00

  Из Черногории в Россию вывезены более 500 российских туристов. Об этом сообщил пресс-секретарь российского посольства в Черногории Кирилл Киржа.

• 03:00

  Франкфуртский футбольный клуб «Айнтрахт» сообщил о выявлении у одного из игроков коронавируса.

• 03:00

  Политолог Александр Асафов прокомментировал RT сообщения СМИ о том, что Соединённые Штаты изучают возможность введения новых санкций в отношении России в качестве одного из рычагов воздействия на рынок нефти с целью стабилизации цен.

• 03:00

  Национальная баскетбольная ассоциация (НБА) запретила игрокам тренироваться где-либо за пределами своего дома.

• 03:00

  В течение недели разведку у границ России вели 22 иностранных самолёта-разведчика и четыре разведывательных беспилотных летательных аппарата (БПЛА). Об этом свидетельствуют данные инфографики газеты Вооружённых сил России «Красная звезда».

• 03:00

  Национальная баскетбольная ассоциация (НБА) обязала клубы закрыть свои тренировочные комплексы в связи с пандемией коронавируса.

• 03:00

  Клуб Национальной баскетбольной ассоциации (НБА) «Денвер Наггетс» сообщил о выявлении случая заражения коронавирусом в команде.

• 03:00

  Аналитики сервиса «Работа.ру» выяснили, сколько российских работников перевели на удалённую работу в связи с распространением коронавируса. Результаты опроса есть в распоряжении RT.

• 03:00
• 03:00

  Нападающий и капитан каталонской «Барселоны» Лионель Месси принял участие в челлендже «Оставайся дома», суть которого заключается в призыве не выходить на улицу во время пандемии коронавируса.

• 03:00

  Черногорская сторона одобрила три рейса авиакомпаний «Аэрофлот» и «Победа» для вывоза российских граждан 20 марта. Об этом сообщило посольство России.

Бесконечные теракты, непрекращающиеся вооруженные конфликты, продолжающиеся разногласия между Россией, США и Евросоюзом говорят о том, что мир на нашей планете висит в буквальном смысле слова на волоске. Такая ситуация вызывает тревогу, как у политиков так и у простых людей. Неслучайно, вопрос начала Третьей мировой войны всерьез обсуждается всем мировым сообществом.

Мнение экспертов

Некоторые политологи считают, что механизм войны уже запустили несколько лет назад. Все началось с Украины, когда был смещен с поста коррумпированный президент и новую власть в стране назвали нелегитимной, а попросту хунтой. Потом объявили на весь мир, что она фашистская и стали ей пугать одну шестую часть суши. В головах людей двух братских народов посеяли сначала недоверие, а потом и откровенную вражду. Началась полномасштабная информационная война, в которой всё было подчинено разжиганию ненависти между людьми.

Это противостояние прошло болью по семьям, родственникам, друзьям двух братских народов. Дошло до того, что политики двух стран готовы столкнуть брата с братом. Об опасности положения говорит и ситуация в интернете. Различные дискуссионные площадки и форумы превратились в настоящие поля сражения, где все дозволено.

Если кто-то еще сомневается в вероятности войны, то может просто зайти в любую социальную сеть и посмотреть какого накала достигают обсуждения злободневных тем, начиная информации о котировках нефти и кончая предстоящим конкурсом Евровидение.

Если можно рассорить два братских народа, которые делили горе и победы на протяжении более 360 лет, то, что говорить о других странах. Можно любой народ в одночасье назвать врагом, подготовив вовремя информационную поддержку в СМИ и интернете. Так, к примеру, было с Турцией.

В настоящее время идет апробация со стороны России новых методов войны на примере Крыма, Донбасса, Украины, Сирии. Зачем разворачивать многомиллионные армии, перебрасывать войска, если можно провести «успешную информационную атаку», а в довершение послать небольшой контингент «зеленых человечков». Благо положительный опыт уже есть в Грузии, Крыму, Сирии и на Донбассе.

Часть политических обозревателей считает, что все началось в Ираке, когда США решила сместить якобы недемократичного президента и провела операцию «Буря в пустыне». В итоге природные богатства страны оказались под контролем США.

Нажив немного «жирка» в двухтысячные и проведя ряд военных операций, Россия решила не уступать и доказать всему миру, что «встала с колен». Отсюда такие «решительные» действия в Сирии, в Крыму и на Донбассе. В Сирии мы защищаем весь мир от ИГИЛ, в Крыму русских от бандеровцев, на Донбассе русскоязычное население от украинских карателей.

На самом деле уже началось незримое противостояние между США и Россией. Америка не желает делиться с РФ своим господством в мире. Прямое доказательство этого – нынешняя Сирия.

Напряжение в разных точках мира, где интересы двух стран соприкасаются, будет только нарастать.

Есть эксперты, которые верят в то, что напряженность с Америкой вызвана тем, что последняя осознает потерю своих лидирующих позиций на фоне укрепляющегося Китая и желает развалить Россию, чтобы завладеть ее природными богатствами. В ход идут различные методы ослабления Российской Федерации:

• санкции Евросоюза;
• понижение котировок нефти;
• вовлечение РФ в гонку вооружений;
• поддержка протестных настроений в России.

Америка делает все, чтобы повторилась ситуация 1991 года, когда распался Советский Союз.

Война в России неизбежна в 2020 году

Такой точки зрения придерживается американский политический аналитик И. Хагопиан. Свои размышления на этот счет он разместил на сайте GlobalResears. Он отметил, что налицо все признаки подготовки США и России к войне. Автор замечает, что Америку поддержит:

• страны НАТО;
• Израиль;
• Австралия;
• все сателлиты США по всему миру.

Среди союзников России можно назвать Китай и Индию. Эксперт считает, что США ждет банкротство и поэтому она предпримет попытку завладеть богатствами РФ. Он также подчеркнул, что в результате этого конфликта могут исчезнуть некоторые государства.

Похожие прогнозы дает и бывший руководитель НАТО А. Ширрефф. Для этого он даже написал книгу о войне с Россией. В ней он отмечает неизбежность военного противостояние с Америкой. Согласно сюжету книжки, Россия захватывает Прибалтику. На защиту ей выступают страны НАТО. В результате начинается Третья мировая война. С одной стороны сюжет выглядит легкомысленным и неправдоподобным, но с другой стороны, если учитывать, что произведение написал отставной генерал, то сценарий выглядит вполне правдоподобным.

Кто победит Америка или Россия

Чтобы ответить на этот вопрос необходимо сравнить военную мощь двух держав:

Вооружение	Россия	США
Действующая армия	1,4 млн. чел.	1,1млн. чел.
Резерв	1,3 млн. чел.	2,4 млн. чел
Аэропорты и взлетные полосы	1218	13513
Самолеты	3082	13683
Вертолеты	1431	6225
Танки	15500	8325
Бронированные машины	27607	25782
Самоходные орудия	5990	1934
Буксируемая артиллерия	4625	1791
РСЗО	4026	830
Порты и терминалы	7	23
Военные корабли	352	473
Авианосцы	1	10
Подводные лодки	63	72
Ударные корабли	77	17
Бюджет	76 трлн.	612 трлн.

Успех в войне зависит не только от превосходства в вооружении. Как заявил военный эксперт Й. Шилдс, Третья мировая война не будет похожа на две предыдущие войны. Боевые действия будут проводиться по компьютерным технологиям. Они станут более кратковременными, но число пострадавших будет исчисляться тысячами. Ядерное оружие навряд ли применят, но вот химическое и бактериологическое оружие, как вспомогательное средство не исключено.

Атаки будут предприниматься не только на поле боя, но и в:

• области коммуникаций;
• интернете;
• телевидении;
• экономике;
• финансах;
• политике;
• космосе.

Что-то похожее сейчас происходит в Украине. Наступление идет по всем фронтам. Наглая дезинформация, хакерские атаки на финансовые серверы, диверсии в экономической области, дискредитация политиков, дипломатов, теракты, отключение спутников вещания и многое другое может нанести непоправимый ущерб противнику наряду с боевыми действиями на фронте.

Прогнозы экстрасенсов

На протяжении истории было немало пророков, которые предрекали конец человечества. Один из них Нострадамус. Что касается мировых войн, то он точно предсказал первые две. Насчет Третьей мировой войны он сказал, что произойдет она по вине антихриста, который не остановится не перед чем и будет ужасно беспощадным.

Следующим экстрасенсом, чьи пророчества свершились, является Ванга. Она сообщила будущим поколениям, что Третья мировая война начнется с маленького государства в Азии. Быстрее всего это Сирия. Поводом военных действия станет нападение на четырех руководителей государств. Последствия войны будут ужасающими.

Свое слова в отношении Третьей мировой войны сказал и знаменитый экстрасенс П. Глоба. Его прогнозы можно назвать оптимистическими. Он сказал, что человечество минет Третью мировую войну, если предотвратит военные действия в Иране.

Экстрасенсы, перечисленные, выше не единственные, кто предсказал Третью мировую войну. Похожие прогнозы сделали:

• А. Ильмайер;
• Мюльхиазль;
• Эдгар Кейси;
• Г. Распутин;
• епископ Антоний;
• Святой Илларион и др.

Так что же это за напряжённость, что может привести к войне между сверхдержавами? А это, в основном, напряжённость между двумя разными пониманиями динамики изменений нынешней геополитической конфигурации мира. США и их союзники (клевреты) пытаются увековечить однополярное устройство мира и превратить XXI век в столетие Америки, тогда как двое всегдашних «подозреваемых», Россия и Китай, вкупе с несколькими региональными державами намерены укреплять основания многополярной международной системы.

Участникам одной из экспертных дискуссий на недавнем (17–19 мая) Астанинском экономическом форуме (Astana Global Challenges Summit) было предложено порассуждать на тему о том «Как предотвратить Третью мировую войну»? В качестве одного из экспертов (а в их числе были такие светила как Франсуа Фийон и Владимир Якунин) я тоже представил свои соображения о том, можно ли вообще вообразить себе такое апокалиптическое событие.

Если коротко, то да, оно может произойти, особенно в условиях, когда уйме лиц, ответственных за принятие решений, и в голову не приходит, что это действительно может случиться. Однако прежде, чем перейти к вопросу о том, как предотвратить ТМВ, надо взглянуть на те глубинные тенденции, что могут привести к такому конфликту, а заодно и на механизмы, способные его запустить.

Учитывая геополитическую конфигурацию мира и его основные линии разлома, ТМВ будет войной, в которой США вступит в военный конфликт либо с Китаем, либо с Россией, либо с обеими этими странами. Таким образом, в эту войну будут неизбежно вовлечены США, которые бывший министр иностранных дел Франции Юбер Ведрин назвал в 1999 году «гипердержавой», но которая с тех пор свой уникальный статус частично утратила, и одна из вышеупомянутых сверхдержав, которые, напротив, продолжают укреплять свои геополитические позиции. Хотя театры военных действий, равно как и события, способные стать причиной военных конфликтов между Вашингтоном и Москвой, с одной стороны, и Вашингтоном и Пекином, с другой, друг от друга отличаются, однако в отношениях между этими державами существует одинаковая глубинная напряжённость, которая и заставляет подумать о вероятности военных конфликтов с их участием. Но сначала позволю себе сделать несколько предварительных замечаний.

В отличие от Первой и Второй мировых войн, которые продолжались по нескольку лет и в которых участвовало большинство существовавших тогда государств, новый конфликт будет предсказуемо короче по срокам и охватит ограниченное число участников. По своим временным рамкам и числу участников такой конфликт может быть даже более ограниченным, чем некоторые из продолжающихся сейчас региональных конфликтов. В случае же, когда возобладают благоразумие и мудрость (редкие качества по нынешним временам), военное столкновение между сверхдержавами может и вовсе закончиться относительно быстро, не переходя ядерного порога. Это будет означать, что сработало ядерное сдерживание. Впрочем, если конфликт между сверхдержавами ядерный порог всё-таки пересечёт, то продлится он также недолго, хотя возможность выживания человечества в таком случае весьма сомнительна. В сущности, по числу участников и своей продолжительности такая война даже не будет мировой, чего не скажешь о том, какие разрушительные последствия она сулит человечеству и планете Земля.

Так что же это за напряжённость, что может привести к войне между сверхдержавами? А это, в основном, напряжённость между двумя разными пониманиями динамики изменений нынешней геополитической конфигурации мира. США и их союзники (клевреты) пытаются увековечить однополярное устройство мира и превратить XXI век в столетие Америки, тогда как двое всегдашних «подозреваемых», Россия и Китай, вкупе с несколькими региональными державами намерены укреплять основания многополярной международной системы (впрочем, во время панельной дискуссии в Астане было справедливо замечено, что всем нам лучше говорить не о «полярности» – так как этот термин подразумевает конфронтационность – а, например, о «полифонии» или о полифонической международной системе, в которой зазвучат все голоса, кроме откровенно экстремистских).

Однако между американо-китайской и американо-российской напряжённостями есть существенная разница. Если соперничество США и Китая укладывается в рамки понятия, известного как «фукидидова ловушка» – имеется в виду ситуация накануне Пелопонесской войны 431–404 гг. до н.э. между Афинами и Спартой – то американо-российская напряжённость усугубляется чувством горечи от несбывшихся ожиданий, или даже скорее иллюзий, 90-х годов прошлого века, когда верилось, что настал «конец истории» и так называемый «либеральный международный порядок» под эгидой Вашингтона утвердился в мире навечно. Слыша, с какой злобой отзываются о России в Вашингтоне и других западных столицах, наблюдая изменчивую и взрывоопасную ситуацию на Ближнем Востоке, я бы высказал следующее мнение: в краткосрочной перспективе более правдоподобен конфликт с участием США и России, тогда как война между США и Китаем выглядит более вероятной и даже в некотором роде естественной в отдалённой перспективе.

Рассказывая о войне, которая две с половиной тысячи лет тому назад покончила с могуществом двух ведущих полисов классической Греции, Фукидид поясняет: «Война стала неизбежной из-за возвышения Афин и того страха, который оное посеяло в Спарте». В своём недавно вышедшем исследовании гарвардский историк международных отношений Аллисон Грэхам анализирует шестнадцать случаев из мировой истории, когда нарушалось равновесие сил между государствами, из которых двенадцать, включая распрю между Афинами и Спартой, закончились военными конфликтами. Он пишет: «Сейчас США и Китай легли на встречный курс, ведущий к войне, которая наверняка разразится, если только обе стороны не предпримут ряд трудных и болезненных мер по её предотвращению». Это не означает, конечно, что война между Китаем и США неизбежна. Однако, если кто-то верит, что споры о принадлежности территорий в Южно-Китайском море между, скажем, Китаем и Филиппинами или между Китаем и Вьетнамом – суть двусторонние ссоры между соседями, тот не понимает динамики международных отношений. Это прежде всего проявления соперничества между усиливающимся Пекином и относительно ослабевающим Вашингтоном, между присутствием 7-го флота США в непосредственной близости от Китая и проводимой последним стратегией ограничения доступа в регион.

Когда в 90-х годах прошлого века Россия была на грани распада, когда всем в стране заправляли олигархи, когда вместо демократии там царствовал хаос (на Западе же считали, что Россия вступила на верный путь и движется к либеральной демократии и свободному рынку), к границам этой страны всё ближе подступала НАТО. От робких жалоб Москвы с раздражением отмахивались. В 1990-годы, особенно на Западе, верили, что настал «конец истории» и что под руководством США мир вскоре станет либерально-демократическим и живущим по законам свободного рынка. Пропаганда и экспорт демократии и либеральных ценностей, будь то путём убеждения, подкупа или использования военной силы, были направлены на создание объединённого и единообразного мира. Какое-то время и вправду казалось, что мир движется именно в этом направлении.

Но уже в начале нулевых появились первые признаки того, что США выбиваются из сил и что дела идут не так, как мечталось. Войны в Ираке и Афганистане пошли наперекосяк (и как это их угораздило?). Попытки демократизировать «Большой Ближний Восток» и «осушить болото», где якобы жировали террористы, дестабилизировали и разрушили местные общества и тем самым создали условия для возникновения так называемой ДАИШ и других исламистских террористических движений. Вместо того, чтобы достигнуть конца истории, мир сделал шаг, приближающий столкновение цивилизаций.

А в Китае тем временем продолжался мирный экономический подъём. Как и следовало ожидать, КНР вскоре стала претендовать на достойное её экономической мощи место на геополитической карте мира. В нулевые годы Россия начала выходить из комы жертва «шоковой терапии» («лечение» ей назначили высокообразованные гарвардские экономисты, а применили предписания советники Бориса Ельцина). Но на взгляд многих подпольных фукуямистов, такое развитие событий и такие тенденции вовсе не соответствовали тем обещаниям, на которые были тороваты 1990-е годы. Было от чего схватиться за голову руководству США и союзных с ними государств! Однако надо иметь в виду, что долгое десятилетие 1990-х было всего лишь отклонением в истории международных отношений. Раньше промежутки времени, в которые всем на свете безраздельно заправляла одна-единственная держава, случались редко, обычно быстро заканчивались, и были всегда ограничены в пространственном отношении. В 1990-е годы впервые случилось так, что право господствовать над всем миром присвоила себе лишь одна держава.

Сигнал к пробуждению прозвучал для Кремля (да и для всего Запада) в августе 2008 года, когда Грузия, которую обещали принять в НАТО, вторглась в отделившуюся от неё Республику Южная Осетия, попутно убив порядка пятнадцати российских миротворцев. Ещё одной красной линией для России, которая тем временем окрепла как в экономическим, так и в военном отношении, стал произошедший на Украине в 2014 году государственный переворот. Реакция Кремля (аннексия/воссоединение с Крымом, поддержка повстанцев на востоке Украины) была использована как предлог для дальнейшего экономического удушения России. Западная политическая элита зашлась в бессильной злобе, когда 1 марта 2018 года президент Путин в своём Обращении к Федеральному Собранию рассказал о новых стратегических системах вооружений, разработанных в ответ на денонсацию Вашингтоном Договора о противоракетной обороне. Да как кто-то там смеет столь бесцеремонно бросать вызов «либеральному» и «правовому» международному порядку?!

Конечно, и Россия, и Китай делали именно то, что составители всех американских документов в области национальной безопасности поклялись не допустить ни при каких обстоятельствах, пообещав пресечь подобные действия с использованием всех доступных средств. Газета «Нью-Йорк таймс» ещё в 1992 году излагала содержание документа, разработанного в министерстве обороны США, в следующих выражениях: «В этом секретном документе доказывается необходимость господства над миром одной-единственной сверхдержавы, позиции которой должны быть утверждены навечно посредством проведения конструктивной политики и поддержания военной мощи на уровне, достаточном для того, чтобы не позволить какой-либо стране или группе стран бросить вызов главенству Америки». В самом просочившемся в прессу документе говорилось, что «наша первоочередная задача состоит в том, чтобы предотвратить повторное появление нового соперника, будь то на территории бывшего СССР или где-либо ещё, представляющего такую же угрозу, какую некогда представлял СССР. Таково основополагающее соображение, на котором строится новая региональная оборонная стратегия, каковая требует от нас, чтобы мы пытались предотвращать установление власти любой враждебной державы над регионами, ресурсов которых при тотальном контроле было бы достаточно для созидания глобальной мощи. К числу таких регионов принадлежат Западная Европа, Восточная Азия, территория бывшего СССР и Юго-Западная Азия».

Заметьте, это было сказано ещё в 1992 году, когда Россия уже упала, а Китай ещё не возвысился. В новой «Стратегии национальной безопасности», разработанной уже при Дональде Трампе и обнародованной в декабре 2017 года, без обиняков говорится, что «между великими державами вновь возродилось соперничество, которое было списали в архив как явление предыдущего столетия. Китай и Россия начали восстанавливать своё влияние в региональном и мировом масштабе. Сегодня они располагают военными возможностями, предназначенными для того, чтобы перекрыть Америке доступ куда бы то ни было в кризисные времена и не дать нам пользоваться свободой действий в критически важных коммерческих зонах в мирное время».

Конечно, те, кто хоть сколько-нибудь знает и понимает историю международных отношений, должны были бы знать и то, что рано или поздно появятся центры силы, которые начнут создавать противовес американскому господству. Так было всегда: самодурству одной сверхдержавы бросали вызов другие сверхдержавы или союзы сверхдержав, которые и находили на неё управу. Такое не под силу международному праву как таковому; оно способно служить лишь орудием поддержания равновесия сил. Отсюда ироническое замечание Мартти Коскенниеми: «Если применить Шмиттову характеристику нового Nomos (права) к поведению западных держав в Косове и Ираке, то 50-летнюю интерлюдию можно объяснить тем, что полномасштабной морализации международной политики помешала холодная война. Тогда, по иронии судьбы, роль Шмиттовой Katechon – силы, мешающей пришествию Антихриста – целое столетие играл СССР». Конечно, роли идеалиста, сдерживавшего самодурство Вашингтона, Москва не играла, но одним из последствий или, если хотите, побочных результатов существования относительного равновесия сил между Москвой и Вашингтоном, безусловно, являлось то, что оно ограничивало применение силы в международных отношениях, и не только между обеими сверхдержавами, а и в остальном мире.

Помимо структурных факторов, закладывавших основы для войны между сверхдержавами и создававших «условия, при которых обычно управляемые события могут выйти из-под контроля с невиданной силой и привести к невообразимым последствиям», есть искры (или спусковые механизмы), от которых также может вспыхнуть всемирный пожар. Их немалое множество порождает конфликт на Ближнем Востоке с его нынешним средоточием в Сирии, но потенциально превращающий весь регион в пороховую бочку, от взрыва которой начнётся Третья мировая война. Ситуация в Южно-Китайском море пока что остаётся менее напряжённой, но в перспективе она способна стать даже более опасной. Запалом для столкновения между сверхдержавами может послужить и конфликт на Украине. Для того, чтобы отойти от края пропасти, можно порекомендовать следующие меры.

Австралийский автор Хью Уайт, пишущий о необходимости для советующий Вашингтону уладить отношения с крепнущим Китаем в Азии (не вступая с ним в конфронтацию, но и не уходя из Азии), отмечает: «Равновесие сил образуется естественным путём […] Напротив, уговор есть соглашение о сведении к минимуму опасности войны, заложенной в системе равновесия сил. Уговор о неиспользовании силы не появляется естественным путём. Его необходимо тщательно выстраивать и неукоснительно соблюдать, а это не так легко». Уайту вторит Генри Киссинджер: «В Азии задача противоположна той, что стоит в Европе. Там Вестфальские принципы равновесия сил преобладают вне связи с согласованной концепцией законности». По его мнению, в Южной и Юго-Восточной Азии нужен региональный уговор, основанный на равновесии сил основных акторов. Более того, такая система срочно необходима и на глобальном уровне, а у нас сегодня, прежде всего из-за расширения НАТО, согласованное равновесие сил отсутствует даже в Европе.

Всем известно, что между США и Россией существует структурное противостояние, каковое в настоящее время только усилилось из-за использования Вашингтоном российской карты в своей внутриполитической борьбе. Однако нет никаких причин для такого же противостояния между Европой и Россией. Нынешняя напряжённость в отношениях между ЕС и Россией обусловлена тем, что ЕС вынужден обслуживать геополитические интересы США, нанося тем самым колоссальный вред и Европе, и России.

Между тем их сотрудничество способно принести пользу не только им. Совместно они могли бы сделать более осмысленной даже американскую внешнюю политику. Такое сотрудничество приобретает особую актуальность в связи с денонсацией Трампом ядерной сделки с Ираном и его действиями по предоставлению безусловной поддержки всем антииранским силам на Ближнем Востоке. В своей недавней публикации французский эксперт по проблемам геополитики, полковник в отставке Каролина Галастерос заявила следующее: «В мире происходят огромные перемены. Озабоченная Америка играет в опасные игры, пытаясь сплотить Запад под своим флагом. Ослеплённый структурной враждебностью в отношении России – естественной, но ставшей анахронизмом, составной частью западного склада мышления – Вашингтон может изолировать себя от всего остального мира, если Европа, вновь обретя самосознание, присоединится к Москве, Пекину и их союзникам, оказывающим сопротивление американской империи». Само собой разумеется, что сближение Европы и России будет также способствовать разрешению кризиса на Украине и вокруг неё.

Более действенное международное право – по крайней мере в сегодняшнем реальном, а не выдуманном, мире – может основываться на трёх взаимосвязанных явлениях: многополярности, равновесии сил и согласии держав. Если первые два могут образоваться естественным путём в силу неравномерности развития обществ в течение относительно протяжённых периодов времени, а также их относительного (а порой и абсолютного) возвышения или упадка, то третье явление должно быть создано путём объединённых усилий и признано участниками в качестве законного. Говоря языком юристов-международников, в отношении равновесия сил должна быть opinion juris sive necessitates (уверенность в том, что действие совершено в силу законной необходимости), а не только признание de facto существующего равновесия, которое соперничающие участники, уверенные в том, что именно они находятся на правильной стороне истории, пытаются нарушить.

A. Graham. Destined for War: can America and China escape Thucydides’s Trap? (Kindle Location 45). Scribe Publications Pty Ltd, Kindle Edition, 2017.

Запрещена в РФ.

В моей новой книге «Заря Нового Порядка: геополитика и столкновение идеологий» (I.B. Tauris, 2017), особенно в её заключительной части, я доказываю, что международный порядок (вернее, беспорядок), возникший в 90-х годах, не был ни либеральным, ни правовым.

«US Strategy Plan for Insuring No Rivals Develop’, New York Times, March 8, 1992.

National Security Strategy of the United States of America, December 2017, p. 27.

M. Koskenniemi, ‘International Law and Political Theology’, 11 Constellations, 2004, No. 4, p. 493.

A. Graham, Op. cit., empl.135.

H. White, The China Choice: Why America Should Share Power (Black Inc., 2012), p. 1781.

H. Kissinger, World Order (Penguin Press, 2014), p. 367.

C. Galactéros, ‘Nucleaire iranien: “La sortie des Etats-Unis est une chance pour la France », Le Figaro Vox, 10 mai, 2018.

В России первый раз отмечают День окончания Второй мировой войны 3 сентября

медаль «За победу над Японией» / Фото: wikimedia.org

В этом году была уточнена дата окончания самой страшной войны в истории, и теперь памятный день приходится на 3 сентября. Этот день важен для всего мира — во вторую Мировую войну были ввергнуты 57 государств.

По разным оценкам, самая кровопролитная война за историю человечества унесла жизни от 50 до 80 миллиона человек — и военных, и мирного населения. За 1941-1945 годы население СССР уменьшилось на 13 процентов, сообщает Росстат в сборнике к 75-летию Великой Отечественной войны. Это почти восьмая часть всех людей, которые жили в Советском Союзе до вторжения фашистов. Было разрушено 1700 городов и посёлков, 70 тысяч сёл и деревень, и около 25 миллионов человек остались без крыши над головой. 

Вторая мировая война началась в 4 часа 45 минуты 1 сентября 1939 года, когда фашистко-немецкие войска напали на польские укрепления под Гданьском.    Спустя почти шесть лет, 8 мая 1945 года в пригороде Берлина был подписан   Акт о безоговорочной капитуляции германских вооружённых сил. Процедура подписания закончилась 8 мая в 22.43 по среднеевропейскому времени (9 мая в 0:43 по московскому времени). Дату официального объявления о капитуляции стали отмечать как День Победы. 

Но война ещё не окончилась. На Ялтинской конференции руководителей СССР, США и Великобритании Советский Союз согласился вступить в войну с Японией, которая была сторонницей фашисткой Германии. Окончательно Вторая мировая война завершилась, когда на борту американского линкора «Миссури» был подписан акт о капитуляции Японии.

В честь этого события в России отмечают день воинской славы России «3 сентября — День окончания Второй мировой войны». Раньше он приходился на 2 сентября, но в этом году вступил в силу закон сенаторов и депутатов Госдумы, который уточнил дату. Разработчики отмечают, что в СССР был принят указ об объявлении 3 сентября праздником Победы над Японией. Именно 3 сентября указано на медали »За победу над Японией», которой были награждены 1,831 миллиона человек. В Китае, который входил в антигитлеровскую коалицию, тоже отмечают День победы китайского народа в войне сопротивления Японии 3 сентября.

Основные даты Великой Отечественной Войны

1941 год

 

22 июня – Вероломное нападение фашистской Германии на СССР.

22 июня – конец июля – Героическая оборона Брестской крепости.

23 июня – Создание Ставки Верховного Главнокомандования.

30 июня – Создание Государственного Комитета Обороны.

3 июля – Выступление по радио И.В. Сталина с обращением к советскому народу.

10 июля – 10 октября – Смоленское сражение.

10 июля — 13 января 1944 года – Героическая оборона Ленинграда.

5 августа – 18 августа – Героическая оборона Одессы.

30 октября – 4 июля 1942 года – Героическая оборона Севастополя.

5 декабря – Начало контрнаступления Красной Армии под Москвой.

 

1942 год

 

30 мая – Создание Центрального Штаба партизанского движения.

17 июля – 2 февраля 1943 года – Битва под Сталинградом.

19 ноября – начало контрнаступления Красной Армии под Сталинградом.

23 ноября – Окружение 330 тысячной группировки немецко-фашистских войск под Сталинградом.

 

1943 год

 

8 марта – Первый бой 1-го чехословацкого батальона под Харьковом у деревни Соколово.

5 июля – 23 августа – Битва под Курском.

12 июля – Встречное танковое сражение под Прохоровкой.

3 августа – 4 ноября – «Рельсовая война» советских партизан.

6 ноября – Освобождение столицы Украины Киева.

28 ноября – 1 декабря – Тегеранская конференция руководителей антифашистской коалиции.

 

1944 год

 

27 января – Освобождение Ленинграда от вражеской блокады.

26 марта – Войска 1-го Украинского фронта вышли на Государственную границу СССР.

9 мая — освобождение Севастополя.

6 июня – Открытие второго фронта в Европе.

23 июня – 29 августа – Освобождение Белоруссии.

3 июля – Освобождение столицы Белоруссии Минска.

13 июля – Освобождение столицы Литвы Вильнюса.

18 августа – В Бухенвальде убит вождь немецких коммунистов Эрнст Тельман.

24 августа – Освобождение столицы Молдавии Кишенева.

22 сентября – Освобождение столицы Эстонии Таллина.

13 октября – Освобождение столицы Латвии Риги.

20 октября – Освобождение столицы Югославии Белграда.

16 декабря 1944 г. = 28 января 1945 г. – наступление немецко-фашистских войск в Арденнах.

 

1945 год

 

17 января – Освобождение столицы Польши Варшавы.

4 – 11 февраля – Крымская конференция руководителей антифашисткой коалиции.

13 апреля – взятие столицы Австрии Вены.

16 апреля – 8 мая – Берлинская операция войск Красной Армии.

2 мая – капитуляция немецко-фашистских войск, окруженных в Берлине

8 мая – Подписание Акта о безоговорочной капитуляции Германии.

9 мая – День ПОБЕДЫ.

9 мая – Освобождение столицы Чехословакии Праги.

24 июня – Парад ПОБЕДЫ в Москве.

26 июня – Создание Организации Объединенных Наций.

9 августа – 2 сентября – Разгром империалистической Японии.

2 сентября – Подписание Акта о капитуляции Японии.

20 ноября 1945 года – 1 октября 1946 года – Нюрнбергский процесс над главными военными преступниками Германии.

как это будет — Клуб «Валдай»

Так что же это за напряжённость, что может привести к войне между сверхдержавами? А это, в основном, напряжённость между двумя разными пониманиями динамики изменений нынешней геополитической конфигурации мира. США и их союзники (клевреты) пытаются увековечить однополярное устройство мира и превратить XXI век в столетие Америки, тогда как двое всегдашних «подозреваемых», Россия и Китай, вкупе с несколькими региональными державами намерены укреплять основания многополярной международной системы.

Участникам одной из экспертных дискуссий на недавнем (17–19 мая) Астанинском экономическом форуме (Astana Global Challenges Summit) было предложено порассуждать на тему о том «Как предотвратить Третью мировую войну»? В качестве одного из экспертов (а в их числе были такие светила как Франсуа Фийон и Владимир Якунин) я тоже представил свои соображения о том, можно ли вообще вообразить себе такое апокалиптическое событие.

Если коротко, то да, оно может произойти, особенно в условиях, когда уйме лиц, ответственных за принятие решений, и в голову не приходит, что это действительно может случиться. Однако прежде, чем перейти к вопросу о том, как предотвратить ТМВ, надо взглянуть на те глубинные тенденции, что могут привести к такому конфликту, а заодно и на механизмы, способные его запустить.

Учитывая геополитическую конфигурацию мира и его основные линии разлома, ТМВ будет войной, в которой США вступит в военный конфликт либо с Китаем, либо с Россией, либо с обеими этими странами. Таким образом, в эту войну будут неизбежно вовлечены США, которые бывший министр иностранных дел Франции Юбер Ведрин назвал в 1999 году «гипердержавой», но которая с тех пор свой уникальный статус частично утратила, и одна из вышеупомянутых сверхдержав, которые, напротив, продолжают укреплять свои геополитические позиции. Хотя театры военных действий, равно как и события, способные стать причиной военных конфликтов между Вашингтоном и Москвой, с одной стороны, и Вашингтоном и Пекином, с другой, друг от друга отличаются, однако в отношениях между этими державами существует одинаковая глубинная напряжённость, которая и заставляет подумать о вероятности военных конфликтов с их участием. Но сначала позволю себе сделать несколько предварительных замечаний.

События клуба
Участники специальной сессии клуба «Валдай» в рамках Петербургского международного экономического форума, состоявшейся утром 24 мая, обсудили перспективы сохранения открытой международной экономической системы в условиях политизации экономических отношений. Хотя всё чаще говорится о новой холодной войне между Западом и Востоком, оценки звучали в основном оптимистичные: если ведущие глобальные игроки сохранят здравый смысл и не переведут свои торговые войны в военную плоскость, мировая экономика будет более открытой и менее волатильной, а её правила будут устанавливаться не только одним центром силы.

В отличие от Первой и Второй мировых войн, которые продолжались по нескольку лет и в которых участвовало большинство существовавших тогда государств, новый конфликт будет предсказуемо короче по срокам и охватит ограниченное число участников. По своим временным рамкам и числу участников такой конфликт может быть даже более ограниченным, чем некоторые из продолжающихся сейчас региональных конфликтов. В случае же, когда возобладают благоразумие и мудрость (редкие качества по нынешним временам), военное столкновение между сверхдержавами может и вовсе закончиться относительно быстро, не переходя ядерного порога. Это будет означать, что сработало ядерное сдерживание. Впрочем, если конфликт между сверхдержавами ядерный порог всё-таки пересечёт, то продлится он также недолго, хотя возможность выживания человечества в таком случае весьма сомнительна. В сущности, по числу участников и своей продолжительности такая война даже не будет мировой, чего не скажешь о том, какие разрушительные последствия она сулит человечеству и планете Земля.

Так что же это за напряжённость, что может привести к войне между сверхдержавами? А это, в основном, напряжённость между двумя разными пониманиями динамики изменений нынешней геополитической конфигурации мира. США и их союзники (клевреты) пытаются увековечить однополярное устройство мира и превратить XXI век в столетие Америки, тогда как двое всегдашних «подозреваемых», Россия и Китай, вкупе с несколькими региональными державами намерены укреплять основания многополярной международной системы (впрочем, во время панельной дискуссии в Астане было справедливо замечено, что всем нам лучше говорить не о «полярности» – так как этот термин подразумевает конфронтационность – а, например, о «полифонии» или о полифонической международной системе, в которой зазвучат все голоса, кроме откровенно экстремистских).

Однако между американо-китайской и американо-российской напряжённостями есть существенная разница. Если соперничество США и Китая укладывается в рамки понятия, известного как «фукидидова ловушка» – имеется в виду ситуация накануне Пелопонесской войны 431–404 гг. до н.э. между Афинами и Спартой – то американо-российская напряжённость усугубляется чувством горечи от несбывшихся ожиданий, или даже скорее иллюзий, 90-х годов прошлого века, когда верилось, что настал «конец истории» и так называемый «либеральный международный порядок» под эгидой Вашингтона утвердился в мире навечно. Слыша, с какой злобой отзываются о России в Вашингтоне и других западных столицах, наблюдая изменчивую и взрывоопасную ситуацию на Ближнем Востоке, я бы высказал следующее мнение: в краткосрочной перспективе более правдоподобен конфликт с участием США и России, тогда как война между США и Китаем выглядит более вероятной и даже в некотором роде естественной в отдалённой перспективе.

Рассказывая о войне, которая две с половиной тысячи лет тому назад покончила с могуществом двух ведущих полисов классической Греции, Фукидид поясняет: «Война стала неизбежной из-за возвышения Афин и того страха, который оное посеяло в Спарте». В своём недавно вышедшем исследовании гарвардский историк международных отношений Аллисон Грэхам анализирует шестнадцать случаев из мировой истории, когда нарушалось равновесие сил между государствами, из которых двенадцать, включая распрю между Афинами и Спартой, закончились военными конфликтами. Он пишет: «Сейчас США и Китай легли на встречный курс, ведущий к войне, которая наверняка разразится, если только обе стороны не предпримут ряд трудных и болезненных мер по её предотвращению».[1] Это не означает, конечно, что война между Китаем и США неизбежна. Однако, если кто-то верит, что споры о принадлежности территорий в Южно-Китайском море между, скажем, Китаем и Филиппинами или между Китаем и Вьетнамом – суть двусторонние ссоры между соседями, тот не понимает динамики международных отношений. Это прежде всего проявления соперничества между усиливающимся Пекином и относительно ослабевающим Вашингтоном, между присутствием 7-го флота США в непосредственной близости от Китая и проводимой последним стратегией ограничения доступа в регион.

Когда в 90-х годах прошлого века Россия была на грани распада, когда всем в стране заправляли олигархи, когда вместо демократии там царствовал хаос (на Западе же считали, что Россия вступила на верный путь и движется к либеральной демократии и свободному рынку), к границам этой страны всё ближе подступала НАТО. От робких жалоб Москвы с раздражением отмахивались. В 1990-годы, особенно на Западе, верили, что настал «конец истории» и что под руководством США мир вскоре станет либерально-демократическим и живущим по законам свободного рынка. Пропаганда и экспорт демократии и либеральных ценностей, будь то путём убеждения, подкупа или использования военной силы, были направлены на создание объединённого и единообразного мира. Какое-то время и вправду казалось, что мир движется именно в этом направлении.

События клуба
Между Россией и Западом по-прежнему нет фундаментального согласия по поводу политического и экономического будущего таких стран постсоветского пространства, как Украина, считают участники экспертной дискуссии, состоявшейся в клубе «Валдай». Вопрос о характере регионального порядка в этой части мира остаётся открытым, что чревато новыми кризисными явлениями в отношениях двух сторон.

Но уже в начале нулевых появились первые признаки того, что США выбиваются из сил и что дела идут не так, как мечталось. Войны в Ираке и Афганистане пошли наперекосяк (и как это их угораздило?). Попытки демократизировать «Большой Ближний Восток» и «осушить болото», где якобы жировали террористы, дестабилизировали и разрушили местные общества и тем самым создали условия для возникновения так называемой ДАИШ [3] и других исламистских террористических движений. Вместо того, чтобы достигнуть конца истории, мир сделал шаг, приближающий столкновение цивилизаций.

А в Китае тем временем продолжался мирный экономический подъём. Как и следовало ожидать, КНР вскоре стала претендовать на достойное её экономической мощи место на геополитической карте мира. В нулевые годы Россия начала выходить из комы жертва «шоковой терапии» («лечение» ей назначили высокообразованные гарвардские экономисты, а применили предписания советники Бориса Ельцина). Но на взгляд многих подпольных фукуямистов, такое развитие событий и такие тенденции вовсе не соответствовали тем обещаниям, на которые были тороваты 1990-е годы. Было от чего схватиться за голову руководству США и союзных с ними государств! Однако надо иметь в виду, что долгое десятилетие 1990-х было всего лишь отклонением в истории международных отношений. Раньше промежутки времени, в которые всем на свете безраздельно заправляла одна-единственная держава, случались редко, обычно быстро заканчивались, и были всегда ограничены в пространственном отношении. В 1990-е годы впервые случилось так, что право господствовать над всем миром присвоила себе лишь одна держава.

Сигнал к пробуждению прозвучал для Кремля (да и для всего Запада) в августе 2008 года, когда Грузия, которую обещали принять в НАТО, вторглась в отделившуюся от неё Республику Южная Осетия, попутно убив порядка пятнадцати российских миротворцев. Ещё одной красной линией для России, которая тем временем окрепла как в экономическим, так и в военном отношении, стал произошедший на Украине в 2014 году государственный переворот. Реакция Кремля (аннексия/воссоединение с Крымом, поддержка повстанцев на востоке Украины) была использована как предлог для дальнейшего экономического удушения России. Западная политическая элита зашлась в бессильной злобе, когда 1 марта 2018 года президент Путин в своём Обращении к Федеральному Собранию рассказал о новых стратегических системах вооружений, разработанных в ответ на денонсацию Вашингтоном Договора о противоракетной обороне. Да как кто-то там смеет столь бесцеремонно бросать вызов «либеральному»[3] и «правовому» международному порядку?!

Конечно, и Россия, и Китай делали именно то, что составители всех американских документов в области национальной безопасности поклялись не допустить ни при каких обстоятельствах, пообещав пресечь подобные действия с использованием всех доступных средств. Газета «Нью-Йорк таймс» ещё в 1992 году излагала содержание документа, разработанного в министерстве обороны США, в следующих выражениях: «В этом секретном документе доказывается необходимость господства над миром одной-единственной сверхдержавы, позиции которой должны быть утверждены навечно посредством проведения конструктивной политики и поддержания военной мощи на уровне, достаточном для того, чтобы не позволить какой-либо стране или группе стран бросить вызов главенству Америки». В самом просочившемся в прессу документе говорилось, что «наша первоочередная задача состоит в том, чтобы предотвратить повторное появление нового соперника, будь то на территории бывшего СССР или где-либо ещё, представляющего такую же угрозу, какую некогда представлял СССР. Таково основополагающее соображение, на котором строится новая региональная оборонная стратегия, каковая требует от нас, чтобы мы пытались предотвращать установление власти любой враждебной державы над регионами, ресурсов которых при тотальном контроле было бы достаточно для созидания глобальной мощи. К числу таких регионов принадлежат Западная Европа, Восточная Азия, территория бывшего СССР и Юго-Западная Азия».[4]

Заметьте, это было сказано ещё в 1992 году, когда Россия уже упала, а Китай ещё не возвысился. В новой «Стратегии национальной безопасности», разработанной уже при Дональде Трампе и обнародованной в декабре 2017 года, без обиняков говорится, что «между великими державами вновь возродилось соперничество, которое было списали в архив как явление предыдущего столетия. Китай и Россия начали восстанавливать своё влияние в региональном и мировом масштабе. Сегодня они располагают военными возможностями, предназначенными для того, чтобы перекрыть Америке доступ куда бы то ни было в кризисные времена и не дать нам пользоваться свободой действий в критически важных коммерческих зонах в мирное время».[5]

Конечно, те, кто хоть сколько-нибудь знает и понимает историю международных отношений, должны были бы знать и то, что рано или поздно появятся центры силы, которые начнут создавать противовес американскому господству. Так было всегда: самодурству одной сверхдержавы бросали вызов другие сверхдержавы или союзы сверхдержав, которые и находили на неё управу. Такое не под силу международному праву как таковому; оно способно служить лишь орудием поддержания равновесия сил. Отсюда ироническое замечание Мартти Коскенниеми: «Если применить Шмиттову характеристику нового Nomos (права) к поведению западных держав в Косове и Ираке, то 50-летнюю интерлюдию можно объяснить тем, что полномасштабной морализации международной политики помешала холодная война. Тогда, по иронии судьбы, роль Шмиттовой Katechon – силы, мешающей пришествию Антихриста – целое столетие играл СССР».[7] Конечно, роли идеалиста, сдерживавшего самодурство Вашингтона, Москва не играла, но одним из последствий или, если хотите, побочных результатов существования относительного равновесия сил между Москвой и Вашингтоном, безусловно, являлось то, что оно ограничивало применение силы в международных отношениях, и не только между обеими сверхдержавами, а и в остальном мире.

Помимо структурных факторов, закладывавших основы для войны между сверхдержавами и создававших «условия, при которых обычно управляемые события могут выйти из-под контроля с невиданной силой и привести к невообразимым последствиям»,[7] есть искры (или спусковые механизмы), от которых также может вспыхнуть всемирный пожар. Их немалое множество порождает конфликт на Ближнем Востоке с его нынешним средоточием в Сирии, но потенциально превращающий весь регион в пороховую бочку, от взрыва которой начнётся Третья мировая война. Ситуация в Южно-Китайском море пока что остаётся менее напряжённой, но в перспективе она способна стать даже более опасной. Запалом для столкновения между сверхдержавами может послужить и конфликт на Украине. Для того, чтобы отойти от края пропасти, можно порекомендовать следующие меры.

Австралийский автор Хью Уайт, пишущий о необходимости для советующий Вашингтону уладить отношения с крепнущим Китаем в Азии (не вступая с ним в конфронтацию, но и не уходя из Азии), отмечает: «Равновесие сил образуется естественным путём […] Напротив, уговор есть соглашение о сведении к минимуму опасности войны, заложенной в системе равновесия сил. Уговор о неиспользовании силы не появляется естественным путём. Его необходимо тщательно выстраивать и неукоснительно соблюдать, а это не так легко».[8] Уайту вторит Генри Киссинджер: «В Азии задача противоположна той, что стоит в Европе. Там Вестфальские принципы равновесия сил преобладают вне связи с согласованной концепцией законности».[9] По его мнению, в Южной и Юго-Восточной Азии нужен региональный уговор, основанный на равновесии сил основных акторов. Более того, такая система срочно необходима и на глобальном уровне, а у нас сегодня, прежде всего из-за расширения НАТО, согласованное равновесие сил отсутствует даже в Европе.

Всем известно, что между США и Россией существует структурное противостояние, каковое в настоящее время только усилилось из-за использования Вашингтоном российской карты в своей внутриполитической борьбе. Однако нет никаких причин для такого же противостояния между Европой и Россией. Нынешняя напряжённость в отношениях между ЕС и Россией обусловлена тем, что ЕС вынужден обслуживать геополитические интересы США, нанося тем самым колоссальный вред и Европе, и России.

Между тем их сотрудничество способно принести пользу не только им. Совместно они могли бы сделать более осмысленной даже американскую внешнюю политику. Такое сотрудничество приобретает особую актуальность в связи с денонсацией Трампом ядерной сделки с Ираном и его действиями по предоставлению безусловной поддержки всем антииранским силам на Ближнем Востоке. В своей недавней публикации французский эксперт по проблемам геополитики, полковник в отставке Каролина Галастерос заявила следующее: «В мире происходят огромные перемены. Озабоченная Америка играет в опасные игры, пытаясь сплотить Запад под своим флагом. Ослеплённый структурной враждебностью в отношении России – естественной, но ставшей анахронизмом, составной частью западного склада мышления – Вашингтон может изолировать себя от всего остального мира, если Европа, вновь обретя самосознание, присоединится к Москве, Пекину и их союзникам, оказывающим сопротивление американской империи».[10] Само собой разумеется, что сближение Европы и России будет также способствовать разрешению кризиса на Украине и вокруг неё.

Более действенное международное право – по крайней мере в сегодняшнем реальном, а не выдуманном, мире – может основываться на трёх взаимосвязанных явлениях: многополярности, равновесии сил и согласии держав. Если первые два могут образоваться естественным путём в силу неравномерности развития обществ в течение относительно протяжённых периодов времени, а также их относительного (а порой и абсолютного) возвышения или упадка, то третье явление должно быть создано путём объединённых усилий и признано участниками в качестве законного. Говоря языком юристов-международников, в отношении равновесия сил должна быть opinion juris sive necessitates (уверенность в том, что действие совершено в силу законной необходимости), а не только признание de facto существующего равновесия, которое соперничающие участники, уверенные в том, что именно они находятся на правильной стороне истории, пытаются нарушить.

 

---

[1] A. Graham. Destined for War: can America and China escape Thucydides’s Trap? (Kindle Location 45). Scribe Publications Pty Ltd, Kindle Edition, 2017.

[2] Запрещена в РФ.

[3] В моей новой книге «Заря Нового Порядка: геополитика и столкновение идеологий» (I.B. Tauris, 2017), особенно в её заключительной части, я доказываю, что международный порядок (вернее, беспорядок), возникший в 90-х годах, не был ни либеральным, ни правовым.

[4] ‘US Strategy Plan for Insuring No Rivals Develop’, New York Times, March 8, 1992.

[5] National Security Strategy of the United States of America, December 2017, p. 27.

[6] M. Koskenniemi, ‘International Law and Political Theology’, 11 Constellations, 2004, No. 4, p. 493. 

[7] A. Graham, Op. cit., empl.135.

[8] H. White, The China Choice: Why America Should Share Power (Black Inc., 2012), p. 1781.

[9] H. Kissinger, World Order (Penguin Press, 2014), p. 367.

[10] C. Galactéros, ‘Nucleaire iranien: “La sortie des Etats-Unis est une chance pour la France », Le Figaro Vox, 10 mai, 2018.

«Третья мировая уже идет, и в этой войне у России союзников нет»

Главред «Эха Москвы» об ударах США по Сирии: осторожный Путин не допустит «горячего» конфликта, но всегда возможны трагические случайности

Возможность полномасштабной мировой войны и обмена ядерными ударами стала одной из главных тем интернет-конференции «БИЗНЕС Online» с главным редактором «Эха Москвы» Алексеем Венедиктовым. Он говорил про огромную и страшноватую роль случайности в горячем регионе, который набит оружием и в котором боевые командиры принимают решения, не дожидаясь звонка из Москвы или Вашингтона. Наш гость спрогнозировал, что Трамп все-таки нанесет удар, что и произошло сегодня утром.

В XX ВЕКЕ У ВОЙНЫ ЦЕЛЬ БЫЛА ТЕРРИТОРИАЛЬНАЯ – В XXI ИДЕТ ВОЙНА ЗА ВЛИЯНИЕ

«Третья мировая война уже идет?» – такой вопрос задала гостю интернет-конференции «БИЗНЕС Online» – главному редактору «Эха Москвы» Алексею Венедиктову – наша читательница Альбина Иванова. Вопрос тоже горячий – интернет заполнен ссылками на угрозу президента США Дональда Трампа: «Готовься, Россия, они прилетят».

«Конечно, третья мировая уже идет. Ну может, не война, а противостояние, – оптимистично заявил Венедиктов. – Она действительно мировая, просто некоторых игроков, как Китай, не очень видно, но они в ней активно участвуют. Поэтому война мировая – мир в ней участвует… Смотрите, цель какая? Раньше, в XX веке, у войны цель была территориальная – захват, присоединение территорий. Нынешняя война началась за влияние – не за территориальный передел мира».

Гость редакции напомнил: «Путин все время говорит о необходимости возвращения к Ялтинско-Потсдамской системе, сложившейся после 1945 года. Чтобы у каждой великой державы была своя зона влияния, был совет безопасности, который находит решение проблем. Но еще, по-моему, в 1987 году тогдашний президент Америки Рональд Рейган заявил, что Ялта – больше никогда! Больше никогда мы не будем делить мир…»

Про третью мировую главред «Эха» уверенно повторил: «Она идет, чего тут стесняться… И она началась довольно-таки давно». Тут Алексей Алексеевич припомнил и бомбардировку Югославии силами НАТО в 1999 году, и российско-грузинский конфликт 2008 года. «Это такие видимые всполохи, где военные действия, где танки, самолеты, минометы, пехота с криками «Ура!». А на самом деле она перерастает в войну частично информационную, частично, с помощью переворотов, в войну влияния на элиты. Она идет, безусловно. И в этой войне у России союзников нет».

«Путин все время говорит о необходимости возвращения к Ялтинско-Потсдамской системе, сложившейся после 1945 года. Чтобы у каждой великой державы была своя зона влияния»Фото: kremlin.ru

МЫ ТОЧНО НЕ ЗНАЕМ, ЧТО ТАМ, В ПАПОЧКАХ ГЕНЕРАЛЬНОГО ШТАБА

«Есть ощущение, что в этой войне мы подходим к какой-то горячей фазе? Или это просто информационный шум?» – уточнили журналисты нашей газеты.

«Мы точно не знаем, что там, в папочках генерального штаба нашего, или в объединенном комитете начальников генштабов США, или в генштабе французской армии… Вдруг вчера возникает новость, что французские самолеты Rafale выведены на взлетные полосы, президент Макрон отдал команду, – сообщил Венедиктов. – А Путин, насколько я его знаю, человек чрезвычайно осторожный. Он реально по жизни осторожный и внимательный. Поэтому, я думаю, если почувствовал возможность перехода войны в горячую фазу, он примет меры… Он прекрасно понимает силы и возможности России, западных союзников во главе с США, Китая… Вот сегодня Дмитрий Песков говорил о том, что очень активно стала работать военная линия между Россией и США о предотвращении так называемых инцидентов. Американцы, израильтяне всегда предупреждали Россию о том, что они будут наносить удары вот на эти точки, – выводите оттуда советников и друзей, чтобы не было гибели от вражеского огня. Один самолет – помните историю с гибелью нашего пилота – вызвал полномасштабный кризис между Россией и Турцией. И конечно, никто не хочет такое повторять. Вот израильтяне даже разрешили нашим самолетам залетать на территорию Израиля, чтобы разворачиваться. После турецкого инцидента ПВО Израиля получила команду не открывать огонь, хотя там по любому движущемуся предмету, вплоть до воробья и комара, немедленно открывают огонь. То есть работают военные – именно военные – механизмы. Хотелось бы, чтобы заработали и политические, а вот они совсем не работают. Нуль!»

«Я КАК-ТО НЕ ВЕРЮ В ЯДЕРНЫЕ УДАРЫ И В ПОЛНОМАСШТАБНУЮ ВОЙНУ»

Есть ли опасность обмена ядерными ударами? На этот вопрос Венедиктов ответил так: «Опасность заключается в случайности. Когда регион набит оружием, когда боевые командиры должны принимать решения, не дожидаясь звонка из Москвы, или Вашингтона, или Иерусалима, или Дамаска, случайность столкновения очень велика».

Главред «Эха» напомнил про недавние, прогремевшие на весь мир, облеты на Северном флоте российскими самолетами американских эсминцев – вплоть до того, что там мачты гнулись: «Американские адмиралы получили приказ – если хоть один военнослужащий будет смыт за борт, открывать ответный заградительный огонь, давить электронику… И облеты прекратились, как вы видите. Опасность случайности!.. Я думаю, все сейчас получили команды избегать любого столкновения. Но я беспокоюсь, потому что случайность возможна… Как, собственно, случилось с нашим пилотом в Турции. Там же была команда на отмену огня, она просто не успела дойти. И вот такие случайности производят большие кризисы».

«Я как-то совсем не верю в ядерные удары и в полномасштабную войну, – заметил тем не менее Алексей Алексеевич. – Но я опасаюсь и считаю, что высокая доля вероятности случайного инцидента может привести к эскалации – политической как минимум. Не столь военной, сколь политической».

ТАМ ЖЕ БОИ ИДУТ, БЕЗ ВСЯКОГО ЗАРИНА И БЕЗ ВСЯКОГО ХЛОРА

«Но Трамп всерьез собирается бомбить Асада и Сирию?» – спросили мы.

«Да, – согласился наш коллега, – да, всерьез. Он уже бомбил, если вы помните, Сирию ровно год назад, в апреле… Его союзники считают, что химическая атака со стороны асадовских сил доказана. И речь идет о том, что Асад был предупрежден год назад: если будет применяться химическое оружие, то это красная линия, мы атакуем режим, говорили западные союзники…» (Заметим, Алексей Венедиктов оказался прав, сегодня вооруженные силы США, Британии и Франции нанесли удар по Сирии.)

Но не фейк ли эта химатака в сирийском городе Дума? Венедиктов считает, что нет: «Я читаю материалы совета безопасности, стенограммы. Всем же понятно, что на территории и Восточной Гуты, и Дамаска действуют разведки… Они докладывают. А это военные люди, которые что видят, то и пишут… Поэтому я допускаю с большой долей вероятности, что там был взрыв химической бомбы – хлор плюс зарин. Кто ее сбросил, кто ее взорвал – это другой вопрос… Но люди там рискуют своей жизнью, разведка рискует своей жизнью, там же бои идут, без всякого зарина и без всякого хлора. И люди оттуда – это не политики, не депутаты, не министры, не журналисты, это профессиональные разведчики, давно внедренные, работающие там профессионально, – и наши, и английские, и французские, и немецкие… И они поставляют некие донесения, которые мы не видим с вами. Именно опираясь на эти донесения, политики разных стран – нашей, американцы – принимают решения. Мы уже забыли, что разведка действует и на земле, не только спутники летают и снимают…»

В качестве аргумента Алексей Алексеевич сослался на ВОЗ: «Мы видим, как Всемирная организация здравоохранения сообщает о поступлении в больницы из этого региона отравленных неким веществом людей. Вот такой заговор между американской разведкой и ВОЗ, куда входит 189 стран, – ну мне как-то сомнительно…»

«Президент несет ответственность за свою армию. Если его армия применяла химическое оружие, Асад несет за это ответственность»Фото: kremlin.ru

СИРИЯ НЕ СРАЗУ, НО БУДЕТ РАЗДЕЛЕНА

Усидит ли президент Сирии Башар Асад? «Как-то я не помню, чтобы у меня был сирийский паспорт, – пошутил Алексей Алексеевич. – Вообще, Асад – это очень интересная, я бы сказал, трагическая фигура. Мы знаем, что он не собирался быть президентом, его старший брат должен был стать президентом. Сам Башар Асад жил в Англии, жена англичанка, британская подданная, между прочим, до сих пор, врач-стоматолог… После гибели брата президентом стал Башар Асад. Про то, что сейчас происходит, говорят: это его генералы – такие чудовища… Но президент несет ответственность за свою армию. Если его армия применяла химическое оружие, Асад несет за это ответственность».

Какой видит весьма информированный главред «Эха Москвы» дальнейшую судьбу Сирии? «Я думаю, не знаю точно, но думаю, что Сирии конец как единому государству. Думаю, что она будет разделена. Турция просто хочет свою зону влияния. Мы уже с западной коалицией поделили на зоны, пока военные, так называемые демилитаризованные зоны. На самом деле, если посмотреть на карту, это лоскутное одеяло. Хорошо, что оттуда вышибли ДАИШ (арабское название запрещенной в РФ группировки «ИГИЛ» — прим. ред.), правда, ее не уничтожили, а вышибли в соседние страны. Я думаю, что Сирия не сразу, но будет разделена».

На интернет-конференции Венедиктов также говорил о российском отряде космонавтов, который переполнен и в который огромная очередь; о том, как повлияют на нашу жизнь западные санкции; о новой шестилетке Путина; о том, останется ли Дмитрий Медведев премьером России; об Амане Тулееве, Вячеславе Володине и Сергее Кириенко; о своем отношении к проблеме татарского языка… Полная стенограмма интернет-конференции будет опубликована на нашем сайте.

Третья мировая стала первым мемом 2020 года: 04 января 2020, 08:25

Пользователи соцсетей внимательно следят за геополитической обстановкой после убийства иранского генерала Сулеймани в результате авиаудара, нанесенного США. Их вердикт неутешителен: на первое место в трендах Twitter 3 января вышла #WWIII (Третья мировая война): количество постов с этим хэштегом приближается к полутора миллионам, передает Tengrinews.kz со ссылкой на издание Medialeaks.

«Правильно ли я понимаю, что год 2020 начинается с того, что Америка херакнула по Ирану, те клянутся отомстить, а Австралия просто сгорела к чертям? вот это я понимаю — первая серия нового сезона, что ж дальше-то будет с таким бюджетом», — пишет пользователь Альфина.

We’re 2 days into 2020 and World War III is trending… maybe 2019 wasn’t so bad after all

— Av (@Avkyz) 3 января 2020 г.

Все в новогоднюю ночь:
Ну, начало нового десятилетия, не подведи, пусть этот год будет хорошим. Мир во всем мире, будем бороться с изменением климата и т.д.

3 января:
Ну что, третья мировая?

#WWIII pic.twitter.com/KKfXPEMwmx

— Hleb Liapeika (Gleb Lepeyko) (@glepeyko) 3 января 2020 г.

Многие отнеслись к этой перспективе вполне серьезно, припомнив, что первая мировая война тоже началась с убийства всего одного человека.

когда бесконечно ноешь по поводу бесснежной зимы, а получаешь ЯДЕРНУЮ
#WWIII pic.twitter.com/aufH9MMwGn

— белая кисгендерная женщина (@ComeOnDudette) 3 января 2020 г.

Это должно сработать @realDonaldTrump #WWIII pic.twitter.com/gpFj9URvBs

— ????⃤⛧отчислен к лику святых. (@impossingsatan) 3 января 2020 г.

Пользователей, которые только начали отходить от новогодних праздников, такое резкое погружение в суровую реальность слегка шокировало.

Lol..что творится в твиттере?
Зашла короче мемы посмотреть и вижу:#WWIII pic.twitter.com/5QKN0LxDto

— Lillian (@LillianSwam) 3 января 2020 г.

Я: щас зайду на минутку в твиттер с мемов покрякать
Твиттер: #WWIII
Я: pic.twitter.com/MTxXAkwjvH

— — ᴅᴇᴛᴇᴄᴛɪᴠᴇ ʜᴇʟᴀ . (@naivnoshipperu) 3 января 2020 г.

Почему у вас первый мем 2020 это третья мировая

—

а может и не мем pic.twitter.com/9HIzqs3v3L

— эндлесс (@thegirlindoubt) 3 января 2020 г.

Вместе с тем, как отмечает издание, многие все же относятся ко всеобщей панике скептически.

При этом наблюдается сильный контраст между Twitter и Istagram (там о Третьей мировой войне пока не слышали), заключает издание. 

Может ли это вызвать третью мировую войну?

Март 2034 года. Место действия — Южно-Китайское море. На первый взгляд незначительный инцидент с участием военного корабля ВМС США и китайского рыболовецкого судна вызывает военное возмездие со стороны Китая. В то же время американский летчик-истребитель был сброшен на землю в Иране и взят в плен. В обоих случаях изощренные кибератаки приводят к краху систем военной связи США. Грядет катастрофа.

Это предпосылка для 2034: Роман о следующей мировой войне Эллиота Акермана, A03, F03, и Джеймса Ставиридиса, F83, F84, бывшего адмирала, командующего НАТО и декана школы Флетчера. 2034 — это не только напряженный триллер, но и история людей, пойманных обстоятельствами: Сэнди Чоудхури, сотрудника Совета национальной безопасности; Сара Хант, командующий флотом; Линь Бао, китайский военный чиновник; и Касем Фаршад, иранский бригадный генерал и ветеран, среди других.

Роман, опубликованный 9 марта, получил большой импульс несколько месяцев назад, когда журнал Wired посвятил роману целый печатный номер, опубликовав первые четыре главы книги.Он также получил хвалебные речи от бывших министров обороны Джима Мэттиса и Роберта Гейтса.

Ставридис говорит, что, наблюдая, как США и Китай в последние годы «начинают как бы лунатизм к войне», он хотел написать поучительный роман на эту тему — частично вдохновленный книгой сэра Джона Хакетта Третья мировая война от 1979.

Ставридис, автор девяти научно-популярных книг, и Акерман, у которого есть четыре романа, знали друг друга через Школу Флетчера, но их общий редактор в Penguin Press предложил им вместе поработать над романом.Они решили попробовать, работая над первой главой в качестве теста. Вскоре у них было три главы и книжный договор.

«Я думаю, что у нас был общий интерес ко всем темам в книге и к тому, какой должна быть книга с точки зрения выхода на очень широкие геополитические темы», — говорит Акерман. «Но по своей сути это зависит от характера». Естественно, что некоторые персонажи, такие как Чоудхури, являются выпускниками школы Флетчера.

Эти двое регулярно встречались для подробных рассказов; Ставридис наметил главу, Акерман напишет первый черновик, и они будут делиться им туда и обратно, пока он не будет единым голосом.

Tufts Now недавно поговорил с Акерманом и Ставридисом о книге, о том, как писать триллеры с персонажами, ядерное оружие и неизбежность войны.

Tufts Now : Сколько из ваших личных переживаний вы привнесли в книгу?

Эллиот Акерман : Я неожиданно думаю, что каждый персонаж всегда отражает что-то от автора — или авторов, в данном случае. Я служил в морской пехоте, а в книге есть персонаж, который служил в морской пехоте.Кроме того, есть менее очевидные параллели, например, такой персонаж, как Фаршад, который долгое время является членом иранских военизированных формирований Кудс.

Он своего рода классический асимметричный воин, десятилетиями сражавшийся в таких местах, как Ирак, Афганистан, Сирия. Он был тем, с кем я могла себя идентифицировать. Я могу идентифицировать себя с Чоудхури, который работает на государственной должности среднего звена и разведен. Таким образом, вы всегда ищете эти точки доступа к персонажам, какими вы их представляете.

Джеймс Ставридис : Я бы сказал, совершенно очевидно, что Сара Хант — классический офицер эсминца ВМФ. Она командует 21-й эскадрильей разрушителей, «Буйные львы», которая затонула в начале книги — это была моя эскадрилья. Она командует авианосными ударными группами. Конечно, я тоже это сделал. Так что в Саре очень много моей ДНК.

Я думаю, что другой персонаж, которому я очень сочувствовал, — это Сэнди Чоудхури. В моем случае это его работа в аппарате Совета национальной безопасности — он был сотрудником среднего звена, отчаянно пытающимся донести идеи до президента.Я был там. Наконец, Лин Бао действительно говорит со мной; опять морской офицер, морской офицер. Я думаю, что во многих смыслах он самый отзывчивый и сложный персонаж в книге. Но Эллиот справляется. Это частички нас обоих в каждом из этих персонажей, а также другие идеи и ресурсы.

Оглядываясь назад на историю, кажется, что многие войны неизбежны по мере нарастания напряженности — это, безусловно, имеет место в 2034 . Но неизбежны ли эти конфликты? Как избежать катастрофы, вернуться с пропасти?

Ставридис : Конфликты не неизбежны.Я полагаю, что из каждого конфликта, который у нас есть, есть еще то, что не произошло. На самом деле, если вы посмотрите на конфликт метрически, то на самом деле он утихал на протяжении веков. Я думаю, что мы становимся лучше в разрешении конфликтов. Сказав это, очевидно, что в мире все еще ведутся боевые действия, а также потенциальные конфликты.

Так что идея представить историю как поучительную историю, я думаю, важна. Конфликт не является неизбежным, но если вы не будете стремиться его избежать, шансы возрастут.

В книгах упоминается о тактическом ядерном нападении, в результате которого погибло 7 миллионов человек, довольно в начале книги. Вы считаете, что это потенциально может происходить в реальной жизни?

Ставридис : Да, конечно. В настоящий момент мы представляем себе, что этого никогда не случится, что ни одна нация, увидев ужасающие последствия Нагасаки и Хиросимы, никогда бы не полезла в эту сумку и вытащила тактическое ядерное оружие. Надеюсь, это правильно. Но предпосылка этой книги состоит в том, что если вы не предпримете шагов на раннем этапе, лестница эскалации почти неизбежно приведет вас к такому исходу.

В этой книге вы видите, что эскалация заставляет Соединенные Штаты первыми применить тактическое ядерное оружие. Я не думаю, что это по меньшей мере нереалистичный сценарий. Если бы это произошло, я думаю, Китай ответил бы еще одним, а затем США. Тогда вы довольно быстро движетесь к апокалипсису.

Итак, к сожалению, если вы посмотрите на историю конфликтов, эскалация очень часто приводит к поистине разрушительным моментам, и Вторая мировая война, возможно, является классическим примером.

Джим, вы писали документальную литературу, а Эллиот — литературную фантастику. Это триллер. Это ново для вас обоих. Как это было?

Акерман : Я думаю, что во многих отношениях это шаг вперед. Есть короткие главы, все с отметками времени, ни одна из них не превышает 2000 слов, и вы всегда двигаетесь, двигаетесь, перемещаетесь по книге.

Одна из вещей, к которой мы сразу пришли, заключалась в том, что мы хотели создать книгу, управляемую персонажами.Вы можете представить, как рассказываете эту историю, где у вас есть 30 человек, и она очень сфокусирована на технологиях, и есть такие книги, но мы хотели такую, которая была бы сосредоточена на персонажах.

Ставридис : Это не техно-триллер. Это не Том Клэнси. Поразмыслив, я бы сказал, что это очень литературная книга, которая быстро переворачивает страницы. Это многослойные личности, и дальше в истории есть замечательные моменты человеческого опыта. И вот что такое война, в конце концов.Это будет опыт, который затронет нашу человеческую сущность.

Назовите две или три книги, которые вы порекомендовали бы читателю, интересующемуся темой, о которой вы пишете.

Ставридис : Предназначенный для войны Грэма Эллисона переносит вас от Фукидида к настоящему моменту, используя вдумчивое аналитическое исследование крупных глобальных конфликтов, и это во многом поучительная история.

Еще одна морская книга, которую я бы порекомендовал, — это The Bedford Incident , которую очень немногие могли бы прочитать.Это Марк Раскович, но действие происходит в разгар холодной войны, когда американский эсминец и советская подводная лодка играют в кошки-мышки в Северной Атлантике и умудряются попасть в ситуацию, которая потенциально может привести к ядерной войне. .

Акерман : Шахов Рышарда Капусцинского — просто красивая книга об иранской революции. Мне всегда это нравилось — это было для меня пробным камнем. Игра Эндера Орсона Скотта Карда — книга, о которой я много думал в последнее время.

Я читал его, когда был моложе, потом, когда я был в армии, и во время пандемии я слушал его по аудиокниге вместе с детьми, разъезжая по нему. Это апокалиптический роман, научная фантастика, но он представляет собой конец миров. И прямо сейчас я читаю Ford Madox Ford Parade’s End , книги об обществах в разгар того, что я бы назвал поздней империей.

Ставридис : Я бы добавил третью книгу о написании художественной литературы. Это Джордж Сондерс, который написал Lincoln в Bardo .Название — «Плавать в пруду под дождем» . Он берет семь хороших русских рассказов и объясняет каждый из них с прицелом на вопрос: «Как вы рассказываете историю?» Для кого-то вроде меня, новичка в написании художественной литературы, это было великолепно. Мне также понравился Lincoln in the Bardo , который я считаю одним из самых интересных романов, которые я когда-либо читал.

Тейлор Макнил можно связаться по телефону [email protected] .

Будет ли Третья мировая война? Последние новости о напряженности в Иране и США

МИР находится в состоянии повышенной готовности из-за напряженности в отношениях между Ираном и США из-за убийства генерала Касема Сулеймани, достигшей точки кипения.

8 января Иран выпустил более дюжины баллистических ракет по американским войскам в Ираке в качестве первого военного возмездия, но не исключена ли третья мировая война?

3

Генерал Касем Сулеймани, могущественный лидер иранских элитных сил Кудс, был убит в результате авиаудара в международном аэропорту Багдада Фото: Служба СМИ по вопросам безопасности Ирака

Будет ли Третья мировая война?

Иран отказался от ядерной сделки, и президент Дональд Трамп пригрозил нанести по стране более сильный удар, если Иран ответит.

Президент написал в Твиттере: «Если Иран нанесет удар по любому американцу или цели, Соединенные Штаты быстро и полностью нанесут ответный удар, и, возможно, непропорционально».

Третья мировая война стала популярной в Твиттере и Google после того, как США убили в Ираке высокопоставленного генерала Ирана Касема Сулеймани.

Борис Джонсон сказал, что на руках генерала Касема Сулеймани «кровь британских войск», и предупредил Иран, чтобы он не повторял «безрассудных» атак после того, как по иракским авиабазам были выпущены баллистические ракеты.

Люди во всем мире выражают серьезную обеспокоенность тем, что этот шаг приведет к началу Третьей мировой войны, поскольку верховный лидер Ирана Али Хаменеи пообещал «суровую месть», «джихад» и «сокрушительную месть».

Но Иран заявил, что не хочет войны, и его возмездие за убийство генерала «теперь позади».

Трамп отреагировал на угрозы Ирана, заявив, что выпустит новую военную технику на сумму 2 триллиона долларов, если целью станет база США.

Тегеран определил 35 «ключевых целей США» для атаки — и в ответ США пригрозили атаковать 52 иранских цели «очень быстро и очень сильно», если они нанесут ответный удар.

запросов по запросу «Третья мировая война» также резко возросло в Google через несколько часов после ночного авиаудара по Ираку.

Google Trends зафиксировал «Иран» как самый популярный термин в Великобритании с более чем 500 000 поисков по этой теме.

Но, несмотря на спекуляции вокруг Третьей мировой войны, США и Иран известны своей риторикой, и неясно, какая месть будет, если вообще будет.

Однако рост напряженности между Ираном и США — не единственное, что вызвало слухи о полномасштабной войне.

Вот что произошло на данный момент:

2020

• 8 января: Иран выпустил более дюжины баллистических ракет по силам США в Ираке в качестве первого военного возмездия после убийства генерала Касема Сулеймани
• 6 января: Массовые похоронные процессии по Сулеймани заполнили улицы Ирана. Дональд Трамп предупредил, что США нанесут более сильный ответный удар Ирану, если тот ответит.
• 5 января : Президент Дональд Трамп без колебаний предупредил, что выпустит новую военную технику на сумму 2 триллиона долларов, если Иран нацелен на базы США.«Иранские лидеры также вышли из ядерной сделки.
• 3 января: Верховный лидер Ирана Али Хаменеи пообещал «суровую месть», «джихад» и «сокрушительную месть» виновным в смерти Касема Сулеймани.
• 3 января: Главный генерал Ирана Касем Сулеймани был убит в результате авиаудара в аэропорту Багдада по приказу президента США Дональда Трампа.

3

2019

• 31 декабря: Протестующие и сторонники проиранских военизированных формирований в Ираке ворвались в посольство США в Багдаде, подожгли его части, а Трамп возложил вину на Иран.
• 27 декабря: В результате ракетного обстрела иракской военной базы в Киркуке погиб американский подрядчик, несколько человек получили ранения. Двумя днями позже американские военные нанесли «оборонительные удары» по Ираку и Сирии, в результате чего погибли 25 человек.
• 15 ноября: Правительство Ирана резко подняло цены на топливо на целых 300 процентов.
• 7 ноября: Госсекретарь США Майк Помпео обвинил Иран в подготовке «быстрого ядерного прорыва».
• 17 августа: Ядерная война между США и Россией может погрузить Землю в 10-летнюю зиму, если огонь баллистических ракет выбросит в атмосферу ошеломляющие 147 миллионов тонн сажи и пыли, блокируя солнечный свет на долгие годы, считают ученые. предупреждать.
• 17 июня: Иран объявил о намерении нарушить строгие ограничения на запасы урана, установленные ядерной сделкой.
• 25 февраля: США заявили, что в ближайшее время у них нет планов по размещению ракет в Европе, и отклонили предупреждения президента Путина как лицемерную пропаганду.
• 2 февраля: Владимир Путин вслед за президентом Трампом пообещал выйти из Договора о ракетах средней и меньшей дальности (РСМД) в течение шести месяцев после того, как Трамп обвинил его в нарушении соглашения.Объявив о планах, Путин бросил тень на Дональда Трампа, предположив, что он слишком «незрелый» для конструктивных переговоров.
• 1 февраля: Госсекретарь США Майк Помпео объявил, что США приостанавливают выход из 32-летнего ракетно-ядерного пакта времен холодной войны — РСМД.

3

2018

• 29 ноября: Россия пригрозила возобновить авиаудары в Сирии против «исламистских повстанцев», поскольку похоже, что соглашение о прекращении огня с Турцией вот-вот рухнет.
• 25 ноября: Россия захватила три украинских военно-морских корабля и 23 члена экипажа, которые шли у берегов Крыма.
• 7 июня: Владимир Путин сказал, что Третья мировая война приведет к «концу цивилизации». Он сказал, что США должны прекратить навязывать свои собственные правила другим странам и избегать нарушения стратегического ядерного баланса, чтобы избежать этого.
• 24 мая : Дональд Трамп отменяет запланированный саммит с Ким Чен Ыном, заявив, что лидер Северной Кореи проявил «огромный гнев и открытую враждебность».Это произошло после того, как один из министров Кима назвал вице-президента Майка Пенса «невежественным и глупым» за то, что он сравнил штат с Ливией.
• 21 апреля: Северная Корея заявила, что приостановила испытания ракет большой дальности и планирует закрыть свой ядерный полигон, за день до того, как Ким должен встретиться со своим южнокорейским коллегой Мун Чжэ Ином. Президент США Дональд Трамп приветствует эту новость, заявив, что это признак «прогресса для всех».
• 16 апреля: Ким Чен Ын возмущается, что перемещение британских кораблей ВМС близко к северокорейским водам — ​​это «не что иное, как акт войны».
• 15 апреля: Борис Джонсон защищает «отстаивание цивилизованных ценностей» с помощью бомбардировок Сирии.
• 14 апреля: Дональд Трамп объявляет, что коалиция сил США, Великобритании и Франции нанесла скоординированный воздушный удар. Минобороны считает миссию успешной. Тереза ​​Мэй говорит, что военной силе «альтернативы» не было. Россия предупреждает, что рейды «будут иметь последствия».
• 12 апреля: Кабинет министров поддержал интервенцию Великобритании в Сирию, «чтобы сдержать дальнейшее использование химического оружия режимом Асада».
• 11 апреля: Руководители оборонных ведомств России заявляют, что они «немедленно» ответят, если их военные подразделения в Сирии пострадают в результате любых авиаударов США.
• 11 апреля: Посол России в Ливане заявил, что американские ракеты, выпущенные по Сирии, будут сбиты, а пусковые площадки — намечены.
• 7 апреля: Предполагаемая атака нервно-паралитического агента в Думе, Сирия, унесла жизни 70 человек и побудила Дональда Трампа заклеймить Башара аль-Асада как «животное» и «мясника».
• 14 марта: Россия заявила, что будет возмездие, если Великобритания осуществит какие-либо новые меры, а представитель российского министерства иностранных дел заявила, что Великобритания не должна пытаться угрожать Москве, указав на недавнюю речь Путина, в которой он представил ряд новых ядерных технологий. оружие. Трамп заявил, что США на стороне Великобритании.
• 13 марта: После отравления бывшего российского шпиона Сергея Скрипаля и его дочери премьер-министр Тереза ​​Мэй пригрозила применить ряд возможных репрессалий против России.

NUKE ALERT

США должны подготовиться к ядерной войне, так как конфликт может обостриться, заявляет Стратегическое командование

БИДЕН ПЕРВЫЙ ЗАМКАИЛ

Военные корабли США, направляющиеся на Украину, ОБРАЩАЮТСЯ после предупреждения из России

ЯДЕРНАЯ УГРОЗА

Путин готовится к развертыванию ЯДЕРНАЯ УГРОЗА ОРУЖИЕ в Крым в демонстрации силы

Эксклюзив

FLASHPOINT

Путин рискует «глупой ошибкой» с Украиной, которая может спровоцировать войну и привлечь Запад

ВОЙНА УГРОЗА Америка над Украиной

НА БРИНКЕ

Кризис на Украине «в одном шаге от войны», когда Путин собирает войска и вырисовываются военные корабли США

2017

• 26 декабря: Сообщалось, что после очередного раунда санкций Ким планировал запустить спутник, который фактически замаскировал бы еще одно испытание ядерной ракеты.
• 28 ноября: Ким Чен Ын с гордостью объявил Северную Корею ядерной державой после успешного запуска более мощной межконтинентальной баллистической ракеты «Хвасон-15». Ракета пролетела около 50 минут и пролетела чуть более 600 миль, прежде чем упала в Японское море.
• 31 октября: Американские и российские ядерные бомбардировщики пролетают возле Северной Кореи, в то время как в сообщениях в Японии говорится, что ядерный объект режима Кима рухнул, в нем находилось 200 человек.
• 23 октября: Трамп снова вывел ядерные бомбардировщики на круглосуточную боевую готовность впервые после окончания холодной войны.
• 21 октября: Сверхзвуковые американские стратегические бомбардировщики B-1B совершили взлет над Южной Кореей в рамках авиашоу, побудившего Кима предупредить, что Корейский полуостров находится «накануне взрыва»
• 7 октября: Трамп представляет пугающую угрозу для Северной Кореи, настаивая на том, что «только одно сработает» в отношениях с государством-изгоем.
• 3 октября: Северная Корея пригрозила «самоубийственной» Японии «ядерными облаками», взорвав призыв премьер-министра Синдзо Абэ к миру усилить давление на государство-изгой.
• 1 октября: Трамп заявил, что госсекретарь США Рекс Тиллерсон «зря тратит время», пытаясь договориться с «Маленьким ракетным человеком» Ким Чен Ыном.
• 26 сентября: Северная Корея перебросила к берегу реактивные истребители для перехвата американских бомбардировщиков.
• 25 сентября: Северная Корея пригрозила атаковать военные самолеты США и обвинила Дональда Трампа в объявлении войны.
• 15 сентября : Северная Корея выпустила баллистическую ракету над Японией и Тихим океаном, отвечая на новые санкции ООН своим самым дальним ракетным полетом.
• 11 сентября: Две межконтинентальные баллистические ракеты «Хвасонг-14» прошли испытательные пуски с дальностью полета более 6210 миль.
• 6 сентября: Северная Корея пообещала «удвоить» свой ядерный арсенал в ответ на угрозу санкций и предупредила, что США столкнутся с «катастрофическими последствиями».
• 4 сентября: Джеймс Мэттис, министр обороны США, предупредил о «массированном военном ответе» на любую угрозу Северной Кореи Соединенным Штатам или их союзникам.
• 3 сентября: Запад просыпается от новости Северная Корея взорвала ядерное устройство в ходе испытания. Взрыв вызвал искусственное землетрясение в шесть раз сильнее, чем любое предыдущее испытание.
• 31 августа: США ответили на последнее возмущение Ким Цзин Ына устрашающей демонстрацией силы, сбросив огромные бомбы возле границы с Северной Кореей.
• 29 августа: Официальные лица подтвердили запуск ракеты Севером. По заявлению военных Южной Кореи, «неопознанный снаряд» пролетел над страной, прежде чем разлетелся на части.
• 28 августа: Сообщается, что Северная Корея выпустила ракету по северной части Японии. Жителей призвали немедленно укрыться под землей.
• 15 августа: Северная Корея, казалось, отступила от неминуемого удара, заявив, что Ким Чен Ын будет следить за «глупым и глупым поведением янки», прежде чем решить, стрелять ли по Гуаму.
• 12 августа: Новые спутниковые снимки баз Северной Кореи, кажется, показывают, что нестабильное государство проводит капитальный ремонт своего ракетного подводного флота.
• 11 августа: The Sun сообщило, что Британия не будет участвовать в военном ударе по коммунистическому государству. Экс-командующий британскими вооруженными силами в Афганистане полковник Ричард Кемп назвал этот шаг «слабым и необдуманным».
• 10 августа: Государственные СМИ Северной Кореи сообщили, что они планируют запустить четыре ракеты в направлении американской территории Гуама.
• 10 августа: Трамп заявил, что Северной Корее «лучше действовать сообща», иначе у них будут проблемы, как «немногие страны когда-либо были».Он также предположил, что, возможно, он не был достаточно жестким со своими предыдущими комментариями по поводу государства-изгоя.
• 8 августа: Трамп предупредил, что Северная Корея столкнется с «огнем и яростью», если она будет угрожать США — как показывают разведывательные документы, Ким Чен Ын сделал мини-ядерное оружие для своих новых ракет
• 31 июля: Сообщалось, что Дональд Трамп был готов отдать приказ о нанесении военного удара по северокорейскому объекту ядерного оружия, спрятанному под горным хребтом.
• 5 июля: Северная Корея произвела испытательный пуск баллистической ракеты, дальность действия которой, по оценкам аналитиков, составляет 6700 километров, что делает Аляску в пределах досягаемости.Позже Пхеньян заявил, что это было «знаковое» испытание межконтинентальной баллистической ракеты «Хвасон-14». Трамп ответил сообщением в Твиттере; «Есть ли у этого парня что-нибудь лучше делать со своей жизнью?».
• 13 июня: Северная Корея пригрозила нанести ядерный удар по родному городу Трампа, Нью-Йорку, после того, как он высмеял ракетную программу.
• 5 мая: Пхеньян объявил, что будет добиваться экстрадиции любого, кто, по его словам, был при поддержке ЦРУ, с целью убийства лидера Ким Чен Ына биохимическим ядом
• 11 мая : Государство-отшельник заявило, что имеет право «безжалостно наказывать» любых граждан США после задержания четвертого американца в начале мая
• 2 мая : Ким Чен Ын предупредил, что нанести ядерный удар по Японии будет «несложным делом», предупредив, что те, кто пытается нанести ответный удар, и их поддержка не будут в безопасности
• 28 апреля: Северная Корея начала разрушительную атаку на Капитолий США, чтобы разжечь Третью мировую войну в ужасающем пропагандистском фильме.
• 19 апреля: Вице-президент Майк Пенс предупредил Ким Чен Ына, что США «отразят любую атаку», когда он разговаривал с солдатами на борту огромного авианосца.
• 14 апреля: Во время парадов, посвященных 105-летию со дня рождения основателя государства Ким Ир Сена, был продемонстрирован разрушительный арсенал, включая ракету KN-08, которая, как считается, способна пролететь более 7000 миль — в пределах досягаемости Лос-Анджелеса. Анхелес, Нью-Йорк и Вашингтон, округ Колумбия. Но с тех пор эксперты задаются вопросом, было ли оружие подлинным.
• 9 апреля: Ударная группа США была направлена ​​в западную часть Тихого океана недалеко от Корейского полуострова.

Как стала возможна Третья мировая война

Реальная опасность началась в августе 2014 года, и мы услышали первые предупреждения о войне. В том же месяце российские войска без опознавательных знаков тайно вторглись на восток Украины, где сепаратистский конфликт вышел из-под контроля. Российская авиация начала преследовать соседние балтийские государства — Эстонию, Латвию и Литву, которые являются членами НАТО.США пообещали, что будут выполнять свое обязательство защищать эти страны, как если бы они были американской землей, а затем провели военные учения в нескольких сотнях ярдов от границы с Россией.

Обе стороны пришли к выводу, что у другой были более решительные намерения. Москва убеждена, что Запад стремится изолировать, поработить или полностью уничтожить Россию. Каждый третий россиянин теперь считает, что США могут вторгнуться. Западные страны не без оснований опасаются, что Россия может использовать угрозу войны или спровоцировать настоящий конфликт, чтобы подорвать НАТО и его приверженность защите Восточной Европы.Это нарушило бы порядок статус-кво, который мирно объединил Европу под руководством Запада и удерживал влияние России в течение 25 лет.

Опасаясь друг друга худшего, США и Россия пообещали в случае необходимости вступить в войну для защиты своих интересов в приграничных районах Восточной Европы. Они разместили вооруженные силы и провели упражнения по ударам в грудь, надеясь напугать друг друга. Путин, неоднократно предупреждая, что он будет использовать ядерное оружие в конфликте, начал развертывание ядерных ракет и бомбардировщиков.

Сегодняшняя Европа выглядит пугающе похожей на Европу чуть более 100 лет назад, накануне Первой мировой войны. Это клубок военных и оборонных обязательств, некоторые из которых неясны, и поэтому их легче задействовать. Ее лидеры дали расплывчатые сигналы о том, что может и не приведет к войне. Его политическая напряженность превратилась в наращивание военной мощи. Его страны балансируют на нестабильном балансе сил, едва удерживаемых вместе альянсом времен холодной войны, который больше не действует.

Если сегодня прогуляться по Вашингтону или столице Западной Европы, нет ощущения надвигающейся катастрофы. Угрозы слишком сложны, с множеством движущихся частей и перекрывающихся уровней риска, которые увеличивают опасность, которая менее очевидна. Людей можно простить за то, что они не видят нависшего над ними облака, за то, что они чувствуют, что все в порядке — даже если в Восточной Европе они роются в войне. Но эта самоуспокоенность сама по себе является частью проблемы, из-за которой угрозу труднее предвидеть, управлять или, возможно, предотвратить.

«Сейчас существует низкий ядерный порог, которого не было во время холодной войны»

Растет хор политологов, экспертов по контролю над вооружениями и правительственных чиновников, которые бьют тревогу, пытаясь привлечь внимание мира к его стремлению к катастрофе. Они предупреждают, что перспектива крупной войны, даже ядерной войны, в Европе стала возможной, даже правдоподобной.

То, что они описывают, — это угроза, которая сочетает в себе множество опасностей, вызывающих волну и ставящих конец света холодной войны, с нестабильностью и ложным спокойствием, которые предшествовали Первой мировой войне — сравнение, которое я слышал с тревожной частотой.

Они описывают несколько способов, по которым нежелательная, но, тем не менее, крупная война, подобная войне 1914 года, могла разразиться в приграничных районах Восточной Европы. По их словам, ставки не могут быть выше: мир в Европе после Второй мировой войны, жизни тысяч или миллионов жителей Восточной Европы или даже, в худшем случае, который далек, но реален, ядерное опустошение планета.

[Обновление, 24 ноября: если вы читаете это в ответ на сообщение Турции, что сбила российский военный самолет сегодня, прочтите здесь, почему этот инцидент не приведет к войне и почему он совсем другой из сценариев, описанных в этой истории .]

I. Предупреждения: «Война — это уже не то, что невозможно»

Все в Москве говорят вам, что если вы хотите понять внешнюю политику России и ее взгляд на свое место в мире, вам нужно поговорить с Федором Лукьяновым.

Трезвый, в очках, с короткой коричневой бородкой, как у академика, Лукьянов говорит с точностью политолога, но иногда с осторожностью человека, имеющего гораздо больший доступ, чем ваш средний аналитик.

Широко известный как влиятельный лидер и неофициальный толкователь российского внешнеполитического истеблишмента, Лукьянов является руководителем важнейшего внешнеполитического аналитического центра России и ее важнейшего внешнеполитического журнала, которые отражают государство и его мировоззрение. Известно, что он близок к главе МИД России Сергею Лаврову.

Федор Лукьянов выступает на конференции 2014 года в Лондоне. (Энтони Харви / Getty Images для The New York Times)

Я встретил Лукьянова за углом от вырисовывающегося здания Министерства иностранных дел (его офис находится поблизости), в маленьком богемном кафе в Москве, где подают блюда французской и израильской кухни в комнату, набитую серыми костюмами.Он был откровенен и расслаблен. Когда обсуждение перешло к рискам войны, он стал ужасным.

«Создается ощущение, что война больше не является чем-то невозможным», — сказал мне Лукьянов, описывая растущую озабоченность внешнеполитической элиты Москвы.

«Вопрос, который еще пару лет назад был совершенно невозможен, может ли быть война, настоящая война, вернулся», — сказал он. «Люди спрашивают об этом».

Я спросил, как это произошло. Он сказал, что обычные русские не желают войны, а скорее опасаются, что она станет необходимой для защиты от непримиримо враждебных Соединенных Штатов.

«Считается, что кто-то попытается подорвать Россию как страну, которая противостоит Соединенным Штатам, и тогда нам придется защищаться военными средствами», — пояснил он.

Такие страхи, смутные, но экзистенциальные, в Москве есть повсюду. Даже лидеры либеральной оппозиции, с которыми я встречался, прозападные типы, выступающие против Путина, выражали опасения, что США представляют неминуемую угрозу безопасности России.

Я забронировал свою поездку в Москву в декабре, надеясь узнать точку зрения России на то, что в то время шепотало среди горстки политических аналитиков и аналитиков по контролю над вооружениями, что конфликт может произойти в Европе.К тому времени, когда я прибыл в город, в конце апреля, опасения по поводу непреднамеренной и потенциально катастрофической войны стали тревожно обычным явлением.

Лукьянов, указывая на наращивание военной мощи США и России в Восточной Европе, также обеспокоен тем, что авария или провокация могут быть неверно истолкованы как преднамеренное нападение и привести к войне.

Во время холодной войны, отметил он, обе стороны осознавали этот риск и создали политическую и физическую инфраструктуру — подумайте о «аварийном красном телефоне» — для управления напряженностью и предотвращения ее выхода из-под контроля.Эта инфраструктура исчезла.

«Все эти механизмы были нарушены или разрушены», — сказал он. «Эта [инфраструктура] пришла в упадок после окончания холодной войны, потому что, по общему мнению, она нам больше не нужна».

Иными словами, то, что мир не видит нависшего над ним риска войны, делает этот риск еще более вероятным. Для большинства американцев такие прогнозы кажутся невероятными и даже глупыми. Но опасности растут каждую неделю, как и предупреждения.

«Можно услышать жуткие отголоски событий столетней давности, которые привели к катастрофе, известной как Первая мировая война», — написал профессор Гарвардского университета и давний советник Пентагона Грэм Эллисон — один из седобородых представителей американской внешней политики — в майской обложке журнала National Interest, в соавторстве с аналитиком по России Дмитрием Саймсом.В их статье «Россия и Америка: на пороге войны» содержится предупреждение о том, что нежелательный полномасштабный конфликт между США и Россией становится все более вероятным.

В Вашингтоне угроза кажется отдаленной. В Восточной Европе этого нет. Прибалтийские страны, опасаясь войны, уже начали к ней готовиться. То же самое и со Швецией: «Мы рассматриваем операции российской разведки в Швеции — мы не можем интерпретировать это иначе — как подготовку к военным операциям против Швеции», — заявил в марте представитель шведской службы безопасности.

В мае министерство обороны Финляндии разослало письма 900 тысячам граждан — шестой части населения — с просьбой подготовиться к призыву на военную службу в случае «кризисной ситуации». Литва восстановила призыв на военную службу. Польша в июне назначила генерала, который в случае войны возьмет на себя функции военного командира.

Хотя западная общественность остается в блаженном неведении, а западные лидеры разделились, многие люди, которым поручено обеспечивать безопасность Европы, считают конфликт более вероятным.В конце апреля представители НАТО и других западных стран собрались в Эстонии, бывшей советской республике и члене НАТО на границе с Россией, которая, по мнению западных аналитиков, может стать эпицентром большой войны с Россией.

На конференции заместитель генерального секретаря Александр Вершбоу так открыто говорил об усилиях НАТО по подготовке к возможности нанесения Россией ограниченного ядерного удара по Европе, что, по словам присутствовавшего на конференции журналиста Ахмеда Рашида, ему пришлось неоднократно напоминать он говорил для протокола.

Один из сценариев, которые, по словам Вершбоу, описывал НАТО, согласно пересказу Рашида, заключался в том, что Россия могла «выбрать использование тактического оружия с небольшой дальностью поражения по европейскому городу или западной танковой дивизии».

Несколькими неделями позже The Guardian сообщила, что НАТО рассматривает планы «модернизировать» свою ядерную позицию в Европе в ответ на бряцание ядерным оружием со стороны России. Одно предложение: чтобы военные учения НАТО включали в себя большее применение ядерного оружия, что Россия уже часто делает.

II. Ставка: план Путина снова сделать Россию великой

Президент России Владимир Путин и министр обороны Сергей Шойгу во время военных учений в Кирилловском. (МИХАИЛ КЛИМЕНТЬЕВ / AFP / Getty)

Если предупреждения окажутся верными и в Европе разразится крупная война между Россией и Западом, то история этой войны, если кто-то еще сможет ее рассказать, начнется с попытки президента России Владимира Путина решить проблему.

Проблема в следующем: путинская Россия слаба. Он больше не может стоять лицом к лицу с США. Европа больше не разделена в тупике; скорее, он считает, что на континенте доминирует постоянно наступающий антироссийский альянс. С точки зрения России, слабость страны подвергает ее неизбежному риску, поскольку она уязвима для враждебного Запада, стремящегося поработить или полностью уничтожить Россию, как это было с Ираком и Ливией.

Это еще более актуально для Путина из-за его внутренних политических проблем.В 2012 году во время его переизбрания народные протесты и обвинения в мошенничестве ослабили его чувство политической легитимности. Проблема усугубилась после экономического коллапса России в 2014 году; Неявная сделка Путина с российским народом заключалась в том, что он обеспечит экономический рост, а они позволят ему нарушить основные права. Что он мог им предложить без экономики?

Ответ Путина заключался в том, чтобы утвердить власть России сверх ее реальной силы — и, в процессе, превратить себя в национального героя, защищающего от иностранных врагов.Не имея в своем распоряжении вооруженных сил или экономики мирового класса, он вместо этого использует замешательство и неуверенность — которых советские лидеры справедливо избегали как экзистенциальные опасности — как оружие против Запада.

Не имея возможности открыто контролировать Восточную Европу, он разжигал там риски и кризисы, спонсируя сепаратистов на Украине и проводя опасные военные действия в воздушном пространстве НАТО и на прибрежных границах, давая России больше рычагов влияния. Он, по-видимому, считает, что восстановление российской сферы влияния в Восточной Европе, наконец, обеспечит России безопасность от враждебного Запада — и снова сделает Россию великой державой.

Зная, что его армия превосходит американцев, он стирает грань между войной и миром, применяя тактику, которая существует, и, таким образом, расширяет серую между: насилие со стороны ополченцев, пропаганда, кибератаки под новой рубрикой, которую российские военные иногда называют «гибридная война».

«Это была теория кайзера до Первой мировой войны: чем больше вы угрожаете, тем больше людей подчинятся вашей воле. Путин будет угрожать и угрожать и надеяться, что НАТО уступит.Но долгосрочный период международных отношений показывает, что все идет по другому пути ».

Не в силах пересечь красные линии Америки, Путин делает все возможное, чтобы замутить их — и, чтобы удержать американцев, замутить свою собственную. Он считает, что превращение обычных дипломатических и военных инцидентов в игры с высокими ставками идет на пользу России, поскольку Запад в конечном итоге уступит его превосходящей воле.

Чтобы решить проблему слабости России в области обычных вооружений, он резко снизил порог, когда он будет использовать ядерное оружие, надеясь запугать Запад так, что он склонится, чтобы избежать конфликта.В публичных выступлениях он снова и снова ссылается на это оружие и на свою готовность использовать его. В официальной ядерной доктрине России он закрепил опасную идею, которую никогда не принимал ни один советский лидер: в ядерной войне можно выиграть.

Путин, превратившийся дома в национального героя, противостоящего иностранным врагам, популярен как никогда. Россия снова стала тенью, нависшей над Восточной Европой, которой боялись и которой редко поклонялись, но всегда воспринимали всерьез. Многие западные европейцы, которых спросили в ходе опроса, будут ли они защищать своих восточноевропейских союзников от российского вторжения, ответили «нет».

Агрессия России, порожденная как желанием реорганизовать европейский порядок, который она считает враждебным, так и чувством экзистенциальной слабости, оправдывающим решительные меры, делает ее гораздо более склонной к принятию опасностей войны.

Как писал Ф. Стивен Ларраби из RAND в одном из все более настоятельных предупреждений некоторых аналитиков: «Россия, с которой сегодня сталкиваются Соединенные Штаты, более напористая и более непредсказуемая — и, следовательно, во многих отношениях более опасная — чем Россия. с которым Соединенные Штаты столкнулись во время последней части холодной войны.«

Джозеф Най, декан факультета государственного управления Гарвардского университета и один из самых уважаемых американских ученых-международников, отметил, что агрессия России, замаскированная под слабость, была еще одной тревожной параллелью с нарастанием событий в Первой мировой войне.

«Похоже, Россия обречена на продолжение упадка — результат, который не должен вызывать радость на Западе», — написал Най в недавней колонке. «Государства, находящиеся в упадке, — подумайте об Австро-Венгерской империи в 1914 году — становятся менее склонными к риску и, следовательно, гораздо более опасными.«

III. Дрейф: как стало возможным немыслимое

Холодная война была опасной игрой, но это была игра, в которой все знали и согласовывали ставки и правила. Сегодня это не так.

Западная сторона считает, что играет в игру, в которой правила достаточно ясны, ставки относительно скромны, а в соревновании легко выиграть. Российская сторона, однако, видит игру, в которой правила можно переписывать на лету, даже само определение войны изменяется.Для России, опасающейся угрозы со стороны Запада, которую она считает неизбежной и существующей, ставки невообразимо высоки, оправдывая практически любые действия или азартные игры, если они могут предотвратить поражение и, возможно, привести к победе.

Отдельно вечно параноидальный Кремль считает, что Запад играет в ту же игру на Украине. Москва считает, что поддержка Западом правительства Украины и попытки добиться прекращения огня в войне там на самом деле являются заговором с целью окружить Россию враждебными марионеточными государствами и лишить Россию ее законной сферы влияния.

Неоднократные предупреждения России о том, что она пойдет на войну, чтобы защитить свои предполагаемые интересы в Украине, а возможно, даже на ядерную войну, отвергаются в большинстве западных столиц как блеф, простая риторика. Западные лидеры смотрят на эти угрозы глазами Запада, в котором обедневшей Украине никогда не стоило бы рисковать крупной войной. В глазах России Украина выглядит гораздо более важной: это священное продолжение русского наследия и, как последний оставшийся компонент империи, стратегическая потеря, которая неприемлемо ослабила бы российскую мощь и, следовательно, ее безопасность.

Обе стороны играют в азартные игры и гадают в отсутствие четкого понимания того, что на самом деле намерена другая сторона, как она будет действовать, что вызовет, а что не вызовет невидимые тройные линии, которые отправят нас в войну.

Сегодняшняя напряженность гораздо больше похожа на период до Первой мировой войны

Во время холодной войны сопоставимые западный и советский блоки готовились к войне, но при этом позаботились о том, чтобы войны никогда не было. Они заперли Европу напряженным, но стабильным балансом сил; этот баланс ушел.Они установили четкие красные линии и поклялись защищать их любой ценой. Сегодня эти красные линии нечеткие и нечеткие. Ни одна из сторон не уверена, где они лежат и что на самом деле произойдет, если их пересекут. Никто не может точно сказать, что спровоцирует войну.

Вот почему, как скажут вам аналитики, сегодняшняя напряженность гораздо больше похожа на период до Первой мировой войны: нестабильный баланс сил, воинственность из-за периферийных конфликтов, запутанные военные обязательства, споры по поводу будущего европейского порядка и опасная неопределенность. о том, какие действия приведут к конфликту, а какие нет.

Сегодняшняя Россия, снова самая сильная нация в Европе, но все же более слабая, чем ее коллективные враги, напоминает о Германской империи на рубеже веков, которую Генри Киссинджер назвал «слишком большой для Европы, но слишком маленькой для мира». . » Теперь, как и тогда, восходящая держава, движимая национализмом, стремится пересмотреть европейский порядок. Теперь, как и тогда, он считает, что благодаря своей превосходной хитрости и, возможно, даже доказав свою мощь, он может добиться большей роли для себя. Теперь, как и тогда, движение к войне постепенное, и его легко не заметить — именно это и делает его таким опасным.

Но есть один аспект, в котором сегодняшние опасности меньше похожи на опасности до Первой мировой войны, а больше похожи на опасности холодной войны: апокалиптическая логика ядерного оружия. Взаимная подозрительность, страх перед угрозой существованию, армии, припаркованные за границами друг от друга, и взрывное ядерное оружие — все это превращает любую небольшую стычку в потенциальный армагеддон.

В некотором смысле эта логика стала еще опаснее. Россия, надеясь компенсировать относительную слабость своих обычных вооруженных сил, резко ослабила свои правила применения ядерного оружия.В то время как советские лидеры рассматривали свое ядерное оружие как чистое средство сдерживания, то, что существовало именно для того, чтобы его никогда не использовали, точка зрения Путина, похоже, радикально отличается.

Официальная ядерная доктрина России призывает страну нанести ядерный удар на поле боя в случае войны с применением обычных вооружений, которая может создать угрозу существованию. Это больше, чем просто слова: Москва неоднократно сигнализировала о своей готовности и подготовке к применению ядерного оружия даже в более ограниченной войне.

Это ужасающе низкая планка для применения ядерного оружия, особенно с учетом того, что любая война может произойти вдоль границ России и, следовательно, недалеко от Москвы. И это наводит на мысль, что Путин принял идею, которую лидеры холодной войны считали немыслимой: «ограниченная» ядерная война с использованием небольших боеголовок, сброшенных на поле боя, может быть не только выживаемой, но и выигранной.

«Это не просто разница в риторике. Это совершенно другой мир», — сказал Wall Street Journal Брюс Дж. Блэр, ученый-ядерщик из Принстона.Он назвал решения Путина более опасными, чем решения любого советского лидера с 1962 года. «Сейчас существует низкий ядерный порог, которого не было во время холодной войны».

Ядерная теория сложна и спорна; может Путин прав. Но многие теоретики сказали бы, что он ошибается, что логика ядерной войны означает, что «ограниченный» ядерный удар на самом деле может спровоцировать более крупную ядерную войну — сценарий судного дня, в котором главные города Америки, России и Европы станут мишенями для атаки во много раз более мощные, чем бомбы, уничтожившие Хиросиму и Нагасаки.

Даже если бы ядерная война каким-то образом оставалась ограниченной и сдерживаемой, недавние исследования показывают, что экологический и атмосферный ущерб приведет к «десятилетию зимы» и массовому вымиранию сельскохозяйственных культур, которые могут убить до 1 миллиарда человек в результате глобального голода.

IV. Как это будет: сценарий Прибалтики

В сентябре прошлого года президент Обама посетил Эстонию, страну с населением 1,3 миллиона человек, о которой большинство американцев никогда не слышало, и пообещал, что Соединенные Штаты в случае необходимости вступят в войну с Россией, чтобы защитить ее.

Эстония вместе с Латвией и Литвой, вместе известными как страны Балтии, находятся на дальнем краю Восточной Европы, вдоль границы с Россией. Раньше они были частью Советского Союза. И именно там многие западные аналитики опасаются, что Третья мировая война может начаться.

По словам Стивена Сайдемана, профессора международных отношений Карлтонского университета, эти маленькие страны являются «наиболее вероятной линией фронта любого будущего кризиса». Эллисон и Саймс в своем эссе, предупреждающем о войне, назвали Прибалтику «ахиллесовой пятой» альянса НАТО.«

Полная четверть населения Эстонии этнически русские. Сгруппированное на границе с Россией, это меньшинство обслуживается теми же российскими государственными СМИ, которые способствовали разжиганию сепаратистского насилия среди русскоязычных на востоке Украины.

Но в отличие от Украины, все страны Балтии являются членами НАТО, чей устав гласит, что нападение на одного члена — это нападение на всех. В то время как российское вторжение на Украину вызвало западные санкции, российское вторжение в Эстонию юридически обяжет США и большую часть Европы объявить войну Москве.

«Мы будем здесь для Эстонии. Мы будем здесь для Латвии. Мы будем здесь для Литвы. Однажды вы потеряли свою независимость. С НАТО вы никогда не потеряете ее снова», — заявил Обама в своей сентябрьской речи в Эстонии. .

Президент Обама пообещал, что США будут защищать Эстонию, находясь в столице Эстонии Таллинне. (Сол Лоеб / AFP / Getty)

Менее чем через 48 часов после выступления Обамы российские агенты применили слезоточивый газ на пересечении эстонско-российской границы, ворвались в него и похитили офицера государственной безопасности Эстонии Эстона Кохвера, который специализировался на контрразведке.Кохвер уже девять месяцев незаконно содержится в российской тюрьме.

Это было что-то вроде геополитического троллинга: достаточно агрессивно, чтобы утвердить российское господство над Эстонией, но не настолько агрессивно, чтобы его можно было рассматривать как формальный акт войны, который спровоцирует контратаку Запада. И это был один из нескольких признаков того, что путинская Россия заявляет о своем праве вмешиваться в дела этих бывших советских территорий.

Российские военные уже начали наступление на Прибалтику.В 2014 году российские военные корабли были замечены в водах Латвии 40 раз. Полеты российских военных над Прибалтикой стали обычным делом, часто при отключении транспондеров у самолетов, что затрудняет их обнаружение и увеличивает вероятность аварии. Военная активность в регионе достигла уровня холодной войны.

НАТО, опасаясь худшего, увеличивает военные учения в Прибалтике. США устанавливают тяжелое оборудование. А в феврале американские военные прошли маршем по эстонскому городу Нарва, в нескольких сотнях ярдов от границ России.

«Это может случиться без какого-либо намерения создать большой конфликт. Один шаг, другой шаг и взаимность могут стать очень опасными».

Это хрестоматийный пример того, что политологи называют дилеммой безопасности: каждая сторона рассматривает свои действия как оборонительные, а действия другой стороны как наступательные. Каждый реагирует на предполагаемые провокации друг друга, развиваясь дальше, — это самоподдерживающийся цикл, который слишком легко может привести к войне. Например, он считается одним из основных факторов начала Первой мировой войны.То, что это полностью предсказуемо, мало снижает риск.

Даже если у России на самом деле нет никаких планов в отношении Балтии, ее блеф и позерство уже создали условия для нежелательной войны. В начале апреля, например, российский истребитель пересек Балтийское море и «пролетел» мимо американского военного самолета, промахнувшись всего на 20 футов. Это был один из нескольких недавних промахов, которые, согласно аналитическому центру под названием European Leadership Institute, имели «высокую вероятность стать причиной человеческих жертв или прямого военного противостояния между Россией и западными государствами».«

Тем временем Россия летала на своих стратегических бомбардировщиках с ядерным оружием в воздушном пространстве НАТО, часто с выключенными транспондерами самолетов, что увеличивало вероятность аварии или неправильного восприятия. Как будто это было недостаточно опасно, бомбардировщики — громадные, старые модели Туполев Ту-95 — стали подвержены авариям, таким как возгорание двигателей. Что, если Ту-95 неожиданно упадет, скажем, у берегов Норвегии? Что, если он нес ядерные боеголовки или упал в момент высокого напряжения? Такие инциденты могут привести к недопониманию, а такое недопонимание может привести к войне.

К концу апреля, когда официальные лица НАТО собрались на конференции по безопасности в столице Эстонии Таллинне, серьезность опасности стала очевидной. Как писал Ахмед Рашид с конференции:

Президенты стран Балтии и официальные лица НАТО были необычайно прямолинейны в описании того, насколько разрушена архитектура безопасности в Восточной Европе, как Россия представляет собой самую серьезную угрозу миру со времен Второй мировой войны и как конфликт на Украине и потеря Крыма повлияли на ситуацию. оставил страны Балтии на переднем крае все более враждебного противостояния.На фоне этой напряженности мысль о авиакатастрофе, ведущей к войне, кажется пугающей правдоподобной.

Не только западные официальные лица опасаются, что такой инцидент может спровоцировать войну. Федор Лукьянов, известный российский аналитик, которого считают близким к правительству, обеспокоен тем, что военные учения НАТО в странах Балтии, призванные сдержать Россию, также усугубляют проблему.

«Россия реагирует на это, потому что Россия воспринимает это как враждебное приближение к российской границе», — пояснил он.«И это замкнутый круг».

Легко представить, сказал Лукьянов, любое количество способов взрыва пороховой бочки.

«Это может произойти без какого-либо намерения создать большой конфликт», — сказал он. «Один шаг, другой шаг и взаимность могут стать очень опасными. Скажем, российский самолет приближается очень близко к зоне, которая, по мнению НАТО, запрещена, а Россия считает, что это не запрещено, а затем британские самолеты ответят. случаи конечно будут, но кто знает.«

V. Как это будет: заговор с целью прорыва НАТО

Именно Андрей Пионтковский, российский политолог и частый критик Кремля, первым выдвинул в августе прошлого года теорию о том, что план Путина для стран Балтии был более изощренным и более расчетливым, чем кто-либо мог представить.

Пионтковский пытался ответить на вопрос, который ломал голову западных аналитиков и политиков с тех пор, как прошлой осенью в странах Балтии начались российские провокации: чего хочет Путин? В отличие от Украины, с которой Россия имеет давнюю общую историю, российская общественность не пользуется большим спросом на интервенцию в странах Балтии.Они имеют скромную стратегическую ценность. И риски российской агрессии там потенциально катастрофичны. Зачем беспокоиться?

Его теория сейчас воспринимается западными политиками гораздо серьезнее — и все время кажется более правдоподобной.

Андрей Пионтковский в своем доме в Москве.

Аманда Тауб

«Это его самая заветная цель — уничтожить НАТО.Риск велик, да? Но приз огромен ».

Путин надеется разжечь конфликт в Прибалтике, писал Пионтковский, чтобы вынудить западноевропейских лидеров сделать невозможный выбор: выполнить свое обязательство НАТО по защите Прибалтики и контратаковать, даже если это означает участие в Третьей мировой войне на крошечном посту. Советская республика, о которой большинству европейцев наплевать — или ничего не делать.

Последствия бездействия, как указал Пионтковский, распространятся далеко за пределы Прибалтики.Это обнажило бы обеспечение взаимной защиты НАТО как ложь, фактически распустив военный альянс, положив конец четвертьвековому объединению безопасности Европы под руководством Запада и сделав Восточную Европу снова уязвимой для российского господства. Таким образом, Путин мог сделать то, к чему советские лидеры и близко не подходили: победить НАТО.

«Это его самая заветная цель», — сказал мне Пионтковский, когда мы разговаривали на его кухне в зеленом районе Москвы через реку от Парка Горького.«Это огромный соблазн. Он может отступить на любом этапе, но велик соблазн уничтожить НАТО … Риск велик, да? Но награда огромна».

«Чтобы разрушить НАТО и продемонстрировать, что статья V не работает, прибалтийские республики Эстония и Латвия — лучшее место для этого», — сказал он. «Это происходит сейчас, каждый день. Вторжения в воздушное пространство, психологическое давление, пропаганда по телевидению».

Он предположил, что Путин, вместо того, чтобы перебрасывать российские танки через границу, возможно, засеет немаркированные российские спецподразделения, скажем, в городе Нарва в Эстонии, где большинство населения составляют русские, где они организуют локальное насилие или фальшивый референдум о независимости.

Горстка таких непризнанных сил, которых Путин называл «зелеными человечками» после того, как они появились в Крыму, возможно, были бы одеты как местные добровольцы или крайне правая банда; к ним могут присоединиться дружинники, как это было на востоке Украины. Им почти наверняка поможет волна российской пропаганды, из-за которой посторонним будет сложнее отличить российские войска без опознавательных знаков от гражданских добровольцев, определить, кто где воевал и что начал.

Такое вмешательство поставило бы НАТО перед невозможным выбором: действительно ли вы собираетесь открыть огонь по каким-то хулиганам, создающим проблемы в Эстонии, зная, что они на самом деле могут быть российскими войсками без опознавательных знаков? Вы бы рискнули начать первую крупную европейскую войну с 1945 года, чтобы изгнать часть русских войск без опознавательных знаков из эстонского города Нарва?

Путин, полагает Пионтковский, делает ставку на то, что ответ отрицательный.Что НАТО не будет вмешиваться, тем самым фактически отказавшись от своих обязательств по защите своих восточноевропейских государств-членов.

Сценарий Пионтковского, который когда-то считался экстремальным, теперь широко рассматривается западными экспертами по безопасности и политиками как правдоподобный. В конце 2014 года служба военной разведки Дании, члена НАТО, выпустила официальное бумажное предупреждение именно об этом:

Россия может попытаться проверить сплоченность НАТО, участвуя в военном запугивании стран Балтии, например, с помощью угрожающего наращивания военной мощи вблизи границ этих стран и одновременных попыток политического давления, дестабилизации и, возможно, проникновения.Россия могла бы начать такую ​​кампанию запугивания в связи с серьезным кризисом на постсоветском пространстве или другим международным кризисом, в котором Россия противостоит Соединенным Штатам и НАТО.

«Беспокойство состоит в том, что Путин хочет разрушить НАТО, и лучший способ сделать это — переманивать страны Балтии», — сказал мне политолог Сайдеман во время звонка с конференции по европейской безопасности, на которой он сказал сценарий воспринимался очень серьезно.

«И если Германия не ответит на вторжения в Прибалтику, если Франция не ответит, и это всего лишь американская операция, то это приведет к разрыву НАТО, — это теория», — сказал он.«Это самая большая проблема».

Сайдеман описал вариант этого сценария, который я слышал и от других: что Путин может попытаться быстро и бескровно захватить какой-нибудь небольшой кусочек Прибалтики. Это упростило бы политическое бездействие западноевропейским лидерам — как сплотить вашу нацию к войне, если почти никто даже не погиб? — и еще труднее контратаковать, зная, что для этого потребуется полномасштабное вторжение.

«Я думаю, они очень серьезно относятся к этому», — сказал Сайдеман.«Есть реальная проблема».

VI. Как это будет: туман гибридной войны

Украинский солдат стоит на страже у линии фронта с пророссийскими сепаратистскими повстанцами. (MANU BRABO / AFP / Getty)

В начале 2015 года специалисты Pew pollsters задали гражданам нескольких стран НАТО точный вопрос, который задают аналитики и политики от Вашингтона до Москвы: «Если Россия вступит в серьезный военный конфликт с одной из соседних с ней стран, которая является нашим союзником по НАТО, сделайте это. вы думаете, что наша страна должна или не должна использовать военную силу для защиты этой страны? »

Цифры из Западной Европы вызывают тревогу: среди немцев только 38 процентов сказали «да»; 58 процентов сказали нет.Если бы это было на усмотрение немецких избирателей — а так оно и есть, по крайней мере, до некоторой степени — НАТО фактически сдала бы страны Балтии России в конфликте.

Этот опрос даже хуже, чем кажется. Предполагается, что Россия начнет открытое военное вторжение в Прибалтику. На самом деле произойдет что-то гораздо более мрачное и с гораздо большей вероятностью будет использовать колебания Европы: сценарий Украины, где Россия применила свои недавно разработанные концепции постмодернистской «гибридной войны», призванные стереть различие между войной и не-войной, чтобы как можно труднее отличить массовые беспорядки или кибератаки боевиков от российской военной агрессии.

Путин, возможно, уже закладывает фундамент.

В марте 2014 года, вскоре после аннексии Крыма Россией, Путин выступил с речью, пообещав защищать русских даже за пределами России, что многие восприняли как жест в адрес значительного русского меньшинства в странах Балтии.

«Такая ситуация с неправильным восприятием определенно возможна, и именно так начинаются войны»

Затем, в октябре, Путин предупредил, что «открытые проявления неонацизма» стали «обычным явлением в Латвии и других странах Балтии», повторив язык, который он и российские государственные СМИ использовали ранее, чтобы запугать русскоязычных в Украине и заставить их принять оружие.

В апреле этого года несколько российских СМИ опубликовали ложные сообщения о том, что Латвия планирует насильственно переселить этнических русских в гетто в нацистском стиле — отголосок аналогичной устрашающей российской пропаганды, транслировавшейся в преддверии разгона на Украине.

Мартин Хёрт, бывший высокопоставленный чиновник министерства обороны страны, предупредил, что этническое русское меньшинство в его стране может быть «восприимчивым к кремлевской дезинформации». По его словам, Москва может вызвать беспорядки «как предлог для применения военной силы против стран Балтии.«

В начале 2007 года парламент Эстонии проголосовал за перенос военного памятника советской эпохи — Бронзового солдата, который стал культурным символом и местом ежегодного сбора этнических русских страны. В ответ российские политики и государственные СМИ обвинили эстонское правительство в фашизме и дискриминации этнических русских в нацистском стиле; они опубликовали ложные сообщения о том, что этнических русских пытали и убивали. Вспыхнули протесты, переросшие в беспорядки и массовые грабежи.Один человек был убит в результате насилия, а на следующий день хакеры отключили многие крупные учреждения страны.

Россия могла сделать это снова, только на этот раз постепенно переходя к конфликту в украинском стиле. НАТО просто не создана для того, чтобы справляться с таким кризисом. В конце концов, его обязательство о взаимной защите основывается на предположении, что война — это черно-белое понятие, что страна либо находится в состоянии войны, либо не находится в состоянии войны. Его устав относится к временам, когда война была совсем другой, чем сегодня, с ее множеством оттенков серого.

Россия может использовать этот недостаток, вводя насилие на низком уровне, которое более агрессивные члены НАТО сочли бы основанием для войны, но не склонные к войне западноевропейские государства, возможно, этого не увидят. Разногласия между странами-членами НАТО будут гарантированы, поскольку они не решаются, где объявить момент, когда Россия перешла черту войны.

Между тем, российские государственные СМИ, которые продемонстрировали реальное влияние в Западной Европе, развяжут шквал пропаганды, чтобы запутать проблему, затруднить возложение вины за насилие на Москву и вызвать скептицизм в отношении любых американских призывов к войне.

Германия, которая широко считается решающим голосом в вопросе вступления Европы в войну, будет особенно сопротивляться началу войны. Наследие Второй мировой войны и идеология пацифизма и компромисса делают даже идею объявления войны России немыслимой. Немецкие лидеры окажутся под сильным политическим давлением, чтобы если не отклонить призыв к оружию, то, по крайней мере, отложить и начать переговоры — де-факто отказ от коллективной самообороны НАТО.

При таком сценарии тревожно легко представить, как европейские государства-члены НАТО могут расколоться из-за того, пересекла ли Россия хотя бы свою красную черту войны, не говоря уже о том, чтобы ответить.В тумане замешательства и сомнений Россия могла постепенно обостряться до тех пор, пока конфликт украинского типа в Прибалтике не был исключен, пока она не зашла далеко за красную линию НАТО, выставив эту красную линию как бессмысленную.

Но самая большая опасность состоит в том, что план Путина потерпит неудачу: перебор, недооценка решимости Запада защищать Прибалтику или начало чего-то, что выходит за рамки его контроля, все это может слишком легко привести к полномасштабной войне.

«Такая ситуация с неправильным восприятием определенно возможна, и именно так начинаются войны», — сказал Сайдеман, сравнивая сегодняшнюю Европу с 1914 годом, незадолго до Первой мировой войны.«То, что делает войну наиболее мыслимой, — это когда другие люди не думают, что она мыслима».

В 1963 году, через несколько месяцев после того, как кубинский ракетный кризис чуть не привел к драке между США и Советским Союзом, президент Джон Ф. Кеннеди выступил с речью, опираясь на уроки мирового столкновения с ядерной войной:

«Прежде всего, защищая наши жизненно важные интересы, ядерные державы должны предотвращать те конфронтации, которые ставят противника перед выбором: либо унизительное отступление, либо ядерная война.«

Это выбор, который Путин вполне может навязать НАТО.

VII. Как это будет: сценарий Украины

Евгений Бужинский провел большую часть своей профессиональной жизни с угрозой глобального ядерного уничтожения, нависшей над его головой. Пожизненный российский военный, он получил докторскую степень в области военных наук в 1982 году, когда холодная война вступила в один из самых опасных периодов, и дослужился до Генерального штаба, где он оставался в течение многих лет после распада Советского Союза в периоды тяжелой войны. спокойствие и напряжение.

Он ушел в отставку в 2009 году в звании генерал-лейтенанта и по-прежнему активен в российских кругах национальной безопасности, в настоящее время возглавляя ПИР-Центр, уважаемый российский аналитический центр, занимающийся вопросами вооруженных сил, национальной безопасности и контроля над вооружениями.

Бужинский, когда я встретил его в Москве, сделал мне предупреждение. Те на Западе, кто беспокоился о возможности разразиться крупной войны в Прибалтике, упускали из виду реальную угрозу: Украину. Он опасался, что США не осознают, насколько далеко Россия готова зайти, чтобы избежать поражения на Украине, и этот просчет может втянуть их в конфликт.

«Украина для России — это красная линия», — предупредил он. «И особенно враждебная России Украина — определенная красная линия. Но администрация США решила, что это не так».

Такое беспокойство я слышал не раз в России. Когда Федор Лукьянов, инсайдер по вопросам внешней политики Москвы, предупредил, что представители российской внешней политики считают серьезную войну все более вероятной, и я спросил его, как они думают, что это произойдет, он процитировал Украину.

«Например, массовая военная помощь Украине со стороны США — это может начаться как прокси-война, а потом… «он замолчал

Лукьянов беспокоился о том, что США не понимают чувства собственности России над Украиной, насколько она пойдет на защиту своих интересов в этой стране. «Многие люди воспринимают это как нечто, что на самом деле является частью нашей страны, или если не частью нашей страны, то страной, которая абсолютно необходима для безопасности России», — сказал он.

Бужинский — один из таких людей. Подобно Лукьянову и другим российским аналитикам, он беспокоился о том, что Соединенные Штаты ошибочно пришли к выводу, что Путин в конечном итоге согласится, если ему грозит вероятное поражение на Украине.По его словам, американцы опасно ошибались.

Общительный, размером с медведя и явно привыкший иметь дело с западными людьми, наблюдая за соблюдением договоров о контроле над вооружениями в течение большей части 1990-х годов, Бужинский прихлебнул грейпфрутовый сок, когда мы встретились в центре Москвы.

«Год назад я был абсолютно уверен, что Россия никогда не будет вмешиваться в военном отношении», — сказал он о возможности полного и открытого вторжения России в Украину. «Теперь я не так уверен».

По его словам, российское правительство считает, что оно никогда не может допустить поражения пророссийских сепаратистских повстанцев в регионе Восточной Украины, который иногда называют Донбассом.(В августе, когда эти повстанцы оказались на грани поражения, Россия оказала им артиллерийскую поддержку и тайно направила войска, чтобы сражаться вместе с ними, о чем Москва не подтвердила.)

По словам Бужинского, если украинские силы собираются захватить мятежников-сепаратистов, то он считает, что Россия ответит не только открытым вторжением, но и маршем в столицу Украины Киев.

«Массовое наступление на украинской стороне» против повстанцев, по его словам, приведет к открытому вступлению России в войну.«Война с Россией на Украине — если Россия начнет войну, она никогда не прекратится, пока не захватит столицу».

Когда я спросил Бужинского, действительно ли он верит, что Путин начнет полное российское вторжение в Киев в ответ на украинские попытки вернуть Донбасс, он ответил: «Да, определенно. Он дважды публично сказал:« Я не позволю этому случиться ». ‘ Поскольку он человек слова, я уверен, что он сделает это ».

Такой сценарий, сказал он, может привести к большему конфликту, который никому не нужен. Американцы верят, что «Россия никогда не посмеет, Путин никогда не посмеет вмешиваться», что оставляет США неподготовленными к тому, что это произойдет.«И тогда я не мог предсказать реакцию США и НАТО».

Бужинский изложил еще один способ, которым он опасался, что Украина может привести к большой войне. Если США предоставили Украине сложное военное оборудование, которое потребовало размещения американских инструкторов или операторов рядом с линией фронта, и один из них был бы убит, он считал, что США могут почувствовать себя вынужденными немедленно вмешаться в Украину.

Неужели Россия рискнет развязать крупную войну из-за Украины, одной из беднейших стран Европы?

В течение нескольких месяцев Москва предлагала, чтобы военное вмешательство Запада в Украину, даже такое умеренное, как предоставление украинским военным определенным оружием, было воспринято как акт войны против России.Подобно угрозам Путина применить ядерное оружие, это игнорировалось как бахвальство, простая риторика, просто для того, чтобы набрать внутриполитические очки.

Бужинский пытался мне подчеркнуть, что угрозы реальны — что Россия может считать свои интересы в Украине настолько жизненно важными, что она рискнет или даже вступит в войну, чтобы защитить их. Не только он сказал это — я слышал это от многих других в Москве, в том числе от российских аналитиков, которые критикуют политику своей страны в отношении Украины как слишком агрессивную.

Бужинский пояснил, что Россия установила это как красную черту из опасения, что украинское завоевание восточной Украины приведет к «физическому истреблению жителей Донбасса», многие из которых являются русскоязычными и имеют культурные связи с Россией. Российские государственные СМИ уже год внушают этот страх народам Украины и России. Это не обязательно должно быть правдой, чтобы служить поводом для войны; Москва выдвинула аналогичное оправдание своей аннексии Крыма.

«Тебе не пройти обратно»

Связь с Украиной часто выражается обычными россиянами как проблема культурного наследия; Киевская Русь, средневековая славянская федерация со столицей в современной украинской столице Киеве, является чем-то вроде государства-предшественника России.

Но, скорее всего, дело не только в национализме или родстве с русскоязычными украинцами. Москва печально известна своей убежденностью в том, что США нацелены на уничтожение России или, по крайней мере, на ее подчинение. Он параноик и болезненно осознает свою изоляцию и свою сравнительную слабость. Путин, возможно, заключил, что враждебная и прозападная Украина создаст экзистенциальную угрозу из-за дальнейшего ослабления России сверх того, что она может себе позволить.

Эллисон и Саймс в своем эссе о риске войны описали Украину как потенциальный эпицентр более широкого конфликта из-за этого.

«Россия считает, что истеблишмент считает, что страна никогда не сможет быть в безопасности, если Украина присоединится к НАТО или станет частью враждебного евроатлантического сообщества», — писали они. «С точки зрения [Москвы], это делает отсутствие враждебности Украины непреложным требованием для любой России, достаточно могущественной, чтобы защищать свои интересы национальной безопасности».

Это практически клише в международных отношениях: «Россия без Украины — страна, Россия с Украиной — империя». Похоже, путинская Россия считает, что восстановление статуса великой державы — единственный способ гарантировать безопасность от враждебного Запада.

Джеффри Льюис, эксперт по контролю над вооружениями, связывает эту одержимость российского правительства Украиной с политической слабостью Путина внутри страны, а также с чувством военной незащищенности России от враждебного и чрезвычайно могущественного Запада.

«Я подозреваю, что желание объединить русский мир и подчинить себе нерусских соседей вызвано фундаментальным чувством незащищенности», — сказал Льюис в широко распространяемом сентябрьском подкасте о ядерных угрозах Путина. «Что, как и советское руководство, он должен очень стараться, чтобы остаться у власти, и поэтому по мере того, как его легитимность падает, появляется тенденция обвинять внешние силы.И проблема в том, что когда вы пытаетесь смотреть на мир таким заговорщическим взглядом, всегда есть оправдание для подчинения следующей группы соседей «.

Это означает, что если США или другие западные страны станут настолько вовлечены в Украину, что Россия не сможет поддерживать контроль над конфликтом, тогда Россия может почувствовать, что это ставит ее перед такой экзистенциальной угрозой, что у нее нет другого выбора, кроме как эскалации в ответ. Даже с риском войны.

Россия, конечно, знает, что проиграет полномасштабную войну с НАТО, но у нее есть другие варианты.Представитель общественного консультативного совета Минобороны России сообщил Moscow Times, что, если западные страны вооружат украинские вооруженные силы, они ответят эскалацией на самой Украине, а также «асимметрично против Вашингтона или его союзников на других фронтах».

Российские асимметричные действия — кибератаки, пропагандистские операции, направленные на создание паники, военные полеты и даже маленькие зеленые человечки — все эффективны именно потому, что они вносят неопределенность и риск.

Если это звучит опасно, то это так.Красные линии США и НАТО относительно того, какие акты «асимметрии» могут и не будут вызывать войну, неясны и плохо определены.

Россия могла легко перейти такую ​​линию, не желая этого, или могла создать достаточно путаницы, чтобы США считали, что она или ее союзники находятся под достаточно серьезной угрозой, чтобы потребовать возмездия.

«Вы не сможете пройти это обратно», — предупредил Мэтью Рожански, директор Института Кеннана, в комментариях для New York Times о том, что может произойти, если США вооружат украинские вооруженные силы, как Конгресс подталкивает Обаму к этому.

«Сделав это, мы станем воюющей стороной в войне по доверенности с Россией, единственной страной на Земле, которая может уничтожить Соединенные Штаты», — сказал Рожанский. «Вот почему это так важно».

VIII. Ядерная опасность: красная линия ближе, чем вы думаете

В августе этого года, когда российские военные начали необъявленное и неофициальное вторжение на восток Украины, чтобы защитить там сепаратистских повстанцев от поражения, Путин посетил ежегодную молодежную конференцию на озере Селигер, к северу от Москвы.Во время сеанса вопросов и ответов студент-преподаватель задал странный вопрос о «цикличности» истории и опасениях, что Россия может быть «вовлечена в новый открытый глобальный конфликт».

Путин в своем ответе сделал то, чего обычно избегают лидеры крупных ядерных держав, — он немного ударил ядерной саблей:

Напомню, что Россия — одна из крупнейших ядерных держав мира. Это не просто слова — это реальность. Более того, мы укрепляем наш потенциал ядерного сдерживания и развиваем наши вооруженные силы.Они стали более компактными и эффективными, а с точки зрения вооружения они становятся все более современными.

В России существует определенный страх, никогда не выходящий далеко на поверхность, что единственное, что мешает Западу осуществить его мечту об уничтожении или подчинении России, — это ее ядерный арсенал. (Три месяца спустя Путин предупредил, что Запад хочет приручить русского медведя, чтобы «вырвать ему клыки и когти», что, как он объяснил, означало его ядерное оружие.)

«Существует широко распространенное мнение, что единственной гарантией безопасности России, если не суверенитета и существования, является ядерное сдерживание», — пояснил Лукьянов, российский эксперт по внешней политике. «После войн в Югославии, войны в Ираке, ливийской интервенции это больше не аргумент, это общепринятая мудрость:« Если бы Россия не была ядерной сверхдержавой, смена режима в иракском или ливийском стиле была бы здесь неизбежна ». Американцы так недовольны с российским режимом они это сделают.Слава Богу, у нас есть ядерный арсенал, и это делает нас неприкасаемыми ».

Но Россия столкнулась с проблемой: ее обычные вооруженные силы сейчас настолько слабее, чем у НАТО, а ее столица так близко к силам НАТО в Прибалтике, что она опасалась, что танковые дивизии НАТО могут прорваться к Москве и быстро выиграть войну. без применения ядерного оружия. И США, и Россия пообещали использовать ядерное оружие только для сдерживания друг друга от ядерных атак. Это сдерживало холодную войну.Но поскольку США не будут нуждаться в своих межконтинентальных баллистических ракетах для победы в войне, этого сдерживания уже недостаточно для обеспечения безопасности России.

В ответ Россия постепенно понижает планку того, когда она применит ядерное оружие, и в процессе этого изменяет давнюю логику взаимно гарантированного уничтожения, добавляя огромную ядерную опасность любому конфликту в Европе. Вероятность того, что ограниченная или непреднамеренная стычка может перерасти в ядерную войну, как никогда высока.

Ядерная доктрина России — официальный документ, который Кремль публикует каждые несколько лет, в котором указывается, когда он будет и не будет применять ядерное оружие, — заявляет, что российские военные могут запустить ядерное оружие не только в случае ядерного удара, но и в случае обычного военное нападение, представляющее реальную угрозу.Другими словами, если Россия считает, что американские танки могут направляться в Кремль, она заявила, что может в ответ сбросить ядерные бомбы.

Жительница Москвы смотрит документальный фильм государственных СМИ о российской аннексии Крыма за март 2015 года, в котором Путин впервые заявил, что рассматривает возможность подготовки ядерных сил. (ДМИТРИЙ СЕРЕБРЯКОВ / AFP / Getty)

Трудно переоценить опасность того, что это усугубит любую возможную конфронтацию, особенно в странах Балтии.Если бы авария или просчет привели к стычке на границе, Кремлю потребовалось бы только неверно воспринять боевые действия как начало наступления на Москву, а его собственная доктрина потребовала бы применения ядерного оружия. В самом деле, это был бы единственный способ избежать полного поражения.

Есть еще один уровень опасности и неопределенности: неясно, что Россия сочтет обычной угрозой, достойной ядерного ответа. Через несколько месяцев после аннексии Крыма Путин сообщил, что во время необъявленного вторжения России на территорию он думал о приведении ядерных сил своей страны в состояние боевой готовности; его правительство дало понять, что рассмотрит возможность использования ядерной силы для защиты Крыма от нападения, что, по словам российских аналитиков, было не просто бахвальством.

Соединенные Штаты, конечно, не собираются возвращать Крым военным путем, несмотря на удивительно распространенные опасения об обратном в России. Но российская паранойя по поводу такой угрозы и возможная готовность использовать ядерное оружие для ее предотвращения добавляют еще большую опасность к и без того опасной войне на востоке Украины и опасениям, что более активное вмешательство России или Запада может спровоцировать более широкий конфликт.

И открытие Крыма поднимает сбивающий с толку вопрос: где именно Москва проводит черту для угрозы, достаточно серьезной для применения ядерного оружия? Его доктрина гласит, что их следует использовать только против экзистенциальной угрозы, но нападение на Крым было бы далеко не экзистенциально опасным.Мы можем только догадываться, где проходит настоящая красная линия, и надеяться не пересечь ее по ошибке.

IX. Ядерные опасности: как Путин толкает нас на грань

Есть особый момент, который эксперты по контролю над вооружениями часто цитируют, чтобы подчеркнуть опасность ядерного оружия, то, как оно годами удерживало мир в равновесии, в нескольких минутах от ядерного разрушения. Это было 26 сентября 1983 года.

В тот вечер российский подполковник по имени Станислав Петров устроился в свою смену, курируя советскую систему раннего предупреждения о ракетном нападении.У Петрова была сверхсекретная сеть спутников, нацеленных прямо на Соединенные Штаты и их арсенал межконтинентальных баллистических ракет с ядерным оружием, которые указывали на него.

США и Советский Союз наращивали темпы разработки межконтинентальных баллистических ракет, которые могли облететь земной шар за 30 минут и превратить вражеский город в пепел. Обе стороны были движимы страхом, что в один прекрасный день другая сторона сможет нанести превентивный ядерный удар настолько разрушительным и быстрым, что он начнется и выиграет войну в считанные часы.Каждый стремился разработать все более чувствительные системы предупреждения и все более быстрые механизмы возмездия, чтобы сдержать угрозу.

Петров управлял одной такой системой предупреждения. Если он поймает американскую атаку, как только она пересечет его сенсоры, это даст советскому руководству около 20 минут времени для предупреждения. Это было их окно, чтобы определить, как реагировать. Пространства для ошибок было фактически ноль.

В ту ночь через пять часов после начала смены Петрова произошло то, с чем он никогда не сталкивался за свою 11-летнюю карьеру: система сработала по полной тревоге.Слово «ЗАПУСК» отображается большими красными буквами. Экран объявил о «высокой надежности» американской межконтинентальной баллистической ракеты, несущейся в сторону Советского Союза.

Петров должен был принять решение: сообщит ли он о приближающемся американском ударе? Если он это сделал, советская ядерная доктрина требовала полного ядерного возмездия; не было бы времени перепроверить систему предупреждения, не говоря уже о переговорах с США. Если бы он этого не сделал, а он ошибался, то оставил бы свою страну беззащитной, что равносильно измене.

Инстинкт подсказывал ему, что предупреждение было ошибочным, но когда он пролистал входящие изображения и данные, он не смог прийти к окончательному выводу. Через несколько секунд он позвонил своему начальству и категорически заявил, что это ложная тревога. Он настаивал, что нападения не было.

Петров в агонии ждал 23 минуты — расчетное время до цели — прежде чем он наверняка понял, что был прав. В то время об этом знали лишь немногие, но благодаря Петрову мир едва избежал Третьей мировой войны и, возможно, полного ядерного уничтожения.

США и Советский Союз, потрясенные этой и другими близкими к ней опасностями, следующие несколько лет отступили от края пропасти. Они сняли с эксплуатации большое количество ядерных боеголовок и подписали договоры об ограничении их развертывания.

Одной из их наиболее важных мер было соглашение 1987 года под названием Договор о ракетах средней дальности (РСМД), в котором обе стороны пришли к выводу, что ядерные ракеты средней дальности наземного базирования, которые они заложили по всей Европе, просто слишком опасны и дестабилизирующий, чтобы быть позволенным.Поскольку ракеты могли достигать Москвы, Берлина или Лондона с молниеносной скоростью, они сокращали «время реакции» на любой кризис — окно, в котором советский или западный лидер должен был решить, подверглась ли страна атаке, прежде чем такая атака нанесет удар. — до нескольких минут. Они сделали опасность непреднамеренной эскалации или ошибки, подобной той, которую Петров едва предотвратил, намного большей.

Риск, который они представляют, был признан в Договоре 1987 года о РСМД неприемлемым для всего мира.И оружие сняли.

Путин предпринял несколько шагов, чтобы подтолкнуть Европу к ядерной грани, к логике ядерной эскалации и взрывного оружия, которые сделали начало 1980-х, по многим оценкам, самым опасным временем в истории человечества. Пожалуй, наиболее радикальным образом он, похоже, отменил Договор о РСМД 1987 года, вернув давно запрещенное ядерное оружие.

В марте Россия объявила, что разместит ядерные бомбардировщики и ракеты «Искандер» средней дальности в российском анклаве Калининград — всего в часе полета коммерческим авиалайнером из Берлина.Тем временем он испытывает ракеты средней дальности наземного базирования. Ракеты, к тревоге США, по всей видимости, нарушают Договор о РСМД.

Российский ракетный комплекс «Искандер» в Сибири. (ЕВГЕНИЙ СТЕЦКО / AFP / Getty)

Это далеко не единственная ядерная эскалация Путина. Он разрабатывает все больше ядерного оружия и часто обращает на него внимание, как на явное прикрытие своей агрессии и авантюризма в Европе.Например, есть подозрения, что Россия могла разместить подводные лодки с ядерным вооружением у восточного побережья США.

Что делает это настолько опасным, так это то, что Путин, похоже, верит, как ученый Эдвард Лукас в недавнем отчете для Центра анализа европейской политики, что он имеет большую готовность, чем НАТО, использовать ядерное оружие, и, таким образом, что его начальство будет позволяет ему запугивать более сильные западные державы играми в ядерную курицу.

Это существенный и действительно пугающий отход от ядерного мышления эпохи холодной войны, когда обе стороны справедливо опасались, что балансирование на грани ядерной войны слишком опасно, и использовали свое оружие в первую очередь для сдерживания друг друга.

«Бряцание оружием России ядерным оружием является неоправданным, дестабилизирующим и опасным», — сказал генеральный секретарь НАТО Йенс Столтенберг в своей майской речи в Вашингтоне.

Путин действует, исходя из очевидной убежденности в том, что усиление ядерной угрозы для Европы и, как следствие, для его собственной страны, в конечном итоге полезно для России и стоит рисков. Это игра, в которой на карту поставлены жизни сотен миллионов европейцев, а возможно, и многих других.

X. Ядерные опасности: атомная пушка в голову миру

Многие западные аналитики считают, что ядерные ракеты предназначены как оружие против голов американцев и европейцев: вам лучше не связываться с нами, русскими, или кто знает, что мы будем делать.

Сам Путин поддержал эту точку зрения в своей речи в Сочи в 2014 году, где он одобрительно процитировал обращение советского лидера Никиты Хрущева к Организации Объединенных Наций в 1960 году, когда он стукнул ботинком по подиуму. «Соединенные Штаты и НАТО подумали:« Этого Никиту лучше оставить в покое, он может просто пойти и запустить ракету. Нам лучше проявить к ним некоторое уважение », — сказал Путин.

Ядерная угроза такого рода могла бы стать для Путина идеальным способом попытаться реализовать сценарий разделения НАТО, описанный такими аналитиками, как Пионтковский.Что, если, в качестве примера в своем отчете Лукас, Путин нашел какой-то предлог, чтобы объявить Россию «военной зоной отчуждения» в Балтийском море, тем самым физически отрезав страны Балтии от остальной части НАТО?

«Неужели Америка рискнет вступить в ядерное противостояние с Россией из-за газопровода?» — спросил Лукас. «Если этого не произойдет, с НАТО придет конец. Ядерный блеф, который поддерживал западный альянс на протяжении всех десятилетий холодной войны, был бы наконец объявлен».

Любовь Путина к балансированию на грани войны, хотя, возможно, и порожденная слабостью России, также глубоко беспокоит то, что там говорится о готовности и даже стремлении лидера взять на себя огромный геополитический риск.

«Либо у него очень странная теория ядерного оружия, либо он просто не воспринимает Запад всерьез и пытается запугать нас любой угрозой, которую он может создать», — сказал Сайдеман, политолог, продолжая рисовать. еще одна из многих параллелей, которые аналитики проводят с началом Первой мировой войны.

«Существуют два видения международных отношений: одно заключается в том, что угрозы работают, а второе — что угрозы не действуют, поскольку они создают противовес, — продолжил Сайдеман. «Это была теория [немецкого] кайзера до Первой мировой войны: чем больше вы угрожаете, тем больше людей подчинятся вашей воле.Возможно, это логика Путина, что он просто собирается угрожать, угрожать и надеяться, что НАТО уступит. Но долгосрочный период международных отношений показывает, что все идет в обратном направлении: чем больше вы угрожаете, тем больше вы производите балансировку ».

Другими словами, Путин надеется компенсировать свою слабость, выразив готовность идти дальше и поднять ставки выше, чем у более могущественных западных стран. Но его действия основаны на неправильном понимании того, как устроен мир.Фактически, он фактически вынуждает Запад ответить тем же, повышая не только риск возможной войны, но и легкость, с которой такая война может стать ядерной.

XI. Ядерные опасности: верит ли Путин в «победу» в ядерной войне?

(Дмитрий Духанин / Коммерсантъ через Getty)

В ядерной доктрине России есть следствие, способ, которым, по мнению русских, они решили проблему военного превосходства Запада, настолько безрассуден и опасен, что трудно поверить, что они действительно имеют это в виду.И все же есть все признаки того, что они это делают.

Следствием этого является принятие Россией того, что она называет ядерным ударом «деэскалации». Вернемся к сценарию, изложенному в военной доктрине России: обычный военный конфликт, представляющий реальную угрозу для страны. Доктрина призывает Россию ответить ядерным ударом. Но представьте, что вы российский лидер: как вы сбросите ядерную бомбу на войска НАТО, не заставив США ответить соответствующим ядерным ударом, запустив цикл эскалации «око за око», который закончится тотальной ядерной войной. а глобальная разруха?

Ответ России в случае такого конфликта — сбросить одно ядерное оружие — одно из семейства меньших ядерных боеприпасов, используемых на поле боя, известных как «тактическое» оружие, а не из более крупного, разрушающего города «стратегического» оружия. ядерное оружие.Идея состоит в том, что такой удар будет сигнализировать о готовности России применить ядерное оружие и вынудит врага немедленно прекратить борьбу, а не рисковать дальнейшим ядерным уничтожением.

Николай Соков, эксперт по ядерному оружию и бывший сотрудник Министерства иностранных дел России, объяснил в «Вестнике ученых-атомщиков», что это не надуманный крайний вариант; он стал центральным в российском военном планировании.

«Предполагается, что такая угроза удерживает Соединенные Штаты и их союзников от участия в конфликтах, в которых Россия играет важную роль, и в этом смысле имеет оборонительный характер», — написал Соков.«Тем не менее, чтобы быть эффективной, такая угроза также должна вызывать доверие. С этой целью все крупномасштабные военные учения, которые Россия проводила с 2000 года, представляли собой моделирование ограниченных ядерных ударов».

Бужинский, недавно вышедший в отставку член Генерального штаба России, подтвердил на нашей встрече, что это то, что военные считают жизнеспособным вариантом. «Если Россия подвергнется серьезным традиционным атакам, да, конечно, как написано в доктрине, нестратегическое ядерное оружие может быть использовано в ограниченном объеме», — сказал он.«Чтобы показать намерение, как фактор снижения эскалации».

В современном мире военного планирования трудно представить более опасную идею, чем «ограниченная» ядерная война. Ученые десятилетиями обсуждали и до сих пор спорят о том, реалистична ли концепция ограниченной ядерной войны или такой конфликт неизбежно перерастет в тотальную ядерную войну. Иными словами, никто не знает наверняка, посеяли ли российские военные стратеги семена глобального ядерного уничтожения.

С российской стороны, по крайней мере, можно представить, как эта доктрина может иметь смысл: угроза, исходящая от обычных вооруженных сил НАТО, широко рассматривается как непреодолимая и неизбежная, поэтому стоит задуматься о таком крайнем шаге. С момента падения Советского Союза в стратегической культуре России все больше внимания уделяется ее ядерному арсеналу, единственному оставшемуся наследию ее внушающего страх статуса великой державы. Это своего рода российский культ ядерного оружия или даже некий стратегический фетиш.Учитывая, что ядерное оружие занимает центральное место в российском стратегическом мышлении, неудивительно, что Москва видит в нем решение своей величайшей стратегической проблемы.

Но когда вы рассматриваете эту доктрину с американской стороны, вы начинаете понимать, что делает ее опасной и даже безумной. Представьте, что вы — американский лидер, и ваши силы в Восточной Европе каким-то образом оказались втянутыми в конфликт с русскими. Возможно, когда артиллерия и самолеты изнутри России обрушиваются на ваши силы, вы контратакуете русскую землю, чтобы уничтожить их.Кремль, опасаясь начала вторжения в Москву, сбрасывает тактическую ядерную боеголовку на ваши силы в Эстонии или Латвии. Вы не имеете ни малейшего представления о том, будут ли российские ядерные удары еще больше: на поле боя, в большей степени по Европе или даже по Вашингтону или Нью-Йорку. Отвечаете ли вы тактическим ядерным ударом в натуральной форме, что создает риск постепенной эскалации до тотальной ядерной войны? Вы, опасаясь худшего, собираетесь уничтожить российское руководство, прежде чем они прикажут атаковать? Или вы объявляете одностороннее прекращение огня, унижая ваши силы и награждая Россию победой?

Трудно представить более опасную идею, чем «ограниченная» ядерная война

Ядерная доктрина России делает ставку на то, что любой американский лидер — не говоря уже о лидерах обладающих ядерным оружием Франции и Великобритании — выберет последний из этих трех вариантов.Если это предсказание окажется неверным, это будет означать ядерную войну, возможно, глобальную ядерную войну и, следовательно, уничтожение. Другими словами, это учение ставит на карту судьбу мира.

Такой сценарий, чтобы быть ясным, является отдаленным, как и все ядерные сценарии. Для этого потребуется каскадная серия событий, и ни одна из сторон не откроется во времени по мере развития этих событий. Шансы на то, что это произойдет, довольно низки. Но они больше нуля и растут. Такой сценарий вполне возможен — в противном случае Россия не стала бы регулярно проводить военные учения, предполагающие именно такой исход.И напомним, что Александр Вершбоу, заместитель генерального секретаря НАТО, заявил на конференции в конце апреля, что НАТО разыгрывает именно такой кризис.

У этой российской доктрины есть еще более тревожные последствия. Его логический вывод состоит в том, что Россия считает себя способной вести войну с условно превосходящими США Соединенными Штатами, не проигрывая, и что она может сделать это, используя ядерное оружие на поле боя. В соответствии с этой доктриной Москва рассматривает не только полномасштабную войну против США как вообразимую, но и полномасштабную войну с хотя бы одним ядерным взрывом.

Это, возможно, может помочь объяснить, почему Путин, казалось, так хотел усилить возможность реальной войны с Соединенными Штатами, даже той, которая связана с ядерными угрозами — он может полагать, что благодаря своей превосходящей воле и умению балансировать на грани возможного поражения он может избежать поражения. Добавление ядерного элемента в любой конфликт, по-видимому, также увеличит вероятность того, что западноевропейские члены НАТО разделятся по вопросу о том, как реагировать, особенно если российская пропаганда может сделать неясными обстоятельства, приведшие к взрыву.

Но это также показывает, в какой степени вся его стратегия может частично основываться на дрянной предпосылке — что в «ограниченной» ядерной войне можно выиграть — и та, которая ставит под угрозу весь мир.

XII. Ядерные опасности: конец игры

Деактивированная шахта для ядерных ракет Titan II в Аризоне. (БРЕНДАН СМИАЛОВСКИЙ / AFP / Getty)

Президент Дуайт Эйзенхауэр занимал свой пост в то время, когда перспектива ядерной войны была относительно новой, а военные планировщики не знали, как учитывать возможность конфликта с Советским Союзом, в котором обе стороны могут применить ядерное оружие.Хотя некоторые в его администрации призывали его рассмотреть планы ядерного конфликта, Эйзенхауэр, которому не чуждо война, отверг эту идею как немыслимую.

«У вас просто не может быть такой войны, — сказал Эйзенхауэр в 1957 году. — Недостаточно бульдозеров, чтобы соскребать трупы с улиц».

Путин считает, что нашел способ обойти эту проблему, полагаясь на боеголовки меньшего размера, которые можно использовать на поле боя, которые могут выиграть войну, не перерастая в глобальный конфликт, в котором были принесены в жертву целые города.

Но даже ограниченная ядерная война может иметь катастрофические последствия, и не только для стран, на которые упадут бомбы, но и для всего мира.

Исследование 2008 года (обновленное в 2014 году) по экологическим последствиям «небольшой» ядерной войны описало, что произойдет, если 100 бомб мощностью Хиросимы будут взорваны в гипотетическом конфликте между Индией и Пакистаном. Это эквивалентно менее 1% совокупных ядерных арсеналов США и России.

Исследование показало, что взрывы вытолкнут слой горячего черного дыма в атмосферу, где он окутает Землю примерно за 10 дней.Исследование предсказало, что этот дым будет блокировать солнечный свет, нагревать атмосферу и разрушать озон на многие годы, создавая то, что исследователи без преувеличения называют «десятилетием без лета». Поскольку во всем мире высохли дожди и не было урожая, в результате глобального голода погибнет 1 миллиард человек.

«Мы избежали холодной войны без ядерного холокоста благодаря сочетанию навыков, удачи и божественного вмешательства, и я подозреваю, что последнее в наибольшей степени», — сказал генерал Джордж Ли Батлер из Стратегического авиационного командования США журналисту Эрику Шлоссеру для своей книги. об опасности ядерного оружия.

Возможно, мы избежали холодной войны, но мы не избежали ядерной угрозы, которая не только сохраняется, но и растет. Ощущение, что эта опасность подчиняется учебникам истории, обычное для Вашингтона и других западных столиц, как раз и является частью ее опасности. Это еще одно эхо месяцев и лет до Первой мировой войны, когда мир неосознанно приближался к катастрофе.

В апреле прошлого года, сразу после аннексии Крыма Россией, лондонский аналитический центр Chatham House опубликовал отчет об опасностях непреднамеренного ядерного конфликта.Это не было привязано к событиям на Украине, и на тот момент мало кто, в том числе авторы отчета, рассматривали Крым как потенциальное начало более крупного конфликта. Тем не менее, он был ужасен в своих предупреждениях.

«Вероятность непреднамеренного использования ядерного оружия не равна нулю и выше, чем считалось ранее», — говорится в заявлении. «Риск, связанный с ядерным оружием, высок» и «недооценивается».

Их предупреждения были проигнорированы. Как отмечается в самом докладе, мир ошибочно пришел к выводу, что ядерное оружие больше не представляет неминуемой угрозы.Внимание перешло. Но семена возможной войны сеются в Европе. Если случится худшее, что является маловероятной, но реальной возможностью, все американцы разойдутся по домам.

---

world war 3: Последние новости и видео, Фотографии о мировой войне 3

Take Five: Темы мировых рынков на неделю вперед

27 марта 2021 года, 15.24 PM IST

Это был насыщенный событиями квартал. Нефть марки Brent и медь демонстрируют наибольшие прибыли, соответственно, примерно на 20% и 15%; индекс сырьевых акций FTSE вырос на 4%.Акции FAANG, победители Уолл-стрит в 2020 году, едва ли в плюсе.

Мнение: не блокировать, начинать вакцинацию в условиях войны

22 марта 2021 г., 11.03 утра IST

Из опыта западных врачей мы узнали, что кислород и стероиды более полезны, чем аппараты искусственной вентиляции легких. Мы узнали, что пациенты с положительным диагнозом Covid и легкими симптомами не нуждаются в госпитализации. Что наиболее важно, мы узнали, что если 70% населения будет правильно и постоянно носить маску для лица, вирус перестанет распространяться.

Финансовый кризис, о котором мир забыл

16 марта, 2021, 19.36 IST

Центральные банкиры создали прецедент, спасая ранее нетронутые рынки, повышая вероятность того, что инвесторы пойдут на риск, предполагая, что центральный банк всегда вмешается, если что-то становиться достаточно плохо.

Столкнувшись с новой волной Covid, Италия снова возвращается в режим изоляции

12 марта 2021 года, 22:48, IST

Спустя год после того, как Италия стала первой европейской страной, столкнувшейся с серьезной вспышкой, Италия снова борется с быстрым распространением Covid -19, на этот раз заправленный новыми, более заразительными вариантами.

Войны в отелях

10 марта, 2021, 07.45 IST

В сегодняшней утренней рассылке ETtech: MakeMyTrip было сказано переизбрать Treebo и FabHotels, конкурентов своего партнера Oyo; ИТ-сектор может избежать удара закона Харьяны о резервировании рабочих мест; и Blackstone, как сообщается, отменили продажу своей доли в Mphasis.

В США больше 500000 смертей от вирусов, что соответствует числу жертв 3 войн

23 февраля 2021 года, 09:49 утра IST

Число жертв в США на сегодняшний день является самым высоким в мире, составляя 20 процентов от почти двух.5 миллионов случаев смерти от коронавируса во всем мире, хотя истинные цифры, как полагают, значительно больше, отчасти из-за многих случаев, которые не были учтены, особенно в начале вспышки.

Британцы планировали начать Третью мировую войну, вторгшись в Россию с немецкой армией

Джон А. спрашивает: Есть ли какие-нибудь реальные примеры средневековых замков, в которых во рву были аллигаторы, чтобы отпугнуть злоумышленников?

Распространенный образ в поп-культуре — это замковый ров, до краев заполненный водой и голодными крокодилами.Так кто-нибудь на самом деле делал это?

Если коротко, то это не так. Тем не менее, хотя нет никаких известных задокументированных случаев, когда крокодилов намеренно помещали в рвы, мы знаем по крайней мере об одном замке, в котором был (и фактически есть) ров, полный медведей…

---

Прежде чем мы перейдем к этому и почему крокодилы во рвах, вероятно, не лучшая идея в мире или, по крайней мере, не очень эффективное использование ресурсов, если вы действительно заботились о защите крепости, мы должны обратить внимание на тот факт, что у большинства людей в головах ров не совсем соответствует тому, как обычно выглядели исторические рвы .

Начнем с того, что рвы существовали, по-видимому, с тех пор, пока люди нуждались в защите строений или территорий, с задокументированными случаями их появления повсюду, от Древнего Египта до немного более современных времен вокруг определенных поселений коренных американцев. И, конечно же, есть бесчисленное множество примеров использования рвов на протяжении всей европейской истории. Однако во многих случаях эти рвы были не более чем пустыми ямами, вырытыми вокруг определенного участка земли, или рвы, заполненные водой, были редкостью.

Замок Бодиам, замок 14 века недалеко от Робертсбриджа в Восточном Сассексе, Англия.

(WyrdLight.com, CC BY-SA)

Видите ли, если поблизости не было естественного источника воды, поддержание искусственного рва, наполненного водой, требовало много ресурсов, чтобы все это не превратилось в вонючую выгребную яму. водоросли и кусающие насекомые, как это обычно бывает в стоячей воде. Как и в случае с искусственными прудами, построенными на поместьях некоторых богатых людей, их нужно будет регулярно осушать и очищать, а затем снова заполнять, чтобы вещи не разлагались.

Конечно, если бы поблизости был естественный проточный источник воды, некоторых из этих проблем можно было бы избежать. Но, в конце концов, оказывается, что ров, наполненный водой, на самом деле не намного эффективнее пустого в достижении цели защиты крепости.

А что касается размещения в них крокодилов (или аллигаторов), введение таких животных в регион, помимо того, что это довольно дорогое, если не их естественная среда обитания, также потенциально опасно, если животные выбрались отсюда. Опять же, все это на самом деле не делает процесс завоевания крепости намного более трудным — так мало платы за дополнительные расходы на содержание крокодилов.

Неудивительно, что помимо легенды, к которой мы вскоре вернемся, нет никаких известных задокументированных случаев, когда кто-либо умышленно бросал крокодилов или аллигаторов в их заполненные водой рвы.

Здесь также следует упомянуть, что хотя на первый взгляд может показаться, что ключевая цель рва — защита от солдат, атакующих стены, на самом деле они часто строились с идеей остановки солдат под землей. Видите ли, с древних времен для прорыва городов, крепостей и укрепленных позиций применялась техника, заключающаяся в том, чтобы просто вырыть туннели под любыми стенами, окружающими позицию, а затем намеренно позволить им рухнуть, в результате чего часть стены над этой секцией рухнула.В конце концов, это было достигнуто с помощью взрывчатых веществ, таких как порох, но до этого более простой метод заключался в том, чтобы перенести связку трута в туннель в нужном месте и поджечь все это. Идея заключалась в том, чтобы после того, как все ваши землекопы вышли из строя, опорные балки, используемые для предотвращения обрушения туннеля во время копания. Если все пойдет по плану, туннель и стена над ним рухнут.

Северный вид на крепость Бухен в Древнем Египте.

Чтобы обойти эту очень эффективную форму прорыва укреплений, рвы должны были вырыть как можно глубже вокруг укрепления, иногда до тех пор, пока копатели не достигают коренных пород.Если поблизости был естественный источник воды, окружение крепости водой было потенциальным дополнительным преимуществом по сравнению с сухой ямой при остановке таких туннелей.

В любом случае, помимо усложнения (или практически невозможности) проходки туннелей, сухие и влажные рвы, конечно же, помогли отразить наземные атаки, так как рвы довольно хорошо ограничивали использование противником осадного оружия. В частности, такие устройства, как тараны, становятся почти полностью бесполезными при наличии большого рва.Хотя более позднее появление оружия, такого как требушеты, сделало рвы в целом менее эффективными, они все же оказались грозным барьером, способным отразить прямое нападение на стены замка.

Все это говорит о том, что гордые владельцы рвов ничего не кладут в них. Есть множество способов укрепить защиту рва без воды и крокодилов. Практически все, что замедляет продвижение врага, работает хорошо. И, лучше год, все, что настолько устрашающе, вообще сдерживает нападение.

Фактически, археологические исследования рвов обнаружили свидетельства того, что в некоторых рвах когда-то росли жгучие кусты. Не совсем ясно, были ли они посажены намеренно со стороны владельцев рвов или просто побочным продуктом того, что они годами оставляли без присмотра участок земли. Но не кажется слишком надуманным думать, что в некоторых случаях это могло быть намеренно. Как вы можете себе представить, пробираться сквозь колючие или колючие растения, пока на вас сыплются стрелы, камни и тому подобное, не входило в списки дел людей.

Что касается рвов, которые были заполнены водой, хотя наполнять их крокодилами или аллигаторами, казалось, никто не делал, некоторые сообразительные владельцы замков наполняли их рыбой, давая им возможность заняться частной рыбной ловлей. (Как уже упоминалось, искусственные пруды, построенные для этой цели, также иногда были предметом для сверхбогатых, функционируя одновременно как символ статуса, учитывая, что поддержание таких водоемов было невероятно дорого, и являясь отличным источником пищи круглый год).

Возвращаясь к рвам с сухим дном, когда они не просто оставляют их в виде простой вырытой ямы или сажают объекты, предназначенные для замедления вражеских войск, по крайней мере в некоторых редких случаях владельцы крепостей помещают в них опасных животных, хотя, казалось бы, опять же, скорее как символ статуса, чем как фактическое средство сдерживания вражеских войск.

Известно, что в замке Крумлов в Чешской Республике есть нечто, наиболее точно описываемое как «медвежий ров», расположенное между первым и вторым двором замка. Когда именно началась эта практика и почему она была потеряна для истории, при этом самое раннее известное документальное упоминание о медвежьем рве относится к 1707 году.

(фото Flickr Сорен Вольф)

Независимо от того, предназначено ли оно для того, чтобы служить суровым предупреждением для потенциальных злоумышленников, символом статуса или и тем, и другим, за самыми седыми жителями замка ухаживали назначенные носильщики примерно до начала 19 века, когда практика прекратилась. .Ситуация снова изменилась в 1857 году, когда тогдашний дворянин, проживавший в замке, Карл цу Шварценберг приобрел пару медведей из соседней Трансильвании, намереваясь возродить традицию. С этого момента, за исключением короткого перерыва в конце 19 века, во рву замка почти всегда находился хотя бы один медведь.

Сегодня медведи совершенно точно выставлены на обозрение, и каждый год на Рождество и в дни рождения медведей проводятся праздники с медведями, во время которых дети приносят медведям подарки.

Если вам не нравятся медведи, Вильгельм V, принц-регент Баварии, в конце XVI века якобы держал львов и леопарда во рву замка Траусниц, когда он там жил. Однако, опять же, похоже, что принц Вильгельм держал животных больше для шоу и развлечения, чем для защиты. Помимо опасных существ, в его рву также были фазаны и кроличья бега.

Возвращаясь к тому, что крокодилов бросают во рвы, самым ранним упоминанием чего-то подобного (хотя, по-видимому, всего лишь легенды), по-видимому, является легенда о Коккодрилло ди Кастельнуово.

Эта история рассказана историком и политиком 19 и 20 веков Бенедетто Кроче в его « Неаполитанских рассказах и легендах »:

В этом замке был ров под уровнем моря, темный, влажный, где заключенных, которых хотят подвергнуть более строгой критике, обычно сажали. Когда вдруг стали с удивлением замечать, что оттуда исчезли заключенные. Они сбежали? Как? Поставьте там более пристальное наблюдение и новый гость внутри, однажды они увидели неожиданную и ужасающую сцену, из дыры, спрятанной во рву, чудовище, крокодил вошел и своими челюстями схватил заключенного за ноги, и потащили его к морю, чтобы съесть его.

Вместо того, чтобы убить существо, охранники решили сделать грозное существо «исполнителем правосудия», отправив приговоренных к смерти заключенных, чтобы они встретили свой конец в его зубастой пасти. Откуда именно взялся крокодил и когда это предположительно произошло, зависит от того, с какой версией легенды вы обращаетесь, хотя наша любимая версия предполагает, что королева Иоанна II тайно переправила его в Неаполь из Египта где-то в 15 веке с единственным намерением накормить ее , много любителей этого.

Постоянным элементом большинства версий легенды является то, что зверь откусил больше, чем мог прожевать, когда попытался съесть ногу гигантской лошади, в конечном итоге подавившись ею.

Конечно, это обычно считается не более чем легендой, без каких-либо доказательств того, что это действительно произошло или даже когда именно. По крайней мере, история действительно показывает, что идея крокодила во рву — это не просто что-то, что можно найти в современной поп-культуре.

Бонусных фактов:

• Рвы начинают возвращаться в наше время, например, они используются для защиты некоторых посольств от взрывов автомобилей.Также есть бетонный ров вокруг частей атомной станции Катоба, который не граничит с озером, опять же в целях защиты от взрывов автомобилей и тому подобного.
• Что касается колючих растений, посаженных во рвах, есть вариации популярной шотландской легенды о том, что чертополох играет ключевую роль в предотвращении атаки силы вторжения. В одной из таких версий легенды, ночной набег на замок Слейнс в современном Абердиншире был сорван, когда крадущиеся норманны наступили на чертополох и закричали от боли, предупредив стражников, что внезапная атака вполне возможна.Иногда далее утверждается, что именно так был учрежден Самый благородный и древнейший Орден чертополоха Шотландии и как был выбран национальный цветок Шотландии. Конечно, нет никаких документальных свидетельств, подтверждающих различные версии этой легенды.

Изначально эта статья была опубликована в Today I Found Out. Подпишитесь на @TodayIFoundOut в Twitter.

Подробнее о Мы сильные

Третья мировая война не такая, как думали стратеги

В середине прошлого века У.Стратеги С. разработали военные планы для борьбы с тем, что часто характеризовалось как Третья мировая война — серьезное противостояние, которое поглотит большое количество стран в катастрофическом и, возможно, ядерном противостоянии. Это всегда были группы стран — США и их ключевые союзники — против других групп стран, возможно, во главе с Советским Союзом.

В настоящее время мир вовлечен в то, что по закону можно назвать Третьей мировой войной — разительно отличающейся от любой войны, которую воображали несколько десятилетий назад, но тем не менее чрезвычайно смертоносной и разрушительной.Это не противостояние стран, обладающих ядерным и другим передовым оружием, но оно действительно затрагивает огромное количество стран по всему миру и совсем другим образом. Они не воюют друг с другом, а вместо этого эта Третья мировая война ведется против небольшого невидимого вируса, который угрожает всем странам — независимо от характера их правительств или их политической философии — и миллионам их людей.

Это не то, как военные планировали Третью мировую войну, но именно так это работает.

Было много уважаемых ученых и медицинских экспертов, которые писали о надвигающейся катастрофе подобного рода, публикуя подробные отчеты о риске пандемии. Проблема в том, что большая часть мира определяла «безопасность» как защиту от военной угрозы, а не как ужасную и опасную угрозу здоровью. Большинство этих предупреждений были проигнорированы или преуменьшены как «научная фантастика» или «крайне неправдоподобные». В ловушке мыслей прошлого подобного рода будущим угрозам безопасности уделялось мало внимания.

Теперь мы расплачиваемся. И нам нужно переосмыслить, что на самом деле влечет за собой «безопасность» в 21 веке. Будучи озабочены трансграничными военными проблемами, мы не смогли решить общие глобальные невоенные проблемы. И международные институты не смогли в достаточной степени сосредоточиться на общих угрозах как человеку, так и военным.

Ближайшая задача, конечно же, состоит в том, чтобы остановить и обратить вспять распространение современного коронавируса и спасти как можно больше жизней. Ученые всего мира сотрудничают, чтобы сделать это, обмениваясь информацией и пытаясь определить существующие лекарства, которые могут добиться некоторого успеха в уничтожении или обуздании вируса, при поиске новых и новых лекарств для иммунизации.С января процесс идет полным ходом.

Другим обнадеживающим аспектом этих усилий является то, что медицинские и научные сообщества, которым в течение некоторого времени уделялось недостаточное внимание в политическом процессе во многих странах и относительно мало заметны, хотя в некоторых случаях они сталкиваются с серьезными сокращениями бюджета, в настоящее время играет ведущую роль как в борьбе с болезнью, так и в формировании политики, которую правительства должны проводить для обуздания и ликвидации вируса.Многие в этом сообществе работают через границы гораздо эффективнее, чем их правительства.

После Второй мировой войны ученых считали национальными героями в разработке технологий, необходимых для защиты нашей страны в случае новой войны. Они снова герои в совершенно другой области знаний — наряду с передовыми врачами, медсестрами и сиделками, которые неустанно (и часто подвергаются риску для собственной жизни) работают, чтобы противостоять вирусу. Недавно, гуляя по одной из почти безлюдных улиц Нью-Йорка ровно в 7 р.м., мы с женой были глубоко тронуты, когда сотни людей открывали окна и стучали по барабанам, сковородам и другим предметам, поддерживая этих храбрых, умелых мужчин и женщин — не парад с тикерными лентами, как это происходило после Второй мировой войны, а честная, яркая демонстрация глубокого уважения и благодарности, которая теперь происходит каждый вечер в то время в этом городе.

Незаменимая роль ученых и медицинских специалистов в этой борьбе должна подчеркивать их центральную роль в противодействии и другим угрозам 21 века, особенно тем, которые носят медицинский и экологический характер.И это не только их роль в их отдельных странах, сколь бы важна она ни была. В то время как правительства сейчас ограничивают передвижение людей через свои границы — понятная мера предосторожности, чтобы контролировать распространение вируса в некоторых обстоятельствах — ученые регулярно отправляют информацию, результаты исследований, данные и предложения через границы, надеясь, что такой обмен может ускорить поиск средств лечения или иммунизационной терапии и помочь друг другу лучше понять «общего врага».

После того, как спешка по наведению барьеров на границах закончится и кризис отступит, необходимо больше сосредоточить внимание на том, что ученые теперь так хорошо понимают. Их стремление к успеху и человечество в целом будут лучше всего поддержаны тесным международным сотрудничеством для решения таких серьезных глобальных проблем.

Долгосрочные ответы на большую часть того, что угрожает человечеству в будущем, и средства разработки политики и мер, которые сделают человеческую жизнь лучше, зависят от гораздо большей степени глобального сотрудничества: обмена информацией об угрозах и возможных решениях между границы как можно раньше.Полная прозрачность. Укрепление институтов, которые могут более тесно сотрудничать с правительствами в целях заблаговременного установления правил и норм для предотвращения аналогичных глобальных кризисов и реагирования на них.

И давайте не позволим этому кризису впоследствии вернуться к длительным дебатам о том, что лучше сделали сильные авторитарные правительства или либерально-демократические правительства в борьбе с этой пандемией. Акцент должен быть сделан на том, какие методы использовались и какие работали лучше всего. Один интересный аспект реакции заключается в том, что несколько стран Восточной Азии, переживших кризис атипичной пневмонии 2002–2003 годов, очень быстро и эффективно отреагировали на этот кризис; они извлекли много уроков, которые они применили почти сразу после того, как этот вирус начал распространяться.Было бы спасено много жизней и было бы предотвращено много экономических страданий, если бы другие страны могли более тесно сотрудничать с этими странами, изучать и извлекать уроки из их опыта в течение этого периода. Опять же, международный обмен информацией и опытом мог бы принести огромную пользу.

Итак, у нас все еще есть неотложный кризис, который нужно решить. Это должно быть высшим приоритетом для всех правительств, руководствуясь важной ролью ученых и врачей здесь и во всем мире — и мудро опираясь на опыт стран, добившихся наибольших успехов в борьбе с этим вирусом.Тем не менее, когда ситуация улучшится, нам нужно будет долго и серьезно подумать о том, что еще мы извлекли из этого кризиса, а затем разработать новую архитектуру международного сотрудничества и взаимодействия. Наука, трансграничное взаимодействие для выявления общих угроз и долгосрочное видение того, что должны делать все страны, чтобы предотвратить и защитить человечество от будущих катастроф такого рода, составляют наши самые отчаянные потребности в области безопасности.

Эпоха после Второй мировой войны ознаменовалась перестройкой мирового порядка.Эта война должна вызвать серьезные усилия, чтобы сделать то же самое.

Роберт Хорматс — управляющий директор Tiedemann Advisors, инвестиционной компании со штаб-квартирой в Нью-Йорке. Он был заместителем государственного секретаря по вопросам экономического роста, энергетики и окружающей среды, 2009-13; помощник государственного секретаря, 1981-82, и бывший посол и заместитель торгового представителя США, 1979-81. В качестве старшего советника по экономике трех советников Белого дома по национальной безопасности с 1969 по 1977 год он помогал наблюдать за выходом США в Китай.Следуйте за ним в Twitter @BobHormats.

Почему Третья мировая война может быть самым беспорядочным конфликтом в истории человечества?

Впервые с момента возникновения напряженности между Индией и Китаем в мае 2020 года Индия, которая восстанавливалась после потери 20 солдат в долине Галван, теперь выглядит немного оптимистичной, поскольку она начала свои военно-морские учения с Япония в Аравийском море.

Афганистан и Туркменистан подписали сделку по газопроводу ТАПИ, который включает Индию и Пакистан

28 сентября 2020 года NDTV сообщил, что «корабли ВМС Индии и японских морских сил самообороны (JMSDF) проводят операции в тесном контакте с формирование на JIMEX-2020, четвертом мероприятии двусторонних морских учений между Индией и Японией, которое проходило в Северном Аравийском море с 26 по 28 сентября ».

Посредством этих учений Индия за один раз подала два сигнала. Китаю Нью-Дели сообщил, что Индия находится с Японией и QUAD, а также Пакистану (Китай тоже), что новый альянс будет следить за портом Гвадар в Белуджистане, Пакистан, где заканчивается CPEC для Китая, чтобы доставлять свой экспорт в весь мир.

Интересно отметить, что позиция Японии в отношениях с Индией сложилась даже тогда, когда президент Китая Си Цзиньпин недавно пожелал Синдзо Абэ «скорейшего выздоровления», и премьер-министр Пакистана Имран Хан тоже выразил то же самое, но у Японии есть свои приоритеты. с США, как QUAD, в котором кроме Японии есть Индия, Австралия и США, — это эстафета, с помощью которой Япония хочет противостоять Китаю.

Помимо этого QUAD, который планирует окружить Китай, появляется еще одна группа с Индией, Израилем, ОАЭ, Королевством Саудовская Аравия (KSA) и другими арабскими странами в конце пути, чтобы это произошло, и это очень Вероятно, что США также присоединятся к учениям (в Аравийском море), которые они уже проводили с июня 2020 года, когда они отправили три своих военных авианосца в Южно-Китайское море, The Japan Times сообщила 21 июня. , 2020.

Прогресс только приближается к их окончательному разливу, поскольку мир просто ждет результатов выборов в США в ноябре 2020 года, в отношении которых президент США Дональд Трамп уже заявил, что он «не собирается передача власти », как сообщает BBC 24 сентября 2020 года, за власть улиц, которую он уступает, бросая демократию по канонам!

Несмотря на то, что истеблишмент США (Пентагон) против него, неудивительно, что он обвинил чиновников Пентагона в том, что они хотят войны, чтобы подрядчики были довольны, о чем 8 сентября 2020 года сообщили TOI .Индия теперь должна постоянно быть на стороне США и взяла дубинки на Мальдивы, поскольку Мальдивы заключили сделку с США, сообщила газета The , Economic Times, , 14 сентября 2020 г., и только шесть. — днями позже Индия также выступила с предложением предоставить стране помощь в размере 250 миллионов долларов США без каких-либо условий.

Таким образом, Индия теперь уравновешивает Китай с Японией и при поддержке США сделала решительный шаг на Мальдивских островах. Следовательно, Индия сейчас находится на следующем уровне, чтобы противостоять Китаю.

Мир никогда не был так опасен, как сейчас. Напряженность между США и Китаем находится на рекордно высоком уровне, Индия вовлечена в интенсивный пограничный спор с Китаем и Пакистаном, Азербайджан и Армения уже находятся в состоянии войны, Турция и Греция жаждут войны в Средиземном море, Страны Персидского залива находятся в опасности из-за войн в Йемене, Ливии, Сирии, Ираке, и совместная война между КСА, Израилем и США против Ирана также хорошо видна, поскольку, возможно, это то, что Трамп наверняка захочет добавить в свой портфель.

Афганские талибы находятся на грани захвата Кабула, но обстоятельства, похоже, заставляют пролить кровь на улицах, и все это просто ждет решения выборов в США. Может быть, как только Трамп победит, США перевернутся и останутся в Афганистане! Кто знает?

Изображение файла: Путин, Трамп и Икс-Джинпин

Все арабские государства вместе с Израилем хотят, чтобы Трамп победил, и премьер-министр Моди не может представить себе никого, кроме Трампа. Если и после победы Трампа, война с Ираном, очевидно, заставит Китай возразить, поскольку Пекин и Тегеран заключили «торговую и военную» сделку на 400 миллиардов долларов, и он разорится на свои разветвления по проекту CPEC, который США и Индия хотят убить любой ценой. .

Кажется, начало конца началось, когда между Арменией и Азербайджаном началась война. Азербайджан покупает оружие у Израиля; Турция и Пакистан решительно поддерживают Азербайджан, в то время как Россия, ключевой союзник Турции, поддерживает Армению.

Турция против Греции, Турция и Израиль — традиционные враги, но они поддерживают Азербайджан, Пакистан и Израиль — заклятые враги, но выступают за Азербайджан, в то время как Иран поддерживает христианскую Армению, а не мусульманский (шиитский) Азербайджан.

Европейские народы из-за враждебности к Турции поддерживают Армению, поэтому многие из них являются врагами и друзьями одновременно. В любом случае США хотят, чтобы Россия и Турция взялись за руки, поскольку это сгладит выход для арабских государств.