Ак 47 vs м16: что лучше. Длинное пехотное ружье

Содержание

что лучше. Длинное пехотное ружье

Главная тенденция мирового рынка автоматического стрелкового оружия предопределяется конкурентной борьбой между АК и американской штурмовой винтовкой М16. Оба автомата находятся на вооружении десятков армий мира. Мы рассмотрим их преимущества и слабые стороны.

Разработчики стремятся модернизировать изделия, придать новые свойства. Цели — оснастить армии своих стран надежным, безотказным оружием, усилить позиции на глобальных рынках. Возможностей доказывать превосходство продуктов в ходе применения в боевых условиях достаточно. Иногда для сравнения автоматов используется АК47. Это объясняется его использованием в конфликтных зонах на Ближнем Востоке, странах Африки и Латинской Америки. Однако объективность и корректность оценок могут быть соблюдены в результате сопоставления последних модификаций АК74 и М16. АК74 рассматривается как новое оружие, имеющее с предшественником лишь внешнее сходство. У него изменился не только калибр, но и общий принцип действия.

Основные технические характеристики автоматов

В АК74 и М16 используются сопоставимые по калибру патроны соответственно 5,45 мм и 5,56 мм. Изменение калибра с 7,62 мм позволило АК74 на 25% увеличить начальную скорость пули. У дульного среза ствола она составляет 900 м/с, что сопоставимо с М16 (960 м/с). Но за счет конструктивных особенностей патрона прицельная дальность стрельбы достигла 1000 метров, что на 20% больше чем у М16 модификации А2.

У М16 высокая убойная сила снаряда за счет его разрушения в теле противника. У АК74 пуля также разрушается, но поражающий эффект меньше.

М16 обладает высокой скорострельностью. В модернизированных вариантах А1 и А2 она достигает соответственно 850 и 800 в/м. У АК она не превышает 600 в/м. М16 является уникальной по точности и кучности стрельбы. Для короткой очереди с дистанции 100 ярдов разброс не превышает 2-3,5 дюйма, Это лучший показатель для данного сегмента автоматических ружей. У АК47 кучность 6-7 дюймов. АК74 нивелировал недостаток, уменьшив разброс в 2 раза (3-3,5 дюйма).

На дистанции 400 ярдов с использованием оптического прицела достигается результат 4 дюйма. Стандартная мишень в 7,5 дюйма (20 см), покрывается полностью. Эффект достигнут за счет дульного приспособления, которое выполняет тройную функцию: пламегасителя, тормоза и компенсатора. Смещение ствола и отдача в ходе стрельбы минимизированы.

Основные новшества в АК74 и М16, усилившие их конкурентные способности

Проблемой АК47 считался его большой вес, вызванный использованием металла. Масса снаряженного АК47 составляет 5,1 кг, последних модификаций М16 – 3,6 – 3,8 кг. У АК74 – 4,0 кг. В модернизированном варианте АК74М применены высокотехнологичные полимерные композиты. Складной приклад изготовлен из пластика, цевье и накладка – из полиамида, армированного стекловолокном. Металлические изделия обработаны противокоррозионными покрытиями. Цевье с резьбой способствует прочному удержанию оружия. Новшества снизили вес стрелкового агрегата до 3,9 кг. Стрельба из него стала удобной и комфортной.

Уменьшился риск получения ожогов.

Что касается М16, то заявления о ненадежности винтовки не обоснованы. В Ираке она продемонстрировала высокую эксплуатационную прочность. В ней применены инновационные материалы, уникальные металлические сплавы. Агрегат не сложен в разборке, как это представляется некоторыми аналитиками. Недостатки автомата имеют концептуальный, а не конструкционный характер. Легкое снятие магазина было заложено конструкторами. Не был учтен момент, что он будет сниматься от случайного прикосновения. В АК74 магазин вставляется и изымается с применением усилия. Но он удерживается в оружии прочно. У М16 быстрее и легче меняется ствол, есть возможность установки планки Пикатинн. Приклад сделан в прямом исполнении. У АК74 он немного наклонен вниз. Это позволяет не сильно высовывать голову при стрельбе из укрытия. Но у М16 выше точность прицеливания и голова стрелка не испытывает негативных нагрузок.

В целом М16 надежен, прочен, высокоэффективен. Главная сложность автомата заключается в том, что все детали очень точно и плотно подогнаны. Поэтому попадание грязи, песка и иных посторонних предметов может заклинить оружие. Из того вытекает необходимость многократной чистки винтовки. Разборка М16 должна производиться в закрытых помещениях при отсутствии пыли. Для смазки применяются только специальные материалы конкретной компании. В условиях войны соблюсти все требования не всегда удается.

Войны на Ближнем Востоке показали, что АК в современный период предпочтительнее М16. Его преимущество обеспечивается 3 составляющими:

Простота обращения с оружием. Непреднамеренное падение автомата на землю, удар о бронетехнику не сказываются на эксплуатации оружия.
Возможность продолжительной стрельбы. Практика показала, что даже в раскаленном виде АК в состоянии продолжать стрельбу.
АК быстро приводится в боевое состояние. Автомат можно не ставить на предохранитель. Конструкция устроена таким образом, что непроизвольный выстрел практически исключен, даже от сильного удара. В уличных боях такие возможности оружия играют ключевую роль.

По другим характеристикам автоматы идентичны. Небольшие различия имеют академический характер. Они выявляются в лабораториях и стрельбищах. Но не имеют решающего значения. Американские оружейники осознают, что их позиции на мировых рынках ослабевают. Свои интересы они защищают путем создания новых видов оружия. Для этого предполагается переход к патронам новых калибров (6,8 мм).

Автоматическая винтовка M16 является наряду с автоматом Калашникова самым массовым стрелковым оружием, находящимся на вооружении разных армий мира. За полвека она пережила массу модификаций, хотя изначально ей предрекали недолгую жизнь.

Голливуд, бульвар Санта-Моника, № 6567

Американская автоматическая винтовка M16 имеет одну из самых скандальных и противоречивых историй за всю время стрелкового оружия США. Началась она задолго до 1962 года, когда винтовка официально появилась в армии США. Еще в 1958 году калифорнийская инжиниринговая компания Armalite, зарегистрированная в Голливуде на бульваре Санта-Моника № 6567, предоставила карабин AR-15 5. 56 мм калибра с магазинным питанием и воздушным охлаждением. Её разработчиком был легендарный оружейник Юджин Стоунер.

Однако из-за финансовых проблем компания Armalite была вынуждена продать AR-15 производственному предприятию Colt. Вскоре в оружейных магазинах появилась мелкокалиберная полуавтоматическая винтовка Colt AR-15. Впрочем, это название сохранилось и до наших дней, правда, только для полуавтоматов, предназначенных исключительно для гражданского пользования.

Винтовке пророчили недолгую жизнь

Модификация Colt AR-15 с одиночным и автоматическим режимами стрельбы получила код М16. Первые годы вокруг неё велась закулисная война могущественными конкурентами, и эксперты пророчили винтовке Стоунера недолгую военную жизнь, максимум несколько лет. Её спешно приняли на вооружение в качестве временной меры, но она держится уже более 50 лет.

Её предшественница М14, несмотря на хорошие тестовые показатели, в реальных боевых условиях не отвечала требованию времени.

Патрон 7,62×51 мм был тяжел и снижал личный боезапас до неприемлемо малой величины. Прицельно вести огонь очередями из М14 можно было только с сошек или с упора. На дальности 100 метров третья пуля в очереди уходила на 5-10 метров выше прицеливания. И это приводило к катастрофическому перерасходу боекомплекта.

Тактика стрелкового боя

Выбор винтовки M16 предопределили исследования института Research Office Operations, проведенные вскоре после Корейской войны. Среди выступлений на эту тему один доклад оказался наиболее значимым. В нём подчеркивалось, что большинство ранений в Корейской войне были получены американскими солдатами в бою при относительно коротких дистанциях (в пределах 300 метров) и, в основном, в случайном порядке. Эксперты предложили увеличить расстояния прицельной стрельбы, чтобы гарантированно поражать противника на дистанциях 500-600 метров. При этом было сказано, что повысить вероятность попадания могла лишь пуля более мелкого калибра с более высокой начальной скоростью по сравнению с пулей патрона 7,62×51 мм, применяемого в М 14.

Проект SALVO

В результате обсуждения этого доклада был инициирован проект SALVO (1952-1957 годов), задача которого состояла в разработке и утверждении новой концепции военного стрелкового оружия США. В рамках этого документа ученый-баллистик Эрл Харви (Earle Harvey) предложил теоретические основы новой пули и рассчитал параметры будущей винтовки.

В итоге фирма SIERRA BULLETS на основе охотничьего патрона 0.222 Remington выпустила боевой патрон уменьшенного калибра 0.223 Remington (5,56×45) с пулей весом 5,5 грамма. Этот боеприпас получил в министерстве обороны США обозначение М193. Выводы и предположения экспертов проекта «SALVO» оказались верными. Уменьшение калибра сразу же привело к увеличению начальной скорости пули до 990 м/с.

В свою очередь это позволило упростить прицельные приспособления. В итоге незначительные ошибки в определении расстояния до цели оказались непринципиальными. Именно под этот патрон была разработана мелкокалиберная полуавтоматическая винтовка AR-15, но лавры и прибыль получила не фирма Armalite, а менеджеры производственного предприятия «Colt», которые вовремя купили разработку Юджина Стоунера.

Первый опыт

В ноябре 1965 года спецназ США вступил в жестокий и затяжной бой с подразделениями 1-й дивизии Северного Вьетнама. Командир американского отряда Гарольд Г. Мур о новой винтовке сказал следующее: «сегодня M16 принес нам победу». В то же время он отметил, что высокая эффективность автоматической стрельбы была достигнута на дистанции до 200 метров, а на расстоянии свыше 300 метров не всегда удавалось пробить стальной шлем противника. «M14 и 100 патронов весят столько же, как M16 и 250 патронов, — заявил Гарольд Г. Мур. — Это означает, что каждый боевой солдат и морской пехотинец может значительно дольше вести огонь».

К минусам М16 сразу же отнесли сложность ухода.

Но главные проблемы проявлялись во время внезапной остановки стрельбы в самые неподходящие моменты. Это приводило к многочисленным жертвам. «Из 72 солдат в живых осталось только 16 бойцов, — сообщил один американских морских пехотинцев в журнале «Defense: Under Fire», — возле каждого убитого лежала неработающая винтовка М16». Только в 1967 году в результате редизайна удалось значительно снизить частоту отказов. После этого новое оружие зарекомендовало себя достаточно хорошо. Так, в 1968 году на вопрос Министерства Обороны США, какое бы оружие хотели иметь морские пехотинцы, большинство сделали выбор в пользу М16.

М16 vs АК-47

До сих пор не утихают споры, какое оружие лучше: М16 или АК. В американских познавательных фильмах, как правило, делаются выводы в не пользу «Калашникова». Между тем, ряд экспертов отмечают, что демонстрируемая чистота сравнительных экспериментов не выдерживает критики, прежде всего потому, что в испытаниях участвуют старые, видавшие виды автоматы АК. Да и сами бойцы армии США жалуются на то, что М16 слишком длинная и неудобная в суете городского боя.

Что касается надежности, М16 значительно уступает русскому конкуренту. Зато кучность стрельбы из неё почти в два разу лучше, чем у «Калашникова». Впрочем, и здесь свои плюсы и минусы: открытый секторный прицел АК дает преимущества в дымной и пыльной атмосфере уличного боя, тогда как диоптрический прицел М16 удобен на значительных расстояниях. В настоящее время среди солдат армии США огромной, почти мистической популярностью пользуется M16A4, с 4x кратным оптическим прицелом типа «Acog» и с прицелом ночного видения AN/PVS-14. Эта винтовка способна поразить противника на расстоянии до 1300 метров.

Когда-то оружие вероятного противника подавляющему большинству наших соотечественников было недоступно даже в виде качественных изображений. Сейчас приобрести в собственность «гражданские» версии штурмовых винтовок стран Европы и США вполне реально, хотя это и связано с разного рода сложностями, начиная от высокой стоимости оружия и заканчивая чисто бюрократическими препонами при ввозе. Да и мало всё-таки в России этой стреляющей экзотики. Зато, как водится, всякого рода басен и мифов – хоть отбавляй.

Поэтому нельзя было пройти мимо возможности сравнить на практике легендарную «Чёрную винтовку» с нашим АК-74. А заодно, факультативно – и с менее известной, но не менее интересной германской G-3.

Описывать конструкцию всех трёх участников отстрела нет смысла – она известна почти всем читателям и доступна в многочисленных источниках. Гораздо интересней было сравнить оружие по основным эксплуатационным критериям – удобству в обращении и эффективности в стрельбе, а заодно – проанализировать отзывы профессионалов: офицеров армейского спецназа и спецназа ГРУ. Важным моментом оказалась возможность на практике «запытать» и особенности ухода за описанным в статье оружием.

Просьба к читателям: не считайте выводы в этой статье истиной в последней инстанции. У всех нас своё понимание конструктивных и эксплуатационных приоритетов, определяющих субъективную оценку любого оружия, так что пусть эта статья останется лишь личным мнением.

АК-74, М-16 и G-3

С «нашей» стороны в тесте участвовал доработанный АК-74М, под штатный патрон 5,45х39 мм. Именно патрон, как прямой конкурент 5,56-мм НАТОвскому, и определил выбор именно этой модели АК для тестирования.

«Гражданский» вариант М-16А3 (у нас в руках оказалась «всеядная» XR-15, по качеству ствола превосходящая оригинальные «кольтовские» М-16, рассчитанная для стрельбы как «гражданскими» патронами. 223 Rem, так и военными 5,56 NATO) не имеет возможности стрельбы очередями, но это не было критичным (при наличии некоторого опыта автоматической стрельбы из армейской М-4).

Все три экземпляра были доработаны в той или иной степени. На АК-74М были установлены: израильский приклад «а-ля М-4», цевьё со складной передней рукояткой, эргономичная рукоять управления огнём и голографический прицел «EOTech» американского производства. Ранее на автомате стоял только отечественный коллиматор «Кобра», но сейчас возможностей для «тюнинга» АК-образных немало, так что на наш экземпляр навесили всё что можно. Впрочем, как показала стрельба — не совсем уж и зря.

XR-15, так же произведённая американо-британской компанией SDI, из «обвеса» имела только более удобную рукоять управления огнём и оптический прицел LEAPERS SCP-420M-B, который разрабатывался специально для оружия калибра.223Rem (5.56 NATO). Прицел укомплектован кронштейном на планку Weaver и может легко монтироваться на любое оружие оснащённое этой планкой.

Кроме того, прицел доукомплектован быстросъемным креплением Quick Lock Handle (на планку) для установки на самозарядные винтовки типа M16 (AR-15) и аналоги.

XR-41 тоже была оснащена штатным оптическим прицелом, крепящимся на оружие при помощи оригинального кронштейна.

На огневом рубеже

XR-15 (М-16)

Многие из тех, кто впервые берёт в руки М-16 или её аналоги, отмечает, что «чёрная винтовка», вопреки всем ожиданиям, не такая уж лёгкая и удобная. Уж никак не легче АК-74М. На счёт удобства тоже всё относительно: самым важным положительным моментом (особенно – рослыми людьми) обычно отмечается длинное цевьё винтовки, удобное для любого хвата и любой ладони. Сделано всё очень качественно и аккуратно (хотя швы от литья на некоторых деталях заметны очень хорошо). Винтовка ладная, красивая и агрессивная, этого у неё не отнять.

На нашей XR-15 была установлена улучшенная рукоять управления огнём, но и она не давала ощущения какого-то особенного комфорта. Примыкание штатного 20-местного магазина трудностей не вызвало, но его в шахту пришлось добивать ладонью, иначе он просто выпадал. 30-зарядный магазин вообще пришлось отложить – фиксироваться в винтовке он отказался. Потом его пришлось пилить напильником, но, как ни странно, и это не помогло. Но здесь вина, скорее всего, лежит на производителе магазина.

Затвор. Наверное, передёрнуть затворную раму М-16 сможет почти каждый российский подросток – сейчас все играют в американские компьютерные «стрелялки», а там алгоритм заряжания любой известной «стрелковки» отображён очень хорошо. Но игра игрой, а тянуть раму с захватом двумя пальцами сзади и строго по оси ствола – не так удобно, в отличие от оружия с рукоятью перезаряжания, привычно расположенной с правой стороны – биомеханику ещё пока никто не отменял.

У XR-15 не понравился спуск – жёсткий и не столь внятный, как хотелось бы. Безусловно, на армейском оружии спуск не может быть «спортивным», но, что бы хоть отчасти реализовать потенциал комплекса «винтовка-патрон», в данном случае необходим хотя бы минимальный навык.

После отстрела нескольких магазинов получаем недосыл (кнопка принудительного запирания затвора своё наличие оправдала), а потом – и утыкание. Это всё можно списать на патроны отечественного производства (во время известной войны 08.08.08 г. отказы М-4 тоже списали на «неправильного» производителя и не то турецкие, не то греческие патроны). Схожая ситуация наблюдалась и на М-1, о чём мы говорили с год назад. Но как-то на подсознании давно укрепилось, что оружие должно стрелять любыми более-менее качественными патронами, к коим российские боеприпасы.223 Rem вполне относятся.

Когда впервые берёшь в руки образец оружия, о котором столько читал восторженных и негативных отзывов, ожидаешь чего-то особенного. Что интересно, автору известно только одно положительное мнение об М-16, приватно высказанное одним отечественным конструктором. Причём позитив касался только эксплуатационных свойств винтовки, при стрельбе очередями, причём – в условиях стрельбища. Из знакомых военных, хорошо знакомых с М-16 и её клонами, желания взять её «на войну» почему-то не возникает ни у кого. Конечно, здесь и привычка к АК свою роль играет, да и психологический аспект тоже не на последнем месте. Но… этих людей нельзя назвать недостаточно прагматичными, так что не всё так просто.

Недостатки М-16 всем известны и нет смысла повторяться об этом в сотый раз. Достоинств тоже хватает, но 100% уверенности в этом оружии нет. А этот фактор является одним из главнейших.

XR-41 (Heckler-Koch G-3)

Эта винтовка своей «дубовостью» напоминает германское оружие периода конца Второй Мировой войны: такая же тяжёлая, неуклюжая, с широким применением нестандартных технических решений. От боевой G-3 наш образец отличался лишь УСМ и небольшими изменениями в затворной раме. В настоящее время в Германии имеется два модельных ряда этого оружия: Sabre Defence XR-15 от фирмы Waffen Schumacher и семейство OA-15 фирмы Oberland Arms из Верхней Баварии. Фирма Schumacher импортирует свои XR-15 из Англии, от фирмы Sabre Defence.

Фиксация магазина сродни «калашниковской». Рукоять перезаряжания складная, неподвижна при стрельбе, находится слева и вынесена вперёд. Можно много спорить о преимуществах этого технического решения, но такая схема оправданна лишь при стрельбе из любых положений, но только не лёжа или в стеснённых условиях. Да и все модные нынче «примочки» в технике стрельбы, пришедшие из практической стрельбы, мягко говоря, не всегда адекватны в боевом применении. Спорт – это спорт, не стоит его путать с войной или даже с охотой. Так что «леворукую» схему перезаряжания оружия будем считать лишь особенностью G-3, не более того.

Диоптрический прицел G-3 требует специфической прикладки, а удобство его использования, особенно – по близким и перемещающимся целям, так же является очень спорным моментом. А вот штатный оптический Hensoldt FERO-Z-24 оказался неплохим. Надо признать, что кучность нашего образца была отличной, с надёжностью работы проблем не возникло (учитывая условия стрельбы, это было неудивительно, хотя XR-15 и здесь нас «порадовала»). Патрон.308 Win. имеет заметную отдачу, которую отчасти смягчает 4,5-кг масса винтовки.

Спуск отвратительный. Здесь можно провести прямую параллель с мифами о «плохом» спуске нашей трёхлинейки и «хорошем» спуске винтовки маузера обр. 1898 года. На практике обычно работа УСМ маузера как минимум не лучше спуска нашей «трёшки». Так и тут – «дубовый» и непрогнозируемый спуск G-3 заставлял сосредотачиваться больше на борьбу с ним, чем на прицеливании. Но, здесь «Запад нам поможет» — на обе «иностранки» уже заказаны «спортивные» УСМ, что, если и не улучшит показатели стрельбы, то в будущем хотя бы сэкономит нервные клетки стрелков.

На всякий случай упомяну про «канавки Ревелли» в патроннике XR-41, за которые так яростно ругают нашу СВТ-40, расценивая их наличие как признак конструктивного несовершенства. Судя по всему, наличие канавок Ревелли у германского оружия не столь критично…

АК-74М

АК знаком многим читателям досконально, поэтому сразу приведу несколько фактов и цифр: из автомата с установленным голографическим прицелом, из положения «стоя» (с применением ремня), уверенно поражались стандартные армейские грудные и ростовые мишени на дистанциях до 600 м включительно. Для поражения малоразмерных целей достаточно было принять более устойчивую позицию. С открытого прицела, конечно, для поражения отдалённых целей требовалось больше усилий и патронов, но это было справедливо для всех тестируемых винтовок.

Факультативно АК-74М был отстрелян в автоматическом режиме, а так же — беглым огнём с переносом огня по фронту и в глубину. Как и ожидалось, при стрельбе по одиночным целям на дистанциях больше 100 м стрельба очередями теряет смысл, но и из М-16 и её клонов так же не стоит ожидать чудес при ведении автоматического огня.

Благодаря традиционной компоновке, АК-74М удобен в управлении и перезаряжании. Компактный, хорошо развесованный, с хорошей эргономикой (это касается и штатной комплектации) и абсолютно нормального веса. Ничего лишнего, никаких мелких кнопочек и ручек, всё логично и интуитивно. Минимальная отдача и минимальный подброс ствола. На дистанциях до 500-600 м. не уступает М-16 в практической точности. Что ещё нужно?

Резюме

Выводы здесь сделать было сложно. Хотя бы потому, что было понятно — объективными они не будут, хотя и являются неким обобщением многих мнений о тестированном оружии. Но и для повторения заезженных «перестроечных» штампов об «американской чудо-винтовке» тоже причин не нашлось.

Насчёт АК-74М всё понятно – простой, надёжный, привычный и точный. Не менее точный, чем американская винтовка. Про удобство в обслуживании в который раз говорить смысла нет. АК-74 куда более удобный и лёгкий, чем G-3, хотя последняя имеет некоторые преимущества, но это только благодаря патрону.308 Win. Именно германскую винтовку, оснащённую оптикой, можно всерьёз рассматривать как некий аналог нашей СВД: в этой ипостаси G-3, в первую очередь, интересна за счёт своей компактности и патрона. Стрельба очередями из G-3 может быть интересна лишь с познавательной стороны.

Вряд ли кто будет отрицать, что победа чаще достигается ни конструкцией оружия, а уровнем подготовки бойца и его грамотным управлением на поле боя (так же очевидно, что уровень подготовки стрелка является одним из важнейших и на охоте).

На дистанциях далее 100 м очередями обычно мало кто стреляет даже из М-16, так что объективно стоит оценивать тестированные винтовки именно по результатам стрельбы одиночным огнём. И здесь, даже при стрельбе в «тепличных» условиях, некоторые преимущества конструкции М-16 сводятся если не к нулю, то сильно минимизируются.

На практике «устарелость» схемы АК приобретает те достоинства, которые невозможно переоценить. Здесь очень к месту слова одного моего знакомого, кратко и ёмко описавшего эмоции бойца, по которому, находящемуся на открытой местности, «долбит некучный калаш». Ещё раз упомяну о том, что те наши специалисты, которые имеют возможность выбора оружия, выходя на «боевые», упорно предпочитают АК.

Из трёх винтовок, о которых мы говорили сегодня, М-16 вызывает наименьшее доверие тех, кто постоянно использует оружие для выполнения своих задач: надёжность в оружии и в людях была и остаётся важнейшим критерием.

Юрий Максимов
Мастер-ружьё 03 — 2012

Статьи» Автоматы / Штурмовые винтовки
mercenary 3882 0

После окончания Второй мировой войны возникли два принципиально разных подхода к вопросу, как вооружить пехоту. ПЕРВЫЙ ПОДХОД предполагал вооружение войск пулеметом и самозарядной снайперской винтовкой под винтовочный патрон, автоматом под особый промежуточный патрон и пистолетом под ослабленный патрон .
Эта принятая в Советской Армии концепция исходила из необходимости вооружить основную массу солдат для боя на дистанции до 600 м (рубеж спешивания пехоты) универсальным штурмовым автоматом. Ставка делалась на не слишком прицельный огонь с 200-400 м. Все цели на большем расстоянии поражались огнем бронетехники.

Такой подход был рассчитан на массовую армию в глобальной войне, где призывники не умеют обращаться со слишком сложным оружием . Он понравился также руководителям стран третьего мира: партизаны (и правительственные войска, мало чем отличавшиеся от партизан) могли полностью использовать преимущества АК на оптимальных для этого оружия дистанциях, где меньшая, чем у винтовок дальность прицельной стрельбы и кучность компенсировались плотностью огня.

ВТОРОЙ ПОДХОД предполагал вооружить войска пулеметом и автоматической винтовкой под единый винтовочный патрон, а также пистолетом-пулеметом и пистолетом . Концепция опиралась на хорошо обученного солдата, который метким беглым одиночным огнём поражает противника на больших дистанциях . В случае сближения на малую дистанцию винтовка переключалась на автоматический огонь.

Экипажи боевых машин, солдаты обеспечивающих подразделений вооружались удобными для самозащиты на малых дистанциях пистолетами-пулеметами. Эта идея была реализована в странах НАТО и ряде стран третьего мира. Винтовки: М14, FN FAL, G3, СЕТМЕ, рассчитанные в основном на одиночный огонь, уступали советской СВД лишь по качеству исполнения. Ну, и патрон у них немного послабее.

Эта концепция претерпела серьезные изменения в 60-70-х годах, когда эти винтовки были заменены новым оружием калибра 5,56х45 мм. Причины заключалась в том, что войны 50-60-х годов носили несколько неожиданный для западных стратегов характер.
В частности, африканские и азиатские партизаны не вели дальний огневой бой на открытой местности, а сразу сближались на короткие дистанции, удобные для огня из пистолетов-пулемётов, в большом количестве оставшихся с последней войны и щедро поставляемых из СССР. Автоматическая винтовка при вынужденной в этой ситуации стрельбе очередями давала слишком низкую кучность.

Так, согласно официальной американской статистике войны во Вьетнаме, в подавляющем большинстве случаев огневой контакт происходил на дистанции до 25 метров . При этом на одного убитого вьетконговца пришлось 50 000 израсходованных патронов! Не случайно, и символом европейского наемника в Африке стала не винтовка, а эффективный в ближнем бою пистолет-пулемет «Узи». Впрочем, когда он распространился по континенту, партизаны сменили ППШ, «Стэн» и «Виньерон» на АК-47. В партизанской войне он был вне конкуренции. В том же Вьетнаме американские солдаты охотно вооружались трофейными «калашами» вместо «родных» М14 и карабина М1.

Из загашника дяди Сэма

Вьетнам стал для американских военных «моментом истины», выявившим все проблемы военной машины, в том числе и связанные со стрелковым оружием. Вопрос о принятии на вооружение штурмовой винтовки, сходной по своим характеристикам с АК-47, встал со всей остротой.

За последние четверть века об автомате Калашникова и его создателе – Михаиле Тимофеевиче Калашникове, было, наверное, написано больше, чем о ком-либо из других мировых оружейников 20-го века. Причем, не только в России. Зарубежная пресса долгое время считала, что советского конструктора с таким именем не существует, а «Калашников» — это некий коллективный псевдоним группы оружейников, разработавших и продолжающих работать над самым популярным в мире стрелковым оружием.

Но при этом в эпоху рыночных отношений, которые уже больше двух десятилетий царят в России, прославленный конструктор так и не стал «рыночным» человеком. В свое время, особенно после встречи с Юджином Стоунером (создатель второго по популярности автоматического оружия в мире — винтовки М16), журналисты постоянно спрашивали Михаила Калашникова о том, не жалеет ли он, что, в отличие от Стоунера, не получает роялти (процентные отчисления) от продажи изобретенного им оружия. «Стоунер доброжелательный был человек, замечательный конструктор. Действительно богатый. И оружие придумал хорошее. Но я не испытывал зависти. Он ведь в Америке жил, а я в России. Каждому — свое. Да, Юджин разбогател, получая с каждой новой винтовки процент отчислений, но ни одной правительственной награды не удостоился. А мне как дважды Герою Социалистического Труда при жизни поставили бронзовый бюст на родине. И музей моего имени в Ижевске построили. Конечно, если бы мне платили по пять копеек за каждый образец моего автомата, я бы, наверное, сам построил его. Но я жил в такое время, когда мы все работали на государство», — философски ответил создатель АК на такой вопрос в одном из интервью на рубеже веков.

Новые экономические отношения, сложившиеся в России, и новые возможности для получения средств не изменили Михаила Тимофеевича. Он не стал «коммерсантом», а остался ОРУЖЕЙНИКОМ с Большой буквы, и патриотом своей страны. Поэтому, когда встал вопрос о том, как назвать новый оружейный концерн, который должен стать одним из мировых лидеров оружейной отрасли, Михаил Калашников без колебаний безвозмездно дал ему свое имя.

«Мы все отца поддержали в этом решении» — заявил от лица семьи сын Михаила Тимофеевича – Виктор Калашников .

По большому счету, вся история разработки и производства стрелкового оружия в мире последние 60 лет – это история противостояния автомата Калашникова и американской автоматической винтовки М16 (AR15) Юджина Стоунера. Модификации именно этих двух видов оружия стали наиболее популярными на нашей планете. Родоначальник серии АК – АК-47, был принят на вооружение в Советском Союзе в 1949 году. Первую партию из 1 тысячи винтовок AR15 фирма Colt, которая к тому времени выкупила у корпорации Fairchild права на производство этих винтовок, и куда уже перешел работать Стоунер, продала американскому агентству по изучению перспективных проектов (DARPA) в начале лета 1962 года.

Технические характеристики M16А1 были лучше, чем и у АК-47, и у АКМ (разработан в 1959 году). Так¸ например, дальность прямого выстрела по грудной фигуре у американской винтовки была в 1,2 раза больше, чем у советского автомата, и она в 1,5 раза превосходила его по кучности стрельбы, имея при этом в 1,5 раза меньше импульс отдачи. При этом, при равной массе экипировки, американский морской пехотинец мог взять в 1,7 раз больше патронов, чем его противник с АКМ.

«В 1965 году масштабы войны во Вьетнаме расширись. Американские войска хлынули в джунгли и начались проблемы с М16. Винтовку заедало с пугающей регулярностью и в результате погибали молодые солдаты», — подтверждает эти слова американский телеканал Discovery, ставя «невероятно живучий и выносливый» АК-47 на первое место в рейтинге десяти самых лучших образцов стрелкового оружия 20-го века (винтовку М16 американские телевизионщики поставили на второе место). «Если бы мне потребовалось обучить американского солдата в боевых условиях разбирать, чистить и обслуживать автомат Калашникова, я сделал бы это часа за четыре. Для винтовки М16 мне потребовалось бы неделя. Вот так…», — говорит Dr William Atwater из музея оружия и боеприпасов армии США.

На протяжении последних 50 лет подобные «соревнования» между модификациями АК и M16 происходили регулярно. И везде, где дело доходило до применения оружия в реальных, боевых условиях, «Калашников» показывал неоспоримое преимущество. Именно поэтому, очевидно, автоматов Калашникова в мире за последние 60 лет было выпущено более 70 млн единиц, а M16 – в четыре раза меньше. Слово «калаш» (ka-lash-ni-kov, kalash) вошло в языки мира без перевода вместе с понятиями vodka, Kremlin, sputnik, tsar. А на языках пушту и фарси слово «автомат» вообще произносится как «калаш». Популярность изделия Михаила Калашникова такова, что Мозамбик включил изображение АК в государственные герб и флаг с 1975 года, Зимбабве – в герб с 1980 года, Буркина-Фасо использовала в своем гербе в 1984-1997 годах. Одна из денежных банкнот Мозамбика также содержит изображение АК. А в 2004 году журнал «Плейбой» назвал АК-47 одним из 50 изделий, изменивших мир, наравне с компьютером Apple Macintosh, противозачаточной таблеткой и видеомагнитофоном Sony Betamax.

И сейчас, когда я слышу разговоры о том, что «калашников» устарел, что время «гениальной простоты» в оружии ушло, и современному солдату требуются исключительно «навороченные» винтовки и автоматы, в которых и на курок-то не надо будет нажимать – все сделает автоматика, я вспоминаю эту историю и слова американского писателя и оружейного историка Ричарда Венолы . «Если бы мне пришлось отправиться на какую-нибудь неизвестную планету, и мне нужно было бы выбрать единственное оружие, я бы взял с собой АК-47. Когда западная цивилизация приходит в упадок, я хочу иметь АК-47», — как-то сказал он.

Автомат Калашникова непрерывно совершенствуется. Сейчас проходит испытания следующее поколение «калашей» — АК-12, которое, конечно же, намного технически и конструктивно совершеннее, чем их «прадедушка» АК-47. Однако, в основе АК-12 лежит все та же потрясающая надежность, которая так подкупила, в хорошем смысле этого слова, миллионы людей во всем мире. И пока эти великая простота и надежность будут сохраняться в изделиях российских оружейников, будет жить дело и создателя самого легендарного в мире автомата – Михаила Тимофеевича Калашникова.

Что лучше: отечественные калашниковы и АЕК-971 или американские М16 и М4: fedeter — LiveJournal

https://en.wikipedia.org/wiki/AK-47

https://en.wikipedia.org/wiki/M4_carbine

https://en. wikipedia.org/wiki/AK-12

https://en.wikipedia.org/wiki/AEK-971

Американская М4 — это развитие американской М16. Технологически это одно и тоже. Просто более современная вещь. Она c 1994 года. Изначально конструкция американских эмок намного лучше Калашникова. Автор конструкции — Стоунер. Здесь уж надо понимать внутреннее устройство и принцип действия. Как смогу — попытаюсь объяснить ниже текстом. Разумеется для полного понимания нужно быть знакомым с работой оружия практически.

Калашников показывает меньшую кучность при стрельбе очередью, меньшую точность при стрельбе на дальних дистанциях. Но — им могут легко пользоваться дикари в ужасных условиях и без всякой подготовки. М16/М4 требует чуть больше ухода. Для ее освоения нужна более высокая квалификация солдата. Ее сложнее технологически изготовить — и именно поэтому террористы всего мира кустарным методом штампуют именно Калашников. Калашников — грубое, неприхотливое и надежное оружие. М16 — точный, профессиональный инструмент.
Армия Талибана, конечно же, может быть вооружена грубым оружием. Почему армия РФ должна вооружаться грубым оружием?

1. Обратите внимание на то, что АК-47 не прямолинеен. М16 никогда не обладал этим изъяном. Обратите внимание на эту прямую линию с приклада до кончика ствола — которая идет у М4. Это — не просто так, это вполне логичная и верная заложенная в конструкцию концепция. Этот изъян более-менее исправлен в модели АК-12 и АЕК-971 — они стали более прямые, как М4. Причем М4 был прямой — всегда. Это логично. Отдача идет напрямую в плечо по прямой линии. И гасится. У АК-47, изогнутого, за счет этого по законам физики вызывается дополнительное болтание оружия при стрельбе.

2. Второй изъян. Это движущиеся части. У АК-47 общий центр масс движущихся частей движется параллельно оси канала ствола, чуть выше сверху. Т.е. это огромная масса железа, которая ходит туда-сюда. Она создает, разумеется, огромные помехи при стрельбе. У М16/М4 этой проблемы никогда не было. Движущиеся части движутся по оси канала ствола и имеют циллиндрическую форму. За счет этого М4 стреляет гораздо точнее.

Красным обозначены движущиеся части, зеленым — пружина. Собственно туда движущаяся часть и «уходит» во время выстрела. Собственно на картинке очень хорошо видна идеальная конструкция американского оружия и уродская конструкция АК. Разумеется движение по оси ствола у Стоунера ведет к большей точности оружия. А смещенный центр тяжести конструкции Калашникова снижает точность.

Собственно этот уродский механизм присутствует и у АК-12, и у АЕК-971. Причем в АЕК-971 введена конструкция-компенсатор. В момент движения этой груды металла назад — такая же груда движется вперед. За счет этого гасится импульс и снижаются помехи.

Что я могу сказать: это — совершенно не повод отказываться от АК-12 и принимать АЕК-971 с этим компенсатором. Потому что этот изъян сохранен у обоих моделей. Правильный способ убирания этого изъяна — это, разумеется, заимствование принципа устройства автоматики у М16. Который там применен с самого начала еще в 1960 году. Там всегда было сделано правильно. А в АК и в АЕК совершенно неправильно. В АЕК- еще хуже. Не просто неправильно. А еще и компенсатор приделан, который компенсируют неправильную конструкцию движением лишней болванки-противовеса в другую сторону.

Более совершенная конструкция Стоунера показывает, разумеется, большую точность, чем конструкция Калашникова. Причем даже при одиночных выстрелах. При очереди, ясное дело, все обстоит намного хуже.

Ирония заключается в том — что эти данные можно легко увидеть в английстой статье Википедии. Оттуда и скриншот. В русской версии этих данных … нет 🙂

3. Планки. АК-47 — это вообще убожество полное. Там мест крепления доп приборов — вообще нет. АК-12 уже имеет планки Пикатинни. М4 имеет это уже давным-давно. M16 имеет эту возможность с момента создания — там доп прицелы крепят на верхнюю ручку. В современных условиях возможность крепления прицелов — это уже необходимый минимум. АЕК-971 планок не имеет. Это оружие — прошлого века. Разработчик утверждает, что АЕК-971 — это уже устаревшая модель, сейчас А-545

Существует только одно фото этого оружия в интернете и никакой информации вообще:

Как видно — подствольной планки так и нет. Т.е. это оружие просто не готово и не доделано. Даже в его экспериментальной версии, о которой вообще нет ровно никакой информации, — мы не видим подствольной планки.
Кстати говоря болванку-компенсатор можно добавить и в АК. Что еще раз говорит о том, что нет никакого смысла в АЕК — компенсатор можно приделать и к АК-12. Да только правильно ли это? Ведь конструкция М4 не имеет такой проблемы. Значит более верно — вообще отказаться от неправильной конструкции, а не приделывать костыли.

4. Опять же планки. У АК и АЕК сверху крышка. Как туда планку поставить? Этой проблемы нет у М4/М16 вообще. Потому что конструкция более верная. Т.е. понятно? Неверная конструкция АК-АЕК требует костылей в виде доп груза, который будет двигаться в другую сторону, и еще и проблемы с планкой верхней. А Конструкция М4 — изначально не создает помех, да и планки жестко крепятся к корпусу оружия. Крышка АК-12 снимается вместе с закрепленным на нем прибором … планка тонкая и «нависает» … — так и представляю как она треснет или погнется от малейшего удара. Серьезно этот бред рассматривать нельзя, извините. В М4 этого бреда нет и М4 сделан по технологии 1960 года.

5. Механизм пристегивания/смены магазина. Все АК и АЕК — это совершенно убожеский неудобный механизм. Обратите внимание как механизм (шахта) устроен у М16 с самого начала: просто вверх-вниз движение и магазин пристегивается. У АК же это целая морока пристегнуть/отстегнуть магазин. Лишняя секунда-две, которая есть у АК — это весомый аргумент. Для этого кстати в тестах выстреливают 2 магазина — и здесь и проявляется то, что у М4 перезарядка быстрая — а у АК ощутимо дольше.

6. Передергивание затвора. У АК-12 ручку затвора можно переделать на левую сторону. У АЕК — нет, как и у АК-47. Это делает невозможным практически перезарядку магазина одной рукой. Лишние движения, передергивание затвора мизинцем левой руки — самым слабым пальцем — если сверху. Ну или указательным снизу. М4 изначально такого изъяна не имеет. Там вообще ручка затвора вбок не торчит и не движется туда-сюда во время стрельбы. Механизм М4 намного превосходит механизм АК-47, и даже нового АК-12. Про АЕК я вообще молчу — там все на уровне АК-47.

7. Вес М4 2.88 кг, вес АК-12 3.3 кг. Это без патронов. Человек, который с вопросом знаком — понимает, что такое эти лишние граммы, помноженные на целый день их таскания.

8. В русскоязычной среде распространен миф о ненадежности м4. Ломается, клинит и т.д. Это просто миф. Армия США воюет по всему миру, во всех условиях. И с неработающим оружием, ясное дело, солдат в бой там никто не гонит. М16/М4 — это надежная машинка, которая работает как швейцарские часы. Этот пункт я вынужден добавить сюда — потому что вдолбленность этого мифа в головы людей настолько высока — что очень многие люди на самом деле считают, что американское оружие просто не стреляет. Оно стреляет. Оно надежно.

9. Если посмотреть на уровень металлообработки — то даже по фото видно качество американской продукции. И грубость российской.

Заключение: американское оружие пехоты М16 разработки 1960го года превосходит по конструкции и АК-12 и АЕК-971 и А-545. М4 превосходит М16, и, ясное дело, намного лучше АК-12 и АЕК-971. Оно точнее стреляет и одиночными и очередью. Естественно — именно стрельба очередью является слабым местом конструкции Калашникова по отношению к конструкции Стоунера. Также американская модель уже давно кастомизируется абсолютно в любых частях — можно ставить сторонние курки (имеется ввиду весь ударно-спусковой механизм, слово же «курок» в современном русском языке является более правильным названием «спускового крючка»), не говоря уже о прицелах. АК-12 к этому только пришел. Т.е. там только-только появились планки сверху и снизу. О таком уровне, как установка курков сторонних — это только в мечтах. А у американского оружия — это уже реальность и уже давно. АЕК — вообще, как я понял, в эту сторону не смотрит. Как я понял в модели А-545 планка сверху приделана т.к. совсем уже без нее нельзя было. Но сам разработчик этому вообще не уделяет должного внимания.

АК всегда был хуже американской М16. Всё, абсолютно всё, что по этому поводу несут отечественных СМИ — это ложь. Сомневаюсь — что некомпетентность. Ибо превосходство инженерной мысли американского оружия пехоты видно любому человеку, который начнет изучать его конструкцию. Необходимо отбросить эту ложь и признать факт превосходства американского оружия над отечественным. Это — путь к развитию, к исправлению ошибок, к заимстовованию верных идей.

В целом. Ни АК-12 ни АЕК требованиям современным не отвечают. Там нужна огромная работа по полному изменению конструкции. Спорить что лучше в ситуации, когда и то и другое уступает американским разработкам 50ти летней давности считаю бессмысленным.

Между принятием на вооружение АК-12 и АЕК выбираю АК-12. С созданием конкурирующего оружия на принципах Армалайта (другое название оружия Стоунера). Потому что конструкционно американская модель абсолютно превосходит механизм Калашникова. Но Россия вполне может вести 2 направления одновременно.

Почему американское малое стрелковое оружие всегда будет превосходить отечественное? Из-за второй поправки Конституции США. В России оружие населению запретили совки. Совковые порядки и наследие до сих пор не дают России развиваться.

Напоследок — отличное видео 60х годов об устройстве М16

А вот насчет «надежности» калашникова:

Как говорится — не все так однозначно.

Отличная статья про сравнение АК и М16, на англ. Там кстати и данные по точности. Хотя по конструкции М16 и так понятно, что она намного точнее.
https://en.wikipedia.org/wiki/Comparison_of_the_AK-47_and_M16

P.S.
Я не обожествляю американское оружие. Целью заметки не стоит задача кого-то целенаправленно опустить. Я лишь пытаюсь сбить спесь с калашникова, а ЧСВ там просто зашкаливает. А идеальным считаю развитие двух линеек одновременно:

1. Стрелковое оружие по технологии Калашникова
2. Стрелковое оружие по технологии Армалайт

Два направления вести одновременно, свободная конкуренция. Поясню еще раз: необходимо продолжение развития линейки Калашникова. И к этому — создание российской версии оружия на принципах конструкции Армалайт.

Новости дня.

Однако, когда дело дошло до прямого применения обоих типов этого оружия в боевых условиях – в джунглях Южного Вьетнама в 70-х годах прошлого века, все технические «совершенства» M16 улетучились, а на первый план вышла потрясающая надежность изделия Михаила Калашникова. «Признаюсь, я лично предпочел бы в бою ваше оружие. Мне довелось воевать во Вьетнаме, командовать там подразделением. И очень хотелось в качестве личного оружия иметь автомат Вашей конструкции. Останавливало одно обстоятельство – у него иной, чем у М16 темп и звук стрельбы. И поведи я из него огонь, мои солдаты открыли бы огонь по мне самому, посчитав, что рядом со мной противник», — приводил мнение генералаКоффилда, встреча с которым произошла в начале 90-х годов прошлого века на одной из баз частей морской пехоты США, Михаил Калашников в свой книге «От чужого порога до Спасских ворот».

«В 1965 году масштабы войны во Вьетнаме расширись. Американские войска хлынули в джунгли и начались проблемы с М16. Винтовку заедало с пугающей регулярностью и в результате погибали молодые солдаты», — подтверждает эти слова американский телеканал Discovery, ставя «невероятно живучий и выносливый» АК-47 на первое место в рейтинге десяти самых лучших образцов стрелкового оружия 20-го века (винтовку М16 американские телевизионщики поставили на второе место). «Если бы мне потребовалось обучить американского солдата в боевых условиях разбирать, чистить и обслуживать автомат Калашникова, я сделал бы это часа за четыре. Для винтовки М16 мне потребовалось бы неделя. Вот так…», — говорит Dr William Atwater из музея оружия и боеприпасов армии США.

На протяжении последних 50 лет подобные «соревнования» между модификациями АК и M16 происходили регулярно. И везде, где дело доходило до применения оружия в реальных, боевых условиях, «Калашников» показывал неоспоримое преимущество. Именно поэтому, очевидно, автоматов Калашникова в мире за последние 60 лет было выпущено более 70 млн единиц, а M16 – в четыре раза меньше. Слово «калаш» (ka-lash-ni-kov, kalash) вошло в языки мира без перевода вместе с понятиями vodka, Kremlin, sputnik, tsar. А на языках пушту и фарси слово «автомат» вообще произносится как «калаш». Популярность изделия Михаила Калашникова такова, что Мозамбик включил изображение АК в государственные герб и флаг с 1975 года, Зимбабве – в герб с 1980 года, Буркина-Фасо использовала в своем гербе в 1984-1997 годах. Одна из денежных банкнот Мозамбика также содержит изображение АК. А в 2004 году журнал «Плейбой» назвал АК-47 одним из 50 изделий, изменивших мир, наравне с компьютером Apple Macintosh, противозачаточной таблеткой и видеомагнитофоном Sony Betamax.

И сейчас, когда я слышу разговоры о том, что «калашников» устарел, что время «гениальной простоты» в оружии ушло, и современному солдату требуются исключительно «навороченные» винтовки и автоматы, в которых и на курок-то не надо будет нажимать – все сделает автоматика, я вспоминаю эту историю и слова американского писателя и оружейного историка Ричарда Венолы. «Если бы мне пришлось отправиться на какую-нибудь неизвестную планету, и мне нужно было бы выбрать единственное оружие, я бы взял с собой АК-47. Когда западная цивилизация приходит в упадок, я хочу иметь АК-47», — как-то сказал он.

Автомат Калашникова непрерывно совершенствуется. Сейчас проходит испытания следующее поколение «калашей» — АК-12, которое, конечно же, намного технически и конструктивно совершеннее, чем их «прадедушка» АК-47. Однако, в основе АК-12 лежит все та же потрясающая надежность, которая так подкупила, в хорошем смысле этого слова, миллионы людей во всем мире. И пока эти великая простота и надежность будут сохраняться в изделиях российских оружейников, будет жить дело и создателя самого легендарного в мире автомата – Михаила Тимофеевича Калашникова.

Оружейный журнал | АК-74&М-16 РАВНЫЙ НА РАВНЫХ

Сравнительный анализ моделей АК-74&М-16

Есть ряд моделей оружия, споры вокруг которых, особенно в плоскости превосходства одного над другим происходят регулярно и не прекращаются до сих пор. Этому спору лет 30, а может и больше. И раз за разом, находятся все новые аргументы и доводы. Вопрос что лучше АК-74 или М-16 давно будоражит сознание любителей оружия.

Да и давайте разберемся, можно ли вообще сравнивать два образца оружия. В первую очередь нужно обратить внимание на то, что АК74 предназначен для вооружения армии, в основном состоящей не из профессиональных военных, а также рассчитан на массовое вооружение, для чего это оружие подходит идеально по всем своим характеристикам.

М16 же предназначена для контрактной армии, соответственно, и требования к ней несколько иные, так как пользоваться ей будут те, кто умеет стрелять и обращаться с оружием на профессиональной основе. В общем, несмотря на то, что оба образца относятся к одному классу оружия, сравнивать их можно, но с учетом отдельных моментов, ну, и естественно, при условии одинакового состояния оружия и с теми патронами, которые используются там, где оружие применяется.

А началось все с того, что во время войны во Въетнаме, советским хирургам, работавшим в Ханое, начали поступать на операционные столы раненные солдаты и партизаны, с очень необычным характером ранений.

Раны нанесенные пулями из новой американской штурмовой винтовки были действительно страшные, а с учетом того что в джунглях с подобными ранениями долго не выживают – процент смертности среди раненных которых не донесли до полевых госпиталей был очень высоким.

Применение армией США в ходе войны во Вьетнаме новой малокалиберной винтовки М16А1 и принятого к ней в 1963 г. патрона М193 калибра 5,56 мм выявило, что малокалиберные пули массой всего 3,56 г приводили к ранениям, по тяжести сравнимыми с действиями запрещённых в ООН разрывных пуль и пуль типа «дум-дум». Это послужило основанием, поднять этот вопрос на Совете Безопасности ООН советским представителем и сравнивать ранения от пуль винтовки М16А1 с поражающим действием разрывных боеприпасов. Тогда представители СССР и стран СЭВ потребовали у США немедленно прекратить их использование, что США сделало с определенным облегчением… почему?

Дело в том, что уже тогда выяснилась еще одна мало приятная особенность боеприпасов типа М193 калибра 5,56 мм. Помимо технического несовершенства конструкции М-16, делающей эту штурмовую винтовку мало живучей и неремонтоспособной в полевых условиях, было еще кое что. «Недокрученность нарезов» за счет чего, по сути и достигался эффект опрокидывания (нестабильности) пули при попадании в цель и ее хаотический излет, сделали стрельбу из М-16 в условиях джунглей Вьетнама практически бесполезной.

Любая ветка, любой куст и даже проливной дождь служили ей серьезным препятствием, пуля изменяя траекторию полета даже при изменении давления воздуха! Дело в том, что при использовании нарезов 1:14″ для М193 и 1:10″ для М855, пули этих боеприпасов в воздухе находятся «на грани устойчивости» и теряют стабилизацию как при низких температурах, так при попадании в листву, даже при небольшом дожде! Это стало неприятной неожиданностью для американской армии и увеличило ее потери в боевых столкновениях в джунглях, дошло до того что солдаты армии США стали бросать М-16 и пользоваться трофейными АК-47. В Пентагоне срочно занялись этот проблемой.

1977 — 1979. По результатам комплексных испытаний единым патроном для армий стран NATO становится улучшенный вариант патрона 5.56x45mm, разработанный бельгийцами из Фабрик Националь (FN) под обозначением SS109. Этот патрон изначально был создан вместе с ручным пулеметом FN Minimi, и имел несколько более тяжелую пулю с комбинированным сердечником из стали и свинца.

В М-16 изменили шаг нарезов, что бы улучшить стабилизацию более тяжёлой пули , При этом из новых стволов можно было спокойно стрелять старыми (легкими) пулями, при некотором ухудшении точности стрельбы. Стрельба новыми (тяжелыми) пулями из старых стволов приводила к существенному падению точности и кучности стрельбы.

Как только практический опыт американцев подтвердил возможность и полезность дальнейшего снижения калибров (теоретически эту необходимость в СССР оружейники обосновывали неоднократно), полномасштабные работы в этом направлении начались и в Советском Союзе .

С начала 1960х годов на базе штатного патрона 7.62х39мм разработаны патроны калибра 5.6мм, и 5,45 мм. Последний оказался более удачным, имел удлиненную пулю с комбинированным стальным и свинцовым сердечником и полостью в носике.

В СССР учли американские ошибки, при нормальной крутизне нарезов была решена проблема, с которой так долго не могли справиться американцы — сохранить стабилизацию пули в полете до цели в любых метеоусловиях. И это при сохранении ее останавливающего действия по цели, как и у американской легкой пули, за счет смещения центра тяжести.

Такая конструкция пули тоже приводила к ее опрокидыванию, при попадании по мишени, как у американцев. В итоге пуля при столь малом калибре наносила сравнительно более тяжелые ранения, чем пули из автоматов АК более ранних моделей.

Новый советский патрон, как и американский, также имел существенно более настильную траекторию полета пули, что обеспечивало большую почти на 100 метров дальность прямого выстрела. Новый автомат под маркировкой АК-74 был принят на вооружение советской армии в двух основных вариантах — АК-74 (с фиксированным деревянным прикладом) и АКС-74 с откидным.

Проведенная модернизация позволил улучшить и кучность автомата Калашникова, причем в автоматическом режиме в 2 раза, в одиночном в целых 1,5. Среди прочих новшеств малокалиберный АК получил дульный тормоз-компрессор, а в дальнейших разработках — и переработанную схему автоматики, которая снизила подбрасывание при стрельбе, и повысило точность огня.

Некоторые спорщики пытаются спорить, что лучше АК-47 или М-16, так вот я предлагаю в качестве объекта спора заменить АК-47 на его малокалиберную версию. И вот теперь уже спор интересный — АК74 и М16 используются сопоставимые по калибру патроны соответственно 5,45 мм и 5,56 мм. Изменение калибра с 7,62 мм позволило АК74 на 25% увеличить начальную скорость пули. У дульного среза ствола она составляет 900 м/с, что сопоставимо с М16 (960 м/с). Но за счет конструктивных особенностей патрона прицельная дальность стрельбы достигла 1000 метров, что на 20% больше чем у М16 модификации А2.

В свою очередь М16 обладает высокой скорострельностью. В модернизированных вариантах А1 и А2 она достигает соответственно 850 и 800 в/м. У АК она не превышает 600 в/м. М16 является уникальной по точности и кучности стрельбы. Для короткой очереди с дистанции 100 ярдов разброс не превышает 2-3,5 дюйма, Это лучший показатель для данного сегмента автоматов. У старого АК47 с которым первые М-16 во Вьетнаме, кучность всего 6-7 дюймов. Но уже АК74 нивелировал этот недостаток, уменьшив разброс в 2 раза (3-3,5 дюйма).

При наличии оптических прицелов, этот показатель еще лучше. Американским оружейникам удалось с оборудованного оптикой АК-74 на 400 ярдов добиться разброса всего 4 дюйма.

В время войны во Вьетнаме проблемой АК47 считался его большой вес, вызванный чрезмерным использованием в конструкции металла. Масса снаряженного АК47 составляет 5,1 кг, последних модификаций М16 – 3,6 – 3,8 кг. Это было заметным преимуществом, однако с появлением АК-74 вес которого в снаряженном состоянии составлял всего 4 килограмма, М-16 это первенство утратил. Особенно после того как АК-74 еще раз модернизировали заменив ряд стальных деталей композитными доведя вес современной модификации АК74М до 3,9 кг. В этом плане оба автомата идут, так сказать «ноздря в ноздрю».

Что касается надежности – в целом М16 надежен и высокоэффективен, АК уступает ему по ряду параметров, например в АК нельзя так быстро сменить ствол как у М-16, эргономика накладок цевья и приклада более продуманная, есть возможность установки дополнительных рукоятей и прицелов, тут у АК сокращаются возможности, но…

Главная сложность М-16 заключается в том, что все детали очень точно и плотно подогнаны. Поэтому попадание грязи, песка и иных посторонних предметов может заклинить оружие. Из того вытекает необходимость многократной чистки винтовки. Разборка М16 в идеальном варианте, должна производиться в закрытых помещениях при отсутствии пыли. Для смазки применяются только специальные материалы конкретной компании. В условиях войны соблюсти все требования не всегда удается.

При этом профессиональные военные признаются, что благодаря хорошо подогнанным деталям, М-16 имеет больше шансов произвести еще несколько очередей, без задержек черпнув ствольной коробкой грязь или песок, АК же начнет клинить через выстрел… опять же но. После такого опыта обычно у М-серии что то серьезно ломается, АК же нужно просто хорошо и вдумчиво почистить, иначе если схалтурить он потом будет противно скрежетать песком во время стрельбы.

Собственно, сломаться в М-16 может что угодно даже без песка хотя бы из-за неумелого обращения с винтовкой. Та же самая затворная задержка на М-серии, которая на АК отсутствует, так вот она, выходит из строя просто из-за частого использования. Вообще в М-16 и его модификациях есть чему просто так ломаться. Это связанно с примирением различных лесосплавных элементов конструкции, профи тут же после приобретения начинают менять ряд таких деталей на стальные иначе поломки не избежать. И в этом плане АК хоть немного и неуклюж, но куда более надежный в руках любого стрелка, даже самого распоследнего представителя самого дикого племени самой дикой территории мира.

Это еще раз подтверждает мою теорию о том, что М-серия для профессионалов, а АК… для всех кто умеет или пытается научиться стрелять.

По другим характеристикам автоматы идентичны. И я думаю, стоит каждой модели отдельно посвятить свой обзор. Ведь тактико-технические различия обоих видов оружия имеют, я бы сказал, чисто академический характер. Они могут быть выявлены в лабораториях и стрельбищах, ну и понятное дело в спорах любителей того или иного оружия. Однако на поле боя, они равноценные противники. Тут не отнять и не прибавить.

Да, магазин АК вставляется не так легко как у М-16А-2 как собственно и не «скидывается» так же просто как у М-16 простым нажатием кнопки защелки, но попробуйте запихнуть этот же магазин в приемное окно коробки М-16, или М-4, если перед этим его забило грязью после долгого ползанья по канаве. Так что вопрос — какой автомат лучше, скорее риторический. Как и удобство прицельных приспособлений – кому нравится диоптр, кому пеньковая мушка, опять же на любителя. Это не есть предметом спора.

Главное в том, что в той же России и других странах где АК стоит на вооружении не видят необходимости их замены на что либо еще, а в США уже сейчас считают М-16 и его модификации морально устаревшими, и ищут что то похожее на них что бы заменить в армии, и по весу и по калибру и по надежности… но не М-серию. Вот это уже аргумент, для спора лежащий в практической плоскости использования обоих моделей. При этом я еще раз напомню – с тактико-технической стороны, и с точки зрения эффективности, обе модели друг друга по совокупности достоинств и недостатков уравновешивают, что просто не дает мне возможности четко назвать победителя в этом первенстве.

Посему понятное дело, я затронул в этом сравнении не все аспекты, и предлагаю пока прерваться и обдумать все «за» и «против», и если у кого-то возникнет более весомый аргумент нежели мною тут приведенные, пишите в комментариях по ссылке на форуме, я обязательно его учту в следующем материале.

Александр МАЙОРОВ

Главная » Архив номеров » номер 48 » АК-74&М-16 РАВНЫЙ НА РАВНЫХ

В одной из дискуссий про АК-47 vs. М16 упоминался IMI Galil,: abcdefgh — LiveJournal

который — по мнению высказанному одним из израильских участников дискуссии — является ухудшенным, по сравнению с оригиналом, клоном АК.

Упоминание о том было сделано вскользь в контексте того что автор коммента аргументировал почему предпочитает М16, который автомат является наиболее массово используемым в Израильской армии типом стрелкового вооружения.

Недавно по случайно ссылке попал на страницу в википедии где подробно обсуждаются особенности конструкции и история создания IMI Galil на базе АК-47

Ссылка на вики шла из дискуссии — в одном из университетских форумов — по статье об особенностях нынешней экономической ситуации в Южной Америке. Обсуждались при этом в том числе и бюджетные расходы латиноамериканских стран на вооружение. Кроме много чего еще упоминалось в этом контексте что Чили закупает в Израиле IMI Galil.

Мне показалось то странным. Другие страны значит закупают этот автомат, тогда как армия Израиля отказывается поддерживать своего производителю, а покупает вместо того «иноземный» М16 …

Из вышепомянутой статьи в вики понял, что решение исходно было исходно узко экономического порядка. Закупка в Америке М16 оказывалась дешевле производства своего IMI Galil…

Поскольку сравнительная дешевизна производства АК считается вроде б бесспорной, то остается сделать вывод о том, что «клон» ( IMI Galil ) был чем-то крепко «утяжелен» (если сравнивать с оригиналом ) в производстве.

Отсюда и вопрос возник к израильским читателям этого журнала. Выбор ЦАХАЛ в пользу М16 и в сам деле был сделан только по фактору сравнительной цены сопоставляемых автоматов или все таки — кроме того — существуют весомые основания полагать, что в реальных услових БВ конфликтов (в отличии от того что происходит во всем остальном мире) М16 не уступает местному клону АК ?
_________
Update: переношу сюда ответ на один из поступивших комментов:

Я никогда не слышал жалобы на М16 ни от молодежи ни от ветеранов.

Галил появился — как прямой результат этих «жалоб» в том числе и по итогам Войны Судного дня (песок и др. факторы там работали, которые в иных условиях не всегда учитываются как параметр для сравнения).

В Америке кстати та же самая ситуация. Война во Вьетнаме ясно показала какой именно должна быть так называемая assault rifles (штурмовая винтовка), что обычно перевожу как «автомат».

Ничего меж тем не менялось. Почему? Ровно по той же самой причине. Все опросы показывали что более 90% военнослужащих (и тех кто служит в данный момент и среди ветеранов) довольны М16.

Зачем же тогда что-то менять и уж тем более оглядываться на принципиальной иной конструкции стрелковое вооружения «потенциального противника»?

Не раз и в этом журнале и до того оптсывал подобного рода — весьма популярные во всех странах — «трюки со статистикой«.

Совсем коротко если то в реальные условиях непосредственного участия в огневых контактах с противников регулярно оказываются обычно лишь очень небольшая часть военнослужащих.

Для всех остальных военнослужащих винтовка оценивается по тому как ее легче носить хранить и как она себя ведет на стрельбище (точность). Нет равных по этим параметрам M16, но и главное что красивая она (по голливудским стандартам).

Меж тем «шила в мешке не утаишь» и периодически встплывают поэтому на поверхность общественного внимания скандальные подробности.

В реальных условиях здешних конфликтов выигрывает человек, ружья сегодня у всех есть.

Утверждение из категории абсолютных. Вряд ли когда появллись желающие его оспаривать 🙂

Однако, в данном случае разговор о человеческом факторе остался за пределами темы дискуссии. Про «железки» разговор. Те самые которые иногда — при условии сопоставимости прочих факторов и параметрлв — тоже бывает порой что имеют значение.

Другое дело — о чем собственно и спрашивал в сообщении — возможно что после 1973 года не случалось на БВ конфликтов с участием ЦАХАЛ где фактор надежности стрелкового оружия в сложных уловиях длиятельных боев (основной оказывается обычно для сравнения М16 с АК /Галиль) не оказывался столь уж заметным. Тогда — но и только тогда — все вопросы касающиеся сравнения М16 с АК/Галиль просто отпадают.

Иными словами, если фактор сравнения по эксплуатационной надежности (в сложных условиях длительных боев) снимается то М16 вполне себе неплохое оружие оказывается — легкая, удобная, красивая винтовка с весьма неплохой при том (в тире так и особенно) точностью.
___
Ссылки по теме:

Опыт боевого применения, достоинства и недостатки

В конструкции АК-74М воплотилась идея «универсального» автомата, способного заменить сразу четыре модели — АК-74, АК74H, АКС-74 и АКС-74Н.

АК-74 и созданные на его базе образцы прошли испытания в самых сложных боевых условиях по всему миру, где подтвердили свои высокие боевые свойства, надежность действия при любых погодных условиях, удобство в обращении. В числе недостатков отмечается недостаточная бронепробиваемость и склонность пули к рикошету даже при встрече с самыми незначительными препятствиями. Известны случаи, когда пули АК-74 рикошетировали от оконных стекол! Да и американские «Хаммеры» оказались не по зубам иракским партизанам с АК-74 (для АК-47 такие проблемы не возникали). Это происходит вследствие того, что уменьшение калибра снизило устойчивость пули на траектории и ее пробивное действие в из-за меньшей кинетической энергии лёгкой 5,45-мм пули. В силу этого боевая эффективность АК-74 заметно снижается при ведении боевых действий в лесу или городе. Это обусловило сохранение интереса в войсках к 7,62-мм автоматам, о чем свидетельствует опыт войны в Афганистане и Чечне.

Так, американская М16 имеет начальную скорость пули 991 м/с и начальную её энергию 1712 Дж. У АК-74 эти показатели составляют соответственно 900 м/с и 1316 Дж. Поэтому американское изделие объективно имеет более высокую бронепробиваемость — свои «Хаммеры», по крайней мере, они пробивают.

Также отмечаются недостаточные точность стрельбы и кучность попаданий при стрельбе очередями. И хотя по сравнению с АК и АКМ эти параметры улучшились более чем в 1,5 раза, всё же «калаши» продолжают уступать модернизированным американским М16А2.

Но все недостатки АК-74 с лихвой перекрываются главным его преимуществом — потрясающей надёжностью в суровых полевых условиях. Используемый в М16 принцип работы с отводом газов из ствола прямо в затворную коробку (газы действуют непосредственно на затворную раму, в отличие, например, от АК, где газы действуют на газовый поршень в газовой камере и не попадают в пространство затворной коробки) приводит к сильному загрязнению механизмов пороховой гарью, что сильно снижает надёжность оружия и требует более высокого уровня технического обслуживания.

Если в М16 попали песок или вода, то её остаётся только выбросить. Поэтому в комплект принадлежностей американской винтовки (по классификации НАТО автомат — это штурмовая винтовка) входят колпачки и насадки, призванные защищать её от неблагоприятных факторов внешней среды, которые постоянно теряются… Как пример можно привести пленение иракцами целого взвода американской армии во время войны в Ираке в 2003 году из-за того, что в условиях песчаной бури американские морпехи могли рассчитывать только на свои кулаки — их винтовки дружно отказались «работать» в таких условиях. Да и в известной телепередаче «В поисках приключений», посвящённой Вьетнаму, журналист смог выстрелить из М16 только с третьего раза (и это в музейных условиях!).

Отличает АК ещё и большая ёмкость магазина — 30 патронов (у М16 — 20) и возможность использовать магазины и диски от ручного пулемёта, что в бою может оказаться решающим фактором.

Кроме Советского Союза различные модификации 5,45-мм автомата Калашникова выпускались в бывшей ГДР, Румынии, Китае и других странах. Немецкий образец отличается от советского несколько иной конструкцией приклада или складного плечевого упора, пистолетной рукоятки, цевья и ствольной накладки, выполненных из пластмассы. Румынский автомат отличается наличием передней рукоятки удержания, изготовленной зацело с цевьем. У китайского автомата видоизменена конструкция приклада, уменьшена масса, что привело (по некоторым оценкам) к снижению его надежности по сравнению с советскими образцами.

Недостаточная бронепробиваемость и, самое главное, кучность огня послужили причиной того, что на вооружение российской армии был принят автомат Никонова АН-94, созданный по программе «Абакан» и представляющий собой усовершенствованный вариант автомата, проигравшего конкурс АК-74 в начале 70-х. Его характеристики заметно превосходят «американца». С другой стороны «Абакан» более требователен к уходу, чем АК, хотя и не как М16. В связи с этим было принято решение о перевооружении на «Абакан» элитных подразделений, а АК-74 оставить «рабочей лошадкой» для остальной российской армии. Решение, по-моему, достаточно грамотное и выверенное.

ТТХ АК-74

Характеристики АК-74 АКС-74 АКС-74У Патрон 5,45×39 Принцип работы автоматики на основе отвода пороховых газов Питание коробчатый магазин-рожок емкостью 30 патронов Масса неснаряженная, кг 3.07 2.97 2,485 Масса со снаряженным магазином, кг 3.6 3.5 3.0 Масса со штыком, кг 4.09 3.99 Длина оружия со штыком, мм 1089 1089 Длина оружия без штыка, мм 940 940 730 Длина оружия со сложенным прикладом, мм 700 490 Длина ствола, мм 415 415 206.5 Нарезы 4 (правосторонние), шаг 200/200/160 мм. Начальная скорость пули, м/с 900 900 735 Дульная энергия, Дж 1377 1377 918 Темп стрельбы, выстр./мин 600 600 700 Скорострельность, выстр./мин 40–100 Прицельная дальность, м 1000 1000 500 Дальность прямого выстрела, м 625 625 350

Про оружие с юмором. Сравнительная таблица:М16, АК 47, и Трехлинейка времен ВОВ: bumerang777 — LiveJournal

Сравниваем М16, АК 47, и Трехлинейную винтовку времен ВОВ!

М16 – Клинит, когда грязная
AK47 – Работает, когда грязный
Трехлинейка – Не была чистой с момента выдачи в войска в 1892-м

М16 – Сотни движущихся деталей, скрепленных десятками болтов и винтов
AK47 – Пара десятков движущихся деталей, удерживаемых пригоршней заклепок.
Трехлинейка – три движущихся детали, два винта.

М16 – Вы скорее умрете, чем решитесь поломать свою дорогущую винтовку в рукопашной
АК47 – Вашим автоматом можно неплохо отбиваться в рукопашной
Трехлинейка – Ваша винтовка – это классное копье с возможностью пострелять

М16 – Если сломается боек, вы отправляете винтовку на завод по гарантии
АК47 – Если ломается боек, вы вставляете новый
Трехлинейка – Если ломается боек, вы закручиваете его на пару оборотов дальше в затвор

М16 – Сложнее в производстве, чем многие самолеты
АК47 – Используется странами, у которых нет денег на самолеты
Трехлинейка – Из нее сбивали самолеты

М16 – Под лупой плавится пластиковый приклад
АК47 – Под лупой можно рассмотреть до сих пор работающую вместо смазки вьетнамскую грязь
Трехлинейка – Под лупой можно увидеть пропитавшую дерево КРОВИЩУ

Любимый напиток владельца
М16 – Коньяк
АК47 – Водка
Трехлинейка – Тормозная жидкость, слитая по замерзшему лому

М16 – Делает маленькую дырочку, все аккуратно, в соответствии с Женевской конвенцией
АК47 – Делает большую дыру, иногда отрывает конечности, не соответствует Женевской конвенции
Трехлинейка – Одна из причин для создания Женевской конвенции

М16 – Отлично отстреливает мелких грызунов
АК47 – Отлично отстреливает врагов
Трехлинейка – Отлично отстреливает легкую технику

М16 – Попав в реку, перестает работать
АК47 – Попав в реку, все равно стреляет
Трехлинейка – Попав в реку, обычно используется как весло

М16 – Оружие для обороны
АК47 – Оружие для нападения
Трехлинейка – Оружие Победы!

М16 – Подствольник тяжел, но может положить гранату в окно за 200 метров
АК47 – Если что, гранату от подствольника можно забросить в окно рукой
Трехлинейка – Гранату в окно? Бей через стену, патрон пробивает почти метр кирпича

М16 – Можно поставить глушитель, небольшой патрон не дает много звука
АК47 – В принципе, можно поставить глушитель, но лучше просто прижимать врагов к земле непрерывным огнем
Трехлинейка – Нафиг глушитель, когда после первого выстрела все по-любому оглохнут?

Источник

АК-47 против М-16: какая винтовка самая смертоносная?

Во время войны во Вьетнаме АК-47 заслужил неохотное уважение американского бойца, даже когда его собственная М16 стала предметом споров. Самым узнаваемым вариантом оригинального АК-47 является АКМ, который поступил на вооружение в 1959 году и регулярно встречался во Вьетнаме. Его знаменитый силуэт признан во всем мире.

Во время войны во Вьетнаме два самых известных огнестрельного оружия современности стали символами второй половины бурного 20-го века.АК-47 советского производства и американская М16 были разработками, которые последовали за развертыванием первой в мире штурмовой винтовки Sturmgewehr 44 немецкой армией во время Второй мировой войны. У винтовки были очевидные преимущества: она могла стрелять в автоматическом или полуавтоматическом режиме, не требуя от солдата нажатия на затвор, и это оружие характеризовало современные бои, а испытательным полигоном служила война во Вьетнаме.

Отцом АК-47 был советский конструктор оружия Михаил Калашников, и считается, что с момента начала производства этой винтовки в 1949 году было изготовлено более 75 миллионов экземпляров оригинального или его улучшенных вариантов, больше, чем любое другое огнестрельное оружие в истории.АК-47 заработал репутацию своей простоты и высокой надежности. Он также стал обычным оружием в странах третьего мира и символом революционеров, повстанцев и террористов. Хотя АК-47 поставлялся во Вьетнам в большом количестве для вооружения армии Северного Вьетнама и повстанцев Вьетконга, он также вооружал Советскую Красную Армию и ее союзников по Варшавскому договору в холодной войне.

Рекомендуется: Самая секретная в мире программа ядерного оружия.

Рекомендовано: фатальная уязвимость, из-за которой может быть сбит F-22 или F-35.

Рекомендовано: револьвер Smith & Wesson .44 Magnum: почему вам следует опасаться пистолета «Грязный Гарри»

АК-47

АК-47 — это 7,62-мм автоматическая винтовка селективного действия с поворотным затвором, работающая на газе. Он способен обеспечивать циклическую скорострельность до 600 выстрелов в минуту и обычно питается от съемных магазинов на 30 патронов или коробчатых магазинов на 20 и 40 патронов. АК-47 сочетает в себе лучшие качества других штурмовых винтовок, в том числе систему выброса газа Sturmgewehr 44, функции спускового крючка и блокировки американской полуавтоматической винтовки M-1 Garand времен Второй мировой войны и предохранительный механизм модели Remington. 8 разработан американцем Джоном Браунингом.

Во время войны во Вьетнаме АК-47 заслужил неохотное уважение американского бойца, даже когда его собственный M16 стал предметом споров. Самым узнаваемым вариантом оригинального АК-47 является АКМ, который поступил на вооружение в 1959 году и регулярно встречался во Вьетнаме. Его знаменитый силуэт признан во всем мире.

M16

Истоки M16 лежат в дизайнерском мастерстве американского инженера Юджина Стоунера, чей 7,62-миллиметровый затвор AR-10 был предшественником знаменитой штурмовой винтовки времен Вьетнама.В 1956 году подразделение Armalite компании Fairchild Aircraft Corporation начало производство AR-10, и это оружие сразу стало узнаваемым благодаря прямолинейному стволу и деталям, сделанным из фенольной смолы.

AR-10 была переоборудована для стрельбы из патронов Remington калибра .223 и переименована в AR-15 в 1957. Вскоре после этого Armalite передала Colt на производство обеих винтовок по лицензии. Впоследствии армия США приняла его как стандартную штурмовую винтовку M16, предназначенную для использования в НАТО.556мм патрон.

M16 навсегда связан с участием США во Вьетнамской войне. Обычно винтовка питалась коробчатыми магазинами на 20 или 30 патронов, и имела циклическую скорострельность до 950 выстрелов в минуту. Военная версия осталась легко узнаваемой благодаря расположенной сверху ручке для переноски, большой треугольной мушке, а также компонентам из полимера и алюминиевого сплава. Первые M16 достигли Вьетнама с американскими советниками в 1963 году, а первоначальная серийная модель получила обозначение M16A1.

Во время войны во Вьетнаме появились сообщения о том, что ранние M16 были склонны к заклиниванию из-за засорения движущихся частей и состояния, называемого «невозможность извлечения».Тем не менее, срок службы винтовки свидетельствует о ее похвальных характеристиках. Варианты M16 остаются в производстве и до сих пор используются в некоторых армиях. За последние полвека было произведено более восьми миллионов.

Эта статья Майкла Хаскью изначально появилась в Warfare History Network.

Изображение: Wikimedia.

АК-47 против M16: какая штурмовая винтовка лучше?

Существует множество споров, которые, вероятно, никогда не будут разрешены — Coke vs.Pepsi, рок против кантри — но когда дело доходит до огнестрельного оружия, споры идут дальше простого мнения, особенно когда речь идет о AK-47 против M16. Оба они были разработаны во время холодной войны, и хотя советские солдаты и американцы на самом деле никогда не встречались (к счастью) на поле боя, оружие использовалось друг против друга в бесчисленном множестве других конфликтов.

В отличие от продолжающихся споров о том, лучше ли Glock, чем SIG Sauer, или 9-миллиметровый калибр лучше .45 APC, в дебатах о штурмовом оружии солдаты имеют достаточно опыта.

Сказка о более чем двух автоматах

При рассмотрении двух видов оружия мы должны прежде всего сосредоточиться исключительно на версиях, используемых в военных целях, а не на различных полуавтоматических современных версиях спортивных винтовок. Однако проблема все еще осложняется тем фактом, что существует множество вариантов каждой из них.

Таким образом, простая формулировка «AK лучше благодаря X» не дает ответа на вопрос, идет ли на самом деле разговор о AK-47 в том виде, в котором он был разработан и произведен между 1948 и 1951 годами, или же AK-47, который был улучшен в начало 1950-х гг.Кроме того, существует тот факт, что в то время как обычно используется номенклатура АК-47, модернизированный АКМ был наиболее распространенным вариантом на вооружении. Потом были такие вариации, как АКС-47 и АКМС.

M16 столь же сложен, как AR-15, M16A1, M16A2, M16A3, M16A4, XM16E1, M4 и даже Mk12, являющиеся заметными вариантами. Ой.

AK-47 против M16 — Только основы

Чтобы разобраться в основах, обсуждение должно быть сосредоточено на общих вопросах. В этом случае сосредоточьтесь на действии, которое одновременно похоже и немного отличается.

АК-47 имеет газовый привод и имеет поворотный затвор с длинноходовым газовым поршнем. Для сравнения, M16 также является газовой винтовкой и имеет вращающийся затвор с прямым попаданием.

Патроны также похожи, но немного отличаются — M-16 стреляет патроном 5,56×45 мм NATO, а AK-47 имеет патрон 7,62×39 мм. Обе модели оснащены прицельными приспособлениями, в то время как M16 обычно считается более дальнобойным — 300 метров для AK-47 по сравнению с 460 метров для M16.

У M16 была более высокая скорострельность, 700-950 об / мин по сравнению с 600 об / мин у АК-47, и большинство стрелков, включая тех, кто использовал это оружие в бою, были склонны соглашаться с тем, что M16 более точен. . Компромисс в том, что точность и дальность не равны проникновению. Хотя оба они смертельны, АК-47 может быть более смертоносным оружием, когда его пули встречаются с плотью.

Боевая ценность

Оба оружия имели радикальную конструкцию, отличавшуюся от огнестрельного оружия, использовавшегося во время Второй мировой войны.АК-47 был разработан как простое и надежное оружие, которое можно было изготовить быстро, но при этом дешево. Как отмечалось в таких фильмах, как Lord of War , это настолько просто, что ребенок может им пользоваться.

M16 отличался гораздо более изысканным дизайном, и хотя он был назван слишком игрушечным благодаря легким материалам, включая алюминий и стекловолокно, он был прочным и примерно на 30 процентов легче, чем AK-47. Однако M16 требует более тщательного обслуживания и очистки.

AK-47 явно выигрывает с точки зрения его простой конструкции, но также и того факта, что с ним можно плохо обращаться, и он продолжает работать. Очевидно, он был разработан для повстанцев и революционеров, в то время как M16 — это чистый капитализм для людей, которые любят приятные вещи.

АК-47 против М16: кто победит?

Таким образом, легко увидеть, что, хотя к 2003 году американские военные приобрели около восьми миллионов M16, во время холодной войны было произведено около 75 миллионов AK-47.Если число считается голосом, тогда AK побеждает, и почему он действительно был «оружием 20-го века».

Питер Сучиу — писатель из Мичигана, который внес вклад в более четырех десятков журналов, газет и веб-сайтов. Он регулярно пишет о военном стрелковом оружии и является автором нескольких книг по военным головным уборам, в том числе A Gallery of Military Headdress , которая доступна на Amazon.com .

Армейский пулемет АК-47 против M16 или M14

Что бы вы предпочли использовать в армии США, AK-47 или M16? Большинство людей без сомнения предпочитают М-16.M-16 / M4 отличается превосходной точностью, эргономикой и так же надежен, как и АК, при надлежащей очистке и смазке. Доступные аксессуары, такие как рельсовые системы, оптические прицелы, глушители и т. Д., Намного превосходят доступные аксессуары для системы АК.

AK — прекрасная винтовка для неподготовленных крестьян и призывников, но для современной армии есть гораздо лучший выбор.

Сначала M-14 стреляет из патрона 7,62 X 51 мм, также известного как .308 Winchester. АК-47 стреляет из 7.62 х 39 мм. Это два совершенно разных раунда. В боевых снарядах 7,62 НАТО стреляет пулей 150–168 гран на скорости 2550–2700 кадров в секунду. 7,62 x 39 мм стреляет пулей калибра 124 г со скоростью 2100-2200 кадров в секунду. Как видите, 7,62 x 39 мм далеко не так силен, как 7,62 NATO. 7,62-й патрон НАТО — это снаряд с полной мощностью, а 7,62х39 — снаряд со средней мощностью.

7.62 NATO в основном укороченный 30/06, а 7.62 X 39 мм заимствован из немецкого MP-44 Sturmgewer 7.92 Kurtz.

В серии М-16 приставка XM обозначает экспериментальную.По большей части это оружие так и не было принято на вооружение, поскольку являлось прототипами. Базовая компоновка ствольной коробки такая же, разные A2, A3 и т. Д. Обозначают разные части FCG, оптические и прицельные системы.

Сегодня АК является практически тем же оружием, которым он был в 1947 году. Коммунистический блок не придерживается той же доктрины в отношении стрелкового оружия, как Запад.

Я сертифицированный оружейник для системы M-16 / M4 у текущего государственного подрядчика, и у меня также был опыт работы с системой AK несколько тысяч раз.

Благодаря всему этому опыту я могу сказать вам, что М-16 не так ненадежен, как некоторые утверждают, и что легендарная надежность АК несколько преувеличена.

АК — хорошее оружие, но его нельзя усовершенствовать, как серию М-16 или любую другую систему штурмовой винтовки, используемую сегодня, например, Галил (усовершенствованный вариант АК) AR-70, Sig 550. , Steyr Aug и некоторые другие. М-16 — наиболее широко используемое сегодня в мире 5,56-мм орудие. Не зря это самая длинная стандартная винтовка в истории США.Оно работает.

Что касается М-14, то это прекрасная винтовка. При прочих равных, я бы выбрал и 7,62-мм винтовку, если бы я пошел навстречу вреду. Но мой выбор был бы FN / FAL. Еще в 1950 году M-14 и FAL вместе проходили испытания для принятия на вооружение вооруженными силами США. М-14 выиграл испытания и был принят на вооружение США. FAL был принят 93 другими странами, и
до сих пор используется в некоторых частях мира. Оба варианта — хороший выбор, но все сводится к личным предпочтениям.

Бэтмен и Супермен оружия: АК-47 против M16

Молли Глентцер, Houston Chronicle

10 июля 2017 г. Обновлено: 11 июля 2017 г. 12:24

Самая большая перестрелка этим летом похожа на бой партизанских винтовок «Бэтмен против Супермена».

«АК-47 против M16, фильм» — это отрывки из голливудских блокбастеров, документальных фильмов, рекламных роликов и других источников, чтобы показать, как легендарные штурмовые винтовки противопоставлялись друг другу со времен холодной войны.

Николас Кейдж представляет АК-47 российского производства как «величайший экспорт России … настолько простой, что ребенок может им пользоваться — и они это делают». В то время как M16 называют «сексуальным чудом космической эры» и «мощным символом американской мощи во всем мире».

«АК-47 против M16, фильм» — это работа The Propeller Group, коллектива художников из Вьетнама и Лос-Анджелеса. Художник Туан Эндрю Нгуен считает это своего рода эпопеей «Бэтмен против Супермена», в которой вас тошнит.«

Этот фильм транслируется один раз в неделю в течение сентября в Художественном музее Блаффера в рамках шоу, которое включает в себя целый зал, посвященный исследованию компанией Propeller Group пуль для АК-47 и M16. В отличие от фильма, этот дисплей настолько спокойный, что почти райский. Самая высокая точка — это ряд стеклянных витрин с блоками баллистического геля, в которые были выпущены пули из двух орудий. И есть супер замедленное видео действия.

«АК-47 vs.«M16, The Film» — бесплатные экраны в 17:15 по четвергам в июле и сентябре, а также в 17:15 по субботам в августе. Шоу Propeller Group продлится до 30 сентября. Вход в Blaffer бесплатный.

1of3Крупный план одной из витрин в «AK-47 против M16», инсталляции Propeller Group, созданной путем стрельбы пулями через баллистический гель. Молли ГленцерПоказать большеПоказать меньше2of3Наверху галерея Художественного музея Блаффера посвящена Propeller Group. исследования пуль АК-47 и М16.Молли ГлентцерПоказать большеПоказать меньше3of3

Молли Глентцер, штатный художественный критик с 1998 года, пишет в основном о танцах и изобразительном искусстве, но может пойти куда угодно, если повествует хороший рассказ. Освещая паблик-арт в парках, она разработала ритм, сфокусированный на становлении Хьюстона как одного из ведущих национальных городов «зеленого возрождения».

За 30 лет работы в качестве журналиста Молли также писала для периодических изданий, включая Texas Monthly, Saveur, Food & Wine, Dance Magazine и Dance International.Вместе со своим мужем, фотографом Доном Глентцером, она создала книгу «Розовые дамы и малиновые мужчины: портреты и легенды о 50 розах» (2008, Кларксон Поттер), посвященную человеческой культуре, лежащей в основе садоводства роз. Это объясняет случайную подписку о садоводстве и ее сломанные ногти.

Молли, уроженка Техаса, выросла в Хьюстоне и с 2012 года живет недалеко от деревенского городка Бренхэм.

Топ-5 оружия в Black Ops Cold War

Black Ops Cold War закончилась уже несколько дней, и у сообщества было время, чтобы опробовать различное оружие.

Пока что некоторые, кажется, находятся наверху. Неудивительно, что в Black Ops Cold War есть некоторые доминирующие классы, такие как штурмовые винтовки и тактические винтовки.

Хотя другие классы по-прежнему жизнеспособны, некоторые из них более конкурентоспособны или лучше всего подходят для победы в играх.

Самое мощное оружие в Black Ops Cold War

# 5 — M16

Изображение предоставлено Treyarch

M16 — классическое оружие Call of Duty. В большинстве итераций, включая Black Ops Cold War, это огнестрельное оружие на 3 выстрела с большой дальностью стрельбы.В этой игре есть очень мощная версия пистолета, которая может выстреливать одним выстрелом практически на любом расстоянии.

Оружие можно заработать довольно рано, и на винтовке также легко управлять очередями из трех патронов. Единственный его недостаток — это действительно ближний бой.

# 4 — AUG

Изображение предоставлено Treyarch

Еще одно оружие в категории тактических винтовок, AUG также является трехзарядным оружием. Класс тактических винтовок предназначен для серийного и полуавтоматического оружия, причем очереди являются доминирующими.

AUG технически более мощный, чем M16 в Black Ops Cold War. Однако его сложнее использовать из-за отдачи. В умелых руках AUG можно считать лучше, но в среднем M16 легче использовать с теми же результатами.

# 3 — Krig 6

Изображение предоставлено Treyarch

В этом списке две штурмовые винтовки, и они являются предметом обсуждения на данном этапе жизни Black Ops Cold War. Krig 6 является первым из двух, потому что он заполняет нишу винтовок точностью и дальностью.Полностью автоматические убийства на дальних дистанциях возможны с Krig 6 относительно простым способом.

Другое оружие может победить Криг 6 в ближнем бою, но оно все равно поможет в борьбе. Это отличное универсальное оружие для многопользовательской игры.

# 2 — AK-47

Изображение предоставлено Treyarch

Вторая штурмовая винтовка в списке, AK-47 не является универсальным оружием, как Krig 6, но доминирует в боях на средних и близких дистанциях. Black Ops Холодная война.Это самая мощная винтовка в своем классе, которая легко пробивает врагов.

У АК-47 высокая отдача, что делает дальний бой намного сложнее, чем у Krig 6 или любых тактических винтовок.

# 1 — MP5

Изображение через Treyarch

Год доминирования MP5 в Call of Duty заканчивается, и начинается еще один. MP5 в Black Ops Cold War — стартовое оружие с огромным потенциалом. Он обеспечивает мобильность, легко убивает с близкого расстояния и может увести людей на расстоянии.

Тот факт, что так много людей бегают с ранним оружием, может сделать его лучше, но это не меняет того, на что способен SMG.

Примечание: эта статья отражает мнение автора, и то, что может показаться лучшим для одного, может не быть таковым для другого.

Опубликовано 18 ноя 2020, 09:57 IST

М-16 против АК-47: иракские точки обзора

Багдад : Чтобы получить другую точку зрения на дебаты о надежности штурмовой винтовки M-16 американских военных, мы спросили некоторых иракских солдат в Багдаде.Недавно они получили М-16 взамен старых АК-47.

Аднан , солдат иракской армии, стоящий на контрольно-пропускном пункте Аль-Рубаи в Багдаде, сказал: «M-16 намного лучше AK-47, потому что M-16 очень точен и хорошего качества. Размер оружия предотвращает большую отдачу. У него большой радиус действия, он прост в обслуживании, и вы можете использовать его, даже если он влажный, в отличие от АК-47, у которого нет ни одного из этих качеств.Считается неточным оружие, потому что оно короче М-16 ».

Аббас и Фарис , два иракских солдата, стоящие на контрольно-пропускном пункте Зайона в столице, сказали: «Нет сомнений в том, что M16 — отличное и современное оружие: высокое качество, дальность действия, очень точное и может использоваться непрерывно с большим количеством боеприпасов. Проблем с его использованием, кроме боеприпасов, точно нет.Он не будет доступен после отъезда американцев, потому что сейчас они несут ответственность за его поставку. Размер M-16 — еще одна проблема, потому что им сложно пользоваться, когда вы находитесь внутри Humvee ».

Хусам , другой иракский солдат, просто сказал: «Я предпочитаю М-16, и мне не нравится АК-47, потому что это неулучшенный старый стиль оружия».

АК-47, намотанный на М4

По общему признанию, я бы предпочел не стрелять ни тем, ни другим, но если бы мне пришлось выбирать, я бы взял патрон из АК-47 вместо М4 в любой день недели.Чтобы добавить предостережение к этому утверждению, я говорю здесь с относительно близкого расстояния — скажем, от 150 до 200 метров.

Чтобы понять, почему, важно сначала взглянуть на физику терминальной баллистики.

В этом случае рассмотрим науку о том, что происходит, когда проникающая ракета попадает в тело человека.

В первую очередь следует начать следующее уравнение кинетической энергии:

KE = ½ M (V1-V2) 2

Разбив это уравнение на компоненты, мы получим кинетическую энергию (KE), на которую влияет масса (M) проникающей ракеты, а также скорость (V) ракеты.

В этом есть смысл; Логично, что более тяжелая и быстрая ракета нанесет больший урон, чем более легкая и медленная. Что важно понимать, так это относительное влияние массы и скорости на кинетическую энергию, поскольку это ключ к пониманию того, почему я предпочитаю стрелять из АК, чем из М4.

Вы заметите, что массовая составляющая уравнения KE уменьшена вдвое, тогда как составляющая скорости возведена в квадрат. По этой причине скорость снаряда гораздо больше влияет на энергию, которую он передает в цель, чем на массу.

АК-47. Flickr / Карстен Лоренцен

Компонент V1-V2 уравнения принимает во внимание, что снаряд может фактически пройти прямо через цель, а не остановиться в цели.

В этом случае изменение скорости снаряда при его прохождении через цель (V1 — это его скорость при входе, а V2 — скорость на выходе) является фактором, который учитывается при расчете количества энергии, доставленной ракетой в цель. цель.

Естественно, если снаряд останавливается в цели (т.е. без выходного ранения), то V2 равно нулю, и скорость снаряда при его попадании (V1) используется для расчета KE.

На данный момент достаточно физики, но вы понимаете, что оптимальный снаряд для выстрела — это снаряд с приличной массой; очень и очень быстро; и гарантированно остановится в вашей цели, чтобы рассеять в ней как можно больше энергии и, следовательно, нанести максимальный урон.

Следующая концепция, которую нужно понять, — это постоянная кавитация в сравнении с временной кавитацией. Постоянная кавитация — это отверстие, оставшееся в мишени в результате пробития ее снаряда.Вы можете думать об этом как об острой палке, проталкивающей цель и оставляющей отверстие диаметром с палку.

Пуля АК-47. Малис через Wikimedia Commons Постоянная полость, оставленная пулей, пропорциональна площади поверхности пули, когда она проходит через ткань.

Например, если выстрел из АК-47 с диаметром 7,62 мм в самом широком месте чисто проходит через цель, он оставит постоянную полость круглой 7,62 мм.

Если это отверстие проходит через жизненно важную структуру тела, рана может быть смертельной.

Однако если пуля проходит только через мягкие ткани, постоянная полость может быть относительно доброкачественной.

Ниже приведено замедленное видео Brass Fetcher из 5.Снаряд 56×45 мм (такой же, как у M4), поражающий баллистический желатин в замедленном движении.

После просмотра медицинский работник может начать оценивать повреждение тканей волной давления временной кавитации.

За годы службы в армии мне довелось вылечить десятки раненых высокоскоростными снарядами, и я воочию убедился в том, какой эффект могут иметь разные калибры на разных дистанциях, поражая различные части тела. Естественно, когда в кого-то стреляют, в игру вступает множество переменных, и никакие два огнестрельных ранения никогда не будут одинаковыми.

Цель этой статьи — не делать каких-либо академических выводов о баллистике АК-47 по сравнению с M4 или доказывать преимущества одного боеприпаса над другим; это познакомить с концепциями различных профилей ранения постоянных и временных полостей с использованием нескольких тематических исследований.

Ниже приведены два примера, в которых я участвовал, которые иллюстрируют в некоторой степени сравнительное исследование выстрела AK-47 и патрона M4, поражающего примерно одно и то же анатомическое место примерно с одного и того же расстояния (в этих случаях от 150 до 200 метров).

ТакМед Австралия

В этой серии фотографий вы можете увидеть особенно неприятное огнестрельное ранение M4 с небольшой входной раной в правой нижней части ягодицы и массивной выходной раной в правом боковом бедре.

Рентген на последнем снимке показывает, что снаряд попал в верхнюю часть бедренной кости и разрушил кость, в результате чего вторичные костные фрагменты пролетели сквозь ткани и составили большую часть выходной раны.

Повреждение, нанесенное волной давления во временной полости, можно оценить на первом изображении с глубоким синяком, распространяющимся вверх по ягодице и в поясницу пострадавшего.Этот синяк возник в результате рассеивания энергии через ткани, измельчая мелкие кровеносные сосуды на своем пути (вспомните видео с баллистическим желатином, чтобы представить, что происходило в тканях).

Не волнуйся, он в порядке. ТакМед Австралия

Гранулированный материал в середине раны бедра, видимый на рентгеновском снимке, представляет собой усовершенствованную губку для свертывания крови (ACS) QuikClot более старого поколения, которую вставляли в место травмы для контроля кровотечения с превосходным эффектом.Яркие белые фрагменты на рентгеновском снимке — это маленькие кусочки пули, которые распались при ударе о ткань и кость. Это еще одна особенность патрона M4, которая делает его еще более непривлекательным для стрельбы, — пуля имеет тенденцию распадаться, если она поражает ткань с приличной скоростью.

Несмотря на то, что это снаряд с рубашкой, он меньше, легче и быстрее, чем у АК-47, но при попадании в ткань калибр 5,56 мм имеет тенденцию рыскать быстрее. Срезающие силы, действующие на пулю, когда она проходит через ткань под углом 90 градусов, часто разрывают пулю на части, создавая таким образом несколько меньших снарядов и увеличивая вероятность того, что все части пули останутся в цели и, следовательно, рассеивают больше энергии.

Патрон AK-47, будучи немного тяжелее и медленнее, чем патрон M4, имеет тенденцию оставаться нетронутым при попадании в ткань, и хотя он проникает глубже, он имеет тенденцию оставаться неповрежденным и не рыскать, пока не проникнет намного глубже. чем M4.

Вот видео из канала боеприпасов, на котором снаряд AK-47 калибра 7,62×39 мм стреляет по баллистическому желатину для сравнения с видео, приведенным выше.56×45 мм (M4) круглый. Хотя видео показывает, что используется пуля с мягким наконечником, который теоретически должен быть более разрушительным, чем его аналог в цельнометаллической оболочке, видео по-прежнему хорошо иллюстрирует значительное проникновение снаряда АК-47 без значительного рыскания или разрушения.

Однажды я увидел хорошее тематическое исследование, иллюстрирующее этот момент, когда пострадавший получил огнестрельное ранение из АК-47 в правое боковое бедро, и мы извлекли неповрежденную пулю с внутренней стороны его левой верхней брюшной стенки.Он прошел примерно через метр его тканей и разорвал его тонкую кишку, но снаряд вообще не фрагментировался, а временная кавитация не нанесла достаточного ущерба, чтобы быть летальным. Пострадавшему потребовалась лапаротомия для удаления нескольких отделов тонкой кишки, но он хорошо выздоровел. Это история для другого раза.

На следующем фото мой хороший друг был застрелен из АК-47 примерно с 200 метров, когда стоял рядом со мной!

К счастью, пуля прошла чисто, и после полуденной хирургической очистки от травмы он оказался готовым к работе уже на следующий день.Они их жестко разводят там, откуда он!

Снимок был сделан через несколько дней после травмы, и синяк от временной полости снаряда виден на пути пули.

Не волнуйся, он тоже в порядке.ТакМед Австралия

Входная рана находится в верхней части левой ягодицы, выходная рана находится внизу на верхнем левом бедре. Хотя травма неприятна, тот факт, что АК-47 летел медленнее, чем снаряд M4 на той же дистанции, в сочетании с тем фактом, что снаряд оставался неповрежденным и существенно не рыскал, проходя сквозь него, означал рана была далеко не такой разрушительной, как вышеупомянутая травма M4 в той же области.

Следует отметить, однако, что сравнение далеко не идеальное, учитывая, что повреждение M4 затрагивает кость, а повреждение непосредственно выше проходит исключительно через мягкие ткани.

Итак, вот оно. При прочих равных, когда все сказано и сделано, я предпочел бы, чтобы меня застрелили из АК-47, чем из М4, в любой день недели. Естественно, как медицинский персонал, всегда важно лечить рану, а не винтовку, которая ее нанесла, и я определенно видел ужасные раны от АК-47 на протяжении многих лет и некоторые относительно незначительные раны от M4.Все это зависит.

Основные моменты для первых ответчиков и медиков: Помните о величине ущерба, который может быть вызван временной кавитацией, вызванной ранениями от высокоскоростных ракет, и если вы обнаружите входную рану, неизвестно, где она находится. тело, в которое мог попасть снаряд!

Доктор Дэн Пронк закончил свое медицинское образование по стипендии австралийской армии и большую часть своей военной карьеры проработал в подразделениях специальных операций, включая четыре поездки по Афганистану и более 100 боевых вылетов.

что лучше. Длинное пехотное ружье

Основные технические характеристики автоматов

Основные новшества в АК74 и М16, усилившие их конкурентные способности

Голливуд, бульвар Санта-Моника, № 6567

Винтовке пророчили недолгую жизнь

Тактика стрелкового боя

Проект SALVO

Первый опыт

М16 vs АК-47

Что лучше: отечественные калашниковы и АЕК-971 или американские М16 и М4: fedeter — LiveJournal

Новости дня.

Оружейный журнал | АК-74&М-16 РАВНЫЙ НА РАВНЫХ

Сравнительный анализ моделей АК-74&М-16

В одной из дискуссий про АК-47 vs. М16 упоминался IMI Galil,: abcdefgh — LiveJournal

Опыт боевого применения, достоинства и недостатки

Про оружие с юмором. Сравнительная таблица:М16, АК 47, и Трехлинейка времен ВОВ: bumerang777 — LiveJournal

АК-47 против М-16: какая винтовка самая смертоносная?

АК-47 против M16: какая штурмовая винтовка лучше?

Армейский пулемет АК-47 против M16 или M14

Бэтмен и Супермен оружия: АК-47 против M16

Молли Глентцер, Houston Chronicle

Топ-5 оружия в Black Ops Cold War

# 5 — M16

# 4 — AUG

# 3 — Krig 6

# 2 — AK-47

# 1 — MP5

М-16 против АК-47: иракские точки обзора

АК-47, намотанный на М4

Добавить комментарий Отменить ответ