Ближайший конец света с научной точки зрения: Конец света 21 декабря 2012: как это будет — версии возможного конца света, мнения ученых

Это конец

Жить на Земле так спокойно и легко, как сейчас, человек едва ли сможет всегда: даже если не случится мировой войны, то природа все сделает сама. Современные климатические, геологические и космологические модели говорят, что конец света неизбежен: глобальное потепление, смерть Солнца, шальные астероиды. И если с последним еще может повезти, то гибель нашей звезды уж точно не остановить, не говоря уже об остывании галактик и тепловой смерти Вселенной. Умирать не хочется — ни сейчас, ни через тысячу лет, ни даже через сотни миллиардов. Сможет ли человечество, хотя бы теоретически, предотвратить концы света — или от них сбежать? Мы выделили три сценария апокалипсиса разных масштабов и спросили у ученых, как с ними быть.

Первый апокалипсис.

Смерть Земли

Как это: условия на планете становятся абсолютно непригодны для жизни человека.

Когда наступит: завтра — через 10⁹ лет.

Можно ли предотвратить: да.

Можно ли пережить: да.

Современный человек — очень чувствительное существо, и диапазон условий, в которых он может нормально функционировать, довольно узок. Температура, давление, состав и плотность атмосферы, магнитное поле, количество доступной пресной воды — все эти показатели не должны выходить за пределы нужной области значений.

Катастрофическое для нашего вида изменение условий на Земле — самый осязаемый и самый понятный нам сейчас потенциальный конец света. Поэтому и возможных его вариаций мы себе можем представить довольно много. Это может быть извержение супервулкана, столкновение с астероидом, заметное повышение солнечной активности, критическое повышение уровня океана или учащение засух. Не стоит забывать и про движение литосферных плит, переворот магнитных полюсов или изменение состава атмосферы.

Наша планета совсем не так стабильна, как может показаться.

Нельзя исключать и возможных антропогенных апокалипсисов. Сегодня человечество старается следить за уровнем атмосферных выбросов и снижает уровень ядерного вооружения — наши успехи в этом фиксируют Часы Судного дня, стрелки которых с 2020 года как никогда близки к «полуночи» (в 2021 их просто оставили на месте). В прошлом Часы уже двигались вспять, но что будет, скажем, через десять тысяч лет, сейчас предсказать невозможно.

Что происходит

Временной разброс у этого конца света довольно широкий: может случиться завтра, а может — лишь когда Земля покинет зону обитаемости в Солнечной системе (тогда нам будет уже не до климата). Точность современных моделей и неопределенность условий на Земле пока не позволяют нам точно предсказать, когда может случиться та или иная катастрофа, но по крайней мере мы можем примерно очертить их разнообразие и опасность.

Ближайшая из возможных катастроф, вписывающихся в такой сценарий, — извержение супервулкана. Из других геологических факторов опасность представляет разве что инверсия магнитных полюсов — даже за последние пять миллионов лет такой переворот происходил больше десяти раз. Последний раз северный и южный магнитные полюса менялись местами примерно 780 тысяч лет назад, то есть еще до появления человека. Поэтому сложно предсказать, как мы перенесем такое событие.

Как двигался северный магнитный полюс в 1965-2020 годах

NOAA

Остальные геологические процессы достаточно медленные, чтобы человек успел адаптироваться к изменениям.

Валерий Трубицын

Валерий Трубицын, главный научный сотрудник Института физики Земли РАН: [С точки зрения геологии] самую большую опасность представляет вулкан Йеллоустоун. Его самые сильные извержения были 2100, 1300 и 650 тысяч лет назад — то есть с интервалом около 650 тысяч лет. Сейчас как раз прошло 650 тысяч лет с последнего извержения, и пришло время для нового. Но точно предсказать момент извержения невозможно: он равновероятен в течение тысячи лет, начиная с ближайшего десятилетия. По силе это извержение может быть сравнимо с извержением вулкана Тоба на Суматре 74 тысячи лет назад. Тогда [в атмосферу] было выброшено около тысячи кубических километров вещества, и по оценкам на планете выжило всего несколько тысяч человек.

[Что касается других возможных причин, то] перестройки движения больших литосферных плит, особенно континентальных, очень медленны (это сотни миллионов лет) и вряд ли опасны, а вот опасность переворота магнитных полюсов очень высокая. Время, когда это может произойти, пока непредсказуемо, но последствия могут быть максимально серьезными, вплоть до умирания части человечества.

Другой возможный вариант — не внезапное, а медленное (но настолько же неотвратимое) изменение климата в результате естественных или антропогенных причин. Критических для человечества последствий у этих изменений может быть немало: значительное увеличение средней температуры атмосферы и океана, затопление городов на побережье из-за повышения уровня моря, учащение тайфунов, удлинение продолжительности «волн жары» (подробнее о том, как уже меняются условия в России, читайте в материале «Кому на Руси климатически комфортно»). Но скорее всего, к медленным изменениям человек успеет приспособиться.

Александр Чернокульский

Александр Чернокульский, старший научный сотрудник Института физики атмосферы РАН: [С точки зрения климатических изменений,] основными негативными факторами являются рост уровня океана (под водой человек пока жить не научился) и учащение аномально жарких режимов, при которых перестает работать терморегуляция человеческого организма. Но есть и другие негативные факторы, например, длительные засухи и лесные пожары в районах со средиземноморским климатом, учащение особенно интенсивных тропических ураганов и тайфунов, учащение ливневых осадков и шкваловых событий, таяние «вечной мерзлоты» и т.

д. Но в принципе, таких изменений, при которых жить человеку будет невозможно во всех регионах Земли, не ожидается.

Из-за ограничений по вычислительными мощностями расчеты изменений климата в подавляющем случае заканчиваются в конце XXI века, и до этого момента катастрофических глобальных изменений не произойдет. Однако на региональном/локальном уровне климатические изменения, которые приводят к неблагоприятным для человека последствиям, уже происходят.

Еще один сценарий описывает фильм «Армагеддон». К Земле приближается огромный астероид, столкновение с которым неизбежно приведет к гибели человечества. Именно такое столкновение, вероятнее всего, привело к массовому вымиранию динозавров на границе мела и палеогена. А всего на Земле обнаружены четыре ударных кратера диаметром более 100 километров, образованные подобными «большими» ударами: кроме кратера Чикшулуб, который остался после «убийцы динозавров», это кратеры Вредефорт, Попигай и Садбери. Немного успокаивает не только то, что такие события очень редки, но и что мы можем их довольно точно предсказывать.

Крупнейшие ударные кратеры на поверхности Земли

wikimedia commons

Валерий Шувалов

Валерий Шувалов, заведующий лабораторией математического моделирования геофизических процессов Института динамики геосфер РАН: Крупные астероиды, такие как погубивший динозавров, сталкиваются с Землей примерно раз в 100 миллионов лет. Почти все астероиды такого размера известны, и их траектории могут быть рассчитаны с хорошей точностью. Столкновение может быть предсказано за десятки лет, может быть даже больше. С этой точки зрения сценарий «Армагеддона» вероятен. Однако еще есть внегалактические тела, которые появляются более неожиданно. Их можно обнаружить [всего лишь] за дни или месяцы до возможного удара.

Зато один даже очень болшой астероид точно не уничтожит нашу планету. Даже гипотетическое столкновение с Тейей — планетой размером с Марс — которое по одной из гипотез привело к образованию Луны, не уничтожило Землю.

Зато смерти от солнечных вспышек, скорее всего, можно не опасаться. Судя по имеющимся на сегодня данным, их мощности не хватит, чтобы как-то заметно повлиять на жизнь человека на Земле (о сильнейших из известных вспышек читайте в материале «События Мияке»).

Сергей Богачев

Сергей Богачев, главный научный сотрудник лаборатории рентгеновской астрономии Солнца ФИАН:

 Конец света в привязке к солнечной активности пока выглядит довольно надуманным, хотя и входит в число очень распространенных страшилок.

Те вспышки, которые мы наблюдаем, неспособны пробить своей жесткой радиацией атмосферу Земли с очень большим запасом. Вероятность вспышки-гиганта можно прикинуть по тем вспышкам, которые мы видим. Эти вспышки примерно распределены по степенному закону: в 10 раз более мощные вспышки происходят в 10 раз реже. Если это закон соблюдается, то раз в 100 лет на Солнце должна происходить вспышка в 10 раз более крупная, чем известные нам рекордные события, раз в 1000 лет — в 100 раз более крупная, а раз в 10 тысяч лет — в 1000 раз более крупная. Такое событие уже могло бы своей радиацией достичь земной поверхности.

Но корректно ли строить такие расчеты — непонятно. Возможно, это все равно что изучать разброс размеров муравьев и оценивать вероятность рождения муравья размером со слона. Никаких экспериментальных свидетельств событий такой мощности в прошлом пока не существует. Скорее в этом контексте опасаться следует взрывов звезд, расположенных или пролетающих рядом.

Как его предотвратить

Как планете, Земле в ближайший миллиард вроде бы ничто не угрожает: она все так же будет вращаться вокруг Солнца и находиться при этом на достаточном от него расстоянии. Поэтому если «климатического» конца света удастся избежать — мы еще надолго в безопасности.

Конечно, далеко не все тут зависит от человека: едва ли в ближайшую тысячу лет человек научится управлять плазмой Солнца или как-то воздействовать на геологическую эволюцию самой Земли. Но в силах человека или скомпенсировать, или защититься от потенциально смертоносного влияния. Искусственные землетрясения и методы геоинженерии — уже обозримое будущее. Корректировка состава атмосферы, генерация пресной воды или экраны, защищающие от солнечной радиации, — чуть подальше, но тоже уже не выглядят фантастикой. Технологический прогресс непреклонен, но следить за собой человеку все равно придется: вредные для атмосферы выбросы и ядерная война на пользу климату точно не пойдут. Но если все эти условия будут выполняться, то жизнь на Земле продолжится.

Александр Чернокульский

Александр Чернокульский: С одной стороны, человек может адаптироваться — посчитать честно все негативные последствия, которые несет изменение климата, и внедрять различные практики по минимизации этих последствий. Например, волна жары в Европе в 2003 году унесла жизни около 70 тысяч человек, из них почти 15 тысяч во Франции. Но во время более сильных волн жары 2018 и 2019 годов погибло уже менее 1000 человек: европейцы усилили информированность населения, оснастили кондиционерами многие социальные объекты, создали зеленую и водную инфраструктуру и так далее.

С другой стороны, люди могут снижать свою нагрузку на климатическую систему (чтобы минимизировать дальнейшее потепление): для этого надо декарбонизировать экономику — уходить от углеводородного топлива и переходить на другие источники энергии, в первую очередь возобновляемые, снижать энергопотребление, потери энергии и тепла, менять практики в сельском и лесном хозяйстве. Также ученые разрабатывают методики улавливания углерода из атмосферы (в том числе прямого) — так называемый «углеродный геоинжиниринг», но пока эти технологии дороги и далеки от нужных масштабов. Есть и футуристические предположения о создании аэрозольного экрана в стратосфере, разворачивания зеркала в космосе, или направленного воздействия на облака с целью снижения количества тепла, которое приходит от Солнца. Но это все же лекарство не от болезни, а от симптомов.

Как его пережить

При выполнении условий из предыдущего пункта можно вообще обойтись без этого. Но за миллион лет может произойти многое. Возможно, в какой-то момент предотвращать совсем экстремальные изменения станет либо нецелесообразно, либо просто невозможно. Тогда придется задуматься о терраформировании Луны, Марса и Венеры, о создании и запуске искусственных космических станций. При этом естественная биологическая эволюция человека, скорее всего, не спасет: даже если изменения климата будут довольно медленными, то адаптироваться к ним человечество будет не с помощью медленного и случайного естественного отбора, а только благодаря техническому прогрессу.

Александр Марков

Александр Марков, заведующий кафедрой эволюционной биологии МГУ: Человек, в отличие от очень многих других животных, к климатическим изменениям уже давно практически не приспосабливается за счет биологической эволюции. Мы приспосабливаемся с помощью культуры. И человек далеко превзошел всех млекопитающих по способности адаптироваться к самому разному климату.

Естественный отбор в этом плане действует на нас гораздо слабее. Потому что если у вас есть теплая одежда и ваша популяция живет в прохладном климате, то отбор на холодоустойчивость либо совсем, либо почти не будет работать.

Такие процессы — даже в случае быстрого и сильного отбора — занимают несколько тысяч лет, чтобы в популяции стали заметны морфологические изменения.

Насколько это сложно

Здесь и сейчас ни один из тех методов, которые потенциально могут понадобиться для спасения Земли, по тем или иным причинам недоступен. Но для некоторых из них уже не только сформулированы идеи и базовые принципы, но даже разработаны технологии. Например, методы солнечной геоинженерии можно внедрять уже сейчас (о них читайте в материале «Я тучи разведу руками»). Эти технологии реализуемы — просто пока не проработаны схемы запуска и не до конца ясны их последствия. Для многих технологий, связанных с управлением климата на планете, прорывы ожидаются в самом ближайшем будущем.

Александр Чернокульский

Александр Чернокульский: Что касается технологий по адаптации, то в них нет ничего нового, это чаще всего даже не технологические решения, а управленческие — на уровне координаций различных ведомств. Дамбы люди тоже уже научились строить, да и помещения кондиционировать. Возможно, в странах Ближнего Востока в ближайшем будущем появятся какие-нибудь стеклянные купола, где можно будет находиться даже в экстремально жаркую погоду. Очень далеко шагнули и технологии по электрогенерации, передаче и сохранению энергии, полученной с помощью возобновляемых источников энергии — Солнца и ветра. У генераторов энергии уже достаточно высокий КПД и низкая стоимость. По-видимому, в ближайшее время ожидается бум водородного топлива.

Проблема в том, что только этих технологий не хватит для удержания температуры в комфортных пределах. Нужны технологии по улавливанию углерода из атмосферы: здесь пока работают простые практики по выращиванию леса. Есть предложения по производству древесного угля, который потом можно добавлять в почву в качестве удобрения, но его производство завязано на пиролизе, у которого достаточно высокие требования к ресурсам. Прямые технологии по улавливанию углерода, основанные на различных химических реакциях, пока очень дороги и не масштабируются на нужные объемы (нужно улавливать порядка 10 гигатонн СО₂ в год, а сейчас улавливают порядка килотонны). Здесь, конечно, ожидается технологический прорыв.

Что касается технологий солнечной геоинженерии, то в принципе они развиты для того, чтобы их начать внедрять. Но как раз здесь, учитывая возможные негативные последствия, на первый план выходит политика.

Сделать защитный экран от опасного излучения во время максимальных вспышек на солнце — пока нельзя, но возможные принципы его работы вполне понятны. В зависимости от типа излучения, от которого мы будем защищаться, таким экраном может быть, например, магнитное поле вокруг планеты, или газ или взвесь частиц в атмосфере, поглощающих в нужном диапазоне частот.

По прогнозам геологов, в течение сотни лет, вероятно, научатся предсказывать землетрясения, а закачивая под землю воду (например с помощью гидроразрыва пластов) можно будет генерировать искусственные микроземлетрясения. Правда, поможет ли это как-то справиться с геологическими катастрофами — непонятно. Управление траекториями астероидов — тоже не запредельная фантастика, хотя пока теории для этого существуют только на уровне идей.

Валерий Шувалов

Валерий Шувалов: Траектории астероидов размером более километра мы можем предсказывать на сотни лет вперед (за исключением внегалактических объектов). Но вот технологии изменения траекторий существуют пока на уровне идей и грубых оценок. Серьезной теории нет, до практической реализации далеко. Если бы в ближайшие годы наступила опасность столкновения, человечество было бы бессильно.

Похоже, что сегодня и даже в течение ближайшей сотни лет мы вряд ли переживем внезапное извержение супервулкана или падение на Землю крупного астероида. Но все-таки оснований для оптимизма намного больше: большинство идей, нужных человеку для спасения, уже сформулировано, а методы прогнозирования позволят в случае внезапной опасности довести эти технологии до реальности. И даже в некритических условиях их реализация — исключительно вопрос времени.

Второй апокалипсис

Смерть Солнца

Jan Jansz Treck, 1648 / Londres. National Gallery.

Как это: из-за эволюции Солнца Земля покидает зону обитаемости и становится непригодной для жизни.

Когда наступит: примерно через 10⁹–10¹⁰ лет.

Можно ли предотвратить: нет.

Можно ли пережить: да.

Что происходит

Что ж, живем дальше. Человек уже научился управлять климатом на Земле и не выпускает его из-под контроля. Удается избегать столкновений с опасными астероидами, тем более, что мы умеем не только предсказывать их траектории, но даже и корректировать их. Но вот прошел миллиард лет — и в игру начинают вступать более серьезные силы. Самая первая и самая близкая них — Солнце.

Сейчас Солнце находится на главной последовательности, примерно в середине своего жизненного цикла. Но где-то через миллиард лет оно нагреется настолько, что Земля покинет зону обитаемости, и жить на ней станет невозможно.

Положение планет Солнечной системы и некоторых экзопланет по отношению к обитаемой зоне их звезды

Chester Harman / wikimedia commons

Небольшие изменения планеты будут происходить и до выхода из зоны обитаемости. Сотни тысяч лет будет разворачиваться земная ось, десятки миллионов лет уйдут на принципиальное изменение химического состава воздуха: сначала уменьшится количество углекислого газа, потом и кислорода. Через сотни миллионов лет соединятся все материки, а примерно через миллиард лет Земля начнет терять атмосферу. А когда пройдет пара миллиардов лет, то самым принципиальным фактором станет раздувание Солнца. Оно поглотит Меркурий и, возможно, Венеру. Если Земля этой участи избежит, на ней в любом случае станет слишком жарко, а ее атмосфера испарится. Марс к этому времени будет или на самом краю зоны обитаемости, или уже за ее пределами, поэтому его возможная колонизация тоже потеряет смысл. Этот конец света неизбежен и похоже, что единственный способ его как-то пережить — найти и колонизировать какую-то подходящую планету в другой звездной системе.

Сергей Богачев

Сергей Богачев: Конец света, вызванный необратимым изменением состояния Солнца, — это один из двух концов света, который неизбежен. Вторым таким же неизбежным концом является смерть Вселенной, но Солнце, безусловно, ее опередит. Утешать может то, что произойдет это очень нескоро, примерно через пять миллиардов лет. Это будет не смерть в холоде, а смерть в пламени, так как через это время Солнце временно превратится в звезду-гигант, которая своим излучением уничтожит не только все на ближайших планетах, но, возможно, и сами планеты. По крайней мере Меркурий окажется внутри Солнца и будет испарен, как капля воды. С большой вероятностью, такая судьба ждет и Венеру, а также с меньшей, хотя не нулевой вероятностью, Землю.

Жить около разогревающегося Солнца человек, наверное, не сможет даже раньше, чем звезда достигнет стадии красного гиганта. За пару миллиардов лет до этого условия на Земле станут несовместимы с жизнью.

Сергей Попов

Сергей Попов, ведущий научный сотрудник Государственного астрономического института имени Штернберга МГУ: Примерно через один миллиард лет [от сегодняшнего дня] Солнце разогреется до такой температуры, что жизнь на Земле станет для человека невозможной. Светимость Солнца потихоньку растет, и сейчас Земля находится уже близко к внутреннему краю зоны обитаемости. Соответственно, эта граница движется наружу, и примерно через миллиард лет мы ее пройдем.

Почему его не предотвратить

Вероятно, в течение сотни миллионов лет после выхода из зоны обитаемости люди еще смогут как-то компенсировать рост температуры и разрежение атмосферы, поддерживая статус-кво на планете, или просто приспосабливаться к ним технологически.

Сергей Богачев

Сергей Богачев: На этом пути Солнце будет меняться незначительно. Главным изменением будет плавный рост его светимости, приводящий к росту средней температуры на Земле примерно на 10 градусов за миллиард лет. К таким плавным изменениям условий жизнь, как правило, приспосабливается без проблем.

Но на масштабах миллиардов лет единственный вариант предотвратить такой конец света — как-то повлиять на динамику эволюции Солнца. Этого делать мы не умеем. Научимся ли за миллиард лет? Невозможно представить. Поэтому от такого конца света, скорее всего, придется бежать.

Как его пережить

Когда температура на планете станет выше нынешней не на десятки градусов, а на сотни или тысячи, приспосабливаться к ней будет уже бессмысленно. Но за миллионы лет человек наверняка научится не только находить максимально подходящие для жизни экзопланеты, но и летать к ним. Через миллиард лет многие звезды будут холоднее, чем Солнце — либо потому, что они помладше, либо потому, что дольше смогут оставаться в подходящем для нас состоянии. Поэтому именно вариант с переселением на экзопланету в другой звездной системе кажется самым подходящим для выживания человечества.

Для этого придется сначала найти подходящую звезду — лучше всего подойдет красный карлик с небольшой переменностью и со стабильной зоной обитаемости. Эти звезды заметно меньше Солнца, но намного дольше находятся на главной последовательности. Внутри зоны обитаемости должна находится планета со стабильной орбитой и близкой к Земле массой, чтобы на ней были магнитное поле, атмосфера, тектоника плит и правильный элементный состав.

Сергей Попов

Сергей Попов: Современная солнечная стадия, когда звезда находится на главной последовательности, — это самая длинная стадия в жизни звезды. Но если мы говорим о красных карликах, у них эта стадия может длиться десятки миллиардов лет, и здесь не особенно принципиально, старше звезда, чем Солнце, или моложе. Потому что времени впереди много. Если звезда — прямо двойник Солнца, тогда вопрос возраста важный, но пока нам сложно определять возраст такой звезды с большой точностью. Но если у нас вообще появится возможность переселения, то научиться точно определять возраст звезд, конечно, намного проще, чем научиться туда переселяться.

Важно, что звезд вообще очень много, и звезд, похожих на Солнце, — очень много. Когда у нас появится техническая возможность туда переселяться, то у нас будет огромный выбор, и мы будем довольно хорошо знать все астрономические параметры этих звезд. Около звезды солнечного типа планета может находиться в зоне обитаемости миллиарды лет. А если это красный карлик, то намного больше.

Возможно, к условиям на новой планете придется как-то адаптироваться — и поскольку биологическая эволюция нам здесь не помощник, то, кроме культурной и технической адаптации, на помощь могут прийти и какие-то генетические методы.

Александр Марков

Александр Марков: В этой ситуации мы не будем полагаться на медленную биологическую эволюцию. Да и как? Вот когда мы прилетим на другую планету, тогда на нас и начнут действовать эти новые условия. Пока мы только готовимся, на нас ведь не будет действовать тот отбор и эволюционировать мы не будем. Тут речь будет идти об искусственной эволюции. Во-первых, мы, конечно, будем готовиться технически: очистители воздуха, скафандры, фильтры для воды, методы изготовления тех вещей, которые нам нужны из тех материалов, которые есть на той планете. Во-вторых, чтобы сам организм получше подготовить к принципиально другим условиям люди будут работать над генетическими модификациями и совершенствованием человека с помощью генной инженерии.

Такие изменения будут возможны, если мы будем знать, под какие конкретно условия мы таким образом пытаемся адаптироваться. [Пока мы на Земле,] намного проще, эффективнее, дешевле и реалистичнее адаптироваться к изменениям за счет технического прогресса, а не меняя самого человека. Но если генетические модификации станут практичными и безопасными, то почему бы и нет. Наряду с техническими решениями, люди начнут искать и какие-то генетические решения.

Насколько это сложно

Здесь и сейчас мы очень далеки от того, чтобы пережить второй апокалипсис. Ближе всего к нужному уровню развития — методы наблюдений и поиска нужных звезд и планет, на их доработку понадобятся десятки или сотни лет. Биотехнологии, которые позволили бы нам адаптироваться (при необходимости) к другому миру, мы «доделаем» примерно за тот же срок. А вот на развитие космических кораблей для путешествий потребуется намного больше времени — вероятно, это сотни или тысячи лет. Это, однако, значительно меньше миллиарда лет, через который эти технологии станут жизненно важными.

Сегодня мы знаем мало экзопланет земного типа: первую планету в обитаемой зоне звезды, похожей на Солнце, обнаружили только в 2015 году, а подходящую планету в зоне обитаемости, которая похожа на Землю размером, нашли только в 2020 году. Вероятно, скоро человек научится находить такие планеты в большом количестве.

Земля и Kepler-1649c, наиболее похожая на Землю экзопланета из известных

NASA/Ames Research Center/Daniel Rutter

Другое дело, что современная космонавтика очень далека даже от путешествий внутри Солнечной системы, а про путешествия (и тем более переселение) в другие звездные системы речи пока не идет — и видимо, именно это самый принципиальный момент для выживания по такому сценарию (о том, на каком уровне развития сейчас эти технологии и каков их ближайший горизонт, читайте в материале «Через пропасть»).

Про технологии терраформирования тоже говорить не приходится. Хотя скорее всего, при наличии выбора из множества землеподобных планет, они и не понадобятся вовсе. Но конечно, даже из 2021 года все это выглядит куда реалистичнее, чем управление эволюцией звезд и предотвращение смерти Солнца как таковой. А технологии за миллиард лет стоять на месте точно не будут.

Сергей Попов

Сергей Попов: Сейчас нам еще трудновато искать именно полные аналоги Земли — планеты земного типа, находящиеся в зоне обитаемости вокруг звезды, похожей на Солнце. Сейчас их известно буквально несколько штук. Но их количество должно резко возрасти уже где-нибудь к концу этого десятилетия. Сейчас мы знаем довольно много железокаменных планет в зоне обитаемости у красных карликов. Это, конечно, совсем другое, там появляются свои сложности, но если брать планеты в зонах обитаемости у красных карликов (и вообще любые планеты в зонах обитаемости), сейчас мы знаем их несколько десятков, но прогресс в открытии подобных объектов будет в ближайшие годы и десятилетия очень большим, поэтому это количество будет очень сильно расти. И учитывая, что времени впереди у нас впереди много, это не представляет какой-то проблемы.

А всякое терраформирование — это слишком непростая штука и, на мой взгляд, еще большая фантастика, чем переселение. Если мы технически достигли возможности переселяться, то наши возможности астрономических наблюдений должны вырасти колоссально, и учитывая обилие планет в галактике, мы сможем выбрать что-то подходящее. И скорее всего, это будет решаться таким способом.

При этом генетическая модификация для ускоренной адаптации к условиям на новой планете даже сейчас выглядят куда ближе: технологии редактирования геномов — одна из самых быстро развивающихся областей биологии. С этической стороной вопроса редактирования человеческого генома сложности пока есть, и вряд ли они быстро решатся, но если возникнет необходимость, и их, вероятно, удастся быстро преодолеть. А какого прогресса в этой области человек достигнет через сотни миллионов лет — даже представить сложно.

Александр Марков

Александр Марков: Мы очень быстро движемся к практической возможности управлять своими адаптационными характеристиками с помощью генетической модификации. Технологии редактирования геномов быстро развиваются. Сейчас, конечно, пока далеко до практического применения на человеке: эти технологии ненадежны, много ошибок в редактировании геномов, много нецелевых мутаций. Но если прижмет, если встанет вопрос выживания человечества, то люди вложат побольше ресурсов в эти исследования и достаточно быстро доведут технологии до практической применимости. Это все довольно-таки близко.

Я думаю, что это если не за десятилетия, то за столетие могли бы с этим справиться. Если осознаем такую необходимость.

Третий апокалипсис

Смерть Вселенной

Oosterwijck, 1668 / Kunsthistorisches Museum

Как это: звезды гаснут, галактики остывают, Вселенная непреклонно движется к своей тепловой смерти.

Когда наступит: через 10¹²–10⁶⁰⁰ лет.

Можно предотвратить: нет.

Можно пережить: нет.

Что происходит

Второй апокалипсис мы не могли предотвратить, но смогли от него убежать. После этого у человечества есть еще миллиарды лет для того, чтобы освоиться на подходящей экзопланете в другой звездной системе — хотя вряд ли при соответствующих технологиях оно ограничится одной планетой и одной системой. Жить так можно очень долго, но по-прежнему не бесконечно. Если мы живем у звезды, похожей на Солнце, то спустя несколько миллиардов лет, нам придется искать новую такую же. Но и они когда-то закончатся. Все это время Вселенная продолжает расширяться и остывать, звезды одна за другой гаснут, а новые на смену им не появляются.

Сергей Попов

Сергей Попов: Для всех галактик характерно падение темпа звездообразования. Звезды солнечного типа живут около 10 миллиардов лет. Соответственно, по истечение такого времени нам принципиально нужна новая звезда. То есть нам нужно их постоянно делать. Соответственно, в любой галактике истощаются запасы газа, пригодного для образования звезд. И со временем перестают появляться новые звезды. Есть красные карлики, которые живут очень долго. И в этом смысле они всегда будут каким-то источником энергии. Остаются компактные объекты — их можно делать источником энергии, сбрасывая на них какое-то вещество. Тут все упирается в технические возможности. Но вообще говоря, галактика как целое — эволюционирует. Меняется темп формирования звезд в ней, и в норме он все время уменьшается.

Наша галактика примерно через семь миллиардов лет сольется с Туманностью Андромеды. Это приведет к резкому росту темпа формирования звезд в слившейся галактике (потому что, во-первых, просто станет больше вещества, а во-вторых, столкновение галактик способствует образованию газа, пригодного для формирования звезд). Через несколько миллиардов лет к ним присоединится галактика Треугольника — это будет ее немножко омолаживать. Но на очень большой шкале времени все равно все эти процессы затухают.

Несмотря на то, что галактики отличаются друг от друга, у всех них один путь — к смерти. Темп звездообразования во всех галактиках падает. Поэтому лучше сразу найти себе подходящую звезду, около которой можно жить достаточно долго, чтобы потом не пришлось искать новую звезду в какой-то далекой новой галактике.

Борис Штерн

Борис Штерн, ведущий научный сотрудник Института ядерных исследований РАН: В своей массе галактики по возрасту различаются слабо — большинство возникло в первые пару миллиардов лет существования Вселенной. Правда, потом они эволюционировали, сталкивались и сливались, отчего оказались довольно разными. Но скакать по галактикам особого смысла не имеет — достаточно избегать областей со слишком бурным звездообразованием и эллиптических галактик, где диск разрушен давно (в них звезды класса Солнца уже прогорели или скоро прогорят). Разве что захочется найти уютный оранжевый карлик, но их и так везде много. Достаточно научиться перемещаться в пределах Млечного пути — там порядка миллиарда планет, пригодных для жизни.

В галактиках еще долго будут светить красные карлики — до триллиона лет и даже больше. Жить там не очень хорошо, сильные вспышки и звездный ветер, но, наверное, можно приспособиться. Так что масштаб порядка триллиона лет для жизни вполне доступен. Это в сто раз больше современного возраста Вселенной.

Но так или иначе, еще квадриллион лет такой жизни (а может, даже квадриллион квадриллионов) — и придется всерьез задуматься о смерти Вселенной. Новых мест для переселения просто не останется — кажется, что сделать с этим ничего нельзя.

Прогнозы времени смерти Вселенной отличаются на сотни порядков: это зависит от того, какой именно момент считать ее смертью. Если оценивать ее по возможному времени жизни нуклонов, то ждать этого 10³⁶ лет, если по времени, когда все вещество превратится в море элементарных частиц, то не меньше 10⁴⁰ лет. К этому моменту во Вселенной в основном останутся только черные дыры, которые будут излучать гравитационные волны, постепенно сливаться вместе и, возможно, готовить себя к новому Большому взрыву.

Борис Штерн

Борис Штерн: Даже если коллапс Вселенной когда-то произойдет (для этого надо, чтобы темная энергия куда-то делась – она раздувает Вселенную), то в невообразимой дали, выражающейся числом с огромным неизвестным числом нулей, например, 10⁵⁰ или 10¹⁰⁰ лет. Есть более интересная перспектива: если темная энергия — физическое поле, она может «выгореть», превратившись в некие новые частицы ничтожной массы и энергии. С точки зрения нового содержимого Вселенной, это будет новый Большой взрыв. Но это лишь рассуждения, пока ничем не подкрепленные.

Если таким образом Вселенная не переродится, то ожидать ее смерти можно, начиная с отметки в 10¹⁰⁰ лет. Ее наступление можно оценить, например, по времени жизни метастабильного вакуума.

Дмитрий Горбунов

Дмитрий Горбунов, главный научный сотрудник Института ядерных исследований РАН: В рамках Стандартной модели массы элементарных частиц определяются вакуумной величиной хиггсовского поля. Если физические параметры Стандартной модели ровно такие, как измерено сейчас, то современный вакуум нестабилен, и через много-много лет случится фазовый переход — где-то образуется пузырь нового вакуума — и начнет расширяться, меняя массы всех частиц (частицы потяжелеют более чем в миллиарды раз). Если это называть концом Вселенной, то до него ждать не менее 10⁶⁰⁰ лет.

Но человечество, скорее всего, погибнет намного раньше этого срока — когда погаснет последний красный карлик. Это должно случиться через 10¹² лет, и после этого во Вселенной просто не останется мест для жизни. Не останется и естественных источников энергии, чтобы такие места создавать. Но возможно, технологии через квадриллионы лет позволят создать такие источники искусственно. Тогда мы сможем спокойно погибнуть вместе со Вселенной. Бежать от этого будет уже некуда.

Почему его нельзя предотвратить

Пока мы не до конца знаем, как именно устроена Вселенная, и когда она будет умирать. Но даже если мы поймем, как Вселенная работает, то в то, что человек сможет как-то управлять ее развитием, сегодня поверить невозможно. У нас нет и не предвидится способов управления даже отдельными звездами — что уж говорить о всей Вселенной с ее масштабами (и пространственными, и временными). Поэтому этот конец света неизбежен.

Почему его не пережить

Пережить смерть Вселенной в полном смысле не удастся никаким способом. Единственная надежда — на то, что от него удастся каким-то образом отдалиться. Некоторые современные физические теории предполагают возможность перемещений во времени (подробнее об этом читайте в материале «Убить дедушку и выжить»). Правда, согласно современным представлениям, путешествия во времени, прыжки между различными реализациями мультивселенной, замедление и ускорение времени могут спасти элементарные частицы — но не человека, и уж тем более не целую цивилизацию. Так что бежать от этого конца света некуда, и здесь не помогут ни современные, ни будущие физические теории.

Борис Штерн

Борис Штерн: Никто не знает, когда появится «теория всего». С Общей теорией относительности главная проблема не в объединении с другими взаимодействиями, а в синтезе с квантовой механикой — там все очень плохо. Большие надежды возлагались на теорию струн, но сейчас видно, что в рамках этой теории практически невозможно делать конкретные предсказания и интерпретировать физику частиц: получается неподъемное количество разных вариантов реализации теории.

Но в любом случае эта теория не сделает возможными путешествия во времени или перескоки между вселенными. Перемещения назад во времени запрещены принципом причинности. Он эквивалентен требованию однозначности истории — судя по всему, это очень глубокий фундаментальный принцип. А перескоки между вселенными теоретически возможны, если сохранились связывающие их кротовые норы. Но такие перескоки — не слишком рациональный способ путешествия: в центре кротовой норы планковская плотность (10⁹⁴ грамм на кубический сантиметр), так что попасть в другую вселенную можно разве что в виде набора экзотических частиц. Теория всего здесь не помощница — она может расширить существующую физику, вписать ее в новый контекст. Но транспортные проблемы, что в пространстве, что во времени, она не решит.

Почему с этим ничего не поделать

Наши возможности в области путешествий во времени и других способов уклониться от смерти Вселеной бесконечно далеки от реальности, и скорее всего, просто невозможны.

Конечно, пока не сформулирована «теория всего» и о Вселенной мы знаем не так много: 95 процентов ее составляют темная энергия и темная материя. Про внутренности черных дыр, мультивселенную и замкнутые криволинейные кривые достоверно неизвестно ничего, но фундаментальные физические принципы перемещение человека между ними запрещают.

Если наши представления об устройстве мира верны, то смерть неизбежна.

Edward Collier, 1663 / National Museum of Western Art, Tokyo

Александр Дубов при участии Ильи Ферапонтова

Конец света 21 декабря 2012: как это будет — версии возможного конца света, мнения ученых

Фото: Global Look Press

Будет или нет конец света 2012, никто с точностью сказать не может. Но рассуждения на эту тему давно уже полюбились режиссерам, которые рисуют перед воображением кинолюбителей  апокалипсис во всех цветах и красках, астрологам, всевозможным предсказателям и ученым. Вот уже несколько месяцев, как очередная волна обсуждений грядущего конца света захватила умы. На этот раз, кричат пессимисты, конец света уже близко — он наступит 21 декабря 2012 года по календарю Майя. Конец света 21 декабря 2012 года отменяется, заявляют ученые. В этот день всего лишь завершится исторический отрезок для народа Майя. Возможно, 21 декабря 2012 года произойдет парад планет, но единой точки зрения на это нет. В преддверии Апокалипсиса посмотрим, какие же версии о конце света давно уже циркулируют в обществе и кстати до сих пор не сбылись, и почему конец света 2012 отменяется.

Конец света будет или нет

Депутаты обеспокоены сообщениями СМИ о конце света 21 декабря 2012 г. Новость

Депутаты обеспокоены сообщениями СМИ о конце света 21 декабря 2012 г.

Будет или нет конец света 2012 доподлинно неизвестно. Высказано немало версий на тему конца света 2012. Вот лишь самые популярные  из них.

Конец света 2012 как это будет: версия первая по календарю Майя

Первые предсказания о конце света высказали члены кровожадной расы — племени майя. Тысячи лет назад они составили древний лунный календарь. По календарю майя конец света, как толкуют некоторые ученые, наступит 21 декабря 2012 года.

Конец света 21 декабря 2012 года. Рекомендации по выживанию о тибетского монаха

Конец света продлится две недели — с 21 декабря по 7 февраля. Житель тибетского монастыря и оракул Шамбалы дал свои рекомендации по выживанию во время конца света. Накануне 21 декабря желательно находиться в сельской местности, доделать все дела и отдать долги, не завязывать новых знакомств, в «дни тьмы» занавесить окна и не верить глазам и ушам. В момент, когда Земля будет проходить «нулевую полосу», на планете не будет электричества и отключится связь, Землю будет трясти и по улицам пройдут тени, возможно, упадут некоторые здания, но большинство людей пострадает от паники, считает оракул. Ситуация придет в норму 7 февраля 2013 года. Об этом, по словам ламы, знают многие правительства.

Конец света 2012 как это будет: версия о солнечной вспышке

Выход солнечной энергии приведет к тому, что пучок заряженных частиц уничтожит магнитное поле нашей планеты, приведет к выходу из строя спутников и отключению электричества повсюду. Правда, по подсчетам экспертов, такой конец ожидал Землю 21 сентября 2012 году и планета его успешно миновала.

Картина Бориса Кустодиева «Извозчик» из собрания Петра Капицы продана на аукционе Christie’s за рекордные $7 млн Новость

Картина Бориса Кустодиева «Извозчик» из собрания Петра Капицы продана на аукционе Christie’s за рекордные $7 млн

Конец света 2012 как это будет: версия об адронном коллайдере

Европейские ученые строят крупнейший в мире ускоритель частиц. Это устройство вызывает беспокойство многих представителей науки, которые опасаются, что исход включения адронного коллайдера будет смертельным для человечества. Образуются черные дыры и плотная капля размером с баскетбольный мяч, когда коллайдер выстрелит вверх, уничтожит Землю и всю Солнечную систему.

Конец света 2012 как это будет: версия  библейская

Если ученые не считают конец света чем-то ужасным, а многие и вовсе не верят, что это произойдет, то люди религиозные дают другое толкование. Одна из интерпретаций христианской Библии гласит, что финальная битва между добром и злом состоится в месте под названием «Армагеддон». Название происходит от названия горы Мегиддо на север Израиля. Иисус Христос во второй раз спустится на землю с небес. Бесчисленное войско добра сразится на его стороне и через 3,5 дня победит. Приспешники дьявола сгорят в огне, а праведники поднимутся на небу и после суда вернутся на Землю, очищенную от греха.

Конец света 2012 как это будет: версия о взрыве вулкана

По этой версии, причиной конца света может стать взрыв вулкана, который приведет к выбросу в атмосферу огромного облака золы и пепла. Оно затмит Солнце и погрузит Землю в «ледяную зиму», которая может продлиться до 15 тыс. лет.

Конец света 2012 как это будет: версия шестая физическая

Группа американских и японских физиков еще в 2009 году предсказала, что конец света с вероятностью 50 на 50 наступит в течение следующих 3,7 млрд лет. Один из инициаторов исследования Рафаэль Буссо из Центра теоретической физики университета Калифорнии в Беркли заявил, что Вселенная не может бесконечно расширяться — это вступает в противоречие с законами физики, поэтому должен наступить конец. Однако он будет таким стремительным, что люди не осознают, что происходит.

Конец света 21 декабря 2012 отменяется

В мае этого года ученые успокоили землян, по крайней мере в отношении самого ближайшего конца света 21 декабря 2012 года — по календарю майя. Археологи обнаружили самые ранние из известных сегодня астрономических таблиц племени майя в руинах города Шультун, который когда-то населяли индейцы майя. Согласно этим календарям, конец мира наступит не 21 декабря 2012 года, а не ранее чем через 7 тыс. лет.

Записи о конце света были найдены на стенах полуразрушенного дома писца, построенного еще в 9 веке до нашей эры. Одна из стен дома — это астрономический календарь, в котором указано время затмений, а также дней, когда встретятся Луна, Марс и Венера на ближайшие 7 тыс. лет. Еще на одной стене дома был сделан календарь, согласно которому год длится 260 дней.

Кроме того, еще несколько лет назад один из индейцев майя Аполинарио Чили Пикстун растолковал СМИ, что конца света 21 декабря 2012 года не будет. Соответствующее «предсказание» древнего племени индейцев майя означает лишь «юбилей сотворения».

По древнему календарю, который делит время на бактуны — эпохи по 394 года, 13-й бактун выпадает на 21 декабря 2012 года. Число 13 священно для индейцев этого племени — оно указывает на день, когда «истекает» время — то есть завершается значимый временной период для народа майя. Ученые в конец света тоже не верят.

Конца света 21 декабря 2012 года не будет. А что будет —  Мнение ученых

Вместо конца света 21 декабря 2012 года будет парад планет. В одну линию выстроятся Юпитер, Сатурн, Меркурий, Марс, Земля и Венера. Правда, и здесь единого мнения ученых нет. Одни говорят, что в этот день увеличится количество аварий на дорогах и число смертей. Другие, что день вообще не будет ничем примечателен. Да и парад планет случится не 21 декабря 2012 года, а лишь в марте 2022 года.

Выделите фрагмент с текстом ошибки и нажмите Ctrl+Enter

С. н. с. ГЕОХИ РАН Марина Иванова о происхождении Солнечной системы и особенностях работы женщин в науке в России

О работе по датировке происхождения Солнечной системы, которая чрезвычайно важна для современных исследований экзопланет, в интервью «Газете.Ru» рассказала с. н. с. лаборатории метеоритики Института геохимии и аналитической химии им. В. И. Вернадского (ГЕОХИ РАН), кандидат геолого-минералогических наук Марина Иванова.

— Расскажите, пожалуйста, вкратце читателям «Газеты.Ru» о том, как возникла Солнечная система.

— Итак, Солнечная система начала формироваться из огромного облака межзвездного газа и пыли. И, возможно, в результате взрыва сверхновой или под действием гравитационных процессов газопылевое облако начало сжиматься. Значительная его часть оказалась в центре гравитационного сжатия, что впоследствии образовало звезду – Солнце, а из вещества, которое не попало в центр гравитации, сформировался протопланетный диск в результате вращения вокруг Солнца. Из этого диска потом образовались планеты, астероиды и другие тела Солнечной системы. На стадии сжатия (коллапса) облака происходил интенсивный разогрев, пылевое вещество испарялось, а затем, с понижением температуры, газ конденсировался, образуя первые твердые частицы. В дальнейшем частицы слипались в более крупные образования и затем в результате аккреции (аккумуляции) формировали планетезимали. Когда часть газа конденсировалась в пылинки, а остатки газа выдувал звездный ветер, прозрачность туманности резко возрастала, и в системе возникал большой градиент температуры.

До сих пор не было до конца ясно, каково время или интервал времени конденсации газа и в какое время или период жизни протопланетного диска протекало образование первого твердого вещества Солнечной системы.

— 2 ноября в журнале Science вышла работа в соавторстве с вами. Расскажите, пожалуйста, популярно для читателей «Газеты.Ru», о чем эта работа.

— Наша статья как раз посвящена времени образования первого твердого вещества в Солнечной системе, которое происходило в результате конденсации газа на самых ранних стадиях эволюции протопланетного диска и, соответственно, о времени высокотемпературных процессов, участвовавших в их образовании. К этому первичному веществу относятся тугоплавкие Ca,Al-включения (CAIs), состоящие в основном из тугоплавких минералов кальция, алюминия, магния и титана, и хондры (от греческого χόνδρος – зерно) — округлые образования, состоящие из железомагнезиальных силикатов. Встречаются Ca,Al-включения и хондры в хондритовом типе метеоритного вещества, являющимся по сей день единственным источником изучения первичного вещества Солнечной системы.

С помощью высокоточного метода датирования в хронологии, основанного на распаде ²³⁸U и ²³⁵U с образованием изотопов свинца (²⁰⁶Pb и ²⁰⁷Pb), был определен абсолютный возраст нескольких Ca,Al-включений и хондр из примитивных метеоритов.

Время формирования Ca,Al-включений – 4567,30 ± 0,16 млн лет, сам интервал образования оказался чрезвычайно кратким, всего 160 тысяч лет, в то время как возраст хондр показал более широкий интервал – от 4567,31 ± 0,40 до 4564,70 ± 0,27 млн лет. По-видимому, хондры начали образовываться примерно в то же время, что и Ca,Al-включения, но продолжался этот процесс в течение примерно трех миллионов лет. Полученные нами новые данные не согласуются с ранними представлениями о том, что хондры формировались через 1–2 млн лет после образования Ca,Al-включений.

— Что нового вносит ваш вывод о том, что хондры и CAIs начали образовываться примерно в одно и то же время, в современное представление об образовании Солнечной системы?

— Как я уже упомянула выше, благодаря новым данным изменилось представление о времени процессов формирования первичного вещества Солнечной системы, причем полученные нами сроки образования совпадают с этапами жизни протопланетного диска, выведенными по астрономическим наблюдениям. Они позволяют полагать, что формирование Ca,Al-включений и хондр отражает процесс, связанный с эволюцией жизни аккреционных дисков, то есть сроки формирования твердого вещества согласуются с этапами эволюции диска. Например, краткий интервал образования Ca,Al-включений (конденсация и плавление) совпадает со средним сроком жизни протозвезды класса О (это примерно 0,1—0,2 млн лет), полученным астрономами в результате их наблюдений формирования звезд. Следовательно, температурный режим, требуемый для конденсации Ca,Al-включений, мог существовать только во время самой ранней стадии эволюции диска, и конденсация протекала быстро, когда скорость захвата (затягивания) массы облака к центру звезды была крайне высокой. В отличие от Ca,Al-включений, процессы образования хондр происходили на протяжении всей жизни протопланетного диска, а время жизни протопланетного диска, 3 млн лет, согласуется со сроком жизни молодых звезд солнечного типа, полученным в астрономических обсерваториях. Если хондры формировались в результате плавления пыли под действием ударных волн (согласно наиболее распространенному механизму), то, согласно нашим новым хронологическим данным, обнаружилось, что требуются разные и постоянные источники ударных волн в течение всей жизни протопланетного диска.

Таким образом, наши выводы о времени процессов образования первого твердого вещества Солнечной системы очень важны и своевременны, так как астрономы начали наблюдать тысячи рождающихся планетарных систем и уже сформировавшиеся планеты.

Так, например, недавно была обнаружена планета у альфы Центавра, и следовательно, опираясь на наши результаты, можно представить, как и на каких стадиях реально протекают процессы там, а также в других «солнечных» системах.

— Вы активно сотрудничаете как с российскими, так и зарубежными учеными. Как вы считаете, насколько важно сотрудничество с зарубежными учеными?

— Безусловно, сотрудничество с зарубежными учеными является чрезвычайно важным не только для российских ученых, но и для ученых любой страны мира. Общение на различные научные темы, выслушивание и осмысление противоположных точек зрения, обсуждение научных вопросов обогащает ученого, порой заставляет его по-новому взглянуть на неразрешимую до этого момента проблему, подсказывает нетривиальный подход. Неслучайно научные конференции так популярны среди ученых всего мира. Кроме того, ни для кого не секрет, как в российских лабораториях порой плохо обстоят дела с современными высокотехнологичными приборами, без применения которых сегодня невозможно быть на острие научных открытий. Сотрудничество с крупными лабораториями мира дает возможность российским ученым работать на таких приборах и получать уникальные результаты, которые потом могут быть опубликованы в ведущих журналах в соавторстве с зарубежными партнерами.

— Некоторые молодые российские ученые не решаются заводить разговор с именитыми западными коллегами по причине стеснения или плохого знания английского. Какой совет вы можете дать этим молодым людям?

— Не стесняться говорить на любом уровне знания английского языка, ну и со временем научиться очень хорошо им владеть. Это особенно важно для дискуссий. Действительно, отсутствие хорошей языковой базы не позволяет ясно и конкретно излагать и отстаивать свою точку зрения. В письменном виде это сделать гораздо легче. Английский язык необычайно удобен для общения на научные темы. По сравнению с ним русский язык более поэтичный, и порой сформулировать тот или иной научный термин или тезис по-русски гораздо сложнее, чем по-английски.

— Как вы считаете, какую роль играют женщины в науке — в России и в мире в целом?

— Я не различаю отдельно роль женщины и мужчины в науке. Все зависит от того, какой вклад человек внес в исследование, что сделал в науке, — неважно, мужчина это или женщина, если есть способности и знания.

По природе своей мужчины — новаторы и немного авантюристы, женщины, наоборот, в среднем более осторожны, аккуратны и вдумчивы (хотя и женщины-новаторы тоже встречаются), поэтому в идеале тесное взаимодействие мужчин и женщин-исследователей наилучшим образом способствует решению многих научных задач.

К сожалению, из-за отсутствия достойного финансирования российской науки в последнее время многие талантливые мужчины вынуждены зарабатывать деньги другими работами или уезжают на Запад, поэтому решение научных задач в России все чаще и чаще приходится осуществлять женщинам.

— Как вы считаете, почему женщин-докторов наук в России меньше, чем мужчин?

— Я думаю, что стереотип «мужчина умнее и главнее» до сих пор еще вовсю культивируется не только в России, но и в некоторых других странах. Докторская диссертация – это не только научная концепция, но и огромный вклад времени, энергии и внутренних ресурсов. Большинство российских женщин много времени и энергии отдают рождению и воспитанию детей, что естественно и хорошо. Даже если женщина, имеющая семью, способна выдвинуть научную концепцию и может защитить докторскую диссертацию, то устройство нашей жизни отнюдь этому не способствует, и требуется особое сплочение и поддержка всех членов семьи вокруг этого вопроса.

По сути, получается, что защита докторской, да и кандидатской диссертации для многих женщин становится делом всей семьи, так как остается вечный вопрос для женщины — а кто будет заниматься ребенком?

— Как вы считаете, есть ли у российских ученых своя характерная особенность, которая отличает их от других ученых мира? Если есть, то в чем она заключается?

— Безусловно, русских природа щедро одарила умом и талантами. Это, конечно, относится и к русским ученым, которые способны генерировать прекрасные идеи и делать великие открытия. Важная особенность — работать за идею, несмотря на отсутствие достойной зарплаты, технической базы, приборов; умение делать выводы на минимуме данных. Эта особенность все еще сохраняется среди исследователей, но, возможно, исчезнет с приходом нового поколения, которому уже будет не до идей. Если государство не будет финансировать фундаментальные исследования, «чистую науку», и вкладывать деньги в обучение специалистов на современном уровне, в развитие заинтересованности подрастающего поколения в науке, то перспектив у российской науки нет. Система грантов, с моей точки зрения, в России на данный момент приобрела уродливые формы ввиду несоответствия времени, затраченного специалистами на выполнение большого объема работ, и масштаба финансирования.

Век изменений правил игры — Клуб «Валдай»

Для современной молодёжи, имеющей доступ к увлекательнейшей информации, занятой суперинтенсивной, чрезмерно конкурентной жизнью технологически перенасыщенного общества, события и чаяния столетней давности выглядят намного дальше, чем на самом деле. Поэтому ценность той поддержки вопреки всему может восприниматься как нечто обычное. На самом же деле организация признания независимости другими государствами, особенно в начальной стадии существования нового государства, крайне сложна. В современном мире есть немало стран/регионов, которые стараются добиться признания. На различных международных форумах можно заметить, что почти каждый их делегат (любого уровня) даже при случайных встречах поднимает вопрос о признании и точно знает, какие государства ещё не выразили признание, так как ведётся чёткий учёт непризнавших стран. Для таких стран ценен буквально каждый день, так как международная «погода» может измениться в любой момент – и, как это часто бывает, не в пользу малых стран. С другой стороны, стране, рассматривающей принятие решения по признанию, приходится учитывать многочисленные аспекты дипломатической политики, международного права, истории, религии, культуры, количества уже признавших стран и так далее. Только преодолев все эти сложные «тесты», государства приобретают признание других субъектов. Следовательно, завоевание признания является сложнейшим дипломатическим мероприятием. Оно было ещё более сложным сто лет назад в годы между двумя мировыми войнами.

Столетие дипломатических отношений между Монголией и Россией примечательно также с другой точки зрения. Из 193 стран – членов ООН более 70 процентов появились после Второй мировой войны, то есть история монголо-российских двусторонних дипломатических отношений (не говоря уже об истории суверенного существования государств) превышает историю существования подавляющего большинства современных государств мира. До установления Монголией дипломатических отношений с РСФСР (5 ноября 1921 года) у России были дипломатические отношения с 36 странами. Это значит, что из 190 стран, с которыми Россия поддерживает дипломатические отношения сегодня, 80 процентов вступили в них после Монголии. Причём с большинством из вышеупомянутых 36 стран дипломатические отношения были установлены ещё Российской Империей. Ответ на вопрос, были ли у этих 36 стран к 1921 году реальные партнёрские отношения, кроме формальных дипломатических, неизвестен. Для такой громадной, но молодой страны дипломатические отношения всего с 36 странами, естественно, не отвечали национальным интересам. Надо было наращивать количество стран-партнёров, особенно по ближайшему периметру. С этой точки зрения дипломатические отношения Монголии с РСФСР тоже соответствовали национальным интересам последней, не говоря об идеологических соображениях и планах большевистского правительства. 

Появление молодой Монголии в 1920-х годах прошлого столетия в нашем бирегионе от Центральной до Северо-Восточной Азии поменяло правила геополитической игры, доминирующие в регионе в течение сотен лет. Сегодня в него входит 11 стран. Сто лет назад здесь было только 3 страны имперского масштаба – Россия, Китай и Япония. До появления Монголии эти страны в вопросе количества игроков в регионе в лучшем случае придерживались позиции сохранения статус-кво, а обычное правило игры заключалось в уменьшении числа игроков. Для Советской России выживание было главной задачей, хотя идея мировой революции с агрессивным подходом всё ещё оставалась весомой силой. Завоевательные амбиции имперского характера Японии уже были явью. Гоминьдановская же власть в Китае стремилась не потерять ни единой пяди земли Цинской династии. Иными словами, система отношений ни в коей мере не предусматривала появления нового государства. В те времена, когда силовое доминирование было приемлемым правилом игры и когда Япония стремилась увеличить свою территориальную, людскую и ресурсную базу, упущение из тройственной системы образование четвёртого государства с территорией (превышающей Страну восходящего солнца в 4 раза, хотя с населением, уступающим ей более чем во сто крат ,не говоря уже об экономике, и с плотностью населения в 0,3 человека на квадратный километр) стало полной неожиданностью.

В устоявшейся системе международных отношений в нашем бирегионе того времени создание Монголии – единственной страны неимперского масштаба – сломало барьер закрепившейся политической мысли, что малым государствам здесь нет места и им как нациям состояться не дадут. Процесс создания и укрепления Монголии при поддержке всё ещё экономически разрушенной революцией России в те годы был в разы тяжелее, чем, например, такой же процесс, начатый массовым появлением новых государств после Второй мировой войны в результате всеобщего движения деколонизации. Но всё же создание независимой и суверенной Монголии проложило путь к появлению новых государств в монолитной среде бирегиона. После приобретения независимости Монголией в 1921 году через почти три десятилетия появились КНДР и Республика Корея, а через семьдесят лет целых пять государств Центральной Азии. Также можно сказать, что практически до конца холодной войны утвердилась формула приобретения независимости через «партнёрство» с коммунизмом. Она применялась не только в рамках нашего бирегиона, а далеко за его пределами, по всей Азии и Африке. А ведь всё начиналось с единственного эксперимента в Монголии.

Выбор республиканской формы правления Монголией в 1920-х годах тоже является новшевством, в распространении которого на Востоке она сыграла свою роль. Ведь Восток с культурно-цивилизационной точки зрения был в целом традиционно патриархальным в течение веков. И в конфуцианской, и в даосской, и в буддийской философии уважение авторитета, старшего, отца, родителей есть добродетель. Глава же государства на Востоке ассоциируется с отцом нации, авторитетом. В Монголии, например, герб, олицетворяя государство, до сих пор рассматривается как нечто божественно святое. Веками институт восточных монархов крепко держался именно в силу такого мировоззрения. Естественно, в 1911 году при первом заходе борьбы за независимость монголы провозгласили Богдыхана сувереном страны. В 1921 же году при восстановлении независимости монархическая форма правления во главе с Богдыханом снова была выбрана молодыми патриотами МНП, хотя на этот раз речь шла о конституционной монархии. С учётом традиционных социально-политических ценностей и понятий монголов о государственности такой выбор был естественен. Хотя МНП с помощью Советской России завоевала независимость, её основатели в то время не придерживались коммунистических взглядов и дали суверену мирно занимать до конца жизни (до 1924 года) трон хана. В этом тоже проглядывает восточная и буддийская терпимость монголов. Ведь и в России, и в Китае судьба императоров складывалась иначе. Другой особенностью преобразований в Монголии того времени является то, что в двух больших государствах-соседях для провозглашения республики потребовалась жёсткая и жертвенная революция, а в Монголии такого разворота событий в 1924 году не понадобилось. И эта особенность повторится в 1990-х годах при принятии демократической системы в Монголии.

Провозглашение Монгольской Народной Республики в 1924 году сделало её третьей страной с республиканским строем в большом бирегионе после Китая и России. Япония же была и остаётся по сей день конституционной монархией с императором, представляющим самую древнюю династийную линию в современном мире. В то время выбор системы, обеспечивающей социальную мобильность для всех слоёв населения, при отказе от многовекового института распределения власти в зависимости от происхождения был, действительно, новым, не восточным подходом. После Второй мировой войны обе страны Корейского полуострова выбрали республиканскую форму правления, а в 1990-х годах образовались республики в Центральной Азии.

После окончания холодной войны монголо-российское сотрудничество продолжается успешно, приобретая дух стратегического партнёрства. Тяжесть и потрясения всего периода перемен и переходной экономики в 1990-е годы были одинаково драматичны и в Монголии, и в России. Процесс демократизации в регионе, истоки которого начались с советских перестроечных реформ 1985 года с внедрением гласности, дал толчок необратимым социально-политическим переменам. Так как и Россия, и Монголия начали вместе переходить на демократические преобразования с рыночной системой, Россия всецело понимала, поддерживала и уважала реформы в Монголии. На фоне этого и в результате такого расклада Монголия, беря во внимание результаты «бархатных» революций в Восточной Европе, стала первой парламентской (а не президентской) демократией на постсоциалистическом пространстве в Азии. Как упоминалось выше, переход к парламентской демократии в 1990-х годах произошёл без каких-либо человеческих жертв, как и переход от монархии к республике в 1924 году. Хотя двусторонние отношения Монголии и России перешли с 1990-х годов на рыночные основы, всё же, понимая чрезмерную нагрузку перемен, Россия поддерживала Монголию, урегулировав так называемый большой долг на особо льготных условиях, сотрудничая в транспортной, горнорудной, военно-технической, образовательной и культурной областях. Сейчас продвигается мегапроект – газопровод из России в Китай через территорию Монголии. Программная идея президента Монголии Ухнаагийна Хурэлсуха о «Транзитной Монголии» удобно увязывается с такими инициативами, как развитие сотрудничества в рамках «Большой Евразии» и «Пояс и путь», выдвинутыми президентом РФ и председателем КНР соответственно. Именно проекты такого георегионального масштаба обуславливают развитие стратегического партнёрства между Монголией и Россией на долговременной основе.

В силу того, что оба соседа Монголии сегодня являются стратегическими партнёрами, огромное евразийское пространство является монолитным регионом стратегического сотрудничества. На базе такой солидной платформы взаимоотношения, которые зарождались в прошлом веке, меняя устоявшиеся правила игры на геополитическом уровне и вызывая последующие изменения в структуре международных отношений в регионе, имеют все необходимые ингредиенты для нарастающего всеобъемлющего роста и развития. Можно сказать, что прошедшие сто лет сотрудничества по созидательности, результативности и отдаче в сфере экономики, образования, здравохранения, науки, культуры и так далее (освещение которых требует многотомного отдельного изучения) превзошли сотни лет взаимодействия в прошлом тысячелетии. Поэтому в следующие сто лет, уверен, результаты превзойдут всё доселе достигнутое.

Вот как может наступить конец света и что мы можем с этим сделать | Наука

В темном многоквартирном доме, изолированном слоями висящих ковриков, последняя семья на Земле ютится у костра, плавя горшок с кислородом. Вырванная из-под солнечного тепла бунтарская темная звезда, планета была изгнана в холодные дальние пределы Солнечной системы. Одинокий клан выживших должен отправиться в бесконечную ночь, чтобы собрать замороженные атмосферные газы, скопившиеся, как снег.

Что касается сценариев конца человечества, то это мрачное видение из рассказа Фрица Лейбера 1951 года «Ведро воздуха» является довольно отдаленной возможностью. Ученые, размышляющие над такими вещами, думают, что сами по себе катастрофы, такие как ядерная война или биоинженерная пандемия, скорее всего, нанесут нам удар. Однако ряд других экстремальных природных опасностей, включая угрозы из космоса и геологические потрясения здесь, на Земле, все еще могут разрушить жизнь в том виде, в каком мы ее знаем, разрушив развитую цивилизацию, уничтожив миллиарды людей или потенциально даже уничтожив наш вид.

Скачки напряжения из-за солнечной бури потрясли телеграфистов в 1859 году; сегодня они могут нанести ущерб электросетям и электронике.

НАСА / Мартин Стояновски

Тем не менее, исследований по этому вопросу на удивление мало, говорит Андерс Сандберг, исследователь катастроф из Института будущего человечества Оксфордского университета в Соединенном Королевстве.В последний раз он проверил: «Работает больше о размножении навозных жуков, чем о человеческом исчезновении», — говорит он. «У нас могут быть неправильные приоритеты».

Частые стихийные бедствия средней тяжести, такие как землетрясения, привлекают гораздо больше средств, чем маловероятные апокалиптические бедствия. Предрассудки также могут действовать; Например, ученые, которые первыми начали исследования ударов астероидов и комет, жаловались на то, что они столкнулись с повсеместным «фактором хихиканья». Сознательно или бессознательно, говорит Сандберг, многие исследователи считают катастрофические риски сферой фантастики или фэнтези, а не серьезной наукой.

Однако горстка исследователей упорно думает о немыслимом. По их словам, при наличии достаточных знаний и надлежащего планирования можно подготовиться к редким, но разрушительным стихийным бедствиям, а в некоторых случаях предотвратить их. Хихикайте сколько угодно, но выживание человеческой цивилизации может оказаться под угрозой.

Угроза первая: Солнечные бури

Одна угроза для цивилизации может исходить не от слишком маленького солнца, как в рассказе Лейбера, а от слишком большого количества. Билл Муртаг видел, как это может начаться.Утром 23 июля 2012 года он сидел перед красочными экранами в Центре прогнозирования космической погоды Национального управления океанических и атмосферных исследований в Боулдере, штат Колорадо, и наблюдал за двумя облаками энергичных частиц, известными как выброс корональной массы (CME), — от солнца и бочки в космос. Всего 19 часов спустя солнечная картечь пролетела мимо того места, где всего несколько дней назад находилась Земля. Ученые говорят, что если бы он попал в нас, мы бы все еще пошатнулись.

Сейчас помощник директора по космической погоде в Управлении научно-технической политики Белого дома в Вашингтоне, округ Колумбия.C., Муртаг проводит большую часть своего времени, размышляя о солнечных извержениях. НВМ не наносят прямого вреда людям, и их последствия могут быть впечатляющими. Направляя заряженные частицы в магнитное поле Земли, они могут вызывать геомагнитные бури, которые вызывают ослепительные полярные сияния. Но эти бури могут также вызвать опасные электрические токи в линиях электропередач на большие расстояния. Токи длятся всего несколько минут, но они могут вывести из строя электрические сети, разрушив высоковольтные трансформаторы, особенно в высоких широтах, где линии магнитного поля Земли сходятся по дуге к поверхности.

В 2012 году спутники отследили выброс корональной массы от Солнца, когда он едва миновал Землю.

НАСА

Худшее событие CME в новейшей истории произошло в 1989 году, когда в Нью-Джерси сгорел трансформатор, в результате чего 6 миллионов человек в провинции Квебек в Канаде остались без электричества. Самое крупное событие в истории — Кэррингтонское событие 1859 года, названное в честь У.К. астроном, ставший свидетелем сопутствующей солнечной вспышки — был до 10 раз более интенсивным. Он послал обжигающие токи, пронизывающие телеграфные кабели, искры огня и шокирующие операторов, в то время как северное сияние плясало так далеко на юге, как Куба.

«Это было потрясающе», — говорит Патрисия Рейфф, космический физик из Университета Райса в Хьюстоне, штат Техас. Но если еще один шторм такого размера обрушится на сегодняшнюю инфраструктуру, говорит она, «это повлечет за собой колоссальные последствия».

Некоторые исследователи опасаются, что еще одно событие, подобное Кэррингтону, может уничтожить от десятков до сотен трансформаторов, погрузив огромные части целых континентов в темноту на недели или месяцы, а возможно, даже годы, говорит Муртаг.Это потому, что изготовленные по индивидуальному заказу сменные трансформаторы размером с дом нельзя купить с полки. Производители трансформаторов утверждают, что такие опасения преувеличены и что большая часть оборудования выживет. Но Томас Оверби, инженер-электрик из Университета Иллинойса, Урбана-Шампейн, говорит, что никто не знает наверняка. «У нас не так много данных, связанных с сильными штормами, потому что они очень редки», — говорит он.

Совершенно очевидно, что повсеместные отключения электроэнергии могут иметь катастрофические последствия, особенно в странах, зависящих от высокоразвитых электрических сетей.«Мы проделали изумительную работу, создав большую уязвимость перед этой угрозой», — говорит Муртаг. Информационные технологии, топливопроводы, водяные насосы, банкоматы — все, что есть пробки, станет бесполезным. «Это повлияет на нашу способность управлять страной», — говорит Муртаг.

Большое событие может произойти в течение нашей жизни. Исследования показывают, что штормы, подобные Кэррингтону, обрушиваются на Землю раз в несколько столетий; недавнее исследование показало, что вероятность того, что такой шторм случится в следующем десятилетии, составляет 12%.

Но, по крайней мере, мы это увидим. Солнечные телескопы обнаруживают CME прямо в момент их образования, а космические корабли, расположенные в миллионах миль от Земли, измеряют критические параметры по мере их прохождения. Вооружившись такой информацией, как ориентация магнитного поля CME, ученые могут сказать, будет ли облако частиц обтекать Землю, как «камень в реке», говорит Рейфф, или же поле соединится с Землей, чтобы вызвать геомагнитную бурю. Затем синоптики могут выдавать предупреждения за 30 минут до часа до появления CME.

Такие предупреждения полезны только в том случае, если правительства и операторы сетей готовы отреагировать, а страны всего мира только начали серьезно относиться к угрозе. В прошлом году Белый дом опубликовал всеобъемлющую национальную стратегию по космической погоде и сопутствующий ей План действий, в котором говорится о необходимости снижения уязвимости и повышения готовности. Двухпартийный законопроект о претворении в жизнь некоторых частей плана скоро будет представлен в Сенат.

Одним из столпов плана является укрепление электрической сети.По инициативе регулирующих органов операторы уже начали инвентаризацию уязвимых компонентов и критических активов. Следующим шагом будет защита сети путем установки устройств блокировки тока, таких как последовательные конденсаторы, которые уже широко распространены в западных Соединенных Штатах, поскольку они помогают передавать электроэнергию на большие расстояния, и путем разработки аварийных процедур для управления силовыми нагрузками для ограничения повреждения трансформатора. Овербай говорит, что быстрая реакция электроэнергетики обнадеживает.

Но полная защита от событий, подобных Кэррингтону, может оказаться невозможной, говорит Овербай, просто из-за высокой стоимости.Вместо этого операторы могут отреагировать на надвигающийся мегаполис, превентивно отключив большие участки сети для спасения трансформаторов, используя краткосрочные разрушения, чтобы предотвратить долговременную катастрофу.

Угроза вторая: космические столкновения

Телескоп Pan-STARRS на острове Мауи на Гавайях является частью астрономической сети, которая сканирует ночное небо в поисках тел, которые когда-нибудь могут столкнуться с Землей.

© Стивен Альварес / National Geographic Creative

Для другой угрозы с неба — столкновения с большим астероидом или кометой — нет способа ограничить ущерб.По словам исследователей, единственный способ защитить себя от столкновения — это полностью предотвратить столкновение.

«Это то, чего мы, как вид, не можем допустить, никогда, никогда», — говорит Эд Лу. «Это конец людей». В 2002 году Лу, ​​бывший астронавт, основал в Милл-Вэлли, Калифорния, фонд B612 Foundation — частную организацию, которая занимается защитой планеты от объектов, сближающихся с Землей, или ОСЗ.

Все знают об астероиде шириной в 10 километров, который помог уничтожить динозавров, но даже что-то меньшее по размеру может уничтожить человечество, — говорит Майкл Рампино, ученый-землеустроитель из Нью-Йоркского университета в Нью-Йорке.Место удара будет стерто, и по всей планете могут разразиться сильные землетрясения и цунами. Но затяжные эффекты окажутся самыми разрушительными. Модели предполагают, что, в зависимости от скорости и угла приближения, объект шириной всего 1 километр может выбросить достаточно измельченного камня, чтобы блокировать солнце на несколько месяцев. К пелене добавилась бы сажа от лесных пожаров, вызванная падением на Землю обломков. «Все эти вещи, возвращающиеся в атмосферу, нагреваются, и это похоже на то, как если бы в духовке жарили на огне, — объясняет Рампино.Вместе дым и пыль ввергнут планету в так называемую ударную зиму, что приведет к неурожаям и массовому голоду.

К счастью, астероиды такого размера сталкиваются с Землей примерно раз в несколько миллионов лет, а «убийцы динозавров» — только раз в 100 миллионов лет или около того. В среднем за год ваш шанс умереть от удара лишь немного выше, чем шанс погибнуть от нападения акулы, говорит Марк Бослоу, физик из Sandia National Laboratories в Альбукерке, Нью-Мексико.Но, как и у акул, достаточно одного, чтобы добиться цели.

Астрономы заметили почти 15 000 объектов в окрестностях Земли, в том числе сотни более 1 км в диаметре.

НАСА / Лаборатория реактивного движения-Калтех

Вот почему в 1998 году НАСА запустило исследование Spaceguard по запросу Конгресса. Цель состояла в том, чтобы привлечь астрономов для выявления 90% из 900 с лишним ОСЗ размером более 1 километра — цель, которую агентство официально выполнило в 2010 году.Текущие усилия теперь направлены на поиск любых оставшихся гигантов и пометить 90% тел размером более 140 метров к 2020 году, хотя НАСА заявляет, что не уложится в срок. Из почти 15 000 обнаруженных к настоящему времени ОСЗ ни один в настоящее время не находится на пути к столкновению с Землей. В конце концов, однако, связанный с Землей ОСЗ некоторого размера столкнется с человечеством со сценарием фильма-катастрофы. И когда этот день наступит, «он очень быстро перейдет от научной фантастики к науке», — говорит Лу.

Наука уже в деле.В отчете Национального исследовательского совета США за 2010 год «Защита планеты Земля: исследования объектов, сближающихся с Землей и стратегии смягчения опасностей», исследователи выделили несколько потенциальных вариантов отражения нарушителя с учетом предупреждений за несколько десятилетий. Мы могли сбить его с курса, протаранив его одним или двумя космическими кораблями, медленно изменить его орбиту за счет постоянной гравитационной силы космического корабля, называемого гравитационным трактором, или взорвать его ядерными взрывами.

Прямо сейчас эти стратегии планетарной защиты существуют в основном на бумаге, но некоторые из них могут увидеть реальные испытания в следующем десятилетии.НАСА, Европейское космическое агентство и другие партнеры изучают совместную миссию под названием AIDA (Оценка удара и отклонения астероидов) для проверки метода ударного воздействия на астероид Дидимос, когда он проходит вблизи Земли в октябре 2022 года. НАСА также объявило о планах использования Усиленный гравитационный трактор — в котором космический корабль собирает материал с астероида для увеличения его массы — в рамках миссии по перенаправлению астероидов, запуск которой должен был начаться в 2021 году, но теперь он сталкивается с финансовыми затруднениями. В случае реальной угрозы многие исследователи предпочитают сочетание этих методов на всякий случай.

Но для объектов размером более 1 км в поперечнике и для комет, которые могут появиться без особого внимания, некоторые ученые считают, что ядерный вариант — единственный вариант. Идея состоит в том, чтобы встряхнуть тело, а не взорвать его, что может принести больше вреда, чем пользы. Хотя Договор Организации Объединенных Наций по космосу 1967 года в настоящее время запрещает отправку ядерного оружия в космос, ученые уже хорошо разбираются в этой технологии, и в прошлом году НАСА и Министерство энергетики объявили о совместных усилиях по совершенствованию его использования против астероидов.В конечном итоге Управление по координации планетарной защиты НАСА, созданное ранее в этом году, примет решение, когда и как Соединенные Штаты должны реагировать на потенциальное воздействие.

Угроза третья: Супервулканы

Самая неумолимая угроза нашей современной цивилизации, однако, исходит от самих себя — и она поражает гораздо чаще, чем большие космические удары. Примерно каждые 100000 лет где-то на Земле кальдера диаметром до 50 километров разрушается и извергает груды накопленной магмы.Образовавшийся супервулкан неудержим и разрушителен. Одно из таких монстров, массивное извержение горы Тоба в Индонезии 74000 лет назад, возможно, уничтожило большинство людей на Земле, вызвав генетическое «узкое место», все еще заметное в нашей ДНК, хотя эта идея является спорной.

Пепел распространяется по Северной Америке в результате компьютерного извержения супервулкана Йеллоустоун. Изображение предоставлено: Ларри Мастин

.

По геологическому соглашению супервулкан — это тот, который вызывает взрывное извержение магмы объемом более 450 кубических километров — примерно в 50 раз больше, чем извержение горы Тамбора в Индонезии в 1815 году, и в 500 раз больше, чем вулкан Пинатубо на Филиппинах в 1991 г.Геологи читают истории таких взрывов в отложениях изверженного материала, называемого туфом, а летописи горных пород показывают, что супервулканы, как правило, совершают повторные преступления. Места, которые остаются активными сегодня, включают Тоба, горячую точку Йеллоустоуна на северо-западе Соединенных Штатов, кальдеру Лонг-Вэлли в восточной Калифорнии, вулканическую зону Таупо в Новой Зеландии и несколько точек в Андах.

Ни одна из этих опасных зон в настоящее время не представляет угрозы.Но в случае нового извержения все в пределах ста километров или около того будет сожжено, а пепел покроет континенты. Всего несколько миллиметров вещества могут убить посевы; метр или более может сделать землю непригодной для использования на десятилетия, говорит Сюзанна Дженкинс, вулканолог из Бристольского университета в Соединенном Королевстве. Пепел также может разрушать здания, загрязнять источники воды, засорять электронику, наземные самолеты и вызывать раздражение легких.

Эти региональные воздействия могут неожиданным образом повлиять на весь мир.Даже незначительное нарушение авиасообщения после извержения вулкана Эйяфьятлайокудль в Исландии в 2010 году — далеко не супервулкана — нанесло миллионы долларов убытков кенийским фермерам, чей экспорт скоропортящихся продуктов в Европу пропал. «Чем более взаимосвязанным становится наше общество, тем более уязвимыми мы становимся к чему-то даже небольшому, что происходит на другом конце света», — говорит Хейзел Раймер, вулканолог из Открытого университета в Милтон-Кейнсе, Великобритания

.

(Графика) Г.Grullùon / Science : (Источник данных) USGS

Однако наиболее далеко идущими последствиями будут последствия для глобального климата, которые будут напоминать последствия столкновения с большим астероидом. Сульфатные аэрозоли, попавшие в стратосферу в результате сверхразрушения, могут понизить температуру на большей части Земли на 5–10 ° C на срок до десятилетия, разрушив сельское хозяйство в мире.

Трудно сказать, насколько все было бы плохо. «Наука о вулканах основана на опыте», — говорит Бен Кеннеди, вулканолог из Кентерберийского университета в Крайстчерче, Новая Зеландия, и ученые никогда не видели супервулкана.Информация о небольших извержениях может помочь, но может оказаться ненадежным руководством. Например, согласно исследованиям Клаудии Тиммрек, специалиста по моделированию климата в Метеорологическом институте Макса Планка в Гамбурге, Германия, несмотря на то, что суперэрозии, вероятно, производят большое количество сульфатных аэрозолей, эти аэрозоли могут быть крупнее и выпадать быстрее, чем те, которые возникают при более мелких извержениях. другие. Команда Тиммрека также обнаружила, что для вулканов средних широт, таких как Йеллоустон, сезон извержения определяет, насколько широко распространяются их аэрозоли.

Наибольшая неопределенность связана с потенциальными предупреждающими знаками. Исследователи полагают, что широко распространенные признаки, такие как землетрясения, повышенное выделение газа и деформация грунта из-за подъема магмы, будут предшествовать крупному извержению. Эти волнения начнутся за месяцы, если не за многие годы, теоретически у них будет достаточно времени для эвакуации жителей и реализации планов реагирования на чрезвычайные ситуации. Однако ученым сложно решить, когда бить тревогу, говорит Джейкоб Ловенштерн из США.Геологическая служба в Менло-Парке, Калифорния, научный сотрудник обсерватории вулкана Йеллоустоун. «Ученым будет сложно убедить себя в том, что мы лишь частично понимаем сложность происходящих процессов», — говорит он.

Кроме того, существуют политические вызовы реагирования на угрозу. В результате извержения Невадо-дель-Руис в Колумбии в 1985 году погибло 23 000 человек, отчасти потому, что правительство проигнорировало прогнозы ученых.Ложные тревоги тоже могут вызвать проблемы. В 1980-х годах геологические волнения заставили чиновников предупредить о возможном извержении калифорнийской кальдеры Лонг-Вэлли. Этого не произошло, но стоимость местной недвижимости упала, и экономика пострадала.

Задача ученых состоит в том, чтобы сказать, какие индикаторы предвещают катастрофическое извержение, а не небольшое, а какие нет вообще. «Мы очень хорошо умеем распознавать предвестников после события», — говорит Раймер. На данный момент, по словам исследователей, лучше всего продолжить изучение водопровода, питающего вулканы, и выжать как можно больше информации из небольших будущих извержений, прежде чем следующий супервулкан даст волю.

(Графика) G. Grullon / Science ; (Источники данных) Верхний график: Plag et al. Экстремальные опасности (2014) © ESF; График стихийных бедствий: EM-Dat: Международная база данных стихийных бедствий; График со смертельным исходом: EM-DAT: Международная база данных о бедствиях

Угроза четвертая: что, если это произойдет?

В конце концов, никакие исследования не могут сделать много для предотвращения или смягчения последствий супервулканов или других странных событий, таких как взрывы близлежащих сверхновых и космические взрывы гамма-лучей.Наша единственная надежда выжить — это запасной вариант. И главное в этом плане — еда.

По крайней мере двое ученых уже набросали план. В своей книге 2015 года «Кормить всех без разницы» Дэвид Денкенбергер и Джошуа Пирс предлагают несколько способов накормить миллиарды людей без помощи солнца.

Денкенбергер, инженер-архитектор из Университета штата Теннесси в Нэшвилле, начал подрабатывать исследователем катастроф несколько лет назад после того, как прочитал, что грибы, возможно, процветали после предыдущих массовых вымираний.Если люди когда-нибудь столкнутся с подобной угрозой, он подумал: «Почему бы нам просто не съесть грибы и не вымереть?»

Действительно, люди могли выращивать грибы на опавших листьях и на стволах деревьев, погибших в результате стихийного бедствия, говорит Денкенбергер. Еще лучше было бы выращивать переваривающие метан бактерии на диете, основанной на природном газе, или превращать целлюлозу из растительной биомассы в сахар — процесс, который уже используется для производства биотоплива. Денкенбергер и Пирс, профессор инженерии в Мичиганском технологическом университете в Хоутоне, подсчитали, что переоборудовав существующие промышленные предприятия, выжившие после катастрофы могли бы производить достаточно таких альтернативных продуктов, чтобы накормить население мира в несколько раз.

Конечно, несколько других составляющих также должны выжить: инфраструктура, международное сотрудничество и верховенство закона. Выживет ли человеческое общество или сломается — неизвестно, от чего может зависеть все остальное, — говорит Сет Баум, исполнительный директор Global Catastrophic Risk Institute в Нью-Йорке, некоммерческого аналитического центра, в число исследователей которого входит Денкенбергер.

«Как бы мы жили? Я думаю, что единственный разумный ответ, который можно дать на этот вопрос в настоящее время, — это то, что мы абсолютно ничего не знаем », — говорит Баум.По его мнению, социальная устойчивость после катастрофы — это просто еще один вопрос, которым должны заняться ученые, вместо того, чтобы оставлять его писателям-антиутопам и выживальщикам Судного дня.

Не то чтобы он имел что-то против выживших. «Как бы они ни казались глупыми на телевидении, я на самом деле немного счастливее, зная, что есть люди, занимающиеся такими вещами», — говорит Баум. Он быстро добавляет: «Надеюсь, до этого дело никогда не дойдет».

Дополнительные статьи в нашем пакете функций Natural Hazards:

9 главных способов, которыми мир может погибнуть

— От катастрофического изменения климата до враждебных пришельцев — Голливуд постоянно предвидит апокалиптический конец пребывания человечества на планете Земля.

Например, в фильме «После Земли», который открывается в кинотеатрах в пятницу (31 мая), серия землетрясений, наводнений, цунами и других стихийных бедствий делает планету негостеприимной для людей, которые переселяются в новый мир под названием Нова Прайм. .

Но хотя фильм может быть чистой фантазией, многих ученых беспокоят другие опасные сценарии, некоторые из которых даже страшнее всего, что изображено на серебряном экране.

От пандемии грибов до восстания роботов — вот 9 апокалиптических видений, которые предсказывают ученые.[Гибель и мрак: 10 лучших постапокалиптических миров]

1. Глобальное потепление

Мать всех апокалиптических страхов, изменение климата — самая большая угроза, с которой сталкивается планета, говорят многие ученые. Изменение климата может сделать экстремальные погодные условия более суровыми, усилить засухи в некоторых районах, изменить распределение животных и болезней по всему земному шару и вызвать затопление низинных районов планеты в результате повышения уровня моря. Каскад изменений может привести к политической нестабильности, сильной засухе, голоду, краху экосистемы и другим изменениям, которые сделают Землю явно негостеприимным местом для жизни.

2. Астероид!

Это основа фильмов-катастроф, но ученые справедливо обеспокоены тем, что космический камень может стереть с лица земли Землю. Падение метеора, вероятно, обрекло динозавров, а во время Тунгусского события массивный метеороид повредил около 770 квадратных миль (2000 квадратных километров) сибирского леса в 1908 году. Возможно, еще более пугающим является то, что астрономы знают лишь о малой части площади сибирского леса. космические скалы, скрывающиеся в Солнечной системе.

3.Угроза пандемии

Новые смертельные патогены возникают каждый год: недавние пандемии включали вспышки SARS (тяжелого острого респираторного синдрома), птичьего гриппа и, совсем недавно, коронавируса MERS, который возник в Саудовской Аравии. А из-за нашей тесно взаимосвязанной глобальной экономики смертельная болезнь может распространяться со скоростью лесного пожара.

«Угроза глобальной пандемии вполне реальна», — сказал Джозеф Миллер, соавтор (вместе с Кеном Миллером) учебника «Биология» (Prentice Hall, 2010).

4. Грибок среди нас

Хотя бактериальные угрозы опасны, грибковые угрозы еще страшнее, сказал Дэвид Уэйк, куратор Музея зоологии позвоночных при Калифорнийском университете в Беркли.

«У нас было новое грибковое заболевание у земноводных, которое только что имело разрушительные последствия», — сказал Уэйк о хитридном грибе, который уничтожает лягушек в Соединенных Штатах.

Столь же смертельный грибок для людей был бы катастрофой. И хотя бактерии смертельны, антибиотиков предостаточно.Для сравнения, мы знаем гораздо меньше о лечении грибковых инфекций, сказал Уэйк LiveScience.

5. Спроектированная болезнь

Природные болезни — не единственные, которых следует опасаться.

В 2011 году научное сообщество было возмущено тем, что исследователи создали мутантную версию птичьего гриппа H5N1, который передавался хорькам и передавался по воздуху. Результаты вызвали опасения, что искусственно созданные смертельные заболевания могут случайно ускользнуть из лаборатории или быть намеренно выпущены, что приведет к глобальной пандемии.

6. Ядерная война

Многие ученые до сих пор обеспокоены классической угрозой конца света: глобальной ядерной войной. Помимо бряцания оружием лидера Северной Кореи Ким Чен Ына и секретных ядерных усилий Ирана, огромные запасы ядерного оружия по всему миру могут нанести серьезный ущерб, если попадут в чужие руки. В прошлом году Bulletin of the Atomic Scientists, нетехнический журнал по глобальной безопасности, основанный в 1945 году бывшими физиками манхэттенского проекта, перевел Часы Судного дня на пять минут до полуночи.Часы Судного дня показывают, насколько человечество близко к разрушению с помощью ядерного или биологического оружия или глобального изменения климата. [7 странных культурных фактов о Северной Корее]

7. Восхождение роботов

«Терминатор» может быть научной фантастикой, но машины для убийства не далеки от реальности. Организация Объединенных Наций недавно призвала к запрету роботов-убийц — предположительно потому, что эксперты опасались, что их разрабатывают несколько стран.

Многие компьютерные ученые считают, что сингулярность, точка, в которой искусственный интеллект обгонит человеческий, близка.Будут ли эти роботы доброжелательными помощниками или бедствием человечества, все еще остается предметом споров. Но многое может пойти не так, когда вокруг бегают сверхразумные роботы, вооруженные смертоносным оружием.

8. Перенаселение

Страх перед перенаселенностью земного шара существует с 18 века, когда Томас Мальтус предсказал, что рост населения вызовет массовый голод и перегрузит планету. С учетом того, что население планеты составляет 7 миллиардов и продолжает расти, многие защитники природы считают, что рост населения является одной из ключевых угроз для планеты.Конечно, не все согласны: многие думают, что рост населения стабилизируется в следующие 50 лет, и что человечество найдет способ преодолеть негативные последствия перенаселенности, которая действительно имеет место.

9. Эффект снежного кома

Хотя каждый из этих сценариев может произойти, большинство ученых считает, что эффект снежного кома из нескольких событий более вероятен, сказал Миллер. Например, глобальное потепление может увеличить распространенность патогенов, а также вызвать широкомасштабные изменения климата.Между тем, коллапс экосистемы может немного затруднить производство пищи, поскольку пчелы не будут опылять урожай, а деревья — фильтровать сельскохозяйственную воду. Таким образом, вместо эпической катастрофы, несколько относительно небольших факторов могут слегка ухудшить жизнь на Земле до тех пор, пока она не начнет постепенно деградировать, сказал Миллер.

В этом сценарии крушение Земли не будет драматичным, «как если бы на нее напал саблезубый тигр», — сказал Миллер LiveScience. «Это больше похоже на то, что тебя до смерти загрызут утки».

Подписывайтесь на Тиа Гхош на Twitter и Google+ . Подписаться на LiveScience @livescience , Facebook & Google+ . Оригинальная статья на LiveScience.com .

Технологический и научный прогресс во время Первой мировой войны — Апокалипсис 10 жизней

(см. Также файл «Искусство и Первая мировая война» по этому вопросу)

Технический прогресс этого периода отражен в тесной исторической связи между Великой войной и развитием фотографии.В 1855 году во время Крымской войны произошла настоящая визуальная революция, когда английский фотограф Роджер Фентон провел несколько месяцев в лагере британской армии. Его поддержала королева Виктория при условии, что на его фотографиях не будут изображены мертвые или британские солдаты с пятнами крови на форме. Это была первая в мире медийная хроника международного конфликта. Вскоре после этого Мэтью Брэди организовал фоторепортаж о Гражданской войне в США с 1861 по 1865 год. Тысячи фотографий, сделанных во время этой войны, представляют собой важный момент в истории фотографии.

В середине 19 века французское правительство, осознавая потенциал военной фотографии, создало особую службу в армии. В то же время сохранность фотографий обеспечивалась их обязательным экземпляром в Национальной библиотеке, начиная с 1851 года. Это институциональное признание важности документальной фотографии нашло отражение в нескольких других странах.

В результате интереса к фотографии в 1898 году первые иллюстрированные газеты появились во Франции с еженедельным выпуском La Vie illustrée и двухмесячным выпуском Lectures pour tous , а в Англии в 1904 году с выпуском The Daily Зеркало .

Новостная фотография развивалась в Германии в основном благодаря деятельности доктора Эриха Саломона (1886–1944), «фотографа-джентльмена», который первым назвал себя фотожурналистом и подписал свои снимки. Американский репортер Джейкоб Риис был первым профессиональным журналистом, создавшим настоящие фоторепортажи в конце XIX века.

Технический прогресс, включая изобретение рулона пленки в 1884 году, только повысил интерес к различным применениям фотографии.В 1914 году первое изображение для новостного репортажа было передано с помощью белинографа (ранний метод проводной фотосъемки): это была фотография Первой мировой войны.

Принимая во внимание эти события, видная роль фотографии в хронике Великой войны была неизбежна. Как только разразился конфликт, военные власти контролировали съемку и распространение фотографий, регулируя ношение и использование фотоаппаратов и сделав обязательным получение официального разрешения на въезд в зоны боевых действий.Во Франции весной 1915 года министерства войны, иностранных дел, образования и изящных искусств создали секцию фотографии армии (SPA), поставив перед ней четко определенные цели противодействия немецкой пропаганде в нейтральных странах и создания документальный источник для использования в армии, и прежде всего архивный фонд. Он также функционировал для поддержки патриотического дискурса и поощрения национальной войны. Однако в команде SPA, изначально предполагавшей, чтобы было шесть профессиональных фотографов, было только двое.

Оборудование было тяжелым, ограничивало движение и затрудняло съемку боевых сцен. Подавляющее большинство официальных фотографий было повседневной жизнью солдат в окопах между атаками.

Солдаты всех воюющих стран пронесли с собой фотоаппараты Vest Pocket Kodak на войну и сделали сотни снимков. Однако на большинстве любительских фотографий жизнь на фронте запечатлена в ее более «нормальном» аспекте: солдаты не только знали, что цензоры получат или не получат, но и хотели избавить своих близких от беспокойства.

Журналов, посвященных текущим событиям, по-прежнему было мало. Во Франции L’Illustration опубликовало свои первые фотографии в 1891 году, но именно с созданием L’Excelsior в 1910 году журнальная фотография стала популярной во Франции, как и в некоторых других странах в то время. В том же году редактор Le Petit Parisien открыл Le Miroir , еженедельный фото-таблоид, тираж которого в начале войны составлял 400 000 экземпляров.

Наряду с фотографиями большое внимание привлек фильм о войне Битва на Сомме . Этот документальный фильм 1916 года (включающий несколько постановочных сцен) был снят двумя официальными британскими правительственными операторами Джеффри Малинсом и Джоном Макдауэллом. Вышедший в прокат в Лондоне 10 августа 1916 года фильм показал британскую армию в момент начала этой монументальной битвы. Его цель состояла в том, чтобы дать публике представление о позиционной войне и действиях пехоты.Он сделал снимки обстрелов немецких позиций, британских войск, ожидающих сигнала к атаке, оказания медицинской помощи раненым британским и немецким солдатам, погибших британцев и немцев, а также немецкой техники и позиций. Сцена, где британские солдаты прячутся в канаве, а затем «переваливают через край», была поставлена ​​для камеры за линией фронта.

Фильм имел большой успех: 20 миллионов британских мужчин и женщин собрались, чтобы посмотреть его в течение первых шести месяцев после премьеры, и впоследствии он был распространен в 18 других странах.В 1917 году вышло продолжение, посвященное последней фазе битвы, под названием The Battle of the Ancre and the Advance of the Tanks . В 1920, Битва на Сомме был заархивирован в Имперских военных музеях; он был отреставрирован и оцифрован в 2005 году и сейчас включен в реестр ЮНЕСКО «Память мира». Он остается классическим образцом пропагандистского фильма той эпохи.

В целом, к изображениям Первой мировой войны следует относиться с осторожностью, поскольку они могли быть усилены или, как мы видели, воспроизводить события.Сегодня многие из фотографий, которые появляются в школьных учебниках и являются частью нашего коллективного воспоминания о войне, являются недостоверными, поскольку они не были сделаны во время реальных боев. Многие известные фотографии военных действий были воссозданы в художественной литературе или созданы после описываемых событий. Одна из самых известных из этих фотографий изображает французского гренадера, пораженного пулей во время атаки, и обычно имеет подпись «Верден 1916» или «Смерть поилу ». Это изображение на самом деле является фотограммой из художественного фильма Леона Пуарье, Verdun: Visions d’Histoire , снятого в 1928 году к 10-й годовщине перемирия.Когда фильм вышел в прокат, это фото было использовано в рекламном флаере.

Как люди могут пережить Землю, Солнце … и даже Вселенную

В этом темном будущем мы могли бы построить огромные космические электростанции вокруг черных дыр, опуская массы к ним, чтобы использовать их гравитационное притяжение, «как тянущие вниз веса. в дедушкиных часах », — говорит физик из Принстона Дж. Ричард Готт. Или мы могли бы использовать внутреннее тепло планет для генерации энергии: гравитационное взаимодействие между небесными телами создает трение, которое может поддерживать внутреннее тепло планет даже без какого-либо звездного света.

Не представляйте, как обитатели пещер ютятся вокруг геотермальных обогревателей. По словам Лафлина, триллионы лет эволюции уже давно изменили нас. Возможно, мы объединимся с нашими компьютерами. Возможно, у нас даже не будет физической формы. Единственное, что у наших потомков определенно будет общего с нами, — это основная искра жизни: не обязательно плоть и кровь, а информация.

«Это самый важный урок из размышлений о далеком будущем вселенной», — говорит Лафлин.«Мы наивны, когда думаем о жизни только с точки зрения планет, подобных Земле, и жизни на основе углерода».

Информационная жизнь может продолжаться почти вечно. По оценкам Лафлина, гравитационная эра, которая начнется примерно через 15 триллионов лет, может продолжаться квинтиллионы лет и дольше. Квинтиллион — это единица, за которой следует 18 нулей. Это в триллион раз больше, чем вся история нашей линии гоминидов на Земле.

Умрет ли Вселенная раньше нас?

Тем не менее, даже эта почти вечность не то же самое, что вечность.100 лет — 10 дуотригинтиллионов лет нашей эры — даже черные дыры испарятся. Не будет никакой энергии или каких-либо структур — только холодный вечный туман далеко разлетающихся частиц. Это действительно конец жизни.

А может и нет. Пол Стейнхард из Принстонского университета, один из основоположников современной космологической теории, исследует модель, в которой Вселенная проходит бесконечные циклы творения. Его последняя версия, разработанная с Анной Иджас из Колумбийского университета, предполагает, что Вселенная может испытать новый Большой взрыв задолго до последнего апокалипсиса черной дыры.

Если это произойдет, новый Большой взрыв сотрет все следы этой вселенной — если мы не найдем способ перескочить в следующий космический цикл. Текущая физика здесь не дает никаких указаний.

Опять же, у нас есть время, чтобы обдумать проблему.

ПОДПИСАТЬСЯ НА NBC NEWS MACH В TWITTER, FACEBOOK И INSTAGRAM.

Центр всемирного наследия ЮНЕСКО — Конвенция об охране всемирного культурного и природного наследия

Генеральная конференция Организации Объединенных Наций по вопросам образования, науки и культуры, собравшаяся в Париже с 17 октября по 21 ноября 1972 года на ее семнадцатую сессию,

отмечая , что культурному наследию и природному наследию все больше угрожает разрушение не только из-за традиционных причин разложения, но также из-за изменения социальных и экономических условий, которые усугубляют ситуацию еще более серьезными явлениями ущерба или разрушения,

Учитывая , что ухудшение состояния или исчезновение любого объекта культурного или природного наследия представляет собой пагубное обнищание наследия всех народов мира,

Учитывая , что охрана этого наследия на национальном уровне часто остается неполной из-за масштабов ресурсов, которые для этого требуются, а также из-за недостаточных экономических, научных и технологических ресурсов страны, в которой находится охраняемый объект,

напоминая , что Устав Организации предусматривает, что она будет поддерживать, увеличивать и распространять знания, обеспечивая сохранение и защиту всемирного наследия, и рекомендуя заинтересованным странам необходимые международные конвенции,

Учитывая , что существующие международные конвенции, рекомендации и резолюции, касающиеся культурных и природных ценностей, демонстрируют важность для всех народов мира сохранения этой уникальной и незаменимой собственности, независимо от того, кому она принадлежит,

Учитывая , что части культурного или природного наследия представляют исключительный интерес и, следовательно, должны быть сохранены как часть всемирного наследия человечества в целом,

Учитывая , что ввиду масштабов и серьезности угрожающих им новых опасностей международное сообщество в целом обязано участвовать в защите культурного и природного наследия выдающейся универсальной ценности путем предоставления коллективная помощь, которая, хотя и не заменяет собой действий со стороны соответствующего государства, будет служить ее эффективным дополнением,

Учитывая , что для этой цели необходимо принять новые положения в форме конвенции, устанавливающей эффективную систему коллективной охраны культурного и природного наследия выдающейся универсальной ценности, организованную на постоянной основе и в соответствии с современными научными методы,

постановив, на своей шестнадцатой сессии, что этот вопрос должен стать предметом международной конвенции,

принимает шестнадцатого ноября 1972 года настоящую Конвенцию.

I. Определение культурного и природного наследия

Артикул 1

Для целей настоящей Конвенции «культурным наследием» считаются:

памятников: произведения архитектуры, произведения монументальной скульптуры и живописи, элементы или сооружения археологического характера, надписи, пещерные жилища и сочетания признаков, которые имеют выдающуюся универсальную ценность с точки зрения истории, искусства или науки;

группы зданий: группы отдельных или связанных зданий, которые в силу своей архитектуры, однородности или своего места в ландшафте представляют выдающуюся универсальную ценность с точки зрения истории, искусства или науки;

памятников: произведение человека или совместное творение человека и природы, а также территории, включая археологические памятники, которые имеют выдающуюся универсальную ценность с исторической, эстетической, этнологической или антропологической точки зрения.

Статья 2

Для целей настоящей Конвенции «природным наследием» считается следующее:

природные объекты , состоящие из физических и биологических образований или групп таких образований, имеющие выдающуюся универсальную ценность с эстетической или научной точки зрения;

геологические и физиографические образования и четко обозначенные территории, которые представляют собой среду обитания находящихся под угрозой исчезновения видов животных и растений, имеющих выдающуюся универсальную ценность с точки зрения науки или сохранения;

природных объектов или четко обозначенных природных территорий, имеющих выдающуюся универсальную ценность с точки зрения науки, сохранения или естественной красоты.

Статья 3

Каждое государство-участник настоящей Конвенции должно определять и разграничивать различные объекты собственности, расположенные на его территории, упомянутые в статьях 1 и 2 выше.

II. Национальная охрана и международная охрана культурного и природного наследия

Статья 4

Каждое государство-участник настоящей Конвенции признает, что обязанность обеспечивать выявление, защиту, сохранение, представление и передачу будущим поколениям культурного и природного наследия, упомянутого в статьях 1 и 2 и расположенного на его территории, в первую очередь принадлежит этому государству. .Он будет делать все, что в его силах, с этой целью, в меру своих собственных ресурсов и, в соответствующих случаях, с любой международной помощью и сотрудничеством, в частности, финансовой, художественной, научной и технической, которые он может получить.

Статья 5

Для обеспечения принятия эффективных и активных мер по защите, сохранению и представлению культурного и природного наследия, расположенного на его территории, каждое государство-участник настоящей Конвенции прилагает усилия, насколько это возможно и в зависимости от обстоятельств, для каждой страны:

1. принять общую политику, направленную на то, чтобы культурное и природное наследие стало функцией в жизни общества, и включить защиту этого наследия в комплексные программы планирования;
2. создать на своей территории, где такие службы не существуют, одну или несколько служб по защите, сохранению и представлению культурного и природного наследия с соответствующим персоналом и средствами для выполнения своих функций;
3. развивать научно-технические исследования и исследования и разрабатывать такие методы работы, которые сделают государство способным противодействовать опасностям, угрожающим его культурному или природному наследию;
4. принимать соответствующие правовые, научные, технические, административные и финансовые меры, необходимые для выявления, защиты, сохранения, презентации и восстановления этого наследия; и
5. , чтобы способствовать созданию или развитию национальных или региональных центров по обучению защите, сохранению и представлению культурного и природного наследия, а также поощрять научные исследования в этой области.

Статья 6

1. Полностью уважая суверенитет государств, на территории которых находится культурное и природное наследие, упомянутое в статьях 1 и 2, и без ущерба праву собственности, предусмотренному национальным законодательством, государства-участники настоящей Конвенции признают, что такое наследие представляет собой всемирное наследие, для защиты которого международное сообщество обязано сотрудничать.
2. Государства-участники обязуются в соответствии с положениями настоящей Конвенции оказывать свою помощь в выявлении, защите, сохранении и представлении культурного и природного наследия, указанного в пунктах 2 и 4 статьи 11, если государства, на территории которых он расположен так просьба.
3. Каждое государство-участник настоящей Конвенции обязуется не принимать никаких преднамеренных мер, которые могут прямо или косвенно нанести ущерб культурному и природному наследию, упомянутому в статьях 1 и 2, находящемуся на территории других государств-участников настоящей Конвенции.

Статья 7

Для целей настоящей Конвенции под международной охраной всемирного культурного и природного наследия следует понимать создание системы международного сотрудничества и помощи, предназначенной для поддержки государств-участников Конвенции в их усилиях по сохранению и выявлению этого наследство.

III. Межправительственный комитет по охране всемирного культурного и природного наследия

Статья 8

1. Межправительственный комитет по охране культурного и природного наследия выдающейся универсальной ценности, именуемый «Комитет всемирного наследия», настоящим учреждается в рамках Организации Объединенных Наций по вопросам образования, науки и культуры. Он состоит из 15 государств-участников Конвенции, избранных государствами-участниками Конвенции, собравшимися на общем собрании во время очередной сессии Генеральной конференции Организации Объединенных Наций по вопросам образования, науки и культуры.Число государств-членов Комитета увеличивается до 21 со дня проведения очередной сессии Генеральной конференции после вступления в силу настоящей Конвенции по крайней мере для 40 государств.
2. Выборы членов Комитета должны обеспечивать справедливое представительство различных регионов и культур мира.
3. Представитель Международного центра изучения сохранения и реставрации культурных ценностей (ИККРОМ), представитель Международного совета по памятникам и достопримечательностям (ИКОМОС) и представитель Международного союза охраны природы и природных ресурсов ( МСОП), к которому могут быть добавлены по просьбе государств-участников Конвенции, собирающихся на общем собрании во время очередных сессий Генеральной конференции Организации Объединенных Наций по вопросам образования, науки и культуры, представители других межправительственных или неправительственных организаций. с аналогичными целями может присутствовать на заседаниях Комитета с правом совещательного голоса.

Статья 9

1. Срок полномочий государств — членов Комитета всемирного наследия продлится с конца очередной сессии Генеральной конференции, на которой они были избраны, до конца ее третьей последующей очередной сессии.
2. Срок полномочий одной трети членов, назначенных во время первых выборов, истекает в конце первой очередной сессии Генеральной конференции, следующей за той, на которой они были избраны; и срок полномочий еще одной трети назначенных одновременно членов истекает в конце второй очередной сессии Генеральной конференции, следующей за той, на которой они были избраны.Имена этих членов выбираются по жребию Президентом Генеральной конференции Организации Объединенных Наций по вопросам образования, науки и культуры после первых выборов.
3. Государства-члены Комитета выбирают в качестве своих представителей лиц, квалифицированных в области культурного или природного наследия.

Артикул 10

1. Комитет всемирного наследия принимает свои Правила процедуры.
2. Комитет может в любое время приглашать государственные или частные организации или отдельных лиц для участия в своих заседаниях для консультаций по конкретным проблемам.
3. Комитет может создавать такие консультативные органы, которые он сочтет необходимыми для выполнения своих функций.

Артикул 11

1. Каждое государство-участник настоящей Конвенции, насколько это возможно, представляет Комитету всемирного наследия перечень ценностей, составляющих часть культурного и природного наследия, расположенных на его территории и подходящих для включения в список, предусмотренный в пункте 2 настоящей статьи. Эта инвентаризация, которую нельзя считать исчерпывающей, должна включать документацию о местонахождении рассматриваемого имущества и его значении.
2. На основе описей, представленных государствами в соответствии с параграфом 1, Комитет составляет, обновляет и публикует под названием «Список всемирного наследия» список объектов, составляющих часть культурного наследия и природных наследие, как оно определено в статьях 1 и 2 настоящей Конвенции, которое оно считает имеющим выдающуюся универсальную ценность с точки зрения таких критериев, которые оно должно установить. Обновленный список рассылается не реже одного раза в два года.
3. Для включения объекта в Список всемирного наследия требуется согласие соответствующего государства. Включение собственности, расположенной на территории, на суверенитет или юрисдикцию которой претендуют более чем одно государство, никоим образом не ущемляет права сторон в споре.
4. Комитет должен составить, обновлять и публиковать, когда того требуют обстоятельства, под заголовком «Список всемирного наследия, находящегося под угрозой», список объектов, включенных в Список всемирного наследия, для сохранения которых основные операции необходимы и для которых запрашивается помощь в соответствии с настоящей Конвенцией.Этот список должен содержать оценку стоимости таких операций. В список могут быть включены только те ценности, которые являются частью культурного и природного наследия, которым угрожают серьезные и конкретные опасности, такие как угроза исчезновения в результате ускоренного ухудшения состояния, крупномасштабные государственные или частные проекты или проекты быстрого развития городов или туризма; разрушение, вызванное изменениями в использовании или праве собственности на землю; серьезные переделки по неизвестным причинам; отказ по какой-либо причине; возникновение или угроза вооруженного конфликта; бедствия и катаклизмы; серьезные пожары, землетрясения, оползни; извержения вулканов; изменения уровня воды, наводнения и приливные волны.Комитет может в любое время, в случае крайней необходимости, внести новую запись в Список всемирного наследия, находящегося под угрозой, и немедленно опубликовать такую ​​запись.
5. Комитет определяет критерии, на основании которых объект культурного или природного наследия может быть включен в любой из списков, упомянутых в пунктах 2 и 4 настоящей статьи.
6. Прежде чем отклонить просьбу о включении в один из двух списков, упомянутых в пунктах 2 и 4 настоящей статьи, Комитет консультируется с государством-участником, на территории которого находятся соответствующие культурные или природные ценности.
7. Комитет с согласия заинтересованных государств координирует и поощряет исследования и исследования, необходимые для составления списков, упомянутых в пунктах 2 и 4 настоящей статьи.

Артикул 12

Тот факт, что объект культурного или природного наследия не включен ни в один из двух списков, упомянутых в пунктах 2 и 4 статьи 11, никоим образом не должен толковаться как означающий, что он не имеет выдающейся универсальной ценности для целей, отличных от тех, которые возникли в результате включения в эти списки.

Статья 13

1. Комитет всемирного наследия должен получать и изучать запросы о международной помощи, сформулированные государствами-участниками настоящей Конвенции в отношении объектов, составляющих часть культурного или природного наследия, расположенных на их территориях и включенных или потенциально подходящих для включения в упомянутые списки. указанные в пунктах 2 и 4 статьи 11. Целью таких запросов может быть обеспечение защиты, сохранения, представления или восстановления такой собственности.
2. Запросы о международной помощи в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи могут также касаться идентификации культурных или природных ценностей, определенных в статьях 1 и 2, если предварительные расследования показали, что дальнейшие расследования будут оправданы.
3. Комитет принимает решение о действиях, которые необходимо предпринять в отношении этих запросов, определяет, где это уместно, характер и объем своей помощи и санкционирует заключение от своего имени необходимых договоренностей с соответствующим правительством.
4. Комитет определяет очередность своей деятельности. При этом он принимает во внимание соответствующую важность для мирового культурного и природного наследия объекта, требующего защиты, необходимость оказания международной помощи объектам, наиболее репрезентативным для природной среды или гениальности, а также истории народов мира, срочности работы, которую необходимо выполнить, ресурсов, имеющихся в распоряжении государств, на территории которых находится угрожаемая собственность, и, в частности, степени, в которой они могут защитить такую ​​собственность своими собственными средствами.
5. Комитет составляет, обновляет и публикует список имущества, в отношении которого была предоставлена ​​международная помощь.
6. Комитет принимает решение об использовании средств Фонда, учрежденного в соответствии со статьей 15 настоящей Конвенции. Он будет искать пути увеличения этих ресурсов и предпримет все полезные шаги с этой целью.
7. Комитет сотрудничает с международными и национальными правительственными и неправительственными организациями, преследующими цели, аналогичные целям настоящей Конвенции.Для реализации своих программ и проектов Комитет может обращаться к таким организациям, в частности, к Международному центру изучения сохранения и реставрации культурных ценностей (Римский центр), Международному совету памятников и достопримечательных мест (ИКОМОС) и Международный союз охраны природы и природных ресурсов (МСОП), а также о государственных и частных организациях и частных лицах.
8. Решения Комитета принимаются большинством в две трети присутствующих и участвующих в голосовании его членов.Кворум составляет большинство членов Комитета.

Статья 14

1. Комитету всемирного наследия помогает Секретариат, назначаемый Генеральным директором Организации Объединенных Наций по вопросам образования, науки и культуры.
2. Генеральный директор Организации Объединенных Наций по вопросам образования, науки и культуры, максимально используя услуги Международного центра по изучению сохранения и реставрации культурных ценностей (Римский центр), Международного совета Памятники и места (ИКОМОС) и Международный союз охраны природы и природных ресурсов (МСОП) в своих соответствующих областях компетенции и возможностей должны подготовить документацию Комитета и повестку дня его заседаний и нести ответственность за выполнение его решения.

IV. Фонд защиты всемирного культурного и природного наследия

Статья 15

1. Настоящим учреждается Фонд защиты всемирного культурного и природного наследия выдающейся универсальной ценности, именуемый «Фонд всемирного наследия».
2. Фонд представляет собой целевой фонд в соответствии с положениями Финансовых положений Организации Объединенных Наций по вопросам образования, науки и культуры.
3. Ресурсы Фонда состоят из:
   1. обязательные и добровольные взносы государств-участников настоящей Конвенции,
   2. Взносы, дары или завещание, которые могут быть сделаны:
      1. другие государства;
      2. Организация Объединенных Наций по вопросам образования, науки и
      Организация культуры, другие организации системы Организации Объединенных Наций, особенно Программа развития Организации Объединенных Наций или другие межправительственные организации;
      3. государственные или частные организации или физические лица;
   3. проценты, причитающиеся с ресурсов Фонда;
   4. денежный фонд за счет сборов и поступлений от мероприятий, проводимых в пользу фонда; и
   5. все прочие ресурсы, разрешенные положениями Фонда, разработанными Комитетом всемирного наследия.
4. Взносы в Фонд и другие формы помощи, предоставляемые Комитету, могут использоваться только для целей, определенных Комитетом. Комитет может принимать взносы, которые будут использоваться только для определенной программы или проекта, при условии, что Комитет примет решение о реализации такой программы или проекта. Взносы в Фонд не могут быть связаны какими-либо политическими условиями.

Статья 16

1. Без ущерба для каких-либо дополнительных добровольных взносов государства-участники настоящей Конвенции обязуются регулярно, каждые два года, платить в Фонд всемирного наследия взносы, размер которых в виде единого процента, применимого ко всем государствам, будет определяется Генеральной ассамблеей государств-участников Конвенции, заседающей во время сессий Генеральной конференции Организации Объединенных Наций по вопросам образования, науки и культуры.Для этого решения Генеральной Ассамблеи требуется большинство присутствующих и участвующих в голосовании государств-участников, которые не сделали заявления, упомянутого в пункте 2 настоящей статьи. Ни в коем случае обязательный взнос государств-участников Конвенции не может превышать 1% взноса в регулярный бюджет Организации Объединенных Наций по вопросам образования, науки и культуры.
2. Однако каждое государство, указанное в статье 31 или в статье 32 настоящей Конвенции, может заявить при сдаче на хранение своей ратификационной грамоты или документа о принятии или присоединении, что оно не будет связано положениями пункта 1 настоящей Конвенции. Статья.
3. Государство-участник Конвенции, сделавшее заявление, указанное в пункте 2 настоящей статьи, может в любое время отозвать указанное заявление, уведомив Генерального директора Организации Объединенных Наций по вопросам образования, науки и культуры. Однако отзыв заявления не вступает в силу в отношении обязательного взноса, подлежащего уплате государством, до даты следующей Генеральной ассамблеи государств — участников Конвенции.
4. Для того, чтобы Комитет мог эффективно планировать свои операции, взносы государств-участников настоящей Конвенции, сделавших заявление, указанное в пункте 2 настоящей статьи, должны выплачиваться на регулярной основе, по крайней мере, каждые два года. , и не должны быть меньше взносов, которые они должны были бы уплатить, если бы они были связаны положениями пункта 1 настоящей статьи.
5. Любое государство-участник Конвенции, которое имеет задолженность по уплате своего обязательного или добровольного взноса за текущий год и календарный год, непосредственно предшествующий ему, не имеет права стать членом Комитета всемирного наследия, хотя это положение не применяется. к первым выборам.

Срок полномочий любого такого государства, которое уже является членом Комитета, прекращается во время выборов, предусмотренных в пункте 1 статьи 8 настоящей Конвенции.

Статья 17

Государства-участники настоящей Конвенции рассматривают или поощряют создание национальных государственных и частных фондов или ассоциаций, целью которых является привлечение пожертвований на защиту культурного и природного наследия, как это определено в статьях 1 и 2 настоящей Конвенции.

Статья 18

Государства-участники настоящей Конвенции будут оказывать помощь международным кампаниям по сбору средств, организованным для Фонда всемирного наследия под эгидой Организации Объединенных Наций по вопросам образования, науки и культуры.Они должны способствовать сбору средств органами, упомянутыми в пункте 3 статьи 15, для этой цели.

V. Условия и порядок оказания международной помощи

Артикул 19

Любое государство-участник настоящей Конвенции может запросить международную помощь в отношении имущества, являющегося частью культурного или природного наследия выдающейся универсальной ценности, расположенного на его территории. Он должен представить со своим запросом такую ​​информацию и документацию, которые предусмотрены в статье 21, которые у него есть и которые позволят Комитету принять решение.

Статья 20

В соответствии с положениями пункта 2 статьи 13, подпункта (с) статьи 22 и статьи 23 международная помощь, предусмотренная настоящей Конвенцией, может предоставляться только объектам, являющимся частью культурного и природного наследия, которое всемирное наследие Комитет решил или может принять решение о включении в один из списков, упомянутых в пунктах 2 и 4 статьи 11.

Статья 21

1. Комитет всемирного наследия должен определить процедуру, с помощью которой должны рассматриваться запросы к нему о международной помощи, и указать содержание запроса, которое должно определять предполагаемую операцию, необходимую работу, ожидаемую стоимость ее, степень срочности и причин, по которым ресурсы государства, запрашивающего помощь, не позволяют ему покрыть все расходы.Такие запросы должны, по возможности, подкрепляться экспертными заключениями.
2. Запросы, основанные на стихийных бедствиях или стихийных бедствиях, должны, по причинам неотложной работы, которую они могут включать, незамедлительно и в приоритетном порядке рассматриваться Комитетом, который должен иметь в своем распоряжении резервный фонд на случай таких непредвиденных обстоятельств.
3. Прежде чем принять решение, Комитет должен провести такие исследования и консультации, которые он сочтет необходимыми.

Статья 22

Помощь, предоставляемая Комитетом всемирного наследия, может иметь следующие формы:

1. исследования, касающиеся художественных, научных и технических проблем, возникающих в связи с защитой, сохранением, представлением и восстановлением культурного и природного наследия, как это определено в пунктах 2 и 4 статьи 11 настоящей Конвенции;
2. предоставление экспертов, технических специалистов и квалифицированной рабочей силы для обеспечения правильного выполнения утвержденных работ;
3. обучение персонала и специалистов всех уровней в области выявления, защиты, сохранения, презентации и восстановления культурного и природного наследия;
4. поставка оборудования, которым соответствующее государство не владеет или не может приобрести;
5. ссуды под низкий процент или беспроцентные ссуды, которые могут быть погашены на долгосрочной основе;
6. предоставление в исключительных случаях и по особым причинам безвозвратных субсидий.

Статья 23

Комитет всемирного наследия может также оказывать международную помощь национальным или региональным центрам для обучения персонала и специалистов всех уровней в области выявления, защиты, сохранения, презентации и восстановления культурного и природного наследия.

Статья 24

Крупной международной помощи предшествуют подробные научные, экономические и технические исследования. Эти исследования должны основываться на самых передовых методах защиты, сохранения, представления и восстановления природного и культурного наследия и должны соответствовать целям настоящей Конвенции.Исследования также должны искать способы рационального использования ресурсов, имеющихся в соответствующем государстве.

Статья 25

Как правило, международное сообщество покрывает только часть стоимости необходимых работ. Вклад государства, получающего международную помощь, составляет значительную долю ресурсов, выделяемых на каждую программу или проект, если только его ресурсы не позволяют этого.

Статья 26

Комитет всемирного наследия и государство-получатель определяют в заключенном ими соглашении условия, в которых должна осуществляться программа или проект, для которых предоставляется международная помощь в соответствии с условиями настоящей Конвенции.Государство, получающее такую ​​международную помощь, несет ответственность за продолжение защиты, сохранения и предоставления охраняемого таким образом имущества с соблюдением условий, изложенных в соглашении.

VI. Образовательные программы

Статья 27

1. Государства — участники настоящей Конвенции стремятся всеми соответствующими средствами, в частности с помощью образовательных и информационных программ, укреплять признание и уважение их народами культурного и природного наследия, определенного в статьях 1 и 2 Конвенции.
2. Они обязуются широко информировать общественность об опасностях, угрожающих этому наследию, и о деятельности, осуществляемой во исполнение настоящей Конвенции.

Статья 28

Государства-участники настоящей Конвенции, которые получают международную помощь в соответствии с Конвенцией, принимают соответствующие меры, чтобы заявить о важности собственности, в отношении которой была получена помощь, и о роли, которую играет такая помощь.

VII.Отчеты

Статья 29

1. Государства — участники настоящей Конвенции должны в отчетах, которые они представляют Генеральной конференции Организации Объединенных Наций по вопросам образования, науки и культуры в сроки и в порядке, определяемом ею, предоставлять информацию о законодательных и административных положениях. которые они приняли, и другие действия, предпринятые ими для применения настоящей Конвенции, вместе с подробностями об опыте, приобретенном в этой области.
2. Эти отчеты должны быть доведены до сведения Комитета всемирного наследия.
3. Комитет представляет отчет о своей деятельности на каждой очередной сессии Генеральной конференции Организации Объединенных Наций по вопросам образования, науки и культуры.

VIII. Заключительные положения

Статья 30

Настоящая Конвенция составлена ​​на английском, арабском, испанском, русском и французском языках, причем пять текстов имеют одинаковую силу.

Статья 31

1. Настоящая Конвенция подлежит ратификации или принятию государствами-членами Организации Объединенных Наций по вопросам образования, науки и культуры в соответствии с их соответствующими конституционными процедурами.
2. Документы о ратификации или принятии сдаются на хранение Генеральному директору Организации Объединенных Наций по вопросам образования, науки и культуры.

Статья 32

1. Настоящая Конвенция открыта для присоединения всех государств, не являющихся членами Организации Объединенных Наций по вопросам образования, науки и культуры, которые приглашены Генеральной конференцией Организации присоединиться к ней.
2. Присоединение осуществляется путем сдачи на хранение документа о присоединении Генеральному директору Организации Объединенных Наций по вопросам образования, науки и культуры.

Статья 33

Настоящая Конвенция вступает в силу через три месяца после даты сдачи на хранение двадцатой ратификационной грамоты или документа о принятии или присоединении, но только в отношении тех государств, которые сдали на хранение свои соответствующие документы о ратификации, принятии или присоединении не позднее этой даты. .Он вступает в силу для любого другого государства через три месяца после сдачи на хранение его ратификационной грамоты или документа о принятии или присоединении.

Статья 34

Следующие положения применяются к тем Государствам-участникам настоящей Конвенции, которые имеют федеративную или неунитарную конституционную систему:

1. в отношении положений настоящей Конвенции, осуществление которой подпадает под юридическую юрисдикцию федеральной или центральной законодательной власти, обязательства федерального или центрального правительства должны быть такими же, как и для тех государств-участников, которые не являются федеративными государствами. ;
2. в отношении положений настоящей Конвенции, осуществление которой подпадает под юридическую юрисдикцию отдельных составляющих государств, стран, провинций или кантонов, которые конституционной системой федерации не обязаны принимать законодательные меры, федеральное правительство должно информировать компетентные органы таких государств, стран, провинций или кантонов упомянутых положений со своей рекомендацией об их принятии.

Артикул 35

1. Каждое государство — участник настоящей Конвенции может денонсировать Конвенцию.
2. О денонсации должно быть сообщено в письменном документе, сданном на хранение Генеральному директору Организации Объединенных Наций по вопросам образования, науки и культуры.
3. Денонсация вступает в силу через двенадцать месяцев после получения документа о денонсации. Это не влияет на финансовые обязательства денонсирующего государства до даты вступления в силу отзыва.

Статья 36

Генеральный директор Организации Объединенных Наций по вопросам образования, науки и культуры информирует государства-члены Организации, государства, не являющиеся членами Организации, упомянутые в статье 32, а также Организацию Объединенных Наций о депонировании все документы о ратификации, принятии или присоединении, предусмотренные статьями 31 и 32, а также о денонсациях, предусмотренных статьей 35.

Статья 37

.

1. Настоящая Конвенция может быть пересмотрена Генеральной конференцией Организации Объединенных Наций по вопросам образования, науки и культуры.Однако любой такой пересмотр является обязательным только для государств, которые станут участниками пересмотренной конвенции.
2. Если Генеральная конференция примет новую конвенцию, полностью или частично пересматривающую настоящую Конвенцию, то, если в новой конвенции не предусмотрено иное, настоящая Конвенция перестает быть открытой для ратификации, принятия или присоединения с даты, на которую новая конвенция Конвенция о пересмотре вступает в силу.

Артикул 38

В соответствии со статьей 102 Устава Организации Объединенных Наций настоящая Конвенция регистрируется в Секретариате Организации Объединенных Наций по запросу Генерального директора Организации Объединенных Наций по вопросам образования, науки и культуры.

Совершено в Париже двадцать третьего ноября 1972 года в двух подлинных экземплярах, подписанных Председателем семнадцатой сессии Генеральной конференции и Генеральным директором Организации Объединенных Наций по вопросам образования, науки и культуры, которая хранятся в архивах Организации Объединенных Наций по вопросам образования, науки и культуры, и заверенные подлинные копии которых должны быть доставлены во все государства, указанные в статьях 31 и 32, а также в Организацию Объединенных Наций.

Worlds End State Park

Alerts

ОБНОВЛЕНИЕ по смягчению последствий COVID-19 19.01.2021: вступает в силу с воскресенья 6 декабря 2020 г. Все очные программы отменены как минимум до 31 марта. Эта отмена распространяется на все мероприятия и фестивали, проводимые государственными парками и лесными хозяйствами. Будут предложены виртуальные и самостоятельные программы. Проверьте календарь событий https: // events.dcnr.pa.gov/ для запланированных программ. Действует в 00:01 Пятница, 20 ноября 2020 г. , по приказу Губернатора и для уменьшения распространения COVID-19 следующие изменения действуют как минимум до 31 марта 2021 г .: Ночевка и иностранцы Департамент здравоохранения штата Пенсильвания согласовал свои правила карантина для людей, подвергшихся воздействию COVID-19, с новым руководством Центров по контролю и профилактике заболеваний (CDC).Это руководство предлагает вариант 10-дневного карантина без тестирования или 7-дневного карантина с отрицательным результатом на пятый день карантина или после него. Если кто-то не может пройти тест или отказывается от него, он должен поместить в карантин в течение 10 дней по прибытии в Пенсильванию. жителя Пенсильвании, посещающих другие штаты, должны пройти отрицательный тест на COVID-19 в течение 72 часов до их возвращения в Содружество или на 10-дневный карантин по возвращении в Пенсильванию. Инкубационный период COVID-19 составляет 14 дней, и он по-прежнему является наиболее защитным для карантина в течение полных двух недель. Тем не менее, CDC подтвердил, что карантин может закончиться через 10 дней, если у человека не появятся симптомы, или через семь дней, если у человека отрицательный результат теста и нет никаких симптомов. Это не отменяет необходимости для жителей Пенсильвании продолжать носить маски, мыть руки, избегать собраний с людьми за пределами вашего дома и социальной дистанции.Эти усилия должны продолжаться, чтобы остановить распространение COVID-19. Если у вас есть вопросы, позвоните в офис парка перед визитом. Мы требуем от гостей отмены, если они не могут выполнить заказ. Приказ подлежит исполнению в качестве меры контроля над заболеванием в соответствии с Законом о профилактике и контроле заболеваний. Содружество продолжает поощрять соблюдение правил и ожидает, что, поскольку все люди затронуты этим вирусом, каждый сделает все возможное, чтобы его соблюдать. Если у вас есть вопросы, позвоните в офис парка перед визитом.

Внимание: Обратите внимание, что сезон охоты открыт и разрешен в специально отведенных местах в государственных парках. В целях вашей защиты все посетители должны принять надлежащие меры предосторожности, например надеть флуоресцентный оранжевый жилет и шляпу, отдыхая в зонах парка, открытых для охоты во время вашего визита. Если у вас есть вопросы, обращайтесь в офис парка.

УСТАНОВИТЕ ПРОБЛЕМУ. Пятнистый фонарь — инвазивное насекомое, которое представляет серьезную угрозу ресурсам, предприятиям и экономике Пенсильвании.На сегодняшний день в нашем парке этих вредителей НЕТ. Помогите нам остаться на свободе и остановить распространение фонарей. Посетите веб-сайт Spotted Lanternfly при расширении Penn State Extension, чтобы узнать, как его идентифицировать, сообщить о нем и проверить свой автомобиль или снаряжение во время поездки в и из карантинной зоны.

Государственный парк Уорлдс Энд расположен в узкой S-образной долине ручья Лойалсок, к югу от Форксвилла, округ Салливан.

В окружении Государственный лес Лоялсок, парк площадью 780 акров, предлагает посетителям разнообразные возможности для отдыха в нетронутой окружающей среде.Изрезанная природная красота, проходящая через сердце ландшафта Бескрайних гор, предоставляет множество возможностей для фотографирования.

Времена года и часы

Парк открыт каждый день в году, от восхода до заката. Дневные зоны закрываются в сумерках. Офис парка открыт в определенные часы. Пляж, места для ночлега и другие зоны открыты в определенные сезоны и часы. Свяжитесь с офисом парка, чтобы узнать сезоны и часы работы.

Бронирование

Сделать онлайн-бронирования или по бесплатному телефону 888-PA-PARKS (888-727-2757), с 7:00 A.До 17:00 с понедельника по субботу.

Маршрут

Парк находится вдоль PA 154, до него легко добраться с:

• Север и Восток: PA US 220 до PA 87 из Душора
• Запад: I-180 до PA 87 из Уильямспорта
• Юг: I-80 до I-180 в PA США 220 в PA 42

GPS DD: Lat. 41.4718 Длинный. -76,58145

Живописная перспектива

Это действие или структура доступны ADA.

Доступный по ADA Каньон Виста Лоялсок, до которого можно добраться по дорогам Минерального источника и Холодного пути, а также близлежащий проспект Хай-Ноб, открывают великолепные виды на регион Бескрайних гор. Пейзажи особенно незабываемы во время цветения горного лавра в июне и периода осенней листвы в октябре. Зимой, если позволяют условия, добраться до окрестностей можно на снегоходе.

Учитесь, познавайте, общайтесь

Государственный парк Уорлдс Энд предлагает широкий спектр программ экологического образования и отдыха.Благодаря прогулкам с гидом, практическим занятиям и вечерним программам участники получают признание, понимание и чувство бережного отношения к природным и историческим ресурсам.

Исследования на открытом воздухе на основе учебных программ и практические занятия по охране окружающей среды доступны для государственных школ, молодежных и общественных организаций, а также ассоциаций домашних школ. Групповые программы необходимо планировать заранее через офис парка.

Для получения дополнительной информации о программах парка проверьте расписание мероприятий на досках объявлений парка или в офисе парка.

Закусочная

Закусочная работает с выходных Дня поминовения до Дня труда. В дополнение к обычным закускам быстрого питания предлагается ограниченная линейка принадлежностей для кемпинга и пикников, таких как лед и древесный уголь.

Доступ для людей с ограниченными возможностями

Это действие или структура доступны ADA. Если вам необходимо жилье для участия в мероприятиях парка из-за инвалидности, обратитесь в парк, который вы планируете посетить.

В экстренных случаях

Позвоните 911 и свяжитесь с сотрудником.

Указания к ближайшей больнице вывешены на досках объявлений и в офисе парка.

Ближайшая больница

Больница UPMC Susquehanna Muncy Valley
215 East Water Street
Muncy, PA 17756
570-546-8282

4 способа, которыми мир может действительно закончиться

В то время как человечество пережило апокалипсис 21 декабря, который, по мнению некоторых людей, предсказывали майя сотни лет назад эксперты говорят, что существуют законные угрозы, которые потенциально могут уничтожить человечество.

Вот несколько возможных сценариев.

Астероиды, убивающие Землю

Новости о пятикилометровом астероиде, пролетевшем мимо Земли на прошлой неделе, поразили звездочетов, но его огромные размеры немного напугали наблюдателей за апокалипсисом.

Если астероид диаметром около одного километра ударится о Землю, удара будет достаточно, чтобы оставить кратер шириной 10 километров и убить 90 процентов человечества, — говорит Джей Мелош, профессор планетных наук в Университете Пердью.

На этом радарном изображении НАСА 2011 года показан астероид 2005 YU55. Этот астероид шириной 400 метров совершил близкое, но безвредное движение мимо Земли в ноябре прошлого года. (NASA / JPL-Caltech / Reuters)

«Человеческие цивилизации могут сильно пострадать. Это поднимет пыль в воздух, вызовет атмосферные изменения вдали от места падения, что может привести к глобальным неурожаям в течение нескольких лет подряд. ,» он сказал.

Но Мелош говорит, что вероятность того, что космический камень такого размера действительно ударится о Землю, невероятно мала.

«Астероиды размером с горошину поражают нас — тысячи в день», — сказал он CBC News. «Но камни размером с ту, что убила динозавров — может быть, раз в сто миллионов лет».

Среди разумных угроз человечеству столкновение с астероидом, завершившим цивилизацию, — одно из немногих, за которым действительно можно наблюдать с достаточным временем предупреждения. И прямо сейчас, по словам Мелоша, в ближайшие 100 лет с Землей ничего не случится.

Обзор всех угрожающих цивилизации астероидов шириной один километр и более близок к завершению, и космические наблюдатели считают, что 90 процентов из них были обнаружены, добавил Мелош.

Самый опасный астероид, который должен пройти близко, называется Апофис, его ширина будет меньше километра в 2029 году, сказал Мелош. Однако, если его орбита немного изменится или будет неправильно рассчитана, он может столкнуться с Землей в 2036 году, сказал он.

Тем не менее, вероятность столкновения чего-то такого размера с Землей в течение нашей жизни мала, говорит Бретт Гладман, профессор планетной астрономии в Университете Британской Колумбии.

Даже если этот сценарий осуществится, у нас будут годы или даже более десяти лет заблаговременного предупреждения, сказал он.

Несмотря на то, что может сказать Голливуд, взрыв астероида — не лучший способ его остановить, поскольку фрагменты все еще представляют опасность, сказал он.

Вместо этого у ученых есть технология, которая может отклонить астероид с его пути, в том числе привязать ракету к астероиду, чтобы немного сдвинуть его орбиту, или, возможно, покрасить половину астероида в белый цвет, сказал Глэдман. Он добавил, что это отклоняет солнечный свет (который оказывает небольшое давление на астероид) и, в свою очередь, меняет его путь.

«Это чрезвычайно редкое, но чрезвычайно катастрофическое событие падения астероида — один из немногих [сценариев], где мы действительно могли бы, выяснив, где находятся все астероиды, которые могли бы это сделать, фактически исключить возможность того, что это представляет опасность», сказал.

Ядерная война

Запуск Северной Кореей на прошлой неделе трехступенчатой ​​ракеты — по конструкции похожей на модель, способную нести боеголовку с ядерной боеголовкой до Калифорнии — вызвал опасения во всем мире и вызвал волну осуждения.

Кроме того, ядерные амбиции Ирана по-прежнему вызывают озабоченность международного сообщества.

Тем не менее, эти страны довольно далеки от развития ядерного потенциала, говорит Кеннетт Бенедикт, исполнительный директор Бюллетеня ученых-атомщиков, информирующего общественность об угрозах выживанию и развитию человечества.

Бенедикт говорит, что самые большие угрозы с точки зрения объема и непосредственности находятся в США и России. По ее словам, в результате антагонизма времен «холодной войны» в этих двух странах будет размещено в общей сложности 18 000 единиц ядерного оружия, по крайней мере, тысяча из которых может быть развернута в течение нескольких минут.

Бенедикт не обеспокоен тем, что какой-то геополитический конфликт вынудит эти две мировые державы сознательно стрелять друг в друга. Скорее, она опасается, что какое-то недоразумение или стороннее вмешательство в военное командование могут побудить любую из сторон нажать кнопку запуска, сказала она.

Президент Ирана Махмуд Ахмадинежад (в центре) посещает завод по обогащению урана в Натанзе, к югу от столицы Тегерана, в 2008 году. Эксперты меньше обеспокоены Ираном и другими организациями, развивающими свой ядерный потенциал, чем случайным запуском существующего ядерного оружия в США.С. и Россия. (Офис президента Ирана / Ассошиэйтед Пресс)

И некоторые из этих ядерных боеприпасов могут быть запущены в течение часа в любую точку мира, при этом типичная ракета, несущая 50 единиц оружия, способна уничтожить 100 миллионов человек за очень короткое время, сказала она.

«Мы очень обеспокоены так называемой« готовностью к запуску »этого оружия, — сказал Кеннетт CBC News из Чикаго.

Алан Робок, профессор наук об окружающей среде в Университете Рутгерса, изучавший решающие последствия ядерного конфликта, говорит, что было несколько недовольных звонков.

Он цитирует один такой инцидент в 1995 году, когда русские на короткое время приняли норвежскую метеорологическую ракету за ядерную атаку США.

Ядерная война — «самая большая потенциальная опасность для планеты прямо сейчас и для людей, и она может случиться завтра намеренно или по ошибке», — сказал он.

Тем не менее, даже если бы ядерная война велась на глобальном уровне, человечество, скорее всего, выжило бы, сказал Робок.

Инфекционная болезнь

Распространенная болезнь, один из четырех всадников апокалипсиса согласно Библии, является еще одной потенциальной угрозой для человечества.

Быстрое распространение таких болезней, как птичий грипп (H5N1) и атипичная пневмония, показывает, насколько передаваемыми могут быть эти вирусы в нашем все более взаимосвязанном мире. Каковы шансы того, что смертельная, ультраконтагиозная ошибка серьезно повредит, если не уничтожит человечество?

«Угроза существует всегда», — сказал доктор Бхагират Сингх, бывший научный директор Института инфекций и иммунитета и профессор Университета Западного Онтарио.

«Я не думаю, что мы знаем все, что нужно знать об инфекциях и инфекционных заболеваниях.Потому что эти вещи приходят волнами, а иногда просто переходят от вида к виду, от птиц к людям, свиней и животных. Проблема в том, что неизвестно », — сказал д-р Сингх.

Вирусы могут распространяться в разные страны и по всему миру за считанные дни, сказал он.

« В течение трех месяцев вирус гриппа распространяется по всему миру. Но с атипичной пневмонией, как вы знаете, вы летите на самолете, а это девять часов до [международного] распространения. И тогда в течение трех дней вы заразите множество людей.Итак, мы говорим о днях, а не о месяцах и годах ».

Однако с годами люди научились адаптироваться, и наша иммунная система научилась жить с различными инфекциями, добавил он.

С населением в семь человек миллиардов долларов, и тем не менее, всегда будут люди, которые переживут любую широко распространенную волну болезней, сказал он. человечество — это изменчивый климат Земли.

Изменения — от более суровой погоды до истощения природных ресурсов — происходили в течение последних пяти лет более быстрыми темпами, чем предполагалось, сказал он.

«Мы воздействуем на атмосферу и химический состав моря… это происходит с головокружительной скоростью», — сказал он.

Профессор Робок, чьи исследования также касаются изменения климата, сказал, что его последствия подвергают наибольшему риску людей, «живущих на грани».

«Если вы богатый американец или канадец, вы можете какое-то время неплохо справляться», — сказал он.«Мы производим здесь излишки сельскохозяйственной продукции, и летом мы можем позволить себе кондиционирование воздуха».

Люди, живущие в некоторых частях Африки к югу от Сахары, которые выживают на небольшие средства, вряд ли также будут жить, сказал он.

«В краткосрочной перспективе я вижу, что глобальное потепление вызовет стресс и потенциальную войну в районах, где ресурсы ограничены», — сказал он. «Но это не угрожает существованию человечества в краткосрочной перспективе».

Трудно предсказать временные рамки, когда последствия изменения климата будут непосредственно угрожать человечеству.