Длина мц 21 12: МЦ 21-12 — Охотничье Полуавтоматическое Ружье, История Разработки, Конструкция и Боеприпасы, Характеристики ТТХ, Модификации, Достоинства и Недостатки, Инструкция по Эксплуатации, Стоимость

Ружье МЦ 21-12: охотничье — описание, технические характеристики (ТТХ), инструкция по эксплуатации ⭐ doblest.club

В советское время основное охотничье оружие имело ручное заряжание. При этом ни о каких магазинах речи даже не было. Поэтому начало разработки самозарядного карабина под нужды охотников стало неожиданным.

Ружье МЦ 21-12

Работы над винтовкой стартовали в самом конце 1950-х годов. Первые изделия сошли с конвейера в 1965. Профессиональным охотникам пришлась по душе МЦ 21-12. Оружие сочетало в себе зарекомендовавшую схему с Browning Auto 5 и наработки советских оружейников. Выпускали изделие малыми сериями, и оно было мечтой простого советского охотника. Даже сейчас 21-12 в цене у коллекционеров.

Калибр орудия	12
Используется патрон с гильзой, мм	70
Длина ствола, см	75
Количество патронов в снаряженном орудии, шт	5

 История создания ружья МЦ 21-12

Идея создания полуавтоматического карабина появилась в Советском союзе на границе 50-х и 60-х годов.

Если точнее, то в 1955 г. Первым в голову эта мысль пришла конструкторам ЦКИБ, находящегося в Туле.

За основу решили взять схему автоматики с «Браунинг Авто 5», широко распространенного на западном рынке, но внести в конструкцию ряд изменений под реалии СССР. Именно такое решение привело к появлению неофициального наименования ружья — «Русский браунинг».

1955	Начало работ над ружьем
1958	Завершение разработки
1965	Начало серийного производства

Разработка шла в течение 3-х лет. Сначала охотничье ружье МЦ 21-12 вычертили на бумаге. Потом сделали описание параметров. Позже начали выпускать рабочие прототипы. Конструкцию и компоновку не раз меняли. Все работы завершились в 1958 году. Наконец, в 1965 году рабочие чертежи отпвравили на Тульский завод.

Смотрите также статью Гладкоствольное охотничье ружье Вепрь-12 Молот и его характеристики

Спустя некоторое время стартовало серийное производство. Выпуск прекратился буквально несколько лет назад. Причина проста: появились более новые и совершенные винтовки. Общее количество выпущенных изделий превышает 300 000 экземпляров.

Винтовка МЦ-21: Предшественник МЦ 21-12

 Назначение охотничьего ружья МЦ 21-12

Охотничье ружье МЦ 21-12 в первую очередь предназначено для отстрела средней и мелкой дичи: птицы, зайцы, косули и т.д. Этому способствует высокая скорострельность и кучность.

Точность МЦ 21 на дистанции 100 метров позволяет поражать мелких пернатых.

Есть возможность вести огонь пулями, что повышает спектр поражаемой дичи.

Изначально для оружия применялись патроны с папковыми и латунными гильзами, что приводило к проблемам с перезарядкой. Позже стали появляться пластиковые и проблема прекратилась сама собой.

Описание конструкции и внешнего вида

Большая часть современных самозарядных ружей основана на принципе отвода пороховых газов из канала ствола в газовую камеру. Ружье МС использует совершенно другой способ — откат свободного ствола под действием отдачи и возвратной пружины. Ствол движется по кольцевидным направляющим и отходит примерно на 10 сантиметров. При обратном движении захватывается новый патрон, который направляется в патронники и запирается тяжелым затвором.

Разобранный карабин МЦ 21 12

Затворная группа скользящего типа монтируется на задней части гладкого ствола. Крепится на упоре, являющимся частью затвора. При запирании боеприпаса упор уходит в специальное отверстие, что повышает надежность. В целях улучшения кучности стрельбы и повышения «живучести», гладкий ствол имеет защитное хромированное покрытие.

Особенностью МЦ 21-12 является сужение канала ствола от затвора к дульному срезу на 1 мм.

Присутствует возможность смены насадок, позволяющие изменять степень сужения:

По длине ствола с внешней стороны закреплена планка. Предназначение: радиатор для отвода тепла и повышение жесткости конструкции. Основная модификация МЦ 21-12 рассчитана на стрельбу патронами двенадцатого калибра.

Приклад ружья МЦ 21 12

Ложа выполняется из дерева: бука или ореха. Приклад имеет полупистолетную шейку для удобства хвата. Из-за особенностей работы автоматике в прикладе проделан канал. В нем располагается возвратная пружина. Рядом размещен спусковой механизм. Ведение огня возможно только одиночными выстрелами.

Система боепитания представляет собой трубку, закрепленную под стволом винтовки. Есть возможность прямого досылания патрона в патронник. Для этого предусмотрен отсекатель.

Магазин вмещает в себя 5 патронов.

Для повышения безопасности в винтовке имеются два предохранителя:

• Флажковый. Контролируется охотником. При постановке на блокирование находится в верхнем положении и закрывает от глаз участок, окрашенный красной краской;
• Автоматический. Препятствует стрельбе с открытым затвором.

Интересный факт: МЦ21-12 — это единственное советское охотничье ружье с флажковым типом предохранителя.

Смотрите также статью Ружьё МР-153 и его характеристики

Фото крючка и предохранителя

В течение нескольких лет выявилось несколько конструктивных недостатков. В первую очередь — автоматика. Схема Браунинга основывалась на прямом воздействии пороховых газов на ключевые элементы винтовки, что приводило к быстрому загрязнению. При этом сам механизм отличался надежностью и рассчитан на 6,5 тысяч выстрелов.

 Вторым недостатком стала возвратная пружина, утопленная в приклад. Деталь имела свойство ржаветь от попавшей в паз влаги.

Тактико-техническая характеристика МЦ 21 12 (ТТХ)

Характеристика	Параметр
Длина гладкого ствола, см	75
Калибр	12-й
Используемые патроны	12/70
Общая длина орудия, см	128,5
Вес винтовки с полным зарядом и резиновым амортизатором на тыльнике приклада, г	3 700
Общий боекомплект	4 патрона в магазине + 1 в патроннике

Описание модификаций МЦ 21-12

	МЦ-21	Самая первая версия. Выпускалась под патроны калибра 12, 16 и 20
	МЦ 21-12	Вторая итерация. Производилась в 1965 года. Используется боеприпас 12/70 R
	МЦ 21-12Р	Добавился резиновый амортизатор на приклад
	МЦ 21-12МР	Главное отличие – появилась возможность менять дульные насадки

Выпускались также варианты под индивидуальный заказ — такие ружья носили маркировку «Ш». Были модификации, предназначенные в качестве сувениров. К названию приставлялась литера «С».

Инструкция по эксплуатации

Ружье МЦ 21-12 производится уже давно и широко зарекомендовало себя в среде охотников. Поэтому сложился целый ряд советов по эксплуатации винтовки, которые легли в основу инструкции МЦ 21-12, позволяющих повысить эффективность применения и срок службы.

В первую очередь стоит сказать, что винтовка используется при охоте на средне-мелкую дичь. Убойной мощности хватает на поражение волков, зайцев и т. д. Для заряда рекомендуется применять пластиковые или бумажные гильзы.

Винтовка МР 21 — 12, гильзы и дульные насадки

Выходя на охоту в болота или во время дождя, рекомендуется тщательно смазать оружие, а после возвращения с мероприятия — полностью разобрать и высушить. Особенно нужно уделить внимание полости в прикладе, где размещается возвратная пружина.

В остальном эксплуатация МЦ 21-12 не отличается чем-то сложным.

Достоинства и недостатки

Положительные качества:

• высокая надежность;
• легкость эксплуатации;
• кучность при стрельбе на 100 м;
• возможность стрельбы пулями;
• низкая стоимость;
• безупречные технические характеристики МЦ 21-12;
• подходит для новичка.

Отрицательные качества:

• необходимость тщательного ухода;
• нередки проблемы с автоматикой;
• возможность перекоса патрона;
• отсутствие новых винтовок на рынке.

Смотрите также статью Сайга 410к и его характеристика

МЦ 21-12, длинна гильзы.

Briuzga 10.05.2009 — 19:43

перемещено из Клуб любителей МЦ

---

Уже писал, что с ружьем МЦ21-12, мне досталась алюминиевая калибровка, трубка для калибровки патрона. Ее длинна 6,5 см, длинна патронника, написанная на стволе — 7см. Меня интересует такая проблема — потеря давления в стволе и скорости полета заряда, при несоответствии длинны патрона длине патронника, а оно таки пол сантиметра. Возможно сделан остаток для разворота завальцованного края гильзы, либо в МЦ просто 7сметровые патроны застревают, или что-то типо того? Делитесь знаниями, заранее благодарен.

Set A 10.05.2009 — 21:34

70 мм — полная, развернутая длина гильзы.. . если магнумом не стрелять — ничего не застрянет 😛

sagaris 10.05.2009 — 21:59

Ни звездочкой ни закруткой ни каких проблем?
А что у вас за проблема такая?

Briuzga 11.05.2009 — 12:34

Пока никакой. Это я так, не теряется-ли мощность выстрела из-за того, что у меня патроны 6,5 см, а патронник 7см, или это нормально и наоборот, правильно, т,к гильзу разворачивает?

ППа 11.05.2009 — 12:53

Может какую азбуку-книжку почитать? В доинтернетные времена было принято 😞
Ну или здравым смыслом воспользоваться.

Set A 11.05.2009 — 01:32

Полная длина гильзы — 65? (ессно «развернутой»)? Максимум что грозит — эталонная куча на некоторых номерах дроби возможно хуже при безконтейнерном снаряжении…

Briuzga 11. 05.2009 — 02:55

Развернутая 70, в закрученном состоянии 6,5.

Set A 11.05.2009 — 03:29

В чем тогда вопрос? патронник 70, гильза 70… 8)

Briuzga 11.05.2009 — 04:42

Вопрос в том, почему прошлый владелец заряжал 6,5 см, чего и мне настоятельно рекомендовал, почему?

Briuzga 11.05.2009 — 04:45

У него патрон был 6,5, я а думаю, стоит-ли делать 70мм патрон, то есть развернутая гильза будет больше, и теряется-ли давление в стволе от 65мм, либо оно наоборот теряется от закрученного 70 патрона, гильза больше, т.к. юбку разворачивает в ствол?

Briuzga 11.05.2009 — 04:59

По паспорту «с гильзой 70мм», но это ни о чем не говорит мне, нашел на шкафу Baikal -70mm-, так там именно что гильза 70, а с завальцовкой — будет меньше.

ППа 11. 05.2009 — 05:01

Каша какая-то.Есть патронники 65,70 и пр.Патрон должен быть снаряжен в гильзу соответствующей длины. Можно-в гильзу короче. Гильза длиннее патронника-неприятности, вплоть до крупных. Ес-но патрон закрученный или закрытый звездочкой будет короче и длина его будет варьировать в зависимости от применяемых компонентов.
Чесслово -почитайте книжки. Судя по вопросам, без обид, Вы вообще предмет не знаете. Для Вашей же безопасности.

Briuzga 11.05.2009 — 05:15

ППа
в гильзу соответствующей длины

70мм это длинна гильзы, гильза больше — юбка выходит из патронника при выстреле — не корошо, верно понимаю? В остальном регулируется по ситуации, то есть 70мм — это длинна гильзы, а не снаряженного патрона. Так?

Briuzga 11.05.2009 — 05:18

Я просто только сейчас себе все это представил наглядно, при чем тут книжки. Юбка заполняет остаток пространства в патроннике при выстреле.

ППа 11.05.2009 — 11:24

А еще есть металлические гильзы, которые не закручиваются.
Вы и дальше собираетесь таким методом осваивать азы охотничьего оружия?

sagaris 11.05.2009 — 11:44

Возьмите гильзу 70 мм, вставляете в патронник, входить должна до упора и заподлицо с краем патронника…. все….
По потере давления… ничего подобного не происходит вообще по чисто конмтр. причинам, ведь МЦ 21-12 не газоотводка, стреляй вы любыми патронами 12к, под патронник 70 мм, а снаряженные… зачем оно вам… пока незачем..
Я так понимаю разговор вообще затеян с целью выяснить какую макс. длину гильзы использовать… ответ…макс. 70 мм, больше не дай вам бог….
И читайте инструкцию внимательно, там все доступно написанно…

---

перемещено из Клуб любителей МЦ

МЦ 21-12 — Охотничье Полуавтоматическое Ружье, История Разработки, Конструкция и Боеприпасы, Характеристики ТТХ, Модификации, Достоинства и Недостатки, Инструкция по Эксплуатации, Стоимость

История выпуска ружья МЦ-21

Автоматика ружья работает по принципу длинного стволового хода. Вид ружья не меняется уже свыше 30-ти лет. Эту модель ружья модернизировал Николаев в ЦКИБ СОО В.А. В 1965 г. ружьё было запущено в массовое производство. Это ружьё сначала производилось в небольших количествах. Первая модель ружья имела ствол длиной 675 мм и плавный регулятор кучности стрельбы. У первой модели, патронник был разработан, под гильзу, длина которой составляла 65 мм. Сейчас ружья производятся в рядовом исполнении, длина ствола которых составляет порядка 750 мм. Длина патронника нынешних ружей составляет 70 мм. Рабочие механизмы ружья, от глаз скрыты цевьём и кожухом. Молниеносность процессов, происходящих во время выстрела, так же скрывают рабочие механизмы от глаз.

Циклы работы ружейных механизмов ружья МЦ-21

Цикл работы ружейных механизмов, имеет две фазы: «откат + накат».

Фаза «откат»

Первая фаза — «откат». Это начальное положение затвора, когда патрон находится в патроннике, в готовности к выстрелу.

Механизмы выстрела из ружья МЦ-21

Затвор и ствол самозарядного ружья МЦ 21, находятся в сцепленном положении, за счёт боевого упора, находящегося в хвостовике ствола. Во время выстрела, обратное давление пороховых газов, используя дно гильзы, воздействует на затвор, приводя затвор в движение. Это воздействие совпадает с моментом движения заряда и, сжимает пружины, курок при этом взводится. При этом, ствол выступом освобождает остановку патрона, позволяя ему немного выйти из патронника. Затвор при этом продолжает обратное движение. Пороховые газы, приведя затвор в крайнее заднее состояние, задерживают затвор рычагом подавателя, а сам ствол под давлением возвратной пружины разъединяется с затвором. Далее разобщительный зацеп курка вставляется в зацеп разобщителя. Фаза «отката» завершается, затем наступает фаза — «накат». Эта фаза подразумевает — движение ствола и затвора вперёд, посредством действия своих пружин. Ствол, расцепляется с затвором. При этом стреляная гильза освобождается, удерживает её на затворе извлекатель и фиксатор. Далее, вилкообразный выступ на хвостовике, выбивает гильзу из коробки, в боковое окно. Ствол входит в крайнее переднее положение, выступом на хвостовике давит на левый останов патрона и топит в паз коробки. Патрон освобождается, под воздействием пружины магазина и передвигается на лоток подавателя, отжимая при этом фланец гильзы. Затвор освобождается и начинает перемещение вперёд. Затем, затвор надавливает на подаватель. Подаватель при этом вращается, поднимая патрон. Затвор, подвигаясь вперёд, досылает патрон в патронник. Потом фиксатор затвора и извлекатель защелкиваются на фланце днища гильзы. Правый останов удерживает следующий патрон. Когда затвор приходит в крайнее переднее положение, выступом отжимается правый останов патрона. Освобождённый при этом патрон, под воздействием пружин магазина движется немного назад. Далее, патрон упирается фланцем в ограничитель, на затворе. Потом необходимо отпустить спуск и, ружьё будет готово к следующему выстрелу.

Разборка и сборка

Как отмечалось выше, конструкция ружья МЦ-21 позволяет достаточно легко производить разборку механизмов для чистки или устранения неисправностей без употребления специальных приспособлений. Эта разборка настолько проста, что ее может сделать любой охотник даже в полевых условиях.

Для неполной разборки ружья необходимо прежде всего убедиться, что ружье разряжено – патронов нет ни в патроннике, ни в магазине. Отведите затвор в заднее положение, держите ружье одной рукой за ствол, отвинтите колпачок цевья, снимите само цевье и ствол. После этого можно снять с корпуса магазина тормозное и регулировочное кольца и пружину.

Для полной разборки надо: сдвинув вперед, снять крышку ствольной коробки; затем, поставив флажок предохранителя в среднее положение (между «на предохранителе» и «готово к выстрелу»), вытолкнуть предохранитель из корпуса ствольной коробки. Нажать на кнопку защелки подавателя патронов и, потянув за спусковую скобу, вытянуть из ствольной коробки ударно-спусковой механизм. Потом отвести затвор одной рукой на 2-3 см назад, утопить упор патронов каким-то предметом, например, отверткой или просто большим пальцем другой руки, и, подав затвор вперед, вынуть его.

Для разборки самого затвора надо перевернуть его нижней частью вверх, большим пальцем правой руки утопить упор патронов, а большим пальцем левой руки сдвинуть на себя вкладыш и, удерживая двумя пальцами снизу боевой упор, отделить скользящим движением стебель затвора от его остова. Если вкладыш не удается сдвинуть, найдите правильное положение, нажимая на толкатели затвора.

Для разборки ударно-спускового механизма следует отжать подаватель вправо так, чтобы цапфы вышли из отверстия основания, и отделить подаватель от основания ударно-спускового механизма.

Сборка ружья производится в обратной последовательности

При помещении затвора в ствольную коробку следует обратить внимание на правильное положение толкателей затвора

Модель	Калибр ствола	Дульные сужения , мм:	Емкость магазина	Длина ствола, мм	Длина ружья, мм	Масса, кг
ствола	насадок
МЦ 21-12Р	12/70	1,0 / Full		4	750	1 285	3,7
МЦ21-12МР	12/70		0,0 / Cyl.; 0,5 / Mod.; 1,0 / Full	4	750	1 285	3,7

Наличие буквы «Р» в обозначении ружья означает наличие резинового затыльника; «М» — комплектацию дульными насадками.

Описание ружья МЦ-21

Составляющие части ружья МЦ-21

Самозарядное ружье МЦ 21 разработано и произведено для охоты: любительской и промысловой. Для охотничьего ружья МЦ 21, разработаны патроны с бумажной гильзой. Ружейная автоматика работает по принципу: откат ствола, происходящий под воздействием обратного толчка пороховых газов — отдачи. Ствол ружья МЦ-21 подвижный, отъёмный, к концу дуло сужается — чок. Чок обеспечивает кучность выстрела около 65%. Продольно скользящий затвор, имеющий вертикально перемещающийся клин, обеспечивающий запирание стволового канала. Курок взводится, в готовое к выстрелу состояние, посредством движения затвора в заднее положение. Возможность случайного выстрела, исключает предохранитель ружья. Нажатие спускового крючка, требует усилия, эквивалентного 2.2 — 2.6 кг. Ружьё имеет трубчатый магазин, вмещающий в себя 4 патрона. Размещён магазин в цевье. Патроны подаются в патронник из приёмника коробки автоматически, при перезарядке ружья. Гильза выбрасывается из патронника, путём перемещения ствола в начальное переднее положение. Ложе, с выступом под щеку или без таковой, изготовляется из мягких сортов дерева — ореховой древесины. Самозарядное ружье МЦ-21 имеет отъёмное цевье, которое тоже изготовляется из мягких сортов дерева, в основном ореховой древесины. Снаружи коробка ружья украшена художественной ажурной гравировкой.

Ружье МЦ 21 производится и выпускается калибров: 12, 16 и 20. Весит ружьё в среднем:

• 12 калибр (ствол 760 мм) — 3,2-3,4 килограмма;
• 16 калибр (ствол 720 мм) — 3,0-3,2 килограмма;
• 20 калибр (ствол 675 мм) — 2,8-3,0 килограмма.

Ружье МЦ 21 имеет довольно хороший и опрятный внешний вид. Выпускается оно с повышенной скорострельностью, по сравнению со старшими видами. Баллистические показатели довольно высокие. Ружьё МЦ 21 в работе безотказно, благодаря этому ружьё пользуется повышенным спросом среди охотников.

Самозарядное охотничье ружье МЦ – 21-12

Самозарядное охотничье ружье МЦ – 21-12

МЦ 21 – это одноствольное самозарядное охотничье ружье, предназначенное как для промысловой, так и для любительской охоты. Ружье МЦ 21 – первое отечественное полуавтоматическое ружье. Это пока единственная выпускаемая в России модель самозарядного охотничьего ружья с подвижным стволом. Данная модель (12-го, 16-го и 20-го калибров) с 1956 по 1964 г. в штучном исполнении выпускалась ЦКИБ СОО.  С 1965 г. и по сегодняшний день ружье МЦ 21 (только 12-го калибра) как серийно, так и в штучном исполнении на заказ, производится Тульским оружейным заводом.  В 1965 г. на Лейпцигской ярмарке ружье МЦ 21 награждено Золотой медалью.МЦ 21 предназначено для стрельбы пулей, картечью и дробью на дальность до 70 м. Ружье снабжено трубчатым подствольный магазином емкостью 4 патрона. МЦ 21 бьет кучно, поэтому неопытный стрелок будет часто промахиваться. Охота из этого ружья на мелкую болотную дичь на малые дистанции нецелесообразна – при попадании тушка птицы будет полностью разбита. По той же самой причине стрельба из МЦ 21 дробью по уткам, гусям, глухарям и другим крупным птицам должна производиться на дальности не менее 30 м. Зато во время охоты на кабана, волка или косулю, где для стрельбы применяются патроны с картечью, ружье МЦ 21 весьма кстати. Лучшую кучность боя ствол ружья МЦ 21 дает при стрельбе пулей, обеспечивая прицельную дальность до 70 м, что очень подходит для охоты на крупного зверя – на лося, оленя, кабана. Так как МЦ 21 является полуавтоматическим ружьем, то очень полезно иметь возможность, в случае необходимости, сделать несколько выстрелов подряд.Принцип работы автоматики у ружья МЦ 21 12 основан на откате подвижного подпружиненного ствола во время выстрела и продольно скользящего затвора по системе Браунинга. Перезаряжение ружья выполняется благодаря длинному хода ствола, когда он перемещается в заднее и переднее положение.Особенность конструкции МЦ 21 в том, что имеются две возвратные пружины – ствола и затвора. Возвратная пружина затвора размещена в прикладе, а пружина ствола – вокруг трубчатого магазина. Перед выстрелом ствол у МЦ 21 сцеплен с затвором. В момент выстрела, благодаря силе отдачи, ствол отходит назад в крайнее положение, где расцепляется с затвором. После расцепления с затвором ствол МЦ 21 под действием возвратной пружины возвращается в крайнее переднее положение, при этом выбрасывая гильзу. Освобожденный затвор под действием своей возвратной пружины движется вперед, досылая в патронник новый патрон.Из ружья МЦ 21 можно выполнять только одиночные выстрелы. Ударно-спусковой механизм ружья смонтирован на отдельном основании и снабжен внутренним курком. Взведение курка производится после выстрела при движении затвора в заднее крайнее положение. Для обеспечения безопасной эксплуатации ружье МЦ 21 снабжено флажковым предохранителем, который запирает спуск для предотвращения случайных выстрелов и может устанавливаться как справа, так и слева ствольной коробки. Автоматическая подача патронов может быть отключена специальным отсекателем.Ложа МЦ 21 изготавливается из бука или ореха. Цевье закрепляется на корпусе магазина специальным колпачком. В зависимости от варианта исполнения, ружье МЦ 21 может иметь различную внешнюю отделку: от простой гравировки до высокохудожественного оформления с инкрустацией драгоценными металлами. Ружье МЦ 21 снабжается комплектом дульных насадок, что делает его универсальным и позволяет применять на различных охотах. По требованию покупателя МЦ 21 может комплектоваться дополнительной дульной насадкой «Парадокс», а также ограничителем емкости патронов магазина по схеме 2+1.

Технические характеристики ружья МЦ-21

Модель	Калибр	Дульные сужения	Длина ствола, мм	Масса, кг
ствол	комплект насадок
МЦ-21	12/70	1,0 / Full	0,0 / Cyl.; 0,5 / Mod.; 1,0 / Full	750	3,7

метр в фут Таблица преобразования

метр в фут

метров в фут Таблица преобразования

 

Метры -> Ft + In
1,00 3 3 1/4
1,10 3 7 1/4
1,20 3 11 1/4
1,30 4 3 1/4
1,40 4 7
1,50 4 11
1,60 5 3
1,70 5 7
1,80 5 10 3/4
1,90 6 2 3/4
2,00 6 6 3/4
2,10 6 10 3/4
2,20 7 2 2/4
2.30 7 6 2/4
2,40 7 10 2/4
2.50 8 2 2/4
2,60 8 6 1/4
2,70 8 10 1/4
2,80 9 2 1/4
2,90 9 6 1/4
3,00 9 10
3,10 10 2
3,20 10 6
3,30 10 10
3,40 11 1 3/4
3,50 11 5 3/4
3,60 11 9 3/4
3,70 12 1 3/4
3,80 12 5 2/4
3,90 12 9 2/4
4,00 13 1 2/4
4,10 13 5 2/4
4,20 13 9 1/4
4,30 14 1 1/4
4,40 14 5 1/4
4,50 14 9 1/4
4,60 15 1
4,70 15 5
4.
 80 15 9
4,90 16 1
5,00 16 4 3/4
5,10 16 8 3/4
5,20 17 3/4
5,30 17 4 3/4
5,40 17 8 2/4
5,50 18 2/4
5,60 18 4 2/4
5,70 18 8 2/4
5,80 19 1/4
5,90 19 4 1/4
6,00 19 8 1/4
6,10 20 1/4
6,20 20 4
6.30 20 8
6,40 20 12
6,50 21 4
6,60 21 7 3/4
6,70 21 11 3/4
6,80 22 3 3/4
6,90 22 7 3/4
7.00 22 11 2/4
7.10 23 3 2/4
7,20 23 7 2/4
7.30 23 11 2/4
7,40 24 3 1/4
7,50 24 7 1/4
7,60 24 11 1/4
7,70 25 3 1/4
7,80 25 7
7,90 25 11
8,00 26 3
8,10 26 7
8,20 26 10 3/4
8.30 27 2 3/4
8,40 27 6 3/4
8,50 27 10 3/4
8,60 28 2 2/4
8,70 28 6 2/4
8,80 28 10 2/4
8,90 29 2 2/4
9,00 29 6 1/4
9,10 29 10 1/4
9,20 30 2 1/4
9.30 30 6 1/4
9.40 30 10
9,50 31 2
9,60 31 6
9,70 31 10
9,80 32 1 3/4
9,90 32 5 3/4
10,00 32 9 3/4
 
  

футов в метров конвертер

ярдов в метр

Таблица преобразования

футов к метрам
футов	м
1	0. 3048
2	0,6096
3	0,9144
4	1,2192
5	1,524
6	1,8288
7	2,1
8	2,4384
9	2,7432
10	3,048
11	3. 3528
12	3.6576
13	3.9624
14	4,2672
15	4.572
16	4,8768
17	5,18
18	5,4864
19	5,7912
20	6,096

Как преобразовать

1 фут (фут) = 0. 3048 метр (м). Фут (фут) — это единица измерения длины, используемая в стандартной системе. Метр (м) — это единица измерения длины в метрической системе. Один фут равен 12 дюймам.

Метр

— Единица измерения расстояния / длины

Условное обозначение / сокращение: m

Где используется единица измерения в мире:

Измеритель используется как единица измерения средних расстояний или длин.
Это стандартная мера для коротких расстояний (до 1 км в длину), в сфере недвижимости и строительства, расходных материалов, габаритов транспортных средств и самолетов, небольших географических расстояний и направлений в большинстве стран, за исключением США, где для этого все еще широко используются пешие и ярдовые пути. цель.
Счетчик широко используется в большинстве стран и является официальной единицей измерения средней длины и расстояния (например, дорожные знаки в континентальной Европе показывают максимальную высоту транспортного средства в метрах). Основными исключениями являются Соединенные Штаты Америки и некоторые страны, где футы и ярды используются в ограниченном объеме: Соединенное Королевство и Канада, где двор остается в ограниченном использовании как часть имперской системы (например, ярды используются на дорогах). знаки для более коротких расстояний в Соединенном Королевстве и ноги широко используются в строительстве и недвижимости в Канаде).

Определение единицы:

Метр (метр в британском написании) — единица измерения длины / расстояния в метрической системе (система единиц СИ), эквивалентная длине пути, пройденного светом за интервал времени 1/299 792 458 секунды (в вакууме, определяется с 1983 г.).

1 м эквивалентен 3,28084 футам или 0,000621371 миле.

История подразделения:

В результате Французской революции 1789 года старые единицы измерения, связанные с монархией, были заменены новыми. Была введена новая единица измерения длины, которая стала известна как метр. В 1795 году метр был определен как 1/10 000 000 часть четверти меридиана, проходящего через Париж. Счетчик приобрел популярность в континентальной Европе в девятнадцатом веке, особенно в научной сфере, и был официально принят в качестве международной единицы измерения в 1875 году.В 1960 году измеритель был определен как 1 650 763,73 длины волны света от указанного перехода в криптоне-86. В 1983 году окончательное определение метра было принято как длина пути, пройденного светом в вакууме за 1/299 792 458 секунды.

Где используется:

Счетчик обычно используется в различных отраслях и отраслях промышленности (например, в машиностроении), на дорожных знаках для обозначения ограничений по высоте транспортного средства, расстояния до определенного места (например, в голосовых подсказках автомобильной GPS-навигации), на картах. для обозначения малых размеров транспортных средств, судов и самолетов в промышленности и торговле.Это также самая популярная единица для описания расстояний и размеров торговой недвижимости (размеры комнат, размеры этажей и т. Д.).

Аналоги в других единицах измерения и шкале:

• 1 м = 1000 миллиметров (мм)
• 1 м = 100 сантиметров (см)
• 1 м = 10 дециметров (дм)
• 1 м = 0,001 километра (км)
• 1 м = 3,28084 фута (фут)
• 1 мегаметр = 1000000 м
• 1 гигаметр = 1000000000 м
• Единицы длины в метрической системе СИ основаны на кратных или долях метра.
• В метрической системе СИ есть измерения длины / расстояния, превышающие метр, которые могут быть выражены в метрах.

1 м эквивалентен 3,28084 фута или 1,09361 ярда.

Метр — это единица измерения длины в метрической системе СИ и эквивалентна длине пути, пройденного светом за интервал времени 1/299 792 458 секунды (в вакууме, определенном с 1983 года).

Метры также могут быть обозначены как метров (в британском английском).

Температурные флуктуации привитых микротрубочек свидетельствуют о длине-зависимой персистентной длине

Abstract

Микротрубочки представляют собой полые цилиндрические структуры, которые составляют один из трех основных классов цитоскелетных филаментов. В мезоскопическом масштабе длины клетки их материальные свойства характеризуются одним параметром жесткости, постоянной длиной ℓ _p . Его значение, как правило, зависит от микроскопических взаимодействий между составляющими димерами тубулина и архитектурой микротрубочек.Здесь мы используем методы одночастичного трекинга в сочетании с флуктуационным анализом для систематического изучения зависимости ℓ _p от полной длины нити L . К субстрату прививаются микротрубочки, один конец которых может колебаться в трех измерениях. Флуоресцентный шарик прикреплен проксимально к свободному кончику и используется для регистрации тепловых колебаний конца микротрубочки. Функции распределения положения, полученные с помощью этого анализа, позволяют точно измерить _p для микротрубочек с разной контурной длиной L .При изменении L от 2,6 до 47,5 мкм мы обнаруживаем систематическое увеличение ℓ _p с 110 до 5035 мкм. В то же время мы проверяем, что для данной длины нити постоянная длина постоянна по нити в пределах экспериментальной точности. Мы интерпретируем эту зависимость от длины как следствие незначительного сдвигового отклонения, определяемого субнанометровым относительным смещением соседних протофиламентов. Наши результаты могут пролить новый свет на функцию микротрубочек как сложных молекулярных машин нанометрового размера и дать единое объяснение, казалось бы, некоррелированного распространения жесткости микротрубочек, о котором ранее сообщалось в литературе.

Механика живых клеток в значительной степени определяется цитоскелетом, самоорганизующейся и высокодинамичной сетью нитевидных белков разной длины и жесткости (1). Понимание эластического ответа очищенных филаментов цитоскелета является фундаментальным для выяснения реологического поведения цитоскелета. Микротрубочки (МТ) представляют собой полые цилиндрические филаменты, образованные в среднем 13 тубулиновыми протофиламентами (ПФ), собранными параллельно. Внешний диаметр МП составляет ≈25 нм, внутренний — 15 нм.В клетках МТ обычно имеют длину 1–10 мкм, тогда как в аксонах их длина может составлять 50–100 мкм (2).

Трубчатая конструкция МТ подразумевает минимальную площадь поперечного сечения, следовательно, высокую прочность и жесткость в сочетании с низкой плотностью. В последние годы механические свойства МП исследовались с помощью нескольких экспериментальных подходов, таких как тепловые флуктуации (3–6), атомно-силовая микроскопия (АСМ) (7–10) и оптический пинцет (11–6). 13).

Стандартной эталонной моделью для описания механических свойств биополимера на масштабах длины, намного превышающих любой микроскопический масштаб (диаметр трубки для МТ), является модель червеобразной цепи (14, 15).Он характеризуется жесткостью на изгиб κ (без учета жесткости на кручение). Комбинированное влияние жесткости на изгиб и тепловых колебаний на конформацию нити определяется соотношением κ / k _B T , которое определяет характерный масштаб длины, остаточную длину _p . При флуктуационном анализе ℓ _p определяет ширину функций распределения вероятностей контура нити, например, функцию распределения вероятностей расстояния от конца до конца нити P ( R ) (16) . Взаимосвязь между жесткостью при изгибе, или эквивалентно ℓ _p , с архитектурой MT и молекулярными взаимодействиями между составляющими димерными белками тубулина, в общем, нетривиальна. Тривиальные отношения сохранятся только в случае простых архитектур. Например, в случае однородного упругого стержня с фиксированным поперечным сечением и модулем Юнга E , κ = EI , где I — второй момент площади поперечного сечения.

Недавно появилось четкое экспериментальное свидетельство того, что модель, которая связывает κ с одним модулем E , слишком наивна: для стабилизированных таксолом MT измеренные значения жесткости при изгибе варьируются в большом диапазоне от 1,9 × 10 ⁻²⁴ нм. ² (11) и 2,15 × 10 ⁻²³ нм ² (3). Значения жесткости нестабилизированных МТ варьируются от 4,7 × 10 ⁻²⁴ нм ² (11) до 3,4 × 10 ⁻²³ нм ² (4). Происхождение этого рассеяния до сих пор остается предметом дискуссий. Недавно было показано, что увеличение скорости роста in vitro может снизить жесткость МТ в 2 раза (4). Однако этого недостаточно для объяснения наблюдаемого широкого диапазона значений жесткости MT, приведенных в литературе.

Мы предполагаем, что решение этой загадки можно искать, скорее, в сложном механическом поведении из-за сильно анизотропных свойств материала МП. Хотя в литературе обычно моделируются как изотропные цилиндры, МТ обладают сильно анизотропными упругими свойствами, определяемыми их дискретной структурой ПФ: связи между ПФ слабее, чем связи тубулина голова – хвост αβ – αβ вдоль ПФ (7, 8, 17, 18) , а соседние ПФ могут немного смещаться относительно друг друга (19).Следовательно, ожидается, что на языке механики сплошных сред модуль сдвига G МП (определяемый деформируемостью боковых связей) значительно отличается от его модуля Юнга E (9, 10, 20) (определено продольными взаимодействиями тубулина вдоль ПФ). Действительно, недавние эксперименты с AFM дали модуль сдвига, который был на 2–3 порядка меньше модуля Юнга (9, 10, 20). Более того, чрезвычайно низкое напряжение поперечного изгиба P _r = 600 Па было измерено на МТ (21), подверженных осмотическому давлению.Это на четыре порядка меньше, чем напряжение изгиба, рассчитанное путем моделирования МП как изотропной оболочки с E ∼ 1,6 ГПа.

Из технической литературы по армированным волокном материалам известно, что ключевым параметром является общая длина волокна L . Основная цель данной работы — систематическое исследование зависимости ℓ _p от L путем проведения анализа тепловых флуктуаций, основанного на том факте, что случайные колебания контура полимера показывают его внутреннюю жесткость.Хотя персистентная длина ℓ _p была измерена для актина с большой точностью посредством изучения P ( R ) (22), подробное изучение механики МТ на основе вероятностных распределений осложняется их высокой жесткостью. , требующий анализа с очень высоким пространственным разрешением. Здесь мы применяем одночастичное отслеживание для измерения функции распределения вероятностей P ( x , y ) привитых МТ. Из измеренных распределений вероятностей мы получаем персистентную длину МП и систематически исследуем ее зависимость от общей длины контура L в широком диапазоне (от 2.От 6 до 47,5 мкм). Температурные флуктуации, как первоначально было предложено Эйнштейном, представляют собой наиболее естественный способ «исследовать нематериальное» (23), в нашем случае механику биологических образцов нанометрового размера неразрушающим образом и в течение длительного времени. Температурные флуктуации уже учитывались при моделировании структурных и упругих свойств наконечников MT, что подтверждается криоэлектронной микроскопией (24).

Результаты

Экспериментальная ситуация изображена на рис. 1 a и b .В анализе мы выбираем одиночные привитые МТ с одной бусиной, прикрепленной проксимально к кончику. MT с двумя свободными концами позволит измерить только P ( R ): прививка одного конца MT позволяет напрямую точно измерить P ( x , y ) и уменьшенное функции распределения P ( x ) и P ( y ), которые более чувствительны к упругим параметрам и, в нашем случае, позволяют точно измерить ℓ _p . Поскольку шарики и МТ излучают флуоресценцию на двух разных длинах волн, их можно наблюдать независимо, просто заменив набор фильтров в микроскопе. Прикрепленный шарик действует как нейтральный индикатор. На рис. 2 a показан пример распределения, возникающего в результате проекции трехмерных колебаний острия МТ на плоскость x , y . Распределение получают путем измерения положения флуоресцентного шарика, прикрепленного к концу МТ, по крайней мере в 10 ⁴ кадрах.Измерение отклонения наконечника путем отслеживания сильно флуоресцентного шарика позволяет с большой точностью оценить жесткость очень коротких МП, в то время как измерение флуктуаций формы на коротких МП (3 – 5) может быть проблематичным, учитывая гораздо меньшую амплитуду колебаний . Положение шарика автоматически отслеживается кадр за кадром с помощью специальной процедуры отслеживания частиц. Координаты центра тяжести шарика могут быть определены с точностью до 1 нм и лучше при оптимальных условиях (25). Здесь точность снижена до ≈10 нм. Пакет, содержащий флуоресцентные МТ, записывается отдельно для определения L .

Рис. 1.

Изображение экспериментальной ситуации. ( a ) МТ ковалентно прививается на золотую подложку. Флуоресцентный коллоидный шарик (не в масштабе) прикреплен к наконечнику MT, который свободно колеблется в среде (отклонение δ). И δ, и профиль изгиба MT увеличены в иллюстративных целях. Расстояние МП с обеих сторон камеры не менее 20 мкм.( b ) Последовательность из трех кадров, показывающих прикрепление оптически захваченного флуоресцентного шарика с длиной волны 250 нм (стрелки) к кончику привитого МТ (кадры 1 и 2; для увеличения контраста применялась процедура затенения). После смены набора фильтров регистрируется только флуоресценция шарика (рамка 3).

Рис. 2.

Распределения вероятностей положения кончика МП. ( a ) Положение борта отслеживается по 10 ⁴ кадрам. Бусинка имеет диаметр 250 нм и прикреплена к кончику МП с контурной длиной 7. 2 мкм. ( b ) Приведенная функция распределения по оси x (см. Рис. 1 a ). ( c ) Приведенная функция распределения по оси y . Экспериментальное распределение точек P ( y ) аппроксимируется распределением Гаусса, ширина которого определяется масштабом поперечной длины L _⊥ = (L3 / 3ℓp) .

Записанное положение частицы используется для получения функции распределения вероятностей P ( x , y ) свободного конца в плоскости x , y и соответствующих функций уменьшенного распределения P ( x ) и P ( y ) (рис.2 b и c ), полученный интегрированием P ( x , y ) по координатам y и x соответственно. Их можно напрямую сравнить с теоретическими предсказаниями, основанными на модели червеобразной цепи, как сообщается в исх. 26. Учитывая высокую остаточную длину МП (ℓ _p / L может достигать нескольких сотен), функция продольного распределения P ( x ) достигает максимума в направлении полного растяжения, как на рис. 2 b , и изменяется в стандартном масштабе длины L _‖ = L ² / ℓ _p . Негауссовская и асимметричная форма P ( x ) четко видна на рис. 2 b . Напротив, P ( y ) является гауссианом, ширина которого определяется масштабом поперечной длины L _⊥ = (L3 / 3ℓp) , как показано на рис.2 c (27, 28). Измеряя длину контура L , ℓ _p можно извлечь как из P ( x ), так и из P ( y ).Измеренные значения P ( x ) и P ( y ) соответствуют произведениям свертки между теоретическими функциями P _th ( x ) и P _th ( y ) предсказывается моделью червеобразной цепи (27, 28) и функцией, которая представляет экспериментальную точность измерения расстояния между кончиком нити и точкой прикрепления на подложке. Поскольку продольные и поперечные колебания масштабируются по-разному, свертка оказывает незначительное влияние на P _th ( y ), в отличие от P _th ( x ), форма которого намного более чувствительна. к небольшим вариациям экспериментальной точности.По этой причине в данной работе мы сосредоточили внимание на P ( y ) для определения ℓ _p . Остаточные длины, полученные из P ( y ) для 48 привитых МТ с разной контурной длиной, показаны на рис. 3. Для данной длины L мы прикрепили бусинки в разных местах вдоль МТ. На рис. 4 показана типичная реализация эксперимента: мы обнаружили, что значения устойчивой длины, полученные независимо от флуктуаций двух шариков, согласуются с ℓ _p , не зависящим от положения длины дуги вдоль контура МТ.** Напротив, при изменении L от 2,6 до 47,5 мкм мы наблюдаем систематическое увеличение ℓ _p от минимального значения 110 мкм до максимального значения 5035 мкм.

Рис. 3.

Постоянная длина МП в зависимости от их контурной длины. Длина контура составляет от 2,6 до 47,5 мкм. Соответствие уравнению. 4 накладывается на экспериментальные точки.

Рис. 4.

Проверка соответствия ℓ _стр. . ( a ) Измеряются тепловые колебания двух бусинок, прикрепленных на конце (расстояние L ₂ ) и в другом месте (расстояние L ₁ ) привитой МТ.( b ) Настоящий эксперимент. Сравниваются устойчивые длины МТ, полученные для гранул 1 и 2 на одной и той же МТ. Например, колебания бусинки, прикрепленной на расстоянии L ₂ = L = 9,2 мкм, дают постоянную длину 888 ± 51 мкм. Остаточная длина, возникающая в результате тепловых колебаний второго валика на расстоянии L ₁ = 4,4 мкм, составляет 862 ± 72 мкм. Постоянная длина МТ определяется его общей длиной контура и не изменяется непрерывно вдоль МТ.

Как показано на рис. 3, значения ℓ _p , измеренные на МТ, расширяются с увеличением L . Частично такое распространение может быть связано с различиями в структуре одиночных МТ. Фактически, в МТ, полимеризованных in vitro , количество ФП может варьироваться от одного МТ к другому и даже вдоль данного МТ, и возможно несколько типов решеток (29). Вероятность дефектов в решетке МП также может увеличиваться с увеличением длины контура. Поскольку есть также свидетельства того, что жесткость МТ может изменяться в зависимости от скорости полимеризации (4), мы тщательно отслеживали температуру полимеризации МТ.Диаметр валика намного больше диаметра МТ; таким образом, вязкое сопротивление, действующее на борт, велико и будет влиять на движение МП. Однако во временном масштабе слежения за одиночными частицами на основе видеомикроскопии (в нашем случае 16 кадров в секунду, что соответствует временному разрешению ≈60 мс) влияние размера шарика незначительно, и колебания шарика точно отражают тепловое движение голого наконечника МП. ^†† Кончик МТ в нашем анализе находится на расстоянии десятков микрометров от покровного стекла; следовательно, мы можем пренебречь гидродинамической связью и прямым неспецифическим взаимодействием с поверхностью.Потенциальным источником экспериментальной ошибки может быть слабое связывание шарика с MT, что может привести к занижению _p . Эта проблема была проверена путем вытягивания борта оптическим пинцетом при высокой мощности лазера, чтобы убедиться, что он надежно прикреплен к MT и не скручивается и не скручивается. Кроме того, сильно изогнув МТ с помощью оптического пинцета, мы убедились, что сегмент МТ, прикрепленный к подложке, не меняет своей ориентации во время тепловых флуктуаций, что является еще одним возможным источником неопределенности в измерении _p .Теоретические расчеты также показывают, что колебания угла кручения по всей МТ не превышают 7 ° и ими можно спокойно пренебречь.

Теория линейной упругости для композитных структур

Известно, что теория линейной упругости хорошо работает для моделирования механических свойств материалов нанометрового размера, таких как биоволокна и углеродные нанотрубки (31, 32). Как показано в исх. 24, различные формы, наблюдаемые на конце МТ, и его механические свойства могут быть объяснены путем применения модели упругого листа в рамках линейной теории упругости.Поскольку МП представляет собой трубчатую сборку дискретных ФП, собранных параллельно, его механический отклик можно понять по аналогии с анизотропными материалами , армированными волокном (33), а не прямым применением теории упругости для однородных структур (34, 35). ).

Описание взаимосвязи напряжение-деформация в обычно анизотропной структуре требует введения матрицы жесткости 6 × 6, содержащей модули упругости по разным ориентациям и связи между разными деформациями.В изотропной структуре недиагональные элементы (члены связи) становятся равными нулю, а независимые параметры упругости уменьшаются до 3: модуль Юнга E , модуль сдвига G и коэффициент Пуассона v . Учитывая их цилиндрическую симметрию и структуру ПФ, МП являются поперечно изотропными, что означает, что они анизотропны в продольном направлении, тогда как их поперечное сечение изотропно реагирует на напряжения (рис. 5). Для трансверсально изотропных материалов зависимость напряжение-деформация при растяжении / сжатии выражается формулой (33) где σ _x , σ _y и σ _z — напряжения вдоль осей x , y и z , а ε _x , ε _y и ε _z — соответствующие деформации; E ₁ и E ₂ — продольный и поперечный модули Юнга, соответственно, и ν ₁₂ , ν ₂₁ и ν ₂₃ — коэффициенты Пуассона. ^‡‡ Зависимость напряжения сдвига от деформации описывается следующей матрицей: Здесь τ _i — напряжение сдвига вдоль направления i , а γ _ij представляет угол деформации в плоскости ij . В поперечно-изотропных материалах отсутствует связь между поперечным ( G ₂₃ ) и продольным ( G ₁₃ ) модулями сдвига. Напротив, поперечный сдвиг и модули Юнга связаны соотношением G ₂₃ = E ₂ /2 (1 + ν ₂₃ ) с учетом поперечной изотропии. ^§§

Рис. 5.

Механическая анизотропия МП. ( a ) x , y и z , геометрические оси; 1, 2 и 3 — материальные оси МП. ( b ) Изгиб создает растягивающее / сжимающее напряжение σ _x = E ₁ ε _x и напряжение сдвига τ _xz = G 902 9021 1325 _xz между соседними PF ( E ₁ и G ₁₃ — продольный модуль Юнга и модуль сдвига, соответственно; P — нагрузка, ε _x — деформация растяжения вдоль x , а γ _xz — деформация продольного сдвига).Учитывая анизотропию взаимодействия тубулина поперек и вдоль ФП, E ₁ и G ₁₃ могут отличаться на несколько порядков. ( c ) Подобно материалам, армированным волокном, МП являются поперечно изотропными, что означает, что в плоскости поперечного сечения E ₂ = E ₃ и что соотношение Пуассона между модулем Юнга и модуль поперечного сдвига G ₂₃ остается в силе.

Обсуждение

В следующем обсуждении мы будем моделировать МТ как поперечно-изотропные полые цилиндрические балки и предположить, что небольшие колебания положения наконечника можно интерпретировать как отклонения из-за тепловых сил. Учитывая граничные условия и геометрию системы, только модули упругости E ₁ и G ₁₃ участвуют в изгибе на плоскости x , y . Предполагая, что отклонение вызвано точечной нагрузкой P , приложенной к свободному концу привитой нити, общее отклонение MT (δ) является суммой как изгиба (δ _B ), так и деформаций сдвига (δ _{). S} ) (10, 33): где P — боковая нагрузка на конце МК, I ₂ = 1 / 4π ( R _e ⁴ — R _i ⁴ ) — Второй момент площади поперечного сечения трубки A, и k — геометрический поправочный коэффициент, значение которого равно 0.72 для полой цилиндрической балки (36) и α = 3 для привитой балки. Последнее равенство с тепловой энергией k _B T представляет линейный отклик полимера с устойчивой длиной ℓ _p в той же конфигурации нагрузки и с теми же граничными условиями (37). Через отношение E ₁ I ₂ = ℓ _p ^∞ k _B T , уравнение. 3 можно использовать для получения зависимости ℓ _p от длины: где ℓ _p ^∞ — длина персистентности для «длинных» МП ( L ≫ 3E1I2 / G13kA ≈ 21 мкм).Это соотношение не зависит от характера приложенной силы; следовательно, колебания из-за тепловых сил идеально подходят для его прямого испытания. Уравнение 4 хорошо согласуется с экспериментальными точками, давая значение ℓ _p ^∞ = 6,3 ± 0,8 мм в соответствии с предыдущими измерениями на МТ, стабилизированных таксолом (4). Это значение соответствует E ₁ = 1,51 ± 0,19 ГПа и отношению δ _S / δ _B = (21/ L ) ² , когда L выражено в микрометрах, что соответствует очень большое соотношение E ₁ / G ₁₃ ∼ 10 ⁶ .Этот результат удивителен и требует осторожной интерпретации. Во-первых, важно отметить, что E ₁ и G ₁₃ в этом случае не связаны соотношением Пуассона G = E /2 (1 + ν) из-за механического анизотропия на плоскости xz ( xy ). Следовательно, большое отношение E ₁ / G ₁₃ не означает чрезмерно высокого значения ν ₁₃ , которое привело бы к диагональному сжатию (полному сплющиванию) поперечного сечения при изгибе.Во-вторых, на микроскопическом уровне очень маленький модуль сдвига G ₁₃ подразумевает высокую податливость боковых связей между PF.

Из электронно-микроскопических исследований известно, что соответствие меж-PF-связей позволяет приспособиться к широкому диапазону структур MT-решетки, которые могут различаться PF и числами начала спирали (19, 38⇓ – 40) . В этих исследованиях также наблюдалась вариабельность в диапазоне ± 0,2 нм относительного положения димеров тубулина на соседних ФП, которая интерпретировалась как результат термически обусловленных деформаций латеральных контактов между ФП (19, 38).Карты электронной кристаллографии, полученные с разрешением 8 и 20 Å, дают представление о молекулярной природе продольных и латеральных взаимодействий в МП (41, 42). Одним из ключевых структурных элементов, определяющих латеральные взаимодействия между димерами, является длинная петля (петля S7 – H9, также называемая «M-петлей»; рис. 6 c ), которая выступает со стороны PF, взаимодействуя с петлей h2 – S2. и α-спираль h4 на поверхности соседнего ПФ (41, 42). Такое взаимодействие включает важный электростатический вклад, в отличие от тубулиновых связей αβ – αβ вдоль PF, которые связаны преимущественно гидрофобными и полярными взаимодействиями на очень большой границе раздела (≈3000 Å ² ) и с чрезвычайно высокой комплементарностью по форме. , таким образом подтверждая, что короткодействующие силы Ван-дер-Ваальса важны во внутрипрофильных контактах между тубулинами (41, 42).Известно, что внутри-PF-контакты голова-хвост между димерами тубулина сильнее, чем латеральные меж-PF-контакты. Сентябрь и др. (18) подсчитали, что продольные связи вдоль ПФ на 7 ккал / моль прочнее боковых. Оценка упругой постоянной одиночной продольной связи по профилю потенциала, рассчитанному Sept et al. дает k _long = 4 Н / м (43), что в 40 раз больше, чем упругая постоянная, измеренная при поперечном сжатии наконечником АСМ, k _trans = 0.1 Н / м (7). Таким образом, большой объем экспериментальных данных, включая динамику сборки / разборки МП, карты электронной кристаллографии (41, 42), криоэлектронную микроскопию (19, 38, 44) и малоугловую дифракцию рентгеновских лучей (21, 45) , свидетельствуют о ярко выраженной механической анизотропии МП.

Рис. 6.

Деформации от напряжения сдвига в МП. ( a Upper ) Напряжение сдвига возникает из-за деформации связей между PF. ( a Lower ) Напряжение сдвига из-за искажения связей внутри PF между димерами тубулина.( b ) Упрощенная модель двумерного привитого МП, состоящего из двух PF, используется для получения оценки сдвига ( dx ) между двумя соседними PF из-за напряжения сдвига. Визуализации в b показывают, как игрушечный МТ будет деформироваться в (невозможном) случае, когда поперечная сила постоянна по длине (τ не зависит от x ), а изгибающий момент везде равен ноль (эта идеализированная ситуация называется «чистым сдвигом»). ( b Верхний ) Сдвиг, связанный с деформацией связей между ПФ при изгибе (см. a Верхний ).Боковые связи не предполагаются, так что два PF могут свободно скользить мимо друг друга. Кроме того, предполагается, что профиль изгиба МП является круглым. ( b Нижний ) Сдвиг, связанный с деформацией связей внутри ПФ. Принимая L = 10 мкм, d = 4 нм, δ = 0,5 мкм, dx ₁ = 0,6 нм и dx ₂ = 0,2 нм соответственно. ( c ) Изображение создано с помощью vmd (47). ФП соединены между собой по бокам гибкими М-петлями (оранжевый) и α-спиралью h4 (пурпурный).

Под микроскопом ожидается, что продольный модуль упругости E ₁ будет возникать из-за сильных тубулиновых связей αβ – αβ вдоль одиночных PF, тогда как M-петля может быть преобладающим вкладом в модуль продольного сдвига G ₁₃ . Энергетический барьер, прилегающий к ПФ, должен преодолеть, чтобы получить крошечное относительное смещение, наблюдаемое электронной микроскопией, вероятно, очень мало [порядка тепловых флуктуаций (19)], по крайней мере, для небольших деформаций в пределах 0.2 нм (19, 38, 44). Следовательно, МП могут легко поглощать напряжения сдвига, связанные с изгибом, слегка смещая относительное положение соседних PF. Действительно, наши измерения очень большого отношения E ₁ / G ₁₃ подтверждают такую ​​гипотезу. Как показано на рис. 6, мы оцениваем величину деформации сдвига PF, вызванную наблюдаемым отклонением MT, в субнанометровом масштабе и, следовательно, согласующимся с измерениями относительного смещения PF, полученными с помощью криоэлектронной микроскопии (19, 38, 44).Для сил, превышающих тепловую силу, податливость бокового соединения между PFs может в конечном итоге быть превышена, что приводит к деформации субъединиц тубулина. Более высокие силы могут быть получены, например, путем дальнейшего увеличения осмотического давления в среде (45). Субъединицы тубулина обладают высокой жесткостью, характерной для белков, ≈2 ГПа (46). Деформация жестких димеров тубулина может быть объяснением упругой реакции после сгибания, измеренной в исх. 45. Модуль сдвига G ₁₃ можно рассматривать как результат двух возможных вкладов: модуля вертикального сдвига ( G ₁₃ ^v ), возникающего в результате растяжения тубулина внутри ПФ, и горизонтального сдвига. модуль ( G ₁₃ ^h ), определяемый боковыми связями между ПФ (рис.6). Вышеупомянутые структурные соображения подразумевают, что G ₁₃ ^h ≪ G ₁₃ ^v . Следовательно, отклонение при сдвиге определяется выражением и, в случае термически флуктуирующего МП, в значительной степени будет преобладать модуль горизонтального сдвига, определяемый податливостью связей между ПФ. В случае присутствия сшивающего агента, такого как глутаральдегид, для стабилизации MT, относительное смещение между PF будет затруднено, и величина G ₁₃ ^h и G ₁₃ ^v будет сопоставимой, таким образом подразумевая более высокое общее значение G ₁₃ и более низкое соотношение E ₁ / G ₁₃ .Эта стабилизация частично объясняет разницу между нашими результатами и соотношением E / G , о котором ранее сообщалось в АСМ-экспериментах на МТ, стабилизированных глутаральдегидом (9, 10). Напротив, для стабилизации МТ мы использовали лекарственный таксол, который внедряется в решетку МТ и может снимать внутреннее напряжение МТ, вызывая дальнейшее снижение модуля сдвига (11). Кроме того, эксперименты с АСМ (7, 9, 10), вероятно, исследуют структуру МП с помощью поперечного модуля G ₂₃ , тогда как основной вклад в напряжение сдвига в наших экспериментах по термическому изгибу дает G ₁₃ .Следовательно, отношение E / G , измеренное в экспериментах АСМ, вероятно, отличается от отношения E ₁ / G ₁₃ , измеренного в этой работе.

Выводы

Мы разработали анализ, основанный на отслеживании отдельных частиц, для измерения уменьшенных функций распределения P ( x ) и P ( y ) для положения кончика привитых МТ с высоким пространственным разрешением. . С помощью нашего анализа флуктуаций мы обнаружили систематическое и сильное увеличение персистентной длины MT с общей длиной контура L .Для коротких МП ( L = 2–3 мкм) мы наблюдаем _p порядка нескольких сотен микрометров, как минимум на порядок меньше, чем для длинных ( L ≥ 30–40 мкм. ). Это свойство можно объяснить анизотропной структурой МП и описать линейной теорией упругости. Наши результаты вместе с результатами в исх. 9, 10 и 21 предполагают, что связи между PF очень податливы (по крайней мере, для небольших деформаций), что приводит к очень низкому модулю продольного сдвига G ₁₃ в MT.Зависимость ℓ _p от L в МТ также может способствовать объяснению широкого диапазона измеренных длин персистентности МТ, обнаруженного в литературе для стабилизированных таксолом и голых МТ (0,5–8 мм) (3, 4, 11) . Примечательно, что максимальная изменчивость _p происходит при длинах контура, близких к типичному масштабу длины ячейки ( L ≈ 12 мкм). Интересно поразмышлять о биологическом значении этого свойства. МТ способны выполнять различные задачи в ячейках разного размера и на разных этапах жизненного цикла ячейки.С одной стороны, гибкость МТ позволяет ему искать в пространстве сбоку партнеров по связыванию или изгибаться и продолжать рост в измененном направлении при столкновении с препятствиями, например, когда растущие МТ попадают в сторону небольшой клетки делящихся дрожжей. С другой стороны, достаточная жесткость важна в ситуациях, когда MTs необходимо противостоять толкающим силам, например, в крупных клетках позвоночных во время анафазы митоза, когда веретено удлиняется. Зависимость жесткости MT от длины могла позволить клеткам во время эволюции использовать MT оптимальным образом как для латерального поиска, так и для приложения толкающих сил в различных контекстах и ​​особенно в разных масштабах длины.

Материалы и методы

Биотинилированные меченные тетраметилродамином МТ (25 мкМ димеров тубулина головного мозга свиньи, из которых 10% были мечены и 10% биотинилированы) полимеризовали в течение 20 мин при 37 ° C с 2 мМ GTP в буфере BRB80 (80 мМ Трубы, pH 6,8 / 2 мМ MgCl ( ₂ /1 мМ EGTA). После полимеризации МТ центрифугировали при 215000 × g и один раз промывали BRB80. Гранулы ресуспендировали в 20 мкМ паклитакселе (Sigma-Aldrich), растворенном в буфере BRB80.

Золотая сетка для просвечивающей электронной микроскопии с линейной сеткой (агар) была наклеена на круглое покровное стекло (толщиной 170 мкм и диаметром 15 мм; Menzel-Gläser, Брауншвейг, Германия) с помощью небольшого количества жидкого силиконового каучука ( Elastosil E43; Wacker Chemie) осторожно нанесите на край решетки.После высыхания клея поверхность сетки обрабатывали щелочным / окислительным чистящим раствором (H ₂ O ₂ / NH ₃ / H ₂ O, объемы 1: 1: 5) в течение 1 часа. Установленную сетку затем промывали деионизированной водой и этанолом и инкубировали в течение ночи с 5 мМ раствором меркаптоундекановой кислоты (Sigma-Aldrich) для получения упорядоченного самоорганизующегося монослоя с реактивными карбоксильными группами, открытыми снаружи на поверхности золота. После инкубации в течение ночи сетку промывали этанолом и сушили в токе азота.Затем была создана проточная камера путем установки покровного стекла с сеткой на прямоугольное (30 × 22 мм) с двусторонней липкой лентой в качестве прокладки. Расстояние между сеткой и нижним покровным стеклом составляло 30–40 мкм, а общий объем проточной кюветы ≈20 мкл. Открытые карбоксильные группы активировали путем пропускания в камеру 20 мкл водного раствора 100 мМ N -гидроксисукцинимида и 100 мМ EDC (оба от Sigma-Aldrich).

Суспензию МТ разводили 1: 100 (объем / объем) в 20 мкМ паклитаксел / BRB80.Около 20 мкл суспензии МТ переливали в камеру и инкубировали в течение 1/2 часа. Затем ≈20 мкл раствора поглотителя кислорода (гемоглобин, разведенный 1:22 из насыщенного раствора, 0,5 мг / мл глюкозооксидазы / 0,14 мг / мл каталазы / 46 мМ глюкозы) в 20 мкМ BRB80 / паклитаксел, содержащий разбавленную суспензию бусины меняли в проточной камере. Гранулы были покрыты нейтравидином и имели желто-зеленый цвет флуоресценции с диаметром 250 или 500 нм (F8811 и F8813; Molecular Probes; возбуждение 505 нм, испускание 515 нм).Наконец, камеру закрыли небольшим количеством силиконовой смазки с обоих концов, чтобы избежать испарения среды.

Установка отслеживания отдельных частиц была основана на обычном эпифлуоресцентном микроскопе (Axiovert; Zeiss) (25). МТ и шарики, флуоресцирующие соответственно при 585 и 515 нм, получали с помощью чувствительной камеры с охлаждением Пельтье (Sensicam; PCO). Для измерения были выбраны МТ с одинарной бусиной на конце. В качестве альтернативы для прикрепления бусины использовался оптический пинцет.Набор из 10 ⁴ кадров тепловых флуктуаций бусины был записан для каждого MT со скоростью 16 кадров в секунду, установив время интегрирования 25–50 мс. Каждый стек был обработан путем автоматического отслеживания положения шарика в каждом кадре с помощью специальной процедуры отслеживания частиц, реализованной с помощью программного обеспечения для анализа данных igor pro (WaveMetrics) (25).

Благодарности

Мы благодарим Дж. Ховарда и К. Ф. Шмидта за полезные обсуждения. Мы благодарим А. Рорбаха, Э.Х. К. Штельцеру и Дж. Свогеру за существенную поддержку и множество интересных обсуждений. G.L. был поддержан контрактами Европейской комиссии HPMF-CT-2001-01432 и MERG-CT-2004-513598. F.P. был поддержан Немецким исследовательским фондом, грант FL351 / 2-1.

Сноски

• Вклад авторов: F.P., G.L., E.F. и E.-L.F. спланированное исследование; F.P. и Г.Л. провели исследование; А.Дж. внесены новые реагенты / аналитические инструменты; F.P. и Г.Л. проанализировали данные; и Ф.П., Г.Л., Т.С., Э.Ф., Э.-Л.Ф. написал газету.

• Заявление о конфликте интересов: Конфликты не декларировались.

• ↵ ** Этот эксперимент также имеет отношение к подтверждению надежности нашего подхода: тепловые флуктуации наконечника МП в основном связаны с первым изгибным режимом МП, который очень чувствителен к потокам жидкости в образце. (3⇓ – 5) и вызывает большую экспериментальную ошибку. Эта проблема менее важна при измерении флуктуаций равновесия, как в нашем случае, но все же требует очень хорошего контроля над условиями эксперимента.Измеряя колебания двух шариков в двух разных положениях одного и того же MT, мы получаем два независимых и последовательных измерения _p , что подтверждает надежность нашего анализа.

• ↵ †† Согласно исх. 22 время релаксации для первой моды изгиба полугибкого полимера равно τ = (ζ / ℓ _p k _{B T ) ( L / A )} ⁴ , где ζ = 2,47 × 10 ⁻³ Па · с — эффективный коэффициент трения, а A = 1.875 для полимера с одним зажатым и одним свободным концом. Мы находим, что τ = 76,6 мс для МП 10 мкм: эта оценка сравнивалась с временами релаксации, извлеченными из наших данных путем анализа спектров мощности тепловых флуктуаций и, в качестве независимой проверки согласованности, путем вычисления гистограмм наконечника. смещения при различных временах задержки. Интересно, что мы обнаружили, что экспериментальные времена релаксации были систематически больше, чем ожидалось из теоретических оценок. Неожиданно большое время релаксации для МП уже сообщалось в литературе, и их можно интерпретировать как результат эффекта внутреннего трения внутри МП (4).Что касается нашего измерения P ( y ), установленное время интеграции камеры устройства с зарядовой связью достаточно мало по сравнению со временем релаксации тепловых флуктуаций МП, а ширина экспериментального P ( y ) искусственно не сужен. Однако общее время наблюдения значительно превышает время релаксации МП в исследованном диапазоне длин контура, так что ширина P ( y ) всегда измеряется при его равновесном значении (см.30).

• ↵ ‡‡ Из соображений симметрии следует, что E ₂ / ν ₂₁ = E ₁ / ν ₁₂ , так что существует четыре независимых параметра упругости.

• ↵§§ Таким образом, общее количество независимых параметров упругости равно 5.

Сокращения:

AFM,

атомно-силовая микроскопия;

MT,

микротрубочка;

PF,

протофиламент

• © 2006 Национальная академия наук США

MTS Ремешок средней закрутки | Симпсон Strong-Tie

Значения нагрузки с гвоздями

Эти продукты доступны с дополнительной защитой от коррозии.Дополнительные продукты на этой странице также могут быть доступны с этой опцией; подробности уточняйте у Simpson Strong-Tie.

Сведения о крепежах из нержавеющей стали см. В разделе «Типы и размеры креплений, указанные для соединителей Simpson Strong-Tie».

Многие из этих продуктов одобрены для установки с помощью винтов Strong-Drive® SD Connector.

1. См. Общие примечания по ремням и галстукам.
2. MTS16 — MTS30 имеют дополнительные отверстия для гвоздей.
3. Все ремешки, кроме MTS30, имеют перекрут в центре ремешка.
4. Скрученные ремни не нужно наматывать на ферму для достижения допустимой нагрузки.
5. Может быть установлен на внутренней стороне шпильки.
6. Допустимые боковые нагрузки составляют F ₁ = 75 фунтов и F ₂ = 125 фунтов при соблюдении следующих требований по установке. Первые семь отверстий для гвоздей на каждой стороне изгиба должны быть заполнены гвоздями размером минимум 0,148 «x 1 1/2». Все дополнительные застежки можно установить в любые оставшиеся отверстия для ремня.
7. Крепежные детали: Размеры гвоздей в таблице указаны диаметр по длине. Для получения дополнительной информации см. Типы и размеры креплений, указанные для соединителей Simpson Strong-Tie.

Значения нагрузки с винтами соединителя Strong-Drive® SD

Арт. №	Крепежные изделия (всего)	Допустимые растягивающие нагрузки (DF / SP)	Допустимые растягивающие нагрузки (SPF / HF)
		(160)	(160)
Эти продукты доступны с дополнительной защитой от коррозии.Дополнительные продукты на этой странице также могут быть доступны с этой опцией; подробности уточняйте у Simpson Strong-Tie.
МТС12	14-SD9112	870	750
МТС16	14-SD9112	870	750
МТС20	14-SD9112	940	810

Продолжительность паллиативной помощи до смерти в международной рутинной практике: систематический обзор и метаанализ | BMC Medicine

1.

Всемирная организация здравоохранения. Рак: Определение паллиативной помощи ВОЗ, 2019 https://www.who.int/cancer/palliative/definition/en/. По состоянию на 29 апреля 2019 г.

Google ученый

2.

Gaertner J, Siemens W., Meerpohl JJ, et al. Влияние специализированных услуг паллиативной помощи на качество жизни взрослых с неизлечимыми заболеваниями на поздних стадиях в больницах, хосписах или общинах: систематический обзор и метаанализ. BMJ. 2017; 357: j2925.

PubMed Статья PubMed Central Google ученый

3.

Кавальератос Д., Корбелли Дж., Чжан Д. и др. Связь между паллиативной помощью и результатами для пациентов и лиц, осуществляющих уход: систематический обзор и метаанализ. ДЖАМА. 2016; 316 (20): 2104–14.

PubMed PubMed Central Статья Google ученый

4.

Gomes B, Calanzani N, Curiale V, et al.Эффективность и рентабельность услуг паллиативной помощи на дому для взрослых с запущенными заболеваниями и лиц, осуществляющих уход за ними. Кокрановская база данных систематических обзоров 2013 г .; Изобразительное искусство. №: CD007760. https://doi.org/10.1002/14651858.CD007760.pub2.

5.

Дэвис М.П., ​​Темел Дж. С., Балбони Т. и др. Обзор испытаний, в которых изучается ранняя интеграция амбулаторной и домашней паллиативной помощи пациентам с серьезными заболеваниями. Ann Palliat Med. 2015; 4 (3): 99–121.

Google ученый

6.

Knaul FM, Farmer PE, Krakauer EL, et al. Облегчение пропасти доступа к паллиативной помощи и обезболиванию — императив всеобщего охвата услугами здравоохранения: доклад комиссии Lancet. Ланцет. 2018; 391 (10128): 1391–454.

PubMed Статья PubMed Central Google ученый

7.

Sleeman KE, de Brito M, Etkind S, et al. Растущее глобальное бремя серьезных страданий, связанных со здоровьем: прогнозы до 2060 г. по регионам мира, возрастным группам и состояниям здоровья.Ланцет Glob Health. 2019; 7 (7): e883–92.

PubMed PubMed Central Статья Google ученый

8.

Allsop MJ, Ziegler LE, Mulvey MR, et al. Продолжительность и детерминанты специализированной паллиативной помощи в хосписах: национальное ретроспективное когортное исследование. Palliat Med. 2018; 32 (8): 1322–33.

PubMed Статья PubMed Central Google ученый

9.

Baek YJ, Shin DW, Choi JY, et al.Позднее направление в службы паллиативной помощи в Корее. J Управление симптомами боли. 2011. 41 (4): 692–9.

PubMed Статья PubMed Central Google ученый

10.

Беннетт М.И., Зиглер Л., Оллсоп М. и др. Что определяет продолжительность паллиативной помощи перед смертью пациентам с запущенным заболеванием? Ретроспективное когортное исследование оказания паллиативной помощи в общинах и больницах в большом городе Великобритании. BMJ Open. 2016; 6 (12): e012576.

PubMed PubMed Central Статья Google ученый

11.

Cheng W-W, Willey J, Palmer JL и др. Интервал между направлением паллиативной помощи и смертью среди пациентов, пролеченных в комплексном онкологическом центре. J Palliat Med. 2005. 8 (5): 1025–32.

PubMed Статья PubMed Central Google ученый

12.

Christakis NA, Escarce JJ. Выживаемость пациентов Medicare после регистрации в программах хосписа. N Engl J Med. 1996. 335 (3): 172–8.

CAS PubMed Статья PubMed Central Google ученый

13.

Costantini M, Toscani F, Gallucci M, et al. Больные раком в терминальной стадии и время направления к специалистам по паллиативной помощи: многоцентровое проспективное когортное исследование. J Управление симптомами боли. 1999. 18 (4): 243–52.

CAS PubMed Статья PubMed Central Google ученый

14.

Хуэй Д., Ким С.Х., Квон Дж. Х. и др. Доступ к паллиативной помощи для пациентов, проходящих лечение в комплексном онкологическом центре. Онколог. 2012. 17 (12): 1574–80.

PubMed PubMed Central Статья Google ученый

15.

Мальтони М., Дерни С., Инноченти М.П. и др. Описание услуг по уходу за онкологическими больными на дому с помощью количественных показателей оценки. Тумори Дж. 1991; 77 (6): 453–45.

CAS Статья Google ученый

16.

McWhinney IR, Bass MJ, Orr V. Факторы, связанные с местом смерти (дома или в больнице) пациентов, направленных в бригаду паллиативной помощи. CMAJ. 1995. 152 (3): 361–7.

CAS PubMed PubMed Central Google ученый

17.

О’Лири М.Дж., О’Брайен А.С., Мерфи М. и др. Место оказания помощи: от направления к специалисту паллиативной помощи до смерти. BMJ Support Palliat Care. 2017; 7 (1): 53–9.

PubMed Статья PubMed Central Google ученый

18.

Поулозе СП, До Ю.К., Нео ПШ. Связь между периодом обращения к врачу и местом смерти пациентов, направленных в специализированную службу паллиативной помощи на базе больниц. J Управление симптомами боли. 2013. 46 (2): 173–81.

PubMed Статья PubMed Central Google ученый

19.

Tanuseputro P, Budhwani S, Bai YQ, et al. Оказание паллиативной помощи в секторах здравоохранения: обсервационное исследование на уровне населения. Palliat Med. 2017; 31 (3): 247–57.

PubMed Статья PubMed Central Google ученый

20.

Hawker S, Payne S, Kerr C и др. Оценка доказательств: систематический анализ разрозненных данных.Qual Health Res. 2002; 12 (9): 1284–99.

PubMed Статья PubMed Central Google ученый

21.

ден Бур К., де Вир А.Дж., Шунмад Л.Дж. и др. Систематический обзор инструментов и вмешательств паллиативной помощи для людей с тяжелыми психическими заболеваниями. BMC Psychiatry. 2019; 19 (1): 106.

Артикул Google ученый

22.

Aeckerle S, Moor M, Pilz LR, et al.Характеристики, лечение и факторы прогноза пациентов со злокачественными гинекологическими заболеваниями, проходящих лечение в отделении паллиативной помощи университетской больницы. Онкология. 2013. 36 (11): 642–8.

CAS PubMed PubMed Central Google ученый

23.

Alsirafy SA, Galal KM, Abou-Elela EN, et al. Использование опиоидов в конце жизни и выживаемость египетских пациентов, оказывающих паллиативную помощь с запущенным раком. Ann Palliat Med. 2013. 2 (4): 173–7.

PubMed PubMed Central Google ученый

24.

Бакитас М., МакМартин М., Тржепковски К. и др. Консультации по паллиативной помощи пациентам с сердечной недостаточностью: сколько, когда и почему? J Card Fail. 2013. 19 (3): 193–201.

PubMed PubMed Central Статья Google ученый

25.

Beernaert K, Cohen J, Deliens L, et al. Направление к паллиативной помощи при ХОБЛ и других хронических заболеваниях: популяционное исследование.Respir Med. 2013; 107 (11): 1731–9.

PubMed Статья PubMed Central Google ученый

26.

Cheung WY, Schaefer K, May CW и др. Набор и события пациентов хосписа с сердечной недостаточностью по сравнению с онкологическими заболеваниями. J Управление симптомами боли. 2013. 45 (3): 552–60.

PubMed Статья PubMed Central Google ученый

27.

Corbett CL, Johnstone M, Trauer JM, et al.Паллиативная помощь и гематологические злокачественные новообразования: увеличение числа направлений в комплексный онкологический центр. J Palliat Med. 2013. 16 (5): 537–41.

PubMed Статья PubMed Central Google ученый

28.

D’Angelo D, Chiara M, Vellone E, et al. Переходы между лечебными учреждениями после регистрации в службе паллиативной помощи в Италии: ретроспективный анализ. Int J Palliat Nurs. 2013. 19 (3): 110–5.

PubMed Статья PubMed Central Google ученый

29.

Донг XQ, Саймон Массачусетс. Связь между пожилыми людьми без заботы о себе и использованием хосписа среди населения общины. Arch Gerontol Geriatr. 2013. 56 (1): 192–8.

PubMed Статья PubMed Central Google ученый

30.

Eti S, O’Mahony S, McHugh M и др. Результаты отделения неотложной паллиативной помощи академического медицинского центра. Am J Hosp Palliat Med. 2014. 31 (4): 380–4.

Артикул Google ученый

31.

Гербер PS. Последние часы: разработка паллиативной волонтерской программы для ветеранов США в хосписах. Омега-J Смерть Умирает. 2013; 67 (1-2): 87–95.

Артикул Google ученый

32.

Харрис П., Вонг Э., Фаррингтон С. и др. Паттерны функционального снижения в хосписе: чего ожидать отдельным лицам и их семьям? J Am Geriatr Soc. 2013. 61 (3): 413–7.

PubMed PubMed Central Статья Google ученый

33.

Хуссейн Дж., Адамс Д., Аллгар В. и др. Триггеры в сложных неврологических состояниях: прогнозирование и управление терминальной фазой. BMJ Support Palliat Care. 2014; 4 (1): 30–7.

PubMed Статья PubMed Central Google ученый

34.

Келли А.С., Деб П., Цинлинг Д. и др. Регистрация в хосписе экономит деньги на медицинское обслуживание и улучшает качество обслуживания при различных сроках пребывания. Health Aff. 2013. 32 (3): 552–61.

Артикул Google ученый

35.

Мак Дж. У., Чен К., Боско Ф. П. и др. Недостаточное использование услуг хосписа пациентами с раком легких IV стадии, застрахованными по программе Medicaid, в Нью-Йорке и Калифорнии. J Clin Oncol. 2013. 31 (20): 2569–79.

PubMed PubMed Central Статья Google ученый

36.

Meng HD, Dobbs D, Wang S, et al. Использование хосписа и государственные расходы в конце жизни в рамках программы ухода за престарелыми по программе Флориды Medicaid Waiver Program.J Am Geriatr Soc. 2013. 61 (10): 1777–81.

PubMed Статья PubMed Central Google ученый

37.

Mercadante S, Valle A, Sabba S, et al. Структура и характеристики больных раком на поздней стадии, поступивших в хосписы в Италии. Поддержка лечения рака. 2013; 21 (4): 935–9.

PubMed Статья PubMed Central Google ученый

38.

Набал М., Барконс М., Морено Р. и др.Пациенты, посещаемые бригадами паллиативной помощи: всегда ли они сопоставимы по популяции? SpringerPlus. 2013; 2 (1): 177.

PubMed PubMed Central Статья Google ученый

39.

Невадунский Н.С., Споозак Л., Гордон С. и др. Уход за женщинами с гинекологическими злокачественными новообразованиями в конце жизни; пилотное исследование. Int J Gynecol Cancer. 2013. 23 (3): 546–52.

PubMed PubMed Central Статья Google ученый

40.

Паттенден Дж. Ф., Мейсон А. Р., Левин Р. Дж. Совместная паллиативная помощь при тяжелой сердечной недостаточности: результаты и стоимость пилотного исследования «Better Together». BMJ Support Palliat Care. 2013; 3 (1): 69–76.

PubMed Статья PubMed Central Google ученый

41.

Редахан Л., Брэди Б., Смит А. и др. Использование услуг паллиативной помощи среди пациентов с терминальной стадией болезни почек в ирландском специализированном центре. Clin Kidney J.2013. 6 (6): 604–8.

PubMed PubMed Central Статья Google ученый

42.

Sengupta M, Park-Lee E, Valverde R, et al. Тенденции в отношении продолжительности ухода в хосписе с 1996 по 2007 год и факторы, связанные с продолжительностью ухода в хосписе в 2007 году: результаты национальных исследований по уходу на дому и в хосписах. Am J Hosp Palliat Med. 2014. 31 (4): 356–64.

Артикул Google ученый

43.

Speer ND, Dioso J, Casner PR. Стоимость и последствия отказа от лекарств в хосписе. J Palliat Med. 2013. 16 (8): 975–8.

PubMed Статья PubMed Central Google ученый

44.

Уоллес Е.М., Тирнан Э. Модели направления незлокачественных пациентов в ирландскую специализированную службу паллиативной медицины: ретроспективный обзор. Am J Hosp Palliat Med. 2013. 30 (4): 399–402.

Артикул Google ученый

45.

Weckmann MT, Freund K, Bay C и др. Влияние медицинских рукописей на регистрацию в хосписе на стоимость и продолжительность пребывания в терминальном госпитале (Предварительная аннотация). Am J Hosp Palliat Med. 2013. 30 (6): 576–8.

Артикул Google ученый

46.

Зденковски Н., Кавенаг Дж., Ку YC и др. Проведение химиотерапии с паллиативной целью в последние 30 дней жизни: баланс между паллиативной терапией и химиотерапией. Intern Med J.2013. 43 (11): 1191–8.

CAS PubMed Статья PubMed Central Google ученый

47.

Zheng NT, Mukamel DB, Caprio TV, et al. Использование хосписов в домах престарелых: связь с практикой ухода в конце жизни в учреждении. Геронтолог. 2013; 53 (5): 817–27.

PubMed Статья PubMed Central Google ученый

48.

Bogasky S, Sheingold S, Stearns SC.Преимущества хосписа Medicare: анализ использования и использования ресурсов. Med Medicaid Res Rev 2014; 4 (2): опубликовано в Интернете 29 июля. Https://doi.org/10.5600/mmrr.004.02.b03.

49.

Brown AJ, Sun CC, Prescott LS, et al. Упущенные возможности: модели использования медицинской помощи и хосписа среди больных раком яичников. Gynecol Oncol. 2014; 135 (2): 244–8.

PubMed PubMed Central Статья Google ученый

50.

Аче К., Харролд Дж., Харрис П. и др. Связаны ли предварительные распоряжения с улучшением ухода в хосписе? J Am Geriatr Soc. 2014. 62 (6): 1091–6.

PubMed Статья PubMed Central Google ученый

51.

Chai H, Guerriere DN, Zagorski B, et al. Величина, доля и определяющие факторы неоплачиваемых затрат на оказание услуг паллиативной помощи на дому в Торонто, Канада. Сообщество здравоохранения и социальной помощи. 2014; 22 (1): 30–9.

PubMed Статья PubMed Central Google ученый

52.

Eastman P, Dalton GW, Le B. Что данные стационарной паллиативной помощи на уровне штата говорят нам о предоставлении услуг? J Palliat Med. 2014; 17 (6): 718–20.

PubMed Статья PubMed Central Google ученый

53.

Фуллертон С. Имеет ли диагноз конъюнктивита у паллиативных стационарных пациентов прогностическую ценность для неминуемой смерти? J Palliat Med. 2014; 17 (4): 378.

PubMed Статья PubMed Central Google ученый

54.

Guay MOD, Tanzi S, Arregui MTS и др. Характеристики и исходы у больных раком на поздних стадиях, которые пропускают консультации по амбулаторной поддерживающей терапии. Поддержка лечения рака. 2014; 22 (10): 2869–74.

PubMed Статья PubMed Central Google ученый

55.

Hui D, Kim SH, Roquemore J, et al. Влияние сроков и направления паллиативной помощи на качество ухода за онкологическими больными в конце жизни. Рак. 2014; 120 (11): 1743–9.

PubMed PubMed Central Статья Google ученый

56.

Kang SC, Pai FT, Hwang SJ, et al. Нераковая помощь в хосписах на Тайване: анализ общенационального набора данных с 2005 по 2010 год. J Palliat Med. 2014. 17 (4): 407–14.

PubMed Статья PubMed Central Google ученый

57.

Kao CY, Wang HM, Tang SC, et al. Факторы, позволяющие прогнозировать отказ от реанимации среди неизлечимо больных раком, получающих помощь консультационной службы паллиативной помощи.J Управление симптомами боли. 2014; 47 (2): 271–82.

PubMed Статья PubMed Central Google ученый

58.

Кейм-Малпасс Дж., Эриксон Дж. М., Малпасс ХК. Характеристики ухода в конце жизни для молодых людей, больных раком, которые умирают в больнице. J Palliat Med. 2014. 17 (12): 1359–64.

PubMed PubMed Central Статья Google ученый

59.

Койву Л., Полонен Т., Сторми Т. и др.Обезболивающие в конце жизни среди онкологических больных в хосписах. Anticancer Res. 2014; 34 (11): 6581–4.

PubMed PubMed Central Google ученый

60.

Обермейер З., Макар М., Абуджабер С. и др. Связь между льготами медицинского хосписа и использованием медицинских услуг и расходами для пациентов с плохим прогнозом рака. ДЖАМА. 2014; 312 (18): 1888–96.

CAS PubMed PubMed Central Статья Google ученый

61.

Olmsted CL, Johnson AM, Kaboli P, et al. Использование паллиативной помощи и хосписа среди хирургических и лечебных специальностей в управлении здравоохранения ветеранов. JAMA Surg. 2014. 149 (11): 1169–75.

PubMed Статья PubMed Central Google ученый

62.

Scheffey C, Kestenbaum MG, Wachterman MW, et al. Амбулаторная паллиативная помощь на базе клиники перед хосписом связана с более длительным стажем работы в хосписе. J Управление симптомами боли.2014; 48 (4): 532–9.

PubMed Статья PubMed Central Google ученый

63.

Seow H, Brazil K, Sussman J, et al. Влияние специализированных бригад паллиативной помощи на уровне местного сообщества на госпитализации и посещения отделений неотложной помощи на поздних этапах жизни и смертность в больницах: объединенный анализ. BMJ. 2014; 348: g3496.

PubMed PubMed Central Статья CAS Google ученый

64.

Sexauer A, Cheng MJ, Knight L, et al. Особенности использования хосписа у пациентов, умирающих от гематологических злокачественных новообразований. J Palliat Med. 2014; 17 (2): 195–9.

PubMed PubMed Central Статья Google ученый

65.

Shin SH, Hui D, Chisholm GB, et al. Характеристики и исходы пациентов, поступивших в отделение неотложной паллиативной помощи из отделения неотложной помощи. J Управление симптомами боли. 2014. 47 (6): 1028–34.

PubMed Статья PubMed Central Google ученый

66.

Unroe KT, Sachs GA, Dennis ME и др. Использование хосписов среди пациентов домов престарелых и других лечебных учреждений. J Gen Intern Med. 2015; 30 (2): 193–8.

PubMed Статья PubMed Central Google ученый

67.

Wachterman MW, Lipsitz SR, Simon SR, et al. Особенности оказания хосписной помощи ветеранам и не ветеранам вооруженных сил. J Управление симптомами боли. 2014; 48 (1): 36–44.

PubMed Статья PubMed Central Google ученый

68.

Ямагиши А., Морита Т., Кавагое С. и др. Продолжительность ухода на дому в хосписе, предполагаемое время направления к специалистам в семье, воспринимаемое качество помощи, а также качество смерти и смертности неизлечимо больных раком, умерших дома. Поддержка лечения рака. 2014; 23 (2): 491–9.

PubMed Статья PubMed Central Google ученый

69.

Yeung HN, Mitchell WM, Roeland EJ, et al. Паллиативная лучевая терапия перед хосписом: в конце концов.J Управление симптомами боли. 2014; 48 (6): 1070–9.

PubMed Статья PubMed Central Google ученый

70.

Alsirafy SA, Abou-Alia AM, Ghanem HM. Консультации по паллиативной помощи по сравнению с отделением паллиативной помощи: что связано с более короткой продолжительностью госпитализации у больных раком? Am J Hosp Palliat Med. 2015; 32 (3): 275–9.

Артикул Google ученый

71.

Chiang J-K, Kao Y-H, Lai N-S. Влияние ухода в хосписе на выживаемость и расходы на здравоохранение для пациентов с раком легких: национальное продольное популяционное исследование, проведенное на Тайване. Plos One. 2015; 10 (9): e0138773.

PubMed PubMed Central Статья CAS Google ученый

72.

Choi Y, Keam B, Kim TM, et al. Лечение рака в конце жизни становится более агрессивным: тенденция меняется за 10 лет в одном институте.Лечение рака Res. 2015; 47 (4): 555–63.

PubMed PubMed Central Статья CAS Google ученый

73.

Колман Р., Зингер Л.Г., Баруа Р. и др. Характеристики, вмешательства и исходы у реципиентов трансплантата легкого, леченных совместно с паллиативной помощью. J Palliat Med. 2015; 18 (3): 266–9.

PubMed Статья PubMed Central Google ученый

74.

Дингфилд Л., Бендер Л., Харрис П. и др. Сравнение педиатрических и взрослых пациентов хосписов с использованием данных электронных медицинских карт из девяти хосписов в США, 2008-2012 гг. J Palliat Med. 2015; 18 (2): 120–6.

PubMed Статья PubMed Central Google ученый

75.

Догерти М., Харрис П.С., Тено Дж. И др. Уход в хосписе в домах с обслуживанием по сравнению с домашним уходом: результаты когортного исследования с несколькими учреждениями. J Am Geriatr Soc.2015; 63 (6): 1153–7.

PubMed Статья PubMed Central Google ученый

76.

Эль-Джавахри А.Р., Абель Г.А., Стинсма Д.П. и др. Использование медицинских услуг и уход в конце жизни для пожилых пациентов с острым миелоидным лейкозом, получающих только поддерживающую терапию. Рак. 2015; 121 (16): 2840–8.

PubMed PubMed Central Статья Google ученый

77.

Гейдж Х., Холдсворт Л.М., Фланнери С. и др.Влияние службы быстрого реагирования хосписа на предпочтительное место смерти и затраты на паллиативную помощь в других условиях. BMC Паллиативная помощь. 2015; 14 (1): 75.

PubMed PubMed Central Статья Google ученый

78.

Gozalo P, Plotzke M, Mor V, et al. Изменения в стоимости медицинской помощи с ростом числа хосписов в домах престарелых. N Engl J Med. 2015; 372 (19): 1823–31.

PubMed PubMed Central Статья Google ученый

79.

Gu XL, Cheng WW, Chen ML, et al. Паллиативная седация для неизлечимо больных раком в онкологическом центре третичного уровня в Шанхае, Китай. BMC Palliat Care. 2015; 14 (1): 5.

PubMed PubMed Central Статья Google ученый

80.

Gupte KP, Wu W. Влияние антихолинергической нагрузки лекарств на продолжительность пребывания онкологических больных в хосписе. Int J Pharm Pract. 2015; 23 (3): 192–8.

PubMed Статья PubMed Central Google ученый

81.

Hennemann-Krause L, Lopes AJ, Araújo JA, et al. Оценка телемедицины для поддержки амбулаторной паллиативной помощи при запущенных формах рака. Поддержка Palliat. 2015; 13 (4): 1025–30.

PubMed Статья PubMed Central Google ученый

82.

Hui D, dos Santos R, Chisholm G, et al. Прикроватные клинические признаки, связанные с неминуемой смертью у пациентов с запущенным раком: предварительные результаты проспективного продольного когортного исследования.Рак. 2015; 121 (6): 960–7.

CAS PubMed PubMed Central Статья Google ученый

83.

Kao YH, Chiang JK. Влияние хосписной помощи на качественные показатели ухода за пациентами с раком печени в конце жизни: национальное продольное популяционное исследование, Тайвань, 2000-2011 гг. BMC Palliat Care. 2015; 14 (1): 39.

PubMed PubMed Central Статья Google ученый

84.

Kim SH, Hwang IC, Ko KD, et al. Связь между эмоциональным статусом членов семьи и продолжительностью пребывания в отделении паллиативной помощи: ретроспективное исследование. Поддержка Palliat. 2015; 13 (6): 1695–700.

PubMed Статья PubMed Central Google ученый

85.

Козлов Э., Карпентер Б.Д., Торстен М. и др. Сроки консультаций и рекомендаций по паллиативной помощи: понимание вариативности. Am J Hosp Palliat Care.2015; 32 (7): 772–5.

PubMed Статья PubMed Central Google ученый

86.

Lee YJ, Yang JH, Lee JW и др. Связь между продолжительностью оказания паллиативной помощи и выживаемостью у больных раком в последней стадии. Поддержка лечения рака. 2015. 23 (4): 1057–62.

PubMed Статья PubMed Central Google ученый

87.

Майерс Дж., Ким А., Фланаган Дж. И др.Шкала паллиативной эффективности и выживаемость среди амбулаторных пациентов с запущенным раком. Поддержка лечения рака. 2015; 23 (4): 913–8.

PubMed Статья PubMed Central Google ученый

88.

O’Connor TL, Ngamphaiboon N, Groman A, et al. Использование хосписов и уход в конце жизни у пациентов с метастатическим раком груди в комплексном онкологическом центре. J Palliat Med. 2015; 18 (1): 50–5.

PubMed Статья PubMed Central Google ученый

89.

Pineau ER. Паллиативная помощь бездомным: вмешательство, направленное на снижение экономических затрат на здравоохранение. WURJ. 2015; 5 (1): Статья 2. https://doi.org/10.5206/wurjhns.2014-15.2.

Артикул Google ученый

90.

Захур М., Лабрант Л., Римел Б.Дж. и др. Слишком много, слишком поздно: агрессивные меры и сроки обсуждения ухода в конце жизни у женщин с гинекологическими злокачественными новообразованиями. Gynecol Oncol. 2015; 138 (2): 383–7.

PubMed Статья PubMed Central Google ученый

91.

Бауман JR, Piotrowska Z, Muzikansky A, et al. Уход в конце жизни пациентам с метастатическим раком легких, несущим мутации рецептора эпидермального фактора роста. J Palliat Med. 2016; 19 (12): 1316–9.

PubMed Статья PubMed Central Google ученый

92.

Brooks GA, Cronin AM, Uno H, et al. Интенсивность медицинских вмешательств между постановкой диагноза и смертью у пациентов с распространенным раком легких и колоректальным раком: анализ CanCORS.J Palliat Med. 2016; 19 (1): 42–50.

PubMed PubMed Central Статья Google ученый

93.

Brown CL, Hammill BG, Qualls LG, et al. Значительная заболеваемость и смертность среди госпитализированных пациентов с терминальной стадией заболевания печени, получающих медицинскую помощь. J Управление симптомами боли. 2016; 52 (3): 412–9.

PubMed PubMed Central Статья Google ученый

94.

Cheraghlou S, Gahbauer EA, Leo-Summers L, et al.Сдерживающие симптомы до и после поступления в хоспис. Am J Med. 2016; 129 (7): 754.e7–754.e15.

Артикул Google ученый

95.

Даймонд Э.Л., Рассел Д., Крыза-Лакомб М. и др. Частота и риски позднего направления в хоспис пациентов с первичными злокачественными опухолями головного мозга. Neuro Oncol. 2016; 18 (1): 78–86.

PubMed Статья PubMed Central Google ученый

96.

Хамано Дж., Ямагути Т., Маэда И. и др. Многоцентровое когортное исследование продолжительности жизни больных раком, умирающих дома или в больнице: имеет ли значение место? Рак. 2016; 122 (9): 1453–60.

PubMed Статья PubMed Central Google ученый

97.

Яросек С.Л., Шиппи Т.П., Вирниг Б.А. Место смерти людей с неизлечимой формой рака: новые выводы из кодексов мест обслуживания хосписов. J Am Geriatr Soc. 2016; 64 (9): 1815–22.

PubMed Статья PubMed Central Google ученый

98.

Jegier BJ, O’Mahony S, Johnson J, et al. Влияние централизованного стационарного хосписа в академическом медицинском центре. Am J Hosp Palliat Med. 2016; 33 (8): 755–9.

Артикул Google ученый

99.

Кирнер К.А., Вейкслер Д., Масел Е.К. и др. Полифармация в терминальной стадии рака. Поддержка лечения рака.2016; 24 (5): 2067–74.

PubMed Статья PubMed Central Google ученый

100.

King JD, Eickhoff J, Traynor A, et al. Интегрированная онко-паллиативная помощь, связанная с увеличением выживаемости по сравнению со стандартной помощью для пациентов с распространенным раком легких: ретроспективный обзор. J Управление симптомами боли. 2016; 51 (6): 1027–32.

PubMed Статья PubMed Central Google ученый

101.

Lowe SS, Nekolaichuk C, Ghosh S, et al. Клинические характеристики пациентов, которые встречались с одним или несколькими пациентами в рамках программы паллиативной помощи. BMJ Support Palliat Care 2016; опубликовано в Интернете 4 февраля. https://doi.org/10.1136/bmjspcare-2015-000985.

102.

Масман А.Д., ван Дейк М., ван Росмален Дж. И др. Мониторинг биспектрального индекса у неизлечимо больных пациентов: валидационное исследование. J Управление симптомами боли. 2016; 52 (2): 212–20.

PubMed Статья PubMed Central Google ученый

103.

Обермейер З., Кларк А.С., Макар М. и др. Использование неотложной медицинской помощи и льготы хосписа Medicare для больных раком с плохим прогнозом. J Am Geriatr Soc. 2016; 64 (2): 323–9.

PubMed PubMed Central Статья Google ученый

104.

Одеджид О.О., Кронин А.М., Эрл С.К. и др. Использование хосписов среди пациентов с лимфомой: влияние агрессивности и излечимости болезни. J Natl Cancer Inst 2016; 108 (1): опубликовано в Интернете 01 января.https://doi.org/10.1093/jnci/djv280.

105.

Perri GA, Bunn S, Oh YJ, et al. Признаки и исходы терминальной стадии заболевания печени по сравнению с другими нераковыми пациентами, поступившими в отделение гериатрической паллиативной помощи. Ann Palliat Med. 2016; 5 (2): 76–82.

PubMed Статья PubMed Central Google ученый

106.

Портеус А., Дьюхерст Ф., Грей В.К. и др. Скрининг делирия в специализированных стационарных отделениях паллиативной помощи: восприятие и результаты.Int J Palliat Nurs. 2016; 22 (9): 444–7.

PubMed Статья PubMed Central Google ученый

107.

Rosenwax L, Spilsbury K, McNamara BA, et al. Ретроспективное популяционное когортное исследование доступа к специализированной паллиативной помощи в последний год жизни: кому еще не хватает десятилетия спустя? BMC Паллиативная помощь. 2016; 15 (1): 46.

PubMed PubMed Central Статья Google ученый

108.

Sathornviriyapong A, Nagaviroj K, Anothaisintawee T. Связь между различными дозами опиоидов и выживаемостью больных раком на поздней стадии, получающих паллиативную помощь. BMC Паллиативная помощь. 2016; 15 (1): 95.

PubMed PubMed Central Статья Google ученый

109.

Schmalz O, Strapatsas T., Alefelder C, et al. Метициллин-резистентный золотистый стафилококк в паллиативной помощи: проспективное исследование распространенности метициллин-резистентного золотистого стафилококка в стационарном отделении паллиативной помощи.Palliat Med. 2016; 30 (7): 703–6.

PubMed Статья PubMed Central Google ученый

110.

Шур С., Вейкслер Д., Габл С. и др. Седация в конце жизни — общенациональное исследование, проведенное в отделениях паллиативной помощи в Австрии. BMC Паллиативная помощь. 2016; 15 (1): 50.

PubMed PubMed Central Статья Google ученый

111.

Сендерович Х., Ип М.Л., Бералл А. и др.Терапевтическое прикосновение (R) в отделении гериатрической паллиативной помощи — ретроспективный обзор. Дополнение Ther Clin Pract. 2016; 24: 134–8.

PubMed Статья PubMed Central Google ученый

112.

Sharma N, Sharma AM, Wojtowycz MA, et al. Использование паллиативной помощи и услуг неотложной помощи пожилым людям с запущенными формами рака. J Geriatr Oncol. 2016; 7 (1): 39–46.

CAS PubMed Статья PubMed Central Google ученый

113.

Стивенсон Д.Г., Грабовски Д.К., Китинг Н.Л. и др. Влияние собственности на использование услуг хосписа: 2005-2011 гг. J Am Geriatr Soc . 2016; 64 (5): 1024–31.

PubMed PubMed Central Статья Google ученый

114.

Система данных почек США. Годовой отчет USRDS за 2016 год: Эпидемиология заболеваний почек в США. Том 2: ESRD в США. Глава 14, Уход за пациентами с терминальной стадией почечной недостаточности в конце жизни: 2000-2013; стр.S567-602, 2016 г. https://www.usrds.org/2016/view/v2_14.aspx, по состоянию на 29 апреля 2019 г.

115.

Adsersen M, Thygesen LC, Neergaard MA, et al. Доступ к специализированной паллиативной помощи (SPC) пациентов с установленной потребностью: исследование из датской базы данных паллиативной помощи (DPD). Acta Oncol. 2017; 56 (9): 1210–7.

PubMed Статья PubMed Central Google ученый

116.

Чан С., Тэпли М. Более короткая средняя продолжительность пребывания в британском хосписе — как это происходит? Eur J Palliat Care.2017; 24 (1): 33–5.

Google ученый

117.

Choi JY, Kong KA, Chang YJ, et al. Влияние продолжительности хосписа и паллиативной помощи на качество умирания и смерти пациентов с неизлечимыми формами рака: общенациональное многоцентровое исследование. Eur J Cancer Care. 2017; 15:15.

Google ученый

118.

де ла Круз М., Йенну С., Лю Д. и др. Повышенная выраженность симптомов у пациентов с делирием, поступивших в отделение неотложной паллиативной помощи.J Palliat Med. 2017; 20 (6): 638–41.

PubMed PubMed Central Статья Google ученый

119.

Эйнштейн Д.Д., ДеСанто-Мадейя С., Грегас М. и др. Улучшение ухода за пациентами в конце жизни: паллиативная помощь в онкологической клинике, специализирующейся на таргетной и иммунной терапии. J Oncol Pract. 2017; 13 (9): e729–37.

PubMed Статья PubMed Central Google ученый

120.

Форст Д., Адамс Э., Нипп Р. и др. Использование хосписов у больных со злокачественными глиомами. Neuro Oncol. 2017; 20 (4): 538–45.

PubMed Central Статья Google ученый

121.

Fukui N, Golabi P, Otgonsuren M, et al. Демографические данные, использование ресурсов и исходы пожилых пациентов с хроническим заболеванием печени, получающих помощь в хосписах в США. Am J Gastroenterol. 2017; 112 (11): 1700–8.

PubMed Статья PubMed Central Google ученый

122.

Harris JA, Byhoff E, Perumalswami CR, et al. Связь ожирения с использованием хосписов и расходами: когортное исследование. Ann Intern Med. 2017; 166 (6): 381–9.

PubMed PubMed Central Статья Google ученый

123.

Hoverman JR, Taniguchi C., Eagye K, et al. Если мы не спросим, ​​наши пациенты никогда не скажут: влияние рутинного использования оценки ценностей пациента. J Oncol Pract. 2017; 13 (10): e831–7.

PubMed Статья PubMed Central Google ученый

124.

Kaufman BG, Sueta CA, Chen C, et al. Связаны ли тенденции госпитализации до обращения в хоспис с характеристиками эпизода в хосписе? Am J Hosp Palliat Med. 2017; 34 (9): 860–8.

Артикул Google ученый

125.

Келли С.Г., Кэмпбелл Т.К., Хиллман Л. и др. Использование услуг паллиативной помощи пациентам с циррозом, которым было отказано в трансплантации печени: ретроспективный обзор единого центра. Ann Hepatol.2017; 16 (3): 395–401.

PubMed Статья PubMed Central Google ученый

126.

Kuchinad KE, Strowd R, Evans A, et al. Уход за пациентами с глиобластомой в конце жизни в крупном академическом онкологическом центре. J Neuro Oncol. 2017; 134 (1): 75–81.

Артикул Google ученый

127.

Lin HY, Kang SC, Chen YC, et al. Место смерти больных раком, находящихся на лечении в хосписе: общенациональное ретроспективное исследование на Тайване.Чин Мед Дж. 2017; 80 (4): 227–32.

Google ученый

128.

Люстбадер Д., Мудра М., Романо С. и др. Воздействие программы паллиативной помощи на дому на подотчетную организацию по уходу. J Palliat Med. 2017; 20 (1): 23–8.

PubMed PubMed Central Статья Google ученый

129.

Masel EK, Schur S, Nemecek R, et al. Подразделения паллиативной помощи при раке легких в реальных условиях: опыт одного учреждения и его последствия.Ann Palliat Med. 2017; 6 (1): 6–13.

PubMed Статья PubMed Central Google ученый

130.

Mercadante S, Adile C, Ferrera P, et al. Характеристика пациентов с внеплановым поступлением в отделение неотложной паллиативной помощи. Intern Emerg Med. 2017; 12 (5): 587–92.

PubMed Статья PubMed Central Google ученый

131.

Оцука М. Факторы, связанные с продолжительностью пребывания дома в последнем месяце жизни среди больных раком на поздней стадии: обзор ретроспективной карты.J Palliat Med. 2017; 20 (8): 884–9.

PubMed Статья PubMed Central Google ученый

132.

Палмер В.В., Юэнь Ф.К. Влияние типа заболевания пациента в хосписе и продолжительности пребывания на его использование лицом, осуществляющим уход, за консультацией по поводу горя: 10-летнее ретроспективное исследование. Am J Hosp Palliat Med. 2017; 34 (9): 880–6.

Артикул Google ученый

133.

Пеллиццари М., Хуэй Д., Пинато Э. и др.Влияние интенсивности и сроков оказания комплексной паллиативной онкологической помощи на дому на госпитализацию в конце жизни в Северной Италии. Поддержка лечения рака. 2017; 25 (4): 1201–7.

CAS PubMed Статья PubMed Central Google ученый

134.

Заклепка EB, Феррада П., Альбрехт Т. и др. Характеристики консультации паллиативной помощи на академическом уровне в одном травматологическом центре. Am J Surg. 2017; 214 (4): 657–60.

PubMed Статья PubMed Central Google ученый

135.

Sanoff HK, Chang Y, Reimers M и др. Использование хосписа и его влияние на потребности в неотложной помощи в конце жизни у получателей медицинской помощи с гепатоцеллюлярной карциномой. J Oncol Pract. 2017; 13 (3): e197–206.

PubMed Статья PubMed Central Google ученый

136.

Scaccabarozzi G, Limonta F, Amodio E. Hospital, местная сеть паллиативной помощи и общественное здравоохранение: как вовлечь неизлечимо больных пациентов? Eur J Public Health.2017; 27 (1): 25–30.

PubMed PubMed Central Google ученый

137.

Schuler MS, Joyce NR, Huskamp HA, et al. Бенефициары программы Medicare с запущенным раком легких получают различные виды лечения от постановки диагноза до смерти. Health Aff. 2017; 36 (7): 1193–200.

Артикул Google ученый

138.

Сенел Г., Уйсал Н., Огуз Г. и др. Частота делирия и факторы риска у онкологических больных в отделении паллиативной помощи.Am J Hosp Palliat Med. 2017; 34 (3): 282–6.

Артикул Google ученый

139.

Shah D, Hoffman GR. Исход больных раком головы и шеи, не получавших лечебного лечения. J Oral Maxillofac Surg. 2017; 75 (11): 2456–64.

PubMed Статья PubMed Central Google ученый

140.

Sharp C, Lamb H, Jordan N и др. Разработка инструментов для облегчения направления к специалистам паллиативной и поддерживающей терапии для пациентов с идиопатическим фиброзом легких.BMJ Support Palliat Care. 2017; 8 (3): 340–6.

PubMed Статья PubMed Central Google ученый

141.

Тейлор Дж. С., Раджан С. С., Нинг З. и др. Расовые и этнические различия в конце жизни среди пациентов с раком яичников. J Clin Oncol. 2017; 35 (16): 1829–35.

PubMed PubMed Central Статья Google ученый

142.

Unroe KT, Bernard B, Stump TE и др.Различия в услугах хосписа в зависимости от места оказания помощи: дом престарелых по сравнению с домом престарелых. J Am Geriatr Soc. 2017; 65 (7): 1490–6.

PubMed PubMed Central Статья Google ученый

143.

Вейн-Боссерт П., Ричард Э., Гуд П. и др. Интеграция онкологии и паллиативной помощи: ориентир. Поддержка лечения рака. 2017; 25 (10): 3253–9.

CAS PubMed Статья PubMed Central Google ученый

144.

Vinant P, Joffin I, Serresse L, et al. Интеграция и деятельность консультационных групп по паллиативной помощи на базе больниц: многоцентровое когортное исследование INSIGHT. BMC Паллиативная помощь. 2017; 16 (1): 36.

PubMed PubMed Central Статья Google ученый

145.

Waite K, Rhule J, Bush D, et al. Модели ухода за пациентами в конце жизни в общественной больнице: остальная часть истории. Am J Hosp Palliat Med. 2017; 34 (10): 977–83.

Артикул Google ученый

146.

Wang S, Hsu SH, Huang S, et al. Более длительные периоды обслуживания в хосписе связаны с меньшими расходами в конце жизни в регионах с высокими расходами. Health Aff. 2017; 36 (2): 328–36.

CAS Статья Google ученый

147.

Ван Х, Найт Л.С., Эванс А. и др. Различия между врачами в направлениях в хосписы пациентов с запущенным раком. J Oncol Pract. 2017; 13 (5): e496–504.

PubMed PubMed Central Статья Google ученый

148.

Уилсон Д.Г., Харрис С.К., Пек Х. и др. Особенности оказания помощи госпитализированным пациентам с сосудистой хирургией в конце жизни. JAMA Surg. 2017; 152 (2): 183–90.

PubMed Статья PubMed Central Google ученый

149.

Yim CK, Barrón Y, Moore S, et al. Набор в хоспис для пациентов с тяжелой сердечной недостаточностью снижает обращение за неотложной медицинской помощью. Тираж. 2017; 10 (3): e003335.

PubMed PubMed Central Google ученый

150.

Акдоган Д., Кахвечи К. Оценка гериатрических инфекций в центре паллиативной помощи. Turk J Geriatr. 2018; 21 (4): 507–14.

Google ученый

151.

Assareh H, Stubbs JM, Trinh LTT и др. Варианты использования стационарной паллиативной помощи в стационаре: ретроспективное когортное исследование. BMJ Support Palliat Care 2018; опубликовано в Интернете 8 ноября. https://doi.org/10.1136/bmjspcare-2018-001578.

152.

Cho J, Zhou J, Lo D, et al.Паллиативная помощь и помощь в конце жизни в ревматологии: высокая распространенность симптомов и неудовлетворенные потребности. Semin Arthritis Rheum 2018; опубликовано на сайте 02 ноября. https://doi.org/10.1016/j.semarthrit.2018.10.020.

153.

Choi JY, Kong KA, Chang YJ, et al. Влияние продолжительности хосписа и паллиативной помощи на качество умирания и смерти пациентов с неизлечимыми формами рака: общенациональное многоцентровое исследование. Eur J Cancer Care. 2018; 27 (2): e12771.

CAS Статья Google ученый

154.

de Oliveira Valentino TC, Paiva BSR, de Oliveira MA, et al. Факторы, связанные с направлением к паллиативной помощи среди пациентов с запущенными формами рака: ретроспективный анализ большой бразильской когорты. Поддержка лечения рака. 2018; 26 (6): 1933–41.

PubMed Статья PubMed Central Google ученый

155.

Dincer M. Ретроспективное исследование, посвященное изучению свойств и характеристик пациентов с деменцией в центре паллиативной помощи.Turk J Med Sci. 2018; 48 (3): 537–42.

PubMed PubMed Central Google ученый

156.

Дафф Дж. М., Томас Р. М.. Влияние паллиативной химиотерапии и расстояние перемещения на направление в хоспис у пациентов с раком поджелудочной железы IV стадии: ретроспективный анализ в медицинском центре для ветеранов. Am J Hosp Palliat Med. 2018; 35 (6): 875–81.

Артикул Google ученый

157.

Dunn EJ, Markert R, Hayes K, et al. Влияние консультации по паллиативной помощи на использование ресурсов здравоохранения в течение последних 2 месяцев жизни: отчет о комплексной программе паллиативной помощи и обзор литературы. Am J Hosp Palliat Med. 2018; 35 (1): 117–22.

Артикул Google ученый

158.

Гаинза-Миранда Д., Санс-Печес Е.М., Алонсо-Бабарро А. и др. Нарушение барьеров: проспективное исследование когорты пациентов с запущенной хронической обструктивной болезнью легких для описания их потребностей в паллиативной помощи в конце жизни и в конце жизни.J Palliat Med. 2019; 22 (3): 290–6.

PubMed PubMed Central Статья Google ученый

159.

Gidwani-Marszowski R, Kinosian B, Scott W, et al. Хосписное обслуживание ветеранов в рамках системы «Преимущество медицинской помощи» и «Традиционная медицинская помощь»: анализ с поправкой на риск. J Am Geriatr Soc. 2018; 66 (8): 1508–14.

PubMed Статья PubMed Central Google ученый

160.

Gill TM, Han L, Leo-Summers L, et al.Десантные симптомы, инвалидность и услуги хосписа в конце жизни: проспективное когортное исследование. J Am Geriatr Soc. 2018; 66 (1): 41–7.

PubMed Статья PubMed Central Google ученый

161.

Гурау А.Дж., Бералл А., Каруза Дж. И др. Первичная тромбопрофилактика у лиц без онкологических заболеваний, поступивших в отделение гериатрической паллиативной помощи. J Am Geriatr Soc. 2018; 66 (2): 346–9.

PubMed Статья PubMed Central Google ученый

162.

Хаттори Й., Исигуро Х., Миямори Т. Инструмент комплексной оценки повседневной активности и симптомов: полезный метод оценки пациентов с неизлечимым раком. Prog Palliat Care. 2018; 26 (3): 129–36.

Артикул Google ученый

163.

Хауснер Д., Кеворк Н., Папа А. и др. Факторы, связанные с обращением в отделение неотложной паллиативной помощи. Поддержка лечения рака. 2018; 26 (11): 3951–8.

PubMed Статья PubMed Central Google ученый

164.

Hung YN, Wen FH, Liu TW и др. Воздействие хосписа связано с более низкими расходами на здравоохранение у тайваньских умерших от рака на последнем году жизни: ретроспективное когортное исследование на уровне населения. J Управление симптомами боли. 2018; 55 (3): 755–65.

PubMed Статья PubMed Central Google ученый

165.

Hutchinson RN, Lucas FL, Becker M, et al. Различия в использовании хосписа и продолжительности пребывания для пациентов с меланомой.J Управление симптомами боли. 2018; 55 (4): 1165–1172.e5.

PubMed Статья PubMed Central Google ученый

166.

Johnson MO, Frank S, Mendlik M, et al. Использование услуг хосписа среди пациентов с болезнью Гентингтона. J Управление симптомами боли. 2018; 55 (2): 440–3.

PubMed Статья PubMed Central Google ученый

167.

Кауфман Б.Г., Клемиш Д., Касснер С.Т. и др.Прогнозирование продолжительности пребывания в хосписе: применение квантильной регрессии. J Palliat Med. 2018; 21 (8): 1131–6.

PubMed Статья PubMed Central Google ученый

168.

LeBlanc TW, Egan PC, Olszewski AJ. Зависимость от переливания крови, использование услуг хосписа и качество ухода в конце жизни при лейкемии. Кровь. 2018; 132 (7): 717–26.

CAS PubMed PubMed Central Статья Google ученый

169.

Ledoux M, Tricou C, Roux M и др. Больные раком, умирающие в отделениях интенсивной терапии, и доступ к паллиативной помощи. J Palliat Med. 2018; 21 (5): 689–93.

PubMed Статья PubMed Central Google ученый

170.

Lo AT, Karuza J, Berall A, et al. Распространенность деменции в гериатрическом отделении паллиативной помощи. Am J Hospice Palliat Med. 2018; 35 (5): 799–803.

Артикул Google ученый

171.

McDermott CL, Bansal A, Ramsey SD, et al. Депрессия и обращение за медицинской помощью в конце жизни среди пожилых людей с далеко зашедшим немелкоклеточным раком легкого. J Управление симптомами боли. 2018; 56 (5): 699–708.e1.

PubMed PubMed Central Статья Google ученый

172.

Мендьета М., Миллер А. Социально-демографические характеристики и продолжительность пребывания, связанные с неотложной паллиативной помощью: 10-летняя национальная перспектива. Am J Hosp Palliat Care.2018; 35 (12): 1512–7.

PubMed Статья PubMed Central Google ученый

173.

Merchant SJ, Brogly SB, Goldie C, et al. Паллиативная помощь связана с сокращением агрессивной помощи в конце жизни у пациентов с раком желудочно-кишечного тракта. Энн Сург Онкол. 2018; 25 (6): 1478–87.

PubMed Статья PubMed Central Google ученый

174.

Малвилл А.К., Видик Н.Н., Макани Н.С.Своевременное направление в хоспис для онкологических больных: ретроспективный обзор. Am J Hosp Palliat Med. 2019; 36 (6): 466–71.

Артикул Google ученый

175.

Назим А., Демерс С., Бербенц Н. и др. Модели оказания помощи пациентам с тяжелой сердечной недостаточностью во время госпитализации в терминальной стадии: ретроспективное когортное исследование. Может J Cardiol. 2018; 34 (9): 1215–8.

PubMed Статья PubMed Central Google ученый

176.

O’Hare AM, Hailpern SM, Wachterman M, et al. Использование хосписов и траектории в конце жизни получателей медицинской помощи на гемодиализе. Health Aff. 2018; 37 (6): 980–7.

Артикул Google ученый

177.

Розман Л.М., Камполина А.Г., Лопес Р.В.М и др. Ранняя паллиативная помощь и ее влияние на уход за онкологическими больными в конце жизни в Бразилии. J Palliat Med. 2018; 21 (5): 659–64.

PubMed Статья PubMed Central Google ученый

178.

Shih TC, Chang HT, Lin MH, et al. Различия в предписаниях не проводить реанимацию, использовании хосписов и поздних направлениях в хосписы между онкологическими и неонкологическими умершими в высокоспециализированной больнице на Тайване в период с 2010 по 2015 годы: обсервационное исследование на базе больницы BMC Паллиативная помощь. 2018; 17 (1): 18.

PubMed PubMed Central Статья Google ученый

179.

Шиналл М.К., Мартин С.Ф., Нельсон Дж. И др. Пятилетний опыт работы в стационарном отделении паллиативной помощи при академическом справочном центре.Am J Hosp Palliat Med. 2018; 35 (8): 1057–62.

Артикул Google ученый

180.

Stephens SL, Cassel JB, Noreika D, et al. Паллиативная помощь заключенным в условиях стационара. Am J Hosp Palliat Med. 2018; 36 (4): 321–5.

Артикул Google ученый

181.

Vogl M, Schildmann E, Leidl R, et al. Новое определение групп, связанных с диагнозом (DRG) для паллиативной помощи — перекрестное исследование в двух немецких центрах.BMC Паллиативная помощь. 2018; 17 (1): 58.

PubMed PubMed Central Статья Google ученый

182.

Wadhwa D, Popovic G, Pope A, et al. Факторы, связанные с ранним обращением к паллиативной помощи амбулаторных пациентов с запущенным раком. J Palliat Med. 2018; 21 (9): 1322–8.

PubMed Статья PubMed Central Google ученый

183.

Йеннураджалингам С., Прадо Б., Лу З. Н. и др.Результаты первичных консультаций с амбулаторными пациентами встроенной паллиативной помощи относительно сроков доступа к паллиативной помощи, симптомов и показателей качества помощи в конце жизни среди пациентов с далеко зашедшим немелкоклеточным раком легкого. J Palliat Med. 2018; 21 (12): 1690–7.

Артикул Google ученый

184.

Ю Ш, Ким Б., Ким М. и др. Влияние консультации в хосписе на агрессивное лечение рака легких. Лечение рака Res. 2018; 50 (3): 720–8.

PubMed Статья PubMed Central Google ученый

185.

Ziegler LE, Craigs CL, West RM, et al. Связана ли поддержка паллиативной помощи с более качественными показателями ухода за пациентами с запущенным раком в конце жизни? Ретроспективное когортное исследование. BMJ Open. 2018; 8 (1): e018284.

PubMed PubMed Central Статья Google ученый

186.

Morrison RS. Модели оказания паллиативной помощи в США. Curr Opin Support Palliat Care. 2013. 7 (2): 201–6.

PubMed PubMed Central Статья Google ученый

187.

Сеймур Дж., Кассель Б. Паллиативная помощь в США и Англии: критический анализ значения и реализации подхода общественного здравоохранения. Смертность. 2017; 22 (4): 275–9.

Артикул Google ученый

188.

Диксон Дж., Кинг Д., Матошевич Т. и др. Справедливость в предоставлении паллиативной помощи в Великобритании: обзор доказательств, 2015 г. https://www.mariecurie.org.uk/globalassets/media/documents/policy/campaigns/equity-palliative-care-uk-report-full- lse.pdf. По состоянию на 25 октября 2019 г.

189.

Bausewein C, Booth S, Gysels M, et al. Понимание одышки: перекрестное сравнение бремени симптомов и потребностей в паллиативной помощи при хронической обструктивной болезни легких и раке. J Palliat Med. 2010. 13 (9): 1109–18.

PubMed Статья PubMed Central Google ученый

190.

Моенс К., Хиггинсон И.Дж., Хардинг Р., Евро I. Существуют ли различия в распространенности проблем, связанных с паллиативной помощью, у людей, живущих с запущенным раком и восемью нераковыми состояниями? Систематический обзор.J Управление симптомами боли. 2014; 48 (4): 660–77.

PubMed Статья PubMed Central Google ученый

191.

Сиута Н., ван Бик К., Престон Н. и др. На пути к интеграции паллиативной помощи пациентам с хронической сердечной недостаточностью и хронической обструктивной болезнью легких: систематический обзор литературы, посвященной европейским руководствам и методам лечения. BMC Паллиативная помощь. 2016; 15 (1): 18.

PubMed PubMed Central Статья Google ученый

192.

Хиггинсон И.Дж., Сен-Гупта Г. Место оказания помощи при запущенном раке: качественный систематический обзор литературы о предпочтениях пациентов. J Palliat Med. 2000. 3 (3): 287–300.

CAS PubMed Статья PubMed Central Google ученый

193.

Pastrana T, Vallath N, Mastrojohn J, Namukwaya E, Kumar S, Radbruch L, Clark D. Неравенство в вкладе стран с низким и средним уровнем дохода в исследования паллиативной помощи. J Управление симптомами боли.2010. 39 (1): 54–68. https://doi.org/10.1016/j.jpainsymman.2009.05.023.

Артикул PubMed PubMed Central Google ученый

194.

Allsop MJ, Kabukye J, Powell RA, Namisango E. Стандартные данные и минимальные наборы данных для паллиативной онкологической помощи в Африке к югу от Сахары: их роль, препятствия и посредники. В: Зильбермнан М, редактор. Паллиативная помощь пациентам с хроническим раком в сообществе: глобальные подходы и будущие приложения.Швейцария: Springer International Publishing; 2021.

Google ученый

195.

Андерсон Р. Э., Грант Л. Какова ценность оказания паллиативной помощи в условиях ограниченных ресурсов? BMJ Glob Health. 2017; 2 (1): e000139.

PubMed PubMed Central Статья Google ученый

196.

Кэпер К. Хосписное обслуживание в Великобритании, 2016: масштабы, масштабы и возможности, 2016.https://www.hospiceuk.org/docs/default-source/What-We-Offer/publications-documents-and-files/hospice-care-in-the-uk-2016.pdf?sfvrsn=0. Доступ 25 октября 2019 г.

Google ученый

Перевести метры в футы

Сколько футов в метре? Легкое преобразование из метров в футы.

Из АнгстремсентиметрыFathomsFeetFurlongsдюймыКилометрыМикроныМилиМиллиметрыНанометры Морские милиПикометры Ярды

К АнгстремсентиметрыFathomsFeetFurlongsдюймыКилометрыМикроныМилиМиллиметрыНанометры Морские милиПикометры Ярды

обменные единицы ↺

1 метр =

3.2808399 Ноги

(округлено до 8 цифр)

Отобразить результат как NumberFraction (точное значение)

Метр или метр — это основная единица измерения длины в метрической системе, на которой основываются все остальные единицы длины. Он равен 100 сантиметрам, 1/1000 километра или примерно 39,37 дюйма. Фут — это единица длины, равная ровно 12 дюймов или 0,3048 метра.

Метры в Футы Таблица преобразования

(некоторые результаты округлены)

м	футов
254	833,33
255	836,61
256	839.90
257	843,18
258	846.46
259	849,74
260	853,02
261	856,30
262	859,58
263	862,86
264	866,14
265	869,42
266	872,70
267	875,98
268	879.27
269	882,55
270	885,83
271	889,11
272	892,39
273	895,67
274	898.95
275	902,23
276	905,51
277	908,79
278	912.07
279	915,35
280	918,64
281	921,92
282	925.20
283	928,48
284	931,76
285	935,04
286	938,32
287	941,60
288	944.88
289	948,16
290	951,44
291	954,72
292	958.01
293	961,29
294	964,57
295	967,85
296	971,13
297	974,41
298	977.69
299	980.97
300	984,25
305	1000,7
310	1017,1
315	1033,5
320	1049,9
325	1066,3
330	1082,7
335	1099,1
340	1,115.5
345	1131,9
350	1,148,3
355	1164,7
360	1,181,1
365	1197,5
370	1213,9
375	1,230,3
380	1246,7
385	1263,1
390	1 279.5
395	1,295,9
400	1312,3
405	1328,7
410	1345,1
415	1361,5
420	1,378,0
425	1394,4
430	1410,8
435	1427,2
440	1,443.6
445	1,460,0
450	1476,4
455	1492,8
460	1 509,2
465	1525,6
470	1,542,0
475	1558,4
480	1574,8
485	1591,2
490	1 607.6
495	1,624,0
500	1,640,4
505	1,656,8
510	1 673,2
515	1,689,6
520	1,706,0
525	1722,4
530	1738,8
535	1755,2
540	1,771.7
545	1,788,1
550	1 804,5
555	1820,9
560	1837,3
565	1853,7
570	1870,1
575	1886,5
580	1 902,9
585	1 919,3
590	1,935.7
595	1 952,1
600	1 968,5
605	1 984,9
610	2 001,3
615	2,017,7
620	2,034,1
625	2050,5
630	2066,9
635	2083,3
640	2 099.7
645	2116,1
650	2132,5
655	2 149,0
660	2165,4
665	2181,8
670	2198,2
675	2214,6
680	2231,0
685	2247,4
690	2,263.8
695	2280,2
700	2296,6
705	2313,0
710	2329,4
715	2345,8
720	2362,2
725	2378,6
730	2395,0
735	2411,4
740	2,427.8
745	2444,2
750	2460,6
755	2,477,0
760	2493,4
765	2 509,8

м	футов
770	2526,2
775	2,542.7
780	2,559,1
785	2575,5
790	2591,9
795	2 608,3
800	2 624,7
805	2 641,1
810	2 657,5
815	2 673,9
820	2,690,3
825	2 706.7
830	2723,1
835	2739,5
840	2,755,9
845	2772,3
850	2788,7
855	2 805,1
860	2 821,5
865	2 837,9
870	2 854,3
875	2 870.7
880	2 887,1
885	2 903,5
890	2 919,9
895	2 936,4
900	2 952,8
905	2969,2
910	2 985,6
915	3 002,0
920	3018,4
925	3034.8
930	3051,2
935	3067,6
940	3084,0
945	3100,4
950	3116,8
955	3133,2
960	3 149,6
965	3 166,0
970	3 182,4
975	3,198.8
980	3 215,2
985	3 231,6
990	3 248,0
995	3 264,4
1 000	3280,8
1,100	3 608,9
1,200	3937,0
1300	4265,1
1,400	4593,2
1,500	4921.3
1,600	5 249,3
1700	5 577,4
1,800	5 905,5
1 900	6233,6
2 000	6,561,7
2,100	6 889,8
2200	7217,8
2300	7 545,9
2400	7 874,0
2,500	8,202.1
2,600	8,530,2
2,700	8 858,3
2 800	9 186,4
2 900	9 514,4
3 000	9 842,5
3 100	10,171
3,200	10,499
3,300	10,827
3,400	11,155
3,500	11,483
3,600	11,811
3,700	12,139
3,800	12,467
3,900	12,795
4,000	13,123
4,100	13,451
4,200	13,780
4,300	14,108
4,400	14,436
4,500	14,764
4,600	15,092
4,700	15420
4,800	15,748
4,900	16076
5000	16,404
5,100	16,732
5,200	17,060
5,300	17,388
5,400	17,717
5,500	18 045
5 600	18,373
5,700	18,701
5,800	19 029
5 900	19,357
6,000	19,685
6,100	20 013
6 200	20,341
6,300	20,669
6,400	20,997
6,500	21,325
6,600	21,654
6,700	21,982
6,800	22,310
6,900	22 638
7 000	22 966
7 100	23,294
7,200	23,622
7,300	23 950
7 400	24 278
7 500	24,606
7,600	24 934
7 700	25,262
7,800	25,591
7,900	25 919
8 000	26 247
8 100	26,575
8,200	26 903
8 300	27 231
8 400	27,559
8,500	27 887
8 600	28 215
8 700	28 543
8 800	28 871
8 900	29,199
9,000	29,528
9,100	29,856
9,200	30,184
9,300	30,512
9,400	30,840
9,500	31,168
9,600	31,496
9,700	31 824
9 800	32,152
9,900	32 480
10 000	32 808

метров в футы Преобразование (метры в футы)

Введите длину в метрах ниже, чтобы преобразовать значение в футы.

Как переводить метры в футы

Чтобы преобразовать метр в ногу, умножьте длину на коэффициент преобразования.

Поскольку один метр равен 3,28084 футам, вы можете использовать эту простую формулу для преобразования:

фут = метры × 3,28084

Длина в футах равна метрам, умноженным на 3,28084.

Например, вот как преобразовать 5 метров в футы, используя формулу выше.

5 м = (5 × 3,28084) = 16,404199 ‘

Сколько футов в метре?

В метре 3,28084 футов, поэтому мы используем это значение в приведенной выше формуле.

1 м = 3,28084 ‘

Наш калькулятор дюймовой доли может добавить метры и футы вместе, а также автоматически преобразует результаты в стандартные, британские и метрические значения США и системы СИ.

Метры и футы — это единицы измерения длины. Продолжайте читать, чтобы узнать больше о каждой единице измерения.

Метр определяется как длина пути, пройденного светом в вакууме за интервал времени продолжительностью ¹ / _{299 792 458} секунды, согласно последнему определению 2019 года. ^[1] Один метр равен 100 сантиметрам или 39,37 дюйма.

Метр или метр — это основная единица измерения длины в метрической системе СИ.Счетчики могут быть сокращены до м ; например, 1 метр можно записать как 1 м.

Фут — это единица измерения линейной длины, равная 12 дюймам или ¹ / ₃ ярда. Поскольку международная верфь юридически определена как равная точно 0,9144 метра, один фут равен 0,3048 метра. ^[2]

Фут — это стандартная британская единица измерения длины в США.Футы могут быть сокращены до футов ; например, 1 фут можно записать как 1 фут

Ноги также можно обозначать с помощью символа ‘, иначе известного как штрих, хотя для удобства вместо символа штриха часто используется одинарная кавычка (‘). Используя главный символ, 1 фут можно записать как 1 ′.

Стопу обычно измеряют с помощью стандартной 12-дюймовой линейки или рулетки, хотя существует множество других измерительных устройств.Ноги иногда называют линейными футами, которые представляют собой просто измерение длины в футах.

Возможно, вас заинтересует наш калькулятор футов и дюймов, который может складывать футы с дюймами, сантиметрами или метрами.

Мы рекомендуем использовать линейку или рулетку для измерения длины, которую можно найти в местном магазине или на дому. Доступны линейки в британской, метрической системе или в сочетании с обоими значениями, поэтому убедитесь, что вы выбрали правильный тип для своих нужд.