Ошибка судов двух инстанций, которые не отличили грабеж от разбоя, могла привести к лишним трем с половиной годам лишения свободы для осужденного. — Адвокат Изосимов Станислав Всеволодович — Судебная практика
Недавно ВВП давал интервью одному из телеканалов. На вопрос журналиста об отечественной судебной системе он ответил, что наша судебная система по многим параметрам лучше, чем в ряде европейских стран.Я задумался, а в чем же превосходство наших судов. Невольно мне вспомнился один случай, когда явная судебная ошибка была допушена судом первой инстанции, а затем и судом кассационной инстанции.
Ошибаться могут все, однако, если, например, врач будет лечить гипертоника препаратами от гипотонии, перепутав, что такое гипертноия и гипотония, то это только по названию врач. А что же с судьями, которые не могут отличить разбой от грабежа?
Уголовный закон достаточно четко форулирует понятия грабежа и разбоя. Как мне казалось, никаких трудностей в отграничении составов этих преступлений не должно быть. Нижеизложенный случай говорит об обратном. Для двух судов эта задача оказалась неразрешимой.
Однажды ко мне обратилась женщина, пояснив, что её сын отбывает наказание в колонии Н-ской области. Из её слов следовало, что сын был почти три года назад арестован и обвинен в совершении разбойного нападения. Его признали виновным в совершении разбоя и приговорили 7 годам лишения свободы. Так как кассационные жалобы защитника и оужденного были оставлены без удолеторения областным судом, его этапировали для отбытия наказания в колонию. Он отбыл почти половину срока наказания, но имеется проблема с условно-досрочным овобождеием. Женщина попросила меня что-нибудь сделать, чтобы помочь её сыну.
Я ответил женщине, что можно попробовать написать надзорную жалобу, хотя не так часто эти жалобы удовлетворяются. Чтобы не огорчать её, я попросил все-же принести мне приговор и кассационное определение.
Ознакомившись с судебными актами по уголовному делу, я не поверил своим глазам. Б. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 162 УК РФ. Суд в приговоре пишет: «Преступление подсудимым совершено при следующих обстоятельствах:… Б., используя в качестве оружия предмет, похожий на пистолет и угрожая им, совершил нападение с целью хищения чужого имущества«. Далее в том же приговоре суд приходит к выводу, что необходимо исключить квалифицирующий признак угрозы применения насилия опасного для жизни и здоровья, так как он не нашел своего подтверждения в судебном заседании.
Обращаемся к определению разбоя в ч.1 ст. 162 УК РФ и видим, что разбой — это нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия.
Суд установил, что обвиняемый для совершения хищения не использовал ни насилия опасного для жизни или здоровья, ни угроз применения такого насилия. Квалификация очевидна. Б. совершил простой грабеж и его действия подлежат квалификации по ч.1 ст. 161 УК РФ. Казалось бы, что явная ошибка должна была бать замечена кассацией, Читаем кассационное определение и удивляемся. Все законно, все правильно. Только возникает вопрос, а для чего нужна эта инстанция, если при наличии такой очевидной ошибки, бросившейся мне в глаза при первом же ознакомлении с приговором, приговор остается без изменений.
Я написал надзорную жалобу, которая была принята к производству и удовлетворена. В итоге действия Б. были переквалифицированы на ч.1 ст. 161 УК РФ, а наказание снижено до 3 лет и 6 месяцев, которые Б. практически и отбыл до вынесения постановления президиумом областного суда.
Каковы неизбежные выводы из поведанной истории? А выводы печальны. Не дай Бог никому столкнуться с нашим «право»судием. Спасибо, что еще есть вменяемые судьи, которые исправили ошибку своих коллег. А если бы изначально квалификация действий Б. была бы правильной, то и наказание могло быть совсем другим!
Грабеж или разбой — 74 советов адвокатов и юристов
Краткое содержание:
Советы юристов:
1. Будет ли в этом случае грабеж или разбой? Если например какой нибудь человек взял что то с помойки например пальто (иногда старики все с помойки домой тащат) , я подбежала к нему выхватила пальто и убежала и забрала пальто себе особенно если оно женское.
1.1. Состава преступления в данном случае нет.
1.2. Опять ты со своим идиотизмом.
1.3. Нет, однозначно, это не преступление.
2. Мне нужна консультация, мой очень хороший знакомый сидит с в ик 10 города Саратова общий срок 9 лет, если не ошибаюсь грабеж или разбой, отсидел 6 лет уже,10 июня был суд писал на удо, отказали можно ли ещё добиться Удо чтобы отпустили его.
2.1. Следующее заявление на УДО можно подать через 6 мес.
2.2. За грабеж столько не дают там видимо тяжкие. Пусть на поселение подает.
3. Я потеряла телефон, когда я начала на него звонить, его уже кто-то нашёл и вытащил сим-карту. Телефон был оформлен в кредит, страховка подключена, но дело в том, что в страховой случай входят только кража, грабеж или разбой. Что мне делать в данном случае? Говорить правду или соврать, что украли? Ведь все равно он находится в руках у того, кто его нашел. Заранее спасибо!
3.1. Здравствуйте! Заявите в полицию о краже. Был и пропал — Вам ведь неведомо, украли его, или сам выпал.
3.2. Пишите заявление в полицию.
4. Я потерпевший. Забрали документы на машину с избиением. В полиции дознаватель утверждает, что документы это не имущество и поэтому квалифицирует все дело как кража, а не грабеж или разбой.
4.1. Анастасия, если Вы считаете, что действия квалифицируются не правильно, то напишите на сайте прокуратуру жалобу на действия дознавателя. Пусть разбираются с квалификацией.
5. Помогите пожалуйста решить задачку. Никак не могу найти нужную статью…
У женщины зимой отобрали шубу. Применив насилие, не опасное для жизни и здоровья. Температура воздуха составляла-32 °С.По дороге домой женщина обморозила кисти рук, ее здоровью был причинен вред средней тяжести.
Является ли деяние причиной вреда здоровью? Совершен грабеж или разбой?
5.1. Здравствуйте, Петр, это грабеж, а вот последствия преступного деяния в виде обморожения представляют собой причинение морального вреда: нравственные и физические страдания. Поэтому следует предъявить иск о компенсации морального вреда и материального ущерба. Моральный вред — это причиненные физические страдания в виде обморожения кистей рук и нравственные страдания по этому поводу. Оценить их можно очень дорого. Материальный ущерб — это расходы на лечение и, возможно, компенсация зарплаты.
Бесплатный вопрос юристам онлайн
Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских
Наказания за похищение, вымогательство и самоуправство. Справка
Басманный суд Москвы санкционировал арест вице-президента по безопасности и юридическому обеспечению компании «Евросеть» Бориса Левина, а также заместителя начальника Службы безопасности компании «Евросеть» Андрея Ермилова. Обоим предъявлено обвинение в похищении человека, в вымогательстве и самоуправстве.
Наказания по УК РФ за похищение человека (статья 126), вымогательство (часть 3 статьи 163) и самоуправство (статья 330).
Похищение человека предполагает его захват и перемещение в другое место помимо воли потерпевшего. Обычно это связано с последующим удержанием похищенного в неволе. Однако потерпевший может быть и немедленно освобожден там, куда его доставили. Такое случается, когда похищение происходит в целях совершения другого преступления (грабежа, разбоя, угона транспортного средства и др.).
В соответствии со Статьей 126 Уголовного Кодекса РФ похищение человека наказывается лишением свободы на срок от четырех до восьми лет.
Похищение, совершенное
а) группой лиц по предварительному сговору;
б) неоднократно;
в) с применением насилия, опасного для жизни или здоровья;
г) с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия; д) в отношении заведомо несовершеннолетнего;
е) в отношении женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности; ж) в отношении двух и более лиц;
з) из корыстных побуждений, наказывается лишением свободы на срок от пяти до десяти лет.
Если же похищение было совершено организованной группой либо повлекло за собой по неосторожности смерть потерпевшего или иные тяжкие последствия, виновные наказываются лишением свободы на срок от пяти до пятнадцати лет.
Лицо, добровольно освободившее похищенного, освобождается от уголовной ответственности, если в его действиях не содержится иного состава преступления.
Если похищение человека совершено из корыстных побуждений, которые чаще всего реализуются в форме требования выкупа от потерпевшего или его близких, в этих случаях содеянное квалифицируется по совокупности со ст. 163 УК («Вымогательство»).
Вымогательство — требование передачи чужого имущества или права на имущество или совершения других действий имущественного характера под угрозой применения насилия либо уничтожения или повреждения чужого имущества, а равно под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшего или его близких, либо иных сведений, которые могут причинить существенный вред правам или законным интересам потерпевшего или его близких. Вымогательство относится к числу корыстных деяний против собственности, не содержащих признаков хищения, поскольку изъятие чужого имущества и обращение его в пользу виновного или других лиц находятся вне рамок данного состава преступления.
В соответствии с частью 3 статьи 126 вымогательство, совершенное: а) организованной группой; б) в целях получения имущества в крупном размере; в) с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего; г) лицом, ранее два или более раза судимым за хищение либо вымогательство, наказывается лишением свободы на срок от семи до пятнадцати лет с конфискацией имущества.
В соответствии со Статьей 330 УК РФ самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному законом или иным нормативным правовым актом порядку совершение каких‑либо действий, правомерность которых оспаривается организацией или гражданином, если такими действиями причинен существенный вред, наказывается штрафом в .размере от ста до двухсот минимальных размеров оплаты труда или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного до двух месяцев, либо обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо исправительными работами на срок от одного года до двух лет, либо арестом из срок от трех до шести месяцев.
Самоуправство, совершенное с применением насилия или с угрозой его применения наказывается ограничением свободы на срок до трех лет, либо арестом на срок от четырех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до пяти лет.
Материал подготовлен на основе информации открытых источников
Задачи по уголовному праву (с ответами): saintvlad — LiveJournal
В задачах по уголовному праву нередко встречаются интереснейшие сюжеты, всегда есть конфликт и замечательные диалоги.——
Когда студент-вечерник Соколов возвращался домой, к нему на пустынной улице подошли двое его знакомых. Они попросили у него закурить и, получив отказ, избили Соколова. Тот побежал звать на помощь своих друзей. Через полчаса они нашли обидчиков и нанесли им телесные повреждения средней тяжести.
Можно ли их действия назвать необходимой обороной? Проанализируйте ст. 37 УК РФ.
Действия Соколова и его друзей никак нельзя признать совершенными в состоянии необходимой обороны. Согласно ст. 37 УК РФ необходимой обороной признается причинение вреда посягающим при защите от их опасного посягательства с их стороны. В данной ситуации посягательство на Соколова уже было закончено (его избили и отпустили). Последующие действия его и друзей уже были направлены на месть за избиение. Мы знаем, что наказание за совершенные преступления (избиение относится к преступлениям) берет на себя государство в лице правоохранительных органов. Следовательно, Соколову нужно было не звать своих друзей на «помощь» (эта помощь есть ни что иное, как совершение в свою очередь нового преступления), а обратиться в милицию с заявлением. Если каждый у нас будет сам «отмерять» дозу возмездия, то мы ничем не будем отличаться от дикарей.
Макаров (15 лет), Себенцов (14 лет) и Яковлев (13 лет) жили в одном доме и дружили с детства. Вечером, сидя во дворе на скамейке и болтая о том о сем, они увидели изрядно подвыпившего человека, возвращавшегося домой.
— Может у него есть деньги? Пивка бы попить! — сказал Макаров, который всегда был заводилой в этой компании.
Друзья его поняли с полуслова. Себенцов и Яковлев пошли следом за пьяным в подъезд. Через несколько минут они вышли довольные. Подойдя к Макарову, Себенцов подал ему деньги и сказал:
— Удачно получилось! Видать, он зарплату получил.
А затем, кивнув в сторону Яковлева, добавил:
— Я и руки-то не успел скрутить, как он шустро его обшарил.
Кого можно привлечь к уголовной ответственности? Назовите формы соучастия.
К уголовной ответственности можно привлечь только тех подростков, которые достигли 14 лет, т. е. Макарова и Себенцова. Согласно УК РФ (ст. 20) уголовная ответственность за грабеж (ст. 161 УК РФ) наступает с 14 лет. Яковлева (ему только 13 лет) нельзя привлечь к уголовной ответственности.
Теперь о характере совершенного преступления.
Грабеж, т. е. открытое (закон имеет в виду открытое не для посторонних лиц, а прежде всего для собственника имущества) похищение чужого имущества, совершен группой лиц. Роли среди данной группы распределились следующим образом. Макаров — организатор: он указал на объект хищения; он продумал то, что у подвыпившего человека можно будет довольно просто изъять имущество, и именно поэтому указал не на какого-то крепкого мужчину; он уже наметил, куда будут истрачены деньги («пивка бы попить»). Себенцов и Яковлев — исполнители, которые между собой распределили роли (один — руки вяжет, другой — вытаскивает нужное из карманов).
Однажды в гостях Батурин сказал своему соседу по столу Ломову, что тому больше пить не стоит. В ответ Ломов, который был уже изрядно навеселе, поднялся и, дав Батурину пощечину, заявил хозяевам, что больше знать их не желает, раз они приглашают в гости таких «гнусных слюнтяев», как Батурин. Через несколько дней к своему удивлению Ломов получил повестку в суд в связи с возбуждением уголовного дела по заявлению Батурина.
На что посягает данное преступление? Как оно называется и к какой группе преступлений относится? Проанализируйте ст. 129 и 130 УК РФ.
Данное преступление относится к разряду преступлений против личности и посягает на честь и достоинство человека. Называется оно оскорбление (ст. 130 УК РФ). В данном случае налицо все квалифицирующие признаки оскорбления:
— унижение чести и достоинства. Следует пояснить, что честь — это уважение человека со стороны других лиц, достоинство же — это уважение человека в своем собственном лице. В ситуации, которая произошла за столом, унижены были и честь, и достоинство потерпевшего Батурина. Вряд ли пощечина и слова «гнусный слюнтяй», относящиеся к Батурину и сказанные в присутствии множества людей, добавят с их стороны ему уважения. Также весьма сомнительно, что после этого и сам Батурин не почувствует, что его самолюбие уязвлено;
— неприличная форма, в которой имело место унижение чести и достоинства. Согласно Конституции РФ каждый человек имеет право на телесную неприкосновенность. Нарушение этого права, к тому же еще в виде пощечины, удара по лицу, по наиболее уязвимой части тела, да и, возможно, сопровождающееся причинением боли (пусть и небольшой), — форма выяснения отношений явно неприличная. Общепризнанно, что воспитанные люди так себя не ведут. То же самое и выражение «гнусный слюнтяй» — это такая характеристика личности, которая в приличном обществе не принята.
Аверин осужден за изнасилование к 6 годам лишения свободы. При назначении наказания суд в качестве отягчающих учел следующие обстоятельства:
— подсудимый не признал своей вины;
— не раскаялся в содеянном и не извинился перед потерпевшей;
— большую распространенность этого вида преступления.
Проанализируйте ст. 63 УК РФ и оцените данный приговор.
В ст. 63 УК РФ данные обстоятельства не названы в качестве отягчающих, а следовательно, их нельзя учитывать в качестве таковых при назначении наказания. Теперь же по порядку:
— «подсудимый не признал своей вины». Но это его право, а не обязанность. Разве может влечь дополнительное наказание неиспользование своего права?
— «не раскаялся в содеянном и не извинился перед потерпевшей». Вполне возможно, что подсудимый не осознал и не раскаялся в содеянном пока. Возможно, что он только в процессе отбывания наказания поймет пагубность своего преступления и сделает это позднее. Ведь наказание для того и назначается. Разве можно это ставить ему в вину сейчас? Извиняться или не извиняться перед потерпевшей — это его моральное право;
— «изнасилование — распространенное преступление». Но это объективный факт. Мог ли подсудимый его исправить или как-то иным образом оказать на него влияние? Если нет, то тогда как же можно это ставить ему в вину? Объективное вменение давно ушло в прошлое.
что это такое, какая ответственность предусмотрена и когда преступление считается оконченным?
Среди юристов нет однозначной позиции, что можно считать покушением на разбой и допустимо ли вообще квалифицировать преступление подобным образом.
Дорогие читатели! Для решения именно Вашей проблемы — звоните на горячую линию или задайте вопрос на сайте. Это бесплатно.
8 (800) 350-31-84
считается наиболее тяжкой формой хищения чужого имущества. Согласно 162 ст. УК РФ, под разбоем понимается нападение на других лиц в целях хищения чужого имущества, которое было совершено с применением насилия, представляющего опасность для жизни и здоровья либо под угрозой такого насилия.Покушение на разбой: понятие и отличительные черты
Разбой имеет субъективную и объективную сторону. Субъективными признаками являются корыстные мотивы преступника завладеть чужой собственностью.
Неотъемлемым элементом разбоя как формы хищения и его объективной стороной является насилие против пострадавшего лица. При это основная цель преступников – это хищение имущества, а насилие не является самоцелью разбоя, а лишь средством для его осуществления. Агрессивное поведение преступника лишь упрощает задачу завладения чужим имуществом.
Преступление может быть квалифицировано в качестве покушения, если его основная цель так и не была достигнута.
Среди юристов нет однозначной позиции, возможно ли говорить о на разбой. Данный вопрос можно рассматривать в двух позициях:
- Когда нападение при разбое приравнивается к насилию, то получается, что покушение на разбой, по логике, невозможно. В этом случае речь может идти не о покушении, а о приготовлении к разбою.
- Если же нападение оценивать как самостоятельное действие объективной стороны данной разновидности хищения и не приравнивать его к насилию, то речь можно вести о покушении на разбой.
Момент окончания разбоя
Согласно Уголовному кодексу разбой считается оконченным с момента нападения преступника на потерпевшего в целях хищения имущества с применением насилия, опасного для здоровья и жизни либо с угрозой его применения.
В юридической литературе есть авторы, которые считают разбой оконченным еще в момент покушения. Т.е. фактически они исключают возможность квалификации преступления как покушения на разбой.
Ст.162 УК РФ и п.6 Постановления ВС позволяют сделать вывод о том, что разбой является преступлением, моментом окончания которого является факт преступного посягательства.
Связано это с высокой общественной опасностью данного преступления. В этом случае сама возможность применения насилия считается оконченным преступлением. При этом не имеет значения, достиг ли преступник своей конечной цели завладеть имуществом.
Согласно мнению некоторых авторов, если субъект лишь угрожал насилием и причинением другому лицу или группе лиц тяжкого вреда здоровью, то его действия могут быть квалифицированы как покушение. Также юристы считают, что если стоимость похищенного объективно мала или такое хищение практически не представляет особой ценности для потерпевшего, то деяние можно оценить как покушение на разбой.
Ответственность за покушение на разбой
Судебная практика по покушению на разбой достаточно скудная, так как обычно это преступление переквалифицируется в другую статью. Рассмотрим некоторые примеры.
Так, в одном судебном разбирательстве Президиум ВС признал, что преступление было правильно квалифицировано как покушение на разбой. Ситуация была следующей: преступники позвонили в дверь потерпевшему и потребовали обменять доллары. Жилец увидел, что преступники надевают маску и начал кричать, что обратится в полицию. В итоге преступники сбежали.
Другой пример: преступники ворвались в дом к пострадавшему и тяжело его избили, требуя у него ценности. В результате потерпевший потерял сознание. Преступники продолжили искать ценности в доме, но так ничего и не обнаружили и скрылись с места преступления. Их осудили за покушение на разбой.
Есть решение, в котором суд переквалифицировал действия преступников с покушения на разбой на разбой.
В своем решении суд указал, что покушение на разбой невозможно и факт хищения имущества находится за рамками объективной стороны хищения.
Квалификация преступления как покушения на разбой встречается крайне редко.
Если преступление квалифицируется как покушение, то кроме основной статьи 162 УК РФ, предусматривающей ответственность за разбой, дополнительно действия попадают под ч.3 ст.30 УК РФ, где речь идет о неоконченных преступлениях.
При вынесении наказания за разбой суд должен учесть нормы ст.66 УК РФ, в которой определяется наказание для неоконченных преступлений. При хищении должны учитываться все обстоятельства, которые помешали преступнику его закончить.
При этом действует правило, что за покушение на хищение максимальный срок наказания или штрафа не должен быть более ¾ от того, который действует за оконченное нарушение.
Согласно нормам 162 УК РФ максимальная мера наказания за разбой может варьироваться от 3 до 15 лет. Она зависит от наличия или отсутствия отягчающих обстоятельств: разбой с применением оружия, группой лиц, с незаконным проникновением, в особо крупных размерах. Если применять нормы 66 ст.УК РФ, то максимальное наказание за покушение на разбой может составлять 2-11 лет.
Не нашли ответа на свой вопрос? Звоните на телефон горячей линии. Это бесплатно.8 (800) 350-31-84
Рейтинг автора
103
Автор статьи
Юрист. Гражданское право
Написано статей
151
Загрузка… Преступление и наказание | Необычный английский
Используйте следующие слова для завершения предложений
| арестованный адвокат приговор штраф несовершеннолетний правонарушитель судебное преследование под залог кража в магазине возвращены под стражу доказательства доказательство поджога королевского суда приговор магистратский суд хищение предъявлено обвинение адвокат свидетель свидетельские показания кражи в тюрьме |
1.В последние годы резко возросло количество молодых людей, которые ………………… .. преступления.
2. В минувшие выходные взломали другой дом. Это уже третий ………………… .. в районе за последний месяц.
3. Судья ………………… .. ему до пяти лет ………………… .. за вооруженное ограбление.
4. Через семь часов жюри наконец добралось до своего ………………… ..; заключенный был виновен.
5. Хотя полиция подозревала, что он был причастен к ограблению, у них не было точных …………………., они ничего не могли с этим поделать.
6. Он припарковал свою машину не в том месте, и ему пришлось заплатить за парковку ………………… ..
7. Это третий пожар в этом районе за последнее время. Подозреваемый в полиции ………………… ..
8. Для решения проблемы ………………… ..
цех решил установить систему охранного телевидения.9. Он был ………………… .. полицией возле паба и ………………… .. за убийство.
10. В Великобритании существует два уголовных суда — …………………., за мелкие правонарушения и ………………… .. за более серьезные.
11. A ………………… .. — молодой человек, нарушающий закон.
12. A ………………… .. — это тот, кто видит совершенное преступление.
13. Адвокат, который готовит дело для своего клиента до его появления в суде, называется ………………… .. Адвокат, который фактически представляет дело в суде, называется ………………… ..
14. Денежная сумма, оставшаяся в суде для того, чтобы заключенный мог быть освобожден до суда, называется ………………….,
15. Управляющий признал, что забирал деньги у банка в течение предыдущих трех лет. Он был признан виновным в ………………… ..
16. Свидетельница держала Библию в правой руке и сказала: «Я клянусь Всемогущим Богом, что ………………… .. Я дам будет истину, всю правду и ничего, кроме правды. »
17. Официальное заявление свидетеля в суде называется ………………… ..
18. Если человек ……………………, это означает, что его сажают в тюрьму до того, как начнется суд.
19. Поскольку это было его первое преступление, его не отправили в тюрьму, а посадили ………………… .. на девять месяцев.
20. Во время судебного разбирательства адвокат, выступающий от имени обвиняемого, называется адвокатом ………………… .., а адвокат, выступающий против него, называется адвокатом ………………… ..
Ответ
- совершить
- кража со взломом
- приговорен / лишение свободы
- приговор
- пруф
- штраф
- поджог
- Воровство в магазине
- арестованы / предъявлены обвинения
- Магистратский суд / Королевский суд
- несовершеннолетний правонарушитель
- свидетель
- поверенный / барристер
- залог
- хищение
- доказательства
- показания
- заключен под стражу
- испытательный срок
- защита / обвинение
Нравится:
Нравится Загрузка…
Связанные
Теги: Английский, Новый словарный запас, Чтение
Летние курсы UC: Взяточничество и коррупция
1 Подчеркните наиболее подходящий слово или фраза.
а) Салли не осознавала, что у нее было сломано / было опровергнуто / отклонено закон.
б) Полиция запретила / отменила / отказала в парковке на этой улице.
в) Я должен не забыть получить / соглашение / лицензию / разрешение для моего телевизора.
г) Президент признал, что имело место нарушение закона и преступлений / правительства / порядка.
д) родители Джима не согласятся / не позволят / не позволят ему пойти на демонстрацию.
е) Джейка арестовали за то, что он вошел в страна ложно / незаконно / неправильно.
g) Разговор с другими студентами противоречит закону / приказам / правилам экспертизы.
з) Двое мужчин были арестованы до того, как смогли совершить / совершить / исполнить. больше преступлений.
я) у меня было направить компанию в суд / правосудие / закон , чтобы получить деньги, которые они мне должны.
к) Курение принудительно / запрещено / запрещено возле бензобаков.
2 Подберите слово в поле с подходящим описанием (a-l).
a) Это лицо силой берет под свой контроль самолет или лодку угонщик …..
б) Этот человек видит, что происходит во время преступления или несчастного случая
в) Это лицо незаконно ввозит товары в страну
г) Этот человек может украсть еду в супермаркете
д) Этот человек намеренно кого-то убивает
е) Этот человек забирает людей и требует денег за их возвращение.
ж) Это лицо делает незаконные копии картин, документов и т. д.
з) Этот человек наносит ущерб другим людям недвижимость
i) Этот человек может украсть ваш кошелек в толпа
j) Этот человек ворует из домов
л) Этот человек получает деньги от других угрожая рассказать секреты.
1) Этот человек создает проблемы в футболе соответствует
3 Завершите каждое предложение (a-j) подходящим окончанием (1-10). Используйте каждую концовку один раз.
а) Я решил купить охранную сигнализацию после кого-то сломал . 5 .
б) Когда Алана остановили у супермаркета, он закончился
в) Поскольку это было первое нарушение Шейлы, ей позволили
г) Перебравшись через тюремную стену, Питер сумел чтобы получить
д) Пожилая пара, живущая напротив, была взята
е) По окончании судебного разбирательства Хилари было найдено
ж) Мои соседи признались, что повредили мою машину, но уехали
з) Банк в конце улицы держал
i) Никто не видел, чтобы Джек жульничал, и ему сошло
к) Угонщики захватили пятнадцать человек
1 дюйм продавцом, который обманул их свои деньги.
2, угнав машину, припаркованную поблизости.
3 человека в полицейском участке, обвиняются в воровство в магазинах.
4 это, хотя все подозревали, что получилось.
5 в мой дом и украл мою стереосистему.
6 выкл только с предупреждением.
7 с выплатой всего 100 фунтов стерлингов.
8 заложников и потребовал 1000000 фунтов стерлингов от органы власти.
9 виновных и приговорен к шести месяцам лишения свободы.
10 на два мужчин в масках на прошлой неделе.
4 Завершите каждое предложение словом из коробки. Используйте каждое слово один раз только:
а) Сотрудники таможни арестовали Боба и предъявили обвинение ему с контрабандой.
б) Полиция все утро искала дом за
в) Джин оставила машину на запретной для парковки территории. и пришлось заплатить а / а
г) К сожалению, в конце испытания мой брат был найден
д) Судебный процесс длился долго, так как не смог вынести приговора.
е) Джордж выиграл дело, потому что у него очень хорошая защита
ж) Полиция посетила Доун и спросила ее сделать а / ан
з) из-за его прошлой судимости, Брайан был главным
я) Полина решила подать в суд на полицию, потому что она ошиблась
j) убийца детей получил жизнь
5 Выберите наиболее подходящее слово или фразу для завершения каждое предложение.
наиболее в школах моей страны больше нет D . наказание.
A) физическая B) заглавная C) телесная D) телесная
б) Следующие за грабителями полицейские были в одежде.
Равнина Б) обыкновенный В) нормальный Г) простой
в) две старушки были из своих кошельков.
А) украдено Б) напали В) ограбили Г) схватили
г) на В конце истории герою удается арестовать
A) обидчики B) злодеи C) обиды D) зло
д) у меня было чтобы ответить на вопрос А, потому что это было
A) обязательно B) необходимо C) обязательно D) обязательство
е) Чарльз не мог быть на месте преступления.
А) отказаться B) объект C) отказать D) изменить
г) Как не было доказательств, судья отклонил
A) суд Б) свидетель В) суд Г) дело
з) Если ваша собака повреждает собственность, вы могли бы быть
A) виновен B) несет ответственность C) подлежит оплате D) незаконно
i) После десяти лет тюрьмы Стивен был освобожден.
A) помилован B) освобожден C) невиновен D) прощен
к) Детектив-инспектор велел молодым заварить чай.
A) офицер B) чиновник C) опекун D) полиция
6 Перепишите каждое предложение, начиная, как показано, так, чтобы смысл остался тот же самый.
а) Они сказал, что Джон украл деньги.
Oни Обвиняется …. Джон в краже денег.
б) Ян сказал, что никого не бил.
Ян отказано
в) Хорошо, Энди, ты можешь идти, — сказал детектив.
детектив дал Энди
г) ‘Джеймс — Фроггет, тебя посадят на десять лет, — сказал судья.
Судья приговорен
д) ‘Я — подделала подпись, — сказала Мэри.
Мэри допущен
е) Гарри украл 60 000 фунтов стерлингов и был арестован.
Гарри был арестован
г) ‘Мы видел, как обвиняемый ворвался в машину », — рассказали свидетели.
Свидетели заявили
з) Грэм сказал, что не пойдет в полицейский участок.
Грэм отказался
i) «Это правда, — сказал Норман, — я убил Алана.’
Норман признался в
к) «Вы можете пойти со мной, пожалуйста», — сказал детектив Хелен.
Детектив спросил
7 Используйте данное слово заглавными буквами в конце каждой строки, чтобы сформировать слово, которое умещается в пространстве в та же линия.
Преступная жизнь Артура
У него Последнее испытание, никто не поверил в Артура (1) . невиновность . , He Невинный
был обвиняется в (2) ценной китайской вазе, THIEF
и был также взимается с десятью другими (3) Стоимость OFFEND
(4) товары на сумму более 20 000 фунтов стерлингов.Артур сказал ВРАЩЕНИЕ
в его собственные (5), что ваза была помещена в его машину DEFEND
(6) Он также указал, что китайская ваза была АВАРИЕЙ
подделка, и было почти (7) Судья не поверил СТОИМОСТЬ
Артур история. Он сказал Артуру, что он закоренелый (8) ПРЕСТУПЛЕНИЕ
и это он заслужил суровый (9) Тогда НАКАЗАТЬ
судья приговорил Артура к пяти годам (10) тюремного заключения
Артур просто улыбнулся. Он провел большую часть своей жизни в тюрьме и привык к этому.
.
Упражнение 23. Сопоставьте преступников с описаниями.
1. вор а. кто-то, кто убивает кого-то нарочно
2. грабитель б. кто-то ворует вещи из магазинов
3. грабитель c. кто-то, кто захватывает человека силой и требует выкуп в
4. Приказ грабителя освободить их
5. убийца d. кто-то ворует что-то в банке, почтовом отделении, магазине,
6. похититель и т. Д., часто используя угрозы или силу
7. Поджигатель e. кто-то, кто использует силу, чтобы взять под свой контроль самолет, поезд
8. Магазинный воришка ф. тот, кто берет вещи, которые ему не принадлежат
9. вандал г. кто-то, кто намеренно наносит ущерб чужому имуществу
10. Угонщик h. кто-то, кто нападает на людей на улице, чтобы украсть
что-то
и. кто-то, кто специально поджигает имущество
Дж.кто-то, кто врывается в дома людей, чтобы украсть вещи
Упражнение 24. Сопоставьте заголовки с преступлениями.
1. Похищение а. Съемщики пустых трех домов
2. угон самолета b. Мальчика отняли у мамы в парке
3. Убийство c. На пенсионера напали в центре города за 5
4. ограбление d. Заводской пожар: не авария
5. поджог e. Президент убит одной пулей
6.кража со взломом f. Стрелок заставляет пилота приземлиться в пустыне
Упражнение 25. Просмотрите список правонарушений и решите, какие из них являются серьезными, а какие — незначительными. Затем посмотрите на формы наказания и решите, какое из них подходит для каждого правонарушения. Пишите предложения, как в примере.
Например, Убийство — тяжких преступлений. Я считаю, что убийца должен быть приговорен к пожизненному заключению .
Правонарушения
1.убийство 7. карманные кражи
2. Угон самолета 8. Кража сладостей
3. Похищение 9. Шуметь поздно ночью
4. мусор 10. в автобусе без билета
5. Нанесение граффити на 11. Жестокое поведение на футбольном стадионе
общественное здание 12. Загрязнение токсичными отходами
6. угон автомобиля
Наказание
1. Приговорить к пожизненному лишению свободы
2.быть отправленным в тюрьму
3. быть оштрафованным на крупную / небольшую сумму денег
4. приговорить к условному наказанию
5. делать общественные работы
6. получить предупреждение
Упражнение 26. Заполните пропущенные слова.
1. Поджигатель поджег , шести домов, прежде чем его наконец поймали, а — — пятнадцать лет тюрьмы.
2.- Если вы хотите, чтобы я молчал, это будет стоить вам 5 000 фунтов стерлингов, — прошептал он. Не пытайтесь использовать b . меня! она сказала.
3. Агенты спецслужб быстро разоружили людей, пытавшихся — лидера страны.
4. С динамитом, привязанным к груди, он х . самолет и приказал лететь в его страну.
5. Мальчик пытался набрать р. .. старики р. .. но охранник видел, что он делал.
6. Детектив магазина поймал его s .. и держал до прибытия полиции.
7. Музей был захвачен бандой мальчишек, которые покрыли стены граффити.
Упражнение 27. Прочтите и переведите текст.
Классификация преступлений
Что такое преступления?
Очень важно знать, какие действия являются преступными.
Преступления против общества
Самая основная характеристика преступления — это наказуемое преступление против общества . Следовательно, когда происходит преступление , общество, действуя через таких сотрудников, как полиция и прокурор s, пытается идентифицировать, арестовать, привлечь к ответственности , а наказать преступника .
Состав преступления
Прежде, чем кто-либо может быть осужден за ед. Преступления, три элемента, как правило, должны быть доказать d на суде .Их:
1. обязанность делать или не делать определенные вещи,
2. нарушение долга и
3. преступный умысел .
Долг. Обязанность делать или не делать определенные вещи обычно описывается в статутах , которые запрещают определенные действия. Обычно только серьезное поведение, связанное с насилием или кражей собственности классифицируется как преступление против общества и, следовательно, уголовное преступление.
Нарушение дежурства . Нарушение обязанностей также должно быть доказано в уголовном процессе . Это конкретное поведение обвиняемого , которое нарушает обязанности. Например, батарея всегда преступление. Преступное избиение часто определяется в законах как умышленное причинение телесных повреждений . Телесные повреждения означает телесные повреждения . Нарушение этой обязанности может быть установлено в судебном заседании по показаниям свидетеля .
Преступное намерение. Третий элемент, преступный умысел, обычно означает, что обвиняемый намеревался совершить действие и намеревался совершить зла .
Некоторые преступления не требуют преступного умысла. Как правило, это менее тяжкие преступления, за которые приговор тюремного заключения и маловероятен. Нарушения правил дорожного движения подпадают под эту классификацию. Возможно, вы не намеревались использовать для ускорения или замышляли зло, но вы все же совершили это преступление.
Сегодня законы большинства штатов устанавливают возраст уголовной ответственности , — 18 лет, но цифра колеблется от 16 до 19. Статуты часто предусматривают, что несовершеннолетних в возрасте 13 или 16 лет могут быть привлечены к ответственности , и наказаны как взрослых , если они , обвиняют d в серьезных преступлениях, таких как убийство . Однако, как правило, преступлением для взрослых является преступность несовершеннолетних несовершеннолетних.
Незнание или ошибка, как правило, не освобождает от ответственности за нарушение закона.Предполагается, что человек знает, что такое закон. Чтобы иметь преступный умысел, человек должен обладать достаточными умственными способностями в момент совершения преступления, чтобы понимать разницу между добром и злом и уметь решать, что делать. Соответственно, не привлечены к ответственности за свои преступные действия невменяемых, человек. Обычно ни добровольное опьянение , ни злоупотребление наркотиками не являются хорошей защитой от уголовного обвинения .
КАК КЛАССИФИЦИРУЮТСЯ ПРЕСТУПЛЕНИЯ?
Преступления можно классифицировать по-разному.Ниже приводится один тип классификации:
1. Преступления против личности ( убийство , нападение с нанесением побоев , похищение , изнасилование ),
2. Преступления против имущества ( ограбление , угон , хищение , получение похищенного имущества ),
3. Преступления против правительства и отправления правосудия ( измена , уклонение от уплаты налогов , взяточничество , подделка , лжесвидетельство ),
4.преступления против общественного порядка и порядок ( беспорядки , ношение оружия , пьяное и хулиганство , незаконное превышение скорости ),
5. Преступления против зданий ( кража со взломом , поджог , преступное посягательство ),
6. преступления против потребителей ( мошенническая продажа ценных бумаг диких кошек ), или
7 . преступлений против приличия ( двоеженство, , непристойность , проституция , сексуальные домогательства, ).
Преступления классифицируются по степени серьезности как преступления или проступки .
Уголовные преступления
Уголовное преступление — это тяжкое преступление. Существует при акте:
1) помечено законом или
2) наказывается смертью или лишением свободы на срок более одного года в тюрьме .
Убийство, похищение людей, поджог, изнасилование, грабеж, кража со взломом, растрата, подлог, хищение (также называемое кражей) крупных сумм и лжесвидетельство являются примерами тяжких преступлений.Лицо, которое лжет под присягой , дает лжесвидетельство.
Проступки
Мисдиминор — это преступление менее тяжкого характера. Обычно это наказывается 1) заключением в тюрьму на срок менее одного года, 2) штрафом или 3) лишением свободы и штрафом. Преступления, такие как пьянство на публике, вождение автомобиля на незаконной скорости, кража в магазине и кража небольших сумм, обычно являются проступками.Мелкий проступок известен как нарушение . Сверхурочная стоянка на парковке со счетчиками, невыполнение очистки тротуаров от снега и засорение являются примерами нарушений. Обычно жюри не допускается в делах, связанных с нарушениями, потому что наказание является не более чем штрафом.
Что такое преступления, связанные с бизнесом?
На бизнес, как и на любое другое лицо, распространяется действие общего уголовного права .Однако некоторые преступления в бизнесе совершаются чаще, чем где-либо еще. Деловые фирмы часто становятся жертвами преступлений, таких как грабеж, кража со взломом, кража в магазине, кража служащего , прохождение плохих чеков , вандализм, , получение украденного имущества и хищения. Поскольку такие преступники, как правило, являются хорошо образованными, уважаемыми членами общества, эти правонарушения называются должностными преступлениями .
Распространенными примерами «белых воротничков» являются уклонение от уплаты налогов, мошенничество с потребителями , взяточничество и хищение.Обычно к преступлениям подобного рода не причастны , физическое насилие .
Вот некоторые из наиболее распространенных преступлений, связанных с бизнесом:
Воровство
Кража (обычно известная как кража ) — это незаконное присвоение денег или личного имущества, принадлежащих кому-либо. Варианты кражи включают грабеж (захват имущества лица в непосредственном присутствии и против воли жертвы с применением силы или вызывая страх) и кражу со взломом (проникновение в здание с намерением совершить преступление ).К другим видам воровства относятся кража в магазинах, кража , карманная кража и кража кошелька .
Дата: 14.01.2016; просмотр: 3337
.