Герои
Другие участники сражения
Акинфов Михаил Иванович (?–1380)
Московский боярин, воевода. Четвертый (младший) сын московского боярина Ивана Акинфовича, одного из самых могущественных представителей московской знати. По росписи воевод русского войска в Куликовской битве летописей Архивской и Новгородской по списку Дубровского , Михаил Васильевич сражался в составе Сторожевого полка. Погиб молодым в Куликовской битве и не оставил потомства (по крайней мере, сыновей). О гибели Михаила Ивановича в сражении упоминают Краткая и Пространная летописные повести, «Задонщина», синодик Успенского собора Московского Кремля.
Андрей (даты жизни неизвестны)
Удельный князь муромский. Упомянут в числе участников похода общерусской рати на Куликово поле. Согласно «Сказанию о Мамаевом побоище», при «уряжении полков» в Коломне дружина князя Андрея Муромского находилась в полку Правой руки Владимира Серпуховского. По другим источникам неизвестен.
Удельный князь ростовский. Впервые упомянут в русских летописях под 1347 год в связи с женитьбой. В 1363 году вместе с князем Иваном Ржевским идет с московским войском в Ростов оспаривать княжеский стол у дяди Константина Васильевича. Последний вынужден был впоследствии довольствоваться княжением в Устюге. В 1372 году вместе с Дмитрием Московским едет в Орду, чтобы помочь добиться ему ярлыка на великое княжение владимирское. Участник похода на Тверь 1375 года и Новгород 1386 года. Согласно «Сказанию о Мамаевом побоище», в Москву ростовскую рать привел Дмитрий Ростовский. Видимо, это ошибка, так как ко времени Куликовской битвы в источниках такой ростовский князь не упоминается. Но, возможно, в протографе «Сказания» первоначально значился Андрей Ростовский. Упомянут в росписи воевод русского войска в Куликовской битве летописей по списку Дубровского и Архивской: Андрей Федорович сражался в составе полка Правой руки. В 1409 году умер, приняв перед смертью иноческое имя Афанасий.
Андрей Федорович (1330–?)
Удельный князь стародубский. Участник похода на Тверь 1375 года и Новгород 1386 года. Участник Куликовской битвы. Упомянут только в росписи воевод русского войска в Куликовской битве летописей по списку Дубровского и Архивской, согласно которой Андрей Федорович сражался в составе полка Правой руки.
Белеут Данила (даты жизни неизвестны)
Серпуховской боярин. Отмечен в «Сказании о Мамаевом побоище» при «уряжении полков» в Коломне как воевода в составе полка Владимира Андреевича Серпуховского. По другим источниках неизвестен. Среди представителей рода Белеутовых известен лишь один Даниил (Петрович), живший во времена Ивана Грозного. Многие из рода Белеутовых в XV–XVI веках служили удельным князьям.
Василий Михайлович (?–06 мая1382)
Удельный князь кашинский. Единственный сын Михаила Васильевича Кашинского. Боролся за отделение Кашинского стола от Тверского великого княжества. В 1374 году временно признал себя вассалом князя Михаила Тверского, но затем вновь стал союзником Москвы. Участник похода на Тверь 1375 года, где возглавил новоторжский и кашинский полки. Упомянут в росписи воевод русского войска в Куликовской битве летописей Архивской и Новгородской по списку Дубровского, согласно которой Василий Михайлович сражался в составе Засадного полка.
Вельяминов Тимофей Васильевич (?–после 1389)
Московский окольничий, боярин. По сообщению Пространной летописной повести, воевода Тимофей Васильевич был оставлен на Москве вместе с князем Владимиром Андреевичем Серпуховским и определенным количеством войска на случай осады Москвы и сбора опоздавших войск. Затем оба они привели оставшихся воинов к устью Лопасни, к переправе русской рати через Оку, 26 августа, где и соединились с основными силами русского войска. По другим источникам известно, что Тимофей Васильевич был воеводой полка Правой руки в битве на реке Вожа в 1378 году. Его подпись в числе свидетелей из числа московского боярства стояла на обеих духовных грамотах Дмитрия Донского.
Волуй Окатьев Тимофей Васильевич (?–1380)
Московский боярин, воевода. По родословцам – старший сын Василия Окатьевича, боярина великого московского князя Семена Гордого. Согласно «Задонщине», был женат на Настасье. У Тимофея Васильевича было два сына: Федор (убит холопом в 1382 году) и Данила, боярин великого московского князя Василия Дмитриевича. Согласно «Сказанию о Мамаевом побоище», при «уряжении полков» в Коломне был назначен воеводой в соединенный владимиро-юрьевский полк. Однако, по сообщению того же «Сказания», в ходе битвы он вел полк Левой руки с костромичами. Убит во время боя. Имя Тимофея Волуя упомянуто в списке убитых на Куликовом поле в Краткой и Пространной летописных повестях, «Задонщине», «Сказании о Мамаевом побоище», синодике Успенского собора Московского Кремля.
Всеволож Голова Дорогобужский Владимир (Володимер) Александрович (?–1380)
Московский боярин и воевода. Сын служилого смоленского князя Александра-Всеволода Глебовича Смоленского. Древние родословцы говорят о том, что Владимир Александрович участвовал в Куликовской битве и погиб бездетным. Согласно «Сказанию о Мамаевом побоище», Владимир вместе с братом Дмитрием при «уряжении полков» в Коломне и во время Куликовской битвы были главными воеводами Передового полка. Пространная летописная повесть упоминает его в списке московских бояр, погибших в сражении.
Всеволож Дмитрий Александрович (?–после 1394)
Московский боярин и воевода. Сын служилого смоленского князя Александра-Всеволода Глебовича Смоленского. В 1371 году Дмитрий Александрович в числе других московских бояр участвовал в заключении договора между великими князьями – московским Дмитрием Ивановичем и литовским Ольгердом. В 1392 году Дмитрий вместе с другими боярами производил мену земель Василия Дмитриевича Московского и патриарха Киприана. Осенью 1394 года боярин был назначен тысяцким в только что захваченном Москвой Нижнем Новгороде. Согласно «Сказанию о Мамаевом побоище», Дмитрий вместе с братом Владимиром при «уряжении полков» в Коломне и во время Куликовской битвы были главными воеводами Передового полка.
Грунка Федор (даты жизни неизвестны)
Московский боярин. Упомянут только в росписи воевод русского войска в Куликовской битве летописей по списку Дубровского и Архивской, согласно которой боярин сражался в составе полка Правой руки. Упоминается в родословцах.
Грунка Юрий Васильевич (даты жизни неизвестны)
Московский боярин, брат последнего тысяцкого Василия Васильевича Вельяминова, великокняжеский боярин Василия Дмитриевича Московского. Согласно исследованиям С.Б. Веселовского, Юрий Грунка сражался в составе полка Правой руки вторым воеводой, где, по росписи воевод русского войска в Куликовской битве летописей Архивской и Новгородской по списку П.П. Дуброского, также сражался его родственник Федор Грунка.
Иван Александрович (?–1380)
Московский боярин, воевода. Упомянут в списке павших в Куликовской битве на страницах Пространной летописной повести. По мнению В.А. Кучкина, это имя может быть связано с двумя историческими личностями из ближайшего окружения Дмитрия Ивановича Московского. Один из них – это Иван Александрович Хлудень, внук известного боярина Семена Гордого Андрея Кобылы, второй – Иван, сын Александра Кетши, происходившего из рода смоленских князей. При этом оба боярина оставили после себя потомство, и если кто-то из них и был убит на Куликовом поле, то уже в достаточно зрелом возрасте.
Иван Васильевич (?–1386)
Удельный князь вяземский. Стал союзником Дмитрия Московского в 1371 году. Участник похода на Тверь 1375 года. В летописи назван «Смоленским» князем по принадлежности смоленскому княжескому дому. На самом деле Иван Иванович княжил в Вязьме. Погиб в 1386 году в битве смоленских князей с Литвой под Мстиславлем. Его сын тогда же подписал договор, по которому смоленские князья попадали в зависимость от Литвы. Упомянут только в росписи воевод русского войска в Куликовской битве летописей по списку Дубровского и Архивской, согласно которой Иван Васильевич сражался в составе Большого полка под командованием великого князя московского.
Иван Константинович (даты жизни неизвестны)
Удельный князь оболенский. Сын князя Константина Ивановича Оболенского, убитого в Оболенске великим князем Литовским Ольгердом во время нашествия на Московское государство в 1368 году. В 1375 году вместе с братом Семеном Константиновичем принимал участие в походе великого князя Дмитрия Донского на великого князя тверского Михаила Александровича. Из шести сыновей князя Ивана Константиновича Оболенского трое внесли свои имена в летопись: Василий, Семен и Глеб. Василий разбил татар под Переславлем Рязанским в 1444 году. Семен был сторонником великого князя Василия Темного в феодальной войне первой половины XV века. По ослеплении Василия он бежал в Литву вместе с князем Василием Ярославичем. Глеб, бывший воеводой в Великом Устюге, был вероломно убит Василием Косым. Упомянут как участник Куликовской битвы только в росписи воевод русского войска в Куликовской битве летописей по списку Дубровского и Архивской, согласно которой Иван Константинович сражался воеводой Сторожевого полка.
Иван Федорович (?–1380)
Удельный князь белозерский. Старший сын белозерского князя Федора Романовича. Упомянут в летописях под 1363 годом, когда по велению отца поехал в Орду и был ходатаем перед ханом Муратом за Дмитрия Константиновича Суздальского, вторично занявшего Владимирский стол. В Куликовской битве принял участие вместе с отцом, погиб. Его имя упоминается в списках погибших на страницах Краткой и Пространной летописных повестей о Куликовской битве, в «Сказании о Мамаевом побоище», синодике Успенского собора Московского Кремля.
Квашня Иван Родионович (?–весна 1390)
Московский боярин и воевода, единственный сын московского боярина Родиона Нестеровича. Один из приближенных бояр Дмитрия Ивановича Московского. Упоминается в «Сказании о Мамаевом побоище» при «уряжении полков» в Коломне, где был назначен воеводой костромского полка. По данным летописей Архивской и Новгородской по списку Дубровского, Иван Родионович сражался воеводой в составе Большого полка. Подпись боярина в числе других свидетелей из московской аристократии стояла на обеих духовных грамотах Дмитрия Донского. По сообщению Симеоновской летописи, перед смертью принял схиму и монашеское имя Игнатий. Погребен у храма Спаса монастыря на Всходне.
Константин Кононович (?–1380)
Серпуховской боярин князя Владимира Андреевича. Отмечен в «Сказании о Мамаевом побоище» при «уряжении полков» в Коломне как воевода в составе серпуховского полка. Погиб в Куликовской битве. Упомянут в синодике Успенского собора. По другим источниках неизвестен.
Морозов (Мозырев) Лев Иванович (?–1380)
Московский боярин, воевода. Четвертый сын московского боярина Ивана Мороза. По росписи воевод русского войска в Куликовской битве из летописей Архивской и Новгородской по списку Дубровского, Лев Морозов был воеводой и сражался в составе полка Левой руки. Убит во время битвы. Имя воеводы упомянуто в списке убитых на Куликовом поле в Краткой и Пространной летописных повестях, синодике Успенского собора Московского Кремля.
Морозов Юрий Елизарович (?–1380)
Московский боярин, брат боярина Ивана Мороза. По сообщению С.Б. Веселовского, в родословцах упоминается, что он убит в Куликовской битве.
Мстислав Константинович Оболенский (?–1380)
Удельный князь тарусский. Брат Федора Константиновича, сын погибшего в бою с Ольгердом в 1368 году Константина Юрьевича Оболенского. Упомянут в числе убитых в Куликовской битве на страницах Пространной летописной повести о Куликовской битве. По другим источникам неизвестен.
Роман Михайлович (даты жизни неизвестны)
Удельный князь брянский. Потерял свой удел в 1360-е годы, когда тот был захвачен Литвой. После этого, вероятно, был служилым князем в Москве. Участник похода на Тверь 1375 года. Согласно «Сказанию о Мамаевом побоище», при «уряжении полков» в Коломне полком Левой руки командовал Глеб Брянский. Видимо, это ошибка, так как Глеб Брянский жил в первой половине XIV века. Возможно, в протографе «Сказания» первоначально, скорее всего, значился Роман Брянский. По росписи воевод русского войска в Куликовской битве Новгородской летописи по списку Дубровского и Архивской летописи, Роман Михайлович сражался в составе Засадного полка под командованием Владимира Серпуховского.
Сабур Федор Иванович (?–после 1423)
Московский боярин, родом из Костромы. Согласно «Сказанию о Мамаевом побоище», в Куликовской битве сражался в полку Ивана Родионовича Квашни, вместе с Григорием Холопищевым нашел после Куликовской битвы раненого московского князя, о чем сообщил Владимиру Серпуховскому. Подпись Федора Сабура стоит под духовными грамотами Василия Дмитриевича 1417 и 1423 годов. Известно, что старший сын Федора Михаил, дворецкий Василия Темного, умер в 1464 году. Участие в Куликовской битве Федора Сабура находится под сомнением и, возможно, является вставкой начала XVI века.
Семен Константинович (даты жизни неизвестны)
Удельный князь оболенский. Участник похода на Тверь 1375 года. Упомянут только в росписи воевод русского войска в Куликовской битве летописей Архивской и списка Дубровского, согласно которой сражался в составе Сторожевого полка.
Семен Михайлович (?–1380)
Московский боярин. Упомянут в летописных повестях о Куликовской битве, «Задонщине», синодике Успенского собора Московского Кремля среди московских бояр, убитых на Куликовом поле. По другим источникам неизвестен.
Толбуга Иван Иванович (?–1380)
Московский боярин и воевода. Потомок фоминско-березуйских (смоленских) князей. Как считает В.А. Кучкин, был младшим сыном князя Федора Ивана Константиновича Меньшого и родным братом Василия Ивановича Березуйского, смертельно раненого на Волоке Ламском во время нашествия Ольгерда. Был женат на дочери Дмитрия Монастырева, погибшего на р. Воже в 1378 году. Убит в Куликовском сражении. Упомянут в списках погибших на Куликовом поле в Пространной летописной повести.
Федор (даты жизни неизвестны)
Удельный князь елецкий. Упомянут в числе участников похода общерусской рати на Куликово поле. Согласно «Сказанию о Мамаевом побоище», при «уряжении полков» в Коломне дружина князя Федора Елецкого находилась в полку Правой руки Владимира Серпуховского. По другим источникам неизвестен.
Федор Константинович (?–1380)
Удельный князь тарусский. Сын погибшего в бою с Ольгердом в 1368 году Константина Юрьевича Оболенского. Происходит из рода святого князя Михаила Черниговского. По родословным, один из князей Мезецких. Упомянут в числе убитых в Куликовской битве на страницах Пространной летописной повести о Куликовской битве. По другим источникам, неизвестен.
Федор Михайлович (1355–1408)
Удельный князь моложский. Участник похода на Тверь 1375 года и Новгород 1386 года. Упомянут как участник сражения только в росписи воевод русского войска в Куликовской битве летописей Архивской и списка Дубровского, согласно которой Федор Михайлович сражался в составе полка Левой руки.
Федор Романович (?–1380)
Удельный князь белозерский, сын белозерского князя Романа Михайловича. Был женат на княгине Феодоре, родной сестре Дмитрия Донского. Участник похода на Тверь 1375 года. Вместе с сыном принял участие в Куликовской битве. Согласно «Сказанию о Мамаевом побоище», при уряжении полков в Коломне дружина Федора Романовича находилась в составе великокняжеского полка. По данным летописей Новгородской по списку П.П. Дубровского и Архивской, во время Куликовской битвы белозерский князь со своим полком сражался в рядах Передового полка. Его участие и смерть в сражении отмечена во всех источниках о Куликовской битве на первом месте – Краткой и Пространной летописных повестях о Куликовской битве, «Задонщине», «Сказании о Мамаевом побоище», синодике Успенского собора. В «Сказании о Мамаевом побоище» белозерские князья, так же, как и в списках убиенных на брани, стоят в первых рядах откликнувшихся на зов московского князя в поход против Мамая. В.А. Кучкин считает, что это связано с тем, что белозерские князья находились в тесных вассальных отношениях с Дмитрием Московским, относились к кругу особо приближенных лиц.
Холопищев Григорий Владимирович (даты жизни неизвестны)
Московский боярин, родом из Костромы. Правнук Ивана Гавриловича Морхини. Согласно «Сказанию о Мамаевом побоище», вместе с Федором Сабуром нашел после Куликовской битвы раненого московского князя, о чем сообщил Владимиру Серпуховскому. Существовал боярский род Холопищевых, а Григорий Владимирович Холопищев был воеводой в Нижнем Новгороде в 1395 году.
Юрий (?–1380)
Удельный князь мещерский. Упомянут в числе убитых в Куликовской битве на страницах «Сказания о Мамаевом побоище». При уряжении полков, в Коломне дружина князя Юрия Мещерского находилась в полку Правой руки Владимира Серпуховского. По другим источникам неизвестен.
Произошла битва на Куликовом поле
8 сентября 1380 г. на Куликовом поле, в верхнем течении р. Дон, произошло сражение русских войск под предводительством владимирского и московского великого князя Дмитрия Донского с татарским войском во главе с темником Мамаем. Битва завершилась разгромом татарского войска и положила начало освобождению русского народа от золотоордынского ига.
Во второй половине XIV в. Московское княжество занимало доминирующее положение на Руси. К тому времени внук великого князя Ивана Калиты, московский князь Дмитрий Иванович стал настолько силён, что перестал платить дань Золотой Орде. В 1378 г. на р. Воже войско Дмитрия Ивановича разбило татарский отряд под командой Бегича. Захвативший власть в Орде татарский темник Мамай решил сломить возраставшую мощь Москвы. Он заключил союз с польско-литовским королём Ягайло и собрал огромное многонациональное войско.
В конце июля 1380 г. московский князь Дмитрий Иванович, узнав о движении татарских орд, обратился к русским князьям с призывом собрать все силы для отпора врагу. Пунктами сбора русских дружин стали Москва и Коломна, где собрались русские воины, признавшие власть московского князя.
Войска Ягайло и Мамая должны были соединиться на р. Оке для общего похода на Москву. Но Дмитрий решил упредить соединение противников и разбить главные силы татар. 26 августа русская армия выступила из Коломны, и через два дня русские войска переправились через Оку.
Переправу русских через Дон татары упустили, поэтому уже вечером 7 сентября вся армия Дмитрия была выстроена на правом берегу Дона. К 11 ч. дня 8 сентября русские войска были готовы к бою. К полудню к расположению русских подошли татары. В их первой линии находилась конница, во второй — пехота. В ближнем бою Мамай нанёс фронтальный удар всеми своими силами, пытаясь опрокинуть боевые порядки русских. Татарам удалось отрезать русское войско от мостов через Дон. Однако, охватив левый фланг русских, татары подставили свой фланг и тыл под удар засадного полка, чья неожиданная атака решила исход сражения. Татары, не выдержав удара, отступили.
Обе стороны понесли огромные потери в бою, а великий князь Дмитрий был тяжело ранен. Узнав о поражении татар на Куликовом поле, король Ягайло ушёл за пределы русских княжеств.
В течение недели после битвы проходили похороны убитых русских солдат. Русская православная церковь узаконила в эти дни обычай поминать убитых, так называемую «Дмитриевскую родительскую субботу».
Куликовская битва имела большое историческое значение в борьбе русского народа против золотоордынского ига. Она нанесла сильный удар по могуществу Орды, ускорив процесс её распада. Важным следствием этого сражения стало усиление авторитета Москвы и её роли в образовании единого Русского государства.
Лит.: Гумилёв Л. Н. Эхо Куликовской битвы // Огонёк. 1980. № 36. С. 16-17; Государственный музей-заповедник Куликово поле. Б. д. URL: https://www.kulpole.ru/; Летописная повесть о Куликовской битве // Библиотека литературы Древней Руси. СПб., 1999. Т. 6: XIV — середина XV века. С. 583; То же [Электронный ресурс].URL: http://lib.pushkinskijdom.ru/Default.aspx?tabid=4981.
См. также в Президентской библиотеке:
Куликовская битва: коллекция;
Исторические монографии и исследования Николая Костомарова. СПб., 1867. Т. 3;
Полевой Н. А. История русского народа. М., 1833. Т. 6.
Потомки Гедимина. Как литвинские князья побеждали Мамая на Куликовом поле?
Битва на Куликовом поле, произошедшая 8 сентября 1380 года, является одним из ключевых событий в истории средневековой Руси. Победа в этом сражении полков под предводительством великого князя московского Дмитрия Ивановича над войском полководца Золотой Орды Мамая рассматривается российскими исследователи как переломный момент в освобождении русских княжеств от монголо-татарского ига и их объединения вокруг Москвы.
Ратники ждут татар
Вместе с тем значение Куликовской битвы для российской государственности совсем не означает, что победа в ней была одержана только выходцами из Северо-Восточной Руси. Важную роль в тех событиях, сыграли представители литовской династии Гедиминовичей.
Атака конницы темника Мамая
Среди тех князей, которые поддержали призыв московского князя Дмитрия и пошли с ним к Дону, были братья Андрей и Дмитрий Ольгердовичи. В свою очередь успех русских войск во многом был определен тем, что на Куликово поле к моменту битвы не успел еще один Ольгердович – великий князь литовский Ягайло – главный союзник татарского темника Мамая.
Названные сыновья великого князя Ольгерда Гедиминовича оказались по разные стороны противостояния еще задолго до встречи с темником Мамаем на Куликовом поле. Андрей и Дмитрий были старшими детьми от первого брака Ольгерда, а Ягайло – старшим сыном, рожденным во втором браке.
После прихода в 1377 году Ягайло к власти в Великом княжестве Литовском Андрей, будучи на тот момент полоцким князем, отказался подчиняться власти младшего брата и был вынужден бежать в Псков, где стал княжить. Заключив союз с московским князем Дмитрием Ивановичем, Андрей уговорил присоединиться к нему и своего брата Дмитрия, удельного князя стародубского и трубчевского.
Очевидно, что Андрей и Дмитрий Ольгердовичи рассчитывали на помощь московского княжества в конфликте с Ягайло. Но так сложилось, что они прежде всего сами оказали бесценную услугу московскому князю. У братьев было своё войско и опыт успешных сражений с татарами.
После схватки на поле Куликовом
По крайней мере, известно, что полоцкий князь Андрей принимал участие в битве на Синих Водах (1362 год), в которой литвины разгромили трех ордынских князей. Также Андрей был одним из тех военачальников, которые разбили татарское войско в 1378 году в битве на Воже прежде чем оказаться в сражении на Куликовом поле.
Перед битвой с Мамаем полки Андрея и Дмитрия Ольгердовичей, состоящие из жителей Полоцка, Пскова, Стародуба и Трубчевска, значительно усилили русское войско. 4 сентября в урочище Березуй они присоединились к Дмитрию Ивановичу и, очевидно, повлияли на его дальнейшие решения.
В «Сказании о Мамаевом побоище» говорится, что именно Ольгердовичи убедили великого князя московского перейти Дон. Литовские князья не без оснований считали, что отсутствие возможности для отступления сделает русское войско «твердым».
Согласно «Сказанию…» Андрей и Дмитрий Ольгердовичи также помогли московскому князю расставить войско в боевом порядке. Замысел битвы заключался в изматывании обороной атакующего противника и нанесением ему в решающий момент контрудара из засады.
Характерно, что литовским князям достались очень важные участки на Куликовом поле. Князь Андрей возглавил полк правой руки, который впоследствии успешно отразил атаку татарской конницы и устоял на своих позициях.
Князь Дмитрий Ольгердович командовал частью резервного полка, который вступил в битву в самый критический момент для русских войск и некоторое время удерживал атаку главных сил ордынцев. По другим источникам, Ольгердовичи находились в передовом полку русского войска, который первым встретил лобовую атаку татар.
Очевидно, что вместе с князями Андреем и Дмитрием Ольгердовичами в Куликовской битве на стороне русского войска принимали участие и другие знатные литовские воины. В одной из редакций «Сказания о Мамаевом побоище» среди командиров полка правой руки упоминается князь Глеб Друцкий, а при подсчете потерь русского войска говорится о гибели «30 панов литовских».
И в наше время выезжают воины на поле Куликово
Также многие историки считают, что отношение к литовской династии Гедиминовичей имели князь Дмитрий Михайлович Боброк-Волынский, который командовал запасным полком, решившим исход боя на Куликовом поле. Его отцом называют князя Кориата, в крещении Михаила Гедиминовича. Дмитрий Михайлович Боброк-Волынскийв исторических документах часто упоминается вместе с князями Андреем и Дмитрием Ольгердовичами, что можно объяснить их родственными связями.
По-разному оценивают историками действия великого князя литовского Ягайло. Его опоздание, которое стоило Мамаю победы, можно рассматривать как пример стратегической неудачи. Однако весьма вероятно, что Ягайло не спешил на битву. В то время как русские и ордынские войска изматывали себя в сражении, Ягайло думал о том, чтобы сохранить свое войско для борьбы за великокняжеский престол в Вильно, и ему это удалось.
История Куликовской битвы показывает, что Андрей и Дмитрий Ольгердовичи были опытными полководцами, а Ягайло Ольгердович – хитрым политиком. В конечном итоге именно действия и бездействия этих литовских князей оказали решающее значение на исход Куликовской битвы.
16 сентября: Победа русских войск в Куликовской битве | Екабу.ру
Сегодня, 16 сентября ровно 632 года назад в 1380 году произошла одна из величайших вех в русской истории — легендарная победа русских войск в Куликовской битве…Куликовская битва (Мамаево или Донское побоище) — сражение войск русских княжеств против ордынцев 8 сентября 1380 года (лето 6888 от сотворения мира) на территории Куликова поля между реками Дон, Непрядва и Красивая Меча на территории, в настоящее время относящейся к Кимовскому и Куркинскому районам Тульской области, на площади около 10 км².
БУБНОВ Александр — Утро на Куликовом поле
Летом 1378 года московское войско нанесло поражение татаро-монголам на р. Вожа. После этого темник, фактический правитель Золотой Орды Мамай начал готовиться к большому походу на Русь. В этом он нашел поддержку у литовского князя Ягайло и рязанского князя Олега. Летом 1380 года войско Мамая, в состав которого также входили наемные отряды из половцев, аланов (осетин), касогов (черкесов), кавказских евреев, армян и крымских генуэзцев, переправилось через Волгу и остановилось в устье р. Воронеж. Во время остановки Мамай принял послов Олега и Ягайла. По заключенному между ними договору золотоордынская и литовская армии должны были соединиться на р. Ока для дальнейшего совместного наступления на Русскую землю.
Литва была старинным врагом Москвы. Олег же пристал к татарам потому, что Рязанская земля лежала на пути татар, и, чем бы ни кончилось дело, он одинаково опасался и Орды, и Москвы.
Предстояние. Центральная часть триптиха. Юрий Ракша. 1979 г.
Государственная Третьяковская галерея
Московский князь Дмитрий, готовясь к решительной борьбе, известил всех русских князей о нависшей опасности и призвал их объединить усилия для отражения врага. В это время в Москву прибыли послы Мамая требовать обычной дани и покорности. Дмитрий, по совету бояр и духовенства, одарил послов и от себя послал в Орду с богатыми дарами Захария Тютчева для переговоров о мире. Тютчев был опытным дипломатом и, по-видимому, получил задачу выяснить силы и намерения противника, а также следить за его действиями и своевременно сообщать в Москву об изменении обстановки. Ему удалось известить Дмитрия о том, что рязанский князь Олег и Ягайло присоединились к Мамаю для совместного похода на Москву. Вскоре эти данные были подтверждены войсковой разведкой русских.
Тем временем русские люди, конные и пешие, разными путями стекались в Москву. Снаряжение и вооружение ратников различалось в зависимости от достатка: более богатые и знатные ехали на добрых конях, были одеты в кольчуги, с нагрудниками и наручниками, имели шишаки, круглые щиты, мечи, колчаны со стрелами и луки; бедные ратники шли с топорами, копьями, кистенями или палицами.
Люди жертвовали на общее дело деньги, запасы, посуду; всякий давал, что мог.
Сбор русских военных сил был назначен в Коломне15 августа. Из Москвы в Коломну выступило ядро русского войска тремя частями по трём дорогам. Отдельно шёл двор самого Дмитрия, отдельно полки его двоюродного брата Владимира Андреевича Серпуховского и отдельно полки подручных белозёрских, ярославских и ростовских князей.
Получив сведения об этом и учитывая поражение на р. Вожа, Мамай послал к Дмитрию своего посла для мирных переговоров. Он потребовал дань, превосходившую ту, о которой договаривался раньше. Дмитрий предложил дань в размере прежней договоренности, но Мамай не согласился.
Посещение Великим князем Дмитрием преподобного Сергия Радонежского. Алексей Кившенко
6 августа московское войско численностью 20—25 тысяч человек достигло Коломны. Из других княжеств пришло 25—30 тысяч ратников. Таким образом, в поход против золотоордынцев выступило 50—60 тысяч воинов, первоначально организованных в полки под командованием 23 князей и воевод. Позже к ним присоединились псковские и брянские дружины под началом двух литовских князей — братьев Ягайло. По разным причинам не было полков смоленских, нижегородских, новгородских и рязанских. Ополчение состояло из князей, бояр, духовенства, купцов, ремесленников и вооруженных холопов, то есть из всех слоев населения. Конница по численности не уступала пехоте. В ее состав уже входили отдельные ударные соединения тяжелой кавалерии — «кованая рать».
Е. Данилевский. К полю Куликову 1980
В тот же день Дмитрий произвел смотр русской рати и отдал приказ об организации ее для похода и боя. Прибывшие полки были сведены в пять тактических единиц — передовой (сторожевой) полк, большой полк, полки правой и левой руки и засадный («западной») полк. В каждый тактический полк Дмитрий назначил воеводу, которому подчинялись князья и воеводы организационных полков.
Оценив обстановку и стремясь не допустить соединения Мамая и Ягайло, Дмитрий решил идти навстречу золотоордынскому войску и разбить его еще до подхода литовских сил. Двигаться было решено кружным путем, по окраинным рязанским землям. Дмитрий не хотел усугублять положения Олега Рязанского (он поневоле должен был держаться Мамая из расчета спасти свое княжество, многие волости и села которого были опустошены татарами осенью 1378 года) и провоцировать его на выступление против Москвы. По этой же причине Дмитрий приказал всем полкам, чтобы при движении по Рязанской земле «никто же не коснулся ни единому власу» рязанцев.
30 августа русская рать переправилась через Оку у устья р. Лопасня и направились затем к верховьям Дона. Конная разведка сообщала о передвижениях и численности неприятельского войска. Наконец, 5 сентября русские войска вышли к устью р. Непрядва, где и сосредоточились, пройдя за семь суток расстояние около 125 км. На военном совете в деревне Чернова было решено переправиться на правый берег Дона и вступить в смертельный бой с неприятелем.
А. Плотнов. Перед Куликовской битвой.
«Братья, — заявил на совете князей и воевод Дмитрий, — лучше есть честна смерть злого живота; лучше было не идти против безбожных сил, нежели, пришел и ничтоже сотворив, возвратиться вспять; перейдем ныне в сей день за Дон все и там положим головы свои все за святые церкви и за православную веру и за братью нашу, за христианство!» В спешном порядке началось строительство мостов для каждого из пяти полков; одновременно разведывались броды: местность была болотистая, неудобная. Переправа через Дон завершилась в ночь на 7 сентября. После этого были уничтожены мосты, чтобы никто из воинов не думал об отступлении.
Переправа через Дон имела не только моральное, но и огромное военно-тактическое значение, предопределив дальнейший способ действий русской рати. На левом берегу реки можно было только обороняться. Переправившись же и уничтожив за собой мосты, необходимо было действовать наступательно. Кроме того, водная преграда в тылу русских обеспечивала их от возможного удара с тыла, где могли появиться литовцы и рязанцы.
Елена Доведова. Куликовская битва
7 сентября разведывательный отряд Семена Медика вступил в бой с передовыми частями Мамая и нанес им значительный урон. Узнав о приближении неприятеля, находившегося в тот момент на расстоянии ночного перехода, Дмитрий поручил воеводе Дмитрию Боброку-Волынскому построить рать для боя.
Под прикрытием сторожевого полка под командованием князей Симеона Оболенского и Ивана Тарусского и «крепких сторож» на флангах Боброк «урядиша полци и поставиша по достоянию, елико где коему подобает стояти». В этом ему помогали литовские князья.
В центре боевого порядка находился большой полк князя Московского Дмитрия, на флангах — полки правой и левой руки, общим резервом являлся засадный полк, в частном резерве, за левым флангом большого полка, находилась дружина под командованием литовского князя Дмитрия Ольгердовича. Большим полком командовал московский боярин Тимофей Вельяминов, полком правой руки — литовский князь Андрей Ольгердович, полком левой руки — князья Василий Ярославский и Федор Моложский, засадным — князь Владимир Андреевич и воевода Дмитрий Боброк-Волынский.
Владимир Андреевич Храбрый (Донской)
Боевой порядок русской рати имел большую тактическую глубину, что позволяло командованию влиять на ход сражения. В ночь на 8 сентября войскам был отдан приказ оставаться в боевом порядке, сохранять бдительность и готовиться к утреннему бою. Засадному полку Дмитрий приказал расположиться в Зеленой Дубраве — большой дубовой роще, расположенной в 2 км юго-восточнее устья Непрядвы.
Михаил Шаньков. Засадный полк
Утром 8 сентября над холмистой местностью, известной под именем Куликова поля, долго стоял густой туман. К 11 часам туман рассеялся, и русская рать двинулась вперед. Навстречу ей выступили войска Мамая, имея в центре боевого порядка наемную пехоту, а на флангах конницу. Неприятель имел численное превосходство, но не мог его реализовать из-за ограниченного фронта развертывания: равнинная (центральная) часть поля имела по фронту всего 4—5 км и столько же в глубину. Построение татарского войска было глубоким, но не расчлененным. Вероятно, Мамай рассчитывал одним ударом сломить сопротивление русских. Однако, атакуя фронтально, он не имел возможности для обхода или охвата боевого порядка русской рати. Этот факт свидетельствует о том, что стратегическая инициатива с первых минут боя находилась в руках русского командования.
После сближения противников, по описанию очевидцев, произошло единоборство русского и татарского богатырей. С русской стороны выехал инок Пересвет, а со стороны неприятеля — татарский богатырь Темир-Мурза. Ударили бойцы один другого — и оба упали мертвые. Тем временем Дмитрий возвратился из сторожевого полка и переоделся в простую одежду для того, чтобы сражаться в первых рядах вместе со всеми. Княжескую одежду надел Михаил Андреевич Бренок, он участвовал в бою под великокняжеским знаменем. Затем русский сторожевой полк выдвинулся вперед и более часа бился с неприятелем в полуокружении. Мамай наблюдал за ходом битвы с Красного холма (в 6—7 км южнее устья Непрядвы), где находилась его ставка.
Маторин Виктор — Хан Мамай
Когда Дмитрий увидел, что сторожевой полк истекает кровью в неравной схватке с неприятелем, он вернулся к своим главным силам, чтобы ввести их в бой. В двенадцатом часу дня главные силы русских двинулись навстречу татарам. Полк правой руки примкнул к оврагам и перелескам у речки Нижний Дубяк; полк левой руки уперся в крутогорья речки Смолка. Условия местности не позволяли татарской коннице обойти фланги русского боевого порядка. Это вынуждало неприятеля наносить главный удар в центре.
Маторин Виктор — Удар Засадного полка
«И тако сступишася обе силы великиа на бой, — сообщает летописец, — и бысть брань крепка и сеча зла зело, и лиашеся кровь, аки вода, и падоша мертвых множество бесчислено от обоих сил, от татарскиа и русскиа…; всюду бо множество мертвых лежаху, и не можаху кони ступати по мертвым; не токмо же оружием убивахуся, но сами себя бьюще, и под коньскыми ногами умираху, от великие тесноты задыхахуся, яко немощно бе вместитися на поле Куликове…»
«Куликовская битва» Адольф Ивон (1859)
Самым устойчивым оказался правый фланг русского боевого порядка, отразивший все атаки. Но в центре, где разворачивались главные события, после трех часов боя противник стал одолевать. Русские несли большие потери, особенно досталось пешей рати. Только стойкость владимирских и суздальских полков во главе с Глебом Брянским и воеводой Вельяминовым позволила восстановить положение и предотвратить прорыв неприятелем фронта большого полка.
Билибин И., Куликовская битва. 1935 г.
Критическая обстановка складывалась на левом фланге, где под натиском превосходящих татарских сил полк левой руки стал отходить к Непрядве. Неприятель усилил натиск, постепенно охватывая обнажившийся левый фланг большого полка. Лишь выдвижение резерва под командованием Дмитрия Ольгердовича устранило угрозу, нависшую над главными силами русской рати. В случае неудачи ей угрожала гибель, потому что сзади не было путей. В оврагах, кущах и лесах — перед Доном и Непрядвой — татары могли порубить все войско, однажды сбитое с места. Приближался кульминационный момент битвы.
МАТОРИН Виктор — Герой Куликовской битвы. Боброк Волынский
В это время в Зеленой дубраве Боброк удерживал князя Владимира Андреевича и своих воинов от преждевременного вступления в бой, несмотря на очевидность нараставшего превосходства неприятеля.
Воевода не спешил с подмогой еще и потому, что в лицо дул сильный ветер. Лишь к трем часам дня ветер переменился, и Боброк сказал своим ратникам: «Господине, отцы, и братиа, и чада, и друзи! Подвизайтеся, время нам благо прииде, сила бо Святого Духа помогает нам».
Конница засадного полка внезапно обрушилась с тыла на главные силы татар, увлеченных преследованием остатков полка левой руки. Впрочем, золотоордынцы к тому времени были сильно изнурены, резервов у Мамая не осталось. Стремительный удар засадного полка определил перелом в ходе битвы. В наступление перешли полк правой руки и остатки большого полка. Крупные неприятельские силы были опрокинуты в Непрядву, многие утонули. Татары стали в беспорядке отступать к Красному холму.
Куликовская битва.Присекин Н.С.
Мамай не стал дожидаться полного разгрома своей армии. С малой дружиной он бежал с поля битвы. Остатки разбитой татарской рати бежали в южном направлении. Русские преследовали их до р. Красивая Меча на расстоянии около 50 км, умножая потери неприятеля. Спаслись только те, которые имели запасных коней, как, например, сам Мамай. Весь татарский лагерь попал в руки победителей. Там оказалось множество шатров, телег, лошадей, верблюдов, навьюченных товарами, одеждой, оружием, коврами, утварью, деньгами.
Назарук Вячеслав Михайлович .Куликовская битва.
Узнав о поражении татар, «князь Ягайло со всею силою литовскою побежа назад с великой скоростью, никем же гоним…» Литовцы, находившиеся в 35— 40 км от Куликова поля, отступали так быстро, как будто их преследовала русская конница. Олег же Рязанский, услышав о выступлении победоносной русской рати в обратный путь, бежал в Литву. Свое поведение он мотивировал так: «Аз хощу зде ждати вести, как князь велики пройдет мою землю и приидет в свою отчину, и яз тогда возвращуся восвояси».
Дмитрия Ивановича нашли рядом с полем битвы под срубленной берёзой оглушённым.
Борис Артемьевич Чориков (1802–1866).Wounded Dmitry Donsky
Когда преследование противника закончилось, Дмитрий приказал произвести подсчет оставшихся в живых. По свидетельству летописца, русская рать после битвы насчитывала 40 тысяч воинов, что вполне вероятно. Следовательно, потери убитыми немногим превышали 20 тысяч, а с умершими от ран доходили до 25—30 тысяч человек.
Игорь Панов. Куликово поле.
Тараторин Валентин Вадимович. Конец Куликовской битвы
Восемь дней русские подбирали и хоронили своих товарищей. Затем русская рать выступила в обратный поход и 21 сентября прибыла в Коломну. В Москву она вступила 28 сентября. Здесь победителей ожидала торжественная встреча. За победу над татарами московский князь Дмитрий был прозван «Донским».
Валентин Серов. После Куликовской битвы
С победой. Присекин Н. С.
Политические результаты победы на Куликовом поле трудно переоценить. Успех русского оружия разрушил прежнее убеждение в непобедимости Золотой Орды, увеличил число сторонников объединительного процесса и «сообщил московскому князю значение национального вождя Северной Руси в борьбе с внешними врагами» (В.О. Ключевский). Кроме князя Тверского, непримиримого врага Москвы, а также князя Рязанского, который поневоле должен был держаться Мамая, все русские князья и все русские земли выразили готовность участвовать в предстоящей борьбе русского народа с татарами. В 1381 году и Олег Рязанский признал, что все его отношения с Ордой и Литвой должны регулироваться московским князем Дмитрием.
На поле Куликовом. Вечная память. Андрияка С.Н.
Однако праздновать свержение даннической зависимости было еще рано. На месте Орды Мамая было образовано новое государство во главе с чингисидом Тохтамышем. После того, как он возвестил о своем воцарении в Золотой Орде, русские князья признали его власть и послали к нему послов с подарками. После неожиданного нападения Тохтамыша на Москву в 1382 году и других устрашающих акций московский князь был также вынужден подчиниться ордынскому хану.
***
Церковь узаконила совершать по убиенным поминовение в Дмитриеву родительскую субботу, «пока стоит Россия».
В 1852 году на том месте, которое считалось Куликовым полем, по инициативе первого исследователя великой битвы обер-прокурора Священного Синода С. Д. Нечаева, был поставлен и торжественно открыт памятник-колонна, изготовленный на заводе Ч. Берда по проекту А. П. Брюллова. В 1880 торжественно отпразднован на самом поле, у с. Монастырщины, день 500-летней годовщины битвы.
Памятник на Куликовом поле по проекту А. П. Брюллова. 1848. Дореволюционная открытка
Русская православная церковь празднует годовщину Куликовской битвы 21 сентября, так как 21 сентября по ныне действующему гражданскому григорианскому календарю соответствует 8 сентября по используемому РПЦ юлианскому календарю.
В XIV веке григорианский календарь ещё не был введён (он появился в 1584 г.), поэтому события до 1584 г. на новый стиль не переводят. Однако Русская Православная Церковь отмечает годовщину битвы именно 21 сентября, потому как в этот день празднуется Рождество Пресвятой Богородицы — по старому стилю именно 8 сентября (день битвы в XIV веке по Юлианскому календарю).
КУЛИКОВСКВЯ БИТВА в живописи.
Присекин Николай Сергеевич.Куликовская битва.
Vasiliy Sazonov.Дмитрий Донской на Куликовом поле. 1824. Холст, масло. 131,5×194 см. Государственный Русский музей, Санкт-Петербург
Виктор Михайлович Васнецов.Поединок Пересвета с Челубеем.1914
КУЛИКОВО ПОЛЕ .Павел Рыженко
Победа Пересвета.Павел Рыженко
Medieval 2: Total War Heaven: Куликовская битва 1380
Куликовская битва 1380
Кровавый лебедь
Битва на Куликовом поле между москвичами при князе Дмитрии Ивановиче и Золотой Ордой при Мамая была во многих отношениях очень удачной. важная битва. Вероятно, это была самая крупная по численности битва в четырнадцатом веке и первая крупная победа Русские над монголами.
Монгольское нашествие на Русь
В 1237 году монголы под командованием Батыя вторглись в Рязанское княжество.Три года спустя большая часть России, за исключением Новгородского княжества, лежала в руинах. Принято считать, что разрушения, вызванные первоначальным монгольским нашествием, сдерживали развитие России на два столетия.В отличие от монгольских походов в Европу, монголы после завершения своих походов заняли большую часть России и заставили местных жителей платить дань. Новгород, несмотря на то, что избежал участи Киева и Владимира, был вынужден платить монгольскому хану большую дань.Новгород также подвергался многочисленным набегам монголо-татар на протяжении 50 лет.
Прилив начинает меняться
Сопротивление монголам началось еще в 1252 году, когда князь Андрей Ярославич повел свои войска против татар под Переяславлем-Залесским, но только в 1285 году князь Дмитрий Александрович изгнал набегающих татар с новгородских земель.С 1269 года русские князья фактически начали набирать в свои войска золотоордынских монголов, а русские сражались на стороне нескольких ордынских ханов.Русская война все еще была четко определена, и к 1270 году численность русских армий значительно увеличилась. Европейские влияния становились все более очевидными, и это смешение стилей способствовало постепенному успеху русской армии. Например, конные лучники по-прежнему были головной болью для многих западных армий, очевидные примеры которых были против попыток Германии и Скандинавии проникнуть на территорию Новгорода. Европейские доспехи, вооружение и артиллерия также сыграли решающую роль в последующих столкновениях с монголами.
К началу четырнадцатого века доспехи и снаряжение монголов уступали тем, которые использовались монголами при Батыи, и военная мощь России быстро росла.
Москва как город приобретала все большее значение по мере того, как Киев приходил в упадок, и именно москвичи под руководством нескольких вдохновляющих лидеров вывели Россию из-под монгольского ига.
В Куликовской битве объединенные русские армии под командованием Дмитрия Ивановича Московского столкнулись с гораздо более крупными татарскими войсками под командованием Мамая.Союзники Мамая, великий князь Рязанский Олег и великий князь Литовский Ягайла опоздали на битву.
Куликово 1380
Битва произошла 8 сентября на Куликовом поле у реки Дон. Русские войска выстроились в традиционный для того времени трехстрочный порядок, с резервами в тылу и элитной конницей Владимира Андреевича, князя Серпуховского (двоюродного брата Дмитрия), спрятанного в засаде. Мамай устроил свой войска тоже в линейном порядке. В середине была его наемная генуэзская пехота.На флангах и за пехотой стояли войска Ордынской армии. кавалерия и прочие наемники. За ними были резервы.Число воинов в битве является предметом многочисленных споров, по некоторым оценкам, монгольское войско составляет 250 000 человек. От 100 000 до 120 000 для монголов и 75 000 для русских приемлемо, но около 70 000 — более разумная цифра для армии. Монголы с возможной цифрой 36 000 для россиян. Эти цифры по-прежнему огромны для армии своего времени.
Густой туман накрыл Куликово поле. Туман рассеялся поздно утром около 11 часов утра, после чего обе армии начали наступать друг на друга.
Бой открылся дуэлью между русским монахом Александром Пересветом и татарским чемпионом по имени Челубей. Оба были убиты копьями друг друга на первом проходе, хотя русская легенда гласит, что Пересвет не упал с лошади, как Челубей. После дуэли началась битва, в которой обе стороны понесли тяжелые потери.Позже Пересвет стал героем после своего подвига.
Генуэзская пехота при поддержке татарской кавалерии атаковала наступление русских, но была остановлена. Отложив первую атаку, остатки полков вернулись к основным силам русских. Жестокие лобовые атаки ордынской конницы начались по всей линии обороны русских фронтов. Сам Дмитрий сражался в первых рядах, получил несколько ударов по голове и корпусу и дважды упал с лошади.Тяжело раненного, только доспехи европейского образца спасли его от смерти.
Несмотря на свирепость атаки, русские стойко вынудили Мамая направить свои резервы против левого крыла русских в надежде сломить их. Несмотря на сильное сопротивление русских войск, ордынскому войску удалось прорвать русские рубежи. Потеряв большую часть своего солдат, левый фланг начал отступать. Резервы ситуацию не спасли. Около 14 часов Золотая Орда двинулась в тыл русским войскам, обойдя с фланга основные силы русской армии.Теперь русские войска оказались в реальной опасности потерпеть поражение. В этот момент засадные силы владимирской кавалерии во главе с Дмитрием Боброком, князем Волынским, атаковали ордынскую конницу в их тылу. Это неожиданное вмешательство свежих русских войск резко изменило ситуацию. С этого момента русские войска перешли в наступление. Армия Мамая обратилась в бегство, и ее преследовали до поздней ночи. Тяжелая битва длилась около четырех часов. Это была абсолютная победа россиян.Войска Золотой Орды были полностью уничтожены. Мамай бежал в Крым, где был убит своими врагами, оставив Орду под командованием Тохтамыша.
Однако битва дорого обошлась. Двенадцать князей и 483 боярина (лучшая часть русской армии) были убиты, что составляет 60% русских полководцев плюс значительная часть их армии. На то, чтобы отобрать и похоронить всех мертвых воинов с честью, потребовалось семь дней.
После битвы Дмитрию Ивановичу было присвоено звание Дмитрия Донского, что означало «Дмитрий Донской», а затем возведено в сан.
Куликово стало одним из, если не самым крупным сражением средневековья. В нем участвовало более ста тысяч воинов.
Последствия боя
Эта победа стала началом конца монгольского владычества в России, которое официально закончилось великим положением на реке Угре в 1480 году. Однако ее значение для объединения русских земель было более важным. Как сказал один историк, русские пошли на Куликово поле как граждане разных княжеств и вернулись как единый русский народ.Однако для Золотой Орды это был далеко конец. Всего два года спустя, в 1382 году, Тохтамыш напал на русских, и Москва была разграблена и почти сожжена Тохтамышом. Тохтамыш имел большой успех против русских, которые не могли выставить достаточное количество людей для борьбы с ним. Это указывает на то, что русским не удалось заменить тех, кто погиб в Куликово, однако Дмитрий Донской смог повести значительную армию против Новгорода в 1386 году. Именно его катастрофические конфликты с Тамерланом помешали Тохтамышу добиться дальнейшего успеха в России.В 1399 году русские также потерпели большое поражение от войск эмира Идегея в битве на реке Ворскль.
Однако в конце концов битва монголов и объединение русских привели к окончательному поражению Золотой орды и падению монгольской столицы в Казани. Крымские татары, одно из самых могущественных государств бывшей Золотой Орды, даже выступали на стороне русских во многих их походах.
Важность Куликово заключается не столько в самой битве, поскольку монголы достаточно хорошо отыграли свои потери, сколько в том, что она стала символом борьбы против монголов и послужила источником вдохновения для будущих походов против них.Это была первая крупномасштабная битва, выигранная русскими против них, и она разрушила монгольский миф о непобедимости в России, как это сделал Айн Джалут на Ближнем Востоке.
В память о месте битвы стоит мемориальная церковь, построенная по проекту Алексея Щусева.
Воин-монах Александр Пересвет, убивший татарского чемпиона Челубежа (также известного как Темир Мурза), но погибший на дуэли, стал героем после битвы.
Список литературы
Различные интернет-источникиСредневековые русские войска 1250 — 1500 гг. В.Шпаковский и Д. Николь
Битва Р. Г. Гранта MEDIEVAL II: TOTAL WAR HEAVEN Copyright © HeavenGames LLC, 2006-2020. Все права защищены. Графические изображения и контент, прилагаемые к этому документу, предназначены только для личного использования. Все остальные права, включая, помимо прочего, распространение, копирование и публикацию любыми средствами, сохраняются компании HeavenGames LLC. Федеральный закон предусматривает уголовные и гражданские наказания для виновных. Кроме того, прочтите наш отказ от ответственности и Заявление о конфиденциальности.СРЕДНЕВЕКОВЫЕ 2: ПОЛНАЯ ВОЙНА © 2006 Creative Assembly. Все права защищены. ЭТОТ САЙТ НЕ ПОДДЕРЖИВАЕТ ТВОРЧЕСКОЕ СОБРАНИЕ ИЛИ SEGA, ПОЖАЛУЙСТА, ПРОЧИТАЙТЕ … .
Кто выиграл битву на Сомме?
Битва на Сомме началась 1 июля 1916 года. Она длилась 141 день и была одной из самых продолжительных непрерывных битв Первой мировой войны. Британские войска вместе с войсками из Франции и Британской империи намеревались ослабить давление на французские войска в Вердене. Другой задачей было нанести немцам как можно больший урон. Союзники также договорились начать наступление против Центральных держав на нескольких фронтах. Первый день битвы на Сомме запомнился тяжелыми потерями, понесенными британской армией, 57470 убитыми, ранеными или взятыми в плен.Учитывая, что целью было ослабить давление и нанести ущерб, трудно оценить, кто выиграл битву на Сомме.
Контекст
К 1916 году Западный фронт стал довольно статичным. Ожидаемая передвижная война превратилась в войну вокруг окопов. Союзники вырыли окопы, чтобы предотвратить дальнейшее продвижение, немцы окопались, уже достигнув позиций. Война все больше превращалась в истощение. Обе стороны стремились прорваться через сети окопов и одержать решительные победы.Они представили новое оружие, в том числе «Газ», который использовался в 1915 году. Профессиональные силы всех воюющих наций были напряжены. Вербовка стала проблемой, армии добровольцев теперь обучались и готовились к действиям на передовой. Это сильно отличалось от ожиданий обеих сторон в начале войны в 1914 году. Немцы были уверены, что план Шлиффена сработает, британцы верили в британские экспедиционные силы, отправленные летом 1914 года, а французы предполагали что их защита будет прочной и позволит им реализовать План XVII.
Планы союзников на 1916 г.
У союзников был четкий план действий в 1916 году. Британские силы увеличивались в размерах. В результате вербовки лорда Китченера и последующего обучения этих «батальонов Пала» к июню армия во Франции увеличится до 1,4 миллиона человек (объединенные силы). Дэвид Ллойд Джордж, тогдашний министр по боеприпасам, дал оптимистичное обещание, что к апрелю будет произведено достаточное количество снарядов, а производство сохранится до уровня, при котором союзники смогут перейти в наступление.В феврале 1916 года британцы сформировали новую 4-ю армию. Этим должен был командовать сэр Генри Роулинсон, ветеран битвы при Ипре. Этой новой армии была назначена долина Соммы, область, в которой ранее не велись боевые действия.
Намерение в 1916 году состояло в том, чтобы каждая из союзных держав предприняла наступление против Центральных держав. Идея в том, что вся мощь этих сил, атакующих на разных фронтах, будет подавляющей.
Верден: немецкое наступление меняет приоритеты союзников
В феврале 1916 года немцы начали крупное наступление у Вердена.Это символически важное место находилось к востоку от Парижа. Он состоял из ряда хорошо построенных оборонительных сооружений. Немецкое командование определило, что это место, которое истощит французские резервы, ослабит способность союзников начать любое собственное наступление, будет угрожать Парижу и потенциально приведет к огромной психологической победе, учитывая национальную гордость, связанную с Верденом. Атака изменила планы союзников. Они больше не могли переходить в наступление так, как планировали. Верден истощал французские войска и был опасно близок к взятию.План теперь пришлось изменить, чтобы ослабить давление на французов.
Битва на Сомме: цели
Битва на Сомме преследовала двоякую цель. Во-первых, чтобы ослабить давление на Вердена. Этого можно было достичь, начав наступление настолько масштабное, что немцам потребовалось бы перераспределить ресурсы. Во-вторых, как немцы поступали с французами, союзники теперь попытаются истощить немцев ресурсы. Истощите их запасы, нанесите как можно больший урон.
Планирование наступления на Сомму
Долина Соммы была хорошо известна союзникам.Немецкие позиции были хорошо обозначены, численность хорошо известна, резервы и маршруты снабжения определены. Это позволило союзникам выявить слабые места в немецкой линии и соответствующим образом подготовиться. Немцы хорошо окопались. Чтобы преодолеть это, британцы использовали горняков, чтобы проложить туннели под позициями окопов. Здесь были размещены огромные заряды, которые должны были взорваться за несколько минут до атаки пехоты. Был подготовлен большой артиллерийский обстрел. Это уничтожило бы немецкие позиции, уничтожив все на своем пути.На сегодняшний день это будет самый крупный артиллерийский обстрел. Сочетание мин и артиллерии сделало бы немецкие позиции практически бесполезными. Тогда пехота могла продвигаться за пределы немецкой линии фронта.
Были некоторые разногласия по поводу деталей планов. Четвертая армия предложила фронт шириной около 20000 ярдов. Высшее командование увеличило этот показатель до 25000. Первоначальные цели также были изменены. Первоначальное предложение заключалось в том, чтобы в первый день выйти на передовую. это было изменено на продвижение дальше этих.Это решение было частично основано на наблюдениях, сделанных в битве при Лоосе, а также на том, каким образом немцы первоначально достигли успеха при Вердене. Теория, ставшая приказом, заключалась в том, что после обстрела и атаки пехоты на передовую враг будет настолько дезориентирован, что резервы будут плохо организованы. Продвигаясь за линию фронта, это позволяло бороться с этими подкреплениями с более передовых позиций, в то время как они были наиболее слабыми.
Первый день битвы на Сомме
Первый день битвы на Сомме вошел в историю как день, когда британская армия понесла наибольшие потери.1 июля 1916 г. было убито, ранено или взято в плен чуть менее 60 000 человек. Наступлению предшествовал артиллерийский обстрел. Были взорваны мины. Армия в основном состояла из добровольцев, набранных Китченером. В центре атаки были люди из этих батальонов Пальса. Пехота продвигалась с офицерами, уверявшими их, что победа обеспечена. Однако планирование и понимание немецкой обороны были ошибочными. Позиции Германии оказались глубже и сильнее, чем предполагалось.Немецкие солдаты не были уничтожены, они просто ждали в подземных бункерах, пока прекратится обстрел. Колючая проволока не была разрушена, она просто стала более искалеченной, и на больших участках фронта оставалась огромной проблемой.
Когда пехота шла по нейтральной полосе, немецкие защитники устремились к окопам. Тишина орудий давала понять, что начнется штурм. Пулеметы и снайперы заняли позиции в окопах. Когда батальоны Пальса оказались на нейтральной полосе, они открыли огонь.Некоторые батальоны понесли ужасающие потери.
1-й и 2-й Брэдфорд Палс потеряли 1770 человек в первый час из 2000 человек. Из 900 человек в Лидс-Палс потеряли 750 человек. 584 из 740 членов семьи Аккрингтон были убиты.
Град пуль, с которым столкнулся 10 -й полк -го батальона Западного Йоркшира, в Серре считался настолько жестоким, что каждый, кто сумел выжить, был награжден медалью за отвагу. Это было 125 человек, остальные погибли.Этот батальон понес самые тяжелые потери первого дня.
Та же история повторялась с разной степенью потерь по фронту. Характер вербовки означал, что там, где потери были высоки на фронте, они приводили к большим потерям из населенных пунктов в Соединенном Королевстве. Потери были особенно велики среди северных заводов, батальонов шотландских приятелей и некоторых батальонов, поднятых в Лондоне и его окрестностях.
Внешняя ссылка : Люди битвы на Сомме, рассказы полка
Западного ЙоркшираКто выиграл битву на Сомме?
В первый день битвы действительно были успехи.Некоторые батальоны смогли продвинуться к своим целям, и не все части понесли в этот день огромные потери. Однако основная часть сил была отброшена, поэтому потребовалось переосмысление. Стратегия в течение следующих 140 дней заключалась в том, чтобы продолжить бомбардировку немецких позиций, дополнительные попытки минирования и дополнительные атаки пехоты, идущей сверху. В сентябре в битве впервые танки использовались на поле боя. Использовались самолеты. Был подан газ. Военные действия во многом остались прежними, но в ходе битвы были разработаны новые тактики.
В конце битвы на Сомме немецкие войска потеряли 550 000 человек. В связи с этим они пострадали и были вынуждены перенаправить резервы с Вердена на Сомму. Однако союзникам пришлось заплатить за это. Британия потеряла 360 000 человек в ходе битвы. Французы потеряли 200000 человек. Также было 64 000 человек из Британской империи.
Союзники добились некоторых территориальных успехов. Они были небольшими, и один из способов их оценки — учесть, что на каждую пройденную милю приходилось 125 000 жертв.
Связанный: Дуглас Хейг и битва на Сомме
Первая мировая война
Причины Первой мировой войны — Хронология причин — Забытые причины — Убийство Франца Фердинанда — План Шлиффена — Историография причин Первой мировой войны
Начало войны (Общественная реакция в Великобритании) — Британский экспедиционный корпус в 1914 году
Trench Warfare — Симулятор: Из вас получится хороший офицер в окопах? — Британский вклад на Западный фронт
Битвы Первой мировой войны — Первая битва на Марне — Кампания Галлиполи — Битва при Вердене — Ютландская битва — Брусиловское наступление — Битва на Сомме — Битва при Пашендале — Весеннее наступление — Битва при Амьене — Победа Западный фронт?
Тыл — Упражнение по пересмотру — Изменение роли женщин — Пропаганда — Цензура — Лица, отказывающиеся от военной службы по убеждениям — Нормирование и набор
Личности — Дуглас Хейг и Сомма — Чарльз Гасс — Билли Бишоп — Людендорф — Друзья Брэдфорда — Черная история и Первая мировая война
Технологии и новое оружие — Британские танки — Пулеметы
Медицина в Первую мировую войну
Другие войны:
Норманнское завоевание — Войны роз — Британская и английская гражданские войны — Вторая мировая война — Вьетнамская война — Холодная война
Знаменитых сражений:
Битва при Гастингсе — Битва при Таутоне — Битва при Босворте — День Д
Связанное содержимое:
Британская империя — Версальский договор — Влияние войны на Германию — Начальная история — Ресурсы для учителей истории
.Что такое битва при Пашендейле? Где это было и кто победил? | История | Новости
В речи на кладбище Тайн Кот недалеко от Ипра принц Чарльз сегодня процитировал своего прадеда Георга V, когда он видел там могилы в 1922 году.
Георг V сказал: «Я много раз спрашивал себя, может ли быть что-то еще. могущественные защитники мира на земле в ближайшие годы, чем это скопление безмолвных свидетелей опустошения войны ».
Пока Великобритания и Бельгия отдают дань уважения погибшим на войне, давайте вспомним битву Первой мировой войны, которая началась сегодня 100 лет назад.
Что такое битва при Пашендейле?
Битва при Пасшендале, также известная как Третья битва при Ипре, помнят как одно из самых кровавых наступлений Первой мировой войны.
Более 100 дней боев летом и осенью 1917 года, начавшихся 31 июля, унесли более полумиллиона человек убитыми или ранеными с обеих сторон.
Всего за три месяца конфликта на полях сражений Бельгии было убито более полумиллиона человек — 325 000 солдат союзников и 260 000–400 000 немцев.
Битва при Пасшендале стала печально известной не только из-за тяжелых потерь, но и из-за ужасных условий и грязи в окопах.
Битва началась с бомбардировки снарядами, которые разрушили немецкую дренажную систему и вместе с проливным дождем превратили поле битвы в грязь.
Кто выиграл битву при Пассендале?
Битва при Пассчендале названа в честь деревни, захваченной канадскими войсками 6 ноября 1917 года. Битва закончилась всего через несколько дней, 10 ноября.
Захват Пассчендале дал британскому фельдмаршалу Дугласу Хейгу повод прекратить наступление и наконец заявить об успехе.
Несмотря на огромные потери, наступление отбросило немецкую армию назад всего на пять миль. Но битва ослабила немецкую армию и помогла подготовить почву для ее поражения в 1918 году.
Наступление было известно среди солдат как «Грязевое сражение», и оно стало олицетворением тщетности войны. Военный поэт Зигфрид Сассун писал: «Я умер в аду, они называли это Passchendaele».
Гарри Патч, «Последний Томми», умерший в 2009 году в возрасте 111 лет, сражался в Пассендейле.
Где была битва при Пасшендале?
Кровавое наступление имело место в Ипр-Салиенте — районе вокруг Ипра в Бельгии, который был ареной крупнейших сражений Первой мировой войны.
Имперские военные музеи говорят: «Наступление во Фландрии под руководством британцев было направлено на вырваться из выступа Ипра, захватить жизненно важный железнодорожный узел Германии Роулерс и в конечном итоге взять Остенде и Зебрюгге, откуда действовали немецкие подводные лодки.
«После сражений у Пилкемского хребта (31 июля — 2 августа) и Лангемарка (16-18 августа) наступление вступило в новую фазу, когда между 20 сентября и 9 октября войска под командованием фельдмаршала сэра Дугласа Хейга сражались на восток вдоль Менин-роуд. , через Полигон Вуд и вокруг деревень Брудсейнде и Пелькаппель.
«Только 12 октября произошло первое нападение на Пассчендале. Когда это не удалось, бои за село продолжались 26 октября.
«Когда наступление было прекращено на зиму 10 ноября, наступление на Пасшендале отбросило немецкую армию назад всего на пять миль.»
.Войн роз | Сводка, история и факты
Конкурирующие претензии на престол и начало гражданской войны
Оба дома претендовали на трон через наследство от сыновей Эдуарда III. Поскольку ланкастерцы заняли трон с 1399 года, йоркисты, возможно, никогда бы не выдвинули претензий, если бы не анархия, царящая в середине 15 века. После смерти Генриха V в 1422 году страна находилась в долгом и враждебном меньшинстве Генриха VI (август 1422 — ноябрь 1437), во время которого английское королевство управлялось королевским советом, преимущественно аристократическим органом.Такой порядок, который, вероятно, не соответствовал последним желаниям Генриха V, поддерживался нелегко. Как и Ричард II до него, у Генриха VI были влиятельные родственники, жаждущие захватить власть и стать во главе фракций в государстве. Совет вскоре стал их полем битвы.
Дом Плантагенетов Дом Плантагенетов. Британская энциклопедия, Inc.Великие магнаты с частными армиями доминировали в сельской местности. Беззаконие было обычным явлением, а налогообложение было обременительным.Позже Генрих оказался беспомощным и простодушным, подверженным приступам безумия и во власти его амбициозной королевы Маргарет Анжуйской, партия которой позволила английскому положению во Франции ухудшиться.
Генрих VI, картина неизвестного художника; в Национальной портретной галерее, Лондон Предоставлено Национальной портретной галереей, ЛондонМежду 1450 и 1460 годами Ричард, 3-й герцог Йоркский, стал главой большого баронского союза, главными членами которого были его родственники Невиллы, Моубрейи и Буршеры.Среди его главных помощников был его племянник Ричард Невилл, граф Уорик, влиятельный человек в своем собственном праве, имевший сотни сторонников среди дворян, разбросанных по 20 графствам. В 1453 году, когда Генрих впал в безумие, могущественная баронская клика при поддержке Уорвика назначила Йорка защитником королевства. Когда Генри выздоровел в 1455 году, он восстановил авторитет партии Маргарет, вынудив Йорка взяться за оружие для самозащиты. Первая битва войн при Сент-Олбансе (22 мая 1455 г.) привела к победе йоркистов и четырехлетнему нелегкому перемирию.
Маргарита Анжуйская Маргарита Анжуйская. Предоставлено библиотеками Техасского университета, Техасский университет в Остине Britannica Premium: удовлетворение растущих потребностей искателей знаний. Получите 30% подписки сегодня. Подпишись сейчасНовая фаза гражданской войны началась в 1459 году, когда Йорк, подстрекаемый неприкрытыми приготовлениями королевы к нападению на него, в последний раз восстал. Йоркисты добились успеха в Блор-Хит (23 сентября), но были рассеяны после перестрелки у Ладфорд-Бридж (12 октября).Йорк бежал в Ирландию, и ланкастерцы в переполненном парламенте в Ковентри (ноябрь 1459 г.) добились судебного осуждения своих противников и казнили тех, на кого они могли наложить руки.
С тех пор борьба была ожесточенной. Обе стороны отказались от сомнений и безжалостно поразили своих противников. Хладнокровная и расчетливая жестокость, которая теперь вошла в английскую политическую жизнь, определенно была чем-то обязана политическим идеям итальянского Возрождения, но, возможно, отчасти это была также наследие беззаконных привычек, приобретенных дворянством во время Столетней войны.
Во Франции Уорвик перегруппировал силы йоркистов и вернулся в Англию в июне 1460 г., решительно разгромив силы Ланкастеров в Нортгемптоне (10 июля). Йорк пытался претендовать на трон, но согласился на право преуспеть после смерти Генриха. Это фактически лишило наследства сына Генриха, принца Эдуарда, и заставило королеву Маргарет продолжить свое сопротивление.
Собирая силы в северной Англии, ланкастерцы застали врасплох и убили Йорка в Уэйкфилде в декабре, а затем двинулись на юг в сторону Лондона, победив Уорика по пути во Второй битве при Св.Олбанс (17 февраля 1461 г.). Тем временем старший сын и наследник Йорка, Эдвард, разгромил ланкастерцев у Мортимера-Кросс (2 февраля) и двинулся на освобождение Лондона, прибыв перед Маргарет 26 февраля. Молодой герцог Йоркский был провозглашен королем Эдуардом IV в Вестминстере 4 марта. Затем Эдвард с оставшимися силами Уорвика преследовал Маргарет на север до Таутона. Там, в самом кровопролитном сражении войны, йоркисты одержали полную победу. Генри, Маргарет и их сын бежали в Шотландию.Первая фаза боевых действий была завершена, за исключением сокращения нескольких очагов ланкастерского сопротивления.
Эдуард IV Эдуард IV, портрет неизвестного художника; в Национальной портретной галерее в Лондоне. Photos.com/Thinkstock .