Как приобрести травматический пистолет в россии: Как получить лицензию и разрешение на оружие ограниченного поражения

Новые правила выдачи лицензии на оружие и штрафы за нарушение закона

https://ria.ru/20210707/oruzhie-1740240809.html

Новые правила выдачи лицензии на оружие и штрафы за нарушение закона

Новые правила выдачи лицензии на оружие и штрафы за нарушение закона — РИА Новости, 07.07.2021

Новые правила выдачи лицензии на оружие и штрафы за нарушение закона

Президент России Владимир Путин утвердил поправки в закон “Об оружии”. Главное изменение ожидаемо коснулось возраста получения лицензии. Теперь приобрести… РИА Новости, 07.07.2021

2021-07-07T12:54

2021-07-07T12:54

2021-07-07T13:36

штрафы

лицензия

охота

спорт

возраст

инфографика

владимир путин

оружие

/html/head/meta[@name=’og:title’]/@content

/html/head/meta[@name=’og:description’]/@content

https://cdn25.img.ria.ru/images/07e5/07/07/1740239096_0:0:1440:810_1920x0_80_0_0_f325a6a618f86f17bd2605cad67650cb.png

Президент России Владимир Путин утвердил поправки в закон “Об оружии”. Главное изменение ожидаемо коснулось возраста получения лицензии. Теперь приобрести травматический пистолет можно только по достижении 21 года. Прописаны в документе и основания для отказа в выдаче разрешения, а также штрафы за нарушение законодательства. Подробнее — в инфографике Ria.ru.

РИА Новости

[email protected]

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

2021

РИА Новости

[email protected]

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

Новости

ru-RU

https://ria.ru/docs/about/copyright.html

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/

РИА Новости

[email protected]

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

https://cdn22.img.ria.ru/images/07e5/07/07/1740239096_180:0:1260:810_1920x0_80_0_0_cfa3bb00169e53c44944e683197ed3f6.png

РИА Новости

[email protected]

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

РИА Новости

[email protected]

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

штрафы, лицензия, охота, спорт, возраст, инфографика, владимир путин, оружие, общество

Право на оружие

• В связи с проведением чемпионата мира по футболу в России запрещен оборот гражданского и служебного оружия и патронов к нему.
• По данным Фонда «Общественное мнение», 82% россиян выступают против свободной продажи оружия, а 16% респондентов купили бы себе оружие.
• Российская власть против свободной продажи оружия: она боится вооружения граждан в силу политических причин.
• Следствие и суды почти не применяют норму о необходимой обороне в отношении людей, защищавших свою жизнь или жизнь близких с оружием в руках.
• Российское законодательство в области владения оружием и его применения несовершенно и нуждается в изменении.

Марьяна Торочешникова: В России в связи с проведением чемпионата мира по футболу запрещен оборот гражданского и служебного оружия и патронов к нему. Под запрет попадают торговля, ношение, транспортировка, передача, ввоз и вывоз оружия и патронов из страны. Запрет распространяется не только на огнестрельное охотничье и спортивное оружие, но и на пневматику, а также оружие самообороны, включая газовые баллончики и электрошокеры. Этот запрет будет действовать в 11 регионах страны с 25 мая по 25 июля 2018 года.

​^{Полная видеоверсия программы}

Возможность применения оружия в мирной жизни – пожалуй, одна из самых острых тем для обсуждения в современном обществе. «Право на ношение оружия – это наше право на самозащиту», – говорят сторонники легализации в России короткоствольного огнестрельного оружия. «Только дайте такое право – и люди начнут палить друг в друга без разбора», – возражают их оппоненты.

Корреспондент: Сегодня в России при наличии лицензии можно купить оружие самообороны, спортивное, охотничье и сигнальное оружие. Короткоствольное оружие, то есть пистолеты, покупать запрещено, но сторонники его легализации говорят, что именно пистолеты могли бы помочь избежать многих преступлений.

Геннадий Гудков, политик: Я первоначально был против, потому что прекрасно понимал, что безопасность – это вопрос государства. Если государство способно его решить (а оно обязано это сделать), то никакое вооружение, в общем-то, не требуется.

Но в 2010 году на всех этих планах и надеждах поставили жирный крест. Было заявлено о том, что реформа всей правоохранительной системы если и будет проводиться, то только сверху и в интересах силовой бюрократии. «Блестяще» проведенная реформа лишний раз убедила меня в то, что наши граждане, к сожалению, должны взять заботу о своей безопасности в свои руки.

Корреспондент: Противники возражают: чем больше оружия на руках, тем больше убийств мы будем наблюдать.

Сергей Удальцов

Сергей Удальцов, координатор «Левого фронта»: Если мы, по аналогии с Соединенными Штатами и Европой, хотим получить десятки, сотни этих стрелков, которые будут в неадекватном состоянии отстреливать своих коллег по работе, сокурсников и соучеников в школах, то давайте, конечно, легализуем – и мы будем каждую неделю получать вот такие ужасные трагедии.

Я не так давно освободился из мест лишения свободы, где своими глазами наблюдал, сколько людей отбывают сроки за бытовые убийства и нанесение тяжких телесных повреждений, когда просто по банальной пьянке люди хватаются за ножи и отвертки. А представим, что теперь у нас под рукой будет не отвертка, а огнестрельное оружие в достаточно свободном доступе. Тех возможностей для приобретения охотничьего, травматического и газового оружия, которые сегодня существуют, вполне достаточно, чтобы обезопасить себя на случай каких-то непредвиденных ситуаций.

Сегодня в России при наличии лицензии можно купить оружие самообороны, спортивное, охотничье и сигнальное оружие

Корреспондент: Сегодня, когда продажа короткоствольного оружия запрещена, гражданам предлагают защищаться с помощью травматических пистолетов, но приобретают их не так часто.

Владимир Лифанов, администратор оружейного магазина: Рынок оружия самообороны в России мертв с 2011 года. Тогда ввели сразу две нормы, противоречащие друг другу. С одной стороны, оружие признали огнестрельным, и наказание за его использование перешло в разряд уголовных, а с другой стороны, ограничили мощность этого оружия, тем самым сделав его неэффективным. Произошла подмена понятий, и теперь нет такого понятия, как оружие ограниченного поражения.

Корреспондент: При этом в случае самообороны, когда дело доходит до суда, обвиняемая в нанесении тяжких телесных повреждений часто становится защищавшейся, а не нападавшей. Сторонники легализации настаивают: просто нужно внести поправки в законы.

Владимир Лифанов: Изменения нужны, и первое – это нормальный закон о самообороне. Закон («Мой дом – моя крепость») мусолят уже много лет, и он так и не принят. И фактически со стороны закона оказывается, что человек, правомерно применивший оружие, – нарушитель, он не соблюл кучу норм и требований.

Геннадий Гудков

Геннадий Гудков: Вы защитили пистолетом своего близкого человека, и вас за это посадят. Но если бы вы его не защитили, его убили бы. Какой вариант вы предпочтете? Намного легче изменить судебную практику, чем всю систему. Я понимаю, почему власть против. Не потому, что она считает, что способна обеспечить безопасность граждан: она боится их вооружения в силу политических причин.

Марьяна Торочешникова: По данным опросов Фонда «Общественное мнение», 82% россиян выступают против свободной продажи оружия. При этом 16% респондентов купили бы себе оружие. Разрешать ли гражданам вооружаться? И может ли ношение короткоствольного огнестрельного оружия стать легальным в России? Спросим об этом у адвоката

Ильи Костромова и Игоря Шмелева, председателя правления общественной организации «Право на оружие», члена Федерации практической стрельбы России.

Почему движение «Право на оружие» требует для граждан больших возможностей владеть оружием? Ведь если верить российскому закону об оружии, то сегодня обычный гражданин может законно владеть короткоствольным огнестрельным оружием и носить его только в том случае, если оно наградное, но право на охотничье оружие у него никто не отбирал, равно как и право владеть оружием самообороны – это травматика, пневматика и еще куча всяких приспособлений. Соответственно, у него есть право на оружие, и если он захочет, то сможет обороняться. Так почему же нужно требовать еще большего распространения возможностей для приобретения и ношения оружия?

Илья Костромов: Мы все время слышим: свободная продажа оружия. Но она у нас несвободная: оружие в стране продается по специальным лицензиям, которые выдает Росгвардия, а раньше выдавала полиция.

Игорь Шмелев: Даже наша организация не говорит о свободной продаже. И даже в США нет свободной продажи: человек, который хочет приобрести оружие, приходит и предъявляет продавцу документы. Мы говорим о легальной продаже оружия через торгующую организацию. В разных штатах по-разному, на это отведено разное время, от 15 минут до нескольких дней, – продавец отправляет запрос в Агентство по табаку, наркотикам, взрывчатым веществам и оружию и в ФБР. И вот если оттуда пришел ответ, что этот человек стоит у них на учете, то он не купит оружие легально, даже в тех штатах, где так называемый свободный оборот оружия. Мы говорим о лицензированном доступе к оружию, то есть человек, который не имеет проблем с законом и с медициной, должен сначала получить лицензию.

Марьяна Торочешникова: Тогда о чем идет речь – о свободном ношении оружия, о праве его использовать?

Мы говорим не о свободной продаже оружия, а о его легальной продаже через торгующую организацию

Игорь Шмелев: Речь идет об одном классе оружия – короткоствольное нарезное оружие, пистолеты и револьверы, которые с самого начала были созданы как оружие самообороны. Сейчас единственный вид оружия, который запрещен у нас к легальному обороту, за исключением наградного, это короткоствольное нарезное оружие. Оно у нас еще идет как спортивное, но хранить его можно только на стрелковых объектах. Человек не может самостоятельно хранить его у себя, не может носить его в целях самообороны, и транспортировка оружия возможна только в том случае, если он является сотрудником клуба и имеет специальное разрешение.

Марьяна Торочешникова: А зачем право на пистолеты, если уже есть возможности защищаться из травматического оружия?

Илья Костромов: Оно неэффективно!

Марьяна Торочешникова: Но человек, который подошел к вам на улице, не знает, какой пистолет у вас в руках – газовый, травматический, огнестрельный, или это вообще муляж и зажигалка.

Илья Костромов

Илья Костромов: Практика показывает, что, применяя травматическое оружие в соответствии с правилами, с расстояния в два метра и так далее, остановить нападающего невозможно, это его только раздражает. Это возможно, только если выстрелить ему в голову, и у меня есть несколько таких дел. Но практически в каждом из этих случаев наши доблестные правоохранители возбуждали уголовные дела на тех, кто применял оружие.

Игорь Шмелев: Причем практически во всех случаях так называемый пострадавший ранее отсидел уже за убийства, грабежи, изнасилования, но он у нас оказывается пострадавшим при применении оружия в состоянии необходимой обороны против него.

Илья Костромов:

Иной раз доходит до полнейшего маразма. Была ситуация: на молодого человека, Алексея, напали два бандита.

Игорь Шмелев: Они его похитили, вымогали у него средства, оставшиеся от продажи квартиры.

Илья Костромов: И забрали крупную сумму. В конечном итоге Алексею удалось воспользоваться своим травматическим пистолетом, и он прострелил голову одному из бандитов. Преступники ретировались, а Алексей вызвал полицию, которая по горячим следам нашла одного в больнице, потом второго, и обоих арестовали. Дело по бандитам ушло в суд, но перед этим следователи выделили материалы о причинении тяжкого вреда здоровью бандита, хотя видно, что имеет место необходимая оборона, и бандиты сидят! Правда, суд оправдал моего подзащитного.

Марьяна Торочешникова: То есть Алексею повезло: могли бы и не оправдать.

Игорь Шмелев: Но человек после необходимой самообороны полтора года доказывал, что он не виноват!

Илья Костромов: А сейчас у меня просто замечательное дело! Доктор, серьезный человек, применил травматическое оружие против хулигана, защищая девушку – все свидетели это подтверждают. Но против него возбудили дело! Это средний или легкий вред здоровью, но там есть такой специальный квалифицирующий пунктик – «из хулиганских побуждений».

Марьяна Торочешникова: Сейчас и следствие, и суды почти не применяют норму о необходимой обороне, чтобы прекратить уголовное преследование человека, защищавшего свою жизнь или жизнь своих близких с оружием в руках. Большинство самооборонщиков в России судят даже не за превышение пределов необходимой обороны, дела против них возбуждают в основном по статьям о хулиганстве, причинении телесных повреждений или в лучшем случае о непреднамеренном убийстве. И победой является случаи, когда тех, кто оборонялся, приговаривают к условному сроку.

Не попадутся ли владельцы пистолетов в ловушку российских законов? Сейчас российский закон об оружии гласит: «Гражданам разрешается применять принадлежащее им оружие для защиты своей жизни, здоровья и собственности».

Игорь Шмелев: У нас закон об оружии упоминает самооборону, но ни Уголовный, ни Административный кодекс не содержат понятия «самооборона».

Марьяна Торочешникова: Необходимая оборона.

Игорь Шмелев: Это два разных предмета.

Илья Костромов: Нужно изменить уголовно-процессуальный закон. У нас есть прекрасная 27-я статья УК, которая говорит о необходимой обороне, но эти дела не подсудны суду присяжных. С 1 июля у нас начинает действовать статья: присяжные в количестве шести человек будут в районных судах, и к их компетенции будет относиться и 105-я статья Уголовного кодекса – «Умышленное убийство», и 111-я, часть 4-я – «Тяжкий вред здоровью, повлекший смерть». Это самые самооборонные статьи. В 90% случаев будут выноситься оправдательные приговоры!

Марьяна Торочешникова: А что сейчас мешает следователю, который возбудил уголовное дело, прекратить его на основании необходимой обороны?

Илья Костромов: Следователям мешает начальник, который говорит: прекращать уголовное дело нельзя ни в коем случае, иначе могут подумать, что мы взяли взятку за его прекращение, пускай идет в суд. А судья – заложник системы, он сидит не для того, чтобы кого-то оправдывать.

Игорь Шмелев: Тогда ему тоже придется писать объяснение, почему он оправдал.

Марьяна Торочешникова: Я хочу привести еще один распространенный тезис в пользу запрета на пистолеты: если снять этот запрет, то каждый будет считать себя вправе самостоятельно определять, что является достаточным, а что недостаточным основанием для применения оружия.

Илья Костромов: А что вы скажете о принципе самостоятельной защиты права, которая тоже допускается законом? Не обязательно звать полицейского, если тебя обижают, можно и самому защитить свое право, законом это дозволяется.

Игорь Шмелев: У нас даже есть статья 39-я, которая предусматривает задержание преступника гражданами при совершении противоправных действий, и при этом гражданам даже разрешено нанесение ему ущерба. С одной стороны, мы даем людям возможность пресекать противоправные действия и задерживать преступника, а с другой стороны, мы не даем им право защищать свою жизнь, здоровье, своих близких и свою собственность.

Марьяна Торочешникова: Еще один аргумент: нет культуры обращения с оружием, человек не знает, насколько это ответственно, как его правильно хранить и так далее.

Игорь Шмелев: Почему же? Сейчас для приобретения лицензии на владение оружием человек при первичном получении проходит обучение.

Марьяна Торочешникова: А если этот человек – злоумышленник?

Игорь Шмелев

Игорь Шмелев: Если это злоумышленник, то законы его никак не ограничивают. В Подмосковье в прошлом году устроил стрельбу сумасшедший стрелок, который не был владельцем оружия, он состоял на учете в психонаркодиспансере, разными путями накопал оружие, восстановил его и использовал.

Илья Костромов: Мне нравится американская пословица: господь бог создал людей, а полковник Кольт сделал их равными.

Игорь Шмелев: Базовые навыки безопасного применения короткоствольного оружия можно привить в течение месяца.

Господь бог создал людей, а полковник Кольт сделал их равными

Илья Костромов: А убить можно и молотком.

Игорь Шмелев: В США, где на 300 миллионов населения сейчас, по-моему, около 320 миллионов стволов, по данным за 2017 год, убийства с использованием колюще-режущих предметов совершались в три раза чаще, чем с использованием огнестрельного оружия.

Марьяна Торочешникова: В год в России от травматического оружия погибают в среднем 20 человек, за последние пять лет из него стреляли две с половиной тысячи раз. А что изменится, если разрешить носить короткоствольное оружие?

Игорь Шмелев: Главная задача оружия самообороны – это не убить или нанести телесные повреждения, а остановить противоправные действия. С нормальным оружием сомнений в эффективности не возникает ни у владельца, ни у его оппонентов. Сейчас вся эта система выстроена так, что преступник находится в приоритетном положении, он не связан законами и лицензиями, и может приобрести любое оружие.

Илья Костромов: Разрешения на короткоствольное нарезное оружие можно выдавать по тому же принципу, как сейчас на нарезное охотничье. Сейчас у населения имеются нарезные охотничьи винтовки с оптическими прицелами, та же снайперская винтовка, смертоносное оружие: из него можно совершать заказные убийства, но этого почему-то не происходит.

Марьяна Торочешникова: Потому что они все сосчитаны!

Илья Костромов: Кроме того, лицензия на нарезную винтовку выдается не просто охотнику, а тому, кто имеет уже пять лет стажа владения гладкостволом: человек подтвердил свою адекватность, не совершал никаких нарушений. Аналогично можно было бы сделать и с пистолетами.

Игорь Шмелев: И второй вариант – разрешить хотя бы хранение и транспортирование оружия. Этой темой воспользовались бы, например, спортсмены: у нас 30 тысяч человек занимаются практической стрельбой.

Марьяна Торочешникова: Может быть, это и правильно: часто приводят статистику несчастных случаев, произошедших с применением этого вполне легального оружия.

Игорь Шмелев: Есть статистика Министерства внутренних дел (сейчас это Росгвардия), говорящая о том, что у нас только 0,013 процента владельцев оружия совершают противоправные действия с использованием легального оружия. Из 7700 преступлений, совершенных с использованием оружия в 2015 году, с использованием легального оружия совершено 549.

Марьяна Торочешникова: Люди, которые выступают за легализацию пистолетов, говорят, что иначе мы находимся в уязвимом положении перед государством, потому что все эти полицейские, чоповцы, силовые структуры вооружены. С другой стороны, люди говорят, что на митингах, например, полиция будет разгонять людей, колотить их, безоружных, дубинками, а тут какой-то один вдруг решит открыть огонь из своего пистолета…

Игорь Шмелев: Молдавия – беднейшая страна, там разрешено владение короткоствольным нарезным оружием, и за первые пять лет уличная преступность там упала на 80%. В Прибалтике с 1994 года разрешено владение короткоствольным нарезным оружием. Мой знакомый в Эстонии, инструктор, рассказывал: он едет на машине, смотрит – бежит человек, и за ним бегут еще несколько человек, сбивают его с ног и начинают пинать. Он выходит из машины, делает один выстрел в воздух, и эти убегают. У него было несколько подобных случаев, и всегда было достаточно выстрела в воздух.

Марьяна Торочешникова: Это сознательный гражданин, а какой-нибудь пьяный дурак напьется и хватает молоток или нож, а теперь будет хватать пистолет.

Илья Костромов: У нас в стране десятки, даже сотни тысяч владельцев гладкоствольного оружия.

Игорь Шмелев: 4 миллиона 300 тысяч владельцев легального оружия.

Илья Костромов: И, пожалуй, большинство владельцев этих стволов – не охотники, они приобрели оружие для пострелушек, для самообороны. И заметьте, они не устраивают перестрелки друг с другом и с соседями, разве что какой-нибудь кратовский стрелок, но это единицы…

Игорь Шмелев: В первую очередь это работа правоохранительной системы. Два года назад, по-моему, в Томской области персонаж застрелил семью и застрелился сам. Начинают раскапывать, и оказывается, что его жена до этого после развода несколько раз обращалась в органы с тем, что он угрожал им убийством, но правоохранительная система прошляпила ситуацию. А потом начинаются вопли по поводу того, что оружие нужно запретить. Сейчас короткоствольное нарезное оружие – это привилегия, а тогда оно не будет привилегией, и любой человек, отвечающий определенным требованиям, сможет пройти обучение и приобрести его себе.

В России собираются запретить травматическое оружие

Накануне в агентстве «Россия сегодня» прошел круглый стол, главной темой которого был вопрос об ужесточении оборота и полного запрета травматического оружия в стране.

В обсуждении данной темы участвовали депутаты Госдумы РФ, юристы, политологи и журналисты. Об этом пишет портал dni.ru.

Все участники дискуссии пришли к единому мнению, что российское законодательство об обороте «травматов» необходимо ужесточать. Некоторые даже предлагали вообще ввести полный запрет на продажу «травматики».

Ряд экспертов указали на то, что сегодня травматические пистолеты чаще всего используют для нападения, а не самообороны. Речь в частности идет о дорожных и бытовых конфликтах. Сюжеты о новых инцидентах с «травматами» мелькают в сводках новостей чуть ли не каждую неделю. При этом за два десятилетия никто не провел исследования того, как возможность приобретения таких пистолетов отразилась на криминогенной обстановке в стране.

Чиновники сетуют на то, что часто «травматика» попадает в руки агрессивных и легко возбудимых людей, а также подростков. И, как правило, это заканчивается печально, отметили участники встречи.

По словам депутата Госдумы РФ Олега Николаева, россияне имеют низкий уровень культуры обращения с травматическим оружием. Получить лицензию на приобретение последнего сейчас очень просто. Курс обучения обращения с «травматом» длится всего шесть часов. В то же время для получения водительских прав необходимо учиться не менее шести месяцев. К тому же любые медицинские справки в России достать несложно.

Нужно вводить дополнительные барьеры для желающих купить травматический пистолет. Можно, например, заставить обладателей «травматики» приобретать специальный полис по типу ОСАГО, который нужно будет ежегодно продлевать. Эта мера может стать своеобразным фильтром для людей, которые за год совершили какое-либо правонарушение или встали на учет к психиатру, считает Николаев.

Депутат Денис Парфенов добавил, что сейчас в Госдуме РФ рассматривается вопрос о введении полного запрета на оборот и ношение травматического оружия в стране. Курирующие все гражданское оружие сотрудники Росгвардии не имеют возможности получать сведения из медицинских учреждений о больных людях. Эта информация является врачебной тайной. В то же время медики заявляют, что 8-15% населения РФ склонны к совершению «экстремальных поступков».

Другой участник круглого стола — член Общественной палаты Александр Козлов — уверен, что практику ужесточения получения лицензии на приобретение «травматов» нужно продолжать. Политолог Ростислав Ищенко предложил полностью запретить травматические пистолеты. Ведь вместо них в качестве оружия самообороны можно использовать перцовые баллончики и электрошокеры.

Публицист Анатолий Вассерман со своим собеседником согласился. По его мнению, действующие в России законы дают возможность получать доступ к оружию только преступникам. Поэтому вся «травматика» должна быть запрещена. Обычные люди не должны иметь возможность купить оружие, подытожил эксперт.

Юрист Сергей Афанасьев и директор аналитического центра «Стратег-PRO» Александр Ведруссов тоже выступили за запрет травматических пистолетов. Они считают, что торговля оружием выгодна только их производителям, которые получают от реализации «стволов» прибыль.

Заместитель директора Высшей школы государственного администрирования МГУ Сергей Сафронов заявил, что россиянам вообще нельзя давать доступ к оружию.

В целом участники круглого стола пришли к выводу, что все их предложения требуют доработки. Вводить полный запрет на травматическое оружие нужно постепенно, путем постоянного ужесточения законодательства.

Нашли опечатку в тексте? Выделите её и нажмите ctrl+enter

Регистрация оружия в Казахстане | Электронное правительство Республики Казахстан

Приобретение и регистрация огнестрельного оружия

В соответствии со статьей 15 Закона Республики Казахстан «О государственном контроле за оборотом отдельных видов оружия» право на приобретение гражданского оружия имеют граждане Республики Казахстан, достигшие 18-летнего возраста, после получения разрешения на приобретение конкретного вида оружия в органах внутренних дел по месту жительства.

Право на приобретение, хранение, ношение и использование метательного оружия (луков и арбалетов) для спортивных целей имеют граждане Республики Казахстан, достигшие 16-летнего возраста.

Сигнальное оружие, механические распылители, аэрозольные и другие устройства, снаряженные слезоточивыми или раздражающими веществами, пневматическое оружие с дульной энергией не более 7,5 Дж и калибром до 4,5 мм включительно регистрации не подлежат, и граждане Республики Казахстан имеют право приобретать их у юридических лиц-поставщиков без получения разрешения.

В целях самообороны оружия без права ношения по разрешениям, выдаваемым органами внутренних дел по месту жительства без наличия удостоверения охотника.

Огнестрельное гладкоствольное длинноствольное оружие и охотничье пневматическое оружие имеют право приобретать граждане Республики Казахстан с правом хранения и ношения, которые имеют удостоверения охотника.

Охотничье огнестрельное оружие с нарезным стволом имеют право приобретать граждане Республики Казахстан, имеющие в собственности охотничье огнестрельное гладкоствольное длинноствольное оружие не менее трех лет, которым в установленном порядке предоставлено право на охоту.

Общее количество оружия, приобретенного гражданином Республики Казахстан, не должно превышать:

1) охотничьего огнестрельного оружия: с нарезным стволом – двух единиц; гладкоствольного – двух единиц;

2) оружия самообороны – двух единиц, в том числе огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия либо газовых пистолетов, револьверов либо электрического оружия.

Данные ограничения не распространяются на оружие, являющееся объектом коллекционирования.

Граждане Республики Казахстан имеют право приобретать газовые пистолеты и револьверы, электрическое оружие в целях самообороны с правом хранения и ношения по разрешениям, выдаваемым органами внутренних дел.

Физические и юридические лица могут подать на разрешение на приобретение, хранение, хранение и ношение, перевозку гражданского и служебного оружия и патронов к нему могут подать через портал «электронного правительства».

Приобретенное гражданином Республики Казахстан огнестрельное длинноствольное оружие, охотничье пневматическое оружие, метательное оружие (луки и арбалеты), электрическое оружие, а также газовые пистолеты и револьверы подлежат регистрации в органах внутренних дел по месту жительства в недельный срок со дня приобретения.

При регистрации огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия самообороны гражданину Республики Казахстан органом внутренних дел по месту жительства выдается сроком на пять лет разрешение на хранение такого оружия, а при регистрации охотничьего и спортивного оружия, газовых пистолетов и револьверов, метательного оружия (луков и арбалетов), электрического оружия — разрешение на его хранение и ношение. Разрешение выдается и продлевается сроком на пять лет.

Вы можете подать заявку на следующие услуги:

Разрешение на приобретение гражданского оружия и патронов к нему

Разрешение на хранение, хранение и ношение гражданского оружия и патронов к нему

 

ЧОУ ДПО «СБК-Защита» — Памятка владельцу оружием

Чтобы приобрести охотничье ружьё, мало просто прийти в оружейный магазин и выбрать понравившуюся модель. Так как охотничьи ружья являются огнестрельным оружием, они подлежат обязательной регистрации.

Частным лицам оружие регистрируют в Отделе Лицензионно-Разрешительной работы. Такие отделы, как правило, находятся в ОВД.

Учтите, что:

• регистрация оружия возможна только по месту прописки (то есть зарегистрировать ружьё по месту фактического проживания не получится),

• лицензия на оружие самообороны, например, на травматический пистолет (ОООП) и лицензия на охотничье оружие не одно и то же, хотя процедуры их получения довольно схожи,

• на каждое отдельное ружьё должна быть своя карточка разрешения.

Для получения лицензии на огнестрельное оружие необходимо предоставить в Лицензионно-Разрешительный отдел следующие документы:

1. паспорт

2. копию паспорта

3. фотографии 2 штуки (черно-белые матовые 3х4)

4. документ о прохождении обучения\проверки знаний по обращению с оружием выданный уполномоченной организацией

5. медицинскую справку формы 046-1

6. заявление на получение разрешения на огнестрельное оружие

Что касается последнего пункта, то в некоторых местах заявления принимаются только на бланках местного ОВД.

Вопрос о разрешении рассматривается 10-ть дней с момента подачи заявления. В случае отказа Лицензионно-Разрешительный отдел обязан прислать вам официальное уведомление о решении. Если же решение положительное, Вы должны сдать специальный экзамен. В него будут входить вопросы на знание правил техники безопасности, норм хранения, ношения и применения огнестрельного оружия.

Далее, в течение 30-ти дней Лицензионно-Разрешительный отдел должен выдать вам лицензию на приобретение охотничьего оружия. Но, не смотря на конкретно поставленные сроки, выдача лицензии затягивается на несколько месяцев. Как правило, на то есть объективные причины. Срок действия лицензии всего полгода. Теперь можно отправляться в оружейный магазин и выбирать ружьё.

Продавец магазина, оформляя покупку, обязан забрать у вас 2 корешка лицензии, оставив вам третий. После этого, в течение 2-х недель, вы обязаны предъявить в Лицензионно-Разрешительный Отдел, оставшийся у вас корешок. На его основании через 7-10 дней вы можете получить карточку разрешения на приобретённое ружьё. Стаж владения начинается не с момента получения лицензии или приобретения оружия, а с момента его регистрации.

И ещё один момент, о котором нельзя не сказать. Для хранения охотничьих ружей в доме должно быть предусмотрено специальное место. Это может быть сейф или обычный металлический ящик. Время от времени участковый будет приходить с проверкой соответствия условий хранения оружия нормам и правилам безопасности. 

 

ПОЛНАЯ ПАМЯТКА ВЛАДЕЛЬЦУ ОРУЖИЕМ (для скачивания)

Девять граммов в сердце: итальянцам разрешили самооборону «огнестрелом» | Статьи

26 апреля президент Италии Серджо Маттарелла подписал «Закон о самообороне», согласно которому, как пишет европейская пресса, «итальянцы теперь смогут безнаказанно расстреливать преступников, врывающихся в их дома». «Известия» разбирались, в какую сторону новый закон изменит криминальную обстановку в стране и как регулируют вопросы использования населением оружия в странах Европы и США.

«Быть преступником в Италии становится смертельно опасно»

«Расстреливать» — термин, пожалуй, слишком резкий, но если вспомнить, кто лоббировал в парламенте этот закон, то вопросы, почему СМИ оперируют такими нетолерантными понятиями, сразу отпадают. Продвигала норму партия «Лига», лидера которой — нынешнего вице-премьера итальянского правительства и министра внутренних дел Италии Маттео Сальвини — евросоюзная элита и подконтрольная ей пресса любят как собака палку.

Вице-премьер итальянского правительства и министр внутренних дел Италии Маттео Сальвини

Фото: REUTERS/Guglielmo Mangiapane

Главным положением нового закона является установление правила «защищающийся всегда прав». Ранее определять, были ли у применившего оружие достаточные основания, чтобы стрелять, входило в компетенцию суда. Которому приходилось выстраивать сложные схемы, взвешивать многочисленные «за» и «против», чтобы решить, пропорционален ли был ответ степени исходившей от нападавшего угрозы. И, несмотря на то что вломившийся в чужой дом преступник воспринимался как нарушитель закона, представителям Фемиды приходилось подходить к ситуации с чисто человеческой, а не юридической позиции: да, грабитель — преступник, да, у него в руках была монтировка (кастет, бейсбольная бита, etc.), которой он мог проломить голову хозяину жилья, в которое вторгся. Но почему бы хозяину, вместо того чтобы браться за оружие, не убежать бы из дома и не позвонить в полицию? Лишать жизни человека, пусть даже и преступника, — это, знаете ли, называется убийством, и виновному в нем полагается наказание.

Теперь же человек, нажавший на курок «в силу необходимости защитить свое право на жизнь и имущество», виновным не считается ни в каком случае. «Формула «защита всегда законна» становится аксиомой, — подчеркивает на страницах испанской La Vanguardia ее римский корреспондент Анна Буч. — По мнению инициаторов закона, такая постановка вопроса будет способствовать снижению количества преступлений, в частности грабежей, разбоев, краж со взломом».

«Наконец-то самооборона становится действительно законным действием, и это освобождает лиц, пострадавших от посягательства преступников и вынужденных для защиты прибегнуть к помощи оружия, от унизительной процедуры доказательства собственной невиновности», — прокомментировала факт подписания президентом нового закона министр без портфеля по делам государственной службы, в прошлом адвокат, Джулия Бонджорно.

Новая норма предусматривает и освобождение защищавшегося от обязанности возмещения вреда, причиненного им здоровью преступника, а в случае смерти последнего — от необходимости выплат финансовой компенсации его родственникам, как это было раньше. Не придется теперь и тратить деньги на адвокатов, чтобы доказывать отсутствие своей вины в случившемся.

Фото: Depositphotos

Этот пункт особенно интересен, поскольку, как свидетельствует европейская пресса, в последние годы в Италии всё более популярным становится такой вид преступлений, как проникновение в дом миллионера или офис компании не столько с целью что-то украсть в нем, сколько с желанием получить побои от охраны или словить пулю от самого хозяина виллы. Вломившийся в частную жизнь богача (если останется жив) или его родственники (при летальном исходе) затем вчиняют «толстому кошельку» иск с шести-семизначной суммой компенсации в евро.

«С этого дня преступники должны понять, что быть вором, грабителем и разбойником в Италии стало смертельно опасно, — цитирует итальянское издание Il Giornale министра внутренних дел, прокомментировавшего подписание нового закона президентом страны. — Я не согласен с теми, кто утверждает, что этим мы превращаем наше государство в Дикий Запад со стрельбой по любому поводу. И мы не раздаем оружие всем подряд — требования к лицам, желающим обзавестись на законных основаниях огнестрельными средствами защиты, остаются прежними. Но сегодня мы говорим своему населению, что его безопасность получила новую, более высокую степень гарантий».

Убийство в целях самообороны — не криминал

Вызовет ли новый закон рост криминальной статистики или, наоборот, снизит показатели преступности — ответит время. СМИ Евросоюза расходятся во мнениях на этот счет. Едины же они в своей уверенности, что итальянский «Закон о самообороне» принесет дополнительное количество голосов избирателей Сальвини и его партии на выборах в Европарламент, которые состоятся в конце мая нынешнего года.

Новый закон не означает, что отныне в Италии приобретать оружие для самозащиты может любой гражданин страны. Каждый желающий должен сначала пройти обследование у психиатра, затем — получить одобрение полиции (имеющим судимость тратить время не стоит). В настоящий момент на руках у населения апеннинского государства находится примерно 1,4 млн официально зарегистрированных единиц огнестрельного оружия. И, как свидетельствуют источники в правоохранительных органах, «всё большее и большее количество людей стремится обезопасить себя путем приобретения «стволов», несмотря на то что в 2017 году, согласно правительственной статистике, количество зафиксированных преступлений снизилось на 10% по сравнению с предыдущим годом». По данным ежегодного отчета Центра социальных исследований Censis, в 2018 году 39% итальянцев считали, что критерии допуска к приобретению оружия гражданскими лицами должны быть смягчены. В 2015 году, по свидетельству того же источника, имеющих такое же мнение было 25%.

Фото: REUTERS/Lucas Jackson

Италия, естественно, не единственная страна мира, где гражданам разрешается приобретать огнестрельное оружие в целях самообороны или для охоты. Но практически единственная, где отныне полиция не обязана априори считать применивших пистолет (револьвер, ружье) против агрессора преступником.

В США, например, право гражданина на приобретение, хранение и ношение оружия предусмотрено второй поправкой к Конституции страны (принята в 1789 году, вступила в силу в 1791-м). Правила получения лицензии и нормы приобретения «стволов» почти в каждом штате свои — общее количество документов, регулирующее этот процесс, подбирается под 2,5 тыс. Короткоствольным оружием разрешается владеть американцам, достигшим 18-летнего возраста, длинноствольным — тем, кто перешагнул рубеж 21 года. В 2008 году Верховный суд страны подтвердил, что «огнестрельное оружие может быть использовано для самообороны в доме». Однако, как утверждают источники, близкие к полиции, «хозяин жилья, встречающий грабителя свинцом, всё равно полицией считается криминальным элементом (убийцей или лицом, причинившим повреждения другому человеку) и отмываться от этого клейма ему приходится очень долго и очень дорого — с помощью адвокатов».

А как у других?

Действующий в Германии с 2002 года «Закон об оружии» разрешает владеть полуавтоматическими длинноствольными винтовками, а также охотничьими ружьями и короткоствольными револьверами и пистолетами лицам, отметившим свой 21-й день рождения. Однако свободное ношение оружия запрещено.

Французское законодательство в этой сфере (документы, принятые в 2012 году) позволяет гражданам приобретать стрелковое оружие при наличии соответствующего разрешения. При этом покупка боевого и автоматического строго запрещена без исключения. Приобретенные «стволы» должны храниться дома для возможного использования в целях самообороны. Лишь 10% владельцев огнестрельного оружия разрешается его скрытое ношение — как правило, это работники охранных подразделений.

Оружейный магазин во Франции

Фото: Depositphotos

Болгарский закон о контроле над оружием, боеприпасами и взрывчатыми веществами, принятый в 1998 году, разрешает частным лицам владеть пистолетами и револьверами для занятий спортом и самообороны. Лица, имеющие необходимость скрытного ношения короткоствольного огнестрельного оружия для самозащиты, должны получить на это дополнительное разрешение в министерстве внутренних дел. Но даже в этом случае запрещено приносить «стволы» с собой на общественно-массовые мероприятия (митинги, демонстрации, трибуны стадионов во время соревнований и т.д.). Владение автоматическим оружием полностью запрещено поправкой от 2007 года к упомянутому выше закону.

В Венгрии с 1991 года населению разрешается владеть длинноствольным и короткоствольным оружием, но использовать его можно только для охоты и стрельбы в тире по мишеням, а для самообороны — нет. Правом на ношение пистолетов обладают чиновники и депутаты высокого ранга (мэры городов, прокуроры, судьи, члены правительства и парламента).

В Великобритании «Законом об огнестрельном оружии» 1997 года владение им запрещено.

В Греции обзаводиться «стволами», как длинными, так и короткими, можно с 18 лет. Заявитель обязан указать, для какой цели он приобретает пистолет или ружье: охота, стрельба по мишеням или обеспечение личной безопасности. Для получения лицензии на покупку требуется пройти обследование у психиатра, а полиция поднимет свои архивы на предмет определения, не фигурировал ли потенциальный приобретатель оружия в криминальных сводках и судейских приговорах в качестве обвиняемого, не фиксировались ли в его семье случаи проявления насилия.

В Финляндии владение оружием возможно с момента достижения 20-летнего возраста. Желающие носить оружие должны в соответствии с законом от 1998 года пройти специальный тест.

Фото: REUTERS/Lucas Jackson

Принятый в Швейцарии 1 января 1999 года закон разрешает гражданам страны покупать не только гражданское, но и армейское оружие. Дело в том, что швейцарская армия комплектуется по принципу народного ополчения — мужское население страны в случае необходимости может быть мобилизовано в любой момент. Такое же положение и в Андорре, крошечном государстве, зажатом в Пиренеях между Францией и Испанией.

В некоторых случаях государство прямо обязывает граждан обзаводиться оружием: такая ситуация сложилась на островах архипелага Шпицберген, где населению может угрожать появление белых медведей.

В России оружие граждане могут приобрести для следующих целей: самооборона, занятия стрелковым спортом, охота и коллекционирование. Причем в первом случае приобретение нарезного оружия исключено — для самозащиты разрешается использовать газовые, гладкоствольные (пневматические) и травматические (ограниченного поражения) пистолеты. Нарезное длинноствольное оружие можно приобретать для охоты, а нарезное короткоствольное разрешено приобретать только спортсменам, имеющим квалификацию не ниже мастера спорта. Однако в последнем случае пистолеты не разрешается хранить дома — только в оружейных комнатах стрелковых клубов.

По оценке бывшего вице-спикера Совета Федерации Александра Торшина, в случае легализации торговли короткоствольным нарезным оружием потенциальное количество покупателей его могло бы составить 10,7 млн человек.

ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ

Травматическое оружие должно оказаться вне закона | Российское агентство правовой и судебной информации

Контекст

Именно к такому выводу пришли эксперты в ходе организованного 27 октября РАПСИ мультимедийного видеомоста в РИА Новости. Поводом для обсуждения стали две вещи. Во-первых, президентские поправки к законодательству об оружии, ужесточающие оборот «травматики». Сейчас их рассматривает Госдума. Во-вторых, участившиеся в последнее время случаи неправомерного использования гражданами пистолетов с резиновыми пулями. Вместо защиты от преступных посягательств они нередко становятся «аргументами» при разрешении бытовых конфликтов.

Специалисты единодушны: гражданам надо предоставить право защищаться при помощи гражданского огнестрельного оружия. «Травматику» же следует постепенно изъять из оборота. Причина: эффективно противостоять с ее помощью криминальным элементам на практике крайне затруднительно.

 

Владимир Новиков, обозреватель РАПСИ

 

Противоречивая статистика

За пять последних лет, в течение которых на руках у россиян появилось свыше 1,2 миллиона единиц травматического оружия, при его помощи было совершено около 1500 преступлений, в результате которых погибло 60 человек. Для сравнения: за эту же пятилетку ДТП по всей стране унесли жизни 150 тысяч граждан.

Если верить цифрам, ситуация с «травматикой» не видится из ряда вон выходящей. Некоторые эксперты убеждены, что повышенное внимание к данному вопросу (в том числе и ежедневные сообщения СМИ об инцидентах и бытовых конфликтах, где такое оружие применялось) – следствие внесенных еще весной этого года президентских поправок к федеральному закону «Об оружии». Они в значительной степени ужесточают контроль в сфере оборота гражданского оружия.

Нечто подобное, если кто забыл, наблюдалось в первые месяцы реформы МВД РФ. Не проходило и дня, чтобы в прессу не просочился очередной материал о новых «душераздирающих» подвигах милиционеров. Появился законопроект «О полиции» — и поток сообщений о фактах милицейского криминала как-то сам собой начал спадать.

Как закрутить гайки

Авторы изменений в оружейное законодательство, если верить экспертам, идут не совсем по тому пути, по которому нужно. Недостаточно просто ужесточить оборот травматического оружия, чтобы он был соотносим с оборотом огнестрельного. Следует прописать в законах вполне конкретные вещи.

Так, по мнению члена Общественной палаты, адвоката Анатолия Кучерены, стоит официально запретить появление в общественных местах вооруженных «травматикой» граждан. Это позволит минимизировать применение «Макарычей», «Ос», «Стражников» в ходе бытовых конфликтов, то и дело возникающих в любое время суток в ресторанах, барах и кафе любой степени респектабельности. За неправомерное использование травматического оружия Кучерена предлагает лишать оружейной лицензии не на пять лет (как сейчас, при совершении за год двух правонарушений), а сразу а десять.

Кроме того, на взгляд адвоката, следует ужесточить ответственность медицинских работников, выдающих заключение о состоянии здоровья человека, желающего приобрести травматический пистолет.

Профессиональные психологи убеждены – одного лишь повышенного контроля за врачами мало. Недостаточно и справок, что гражданин не является постоянным клиентом психоневрологического или наркологического диспансеров. «Посмотрите на некоторые экземпляры, которые ходят по улицам. Они и плюются, и матерятся, и проявляют по любому поводу агрессию. При этом, скорее всего, на соответствующем учете не состоят. То есть могут практически свободно приобрести пистолет, стреляющий резиновыми пулями», — констатирует заместитель директора Института психологии РАН Андрей Юревич. Он полагает, что выдавать разрешения на «травматику» надо только после положительного заключения психолога об отсутствии у соискателя лицензии повышенной агрессивности и обязательном наличии чувства социальной ответственности. Чтобы такое тестирование было не слишком уж коррупционным (а что мешает дать взятку и психологу за «правильные» выводы?), оно должно проводиться анонимно.

Сергей Гринин, председатель региональной общественной организации «Гражданская безопасность», убежден: желающим приобрести травматическое оружие как минимум надо сдавать анализы. Это позволит закрыть доступ в оружейные магазины лицам, употребляющим наркотики.

Коварная практика

Та же психология – наука тонкая. Не прошли по каким-то причинам тест, или не пришлись по душе специалисту? Значит, при случае будете защищаться бейсбольной битой, кухонным ножом или черенком от лопаты.

Между тем, только за прошлый год более 35 тысяч сограждан погибли от рук криминала, 70 тысяч человек получили тяжкие телесные повреждения. Такие цифры привел в ходе мультимедийного видеомоста Сергей Гринин.

«Совсем лишать граждан права держать в руках оружие – значит, нарушить их конституционные права на самозащиту», — считает адвокат Леонид Гержой, представляющий интересы Андрея Зиброва. Известный актер в апреле этого года лишился глаза после того, как во время драки оппонент выстрелил ему в лицо из травматического пистолета.

Случай с Зибровым для российской правоприменительной практики можно считать редким. И вот почему: реальный срок (три года колонии) получил человек, напавший на актера. Куда чаще за решетку сажают тех, кто при помощи травматического оружия действительно пытается защитить себя от уличного грабежа или разбоя. Все потому, что отечественная судебная практика не соответствует действующим законодательным нормам.

Мало соотносятся с реальным положением вещей и подзаконные акты. Например, нормативы Минздравсоцразвития. «Легитимным результатом применения «травматики», по мнению чиновников, может быть изменение психоэмоционального состояния нападающего не более чем на 10 минут, а также отсутствие у него проникающих ранений», — напоминает Сергей Гринин.

Проще говоря, о потенциальном преступнике авторы нормативов изначально позаботились больше, чем о честных гражданах.

Опасное легкомыслие

Травматическое оружие во многих ситуациях само по себе является для злоумышленников раззадоривающим фактором. Еще и потому, что может оставлять, как кажется некоторым, только синяки. К слову, гражданин, осужденный за нападение на актера Зиброва, по утверждению адвоката потерпевшего, рассуждал перед стрельбой именно так.

Участники мультимедийного видеомоста в РИА Новости уверены – окажись в руках гражданина «боевой» ствол, стрелять в оппонента в ходе обычной ссоры он вряд ли отважится. Поскольку велика вероятность понести ответственность уже за убийство.

Есть и другие факторы, говорящие в пользу легализации гражданского огнестрельного оружия. К примеру, мировой опыт красноречиво показывает: там, где оно разрешено, уровень преступности куда ниже, чем в регионах, власти которых опасаются доверять дееспособным гражданам оружие. «Стрельба в школах США происходит в районах, свободных от оружия. Там, где санкционировано его ношение, подобные инциденты не происходят. То же самое касается, например, Англии и Австралии», — констатирует Сергей Гринин.

Вывод

Следствием теоретически возможного в будущем разрешения легального оборота огнестрельного оружия должен стать полный запрет «травматики». Правда, на это государство вряд ли пойдет. Один из аргументов: запрет означает, что уже приобретенные миллионы стволов граждане должны добровольно сдать правоохранительным органам. По действующему гражданскому законодательству, такая реквизиция предполагает выплату соответствующих компенсаций. А это – нешуточный удар по бюджету страны.

Поэтому в ближайшие годы тем, кто хочет иметь под рукой пистолет, вольно или невольно придется считаться с новыми «правилами игры». То есть, по сути, и дальше обороняться на свой страх и риск, руководствуясь известным афоризмом «пусть лучше один судит, чем шестеро несут». Либо, опять же на свой страх и риск, забыть об оружии вообще.

Этническая напряженность заставляет Россию подавлять карабин

МОСКВА. Редко можно услышать выстрелы на широкой улице в центре Москвы, ведущей к воротам Кремля. Но в сентябре шумная свадебная вечеринка во главе с красными спортивными лентами Ferrari в цветах преимущественно мусульманской республики Дагестан устремилась к Красной площади, стреляя праздничными выстрелами в воздух и даже по проезжающим автомобилистам.

То, что они стреляли резиновыми пулями, никого не успокаивало, и полиция арестовала 15 элегантно одетых гостей свадьбы, включая жениха.Дело дошло до премьер-министра России Дмитрия Медведева, который рассмотрел это дело на встрече в прошлом месяце.

«Существуют разные культурные традиции, но законодательные нормы никто не отменял, поэтому мы можем сказать, что стрелять в воздух ради радости нельзя ни в Москве, ни в Махачкале», — сказал г-н Медведев, имея в виду столицу. Дагестана. Он добавил, что полиция Нью-Йорка открыла бы огонь, и «это было бы оправдано».

Российские власти уделяют особое внимание случаям, связанным с этим так называемым травматическим оружием — пистолетом, который стреляет резиновыми пулями с высокой скоростью, известным в других частях мира как «менее смертоносное» или «оружие подчинения» и часто используемое для подавления массовых беспорядков. .В связи с тем, что в прошлом году законы о приобретении оружия уже были усилены, президент России Владимир Путин на прошлой неделе потребовал изменить конструкцию оружия, чтобы его нельзя было переоборудовать для стрельбы обычными патронами.

За вниманием к этому оружию стоит беспокойство по поводу этнических трений. Поскольку большая часть оружия распространяется на черный рынок, нет простого способа отследить, кто его покупает. Но все более националистическое общество воспринимает их как распространяющиеся в первую очередь среди населения мигрантов из бывших советских республик, в частности с Северного Кавказа и Средней Азии, — групп, которые перебрались в городские районы в поисках работы.

Демонстрируя состояние националистического рвения, в воскресенье многотысячная колонна прошла возле Кремля, скандируя «Россия для русских!» и «Русский порядок!» Впервые в центре города был санкционирован ежегодный «Русский марш».

Александр Коц, криминальный репортер популярного таблоида «Комсомольская правда», сказал, что растущее внимание к мигрантам делает оружие более опасным.

«Ситуация не обязательно ухудшается, но оружие привлекает внимание, потому что находится в руках мигрантов», — сказал он.«Это заставляет людей чувствовать себя очень неуютно».

Российские власти жестко контролируют огнестрельное оружие, и, по оценкам исследователей Женевского исследования стрелкового оружия, на каждые 11 граждан России приходится одно традиционное или менее смертоносное оружие, купленное легально или на черном рынке, что составляет примерно одну десятую часть. соотношение в США.

Новые правила владения в прошлом году резко сократили продажи легальных товаров, сказал Анатолий Дамарацкий, генеральный директор компании New Weapons Technology, которая производит травматическое оружие OSA, курносый пистолет, название которого переводится как «оса» и который содержит разрешенный законом предел мощности в 91 джоуль.

«Конечно, вы можете убить кого-нибудь из этого пистолета», — сказал г-н Дамарацкий. «Но мы четко говорим никому не стрелять в голову и не стрелять с расстояния ближе одного метра. Это уже не самооборона. Это преступление.

Даже в тех случаях, когда стрелок не является мигрантом, его все равно могут обвинить. 20-летняя Александра Лоткова, студентка юридического факультета и коренная москвичка, предстает перед судом за то, что застрелила нескольких нападавших из травматического пистолета «Стример», который она вытащила из сумочки во время драки в московском метро в мае.В интервью она сказала, что купила пистолет, потому что ее ограбили, когда ей было 17 лет, и что она носила его ночью, потому что в ее районе на окраине Москвы жили трудовые мигранты в бараках возле строительных площадок.

«Здесь не очень спокойно гулять, особенно поздно ночью», — сказала г-жа Лоткова. Она сказала, что вытащила оружие, когда ей угрожали в метро поздно ночью.

«Мое внимание привлек молодой человек, — сказала она.«Он встал и махнул мне ножом. Он был пьян, агрессивен и кричал: «Я тебя всех убью» ».

Первый выстрел г-жи Лотковой просто отбросил человека назад, но вторая резиновая пуля пробила легкое другого нападавшего, в результате чего он был госпитализирован.

Прокуратура предъявила суровые обвинения, потребовав 10 лет лишения свободы за причинение тяжких телесных повреждений, заявил ее адвокат по телевидению в пятницу. Некоторые новостные агентства назвали Лоткову популистской героиней, требуя, чтобы суд либо предъявил обвинения нападавшим, либо объявил, что она действовала в порядке самообороны.

Подобная уличная конфронтация — и аналогичное оружие — в 2010 году спровоцировала крупнейшие националистические беспорядки, которые Россия видела за последние годы. В этом случае молодой человек по имени Егор Свиридов был смертельно ранен во время драки с группой молодых людей с Северного Кавказа, что вызвало взрывную акцию протеста на Манежной площади у ворот Кремля. Власти изо всех сил пытались успокоить этот гнев; Г-н Путин, в то время премьер-министр, посетил могилу г-на Свиридова, неся толстый букет роз.

Практически любое обсуждение оружия возвращается к теме этнической напряженности. На недавнем собрании российских владельцев оружия, которые надеются лоббировать более либеральные законы, главный спикер, актер по имени Иван Иванович Охлобыстин, открыл шутку о мигрантах из Дагестана.

«Извините! Я застрял за свадьбой, снимали! » — сказал он под аплодисменты и смех.

Стрельба Иммануила Канта: следует ли запретить в России резиновые пули? | Россия

На прошлой неделе появилась информация о том, что русский мужчина был застрелен резиновой пулей в споре из-за философа Иммануила Канта.Мотив мог быть необычным, но стрельба не была: пистолеты с резиновой пулей, известные как «нелетальные» или «травматологические» пистолеты, набирают популярность в стране. В опросе 2012 года 1% людей заявили, что использовали нелетальное оружие или использовали одно против них.

Огнестрельное оружие находится под строгим контролем в России, но любой человек старше 18 может купить травматологический пистолет. Одним из самых популярных является Оса, или Оса, карманное четырехствольное оружие с лазерным прицелом. Двуствольный Стражник даже меньше, но его пули описываются как поражающие с той же силой, что и у боксера-тяжеловеса.Но они могут быть смертельными, несмотря на свое название: по сообщениям, по меньшей мере 70 человек были убиты из огнестрельного оружия за пять лет.

«Проблема с этим оружием в том, что люди склонны считать его игрушками», — говорит Макс Попенкер, российский писатель и эксперт по огнестрельному оружию. Попенкер рассматривает 22 разновидности нелетального оружия на своем веб-сайте и сам носит одно из них, хотя никогда не стрелял из него в гневе. «Использование костяшек пальцев для разрешения некоторых личных споров здесь, особенно среди молодежи, почти социально приемлемо, а менее смертоносное оружие часто рассматривается как способ пинать людей с дальней дистанции.«

Попенкер добавляет, что полиция склонна игнорировать случаи, когда есть лишь незначительные травмы. На расстоянии более 35 метров Оса обычно наносит небольшой урон, но может быть опасным вблизи». В упор и в легкой одежде. , это может привести к перелому ребра «, — говорит Попенкер.

Российские СМИ обычно сообщают только о самых серьезных инцидентах или о тех, где есть необычный поворот, например, драка в прошлом году, когда 22-летний мужчина напал на Когда ее муж пришел ей на помощь, нападавший выстрелил в него из нелетального пистолета.Муж открыл ответный огонь своей собственной осой. В этот момент к ним присоединилась мать нападавшего, которая также была вооружена нелетальным оружием. Все трое стрелков получили легкие травмы, прежде чем полиция прекратила драку.

Хотя российское правительство давно говорит о более строгом контроле за таким оружием, в прошлом году оно выдало несколько тысяч сотрудников ГАИ в качестве замены их 9-мм пистолетам Макарова. Производитель Osa также объявил, что экспортировал тестовые партии в полицию Германии и Швейцарии.Немецкая версия потребовала изменений по юридическим причинам: лазерный прицел пришлось удалить, поскольку они разрешены для использования только военными.

Украина, «Супермаркет» оружия

---

Андрей Ломакин

Вячеслав, инженер-строитель, в своей квартире, Киев, 2015.

---

Украина давно имеет непростые отношения с оружием. На протяжении своей постсоветской истории это была единственная страна в Европе, в которой не было законодательства, регулирующего владение огнестрельным оружием гражданскими лицами.Было предложено более десятка законов, но ни один не был принят парламентом. Вместо этого, владение украинским оружием регулируется постановлениями, контролируемыми министерством внутренних дел. Официально единственный законный способ владеть огнестрельным оружием в Украине на сегодняшний день — это приобрести винтовку для охоты или спортивных целей; огнестрельное оружие запрещено, доступно только охранникам и определенным категориям государственных служащих.

Таковы, по крайней мере, правила на бумаге. Но война на востоке Украины — жестокий конфликт между прокиевскими силами и поддерживаемыми Россией сепаратистами, в результате которого погибли десять тысяч человек — превратила эти правила в абсурдную насмешку.В первые дни конфликта, когда украинские военные находились в беспорядке после революции на Майдане и аннексии Крыма Россией, большая часть боевых действий велась членами наспех собранных добровольческих батальонов. Эти батальоны имели неясный правовой статус и не всегда были хорошо оснащены; их оружие и припасы поступали из пожертвований, частных поставок и с черного рынка. С 2014 года, когда в регионе Донбасса разразилась война, в зону конфликта хлынули огромные тайники с огнестрельным оружием.Сегодня, после многочисленных шатких прекращений огня и прямых вторжений российских солдат и артиллерии, воцарилась напряженная, зачастую смертоносная стазис, и военное оружие все чаще выливается из зоны конфликта в руки мирных жителей.

По словам украинского фотографа Андрея Ломакина, который фотографировал гражданских владельцев оружия в их домах, в 2014 и 2015 годах небезопасность и травма войны превратили огнестрельное оружие в Украине в своего рода «современный амулет», дающий его владельцам «дополнительную награду». мощность.«Не всем удобно направлять его на агрессора и стрелять», — написал он. «Но каждый чувствует себя в большей безопасности, имея такой». Ломакин, которому 43 года, вырос в Киеве и вспоминает школьные уроки сборки автомата Калашникова с закрытыми глазами, которые были частью обязательной военной подготовки в советские времена. В то время, вспоминает Ломакин, у оружия была мрачная загадка, но в наши дни, по его словам, оно стало пугающе обычным. Он видел, как растет число законопослушных граждан, желающих покупать оружие как легально, так и на черном рынке.В прошлом году глава украинской ассоциации владельцев оружия сообщил Associated Press, что в стране хранится до пяти миллионов единиц незаконного огнестрельного оружия. «Украина превратилась в супермаркет нелегального оружия», — сказал он.

В проекте Ломакина под названием «Амулет» задокументирована возросшая роль оружия в сегодняшней Украине. На одном изображении отец стоит дома, прижимая к себе маленького ребенка, а его жена и трое других детей сидят на диване. Это деревенская семейная сцена, визуально диссонирующая только из-за того, что в другой руке отца находится черная штурмовая винтовка.На другом изображении женщина позирует в своей спальне, гладильная доска опирается на стены пастельных тонов; ее лицо сурово, и ее руки скрещены на груди, она держит пистолет в домашнем покое. На сегодняшний день в Украине нет действующего национального реестра владельцев оружия, и поэтому проблема, как и рынок, который ее подпитывает, остается в тени. Портреты Ломакина наглядно демонстрируют, как украинцы изменились за последние три года, став сразу ранеными и дезориентированными, приученными к призраку насилия, пытаясь при этом оставаться бдительными.

Использование менее смертоносной силы: травматический пистолет — улучшение полиции: необходимый разговор

Российский «травматологический пистолет», получивший название M09 или PB4, «оружие самообороны».

Американская полиция должна начать творчески мыслить «нестандартно».

Позвольте мне сказать это и сказать это решительно: Убийство людей в ситуациях противостояния с холодным оружием должно прекратиться, если мы хотим восстановить доверие и поддержку сообщества!

Для этого необходимо как обучение, так и развитие технологий.Много было сказано о том, что американская полиция привыкла стрелять «в центр масс» и делает это всякий раз, когда чувствует угрозу для жизни.

В области подготовки полицейских можно переобучить, чтобы они могли замедлять, вести диалог, снижать эскалацию и даже отступать, чтобы спасти жизнь. Но им нужны эффективные инструменты, которые помогут им более уверенно подходить к потенциально опасным ситуациям, когда подозреваемые используют ножи и дубинчатое оружие.

Ниже приводится одна из таких разработок российской фирмы — «травматический пистолет» с четырьмя резиновыми пулями калибра 12, которые могут сбить человека с ног на близком расстоянии.Это заслуживает серьезного внимания.

Нам нужно начать думать о вариантах и ​​лучших методах. Вот один из них, взятый из вчерашней публикации на сайте «Война скучна».

---

«Полицейские управления по всей Америке подвергаются усиленному контролю после серии весьма спорных полицейских стрельб, многие из которых были сняты на видео…

«Учитывая нынешнюю обстановку, неудивительно, что полицейские управления уделяют больше внимания менее смертоносному оружию.Электрошоковое оружие, продаваемое под торговой маркой Taser, сейчас практически универсально среди американских полицейских.

«В Аризоне офис шерифа округа Пинал закупает в следующем году нечто необычное — оружие самообороны M09 . Он очень похож на пистолет для стрельбы сигнальной ракетой, но у русских ручная пушка носит более красочное название. Его называют пистолетом травматичьески , или «травматическим пистолетом».

«Разработанная Российским государственным научно-исследовательским институтом прикладной химии в середине 1990-х годов, первая версия появилась на рынке в 1999 году как PB4 или Osa , что на русском языке означает« Оса ».Инженеры постоянно улучшали базовую конструкцию, что привело к созданию M09.

«У короткоствольного пистолета нет ни стволов, ни прицелов, кроме лазерной указки . Этот менее смертоносный пистолет содержит четыре 18,5-миллиметровых патрона — 12 калибра для большинства американцев — готовых к стрельбе в отдельных патронах.

«Однако патроны короче традиционных патронов для дробовика. Ящики с цветовой кодировкой могут содержать одну резиновую пулю со стальным сердечником , небольшой взрывчатый заряд для оглушения противников, перцовый баллончик , яркую ракету или сигнал бедствия.

«Самая впечатляющая особенность PB4 — это электрический пусковой механизм. Независимо от того, какие патроны заряжены, пистолет может «увидеть», есть ли боевой патрон, и выстрелить первым, не меняя позиции по отдельности, как револьвер.

«Прямо сейчас округ Пинал планирует закупить только патроны с резиновыми пулями для M09…

.

«Российский производитель уже продал версии израильской и немецкой полиции, а также другим клиентам из Европы, Центральной Азии и Ближнего Востока…

«’M09 предлагает менее смертоносный вариант с большей точностью на больших расстояниях, чем любое другое менее смертоносное оружие, доступное нам», — объяснил Кларк [главный инспектор округа Пинал].«Это уникальный вариант, поскольку это пистолет, который депутаты могут иметь на поясе, если в этом возникнет необходимость».

«M09 может надежно поражать цели на расстоянии до пяти футов. Пистолет весит менее фунта — легче популярного электрошокера Taser X-26…

«К сожалению, такое оружие никогда не бывает полностью несмертоносным. Офицеры должны быть тщательно обучены стрелять резиновыми пулями или другими менее смертоносными снарядами, чтобы избежать нанесения серьезных травм или даже непреднамеренного убийства людей.В 2004 году офицер полиции Бостона убил Викторию Снелгроув с помощью F.N. Модель 303 — своего рода мощное пневматическое ружье для борьбы с беспорядками — когда город праздновал победу Red Sox в Мировой серии. Снелгроув истек кровью после того, как снаряд попал ей в глаз. Непреднамеренное попадание в лицо сильно поражающей резиновой пули M09 могло быть столь же опасным… »

---

Чтобы прочитать всю статью, НАЖМИТЕ ЗДЕСЬ.

Нравится:

Нравится Загрузка …

Связанные

Пистолет Удав — Современное огнестрельное оружие

Пистолет «Удав» (- Удав — что в переводе с русского означает «Удав») — новая разработка Центрального научно-исследовательского института точного машиностроения (ЦНИИ ТочМаш) совместно с KINETICA.Сегодня ТочМаш — ведущая организация по исследованиям, испытаниям и разработкам стрелкового оружия в России. Их пистолет «Удав» был разработан как военное оружие для замены старых служебных пистолетов, таких как 9 × 18 мм Макарова ПМ или 9 × 19 мм Ярыгина ПЯ.

Он успешно прошел официальные испытания в январе 2019 года и был одобрен для принятия на вооружение Российской армии. Однако, по мнению автора, широкое распространение пистолета Удав 9×21 мм представляется маловероятным. Скорее всего, он будет ограниченно использоваться различными спецподразделениями, вооруженными силами и правоохранительными органами.Он во многом аналогичен своему предшественнику, пистолету 9 × 21 мм СР-1М того же производителя.

Пистолет «Удав»

Основная причина этого прогноза — патентованные боеприпасы семейства 9 × 21 мм. К ним относятся бронебойные снаряды SP-10, снаряды FMJ с низким рикошетом SP-11 (в основном для использования правоохранительными органами), JHP с пластиковым наконечником SP-12 (также для использования в LE) и трассирующие снаряды 7BTZ AP. Хотя эти боеприпасы заметно мощнее, чем большинство стандартных патронов 9 × 19, они также более дорогие и создают более ощутимую отдачу (и, следовательно, их сложнее освоить для среднего стрелка).

Он также в настоящее время доступен только из одного источника — самого завода ЦНИИТОЧМАШ. С другой стороны, боеприпасы 9 × 19 доступны в бесчисленных вариантах и ​​от всех основных российских заводов по производству боеприпасов, не говоря уже о почти бесконечных поставках по всему миру.

Техническое описание ..

Пистолет «Удав» представляет собой полуавтоматический пистолет с коротким ходом ствола. Он использует традиционный механизм типа Браунинга с откидным стволом, который фиксируется в отверстии для выброса затвора.Спусковой механизм двойного действия с открытым курком и двусторонними предохранительными рычагами на затворе. При включении предохранитель также автоматически опускает (снимает с себя) курок. Пистолет имеет полимерную рамку со стальной вставкой, отлитой в нее. Рычага ручного спуска затвора нет.

Устройство удержания затвора в открытом положении автоматически отключается для подачи нового патрона, как только в рукоятку вставляется новый заряженный магазин. В этом пистолете используются магазины с двойной подачей и двойной подачей на 18 патронов.Кнопка открывания магазина двусторонняя и расположена у основания спусковой скобы. Для специальных операций пистолет Удав может быть оснащен удлиненным стволом с резьбой для установки съемного шумоглушителя (глушителя). Он также имеет встроенную планку под стволом, перед спусковой скобой для легкого крепления фонарей или прицелов.

Спецификация	Значение
Полное текстовое имя	Пистолет «Удав» (Россия)
Патрон калибр	9×21 SP-10 SP-11 SP-12
Тип действия	полуавтомат
Тип спускового крючка	da
Длина габаритная, мм	206
Длина ствола, мм	120
Масса пустого, кг	0.78
Емкость магазина, патронов	18

цен на оружие из 9 других стран, кроме США

Вы когда-нибудь задумывались, сколько стоит оружие в других странах? Особенно страны со строгими законами об оружии? Что ж, ответ может вас удивить или нет. Мы решили посмотреть, сколько стоит огнестрельное оружие в мире, и первое, что мы заметили, даже не говоря о цене, — это то, насколько легко было купить огнестрельное оружие за пределами США.Даже не обращая внимания на законы об оружии, заявки и лицензионные сборы, было сложно просто найти оружейный магазин. Что до того, как найти в Интернете место, где можно заказать оружие, не затаите дыхание.

Как всегда, цены на оружие различаются в зависимости от местоположения, спроса, а иногда и от владельца магазина. Приведенные ниже цены не высечены на камне, они просто должны дать вам представление о том, сколько стоит оружие за пределами США. В большинстве случаев для вашего кошелька может быть лучше хранить оружие для покупки в Соединенных Штатах.

Указанные ниже цены получены от интернет-магазинов соответствующей страны или из новостных сообщений.

1. Южная Африка

Немногие страны имеют оружейную культуру, которая может соперничать с США, но Южная Африка приближается. Возможно, вас удивит, что любой обладатель лицензии имеет законное право ношения огнестрельного оружия — как скрыто, так и открыто — почти повсюду в стране. Для покупки оружия необходима базовая лицензия на огнестрельное оружие, а полуавтоматические винтовки ограничены.

Охотничье ружье Beretta в Южной Африке продается по цене около 37 000 рандов или около 2600 долларов США.Glock 19 может стоить около 10 000 рандов или около 715 долларов.

2. Швейцария

В Швейцарии для покупки оружия требуется одобрение кантональной (местной) полиции и проверка биографических данных, аналогичная той, которую вы получите в Соединенных Штатах. Уровень владения огнестрельным оружием в Швейцарии довольно высок, и, по оценкам, около 29 процентов семей владеют огнестрельным оружием, что выше, чем в большинстве остальных стран Европы. Покупка Sig Sauer P226 X-Five Classic в Швейцарии может стоить около 1500 швейцарских франков или 1509 долларов США.Если вы знакомы с огнестрельным оружием Sig Sauer, вы заметите, что оно значительно дешевле, чем в США. Стоимость Glock 19 составит около 770 швейцарских франков, а Remington 1911-R1 — около 1300 швейцарских франков.

Edit: Первоначально забыл упомянуть, что P226 был X-Five Classic, рекомендованная производителем розничная цена которого составляет 2450 долларов США.

3. Аргентина

По сравнению с большинством других стран, законы об оружии Аргентины не считаются столь строгими. Пистолеты калибра более .32 или винтовки более .22 LR могут быть приобретены только на условной основе.Кандидаты должны быть старше 21 года, иметь психическое здоровье и криминальное прошлое, а также указать причину, по которой они хотят приобрести огнестрельное оружие. Однако получить лицензию на переноску практически невозможно, и для этого требуется официальная петиция в совет управляющих. Большинство этих запросов отклоняется.

Револьвер A .22 S&W Lady Smith может стоить примерно 5000 песо или 500 долларов США. Винтовка Marlin XS7 может стоить до 10 000 песо или около 1 000 долларов США.

4. Чешская Республика

В отличие от большинства стран Европы, Чешская Республика позволяет своим гражданам носить скрытое оружие без необходимости доказывать конкретную причину.Лицензии на огнестрельное оружие легко получить, и по большей части законы об оружии не считаются особенно строгими. Однако боеприпасы с полым наконечником ограничены. Чешская Республика обладает яркой оружейной культурой, и спортивная стрельба довольно велика, уступая только футболу и хоккею.

Таким образом, цены приемлемые. Пистолеты калибра 9 мм CZ75 стоят около 15 000 чешских крон, что составляет примерно 600 долларов США. Револьверы S&W стоят примерно столько же, а ружье Remington 870 может стоить около 700 долларов.

5.Россия

До недавнего времени законы об оружии в России были очень жесткими. Российские законодатели недавно приняли новые законы, которые ослабили предыдущие ограничения, позволив гражданам наконец подать заявку на получение лицензии на оружие в целях самообороны. Раньше ношение пистолета было почти неслыханным делом, и многие россияне придерживались стартовых пистолетов и «травматического» оружия, которое, по сути, представляет собой дерринджеры, способные стрелять осветительными ракетами, световыми гранатами или холостыми патронами. Однако длинное ружье очень популярно.

Охотничье ружье Browning может стоить около 150 000 рублей или примерно 2500 долларов США.Популярные травматологические пистолеты, такие как «Оса», могут стоить всего около 300 долларов США.

6. Китай

Если судить только по численности населения, то в Китае действует самый большой запрет на использование сплошного оружия среди всех стран на Земле, без исключения. Помимо вооруженных сил и правоохранительных органов, есть несколько исключений, которые позволили бы гражданам владеть оружием, хотя культура обращения с оружием постепенно растет в самой густонаселенной стране мира. От небольших независимых оружейных журналов до онлайн-форумов Китай постепенно нагревается до огнестрельного оружия. Однако до частного оружия еще далеко.

Найти легального торговца оружием в Китае сложно, и хотя в Интернете может быть несколько вариантов, скорее всего, это просто мошенники, стремящиеся вырвать деньги из вашего кошелька. По мнению некоторых блоггеров, мрачный преступный мир черного рынка Китая приправлен полуправдой и сомнительной законностью.

«О, мы продаем только полиции и военным», — могут сказать некоторые.

Таким образом, клон Browning Hi-power может стоить около 5 500 яун или 860 долларов США.Огнестрельное оружие китайского производства, такое как пистолеты Norinco, стоит гораздо меньше.

7. Таиланд

Известный своим «оружейным туризмом» и множеством оружейных магазинов, удивительно, что огнестрельное оружие такое дорогое в Таиланде. Глок может стоить до 75000 бат или 2500 долларов США.

«Оружие действительно дорогое, поэтому считается спортом для богатых. Люблю машины и все такое. Это похоже на Louis Vuitton для парней или сумку Hermes для парней », — сказал CNN Полпатр Таномсуп из Ассоциации огнестрельного оружия Таиланда.

Граждане Таиланда могут подать заявку на получение лицензии на приобретение огнестрельного оружия, если они чувствуют, что находятся в опасности, для охоты или занятий спортом. Однако на практике непомерные цены могут позволить себе немногие.

8. Австралия

Land Down Under имеет очень строгие законы об оружии, которые были введены в действие после резни в Порт-Артуре в 1996 году. Гражданам разрешено владеть оружием, но они должны иметь для этого «настоящую причину». Длинное ружье можно продать для спортивных и охотничьих целей, но подать заявку на пистолет гораздо сложнее.Это привело к печально известному черному рынку самодельного оружия, в то время как высококачественное огнестрельное оружие также продается из-под стола по смехотворным ценам. Однако легальное оружие, как правило, стоит около рекомендованной розничной цены.

Легальный Glock 17 может стоить около 1200 австралийских долларов, что составляет примерно 715 долларов США

По оценкам, 815000 человек в Австралии имели лицензию на оружие в 2015 году.

9. Ирак

Нигде оружие не пользуется большим спросом, чем зона активного конфликта, и северный Ирак, пожалуй, тот, который всегда в сознании людей.В связи с гражданской войной в Сирии и угрозой ИГИЛ завоевать регион, цены на оружие здесь резко выросли. По данным Fox News, оружейные магазины в регионе, которыми управляют курдские боевики, продают оружие всем, кто хочет сражаться с ИГИЛ или просто защищает свои семьи. Это не значит, что они продают оружие дешево. АК-47 российского производства можно продать за 700 долларов, пистолеты — примерно за 1200 долларов, а американские винтовки — до 3000 долларов. Для тех, кто живет в этом регионе, эти цены могут составлять годовую зарплату или больше.

Конечно, оружие тоже не новое.Предполагается, что многие из них когда-то принадлежали иракской армии и были брошены во время отступления от ИГИЛ, в то время как другое оружие было захвачено у множества других группировок, сражавшихся в этом районе.

Россия видит слишком знакомую закономерность в уходе США из Афганистана

Нынешний уход Соединенных Штатов из Афганистана — это момент дежавю для многих россиян. Однако на этот раз это не их собственные войска, терпящие поражение, как это произошло в 1989 году, когда ушли Советы.Скорее, это союз враждебного альянса НАТО, который по прошествии почти 20 лет не может претендовать на лучший военный успех, чем СССР.

Неудивительно, что в комментариях российских СМИ прослеживается легкое злорадство. Но это омрачает чувство неуверенности и даже страха. Вывод советских войск из Афганистана — болезненное воспоминание, которое тяжело сказывается на принятии всех текущих решений.

Почему мы это написали

Афганистан был войной Советского Союза во Вьетнаме, и ее влияние на психологию россиян все еще сохраняется.Таким образом, уход США из Афганистана вызывает у Кремля не только стратегические опасения.

Это началось с распадом самого СССР — по крайней мере, частично из-за войны в Афганистане. Это также привело к пятилетней гражданской войне в союзном с Россией Таджикистане. Сильно ослабленная Россия также столкнулась с исламистскими восстаниями в своем преимущественно мусульманском регионе Северного Кавказа.

«Опыт России в Афганистане в 80-е годы и его последствия были травмирующими, — говорит Владимир Сотников из Московского института востоковедения.«Эта травма все еще остается, она коренится в эмоциях как российских чиновников, так и обычных людей. Теперь, когда мы наблюдаем, что выглядит как поспешный и хаотичный отъезд американцев из Афганистана, это вызывает множество страхов и опасений ».

Москва

В последнее время в российских СМИ вновь появляется культовый набор изображений 32-летней давности. На изображениях изображен командующий «ограниченным контингентом» Советского Союза в Афганистане генерал.Борис Громов, шагающий по иронично названному Мосту дружбы между Узбекистаном и Афганистаном в начале 1989 года, когда последние его войска с грохотом покинули страну после девяти лет тщетных попыток навязать просоветский порядок.

Быстрый уход Соединенных Штатов из Афганистана, который сейчас происходит, — это момент дежавю для многих россиян. Однако на этот раз потерпели поражение не их собственные войска, а войска враждебного альянса НАТО, который по прошествии почти 20 лет не может претендовать на лучший военный успех, чем Советский Союз.

Неудивительно, что в комментариях российских СМИ прослеживается легкое злорадство. Но это омрачает чувство неуверенности и даже страха. Вывод советских войск из Афганистана — болезненное воспоминание, которое тяжело сказывается на всех текущих процессах принятия решений, главным образом потому, что последовавший за этим хаос привел как минимум к десятилетию катастрофы, начиная с распада самого СССР — по крайней мере, частично вызванной стрессы афганской войны.

Почему мы это написали

Афганистан был войной Советского Союза во Вьетнаме, и ее влияние на психологию россиян все еще сохраняется.Таким образом, уход США из Афганистана вызывает у Кремля не только стратегические опасения.

Это также привело к пятилетней гражданской войне в союзном с Россией Таджикистане, когда антиправительственные боевики нашли убежище в беспокойном соседнем Афганистане, а также к вторжению базирующихся в Афганистане исламистских боевиков в соседний Узбекистан. Сильно ослабленная Россия сама столкнулась с исламистскими восстаниями в своем преимущественно мусульманском регионе Северного Кавказа, которые на долгие годы распространили смертоносные террористические акты в центре России.

«Опыт России в Афганистане в 80-е годы и его последствия были травмирующими, — говорит Владимир Сотников, эксперт официального Института востоковедения в Москве. «Эта травма все еще остается, она коренится в эмоциях как российских чиновников, так и обычных людей.

«Теперь, когда мы наблюдаем, что выглядит как поспешный и хаотичный уход американцев из Афганистана, это вызывает множество страхов и опасений», — добавляет он. «Это также строго ограничивает то, что Россия сможет делать по мере развития ситуации.Из-за прошлого опыта нет никакой возможности, чтобы Москва ввела даже самые маленькие военные силы в Афганистан ».

«Россия обеспокоена»

Скорость вывода войск США и последовавшее за этим быстрое продвижение талибов усилили в Москве чувство, что история может вот-вот повториться.

«Неопределенность развития военно-политической ситуации в этой стране и вокруг нее возросла», — заявил на прошлой неделе министр иностранных дел России Сергей Лавров.«К сожалению, в последние дни мы стали свидетелями стремительного ухудшения ситуации в Афганистане. … Очевидно, что в нынешних условиях есть реальные риски перетока нестабильности на соседние государства ».

Более 1000 афганских правительственных военнослужащих недавно искали убежище в союзном с Россией Таджикистане, поскольку силы Талибана быстро оккупируют пограничные переходы с этой республикой и двумя другими соседними постсоветскими государствами, Узбекистаном и Туркменистаном. Все три страны приказали провести военную мобилизацию: Таджикистан призвал 20 000 резервистов и перебросил российскую 201-ю армейскую дивизию, которая десятилетиями базировалась в республике, на приграничные позиции.Москва заявила о полной поддержке своих региональных союзников по Организации Договора о коллективной безопасности, в которые входят Таджикистан, Казахстан и Кыргызстан (но не Узбекистан и Туркменистан).

«Угроза для Таджикистана реальна, это не только опасность нападения, но и прибывающие в страну беженцы, среди которых могут быть самые разные люди, такие как шпионы, эмиссары Талибана и кто знает кого еще?» — говорит Виктор Баранец, бывший военный представитель, а ныне обозреватель ежедневной газеты «Комсомольская правда».«Россия обеспокоена тем, что эта инфекция может распространиться на другие республики, что приведет к кровопролитию, возможно, даже к гражданской войне, и призывает к вмешательству России. … Россия сталкивается с множеством собственных внутренних проблем, поэтому Путин сказал Таджикистану усилить собственную армию, удвоить пограничную охрану и попытаться защитить себя ».

Но многие российские эксперты по безопасности утверждают, что обстоятельства сильно отличаются от того, что было 30 лет назад. Россия и ее союзники в Центральной Азии намного более стабильны, и талибы сильно изменились под воздействием 20 лет упорной борьбы с НАТО.В начале июля Москву посетила делегация Талибана и, как сообщается, заверила Россию, что не будет стремиться расширять свой конфликт с центральным правительством в Кабуле за пределы страны.

«Представители Талибана говорили правильные слова, что у них не будет никаких экспансионистских целей, даже если они победят в Афганистане, и что они готовы работать с Россией и Китаем над укреплением региональной безопасности», — говорит Андрей Кортунов, глава Российского совета по международным делам при МИД.«Я не уверен, что Москва купится на это, но мы должны надеяться, что талибы многому научились и стали более зрелыми и прагматичными. Какие у нас есть варианты? »

Даже легендарный генерал Громов, опрошенный «Комсомольской правдой» в этом месяце, выразил сомнения в том, что потенциально победоносный «Талибан» будет представлять серьезную угрозу для региона.

«Талибы не такие дураки или авантюристы, чтобы бросаться на чужие пулеметы», — сказал он. «На самом деле они не так уж и сильны, и им предстоит тяжелая работа, чтобы закрепиться у власти в Афганистане.Им не нужно наживать себе врагов, нападая на другие страны ».

Еще есть место для США?

Один из открытых вопросов заключается в том, согласится ли Россия на создание американских военных баз в соседних странах Центральной Азии после того, как десять лет назад они вынудили их закрыть две базы в Кыргызстане и Узбекистане, чтобы американские силы могли оказывать прямую поддержку афганскому правительству. в грядущие смутные времена.

Часто забывают, что Россия решительно поддержала оккупацию Афганистана НАТО 20 лет назад, разрешив США.С. использовал российское воздушное пространство для своей цепочки снабжения и часто призывал НАТО не покидать Афганистан, пока работа по стабилизации страны не будет завершена. Только на фоне более общего ухудшения отношений между Москвой и Вашингтоном в последние годы Россия стала раздражаться продолжающимся присутствием США, и нарастали противоречивые слухи о противодействии Кремля.

Кажется маловероятным, что Москва согласится на создание новых баз США в регионе, где вместе с Китаем она приложила определенные усилия, чтобы избавиться от иностранного военного влияния.Однако российские новостные сообщения предполагают, что во время саммита в Женеве в прошлом месяце президент Владимир Путин мог предложить президенту Джо Байдену использовать существующие российские базы в Таджикистане и Киргизии, по крайней мере, для использования беспилотников для наблюдения за ситуацией в Афганистане.

«В Москве считают, что США не могут или даже заинтересованы в сохранении своего присутствия в регионе, чтобы гарантировать какое-либо конкретное направление в Афганистане», — говорит Федор Лукьянов, редактор журнала «Россия в глобальной политике». ведущий московский внешнеполитический журнал.«Американцы уезжают, и нам кажется, что они в значительной степени намерены забыть об Афганистане. США сигнализируют всем остальным в регионе, что теперь это их дело ».

Еще одна критическая проблема для Москвы — это взрыв производства наркотиков, произошедший во время руководства НАТО в Афганистане.