Как у человека найти слабое место: Как найти слабое место человека

Слабое место каждого знака Зодиака

У каждого человека есть, как сильные, так и слабые стороны. Сильные качества принято выставлять напоказ, гордиться ими, тогда как о слабых местах человек старается умалчивать. Но ведь замалчивая имеющиеся проблемы невозможно повышать собственный уровень и двигаться к своей мечте!

Автор Клубер На чтение 7 мин. Просмотров 2.9k. Опубликовано 26.03.2019

Напротив, зная свои минусы, можно направить все усилия на то, чтобы превратить слабости в самые настоящие достоинства. Давайте узнаем, какие слабые места есть у представителей знаков Зодиака и что можно сделать для их устранения?

Овен

Личности данного знака слишком горячи и самонадеянны, что очень мешает им в повседневной жизни. Активные Овны не боятся брать на себя ответственность, но что еще важнее, это целеустремленные личности, которые не стоят на месте и всегда ищут пути развития. Они бы могли достигать самых высоких целей, если бы научились слушать мудрых людей и не отвергать дельные советы, которые дают знающие люди. Более того, Овнам не мешало бы научиться сдерживать свои порывы и думать о последствиях, прежде чем бросаться «грудью на амбразуру».

Телец

Тельцов отличает медлительность. Этим людям нужно время на раскачку, нужно все обдумать и взвесить, прежде чем принять решение и начать действовать. Вот только к этому времени цели, намеченной Тельцом, достигает уже кто-то другой, а этот человек остается не у дел. Но и это не самая большая проблема. Тельцы – слишком мнительные создания и думают о себе хуже, чем есть на самом деле. Подопечные Венеры вечно сомневаются в своих силах и способностях, хотя их потенциал достаточно высок для достижения самых грандиозных целей.

Близнецы

Активных и контактных Близнецов губит то, что они совершенно неорганизованны. Эти личности совершенно не умеют расставлять приоритеты и любят откладывать дела в долгий ящик, тогда, когда ими нужно заниматься здесь и сейчас. Более того, представители стихии Воздуха постоянно норовят избежать ответственности и переложить ее на другого человека. Окружающие знают об этих проблемах Близнецов, а потому не слишком доверяют им, когда дело касается действительно серьезных вещей. В общем, став серьезнее, ответственнее и организованнее эти люди могли бы обрести массу полезных преимуществ.

Рак

Уязвимым местом представителей знака Рак является низкая самооценка. Эти люди могут считать, что они недостойны любимого человека, не выдержат конкуренции с коллегами или не впишутся в компанию друзей. Раки очень страдают из-за таких уничижительных мыслей, пусть и стараются не показывать этого. К тому же представители данного знака – известные паникеры. Все новое и неизведанное вызывает у них страх и приступ паники, что также не добавляет им успешности в жизни. На деле же Раку достаточно поверить в себя и стать более смелым, тогда и жизнь покажется ему более радостной.

Лев

Каждого человека можно обвинить в эгоизме, но Львы выставляют свой эгоизм напоказ. Этим личностям нужно только самое лучшее, и плевать, как при этом чувствуют себя окружающие. Очевидно, что уверенность в своей уникальности отталкивает от этих людей настоящих друзей и полезные знакомства. Но есть у Львов и другая проблема. Эти люди настоящие самовлюбленные гордецы. Они вполне серьезно считают себя лучше других, а потому могут позволить себе резкие и оскорбительные высказывания в адрес других людей. Но если Льву своевременно дать отпор, этот человек осознает, что был неправ и даже попросит прощения.

Дева

Девы – идеалисты, которые знают, как сделать этот мир лучше. Вот только улучшая мир вокруг себя день за днем, подопечные Меркурия не забывают критиковать всех вокруг. В окружающих людях Девам не нравится буквально все: их вкус, стиль жизни, отношение к работе и к детям. Они готовы учить жизни буквально всех вокруг, вот только люди, зная о такой особенности характера Дев, стараются обходить этих представителей стихии Земли стороной. К слабым местам Дев можно отнести и то, что эти люди трудоголики, которые совершенно забывают об отдыхе, за что в старости неизменно расплачиваются.

Читайте также: Плохие и вредные привычки знаков Зодиака

Весы

Весы слишком добрые и наивные, и в этом их главная слабость. Обвести таких личностей вокруг пальца ничего не стоит. Об этом прекрасно знают мошенники различных мастей и частенько пользуются доверчивостью Весов. А еще представители стихии Воздуха постоянно сомневаются перед тем, как принять то или иное решение. Эти метания не добавляют авторитета Весам, да к тому же мешают им добиваться успеха в жизни. Наконец, желание избегать конфликтов толкает Весов на замалчивание проблем, которые растут, словно снежный ком, и однажды больно бьют по представителям данного знака.

Скорпион

Скорпион слишком агрессивный и мстительный знак, что является слабостью этого человека. Он болезненно воспринимает критику и совершенно не терпит агрессии в свою сторону. В ответ Скорпион начнет мстить, причем, желание мести захватывает этого человека с головой, лишая сна и мешая развитию. Управляемые кровавым Марсом личности и сами осознают, что это их недостаток, но ничего поделать со своей агрессией не могут. А еще Скорпионы болезненно ревнивы и во всем пытаются разглядеть измену. Возможно, такое поведение – желание скрыть свою слабость.

Стрелец

Импульсивность Стрельцов можно отнести к главным их слабостям. Желая во всем преуспеть, шустрые представители Юпитера берутся за самые сомнительные дела, не просчитав последствий. В итоге Стрельцы нередко попадают в плохие истории, отчего немало страдают. Хочется пожелать им больше выдержки и терпения, а еще, научиться анализировать ситуацию перед тем, как начинать действовать. Еще одним изъяном Стрельцов является тот факт, что эти инфантильные личности совершенно не учатся на своих ошибках, раз за разом наступая на одни и те же грабли. И с этим, кажется, ничего поделать нельзя.

Читайте также: Насколько темная душа у знаков Зодиака

Козерог

Козероги – замкнутые и недоверчивые личности, что создает им немало проблем в жизни. Из-за такой особенности характера Козероги лишают себя столь необходимой поддержки и не имеют необходимых для развития связей. Зато они работают сами, причем трудятся не покладая рук. Но и это сомнительный повод для гордости, ведь в желании заработать на безбедную жизнь Козероги забывают об отдыхе и развлечениях, превращая свою жизнь в тяжкое существование. Неудивительно, что представители стихии Земли чаще не удовлетворены тем, как складывается их жизнь. Этим личностям нужно стать более открытыми и научиться радоваться тому, что имеют.

Водолей

Максималисты по жизни, Водолеи очень категорично воспринимают этот мир, не признавая полумер. Людей, которые не соответствуют их представлениям об идеальном мире, Водолеи просто вычеркивают из своей жизни. Вот только их логика в итоге приходит к пониманию, что подопечные Урана одиноки в этом мире. Осознав это, Водолеи замыкаются в себе, теряя друзей, нужные связи и прежние цели в жизни. Личности данного знака, которые приходят в этот мир с целью помочь всему человечеству, в итоге разочаровываются в нем и отгораживаются от людей. Непонятость окружающим миром и становится их главным недостатком.

Рыбы

Рыбы чрезвычайно талантливы, и могли бы делать свою жизнь такой, как представляют себе ее в самых дивных фантазиях. Но их губит слабая воля, неверие в себя и привычка плыть по течению. Такое многообразие слабостей в одном знаке встречается редко. Но Рыбы неплохо адаптируются к этому состоянию и даже получают удовольствие, когда впадают в меланхолию или жалуются на судьбу. Вот только счастья им это не приносит. Таким людям нужно попробовать взять ответственность за судьбу в свои руки. Возможно, они войдут во вкус и станут поистине счастливыми людьми.

Новое видео:

Отношения наизнанку: где у него слабое место?

«Почему ты так делаешь? Почему ты все время хочешь поставить меня на место?» – спросил однажды мой бывший. Слышать от него это было обидно, ведь я-то думала, что вся из себя такая мудрая, образованная, не трахающая мозги. Уж разве буду я допускать ошибки, от которых пытаюсь уберечь всех подруг?! (ответ: буду и ты будешь)

Я верю и тысячу раз убеждаюсь на практике, что у каждой женщины есть специальный локатор, которым она исследует своего мужика на предмет недостатков. В первые 3 месяца отношений он опрометчиво выключен, а уж потом шпарит на полную.

Этим локатором женщина выясняет всякое. Например, что он ее не уважает, что к 35-ти годам он обязательно полысеет, что он мог бы зарабатывать больше, что он отказывается покупать ей шубу, потому что не любит, и много чего еще. Иногда совершенно непонятно, как работает эта штука, но факт остается фактом: женщина знает, как надавить на больное.

У всех это «больное» разное и, порой, непредсказуемое. Но оно обязательно есть, где-то внутри, где-то совсем глубоко.

Однако женщины настойчиво прикидываются, что они абсолютно здоровы, и слабых мест у них нет, а вот у мужичков можно поискать, покопать и, наконец, найти болевые точки, на которые нужно подавить.

Некоторые делают это неосознанно, некоторые специально, но так или иначе бабы любят причинять боль. Любят, умеют и практикуют. Они знают, когда надо замолчать, когда сказать последнее слово, а когда и вовсе воткнуть нож в спину. Мужчины, несмотря на всю свою инстинктивность, падкость и жестокость, не умеют давить на наши слабые места, даже если видят их.

А мы умеем. И ищем их, вынюхиваем, вычисляем, вымеряем. И ведь злимся, когда не получается подступиться к мужику. Все мы так делаем, даже самая мудрая из нас расстраивается, когда не получается выиграть спор.

На самом деле понять, где у мужчины слабое место, очень просто. Надо выяснить, что делает его счастливым, а потом найти для этого антоним. Он любит, когда вы наедине? Значит, нужно заставлять его ревновать – ему больно делиться. Он любит, когда ему вкусно готовят? Значит, самое время покупать фастфуд и на все претензии в свой адрес говорить: «Готовь сам». Он блестяще проявляет себя на работе? Хвали конкурентов и его друзей, которые добились большего.

Другой вопрос, зачем женщине все это. Зачем вся эта подлость, низость и неуважение. Зачем эта пиррова победа?

Я думаю, все дело в нашей, женской, собственной слабости. От рождения нас нарекают «слабым полом». Мужчины не верят, что мы можем быть сильными, смелыми, отважными, стойкими. Мы с детства обрастаем стереотипами, в итоге становясь ими. Мы перестаем бить что есть силы, думать что есть мозгов, любить что есть мочи. Мы же слабые, что мы можем?

И тут однажды мы понимаем, что наша сила в том, что скрыто. Наша сила в умении манипулировать, кусать, царапаться, трепать и тихо мстить. Мы проявляем силу так, как нам позволяет этот мир. Мы анализируем и давим на слабые места. Не кулаком – пальчиком, ноготком.

И только если мужчина позволит своей женщине быть сильной, она не позволит себе делать его слабым. Только когда он будет уважать ее силу и даст ей свободу открыто проявить себя, она пристыдится, что хотела воспользоваться его больным местом.

Кажется, что мужчины и так уважают своих женщин? Ну это легко проверить. Мужчина, который уважает свою даму, доверяет ей. Он расслабленно глазет в окно, не обращая внимая, как он ведет машину. Он подходит к ней спросить совета, когда не разбирается в инструкции по сборке мебели. Он не мешает ей звонить его друзьям и приглашать их на субботний ужин.

Такая женщина держит язык за зубами, а коготки спрятанными. И на вопросы подруг, где же у него слабое место, жмет плечами и искренне не знает, где оно. Потому что она счастлива и всем довольна.

8 признаков слабохарактерного человека | BroDude.ru

Все люди скрывают свои слабые места и стараются выставить напоказ только сильные черты характера. По крайней мере, об уязвимых точках не говорят при первой встрече. Но что, если у человека нет ничего за ширмой, которую он тебе показал? Чтобы понять, с кем ты познакомился, и уберечь себя от разочарований в дальнейшем, стоит обратить внимание на некоторые признаки, которые многое тебе расскажут о человеке. Быть может, среди этих признаков ты найдешь что-то и про себя.

1. Имеет склонность к подражанию

Сегодня ты Петр I, завтра — Сид Вишес. Подражать кому-либо — нормальное явление. Правда, только в том случае, если это происходит до подросткового возраста. Это некая форма социализации, которую можно наблюдать в поведении школьников. Но когда речь идет о взрослом человеке, такое поведение говорит о том, что он еще не сформировался как личность и не обрел собственные черты характера. И слабохарактерность в таком случае является следствием отсутствия характера как такового.

2. Зациклен на себе

Демонстративный тип личности. Такие люди постоянно испытывают жажду внимания, они крайне эгоистичны и имеют потребность в обожествлении. Общаться с такими людьми тяжело, но легко ими манипулировать. Взяв во внимание их потребности, можно обойтись банальными лестными словами. Если среди твоих близких есть человек, который подходит под это описание, постарайся оградить его от общения с теми, чьи намерения не чисты. Слабых нужно защищать.

3. Не может встретить трудности достойным образом

Не то чтобы не может, а вообще не встречает. Столкнувшись с проблемой, слабый человек ищет укрытие либо делает вид, что ничего серьезного и важного не произошло. Даже в случае незначительных проблем такие люди надолго выпадают из стабильного жизненного режима. А вот на сильных людей трудности действуют как тряпка на быка: они смело смотрят вперед и вступают в поединок с неприятностями, даже когда понимают, что «забодать» их будет непросто.

4. Не может настоять на своём

Иногда бывают ситуации, когда лучше согласиться с человеком и принять всё как данность, чем пытаться доказать, что ты прав. Но слабый человек не отстаивает свою точку зрения не потому, что склонен к дипломатии, а потому, что его границы можно легко размыть, разрушить. Такого человека легко убедить в его неправоте, даже если это не так, поскольку он ведомый.

5. Не умеет просить о помощи

И не желает этого делать. Казалось бы, о помощи обычно не просят те, кто привык со всем справляться сам, но нет. Способность обратиться за помощью — это индикатор, показывающий, что человек адекватно оценивает свои силы и ситуацию в целом. Однако слабые люди считают, что это сделает их уязвимыми, так как видят в этом демонстрацию своей слабости. В итоге они ведут себя как дилетанты, от чего страдают сами и страдает их дело, с которым можно было бы успешно справиться, обратись они за помощью.

6. Боится показать эмоции

Ни у кого не получается вечно ходить с безразличным или, наоборот, жизнерадостным выражением лица. Хотя бы потому, что рано или поздно мы устаем, грустим, и это невозможно спрятать. Это не работает только со слабохарактерными людьми, которые следуют навязанным обществом стереотипам типа «мужчины не плачут» или «мужчина не должен проявлять мягкость и эмоции в целом».

Отсутствие «стержня» у этих людей лишает их возможности иметь свое мнение на этот счет, и они следуют мнению большинства. Во многом это связано с тем, что они боятся осуждения, в то время как сильные люди могут проявить слабость, но при этом они точно знают, кто они есть, и этого не изменит чье-то мнение.

7. Боится обратить на себя внимание

Этот пункт вытекает из предыдущего. Не показываю эмоции — не вызываю никакой реакции со стороны. Скромность, безусловно, украшает. Но когда она становится фундаментальной и распространяется практически на всё, это говорит о слабом характере. Чересчур застенчивые люди часто страдают от заниженной самооценки, боятся проявлять свои эмоции и показывать истинные желания.

8. Не умеет молчать

Не потому, что любит болтать, а потому, что не готов слушать. В частности, что-то неприятное о себе. Иногда слабые люди ведут себя агрессивно безо всякой на то причины, так как считают, что лучшая защита — это мощное нападение. Чтобы защитить себя от нападок и любой возможности услышать что-то плохое в свой адрес, они либо говорят без умолку ни о чём, либо нападают, закидывая тебя претензиями и указывая на недостатки.

6 шагов для изменения проблемного характера

Слабые места людей. Методы воздействия на человека

Нет таких слабостей, которыми бы не пользовались для скрытого управления людьми. Страхи, неуверенность, недостатки и стереотипы присущи каждому человеку. Безусловно, с ними следует работать и бороться. Ведь нередко они мешают полноценно жить, и очень часто становятся инструментом манипуляции в руках других людей.

Что необходимо знать

Искусство манипуляции заключается не только в знании слабых мест. Очень важно знать, что:

1. Любой навык требует отработки. Одной теорией манипуляции руководствоваться не следует, необходима практика. Практически ни одно человеческое умение не приходит из ниоткуда.
2. Каждый человек имеет свою индивидуальную психику. Если одни методы работают для одного, нет гарантии, что сработают и для другого. Свои знания и умения следует применять на людях с особой осторожностью.
3. Воздействовать на человека можно только в том случае, если он расположен по отношению к вам.
4. Прежде чем убеждать человека в чем-либо, необходимо узнать о нем максимальное количество информации. Например, место работы или учебы и личностные качества.
5. Чтобы управлять людьми, необходимо быть абсолютно уверенным в своих словах.

Слабости человека

Все люди в мире несовершенны от природы. Мы имеем недостатки и человеческие слабости, которые очень часто мешают нам спокойно жить. Прежде чем начать бороться с ними, необходимо выявить их.

Но, к сожалению, люди редко обладают таким качеством, как самокритика. Практически каждому кажется, что он во всем прав, а остальные просто настроены против него. Тем более что человек прожил долгое время со своими слабостями, и они стали восприниматься как неотъемлемое продолжение собственного «я». Поэтому избавиться от них очень непросто.

Женщинам свойственно оправдывать свои слабости. Они могут тратить значительные суммы денег на шопинг и салоны красоты, но называют это проявлением любви к себе.

Часто наши слабости тянут нас вниз, мешая развиваться и прогрессировать. Помимо этого они негативно отражаются на нашем здоровье и отнимают много свободного времени.

Человеческие слабости часто становятся основной причиной возникновения конфликтов в семье, на работе, в общественном месте и т. д. Работая над избавлением от них, человек облегчает жизнь себе и своему близкому окружению.

Жадность и чувство зависти

У каждого человека есть слабое место. Его очень просто найти. Пожалуй, самой распространенной слабостью у людей считается жадность и зависть. И очень часто эти качества используют для скрытого управления людьми. Непреодолимым желанием разбогатеть, прикладывая минимум усилий, пользуется большинство, от казино и игроков на бирже до людей, играющих в карты. Особенно популярны тренинги, где человек, который ездит на стареньком бюджетном авто, читает лекции о том, как стать миллионером.

Банковские учреждения тоже манипулируют людьми на жадности, предлагая очередной кредит. На данном чувстве строится большая часть рекламы. И зачастую люди, которые хотят выглядеть богатыми и успешными, приобретают совершенно ненужные вещи.

Зависть часто используется в недобросовестной борьбе, когда более успешного человека начинают обвинять в том, что у него хорошо получается делать. Если знакомый обзавелся дорогим автомобилем, то это непременно вызовет чувство зависти у его друзей и соседей.

Страхи человека

Боязнь чего-либо – это естественное явление для человека, призванное уберечь его от гибели. Но очень часто чувство используется для тайного управления людьми.

Изучением собственных страхов и попытками понять их причины люди занимаются очень давно. Это чувство чаще всего используется для того, чтобы человек поддавался тайному управлению. Конечно, страх необходим нам для самосохранения. Но давать данному чувству управлять вами тоже нельзя.

Внушаемость

Какие существуют методы воздействия на человека? Психология рассматривает внушение как один из самых мощных инструментов для управления людьми. Все прекрасно понимают, что известный эффект плацебо очень часто срабатывает. Например, больному вместо прописанного лекарства дают обычную пустышку и уверяют в том, что подобная таблетка его вылечит. И действительно, многим такое «лечение» помогает!

Внушению подвержены практически все люди, но в разной степени. Самыми внушаемыми считаются дети, старики и люди, неуверенные в себе. Следует отметить, что женщины наиболее подвержены внушению, нежели мужчины. Образование понижает это чувство, так как людям образованным свойственно больше доверять своему разуму, а следовательно, прямым аргументам и доказательствам.

Согласно исследованиям было выяснено, что человек, который уверяет соперников в своей победе, действительно становится победителем.

Особенно сильно слабые места человека проявляются в состоянии стресса. Поэтому очень часто внушаемость становится отличным источником заработка для магов и колдунов.

Еда

Без пищи человек не может долго продержаться. С помощью еды людьми манипулируют, навязывая им сначала обжорство, а затем предлагая огромное разнообразие диет.

Пища представляет множество способов манипуляции как открытого, так и явного управления человечеством. Люди забывают о вреде многих продуктов, которые выпускаются современными производителями. По сути, получается, что еда начинает управлять человеком. Иногда людям свойственно становиться ее заложниками.

Похоть

Как найти слабое место у человека? Психология поддерживает утверждение о том, что инстинкт размножения заложен природой. Но длительное развитие людей на интеллектуальном и социальном уровне привело к тому, что человечество обрело критерии нравственного поведения. Здоровому обществу присуще ставить традиции и семью на первый план.

В последнее время похоть стала очень часто использоваться для управления человеком. Такие слабые места людей очень помогают развитию бизнеса, направленного на производство товаров, музыки и кино, в основе которых лежит человеческое тело.

Похоть может отвлечь любого человека от насущных неурядиц и проблем. Поэтому этим очень часто пользуются манипуляторы.

Семья, где есть любовь, забота и здоровые отношения, создает крепкий фундамент в достижении поставленных целей и задач.

Методы воздействия

Слабые места людей значительно упрощают достижение человеческих целей в любых сферах: работе, семье, общественной деятельности. Основные методы воздействия заключаются в следующем:

1. Умение заинтересовать человека. Большими навыками для этого обладать не нужно. Главное — убедить собеседника или предложить что-либо взамен. Мотивация должна быть достаточно сильной, чтобы побудить человека на необходимые вам действия. Рассмотрим ситуацию в отношении детей: «Давай ты уберешь в своей комнате, а я дам тебе конфетку». Таким образом, мотивация действует и со взрослыми, но взаимовыгодное предложение должно быть гораздо серьезнее. Это может быть повышение в должности, премия или дополнительный выходной.
2. Уловка – способ манипуляции, который ставит управляемого человека в неловкое положение. Очень часто такая методика используется в спорах и дискуссиях.
3. Стресс. Таким состоянием для достижения своих целей пользуются мошенники. Это довольно простой метод, не требующий освоения дополнительных навыков. Дело в том, что человек, находящийся в состоянии стресса, страха или депрессии, очень просто попадает под чужое влияние и внушение.
4. Влияние через стереотипы. Чаще всего в ход вступают образы, которые хорошо укоренились в сознании человека, а также традиции и религиозная принадлежность.

Описанные выше методики очень разноплановые. Они могут применяться как в семейных отношениях, так и на работе. Управление людьми считается полезным навыком в наше время. Некоторым свойственно манипулировать неосознанно. Применять методики массово очень рискованно. Целесообразно это делать только в том случае, если у большинства управляемых людей точки давления одинаковы или, по крайней мере, похожи.

Матрица личности: как найти свои сильные и слабые стороны?

Ленивый Гуру

Мы не знаем себя. Это факт. Слепых пятен в нашем восприятии — много. И обычно эти самые «пятна» и становятся причинами проблем, которые мы потом решаем.

Вот, к пример, история про руководителя, который ненавидел плохие новости. Когда ему их сообщали, он закрывал окошко мессенджера — как раньше убивали гонца, который приносил дурную весть. Естественно, делиться с ним новостями постепенно перестали. Угадаете, как он описал свою проблему? «Мне кажется, я знаю далеко не всё, что на самом деле происходит у меня в компании. Работники перестали держать меня в курсе происходящего и скрывают от меня информацию».

Он не осознавал — по крайней мере вначале, — что сам своим поведением и создавал проблему, которую теперь хотел решить. Ему мешало большое слепое пятно. Брешь в восприятии.

Что делать, чтобы эти пятна обнаружить? Посмотреть в окно →

Метод «Окно Джохари» разработали два психолога, которых звали (представьте себе!) Джо и Харри, чтобы понять себя.

Вы можете себе представить это окно как здание, в котором есть четыре комнаты.

Первая комната открыта. Сюда относится то, что вы знаете о себе и окружающие о вас: например, ваша должность, цвет волос и т. д. Можно сказать, что это ваша публичная сторона.

Вторая комната — скрытая. Здесь находится то, что вы о себе знаете, а остальные — нет. Это могут быть чувства, о которых вы никому не рассказываете, или что-то еще, спрятанное от окружающих. Это ваша частная сторона.

В третьей комнате находится неизвестное: то, что о себе не знаете ни вы, ни другие. У вас могут быть чувства или способности, о которых вы не в курсе. Это ваша неизвестная сторона.

Последняя комната — ваше слепое пятно. Здесь находится то, что вы о себе не знаете, но видят другие. Может, окружающие считают вас нахалом и не говорят вам об этом. Это ваша публичная сторона, неизвестная вам.

Слепые пятна снижают нашу продуктивность. Разумеется, они работают в обе стороны. Например, у людей могут быть убеждения, которые мешают им увидеть в вас какие-то качества.

Проще простого увидеть проблему и отсутствие логики у других, но очень сложно найти их в своих действиях.

Слепое пятно — это вы

Поэтому если у вас есть трудноразрешимая насущная проблема, которая то и дело дает о себе знать, начните с признания собственной необъективности. Если вы действительно стараетесь устранить проблему, значит, она для вас важна и как-то мешает вам. И тогда, вероятно, вы — ее часть (а вовсе не сторонний наблюдатель).

Но при этом вы даже можете не знать, как именно вы с ней связаны. Чаще всего так и бывает: мы пытаемся решить проблему, будто глядя на нее со стороны. Когда человек говорит о проблемах, он часто показывает пальцем на других, исключая себя из ситуации. Он постоянно повторяет слово «их», потому что «они» и кажутся ему проблемой. Но в большинстве случаев «они» — не единственная причина.

Проблемы, которые долго не решаются, относятся к системным. И если вы часть этой системы, то неизбежно и часть проблемы тоже.

Самое большое слепое пятно — вы сами. Если вы не хотите обратить внимание на то, какой вклад в ситуацию вносите лично вы и насколько возникновение проблемы зависит от вас, у вас никогда не будет четкого представления о ней. Ваше понимание ситуации будет искаженным, как и ваши убеждения.

Упражнение «окно Джохари»

Распечатайте несколько копий таблицы ниже, где перечислены черты характера. Раздайте эти списки людям, которым вы доверяете. Пройдитесь по списку и отметьте все черты, которые, по вашему мнению, есть у вас. И пусть то же сделают ваши друзья (отметят ваши черты, а не свои). А затем сравните списки. Списки черт можно выбрать свои, эта таблица — для ориентира и примера.

Черты, которые вы отметили, а они нет, — скрытые. Открытые будут и в вашем списке, и в списках ваших знакомых. Те черты, которые они отметили, а вы нет, — ваши слепые пятна. Черты, которые не отметил никто, — неизвестные, но могут когда-нибудь появиться. Нарисуйте большое «окно Джохари» и запишите все черты характера в соответствующие его части.

И что вы обо всем этом думаете?

По материалам книги «Лиминальное мышление»

Обложка поста — от нашего читателя

Узнайте свое слабое место! Заболевания, присущие людям в зависимости

Гороскоп может многое рассказать не только о судьбе или чертах характера человека. Какие заболевания характерны для того или иного знака Зодиака? На что следует обратить внимание именно вам согласно вашего знака Зодиака.

Астрология может многое поведать о здоровье человека. Например, каждому знаку Зодиака присущи свои недуги. Это наблюдение было сделано на основе опыта не одного столетия. Оказывается время рождения имеет связь с состоянием здоровья. И если заранее знать свои слабые места, можно предотвратить многие заболевания.

Заболевания знаков Зодиака

Овен.

Самое слабое звено в организме — голова. Может страдать от головной боли, бессонницы, лихорадки, менингита, ангин, нарушения зрения, заболеваний сердца, печени, желчного пузыря, нервной системы, щитовидной железы.

Подписывайтесь на наш аккаунт в INSTAGRAM!

Телец.

Слабое звено — шея и горло. Имеет предрасположенность к болезням печени, селезенки, спинного мозга. Может страдать от аллергии, ожирения, диабета, нервных расстройств на почве переутомления.

Близнецы.

Слабое звено — плечи, предплечья, кисти рук, верхняя часть легких. Могут страдать от бессонницы, переутомления, аллергии, вызванной пищей или лекарствами, простудных заболеваний, нервных расстройств, болезней желудка и двенадцатиперстной кишки.

Рак.

Слабые органы — желудок и легкие. Предрасположен к следующим заболеваниям: язва желудка, болезни мочевого пузыря, инфекции, нарушение обмена веществ, хронический бронхит, депрессии, болезненные менструации, мигрень, пониженное артериальное давление. Раки часто страдают и от воображаемых болезней.

Подписывайтесь на наш канал Яндекс Дзен!

Лев.

Слабое звено — опорно-двигательный аппарат и сердце. Возможны болезни мочевого пузыря, суставов, нервной системы, почек, а также импотенция на нервно-психической почве, лейкемия, подагра, солнечные ожоги.

Дева.

Слабое звено — нижняя часть живота и кишечник. Предрасположена к заболеваниям печени, желудка, крови, нижних конечностей, колитам, аллергии, уремии, бронхитам, нервно-психическим расстройствам (часто на почве полового воздержания).

Весы.

Слабое звено — почки и нервная система. Болезни: заболевания рук и ног, нефриты, пиелонефриты, колиты, радикулит, головокружения, общая слабость.

Скорпион.

Слабое звено — низ живота, позвоночник, сердечнососудистая система. Имеет предрасположенность к заболеваниям брюшных и половых органов, мочевого пузыря, носа. Среди Скорпионов много долгожителей.

Стрелец.

Слабое звено — бедра и суставы. Болезни: печени, головы и горла, щитовидной железы; нервные расстройства, дерматозы, люмбаго.

Козерог.

Болезни: нарушения слуха, кожные заболевания, болезни печени и желудка, меланхолия и депрессия. С возрастом организм становится сильнее.

Подписывайтесь на наш канал VIBER!

Водолей.

Слабое звено — голени, лодыжки, мышцы. Болезни: мигрень, невралгия, заболевания желудка, печени и легких, бессонница, инфекции. Водолеям очень вредно курить.

Рыбы.

Слабое звено — ступни, пальцы. Болезни: нервной системы, сердца, алкоголизм, наркомания, страхи и фобии, нарушение месячных, хронический бронхит, заболевания глаз, нарушение циркуляции крови.опубликовано econet.ru.

Задайте вопрос по теме статьи здесь

P.S. И помните, всего лишь изменяя свое сознание — мы вместе изменяем мир! © econet

примеров сильных и слабых сторон | Список сильных и слабых сторон

Вкратце: «Прежде чем снова погрузиться в этот вопрос, я хотел бы отметить, что многие опытные интервьюеры будут стараться избегать этих вопросов, потому что вопросы о сильных и слабых сторонах немедленно заставляют человека занять оборонительную позицию и переносят интервью в негативную атмосферу. , Однако, если интервьюер спросит вас о ваших сильных и слабых сторонах, вам, возможно, потребуется несколько разумных ответов, которые не будут казаться хвастливыми или фальшивыми.”

Для большей безопасности при подготовке к собеседованию —
в этой статье приведены примеры того, как ответить на вопрос «каковы ваши слабые и сильные стороны?».

Это третья статья из серии вопросов о слабых и сильных сторонах.

Вы также можете прочитать — Как ответить на вопрос о слабости и силе.

Собеседование: Примеры сильных сторон — Список сильных сторон

Вот некоторые аспекты (с подробным объяснением), которые вы можете назвать своими сильными сторонами:

Способность к обучению и эффективные навыки личного общения
Большинство исследований показывают, что единственный лучший предиктор того, кто будет хорошо работать и преуспеет на новой работе, — это тот, кто обладает способностью к обучению (быстро обучается) и тот, кто может приспособиться / к изменениям и новым ситуациям, например к новому месту работы.
Кроме того, эффективное межличностное общение — одно из лучших личных качеств.
Прошлая успеваемость или даже опыт, навыки и интеллект не так важны, как ловкость обучения и коммуникативные навыки. HR и рекрутеры осведомлены об этих фактах…

Целеустремленность и целеустремленность
Чтобы добиться успеха, нужно быть мотивированным и решительным. Без самомотивации вполне возможно, что даже лучшие сотрудники будут томиться в компании, не добившись успеха.

Ориентированный на успех и прирожденный лидер
Все компании ищут человека, у которого есть стремление к успеху. Откровенно говоря, у компании не было бы времени просто сидеть сложа руки и смотреть, у кого из ее сотрудников есть следующая большая идея, или кто из сотрудников не работает в соответствии со своими талантами и ресурсами. Поэтому лучше, чтобы у компании был наставник, который сам себя назначил, который помнит об этих вещах и расскажет о них в подходящее время.
Эта характеристика необходима для руководителей групп, руководителей, исполнительных менеджеров и менеджеров проектов.

Командный игрок
Ни один человек не остров. И в сегодняшнем мире, как никогда раньше, человеку требуется группа людей, с которыми он добивается успеха. Поэтому в современном мире быть командным игроком почти так же важно, как и получить ученую степень.

Трудолюбие
Это одна из самых распространенных черт, присущих успешному начальнику, а также успешному сотруднику. Говорят, что успех — это девяносто процентов тяжелой работы и десять процентов мыслительной / мозговой активности. Любая компания хотела бы иметь трудолюбивого сотрудника.Таким образом, вы можете назвать упорный труд, преданность делу и целеустремленность своими сильными сторонами.

Интеллект и уверенность в себе
Быть умным — это не значит быть единственным человеком в комнате, который может управлять самолетом, это человек, обладающий простой логикой и практическими знаниями, необходимыми для управления правильной командой.

Собеседование: в чем ваши недостатки — примеры и список слабых мест

Несколько интервьюеров также спросят, есть ли у вас слабые места.Когда дело доходит до слабых сторон, убедитесь, что вы описываете их достаточно неоднозначно, чтобы их можно было преобразовать в сильные стороны.
Вот некоторые из слабых мест, которые обычно обсуждаются.

Нервничать с людьми
Сегодня, с появлением новой рабочей культуры, когда человек редко встречается с другим и когда люди разговаривают друг с другом только во время перерывов на кофе, есть некоторые люди, которые стали интровертами. Это заставляет некоторых людей нервничать при проведении презентаций и выступлений.

Дебатировать
Некоторые люди слишком увлечены работой и требуют объяснения для любых изменений, которые вносятся в компанию. Хотя это хорошо для проекта и продукта, некоторым людям это может не понравиться.

Уйти со своего пути
В организациях по всему миру есть несколько человек, которые берут на себя все виды работы у своих коллег, независимо от того, является ли это их работой или нет. Хотя эти люди являются активом компании, они могут создавать антагонизм.

Отсутствие некоторых навыков
Ни один человек не обладает всеми необходимыми навыками для работы в профиле. Это один из самых больших недостатков, которые есть у человека, потому что, когда человек начинает зарабатывать, ему становится трудно вернуться к своему обучению.
Помните, что это всего лишь концепции, и вы должны подкрепить каждую из этих сильных и слабых сторон примером.

Некоторые другие сильные и слабые стороны (в зависимости от должности), которые следует учитывать:

Вот дополнительный список сильных и слабых сторон —
Сильные стороны —
Лидеры и менеджеры: способность расставлять приоритеты, навыки планирования, хорошо организованная, многозадачность и принятие на себя ответственности и обязанностей.Способность справляться с неудачами и пытаться учиться на ошибках прошлого.

Обслуживание клиентов, колл-центр и продажи: навыки общения, терпение, хорошие навыки межличностного общения.

Программисты и НИОКР: быстро обучающийся, которому нравится узнавать новое. Командный игрок, который делится знаниями и идеями с коллегами.

Слабость —
Чувствительный человек: Принимает вещи близко к сердцу и слишком разочаровывается, когда что-то делается неправильно.

Слишком полезно: Переступая границы, помогая товарищам по команде.

Сводка

Интервью — это короткий промежуток времени, проведенный друг с другом, во время которого человек должен решить, подходит ли сотрудник для работы или нет. Чтобы установить это, интервьюер задает несколько вопросов.
Некоторые вопросы довольно просты, и на них можно сразу ответить, в то время как некоторые не так просты и требуют некоторого размышления перед тем, как дать ответ. Хорошим примером этого является вопрос о сильных и слабых сторонах.
Назад к вопросам и ответам на собеседование.

заблуждений — Центр письма • Университет Северной Каролины в Чапел-Хилл

О чем этот раздаточный материал

В этом раздаточном материале обсуждаются распространенные логические заблуждения, с которыми вы можете столкнуться в своем собственном или чужом письме. Раздаточный материал содержит определения, примеры и советы, как избежать этих ошибок.

Аргументы

Большинство академических письменных заданий требуют от вас аргументации, то есть обоснования конкретного утверждения или интерпретации, которые вы выдвигаете.Возможно, вам сказали, что вам нужно сделать свои аргументы более логичными или сильными. И вы, возможно, беспокоились, что вы просто не логичный человек, или задавались вопросом, что значит для аргумента быть сильным. Научиться приводить лучшие аргументы — это непрерывный процесс, но он не невозможен: «Быть ​​логичным» — это то, что каждый может сделать с практикой.

Каждый выдвигаемый вами аргумент состоит из посылок (это термин для утверждений, которые выражают ваши доводы или доказательства), которые расположены в правильном порядке, чтобы поддержать ваш вывод (основное утверждение или интерпретацию, которую вы предлагаете). Вы можете усилить свои аргументы:

1. с использованием хороших предпосылок (которые, по вашему мнению, являются правдивыми и имеют отношение к рассматриваемому вопросу),
2. убедитесь, что ваши предпосылки хорошо подтверждают ваш вывод (а не какой-либо другой вывод или вообще отсутствие вывода),
3. проверка того, что вы рассмотрели наиболее важные или актуальные аспекты проблемы (то есть, что ваши предпосылки и заключение сосредоточены на том, что действительно важно для проблемы), и
4. не делает заявлений настолько сильных или разгульных, что вы не можете их поддержать.

Вы также должны быть уверены, что излагаете все свои идеи в упорядоченном виде, чтобы читатели могли им следовать. Посмотрите наши раздаточные материалы по аргументации и организации, чтобы получить несколько советов, которые улучшат ваши аргументы.

В этом раздаточном материале описываются некоторые причины, по которым аргументы часто не позволяют добиться перечисленного выше; эти недостатки называются заблуждениями. Если у вас возникли проблемы с обоснованием аргументации, проверьте, не является ли ошибка частью проблемы.

Особенно легко ошибиться и совершить ошибку, когда у вас есть сильные чувства по поводу вашей темы — если вывод кажется вам очевидным, вы с большей вероятностью просто предположите, что это правда, и неосторожно подойдете к своим свидетельствам.Для того, чтобы помочь вам увидеть, как люди обычно делают эту ошибку, это раздаточный использует ряд противоречивых политических примеров-рассуждения о предметах, как аборт, контроль над огнестрельным оружием, смертной казни, однополых браков, эвтаназии и порнографии. Однако цель этого раздаточного материала — не отстаивать какую-либо конкретную позицию по любому из этих вопросов; скорее, он призван проиллюстрировать слабые рассуждения, которые могут иметь место практически в любых аргументах. Имейте в виду, что утверждения в этих примерах — это всего лишь выдуманные иллюстрации — они не были исследованы, и вам не следует использовать их в качестве доказательства в своих собственных письмах.

Что такое заблуждения?

Заблуждения — это недостатки, ослабляющие аргументы. Научившись искать их в собственном и чужом письме, вы сможете укрепить свою способность оценивать аргументы, которые вы приводите, читаете и слышите. В отношении заблуждений важно понимать две вещи: во-первых, ошибочные аргументы очень, очень распространены и могут быть довольно убедительными, по крайней мере, для случайного читателя или слушателя. Вы можете найти десятки примеров ошибочных рассуждений в газетах, рекламных объявлениях и других источниках.Во-вторых, иногда трудно оценить, ошибочен ли аргумент. Аргумент может быть очень слабым, несколько слабым, несколько сильным или очень сильным. Аргумент, состоящий из нескольких этапов или частей, может иметь сильные и слабые стороны. Таким образом, цель данного раздаточного материала не в том, чтобы научить вас называть аргументы ошибочными или свободными от ошибок, а в том, чтобы помочь вам критически взглянуть на свои собственные аргументы и отодвинуть их от «слабого» к «сильному» концу. континуума.

Так как же выглядят заблуждения?

Для каждой из перечисленных ошибок есть определение или объяснение, пример и совет, как избежать совершения ошибки в ваших собственных аргументах.

Поспешное обобщение

Определение: Делать предположения о целой группе или диапазоне случаев на основе неадекватной выборки (обычно потому, что она нетипична или слишком мала). Стереотипы о людях («библиотекари застенчивы и умны», «богатые люди — снобы» и т. Д.) Являются типичным примером принципа, лежащего в основе поспешного обобщения.

Пример: «Моя соседка по комнате сказала, что ее уроки философии были трудными, и я тоже. Все уроки философии должны быть тяжелыми! » В этом случае опыта двух людей недостаточно, чтобы сделать вывод.

Совет: Спросите себя, какой «образец» вы используете: полагаетесь ли вы на мнение или опыт нескольких людей или на свой собственный опыт в нескольких ситуациях? Если да, подумайте, нужно ли вам больше доказательств или, возможно, менее радикальный вывод. (Обратите внимание, что в этом примере более скромный вывод «Некоторые уроки философии трудны для некоторых студентов» не будет поспешным обобщением.)

Точка отсутствует

Определение: Посылки аргумента подтверждают конкретный вывод, но не тот вывод, который фактически делает аргумент.

Пример: «Серьезность наказания должна соответствовать серьезности преступления. Сейчас наказанием за вождение в нетрезвом виде может быть просто штраф. Но вождение в нетрезвом виде — очень серьезное преступление, которое может убить невинных людей. Так что смертная казнь должна быть наказанием за вождение в нетрезвом виде ». Этот аргумент фактически подтверждает несколько выводов — в частности, «Наказание за вождение в нетрезвом виде должно быть очень серьезным», — но он не поддерживает утверждение, что, в частности, смертная казнь является оправданной.

Совет: Отделите ваше помещение от вашего заключения. Глядя на посылки, спросите себя, к какому выводу пришел бы объективный человек, прочитав их. Глядя на свое заключение, спросите себя, какие доказательства потребуются для подтверждения такого вывода, а затем посмотрите, действительно ли вы привели эти доказательства. Часто упускается из виду, когда делается радикальный или экстремальный вывод, поэтому будьте особенно осторожны, если знаете, что заявляете о чем-то крупном.

Post hoc (также называемая ложной причиной)

Это заблуждение получило свое название от латинской фразы «post hoc, ergo propter hoc», что переводится как «после этого, следовательно, из-за этого».

Определение: Предполагая, что, поскольку B идет после A, A вызвало B. Конечно, иногда одно событие действительно вызывает другое, которое наступает позже — например, если я регистрируюсь в классе, и мое имя позже появляется в списке , правда, первое событие вызвало то, что произошло позже.Но иногда два события, которые кажутся связанными во времени, на самом деле не связаны как причина и событие. То есть корреляция — это не то же самое, что причинность.

Примеры: «Президент Джонс повысил налоги, а затем повысился уровень насильственных преступлений. Джонс несет ответственность за рост преступности ». Повышение налогов могло быть, а могло и не быть одним из факторов роста преступности, но этот аргумент не показал нам, что одно является причиной другого.

Подсказка: Чтобы избежать ошибки post hoc, аргумент должен дать нам некоторое объяснение процесса, посредством которого повышение налога должно приводить к повышению уровня преступности.И вот что вам следует делать, чтобы избежать этой ошибки: если вы говорите, что A вызывает B, вам нужно больше сказать о том, как A вызвало B, чем просто то, что A возникло первым, а B появилось позже.

Скользкий спуск

Определение: Сторонник утверждает, что произойдет своего рода цепная реакция, обычно заканчивающаяся какими-то ужасными последствиями, но на самом деле доказательств для этого предположения недостаточно. Аргумент утверждает, что если мы сделаем хотя бы один шаг по «скользкой дорожке», мы в конечном итоге соскользнем до самого дна; он или она предполагает, что мы не сможем остановиться на полпути вниз по склону.

Пример: «Эксперименты на животных снижают наше уважение к жизни. Если мы не уважаем жизнь, мы, вероятно, будем все более терпимы к актам насилия, таким как война и убийства. Скоро наше общество станет полем битвы, на котором каждый постоянно опасается за свою жизнь. Это будет конец цивилизации. Чтобы предотвратить эти ужасные последствия, мы должны прямо сейчас запретить эксперименты на животных ». Поскольку эксперименты на животных были законными в течение некоторого времени, а цивилизация еще не закончилась, кажется особенно очевидным, что эта цепь событий не обязательно будет иметь место.Даже если мы считаем, что эксперименты на животных уменьшают уважение к жизни, а потеря уважения к жизни делает нас более терпимыми к насилию, это может быть то место на склоне холма, на котором все останавливается, — мы не можем спуститься до самого конца. цивилизации. Таким образом, у нас еще нет достаточных оснований для того, чтобы согласиться с выводом аргумента, что мы должны прямо сейчас объявить эксперименты на животных незаконными.

Как и post hoc, «скользкую дорожку» сложно определить, поскольку иногда действительно можно предсказать, что из определенного действия следует цепочка событий.Вот пример, который не кажется ошибочным: «Если я провалил экзамен по английскому 101, я не смогу окончить школу. Если я не закончу учебу, я, вероятно, не смогу найти хорошую работу и вполне могу закончить тем, что буду выполнять временную работу или перебирать гамбургеры в течение следующего года ».

Совет: Проверьте свой аргумент на предмет цепочек следствий, где вы говорите «если А, то В, а если В, то С» и т. Д. Убедитесь, что эти цепочки разумны.

Слабая аналогия

Определение: Многие аргументы основываются на аналогии между двумя или более объектами, идеями или ситуациями.Если две сравниваемые вещи на самом деле не похожи в релевантных отношениях, аналогия будет слабой, и аргумент, основанный на ней, совершает ошибку слабой аналогии.

Пример: «Пистолеты похожи на молотки — они оба инструмента с металлическими частями, которыми можно кого-то убить. И все же было бы нелепо ограничивать покупку молотков — поэтому ограничения на покупку оружия столь же смешны ». Хотя у оружия и молотков действительно есть некоторые общие черты, эти особенности (наличие металлических частей, использование инструментов и потенциально полезные для насилия) не являются решающим фактором при принятии решения об ограничении использования оружия.Скорее, мы ограничиваем использование оружия, потому что с его помощью можно легко убить большое количество людей на расстоянии. Это особенность, которой не обладают молотки — было бы сложно убить толпу молотком. Таким образом, аналогия слабая, как и основанный на ней аргумент.

Если задуматься, можно провести некую аналогию между почти любыми двумя вещами в мире: «Моя газета похожа на лужу грязи, потому что они обе становятся больше, когда идет дождь (я работаю больше, когда застреваю внутри. ), и они оба довольно мрачные.Так что сам по себе факт, что вы можете провести аналогию между двумя вещами, мало что доказывает.

Аргументы по аналогии часто используются при обсуждении абортов — аргументы часто сравнивают плод со взрослым человеком, а затем утверждают, что лечение, которое нарушило бы права взрослого человека, также нарушает права зародыша. Верны ли эти аргументы или нет, зависит от силы аналогии: разделяют ли взрослые люди и зародыши свойства, дающие взрослым людям права? Если свойство, имеющее значение, — это наличие человеческого генетического кода или потенциал для жизни, полной человеческого опыта, взрослые люди и зародыши действительно разделяют это свойство, так что аргумент и аналогия сильны; если свойство самосознания, рациональности или способности выжить самостоятельно, взрослые люди и зародыши не разделяют его, и аналогия слабая.

Совет: Определите, какие свойства важны для заявления, которое вы делаете, и посмотрите, совпадают ли эти свойства у двух сравниваемых элементов.

Обращение в органы власти

Определение: Часто мы усиливаем наши аргументы, ссылаясь на уважаемые источники или авторитетные источники и объясняя их позицию по обсуждаемым вопросам. Однако, если мы пытаемся убедить читателей согласиться с нами, просто впечатлив их известным именем или апеллируя к предполагаемому авторитету, который на самом деле не является экспертом, мы совершаем ошибку, апеллируя к авторитету.

Пример: «Мы должны отменить смертную казнь. Многие уважаемые люди, такие как актер Гай Хэндсом, публично высказались против этого ». Хотя Гай Красивый может быть авторитетом в вопросах, связанных с актерским мастерством, нет особой причины, по которой кого-либо должны волновать его политические взгляды — он, вероятно, не более авторитетен в вопросах смертной казни, чем человек, пишущий статью.

Совет: Есть два простых способа избежать апелляции к властям. Во-первых, убедитесь, что авторитетные источники, которых вы цитируете, являются экспертами в обсуждаемой вами теме.Во-вторых, вместо того, чтобы просто сказать «Доктор. Власть верит X, поэтому мы тоже должны этому верить », — попытайтесь объяснить аргументы или доказательства, которые авторитет использовал, чтобы прийти к своему мнению. Таким образом, у ваших читателей будет больше, чем репутация человека. Это также помогает выбрать авторитеты, которые будут восприниматься как достаточно нейтральные или разумные, а не людей, которые будут восприниматься как предвзятые.

Ad populum

Определение: Латинское название этого заблуждения означает «людям.Есть несколько версий заблуждения рекламного сообщения, но во всех из них спорщик пользуется преимуществом желания большинства людей нравиться и соответствовать другим, и использует это желание, чтобы попытаться заставить аудиторию принять его или ее аргумент. Одна из наиболее распространенных версий — это заблуждение, согласно которому спорщик пытается убедить аудиторию сделать или во что-то поверить, потому что все остальные (предположительно) делают.

Пример: «Гей-браки просто аморальны. Так думают 70% американцев! » Хотя мнение большинства американцев может иметь значение при определении того, какие законы мы должны иметь, оно, конечно, не определяет, что является моральным или аморальным: было время, когда значительное число американцев выступало за сегрегацию, но их мнение не было доказательства того, что сегрегация была моральной.Спорщик пытается убедить нас согласиться с выводом, апеллируя к нашему желанию соответствовать другим американцам.

Совет: Убедитесь, что вы не рекомендуете своим читателям поверить вашему выводу, потому что все остальные верят ему, все крутые люди верят ему, людям вы понравитесь больше, если вы в это поверите, и так далее. Помните, что популярное мнение не всегда бывает верным.

Ad hominem and tu quoque

Определения: Подобно апелляции к власти и заблуждениям ad populum, заблуждения ad hominem («против человека») и tu quoque («вы тоже!») Фокусируют наше внимание на людях, а не на аргументах или доказательствах.В обоих этих аргументах обычно делается вывод: «Не следует верить аргументам такого-то и такого-то». Причина неверия в такой-то заключается в том, что такой-то — либо плохой человек (ad hominem), либо лицемер (tu quoque). В аргументе ad hominem аргумент атакует своего оппонента, а не аргумент оппонента.

Примеры: «Андреа Дворкин написал несколько книг, утверждая, что порнография наносит вред женщинам. Но Дворкин просто уродлив и озлоблен, так почему мы должны ее слушать? » Внешний вид и характер Дворкин, которые аргументирующая так неловко охарактеризовал, не имеют ничего общего с силой ее аргументов, поэтому использование их в качестве доказательства ошибочно.

В аргументе tu quoque спорящий указывает, что оппонент на самом деле сделал то, против чего он или она спорит, и поэтому аргумент оппонента не следует прислушиваться. Вот пример: представьте, что ваши родители объяснили вам, почему вы не должны курить, и привели множество веских причин — ущерб вашему здоровью, стоимость и так далее. Вы отвечаете: «Я не принимаю ваш аргумент, потому что вы курили, когда были в моем возрасте. Ты тоже это сделал! » Тот факт, что ваши родители сделали то, что они осуждают, не имеет отношения к предпосылкам, которые они выдвигают в своих аргументах (курение вредит вашему здоровью и обходится очень дорого), поэтому ваш ответ ошибочен.

Совет: Обязательно сосредотачивайтесь на доводах оппонентов, а не на их личном характере. (Исключение составляют, конечно, те случаи, когда вы аргументируете чей-то характер — если ваш вывод таков: «Президент Джонс — ненадежный человек», посылки о ее недостойных действиях уместны, а не ошибочны.)

Призыв к жалости

Определение: Призыв к состраданию имеет место, когда спорщик пытается заставить людей принять вывод, заставляя их сочувствовать кому-то.

Примеры: «Я знаю, что экзамен выставляется на основе успеваемости, но вы должны поставить мне А. Моя кошка заболела, моя машина сломалась, и я простудился, поэтому мне было очень тяжело. учиться!» Вывод здесь такой: «Вы должны поставить мне пятерку». Но критерии для получения пятерки связаны с изучением и применением материала курса; Принцип, который спорщик хочет, чтобы мы приняли (люди, у которых тяжелая неделя, заслуживают пятерки), явно неприемлем. Информация, которую предоставил аргумент, может показаться относящейся к делу и даже побудить аудиторию задуматься над выводом, но информация не является логически релевантной, поэтому аргумент ошибочен.Вот еще один пример: «Налоги с корпораций — неправильно — подумайте обо всех деньгах, которые они отдают на благотворительность, и о затратах, которые они уже платят, чтобы вести свой бизнес!»

Совет: Убедитесь, что вы не просто пытаетесь убедить аудиторию согласиться с вами, заставляя их кого-то жалеть.

Обращение к незнанию

Определение: Апеллируя к невежеству, спорщик в основном говорит: «Послушайте, по рассматриваемому вопросу нет убедительных доказательств.Поэтому вам следует согласиться с моим выводом по этому поводу ».

Пример: «Люди веками пытались доказать, что Бог существует. Но доказать это пока никто не смог. Следовательно, Бога не существует ». Вот противоположный аргумент, который совершает ту же ошибку: «Люди годами пытались доказать, что Бога не существует. Но доказать это пока никто не смог. Следовательно, Бог существует ». В каждом случае аргумент пытается использовать отсутствие доказательств в качестве подтверждения положительного утверждения об истинности вывода.Есть одна ситуация, в которой это не ошибочно: если квалифицированные исследователи использовали хорошо продуманные методы для поиска чего-либо в течение долгого времени, они не нашли этого, и это то, что люди должны уметь. чтобы найти, то тот факт, что они не нашли его, представляет собой некоторое свидетельство того, что его не существует.

Совет: Внимательно посмотрите на аргументы, в которых вы указываете на отсутствие доказательств, а затем сделайте вывод из этого отсутствия доказательств.

Соломенный человек

Определение: Один из способов усилить наши собственные аргументы — это предвидеть аргументы, которые может выдвинуть оппонент, и заранее реагировать на них.В заблуждении соломенного человека спорщик создает слабую версию позиции оппонента и пытается набрать очки, сбивая его с ног. Но точно так же, как возможность сбить с ног соломенного человечка (например, чучела) не очень впечатляет, так и победа над разбавленной версией аргумента оппонента не очень впечатляет.

Пример: «Феминистки хотят запретить все порнографию и наказать всех, кто смотрит на него! Но такие жесткие меры, безусловно, неуместно, так что феминистки не так: порно и болельщики должны быть оставлены в покое.«Феминистский аргумент становится слабым из-за того, что его преувеличивают. В самом деле, большинство феминистки не предлагает откровенный «запрет» на порно или любое наказание для тех, кто просто его просмотра или одобрить его; часто они предлагают некоторые ограничения на конкретных вещах, как детское порно, или предложить, чтобы позволить людям, которые пострадали от порнографии подать в суд издателей и продюсеры-не зритель-за повреждения. Итак, спорщик на самом деле не набрал никаких очков; он или она только что совершили ошибку.

Совет: Будьте милосердны к своим оппонентам.Излагайте их аргументы как можно решительно, точно и сочувственно. Если вы можете опровергнуть даже лучшую версию аргументации оппонента, значит, вы действительно чего-то добились.

Отводная сельдь

Определение: В конце спора спорщик уходит в сторону, поднимая побочный вопрос, отвлекающий аудиторию от того, что на самом деле поставлено на карту. Часто спорщик никогда не возвращается к исходной проблеме.

Пример: «Лучше всего поставить оценку этого экзамена по кривой.В конце концов, занятия проходят более гладко, когда студенты и профессор ладят друг с другом ». Давайте попробуем изложить нашу предпосылку-вывод, чтобы увидеть, что не так в этом аргументе:

Предпосылка: Занятия проходят более гладко, когда студенты и профессор ладят друг с другом.

Заключение: Оценить этот экзамен по кривой было бы самым справедливым.

Когда мы излагаем это таким образом, довольно очевидно, что спорщик пошел по прямой линии — тот факт, что что-то помогает людям ладить друг с другом, не обязательно делает его более справедливым; честность и справедливость иногда требуют от нас действий, вызывающих конфликты.Но аудитория может почувствовать важность вопроса согласия учителей и учеников и отвлечься от того факта, что спорщик не представил никаких доказательств того, почему кривая будет справедливой.

Совет: Попробуйте оформить помещение и вывод в виде набросков. Сколько вопросов, по вашему мнению, поднимается в вашем аргументе? Можете ли вы объяснить, как каждая посылка поддерживает вывод?

Ложная дихотомия

Определение: В ложной дихотомии аргумент устанавливает ситуацию так, что кажется, что есть только два варианта.Затем аргумент исключает один из вариантов, так что кажется, что у нас остается только один вариант: тот, который аргумент хотел, чтобы мы выбрали в первую очередь. Но часто на самом деле существует много разных вариантов, а не только два — и если мы подумаем обо всех, мы не так быстро выберем тот, который рекомендует аргумент.

Пример: «Колдуэлл-холл в плохом состоянии. Либо мы снесем его и построим новое здание, либо продолжаем подвергать риску безопасность студентов. Очевидно, мы не должны рисковать ничьей безопасностью, поэтому мы должны снести здание.В аргументе не упоминается возможность того, что мы могли бы отремонтировать здание или найти способ защитить учеников от рассматриваемых рисков — например, если только несколько комнат находятся в плохом состоянии, возможно, нам не следует проводить занятия в этих комнатах. .

Совет: Изучите свои собственные аргументы: если вы говорите, что мы должны выбирать только между двумя вариантами, так ли это на самом деле? Или есть другие альтернативы, о которых вы не упомянули? Если есть другие альтернативы, не игнорируйте их — объясните, почему их тоже следует исключать.Хотя для этого нет официального названия, предположение, что есть только три варианта, четыре варианта и т. Д., Когда на самом деле их больше, похоже на ложную дихотомию, и этого следует избегать.

Прошу ответить

Определение: Сложное заблуждение; она бывает разных форм, и ее труднее обнаружить, чем многие другие рассмотренные нами заблуждения. По сути, аргумент, который вызывает вопрос, просит читателя просто принять вывод без предоставления реальных доказательств; аргумент либо опирается на посылку, которая говорит то же самое, что и вывод (который, как вы могли слышать, называют «круговым» или «круговым рассуждением»), либо просто игнорирует важное (но сомнительное) допущение, на котором основывается аргумент.Иногда люди используют фразу «задать вопрос» как своего рода общую критику аргументов, чтобы обозначить, что спорщик не привел очень веских причин для вывода, но это не тот смысл, который мы собираемся здесь обсуждать.

Примеры: «Активная эвтаназия морально приемлема. Это приличный и этичный поступок — помочь другому человеку избежать страданий через смерть ». Изложим это в виде предпосылки-заключения:

Предпосылка: Помогать другому человеку избежать страданий через смерть — это приличный и этичный поступок.

Заключение: Активная эвтаназия морально приемлема.

Если мы «переведем» посылку, мы увидим, что спорщик на самом деле сказал одно и то же дважды: «порядочный, этичный» означает почти то же самое, что «морально приемлемый» и «помочь другому человеку избежать страданий». через смерть »означает нечто очень похожее на« активную эвтаназию ». Итак, посылка в основном гласит: «активная эвтаназия морально приемлема», как и вывод. Спорщик пока не привел никаких реальных причин, по которым эвтаназия приемлема; вместо этого она оставила нас с вопросом: «Ну, правда, почему, по вашему мнению, активная эвтаназия приемлема?» Ее аргумент «напрашивается» (то есть уклоняется) от реального вопроса.

Вот второй пример напрашивания вопроса, в котором полностью игнорируется сомнительная посылка, необходимая для обоснования аргумента: «Убийство морально недопустимо. Так что активная эвтаназия морально неправильна ». Не учитывается посылка «активная эвтаназия — это убийство». И это спорная предпосылка — опять же, аргумент «напрашивается» или уклоняется от вопроса о том, является ли активная эвтаназия убийством, просто не формулируя эту предпосылку. Спорщик надеется, что мы просто сосредоточиться на бесспорной предпосылке, «Убийство аморально», и не заметить, что в настоящее время предполагается.

Совет: Один из способов избежать напрашивающихся вопросов — это записать свои посылки и выводы в короткой, похожей на наброски форме. Посмотрите, заметили ли вы какие-либо пробелы, какие-либо шаги, необходимые для перехода от одного помещения к другому или от помещения к заключению. Запишите утверждения, которые восполнят эти пробелы. Если утверждения спорны и вы их просто замалчивали, возможно, у вас возник вопрос. Затем проверьте, говорит ли какое-либо из ваших предположений то же самое, что и заключение (но разными словами).Если да, то вы, вероятно, задаетесь вопросом. Мораль истории: нельзя просто предполагать или использовать в качестве неопровержимого доказательства именно то, что вы пытаетесь доказать.

Эквивокация

Определение: Эквокация — это скольжение между двумя или более разными значениями одного слова или фразы, которые важны для аргументации.

Пример: «Раздать деньги на благотворительность — это правильно. Так что благотворительные организации имеют право на наши деньги ». Здесь есть двусмысленность слова «правильно»: «правильный» может означать как что-то правильное или хорошее (например, «Я получил правильные ответы на тесте»), так и то, к чему у кого-то есть претензии (например, «все имеет право на жизнь »).Иногда спорщик намеренно, скрытно увиливает, часто используя такие слова, как «свобода», «справедливость», «права» и так далее; в других случаях двусмысленность — ошибка или недоразумение. В любом случае важно, чтобы вы использовали основные термины своей аргументации последовательно.

Совет: Определите наиболее важные слова и фразы в своем аргументе и спросите себя, могут ли они иметь более одного значения. Если бы они могли, убедитесь, что вы не скользите между этими значениями.

Итак, как мне найти заблуждения в моем собственном письме?

Вот несколько общих советов по обнаружению ошибок в собственных аргументах:

• Представьте, что вы не согласны с выводом, который отстаиваете. Какие части аргумента теперь могут показаться вам подозрительными? Какие части легче всего атаковать? Уделите особое внимание укреплению этих частей.
• Перечислите ваши основные моменты; под каждым из них перечислите имеющиеся у вас доказательства. Просмотр ваших утверждений и доказательств, изложенных таким образом, может помочь вам понять, что у вас нет веских доказательств для конкретного утверждения, или может помочь вам более критически взглянуть на доказательства, которые вы используете.
• Узнайте, каким типам заблуждений вы особенно подвержены, и старайтесь проверять их в своей работе. Некоторые писатели много апеллируют к авторитету; другие с большей вероятностью будут полагаться на слабые аналогии или подставлять подставных лиц. Прочтите некоторые из своих старых статей, чтобы увидеть, нет ли особого заблуждения, на которое следует обратить внимание.
• Имейте в виду, что широкие утверждения требуют больше доказательств, чем узкие. Утверждения, в которых используются общие слова, такие как «все», «нет», «никто», «каждый», «всегда», «никогда», «никто» и «все» иногда уместны, но они требуют гораздо большего количества доказательств. чем менее широкие утверждения, в которых используются такие слова, как «некоторые», «многие», «несколько», «иногда», «обычно» и т. д.
• Дважды проверьте свои характеристики других, особенно своих противников, чтобы убедиться, что они точны и справедливы.

Можно мне попрактиковаться в этом?

Да, можно. Перейдите по этой ссылке, чтобы увидеть образец аргумента, полный заблуждений (а затем вы можете перейти по другой ссылке, чтобы получить объяснение каждого из них). Затем на ту же тему есть более аргументированный аргумент.

Консультации по работам

Мы ознакомились с этими работами при написании данного раздаточного материала.Это не полный список ресурсов по теме раздаточного материала, и мы рекомендуем вам провести собственное исследование, чтобы найти последние публикации по этой теме. Пожалуйста, не используйте этот список в качестве модели для формата вашего собственного списка литературы, поскольку он может не соответствовать используемому вами стилю цитирования. Инструкции по форматированию цитат см. В руководстве по цитированию библиотек UNC. Мы периодически пересматриваем эти советы и приветствуем отзывы.

Херли, Патрик Дж. Краткое введение в логику. Thornson Learning, 2000

Лансфорд, Андреа и Джон Рушкевичи. Все аргументы. Бедфорд Букс, 1998.

Копи, Ирвинг М. и Карл Коэн. Введение в логику. Prentice Hall, 1998.

Эта работа находится под лицензией Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivs 4.0 License.
Вы можете воспроизвести его для некоммерческого использования, если используете весь раздаточный материал и указали источник: Центр письма, Университет Северной Каролины, Чапел-Хилл,

Сделать подарок

Как сдать экзамены — JustBuyEssay.com

По данным StatisticBrain, процент учителей, которые уделяют домашнему заданию более одного часа в сутки, равен 11. Возможно, вам «повезло», что вы попадете в эти 11%. Написание заданий — это непросто, особенно экзаменационные эссе. Мы постараемся понять, как можно сделать процесс написания заданий проще, понятнее, менее трудоемким и более продуктивным.

Больше не нужно писать каждое домашнее эссе! Найдите руку помощи в лице личного профессионального писателя, которого вы можете нанять на проверенной службе академического письма!

План написания заданий: почему это важно?

Когда вы решаете отправиться в поездку за границу, вы записываете список вещей, которые хотите взять с собой, и мест, которые хотите посетить, не так ли? Эффективное написание заданий работает одинаково: у каждого типа эссе должен быть писательский план.В мире академического письма план называется схемой; это особенно полезно для рабочего эссе.

Письмо о задании в колледже не может быть короче пяти абзацев; При переключении между абзацами сложно иметь в виду тезис и три основных аргумента. В чем разница между планом и оглавлением? Оглавление — это подробный список тем, которые писатель планирует раскрыть в своей работе — план является более общим, подчеркивая основные моменты написания.Писатели-эксперты предлагают студенту написать план по адресу:

• Сохранить логический поток бумаги
• Сократить время, затрачиваемое на процесс записи
• Помогите в организации идей
• Сделать возможным углубленное исследование
• Разделите количество слов на отдельные части, чтобы облегчить чтение

Базовая структура записи заданий

точек обзора — 8 советов по использованию нескольких точек обзора

Написание романа с использованием различных точек зрения требует манипулирования голосами разных рассказчиков. Вот 8 советов по использованию персонажей с несколькими точками зрения в вашей книге:

1. Какая точка зрения? Понимание различных типов POV

2. Используйте изменения в POV, чтобы персонажи стали более реальными и сложными

3. Используйте другие точки зрения, чтобы расширить голоса и идеи вашего романа

4. Сделайте так, чтобы каждый персонаж с точки зрения раскрыл ключевые детали истории

5.Дайте каждому персонажу точки обзора свой собственный голос

6. Составьте список убеждений, целей, желаний и страхов каждого персонажа точки зрения

7. Перепишите сцены с разных точек зрения персонажей для понимания

8. Используйте несколько персонажей с разных точек зрения для развития сюжета

Давайте подробно рассмотрим каждое из этих предложений:

1: Какая точка зрения? Разберитесь в различных типах POV

Оксфордский словарь определяет «точку зрения» в литературе как «позицию рассказчика по отношению к рассказываемой истории».Второстепенное определение — «позиция, с которой что-то или кто-то наблюдается».

Другими словами, рассказчик, независимо от того, является ли он персонажем, непосредственно вовлеченным в действие (или наблюдающим, всеведущим рассказчиком), имеет точку зрения, перспективу по отношению к истории.

Точка зрения (или сокращенно POV) требует выбора, например, точить