Куда бежать в россии в случае войны: рейтинг стран-убежищ от экспертов в области безопасности

рейтинг стран-убежищ от экспертов в области безопасности

Ни для кого не является новостью тот факт, что в случае начала Третьей мировой войны, в вооруженный конфликт окажутся втянуты множество стран, как в Восточном, так и в Западном полушариях. Останутся ли на планете безопасные места, и где лучше переждать войну, не подвергая себя опасности?

Британский таблоид Express опубликовал рейтинг наиболее безопасных в случае войны стран, составленный экспертами одного из европейских туристических сервисов Inter­na­tion­al SOS. Рейтинг, получивший название Inter­na­tion­al SOS and Con­trol Risks включает в себя страны, вероятность боевых действий и беспорядков на территории которых стремится к нулю.

Лидирует по безопасности карликовое европейское государство Лихтенштейн, расположенное между благополучными Швейцарией и Австрией. Эта страна также может считаться наиболее эффективной с точки зрения охраны порядка – улицы Лихтенштейна патрулирует рекордное количество правоохранителей.

На втором месте находится остров Гренландия, принадлежащий Дании. Расположенный в Заполярье и удаленный от цивилизации, он надежно застрахован от вторжений чужих армий, а практически полное отсутствие промышленности и какой-либо инфраструктуры защищает его от бомбардировок и ракетных ударов. Здесь также очень низкий уровень преступности в связи с небольшим населением и его рассредоточенностью.

Люксембург замыкает тройку самых безопасных стран по версии Inter­na­tion­al SOS and Con­trol Risks. Страна никогда не участвовала в военных конфликтах, зато известна своим высоким уровнем жизни, качественным здравоохранением и отличной инфраструктурой. С точки зрения криминала это небольшое государство также безопасно – самым «страшным преступлением» здесь является карманная кража. Стоит однако добавить, что жить в Люксембурге очень дорого, поэтому пересидеть в этой стране войну сможет себе позволить не каждый.

В список стран-убежищ была также включена Исландия, расположенная в северной части Атлантического океана, вдали от континентов. На острове уже несколько столетий не было военных действий, и исландцы чувствуют себя настолько уверенно, что даже не имеют постоянной армии. Стоимость проживания здесь также очень высока, а кроме этого, действует множество ограничений для въезда, призванных защитить эту заполярную идиллию от негатива и роста преступности.

Смотрите также:
Список стран, с которыми Россия воевала больше всего
Идеальное государство: лучшие страны мира 2018 года по версии US News & World Report

Источник

А вы знали, что у нас есть Instagram и Telegram?

Подписывайтесь, если вы ценитель красивых фото и интересных историй!

Час «икс» в России, или куда бежать, когда все будет плохо?

Удивительная особенность многих знакомых мне россиян — алармистские настроения. Они ждут часа «икс» (прежде всего, в экономическом плане) и готовят заранее отходные пути или, если не готовят, то много говорят про это, спрашивают совета даже у меня как у человека, посетившего более 50 стран, видно, что много думают на эту тему. .. Ожидания неизбежного часа «икс» парализует деятельность некоторых моих знакомых. Грубо говоря, зачем что-то делать в этой стране, если все равно будет час «икс», надо думать и готовиться о путях отхода, а все эти планы на долгие перспективы… Шум и суета сует. Я даже иногда на какие-то конкретные темы не могу с людьми поговорить, потому что это не вписывается в концепцию часа «икс» и воспринимает как даром потраченное время.

Вот, к примеру, кто из нас думает о пенсии…Когда я раньше заводила и завожу какие-то робкие разговоры о доходности частных фондах, стратегиях инвестирования ВЭБ, где хранятся пенсии молчунов, на меня смотрят с непониманием. Какая пенсия, что с нами будет, да мы не доживем до этого возраста, надейся только на себя…Оно, конечно, так, надейся на себя, мы все еще молоды, чтобы всерьез об этом думать и т.д. и т. п., но все равно, что плохого, чтобы узнать о том, как будут рассчитываться пенсии в будущем, хотя бы чисто теоретически…Но многие настолько боятся или не хотят говорить на такие темы, что я их давно не завожу и даже стесняюсь такого своего интереса.

Моя подруга в Тайланде, путешествуя там, присматривает себе на случай, если нужно будет переждать тяжелые времена, подходящие буддистские монастыри, где не нужно будет тратить денег, которых к тому моменту не будет.

Мои родственники тоже думают о запасном аэродроме. Бабушка до сих пор готовится словно бы к войне, засаживая наш огород как плантацию. В итоге, друзья, я вас пичкаю банками с вареньями, солениями, самодельным вином и другими вещами (кабачками, замороженной морковью, которая у меня весь год потом занимает морозильную камеру и из которой я суп потом готовлю, огурцами, помидорами, свеклой, картошкой, различной зеленью и т.д.), ради который моя бабушка, я и все остальные родственники вынуждено батрачим на даче. Бабушку не изменить, хотя экономически заниматься такой работой не выгодно: возить же надо туда-обратно выращенные овощи, банки и т.д. Короче, дача наша это, можно сказать, такой наш будущий спасательный плот на случай глобального часа «икс».

Вчера же после урока испанского с мадридцем, приехавшим спасаться от испанского кризиса в Россию (работы там нет, так что вот в России работает, здесь много желающих изучать испанский), состоялась у нас дискуссия по его инициативе, как готовиться к приближающему часу «икс» в Европе и в России, куда податься. По природе своей испанцы вообще-то оптимисты, как мне показалось в Барселоне года два назад, и слышать такие алармистские нотки от него, молодого коренного испанца, прожигателя жизни, мне было как-то необычно. Он дает России еще как минимум 5 лет перед ужасным будущем, пока же пытается тут заработать.

Ну а эти вопросы друзей, в какую валюту (при малейших колебаниях валютного рынка) что переводить, поскольку очень скоро рублю придет конец, и в какие банки (банки тоже все лопнут, вспомни 90-е, так что какие там Агентства по страхованию вкладов, не смеши меня), я очень часто слышу тут, в России. Или водители при автостопе, которые, узнав, в каких странах ты побывал, спрашивают, а куда лучше переезжать, а то тут все хуже и хуже, где есть вообще перспективы… Ну или еще знакомые путешественники, которые теперь, возвращаясь на родину, чувствуют себя тут, в России, более уютно, потому что уже обзавелись спасательной платформой и гражданством в другой, развитой стране, куда можно отчалить при часе «икс».

Кстати, у меня знакомые как раз в Эквадор уехали на ПМЖ, чтобы избежать войны, которая, по их представлениям тогда (лет 8 назад), неизбежно должна была произойти в России (они не религиозны). Они прожили несколько лет в Кито, стали гражданами Эквадора, свой бизнес там так начать и не смогли, а когда в Эквадоре сильно вырос уровень преступности (в последние годы) и войны так и не случилось, а бизнес так и не появился, вернулись в Россию, в Москву.

Замечу также, что настроения эти, на мой взгляд, вопреки кочующему тут мнению, не только российские. В Южной Америке приходилось встречать американцев, которые решили на полном серьезе спасаться от конца света в Боливии. При этом они также не были религиозными людьми.

В общем не буду приводить больше примеров: их очень много вокруг меня и как к таким ноткам в обществе относиться, я не знаю. Скажу лишь, что, мне кажется, что это российское ожидание часа «икс» в какой-то степени формирует запрос общества на консервативные настроения и ценности. Может быть потому сейчас и принимается так много всяких ужасных заградительных законов (перечислять даже смысла нет, чего стоит хотя бы обсуждающийся запрет абортов), потому что общество считает, что консерватизм сможет оттянуть момент наступления часа «икс», или хотя бы консерватизм его не приблизит, а активные реформы — погребет под собой наш карточный домик. Пока же все подготовят свои аэродромы. До 20-х годов еще есть время.

В моем окружении есть люди, которые в том числе готовят духовные аэродромы, беря за привычку спокойно ко всему относится, с фаталистическим равнодушием и философским спокойствием постепенно отказываются от материальных ценностей. Они сознательно отвергают возможность заработка в этом мире, зачем? все же все равно скоро исчезнет и надо уже учиться жить по-новому сейчас, чтобы потом не изобретать велосипед в спешке.

А вы какие аэродромы и страны готовите, кстати? Или может все уже нашли свой аэродром и улетели туда?

Куда бежать в случае третьей мировой войны

По мнению экспертов Института мира и экономики, «половина европейских стран на сегодняшний день резко сдала свои позиции в рейтинге миролюбия, по сравнению с 2008 годом. Исландия – единственная североевропейская страна, ставшая более безопасной, чем в 2008 году».

Второе место в списке самых миролюбивых стран занимает Новая Зеландия со своим почти пятимиллионным населением – причем, занимает это место второй год подряд, улучшив двадцать два показателя из двадцати трех, составляющих индекс миролюбия. В то же время нелишне напомнить, что 15 марта 2019 года здесь в результате террористического акта в двух мечетях в Крайстчерче было убито пятьдесят человек, что сказалось на показателе, связанном с уровнем террористической угрозы. Однако эксперты считают, что речь, скорее, идет о трагической случайности, ибо удаленность Новой Зеландии от других стран и континентов практически сводит на нет вероятность, что она подвергнется какому-то нападению или вторжению.

Третье место – за Португалией, которая в значительной степени опередила своих соседей по таблице, поднявшись на две места в глобальном индексе миролюбия, опередив Австрию. Португалия сохраняла нейтралитет во время Второй мировой войны, и не участвовала ни в каких войнах или конфликтах, начиная с 1940 года, в том числе международных конфликтах.

На четвертом месте – Австрия, на пятом — Дания, на шестом – Канада, и на седьмом месте — Сингапур. Последние три места в первой десятке занимают Словения, Япония и Чехия.

США всего на одиннадцать позиций опережает Иран, — на фоне сохраняющейся напряженности, — занимая 139 место, тогда как Россия – на 154, Северная Корея – на 151, а Китай – на 110 месте.

Мировые лидеры призывают к спокойствию после убийства Сулеймани, но, как считают эксперты из Института мира и экономики, не исключено, что Иран и США находятся буквально в одном шаге от военного противостояния. Кроме того, правитель КНДР, раздосадованный тем, что американцы не ослабили свои санкции, пригрозил, что возобновит обогащение урана для производства ядерного оружия.

Россия последовательно вмешивается во все, что происходит на Западе, а один из путинских генералов предупреждает о грядущей третьей мировой войне. Свои претензии предъявляет и Китай – чья экспансия уже ни для кого не секрет.

Израиль, разумеется, не входит в число самых безопасных стран мира, но он и не самый опасный, как могло бы показаться. Самой опасной страной в мире признан Афганистан, впрочем, недалеко ушедший в этом смысле от Сирии, Южного Судана, Йемена, Ирака и Сомали.

Но если вы думаете, что в Израиле вы находитесь в безопасности, то следует знать: Израиль занимает 146 место, согласно глобальному индексу миролюбия.

По материалам Walla!News и информационных зарубежных агентств.

“В случае вторжения на Украину Запад дал бы нам в зубы со страшной силой”

Чего ждать от вновь закипающей ситуации вокруг Донбасса и почему война не выгодна ни России, ни Украине

На минувшей неделе опять разворачивалась тема напряженности вокруг Донбасса. Глава ДНР Пушилин заявлял, что Украина готова к возобновлению боевых действий, президент Украины Зеленский провел телефонный разговор с Джо Байденом, получив заверения в поддержке суверенитета страны. Множатся слухи о продвижении к границе с Украиной российской военной техники — танков, БМП, систем залпового огня и ракетных комплексов «Искандер». Политический обозреватель Леонид Радзиховский в интервью «Реальному времени» рассуждает, велик ли риск военного конфликта между Россией и Украиной, и что всё это значит.

“Мало радости для Украины захватывать сейчас ЛНР и ДНР”

— Леонид Александрович, что происходит сейчас в Донбассе?

— Прежде всего, ничего серьезного в зоне этого конфликта мы не наблюдаем, потому что военное равновесие на Донбассе установилось еще в 2015 году — так же, как установилось равновесие и в целом в российско-украинских отношениях. И линия перемирия между ДНР с ЛНР и Украиной — граница этого равновесия. Да, вокруг этого равновесия последние недели идут пиар-пляски, но это нормально, ведь это политика. Но возможностей и желания всерьез порвать эту линию равновесия нет физически ни у той, и у другой стороны.

— Что указывает на отсутствие у Киева желания опять воевать на этих территориях?

— Я не знаю, кто и что хочет в Киеве — в голову Зеленскому или Порошенко я залезть не могу. Но на то, что Киев не пойдет войной на Донбасс, указывает то, что Украина не воюет там с зимы 2015 года. Раз более шести лет Киев не предпринимает в том районе никаких действий, значит они не могут там воевать. Может, теоретически Киев и хотел бы воевать, но не может — и, по-видимому, там это понимают.

Если же рассуждать рационально, с точки зрения государственных интересов Украины, то их политики должны были понять, что нынешняя ситуация для них оптимальна. Представим себе, что в России наступил глубокий и ужасный кризис, что Путину стало не до Донбасса. Или что Путин шел, а новый президент России сказал: «Ребята, вы о чем? Какой Донбасс? У России что, своих проблем мало? Не нужен он нам». Да, в таком случае у Украины был бы неизбежный соблазн захватить Донбасс сначала военным образом, а затем поставить там свою гражданскую администрацию.

Конечно, в этом случае противостоять военному давлению Украины Донбасс будет не в состоянии, как и Украина будет не в состоянии, противостоять сейчас военному давлению России. Но что они бы получили, захватив Донбасс? В чем выгода? Они получили бы разрушенную территорию, куда надо было бы вкладывать сумасшедшие деньги — это касалось бы и экономики, и инфраструктуры. А кроме того, Киев получил бы население, которое ненавидит украинское государство, и которое относилось бы в будущем к ним так же, как жители Западной Украины относились к СССР.

Но разница тут в том, что в 50—80 годы СССР был государством очень жестким и можно было только огрызаться в его адрес. А Украина — это государство слабое, рыхлое, и никто ей никаких операций типа зачисток проводить не позволит. Она же хочет быть европейской страной, хочет вступить в НАТО, в Евросоюз. А значит зачистки в Донбассе были бы для нее невозможны. И что в итоге имел бы Киев? Разрушенный регион, в который надо вкладывать деньги, и, кроме того, надо будет соблюдать и права этого региона — заигрывать с обозленными сепаратистами, платить ту же дань. И зачем это Украине?

Фото: Reuters / russian.rt.com

Ничего серьезного в зоне этого конфликта мы не наблюдаем, потому что военное равновесие на Донбассе установилось еще в 2015 году — так же, как установилось равновесие и в целом в российско-украинских отношениях

“Зеленский кричит тем же американцам, что монголы, то есть русские идут”

— Но ведь в 2014 году Украина вернула себе больше половины территорий провозглашенной ЛНР и две трети ДНР — и не сказать, что получила обозленное и жутко ненавидящее Украину население в Краматорске или Славянске. Почему она теперь не может получить такое же население в Донецке и Луганске? Время изменилось?

— Славянск и Краматорск — все же города маленькие, поэтому, когда туда вошли украинцы, их жители быстро умолкли. Но их отношение к украинскому государству осталось отвратительным — голосуют они всегда за пророссийские партии и так далее. А вот территории ЛНР и ДНР — это все же территории с приличным числом жителей и там уже за шесть лет сложилась своя инфраструктура. Да, наверное, она народу совсем не нравится, потому что тех же честных выборов там не было. Но украинская инфраструктура им понравится еще меньше. Поэтому мало радости для Украины захватывать ЛНР и ДНР.

В случае, если Россия, повторюсь, отступится от этих территорий, Украина вынуждена будет их захватить. Общественное мнение просто заставит руководство сделать это. А сейчас это невыгодно — слишком много денег нужно для захвата и удержания Донбасса. Поэтому выгоднее Украине кричать, что их страна жертва агрессии, что ее ограбили, обидели и так далее — это удобно и для Украины, и для Европы.

— Вы сказали, что перед нами вокруг темы Донбасса идут пиар-пляски — вот в четверг Зеленский побывал на позициях военных Украины в Донбассе. Каковы мотивы этих “плясок” у Украины?

— Политика — это дело живое. Украине и ее президенту Зеленскому нужно решить несколько внутриполитических и международных задач. Например нужно лишний раз напомнить о себе американцам. Ведь Украина — государство несамостоятельное, и для нее физически и психологически важна поддержка Америки. Кроме того, в Украине ужасная ситуация с COVID-19, и людей от этого ужаса уже нужно чем-то отвлечь. Нельзя же им целый день бить по голове новостями про локдауны, количество зараженных и умерших, про вакцины — эти темы нужно чем-то перебить. И тут, пожалуйста, — эффектная и выигрышная тема.

Кроме того, есть политические противники Зеленского — для них важно в первую очередь прищучить президента: мол, ты пришел к власти под лозунгами остановки кровопролития и боестолкновений на Донбассе, но ты ни черта не остановил. И Зеленский им отвечает, что нет, я остановил. И в доказательство может привести свой приказ о том, что армия Украины теперь может открывать огонь на Донбассе только по приказу высшего командования. Конечно, такой приказ резко ограничил число перестрелок, и это доказывает, что Зеленский в состоянии установить мир и приостановить ненужную ему большую эскалацию.

С другой стороны, Зеленский кричит тем же американцам, что, мол, монголы, то есть русские идут. И это тоже нормальная и разумная политика — политик должен играть сразу на нескольких столах, и на повышение, и на понижение. Это нормально.

Фото: russian.rt.com

Зеленский кричит тем же американцам, что, мол, монголы, то есть русские идут. И это тоже нормальная и разумная политика — политик должен играть сразу на нескольких столах, и на повышение, и на понижение

“Ни Донбасс, ни Украина не стоят разрыва отношений с Западом”

— Почему вы уверены, что Россия сохранит равновесие и не пойдет дальше? В четверг Козак на переговорах в рамках Минской контактной группы заявил, что наступление Украины на Донбасс будет началом ее конца и пообещал, что Россия защитит ДНР и ЛНР.

— Что касается России, то выгодное ей нынешнее донбасское равновесие тоже объяснимо. Россия ничего не делает и не будет делать на украинском направлении в силу того, что по ней могут ударить западные санкции.

Как известно, французский король-гугенот Генрих четвертый в свое время перешел в католичество — он сказал: «Париж стоит мессы». И стал королем Франции. И понятно, что Путин может сказать: «Ни Донбасс, ни Украина не стоят разрыва отношений с Западом». И если бы сегодня Россия начала бы массированные действия на Украине, она получила бы даже не 2014 год. Отношение Запада к России за семь лет стало хуже, и мы бы получили такие встречные санкции, что у нас бы хребет затрещал.

Первый российский залп по Украине означал бы первый залп по нашему кораблю «Академик Черский», с помощью которого прокладывают газопровод «Северный поток — 2». И тем самым на этом газовом проекте можно было бы поставить точку. Учитывая, сколько амбиций и сколько денег было вложено в «Северный поток — 2», санкции против него были бы болезненным шагом. Далее уже все шло бы по ситуации — крупные военные успехи России в Украине вызвали бы не менее крупные неуспехи по отношению к Западу.

— Но ведь, как вы сказали, они и так нас не любят, так что мы потеряем?

— До сих пор Запад не вводил по отношению к России серьезных санкций. Ну запретили Патрушеву отдыхать во Франции и что? Патрушев вообще не может туда ездить отдыхать в силу своей должности — хоть есть запрет, хоть нет его. А в случае вторжения на Украину Запад дал бы нам в зубы со страшной силой — тут вам и отключение SWIFT, и запрет на российский госдолг, а в перспективе — запрет на поставки российских нефти и газа. Война в Европе — это все-таки не шутка. Поэтому сегодня война на Украине стала бы для России катастрофой, и, по причине понимания этого, Путин как вменяемый в этом вопросе человек такой глупости никогда не сделает.

Фото: kremlin.ru

Сегодня война на Украине стала бы для России катастрофой, и по причине понимания этого, Путин как вменяемый в этом вопросе человек такой глупости никогда не сделает

“Допустим, русские войска входят в Харьков, в Одессу, но входят в качестве кого?”

— А если бы не Запад, тогда Россия бы не сдерживалась, так выходит?

— Представим, что Запад махнул рукой на Украину — сказал, что, мол, никакая это не Европа и мы не будем ее защищать, пусть сами с русскими разбираются. Тогда, конечно, проблем особых для России, казалось бы, нет. Но Россия опять бы получила катастрофу, только другого порядка — да, сегодня украинская армия гораздо слабее российской, но тем не менее это все же армия, и она России бы сопротивлялась. И наша страна получила бы вереницу трупов. Приятно это кому-то? Я так не думаю.

Дальше — допустим, русские войска входят в Харьков, в Одессу, но входят в качестве кого? Вот это и есть главный вопрос! Русские войска войдут в ту же Одессу как освободители, как в 1943 году, или как оккупанты, какими были в Одессе в 1941 году немцы? Это вопрос неясный. Да, для кого-то в Украине русские войска будут восприниматься как освободители, но для кого-то как оккупанты. Вот в Киеве русскую армию точно могут встретить не как освободителей, и, возможно, ей будет оказано очень серьезное сопротивление. Ну бог с ним, с Киевом, туда никто не пойдет, поскольку таких планов ни у кого в Кремле нет.

Но даже «русская Украина» вызывает вопросы: безусловно, большинство жителей Запорожья или Днепропетровска настроены против бандеровцев, выступают против запрета на русский язык, хорошо относятся к России. Но одно дело — хорошее отношение к России на расстоянии, а другое — когда в той же «русской Украине» появляются российские танки.

Вспомните — в начале 90-х в СССР многие очень хорошо относились к НАТО, к Западу, к Европе, а иначе не было бы демократической революции 1991 года. Но вряд ли кто-то из наших сограждан обрадовался бы тогда появлению танков НАТО как освободителей России. Так что хорошее отношение на расстоянии и к танкам — это две разные истории!

— А как же Крым?

— Да, есть эта история, но она особая и больше нигде не повторится. Ход с Крымом был просто безупречным и идеальным ходом Путина. Да, он имел и не очень веселые последствия для России, но, с точки зрения пиара, ход идеальный. Все жители России знали, что «Крым — это русская земля, но украденная и мы должны ее вернуть», а жители Крыма подтвердили это русское знание, восторженно встретив русских освободителей. Вот это была идеальная комбинация!

А вот уже в Донбассе было совсем не так — многие оттуда с начала конфликта уехали в Украину, многие в Донбассе были совершенно не рады явлению Стрелкова. Пусть даже проукраинского движения в Донбассе не было и нет, ну и к тому же Украина с помощью гранатометов, бомбардировщиков и «Градов» объяснила жителям Донбасса, как она их «любит». Сейчас, в 2021 году, уже за пределами Донбасса приход русских войск с тяжелыми боями куда-нибудь в Харьков будет считаться вторжением на территорию иностранного государства. И у населения Украины это вызовет именно такое мнение.

Фото: topwar.ru

Ход с Крымом был просто безупречным и идеальным ходом Путина. Да, он имел и не очень веселые последствия для России, но, с точки зрения пиара, ход идеальный

“Я лично в Кремле ни самоубийц, ни психически больных людей не вижу”

— Я упоминал вам заявление Дмитрия Козака, но днем ранее, в среду, 7 апреля, наиболее приближенный к Путину его соратник, секретарь Совбеза Николай Патрушев сказал, что у России нет планов вмешательства в конфликт в Донбассе. Заявление серьезное и ставящее точки, несмотря на стягивание к границе войск?

— Конечно, к заявлению Патрушева можно относиться серьезно. Да и без заявления Патрушева все было понятно! Я лично в Кремле ни самоубийц, ни психически больных людей вопреки воплям демшизоидной пропаганды не вижу. И точно так же я не вижу самоубийц и психически больных людей на Банковой улице (улица, где расположен Офис Президента Украины, — прим. авт.) в Киеве вопреки вою российского федерального телевидения. Только сумасшедший может начать на Донбассе крупномасштабную военную операцию.

— Так что теперь будет? Новые минские соглашения?

— Минские соглашения, на мой взгляд, — это пустая бумажка. Они невыполнимы, они фиксируют лишь то, о чем я сказал ранее, — соглашения о равновесии, о зафиксированном статусе-кво. Донбасс для Украины уже отрезанный ломоть — никогда он в Украину уже не вернется, и украинское руководство это прекрасно понимает. Но украинское руководство, как и руководство России, и как руководство любой другой страны на земном шаре, понимает одно, а изображать должно другое.

Возьмите как пример Крым — есть ли в украинском руководстве хоть один политик, который всерьез верит, что Крым вернется в состав Украины? Нет там ни одного такого политика — даже среди самых националистических и самых русофобских политиков нет такого. Они понимают, что даже если вдруг сгинула Россия или развалилась, Крым все равно не вернется в состав Украины. Он может стать независимым государством, может присоединиться к Турции, но в состав Украины не вернется — потому что он не нужен Украине по тем же причинам, что и Донбасс. Но ни один украинский политик не скажет про Крым, что поезд ушел — есть просто правила приличия.

Что касается минских соглашений, то любую бумажку можно переписать — политика на 99 процентов, а особенно современная внешняя политика, — это перекладывание бумажек, переливание из пустого в порожнее. Причем обе стороны переговоров могут знать: вот это — пустое, а это — порожнее.

Фото: kremlin.ru

Да и без заявления Патрушева все было понятно! Я лично в Кремле ни самоубийц, ни психически больных людей вопреки воплям демшизоидной пропаганды не вижу

— То есть, вероятно, начнется работа над новыми соглашениями, но равновесие с напряжением сохранится?

— Вполне. Эти соглашения — просто элемент политического ритуала, элемент бессмысленной политической игры, когда всем всё понятно. Украине понятно, что Россия на нее не нападет, Россия знает, что Украина танки в Донецк не двинет и не вернет Донбасс.

Конечно, некоторые полагают, что сейчас властям России для поднятия своего рейтинга внутри страны нужна “маленькая победоносная война”. Но этой войны не будет — в 2014 году в войне в Донбассе все-таки были русские потери. Хотя нам о них не сообщали, но они могли бы быть сравнимы с украинскими.

Но дело даже в не в этом — в 2014-м у Украины фактически не было армии, это были развалины, а не армия. А сейчас она у Украины есть — да, она не американская, не турецкая, но она есть, поэтому легкой прогулки не будет. А тяжелая война рейтинга совершенно не подымает. В первый момент, конечно, будет выплеск адреналина, «футбольное фанатство», жуткий энтузиазм. Но дальше будет другая ситуация — победоносной войны не случится, если перед тобой уже армия не маленькой страны.

Так нужно ли все это? Да, сейчас на Донбассе звучат периодически выстрелы: убит ребенок — и это горе для его семьи. Но если будут убиты в войне уже сто детей — разве легче от этого будет?

Беседовал Сергей Кочнев

ОбществоВласть

Оценены шансы Украины в случае войны с Россией

https://ria.ru/20210222/shansy-1598547546.html

Оценены шансы Украины в случае войны с Россией

Оценены шансы Украины в случае войны с Россией

Украинская армия не сможет ничего противопоставить российским Вооруженным силам в случае военного столкновения, считает президент Центра системного анализа и… РИА Новости, 22.02.2021

2021-02-22T12:09

2021-02-22T12:09

2021-02-22T23:03

россия

ростислав ищенко

вооруженные силы украины

москва

украина

в мире

/html/head/meta[@name=’og:title’]/@content

/html/head/meta[@name=’og:description’]/@content

https://cdn21. img.ria.ru/images/153348/82/1533488216_0:0:5760:3240_1920x0_80_0_0_09f3f4fe9b9debd74281aea2629565c2.jpg

МОСКВА, 22 фев — РИА Новости. Украинская армия не сможет ничего противопоставить российским Вооруженным силам в случае военного столкновения, считает президент Центра системного анализа и прогнозирования Ростислав Ищенко.По словам политолога, у ВСУ нет нужного спектра вооружений, достаточного финансирования, а также опыта боевых действий по современным стандартам.Кроме того, у украинской армии фактически отсутствуют авиация и ПВО, бронетехника «пробивается теннисным мячиком», а солдаты снабжаются оружием и патронами с советских арсеналов, подытожил Ищенко.Украинские государственные деятели и различные эксперты регулярно выступают с воинственными антироссийскими заявлениями. Так, советник по информационной политике украинской делегации в трехсторонней контактной группе по Донбассу Алексей Арестович ранее заявил, что Киев «перейдет в наступление» в случае войны с Москвой. По его словам, Украина стала бы для России Афганистаном, «только покруче». Дипломат добавил, что лучше украинских ракет может быть только ядерное оружие. А политолог, доктор социальной экономики Зиновий Свереда, в свою очередь, призывал взорвать Крымский мост и устроить России «новый Перл-Харбор».

https://ria.ru/20210121/voyna-1594048895.html

https://ria.ru/20210206/ukraina-1596310996.html

россия

москва

украина

РИА Новости

[email protected]

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

2021

РИА Новости

[email protected]

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

Новости

ru-RU

https://ria.ru/docs/about/copyright.html

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/

РИА Новости

[email protected]

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

https://cdn21. img.ria.ru/images/153348/82/1533488216_0:0:4846:3634_1920x0_80_0_0_449ce24d40817e3d3d87fd9bd756ceb2.jpg

РИА Новости

[email protected]

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

РИА Новости

[email protected]

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

россия, ростислав ищенко, вооруженные силы украины, москва, украина, в мире

«Война с Украиной неизбежна, никаких других вариантов нет»

Мировые элиты используют Россию в качестве «малоценной пехоты», отвлекающей США от реального врага — Китая

«Обнуление» еще раз показало неэффективность властных структур. Впереди нас ждут крупные неприятности, а власть продемонстрировала свою слабость и неумение реагировать на вызовы времени», — считает политэкономист Леонид Пайдиев. В интервью «БИЗНЕС Online» он рассказал, кому COVID-19 спровоцировал экономический кризис на год раньше, почему Россия превращается в Африку, а силовой блок и госслужба — в опасную для общества «мерзкую жижу».

«Чтобы на Китай не навалились США, нужно было создать какого-то фиктивного врага, на борьбу с которым Америка теряла время и силы, административный ресурс. Такого врага весь прошедший год продолжали лепить из нашей несчастной Родины. Из тихого, мирного обывателя Путина (на фото с Си Цзиньпинем — китайским лидером), сибарита и типичного чиновника, сделали какого-то трансгалактического императора зла из фантастических фильмов про джедаев» Фото: © Kremlin Pool/Global Look Press/www.globallookpress.com

«ВЛАСТЬ В СТРАНЕ СЛАБАЯ, НЕЭФФЕКТИВНАЯ, А ВНЕШНИЕ ВЫЗОВЫ ОЧЕНЬ ВЕЛИКИ»

— Леонид Евгеньевич, какие события, произошедшие в прошлом году, можно назвать знаковыми?

— В 2020-м в мире продолжалась последовательная политика по созданию противовеса США в виде Китая. Этим занимались 90 процентов богачей этого мира с тем, чтобы им не стать бедными, а значит, мертвыми.

Они делали все для того, чтобы Китай стал аналогом бывшего СССР, а для этого интенсивно развивался и создавал союзников, получал новые рынки.

Самолет уязвимее всего на взлете, поэтому, чтобы на Китай не навалились США, нужно было создать какого-то фиктивного врага, на борьбу с которым Америка теряла время и силы, административный ресурс. Такого врага весь прошедший год продолжали лепить из нашей несчастной Родины. Из тихого, мирного обывателя Путина, сибарита и типичного чиновника, сделали какого-то трансгалактического императора зла из фантастических фильмов про джедаев. Весь год борьба эта обострялась.

Такое назначение нашей страны в виде фальшь-мишени, на мой взгляд, является самым важным в уходящем году. Нашу Родину, СССР, критиковали за то, что она враждовала с США, и самый большой провал российской дипломатии в том, что это повторилось вновь. Особенно с учетом того, что, в отличие от Советского Союза, РФ очень дохлая и слабая, не является конкурентом США ни в малейшей степени, ни на одном рынке, ни в одном регионе мира.

В Соединенных Штатах в начале 2021 года будет поставлена точка в процессе выборов президента страны, и теоретически после этого они могли бы жестко нагнуть всех своих конкурентов, поскольку у них есть главное и неоспоримое преимущество — эмиссия резервной мировой валюты, доллара. Когда начинается кризис, все нуждаются в ликвидности, попросту говоря, в долларе. В этот период ни у кого серьезных денег нет, все почти банкроты, а Соединенные Штаты их активы могут за бесценок скупить. Но кризис, который должен был случиться в начале 2021-го, спровоцировали раньше. И помогла этому вирусная эпидемия.

COVID-19 — очень неприятная тема, сам переболел, еле выкарабкался, полтора месяца из жизни выкинул. Но для людей, которые правят нашим миром, смерть сотен тысяч и даже десятков миллионов человек — это мелкая проблема. Никогда бы из-за данного заболевания они не стали устраивать такую панику. COVID-19 есть, но его использовали как повод для введения чрезвычайных мер, и самое главное — экономический кризис спровоцировали на год раньше и США вынуждены были свое главное оружие, эмиссию доллара, использовать раньше.

«Поражение Трампа для нашей страны — это большая беда» Фото: © White House/via Globallookpress.com/www.globallookpress.com

— До президентских выборов в США.

— Вообще, поражение Трампа для нашей страны — это большая беда. Трамп — человек, отстаивающий интересы американского народа. Байден — человек, отстаивающий интересы транснациональных корпораций. Поскольку кризис в мире запущен и идет, его кто-то должен оплатить. Для Трампа уровень жизни американского народа — вещь, которая не подлежит обсуждению. А вот для международного финансового капитала, грубо говоря, заставить американцев работать по 14 часов в сутки за горстку риса и кучку сушеных кузнечиков вполне допустимо. Это необходимо, чтобы меньше пострадали интересы их друзей и контрагентов во Франкфурте, Сиднее и Гонконге. Тогда с ними можно достигнуть компромисса и заключить соглашение о совместной политике.

Вот, собственно говоря, в чем интрига этих выборов. Как и везде в эпоху разложения Римской империи, опираясь на люмпенов и всякие отбросы общества, сверхбогатые люди укрепляют свои позиции и уничтожают средний класс, собственников и работяг. Чем это грозит России?

Авантюристы пришли к власти. Их курс всегда означает большие внутренние проблемы, раскол общества, и противоречия надо сбрасывать вовне. На кого? Увы, это уже известно, озвучено: на нашу несчастную Родину. Нас будут бить, создавать море всяческих проблем.

Возвращаясь к нашей стране, нельзя обойти стороной и адекватность вызовам «россиянской» власти. Так называемое обнуление еще раз показало слабость и неэффективность властных структур. Впереди нас ждут крупные неприятности, а власть продемонстрировала свою слабость и неумение реагировать на вызовы времени.

Великий политик что делает? Он не занимает никаких должностей, но без согласия с ним ничего не делается. Обычный, средний, хороший политик вовремя уходит, не ломая Конституцию, занимает какую-то должность типа председателя партии или конституционного суда, и все равно без него ничего не делается. В нашей же стране Путин вынужден остаться еще на один срок. Он не может отойти от рычагов управления. Подобное говорит о том, что ситуацию в стране данная группировка не контролирует. И этим, разумеется, будут пользоваться наши враги. Само по себе оставление какого-то человека в условиях демократии на некий длительный срок — очень плохо, это уже Африка, потому что каждые перевыборы позволяют навести дисциплину в элите, а без такого она разлагается окончательно.

Таким образом, власть в стране слабая, неэффективная, а вызовы внешние очень велики. Нашу страну используют как малоценную пехоту для отвлечения внимания США.

«Придумал ли кто-то специально эту модель коронавируса? Не знаю. Но то, что пандемия случилась именно тогда, когда это было выгодно оппонентам США, вне всякого сомнения» Фото: «БИЗНЕС Online»

— И все-таки весь 2020-й прошел под знаком коронавируса. Каких только версий его возникновения мы за этот год ни слышали и каких только способов борьбы ни видели, от полного игнорирования до тотальных карантинов военного образца. Сейчас много споров идет вокруг вакцин и самого процесса вакцинирования. Так называемые ковид-диссиденты считают происходящее неким мировым заговором с целью сократить и запугать население, сделать его более подавленным, послушным властям, а также под предлогом вакцинации провести постепенно что-то нехорошее, вплоть до чипирования. Во всем этом есть какая-то доля истины?

— Есть. Особенно в нашей стране. Буквально год назад Путин радостно заявил, что мы провели реформу, оптимизировали ненужное наследие прошлого и так далее. То есть была ликвидирована советская система здравоохранения, в который всегда был резерв на всевозможные чрезвычайные ситуации. Сейчас у нас резерва такого нет, как нет его и в Соединенных Штатах. Система сегодня ориентирована и заточена на зарабатывание прибыли, то есть минимум издержек, максимум доходов. И вот случается ЧП, оно может быть любым — техногенная катастрофа, стихийное бедствие серьезных масштабов и какая-то эпидемия. Она не такая сильная, но система здравоохранения вырубилась, у нее просто-напросто не оказалось резервных мощностей. Да, такие вирусы были, заболевание это просто более сильное, неприятное, но высокая смертность, связанная с ним, пришлась в основном на людей, больных другими заболеваниями, которые по другим направлениям обслуживались. И сам этот коронавирус, почему он плохо лечится? Потому что у нас была разрушена и уничтожена советская система здравоохранения. Там существовал этот резерв, и можно было что-то сделать. Я сам переболел ковидом, лежал в больнице и видел это каждый день.

Что касается нас, то та система советская, рассчитанная на кризисные ситуации и на то, что 90 процентов населения бедные, была заменена другой системой — менее эффективной и более дорогой. Ситуация похожа на то, что было в 2010 году. Только-только ликвидировали лесоохрану, чтобы вырубить те леса, которые не вырубили даже в войну, и тут же случилось лето 2010-го со страшными пожарами. Ущерб был чудовищным. Как у классика все получилось: украл на копейку, а ущерба наделал на миллион. Только-только ликвидировали советскую систему здравоохранения с ее резервами, и случился коронавирус, удивительное совпадение. Каждый раз наша власть проводит неудачные реформы как раз накануне тех событий, которые показывают их ошибочность. Это очень интересное совпадение, возможно, неслучайное.

Придумал ли кто-то специально данную модель коронавируса? Не знаю. Но то, что пандемия случилась именно тогда, когда это было выгодно оппонентам США, вне всякого сомнения. И данные последствия усилились. Кризис был бы, но он начался бы где-то в марте 2021 года, а его спровоцировали раньше, и Соединенные Штаты вынуждены были истратить большое количество денег на стабилизацию ситуации, тот резерв, который у них имелся.

Количество долларов, которые эмитируют США, вовсе не безгранично. Если для международной торговли их напечатать много, то от них тоже начнут избавляться, а сейчас международная торговля сжалась, уже имеющиеся доллары не нужны. А что такое инфляция по доллару? Это значит, что против него начинают играть не только спекулянты, но и миллионы бизнесменов, заключать договора в иных валютах, то есть избавляться. И враги этим могут воспользоваться, что, собственно, и случилось. Подобная паника случилась очень вовремя для врагов Соединенных Штатов.

— Также сейчас много говорят и пишут о том, какие изменения в обществе и сфере технологий произойдут после окончания пандемии. Ведь она явным образом подстегнула и ускорила всякие футуристические процессы на тему разобщения, «удаленки» (будь то учеба, работа или иные личные контакты), электронных правительств, электронных денег, электронной торговли, гаджетизации, цифровизации и роботизации всего и вся. Все чаще ведутся разговоры о «цифровом концлагере» и «сетевом человеке», которые должны стать составными частями формирующейся планетарной матрицы. Что вы об этом думаете?

— В данном вопросе сразу несколько составляющих. Прежде всего происходящее показало эффективность бактериологического оружия и что сделать его по силам государствам третьего и четвертого уровней. А эффект какой замечательный может получиться! Значит, такие удары будут повторять. Вместо ковида еще что-то запустят. То есть мы с этим уже будем жить, потому что противоречия между ТНК велики, как никогда прежде в истории человечества, и такое эффективное оружие станет использоваться. Но это далеко не все. А техногенные катастрофы?  Вот отключат свет в центральной части России. После реформ Чубайса это легко делается.

Подобное значит, что концепция сосредоточить население России в нескольких крупных городах была ошибочной. Опросы показывают, что большинство граждан России хотели бы жить в собственном доме за городом. А их заставляли жить в муравейниках-человейниках, в квартирках-студиях по 9–14 метров. Эта концепция не работает в условиях тех катастроф, которые нам будут устраивать. Людей надо рассредоточивать, и технические возможности для такого есть.

Я уже несколько семинаров проводил, но заболел, на тему: как организуется бизнес в удаленном доступе. Это все вполне решаемо. Современные технологии связи позволяют лидерам бизнеса прекрасно обходиться без личного контакта. Им, грубо говоря, что мешало: я не вижу человека, его реакции, что очень важно для переговоров. Это решается, для сотрудников тем паче. И вот данная эпидемия стала толчком, который наконец запустил вполне естественный механизм удаленного доступа в полной мере.

Власть имущие всегда хотели ограничить права человека, превратить людей не столько в рабов, сколько остановить научно-технический прогресс. Ибо НТП — всегда изменение структуры власти и состава элиты. Часто это получается, например, с энергоносителями — никаких других источников долгое время, кроме нефти и угля, не было. Но прогресс все-таки пробивает себе дорогу: возникли энергосберегающие технологии, «зеленая» энергетика, сланцевая нефть, люди обошли блокаду. Так же и здесь: конечно, будут попытки строительства цифрового концлагеря для того, чтобы правящая группировка могла контролировать людей, остановить научно-технический и общественный прогресс, но опыт показывает, что люди могут все это обойти, и теперь этих возможностей больше. Знаете, почему? Бизнесмен и человек с деньгами всегда стремится общаться с контрагентами, чтобы его не подслушали, и этих людей миллионы. В том числе и хозяев данного мира. Потому эта система будет взорвана. Станут, конечно, следить за какими-то отдельными проступками и правонарушениями на улице, возле домов, в подъездах, но контролировать серьезные общественные процессы не получится.

Что стоит за новой тотальной монополией в мире социальных сетей, IT?

— Расскажите.

— В современном мире для монополизма нет места в экономике, а значит, нет монополизма политической власти. Поэтому теперь возможностей удовлетворить ту или иную потребность на порядки больше. Например, раньше монополия диктовала, что только по железной дороге ты можешь везти свой груз, или только телеграфом пользоваться, или только получать газ по трубопроводам и так далее. Теперь не так, автомобильный транспорт вытеснил железную дорогу, а сжиженный газ ограничивает трубопроводный, и т.  д., и т. п.

Однако в сфере финансов и информатики возникают сверхкрупные корпорации. Например, Goldman Sachs в финансах или Microsoft и «Фейсбук» в информатике. За этим стоит не столько экономическая логика, а доступ к неограниченному бесплатному финансированию. Эмитентом денег в современном мире является федеральная резервная система США, и люди, с ней связанные, имеют неубиенное конкурентное преимущество для завоевания лидерских позиций в сфере НТП, рискованного финансирования.

Как только власть ФРС, доллара слабеет, сразу появляется шанс у несистемных игроков. Именно так сейчас происходит. Это содержание политической войны, что происходит на наших глазах. По доллару нанесен мощный удар.

Вопрос только, на сколько военно-политических блоков со своими финансовыми центрами внутри расколется мир. Будет это Европа, США, Китай или какие-то другие центры со своими резервными валютами? В таком мире возможностей для искусственного монополизма будет меньше. Как автомобили подорвали власть железных дорог, морские перевозки смели монополию ряда торговцев продовольствием, газ по трубам вытесняет сжиженный газ и так далее, так станет и здесь, весь этот монополизм будет взорван. Но, конечно, это нелегкий процесс — с борьбой, шумом, криками и так далее. Никто не отдает власть добровольно. Но шансы для этого есть. И вот такое невольное распространение удаленного доступа подталкивает данный процесс. Выживет в перспективе только тот бизнес, который сумеет оседлать этот процесс и работать в нем.

«На Украине в подавляющем большинстве живут русские, а созданное сейчас там государство воюет с ними, подавляет их, поскольку это его суть. Поэтому Украина — наш враг. Когда будет принято решение нанести по нам удар, это государство станет использовано. Война с Украиной неизбежна» Фото: © Celestino Arce/ZUMAPRESS.com/www.globallookpress.com

 «Я всегда считал, что Караганов — человек неумный, несущий какую-то ахинею, вредную нашей стране»          

— Пандемия в большинстве стран мира, включая Россию, показала, что оптимизированные в рамках неолиберальной парадигмы системы здравоохранения столкнулись с коллапсом, о чем вы уже упомянули. На государственные аппараты тоже не перестает литься поток критики, доверие к власти и всяческому официозу повсеместно падает. Это будет иметь последствия в плане смены политэкономических концепций развития, ставки на людей нового образа мысли и так далее?

— Любой внутренний конфликт всегда используют внешние силы. И чаще всего с деструктивными целями. Вопрос в том, готова ли внутренняя элита для того, чтобы справиться с этими вызовами. Грубо говоря, если иностранные спецслужбы спровоцировали внутренний хаос, беспорядки, способны ли внутренние элиты спасти страну? Есть ли у них для этого организованные силы? У нас в стране с подобным плохо. У нас пустыня, вот сейчас Путина уберут, который в любой бочке затычка, и у нас можно любые ужасы рисовать. Вопрос в том, насколько у нас консолидированы, назовем их, здоровые силы, которые способны и могут спасти страну и ее рынок. Грубо говоря, люди, способные сделать так, чтобы наши внутренние активы, недвижимость, приносили прибыли, а не превратились в руины. Пока у нас этого нет. Пока такие люди объединиться не могут. Возьмем Хабаровск. Там пока законопослушные люди пытаются донести свою позицию до власти. Последняя не прислушивается. Будет озлобление, и может случиться так, что внешние силы вмешаются и используют эту ситуацию для своих целей.

Что хотели бы крупные европейские страны? Масштабного конфликта Китая и США. Это вопрос выживания остатков английской империи, европейцев и всей Латинской Америки. 90 процентов богачей мира хотели бы такого. Поэтому они мечтают, чтобы Россия развалилась, чтобы Сибирь и Среднюю Азию сожрал Китай и на этом сцепился с США. КНР, конечно, это все пока не нужно, но если хаос как следует усилить, то он вынужден будет так сделать и столкнуться с американцами.

— Сергей Караганов в своей статье «Наступление в войне идей» в «Российской газете» пишет: «Вместо либерализма и коммунизма в мире сражаются два идеологических направления. Одно — условно „националисты“, они же „консерваторы“, они же „нормальные“. Лозунги — сохранение суверенитета стран и народов, национальной идентичности, защита национальных интересов, культуры. Другие — условные транснационалисты, они же либералы. Хотя за истинный либерализм, то есть свободу, они не выступают, пытались навязать полутоталитарную, унифицированную идеологию».

То есть получается, что мы на стороне националистов, или «нормальных». Но националистов на той же Украине, которые, прямо по Караганову, борются за сохранение суверенитета страны, национальной идентичности и выступают за защиту национальных интересов, мы резко осуждаем, называя фашистами. Откуда такое противоречие? И соответствует ли обозначенная Карагановым дилемма мировой обстановке?

— Я всегда считал, что Караганов — человек неумный, несущий какую-то ахинею, вредную нашей стране. Есть национальные государства. Им жалко свои народы, поэтому в перестройке мира, где будут участвовать национальные государства, где их роль станет решающей, автоматически учтут интересы широких слоев населения, граждан данных стран. То есть это будет добрый, гуманный мир.

Транснациональным корпорациям на подобное плевать. Все мировые войны с чудовищными жертвами устраивал международный финансовый капитал, потому что ему людей не жалко. Для них государство — это инструмент и население — тоже, а главное для них — записи на счетах. Если у государств есть противоречия, конечно, националисты одной страны воюют с националистами другой. В современном мире надо понимать, что только национальные государства отстаивают интересы своего народа. И этот мир будет добрее, потому что они могут о чем-то договориться. Транснациональные корпорации таких задач не ставят. Тем более война сейчас очень нужна 90 процентам богачей этого мира. Цели у них разные, но каждый хочет войну в нужном ему формате.

Второй момент: националисты не едины. Был националист Гитлер, он устроил войну и воевал с другими националистами, воевал с нашей страной. Вот сейчас Украина — это нацистское государство. Идеология «бандерлогов» была в свое время создана Германией и Австро-Венгрией как инструмент войны с Россией, ослабления ее. То есть эта идеология не имеет никакой другой задачи, кроме как уничтожить Россию. Это живая торпеда против русских. Это не конструктивная идеология, а идеология войны. Она других задач не имеет и не решает, поэтому на Украине такой бардак.

На Украине в подавляющем большинстве живут русские, а созданное сейчас там государство воюет с ними, подавляет их, поскольку это его суть. Поэтому Украина — наш враг. Когда будет принято решение нанести по нам удар, это государство станет использовано. Война с Украиной неизбежна. Вопрос лишь в том, она начнется во время, выгодное нам или нашим врагам. Тут никаких других вариантов нет.

— Некоторые аналитики говорят о каком-то НЭПе-2021, экономике умов и знаний, но мне в это верится слабо. У нас «Роснефть» и «Газпром» по-прежнему главные фавориты и у всех на слуху. А «Роснано», несмотря на менеджерский «гений» уже уволенного Чубайса, за 13 лет ничего прорывного так и не родило, впрочем, как и весь наш высокотехнологичный сектор. Мозги как бежали из страны, так и бегут. Как вы прокомментируете такие заявления и саму возможность нового НЭПа?

— Я не хочу комментировать и обсуждать всякие фантастические вещи. Это вздор. У нас будет тяжелый экономический кризис. Что такое кризис? Это банкротство. Его можно провести по-разному, в том числе через национализацию. Целью банкротства может быть спасение производства и рабочих мест, конкретных регионов, но нужное законодательство в нашей стране не создано. Может быть банкротство, когда стая мародеров налетают и добивают все, что еще движется и дышит. Вероятность такого варианта больше. В кризис он усугубится. На это нацелено наше законодательство, правоприменительная практика и банды рэкетиров и вымогателей, которые сложились. Так что НЭПы не обсуждаются, это для нашей страны в ее нынешнем виде — абсурдные, фантастические идеи. Другое дело, что в случае изменения политической системы, если страна не рухнет, то экономическая политика будет резко меняться, от политики разграбления страны к ее спасению. Поэтому всем тем, кому Россию жалко, у кого в стране есть собственность и они хотели бы передать ее своим детям, то если они получат власть в России, придется все это менять. Но пока о подобном речи нет. 

— Как утверждают другие аналитики, российский режим сегодня держится на полностью подконтрольных ему Госдуме и Совете Федерации, не отражающих всей широты запросов общества. А также на силовиках всех видов и мастей, на абсолютно не контролируемом обществом бюджете и его расходах, на госконтроле командных высот в экономике и доминировании государства не только в официальных СМИ, но и уже в рунете. Широкие же массы населения, вусмерть запуганные ужасами 90-х, упорно держатся за данную «стабильность зоопарка» и готовы смириться со всеми чудачествами его владельцев. Вы согласны с такой жесткой оценкой или это не соответствует действительности?

— Наша страна — колония. Из нее выводится огромное количество капитала. Сейчас это количество несколько упало по объективным причинам, поскольку цены на наши сырьевые экспортные продукты в мире снизились, а основные фонды внутри страны изношены. Поэтому больше из государства выжать достаточно сложно. Нашу страну и народ сейчас используют те, кто ее контролирует, а это, по-видимому, главным образом английский и европейский капитал в качестве малоценной пехоты против США, для создания им проблем. У нас же проамериканское лобби контролируется Демократической партией Соединенных Штатов, которое делало все, что обострить наши отношения с США в период правления Трампа, чтобы его свалить.

Такая [колониальная] политика требует отсутствия [в России] демократии, общественного контроля за властью и разложения силового аппарата.

Почему? Потому что главные враги распада государства — это почти всегда патриотически настроенное офицерство и чиновничество. Чтобы их не было, силовой блок и госслужба превращаются в такую разложившуюся мерзкую жижу, опасную для общества. Это африканский вариант. Наша страна превращается в Африку. А что такое Африка? Это постоянные гражданские войны и перевороты, которые устраивают внешние силы. Тем паче хаос нужен тем, кто контролирует ведущие отрасли нашей промышленности и экономики, чтобы скормить страну Китаю и создать проблемы Соединенным Штатам.

«Байден — это политика авантюризма и вражды с нашей страной. Не просто обострения отношений с Россией, а убивать нас станут. Как это будет в практическом виде, не знаю, но те силы, которые на него ставили, хотят очень жесткого конфликта с нами» Фото: © Biden Transition via CNP/Consolidated News Photos/www.globallookpress.com

— К слову, на фоне второй волны пандемии в США и Европе Китай и Азия в целом активно поднимаются. На Западе средний класс редеет и вымирает, в Китае же растет и наливается соками. Парадигма меняется, раньше был Золотой Запад с его презрением к нищему Востоку, теперь нарождается Золотой Восток с ненавистью к бывшему Золотому Западу? Где мы в этой парадигме?

— Мир разбивается на враждующие военно-политические блоки. Победитель если не получает все, то начинает жить значительно лучше, а проигравший теряет все. Когда это будет, пока не очень понятно. В США к власти приходят люди, которые хотят укрепить свои позиции за счет ухудшения жизни народа, разорения среднего класса. Но это не конкурентоспособная позиция, потому что если американский народ обеднеет, то конкурентоспособность США упадет. Тогда Соединенные Штаты станут просто новой Бразилией. Это несет свои издержки и проблемы. Представьте себе, когда Джордж Сорос, к примеру, в Швейцарии может спокойно сесть в любом кафе и обсудить с кем угодно свои дела, и другое дело, где-нибудь в Бразилии. Там он должен будет передвигаться с толпой охраны и видеть вокруг полные ненависти глаза. Это совсем разный образ жизни и совершенно разная экономика, и все богатые по мере возможности хотели бы жить в Швейцарии, а не в стране, похожей на Бразилию.  

— Весь мир продолжает следить за сигналами из США, где Байден уже примеряется к президентскому креслу. Каким при нем будет американская политика вообще и в отношении России в частности? Гаданий на эту тему масса.

— Никаких гаданий быть не может. Байден — это политика авантюризма и вражды с нашей страной. Не просто обострения отношений с Россией, а убивать нас станут. Как это будет в практическом виде, не знаю, но те силы, которые на него ставили, хотят очень жесткого конфликта с нами.

«Турция решает свои задачи (на фото президент Турции Реджеп Тайип Эрдоган). У нее серьезная экономическая ситуация, войти в ЕС не получилось. Поэтому у нее два варианта, первый — стать хабом поставок энергоносителей в ЕС, тогда Европа будет вынуждена с ними договариваться. Второй вариант прямо противоположный — стать мечом США в Средней Азии и тюркоязычном мире против Китая» Фото: © Depo Photos/ZUMAPRESS.com/www.globallookpress.com

«ВСЕ СРОКИ РАДИКАЛИЗАЦИИ КОНФЛИКТОВ СДВИНУЛИСЬ В СТОРОНУ СОКРАЩЕНИЯ»

— Тем временем был зафиксирован ряд инцидентов с американскими военными кораблями, нарушившими в конце ноября наши морские границы на Балтике, в Черном море и в заливе Петра Великого. Причем по последнему эпизоду ситуация выглядит крайне вызывающей. После инцидента Вашингтон не стал приносить извинения за произошедшее, и даже наоборот, заявил, что если бы Москва начала демонстрировать агрессию к зашедшему кораблю, то военные силы США в ответ воспользовались бы оружием и «уничтожили российский флот за считанные минуты». Также было заявлено, что американский флот намерен заходить в регионы, к которым имеется интерес со стороны Вашингтона. Кроме того, в США сказали, что Россия может показывать красивые кораблики, однако, когда дело доходит до игры, становятся очевидны нехватка финансов и конструктивные недостатки. Насколько это все серьезно?

— Американцы станут продолжать это все, только оно будет выглядеть еще более нагло и вызывающе с непредсказуемыми последствиями. Эсминцы, которые заходили в наши воды в Черном море и в том эпизоде, о котором вы говорите, на них стоят крылатые ракеты. Если они их выпустят, эти ракеты за считанные минуты могут прилететь в любое окно на Арбате. Кроме того, на данных ракетах могут стоять ядерные боеголовки малой мощности. Мы же не знаем, каким боеприпасом снаряжены ракеты этого эсминца и что у него в трюмах.

Помимо кораблей, американцы наращивают самое разное присутствие у наших границ. Это и общевойсковые базы, и позиции ракетных систем, якобы ПРО (на самом деле данные пусковые установки могут стрелять и ракетами средней и меньшей дальности по нашей территории). Это и радары, и станции слежения и разведки, и рои спутников, которые непрерывно следят за всем, что делается в России. Конечно, и самолеты-разведчики, и корабли постоянно провокационно перемещаются вдоль наших границ, проверяя нашу реакцию и одновременно ведя разведку. Так что все это будет продолжаться, станут провоцировать и дальше.

— Дело действительно кончится войной или наше руководство в последний момент спрячет голову в песок и не пойдет на открытую конфронтацию?

— Наше руководство, конечно, в последний момент попытается спрятаться в кусты, но им не дадут. Задача стоит спровоцировать любой ценой, чтобы потом повесить ответственность на нас. Будут бить, бить и бить, чтобы никто не отвертелся. Другой вопрос, когда наши начнут: когда нам это станет более-менее выгодно или появится противоположный вариант? К сожалению, история показывает, что войны с нашим участием начинаются именно тогда, когда это наименее выгодно нам.

— В 2020 году произошли такие события в ближнем зарубежье, как смена власти в Киргизии, политический кризис в Беларуси, карабахская война, победа Майи Санду в Молдавии и другие, в которых Россия не приняла активного участия. И у западных наблюдателей появилось мнение, что в нашей стране началась фаза рефлексии, размышлений о том, какие бывшие советские республики действительно важны с геостратегической точки зрения, а какие можно отправить в «свободное плавание», и неважно, в чьем фарватере они будут двигаться. Вы с этим согласны?

— Это демагогия, которую не стоит даже обсуждать. Провоцирование конфликтов, которые потом должны перекинуться в Россию. Тем более если это исходит от европейских политологов, о настрое и задачах которых я уже сказал.

С нашей стороны это не переосмысление, не рефлексия, не смена парадигмы, мы просто сделать с подобным уже ничего не можем, потому что страны ослабела, вот и все.

— Но какие из стран постсоветского пространства для нас остаются стратегически значимыми и за них мы готовы воевать, а какие пусть себе плывут куда хотят?

— Украина — номер один, Беларусь — номер два, Казахстан — номер три. Все остальное — уже бог с ним.

— Мы окончательно отказались от идеи и концепции «Русского мира» как на постсоветском пространстве, так и в принципе?

— Кремлевские власти никогда эту идею не поддерживали и не будут поддерживать. А отказался ли наш народ? Надеюсь, что нет. Страна тоже. А власть это все никогда не поддерживала ни в каком виде.

— В 2020 году снова накалились наши отношения с Турцией. Анкара прямо заявляет, что претендует на гораздо большее участие и влияние в мире, чем имеет. Это касается значительных территорий, начиная от Сирии, Ливии, части Ирака и заканчивая Азербайджаном, Крымом и даже Украиной. Эрдоган, которого мы якобы спасли от попытки военного переворота в стране, явно не намерен считаться с Россией и ее интересами в своих амбициозных устремлениях. К чему это ведет?

— Турция решает свои задачи. У нее серьезная экономическая ситуация, войти в ЕС у нее не получилось. Поэтому у нее два варианта, первый — стать хабом поставок энергоносителей в ЕС, тогда Европа будет вынуждена с ними договариваться. Второй вариант прямо противоположный — стать мечом США в Средней Азии и тюркоязычном мире против Китая. Турки как заправские шахматисты готовят развитие дальнейшей игры, исходя из следующих ходов своих партнеров по игре. А уж что и как получится, думаю, не знают и они сами. В карабахской войне они своих целей, конечно, не достигли. Пробить коридор для нефти в Европу пока не получается. Но попытались, посмотрели.

Что касается отношений с нами, то это абсолютно враждебное нам государство. И в Сирии, и в Ливии они нас переиграли. И политика эта продолжится.

— И если, как вы говорите, у нас начнется война с Украиной, турки ее поддержат и будут ее союзниками в этом противостоянии?

— Разумеется, поддержат. Кто-то же должен помочь, напрямую США, может быть, станет неудобно [это сделать].

— Тему отношений с ближайшими соседями закроем Китаем. Байден, видимо, не будет подобно Трампу давить на Поднебесную и дальше портить с ней отношения. И Китай в переговорах с Америкой Трампа явно тянул время, делая ставку на смену президента. Похоже, обе стороны настроены на восстановление нормальных отношений и взаимовыгодное сближение, это так? Как в данном случае Китай станет относиться к нам, а мы — к нему?

— Китай одно время хотел стать нашим союзником. Наши раз за разом отказывались. Например, он хотел скупить наше авиастроение — не дали. Сделка была сорвана. Военный договор тоже. Теперь доверия к нашей элите там никакого нет. Ну как оно может быть, когда по договоренности мы вместе строим мост через Амур, в результате с китайской стороны их часть моста и подъездные пути построены, с нашей — вообще ничего нет. Ну кто таким людям доверяет? Ни о каком союзе речи, конечно, нет.

Китай знает о планах ликвидации нашей страны и то, что ему в результате этого свалятся Сибирь и Дальний Восток. Вот он сидит и спокойно смотрит, чем все это закончится и когда можно будет с минимальным напряжением сил и средств взять советское наследие. Никого другого в эту часть советского наследия он не пустит. Ему Северный морской путь нужен? Да. Поэтому Сибирь и Дальний Восток ни с кем делить он не будет. Никаких японцев, корейцев и даже американцев он туда не пустит.

— Военный эксперт Михаил Ходаренок недавно заявил, что Москве нужно выйти из «стратегического одиночества». Это важнейшая задача страны в противостоянии с НАТО, которое, по словам другого военного аналитика Алексея Леонкова, рассматривает вариант прямой военной агрессии против РФ. Как будем выходить из этого одиночества?

— Стратегическое одиночество — проблема нашей внешней политики и дипломатии, потому что дружили не с теми, с кем надо, и отпихивались от тех, с кем нужно было дружить. Преодолеть это одиночество можно при наличии патриотического правительства, которое ставит во главу угла интересы страны, а не зарубежные счета.

Наша страна пыталась быть союзником Европы, а стала ее колонией. Европа — наш враг. Она хочет, чтобы мы сдохли. То, что отношения с американцами плохие, — это логично, поскольку очень многие, включая союзников США, хотят нашего столкновения.

Когда произойдет наше столкновение с НАТО, я не знаю, но могу сказать, что, как только кризисная напряженность в среде международных финансовых элит обострилась, все сроки радикализации конфликтов сдвинулись в сторону сокращения. После крушения СССР наша дипломатия пыталась с НАТО всячески дружить, вместо того чтобы говорить простые слова: после краха Советского Союза и мировой системы социализма смысла в существовании этой организации нет! Но есть огромная бюрократия, которая заинтересована в дележе гигантских бюджетов, в сохранении режима секретности, чтобы под его прикрытием делать большие деньги на промышленном шпионаже и различного рода махинациях. Нигде так не заинтересованы в том, чтобы к власти у нас пришел какой-нибудь реакционный режим и ракетное противостояние между Россией и США до крайности обострились, как в штаб-квартире НАТО. Данная организация является одним из главных поджигателей и разжигателей войны против нашей страны. Это закон бюрократической структуры. Они работают и работают всерьез для того, чтобы спровоцировать наш конфликт с США. Во-первых, это напрямую связано с их финансовыми интересами, а во-вторых, как всякая бюрократическая структура, они безответственны: ну сожгут какие-то города, а может, и страны, ну и черт с ними. Трусливые карьеристы-приспособленцы в таких вещах абсолютно отмороженные.

— Что год грядущий нам готовит?

— Судя по всему, те силы и люди, которые протолкнули к власти Байдена и его команду, нацелились на великие потрясения и много крови, причем инициатором этих потрясений они постараются сделать нашу страну. Конечно, очень хочется смотреть за тем, что происходит в мире, по телевизору как наблюдатель и не являться участником этих событий. Будем надеяться, что так и станет.

— А что будет с рублем? Некоторые аналитики выражают надежду на то, что он может укрепиться.

— Нет и еще раз нет. Во-первых, советское наследие проедено и оснований для укрепления рубля нет по объективным причинам, и, во-вторых, наша власть всегда играла против рубля, потому что это облегчало экспорт нефти и газа за пределы страны, стимулировало эти процессы, чтобы больше денег осталось на зарубежных счетах.

— А нефть, что будет с ней?

— Цены на нефть должны быть ниже по объективным причинам. В 2000 году нефть не должна была стоить дороже 20 долларов за баррель. Сейчас должна стоить 35, возможно, чуть больше, но не выше 40. Но сломался так называемый механизм петродоллара, когда цены на нефть были взвинчены, что удушало экономики Китая, Японии, Европы, а заработанные деньги складывались в банки США и Англии. Вот этот механизм сломался. Удастся ли его починить в следующем году? А с чего бы вдруг? Зачем это Китаю, например? Только если силой выкинуть с рынка какого-то крупного поставщика. Да, очень нужно финансистам, для удушения Китая надо. Но кого?

Куда бежать, если завтра начнется война?

Княжество Лихтенштейн. Фото: webmandry.com

В относительных пределах Европы есть сразу четыре места, где будет сравнительно безопасно.

Группа экспертов International SOS and Control Risks составила рейтинг стран, в которых будет наиболее безопасно находиться в случае Третьей мировой войны. Как ни странно, для того чтобы чувствовать себя в безопасности, совсем не обязательно будет покидать пределы Европы. Об этом сообщили Express.

Список самых благоприятных стран возглавил Лихтенштейн, площадь которого не более 160 километров квадратных. Из всех стран мира это место признано наиболее безопасным в случае, если господствующие страны надумают выяснять отношения.

В Лихтенштейне большое количество сотрудников полиции и он граничит с относительно мирными странами – Австрией и Швейцарией.

Кстати, в годы Второй мировой войны Лихтенштейн оставался нейтральным, несмотря на то, что туда из военной зоны были вывезены семейные реликвии. В 1945 году на территории княжества нашли убежище солдаты генерала Б. А. Хольмстон-Смысловского, в выдаче которых Советскому Союзу было отказано.

Второе место заняла Гренландия. Ее географическая удаленность позволяет считаться особо безопасной страной. Если весь мир окунется в войну, жителям Гренландии не будет до этого никакого дела.

Фото: viva-tur.com

Отдельно стоит отметить, что в нынешнее время Гренландия отличается очень низким уровнем преступности, что делает это место вдвойне безопасным.

Во время Второй мировой войны Гренландия отделилась от Датского королевства и сблизилась с США и Канадой. После войны Дания вернула контроль над островом, однако упразднила его колониальный статус. Кстати, Гренландия – единственное государственное образование, которое вышло из состава Европейского союза, хотя и хранит статус ассоциированного государства.

Тройку лидеров замыкает Люксембург. Эта страна всегда отличалась своей безопасностью. Но кроме этого, в этой стране отлично развита система здравоохранения.

Фото: cinema.online.lu

В показателе внутренней преступности Люксембург также можно назвать безопасным. Самым страшным преступлением там считается карманная кража, а значит можно смело чувствовать себя в безопасности.

Вторая мировая война не обошла эту страну стороной. 11 мая 1940 года Люксембург был полностью оккупирован Третьим рейхом. Люксембуржцы принимали участие во Второй мировой войне в составе войск антигитлеровской коалиции вплоть до освобождения государства в начале 1945 года.

Четвертое место досталось Исландии. В этой стране нет собственной армии и она также отличается низким уровнем преступности, а значит будет хорошим местом, чтоб переждать крупный военный конфликт.

Удаленность Исландии сыграла с ней злую шутку в годы Второй мировой войны. Плавающие мины стали серьезной проблемой для исландцев, а также для союзных войск. Зависимость Исландии от поставок по морю, чтобы обеспечить питание и торговлю, привело к значительному снижению уровня жизни.

Фото: inlovewithjourney.com

В ТЕМУ

А если завтра война — с кем и из-за чего

Мировые державы активно наращивают военный компонент для споров между собой. И теперь уже заговорили не об игре мускулами, а об их применении на деле – о возможности полноценной войны между крупными мировыми державами. И к ней уже готовятся военные этих стран.

Новая политика России позволяет использовать атомное оружие против неядерного удара

МОСКВА — Президент Владимир Путин во вторник одобрил политику ядерного сдерживания России, которая позволяет ему использовать атомное оружие в ответ на нанесение обычного удара по критически важным правительственным и военным объектам страны. .

Включая неядерный удар в качестве возможного спускового крючка для российского ядерного возмездия, документ, похоже, посылает предупредительный сигнал США. Новая расширенная формулировка отражает озабоченность России по поводу разработки перспективного оружия, которое могло бы дать Вашингтону возможность нанести удар. вывести из строя ключевые военные активы и государственные объекты, не прибегая к атомному оружию.

В соответствии с российской военной доктриной в новом документе подтверждается, что страна может применить ядерное оружие в ответ на ядерный удар или агрессию с применением обычных вооружений, которые «угрожают самому существованию государства».

Но политический документ теперь также предлагает подробное описание ситуаций, которые могут привести к применению ядерного оружия. Они включают использование ядерного оружия или другого оружия массового уничтожения против России или ее союзников и нападение противника с применением обычного оружия, которое угрожает существованию страны.

Кроме того, в документе теперь говорится, что Россия может использовать свои ядерные арсеналы, если получит «достоверную информацию» о запуске баллистических ракет по ее территории или ее союзникам, а также в случае «удара противника по критически важному правительству». или военные объекты Российской Федерации, вывод из строя которых может привести к провалу ответных действий ядерных сил ».

Отношения между США и Россией находятся на низком уровне после окончания холодной войны из-за украинского кризиса, обвинения в российском вмешательстве в U.С. Президентские выборы 2016 г. и другие отличия.

В прошлом году Москва и Вашингтон вышли из Договора о ракетах средней и меньшей дальности 1987 года. Единственное действующее соглашение между США и Россией по контролю над ядерными вооружениями — это новый договор СНВ, подписанный в 2010 году президентом США Бараком Обамой и тогдашним президентом России Дмитрием Медведевым. Пакт ограничивает каждую страну не более чем 1550 развернутыми ядерными боеголовками и 700 развернутыми ракетами и бомбардировщиками и предусматривает широкие инспекции на местах для проверки соблюдения.

Россия предложила продлить новый договор СНВ, срок действия которого истекает в феврале 2021 года, в то время как администрация Трампа настаивала на заключении нового пакта о контроле над вооружениями, который также будет включать Китай. Москва назвала эту идею невыполнимой, указав на отказ Пекина вести переговоры по любой сделке, которая уменьшила бы его гораздо меньший ядерный арсенал.

Во время телефонного разговора с членами своего Совета Безопасности на выходных Путин предупредил, что срок действия нового договора СНВ истекает, но «переговоры по этому важному вопросу, важному не только для нас, но и для всего мира, не увенчались успехом. Начало.”

Мировая политика встречает академические круги: разработка политики США в отношении России

Моника Даффи Тофт

В ноябре 2009 г. и марте 2010 г. террористы снова нанесли удар по России. В ноябре, бомбардировщики атаковали Невский экспресс, роскошный поезд Санкт-Петербург-Москва линия. Двадцать шесть человек погибли и более ста были ранены в результате взрыва бомбы. сошли с рельсов три последних вагона поезда в районе города Болгое (около 250 миль к северо-западу от Москвы).В марте две террористки-смертницы нанесли удар по московскому система метро в разгар утреннего переезда. Эти отдельные взрывы привели в тридцать девять погибших и шестьдесят раненых. Затем пришли претензии к ответственности от «Исламистская группировка Северного Кавказа», называющая себя «кавказской Муджухадин », а затем от Доку Умарова, лидера чеченского сопротивления. который привержен делу достижения независимости Чечни. ¹ Эти истории, наряду с бесчисленным множеством других за последнее десятилетие, многие стали рассматривать «терроризм» в России »и« исламский фундаменталистский террор »во всем мире. две части одного и того же явления.

Российская Федерация особенно стремится подчеркнуть, что война России против Исламистский террор — это только один театр развязанной «глобальной войны с террором». администрацией Джорджа Буша-младшего на протяжении его срока полномочий с 2000 по 2008 год. Эта связь к глобальной исламистской борьбе, однако, только минимально правильно. Россия делает страдают от террористического насилия, а также от организованного преступного насилия, но «Исламистское» насилие на самом деле встречается довольно редко.Фактически с 2000 по 2008 гг. только 4 процента насильственных нападений, произошедших на русской земле на Кавказе проводились деятелями, связанными с исламом. Вместо этого большая часть насилия вызванные недовольством тяжелой рукой России в проблемных регионах, таких как Северный Кавказ. Этот разрыв между общественным воображением и фактами на местах предполагает важные последствия для политики. В частности, поскольку United Штаты с нетерпением ждут нажатия кнопки «перезагрузка» в своих отношениях. с Россией он должен тщательно оценить степень, в которой российские контртеррористические политика может повлиять на интересы безопасности Соединенных Штатов, как в краткосрочные и долгосрочные.

В этом эссе я представляю факты, касающиеся распространения и источников исламистской насилие в современной России и отношения между терроризмом в России и российская антитеррористическая стратегия. Подчеркиваю, что хотя продолжая приближаться Россия как союзник в «глобальной войне с террором» опасна, тесное сотрудничество с Россией, тем не менее, имеет важное значение для переосмысления совместного подхода к эффективному контртерроризм.

ОСНОВНЫЕ ВОПРОСЫ

Современные отчеты о террористических атаках, исходящих из России, почти всегда включать в себя религиозный экстремистский фрейм. В меньшинстве случаев это изображение является точным. Поэтому понимание исламского экстремизма является жизненно важным вопросом для Российской Федерации. Однако насилие, которое беспокоит южный фланг России, в основном движимые недовольством безнадежными экономическими условиями, опустошенными физическими инфраструктуры, а также проведения российских военных и специальных операций силы в регионе.

Помимо принятия строгого законодательства о борьбе с терроризмом, которое позволяет быстрое и жестокое пресечение любой деятельности, считающейся «террористической» и для создания новых органов по надзору и координации контртеррористической деятельности, Россия резко ограничила доступ общественности к информации об операциях и жертвы. ² Поэтому неудивительно, что характеристика насилия (или выборочного сообщения), как правило, подчеркивает исламский экстремизм. ³ Это делается по двум основным причинам. Во-первых, если враги России на Кавказе религиозные экстремисты, затем восстанавливают разрушенную физическую инфраструктуру, реализация планов восстановления экономики региона и наказание русских военные преступники мало повлияют на вероятность или интенсивность будущего атака. Исламских экстремистов представляют — небезосновательно, — как сила природы, а не разумный противник, с которым руководство России можно торговаться.И наоборот, террористические атаки на основе жалоб могут иметь редкие случаи, когда они фиксируют непосредственный доступ к публичной аудитории, чтобы разоблачить недостатки российского правительства. Во время кризиса с заложниками в Норд-Осте в 2002 г. например, чеченские террористы, захватившие театр, смогли заявить их требования публично. Они не призывали к независимости Чечни или к исламский халифат. Вместо этого захват заложников имел целью предать гласности бедственное положение чеченских мирных жителей в жестокой российской кампании по борьбе с повстанцами.Таким образом, по внутриполитическим причинам «исламский» террор жизненно важен для Стратегии экономии средств и сокрытия некомпетентности российского правительства. ⁴

Вторая причина, по которой термин «исламский» приписывается террористическим атакам в Россия — это то, что правительство Медведева (и правительство Путина до него) понимает очень ясно, что правительство США будет сдерживаться в своей критике России большого и вокального У.С. паблик, прочно ассоциирующий «террор» с «Ислам.» Администрация Буша, надо отдать должное, очень старалась указать выяснилось, что эта связь несправедлива и во многих случаях ложна. Но в то же время это зависело от группы христиан-фундаменталистов, которые все чаще приходили понимать внешнюю политику США как своего рода крестовый поход против джихадистов, которые по определению были мусульманами. Администрация Буша могла завидовать российскому Успех Федерации в ограничении гражданских свобод — журналистская свобода, в частности — и беспощадно отвечая на террор.Даже администрация Обамы сдерживается этой несправедливой, но все более повсеместной ассоциацией террора и нападения террористов-смертников с исламом.

У этих широко распространенных представлений есть важная политика подразумеваемое. Проблемы, поставленные на карту до сих пор, можно резюмировать следующим образом:

1. И Соединенные Штаты, и Российская Федерация сталкиваются с постоянной и активной угрозой. от радикальных исламистских организаций и их боевиков.
2. Эта угроза резко раздувается в Российской Федерации по двум причинам: (1) российское правительство может избежать расходов на физическую реконструкцию и инициативы по восстановлению экономики, характеризуя их противников как иррациональные; а также (2) он может отклонить международную критику того, как он участвует в борьбе с терроризмом. (как правило, отсутствие ответственности, способствующее намеренной политике внесудебных убийства, пытки, убийства и частная организованная преступная деятельность), настаивая что его действия на Кавказе делают его оплотом против распространения или усиления исламского фундаментализма за рубежом.

ТЕРРОРИЗМ НА СЕВЕРНОМ КАВКАЗЕ: ЭМПИРИЧЕСКОЕ ОБСЛЕДОВАНИЕ

Как на самом деле выглядит терроризм в Северокавказском регионе? Какая пропорция насилия направляют религиозные группы (в частности, исламские экстремисты), а какая сумма направлена ​​другими группами? Есть ли связь, как неоднократно утверждается Путиным, а теперь и администрацией Медведева, между международными джихадисты и местное насилие? Каковы цели тех, кто совершает насилие? Какое влияние на уровень насилия оказала недавняя российская контртеррористическая деятельность, если вообще повлияла? усилия?

В недавней статье, которую я написал вместе с Юрием Жуковым, были рассмотрены некоторые из этих вопросов, чтобы определить, движет ли насилие на Кавказе джихадисты с глобальным Исламистская повестка дня или является результатом местной политики и недовольства. ⁵ ср обнаруживают, что, как указано выше, «исламское» экстремистское насилие является причиной менее 4 процентов террористических атак, произошедших на территории России в последнее десятилетие. Таким образом, более 95 процентов терактов против России осуществляются не исламскими экстремистами, а другими группами.

Из 4% атак, которые, очевидно, вызваны исламистской программой, мы обнаруживают, что это насилие никаким достоверным образом не связано с международными исламскими группировки (такие как «Аль-Каида» и ее ответвления).Данные показывают, что насилие в Кавказ независим от транснационального исламского экстремистского насилия.

Каковы цели различных партий? Цели неисламских группировок имеют тенденцию быть негативными (прекращение невыносимого бремени или практики), скорее чем положительный (создание независимого государства или транснационального халифата). Более того, что неудивительно, основная часть этих жалоб связана с Российские противоповстанческие и контртеррористические операции.Другими словами, русский репрессии вызывают террор в России. Большинство из того, о чем было написано Исламские экстремисты, которые предпринимают теракты в России, верно: они ищут формирование обширного транснационального исламского халифата на территории современной Центральной Азия. Однако они составляют меньшинство и минимально ответственны за большую часть насильственная деятельность на Кавказе.

В общем, хотя причины недавних потрясений на Северном Кавказе остаются непонятными для аудитории за пределами правительства России, независимые наблюдатели подтвердили большая часть этой информации.Эти наблюдатели опасаются надвигающейся эскалации в качестве и частоте террористических атак, которые могут исходить из региона.

ВОЗМОЖНОСТИ ИЗМЕНЕНИЯ В СТРАТЕГИИ ПРОТИВОДЕЙСТВИЯ РОССИИ НА КАВКАЗЕ

Если рекорд России в противоповстанческой деятельности (включая борьбу с терроризмом) таков проблематично, почему это продолжается? ⁶ Критиковать легко и правильно многочисленные неудачи российского правительства на Кавказе после распада Советского Союза.Но также важно отметить, что Российская Федерация является молодым правительством, и, столкнувшись с кризисом, склонен по умолчанию придерживаться старых методов. Его министры и лидеры выросли в другую эпоху, и старые привычки нелегко заменить, даже если многие из них контрпродуктивны.

Сторонние наблюдатели от России точно отметили, что Россия постепенно стала менее демократичен, так как стал независимым в 1991 году.Менее широко признан российский культурная тенденция реагировать на угрозы безопасности путем предоставления большей власти государственный. Россия не одинока в этой практике, но в отличие от США и его западноевропейские союзники, чьи правительства были в значительной степени десекуляризованы после Тридцатилетняя война (1618–1648 гг.), Российская империя (царская и коммунистическая) никогда полностью не отделяла «церковь» от государства. Царская власть опиралась на два основных столпа: (1) власть Бога (Царь олицетворял как высшие светский и религиозный авторитет в одном лице) и (2) способность привести русских к победе в войне.(Неожиданное и унизительное поражение России в русско-японской войне, наряду с ранними бедствиями в Восточной Пруссии в 1914 г., подорвали легитимность царского правления и больше, чем какой-либо другой фактор, сделали возможной революцию 1917 года, разрушившую российскую монархию.) Хотя новое правительство было названо атеистическим режимом, Октябрьская революция 1917 г. просто заменил одну религию другой: марксизмом.

Этот момент нельзя переоценить. Марксистско-ленинская идеология в исполнении точно такую ​​же функцию, которую выполняла религия в предвестфальских княжествах. Он давал элитам практически неограниченную власть (проверяется только вызовами со стороны другие элиты, обладающие аналогичными возможностями), и, что наиболее важно, это сделало любой вызов или политика правительства изнутри равносильна главному греху ереси.

Этот фон добавляет перспективу преемственности в деятельности российского правительства. ответы на угрозы — особенно внутренние угрозы — своему авторитету. также объясняет, почему главы российских государств часто допускают грубые ошибки в своих политических, социальных, и экономической внутренней политики и почему коррупция и некомпетентность так сложны искоренить. В большинстве демократических государств, когда война не неизбежна, система проверок и уравновешивает сторонников политики против критиков.В целом это расположение приводит к политике, которая работает лучше, не только потому, что критика действует для проверки потенциально вредных идей и интересов, но также и потому, что процесс проверки и балансировки привлекает к принятию решения больше затронутых субъектов и связь реализации.

Россия, несмотря на утверждения критиков об обратном, пытается оседлать граница между суверенитетом народа и древними привычками (в случае сомнений — штат).Но у него нет эффективной системы сдержек и противовесов. Коррупция и некомпетентность трудно обуздать, потому что любая проверка центральной власти имеет тенденцию быть раздутым до угрозы этому авторитету и, как следствие, безопасности государства. По этой причине вызовы центральной власти часто вызывают чрезмерную резкий ответ и, как правило, сопровождаются публичными призывами передать дополнительные полномочия государства (вместе с новым раундом ограничения гражданских свобод). ⁷

Естественным ограничением государственной власти в западных странах является то, что по мере централизации государства страдает их экономика. Экономические проблемы создают социальные волнения и влияют на состояние государства. способность защищаться от других государств. Приход к власти Михаила Горбачева в СССР был в конечном итоге артефактом этого процесса. Горбачева выбрали потому, что надеялись, что он сможет сохранить однопартийное правление и укрепить ослабление экономики.Эта стратегия провалилась во многом из-за того, что Горбачев, хотя и был одарен. как аналитик и организатор, проявил истинную веру в советскую идеологию. Современный Китай пошел по пути, который Горбачев не хотел рассматривать, отказавшись от марксизма-ленинизма в пользу создания здоровой экономики и, как следствие, создания базы для обновленная и расширяющаяся государственная власть. (Хотя в настоящее время Китай может показаться успешным, собственный путь может оказаться таким же рискованным для однопартийного правления, как и путь Горбачева. попытки реформ в 1980-х гг.)

Экономика России действительно пострадала, поскольку ее правительство стало больше и более авторитарный, но истинный ущерб трудно оценить из-за стремительно растущие цены на энергоносители и большие запасы природного газа и нефти в России. Все остальные отрасли экономики России обесценены. Неустойчивое здравоохранение и инфраструктура образования — настоящая угроза национальной безопасности России. и было допустимо только с распространением антинатовской риторики, требующей наоборот.Лидеры России понимают, что реальной военной угрозы нет в Российскую Федерацию из-за пределов ее границ. Без неминуемой войны с горизонта, правящая элита России смогла выкачать прибыль из энергетическое богатство для личного потребления. За счет усиления государственного контроля над СМИ и допуская снижение стандартов среднего образования, правительство способно формировать общественное восприятие угроз безопасности и скрытие своей коррупции и некомпетентности.

ЧТО МОЖЕТ БЫТЬ СДЕЛАНО?

В 2006 году тогдашний президент Владимир Путин подписал Закон о национальной борьбе с терроризмом. Комитет (NCC), новое, более мощное и централизованное агентство по противодействию терроризм в России. ⁸ Предыдущие усилия (в первую очередь правительственные неудачи, которые привели к катастрофе с захватом заложников в Беслане в 2004 г.) распределил ключевые обязанности по борьбе с терроризмом между несколькими министерствами, с смешанные результаты.НКЦ, напротив, будет управляться наиболее эффективными российскими государственный орган — Федеральное бюро безопасности (ФСБ).

NCC должен был иметь три основных обязанности (и ресурсы, необходимые для выполнения их): (1) доктрина, политика и законодательство по борьбе с терроризмом; (2) координация об усилиях федерального правительства по борьбе с терроризмом; и (3) «меры противодействовать терроризму и устранять причины и условия, способствующие этому.» ⁹ Сложность этого разумного организационного сдвига заключается в том, что Россия продолжал определять «первопричины», в первую очередь, «бандиты». с бородой и чалмами ». В этой интерпретации «меры» означают убийство террористов, а не борьба с безработицей, строительство приютов, больниц, и библиотеки, и школы персонала. Симон Сараджян осторожно отмечает, что некоторые в службах безопасности понимают, что экономические проблемы и жалобы от злоупотреблений пострадал в результате противоповстанческих операций; тем не менее, сумма ресурсов, фактически затраченных на эти основные причины, остается крайне невысоким.

Россия в этом отношении не уникальна; Политика США и Израиля по борьбе с повстанцами выглядят очень похоже. Во всех трех случаях — Россия, США и Израиль. — противоповстанческие операции, как правило, сосредоточены на поиске и убийстве террористов и лишь на словах отвечая на вопрос, почему каждое состояние может повторяться цель насилия. Одним из сдерживающих факторов для Соединенных Штатов и Израиля является страх, что попытки понять мотивы террористических групп будут рассматриваться как оправдание террористических актов.Однако должно быть ясно, что независимо от законность жалобы, убийство не может быть оправдано ни при каких обстоятельствах. По-прежнему, возможно, если иногда это неудобно, выяснить, какие жалобы являются законными и среди них, которые государство может разумно задействовать.

ОДИН УСПЕХ В ПРОШЛОМ

Есть одно исключение из общего правила, что Россия реагирует на повстанческое движение крайнее и неизбирательное (близкое к геноциду) насилие.Как ни странно, этот пример приходит из того же региона, тревожащего сегодня Россию. После победы в наполеоновском Войны, Россия обратила внимание на завоевание Кавказа. В 1816 году Россия отправил на покорение одного из своих самых талантливых и любимых генералов Алексея Ермолова. и «усмирить» регион. Обоснование того, что его противники были безбожниками дикарей, Ермолов ввел жестокую политику против племен Кавказа. (потомки сегодняшних дагестанцев и чеченцев).Жестокость имела два эффекта. Во-первых, это изменило баланс сил в сторону от более старых, более консервативных религиозных взглядов. вождей (ислам поздно пришел к кавказским племенам, но через семь лет Ермолова, его влияние стало широко распространенным), который советовал миру и внутреннему очищению, чтобы более молодые клерики, которые советовали войну и очищение мечом. Во-вторых, это превратил лужу обид в их море. К тому времени, когда Ермолов доложил царю в 1822 году, что ему «удалось» умиротворить Кавказ, он сделал немного больше, чем подготовил почву для, возможно, величайшего асимметричного конфликта в истории — Мюридская война 1830–1859 гг.

Та война, в которой имам Шамыл — третий имам Дагестана — противопоставлена ​​не об одном, но трех последовательных царях хорошо рассказывалось в другом месте. ¹⁰ Однако для наших целей достаточно отметить три важных особенности. Первый, конфликт стал возможным из-за чрезмерной жестокости России в предыдущем годы. Во-вторых, это противопоставило православную Россию новому единому мировому сообществу. и явно исламское сопротивление.В-третьих, это было доведено до конца от доброты и примирения как от истощения.

Хотя Ермолов начал войну, князь Барятинский ее закончил. Молодой Барятинский, уполномоченный своим реформистским царем попытаться вести переговоры с Шамилем и его вассалами, ввел программу амнистии. Он разрешал взрослым мужчинам — номинально крестьянам. подданных Его Величества — продолжать носить кинжал, кинжал, обозначающий вступление юного мальчика в мужское достоинство.Он заплатил большие суммы собственного состояния в качестве взяток и возмещения ущерба, причиненного его солдатами, и он уважал безопасность любого, кто сдался ему или его лейтенантам. Он наказал мародеров и насильников в его войсках, и, прежде всего, он настаивал, чтобы его люди относились к царским противники как люди.

Это был совершенно новый подход. Мы никогда не узнаем, будет ли последующий порыв крах сопротивления Шамиля (в конце концов он был схвачен и пожизненно пенсия царя) возникла по роману Барятинского «Умы и сердца» стратегии или до простого изнеможения: война длилась двадцать девять лет.Но Стоит отметить, что мюриды не были готовы к встрече со своими противниками. доброта и человечность. Это глубоко вывело их из строя.

Дело здесь не в том, чтобы защищать политику «доброты» как таковую, а только в том, чтобы напомнить читателям, что продуманная стратегия борьбы с повстанцами умело сочетает в себе насилие с вниманием к жалобам, которые мотивируют общественную поддержку (или апатия к повстанцам.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Понимание того, как взаимодействуют повстанческие движения и противоповстанческие действия, — лишь одна часть проблема, однако. Пока неясно, как США и Россия могут двигаться дальше. вперед, учитывая их склонность рассматривать друг друга как международных соперников, к новому противостоянию и вызову противодействия угрозе, которая, в то время как не угрожая напрямую какому-либо состоянию, по-прежнему болезненна.Главная трудность состоит в том, что каждое государство убедило большую часть своей общественности, что (1) источник наибольший террор (и самый крайний террор) — исламские группы; (2) те, кто ищут наносить вред государству неразумные субъекты; и (3) поэтому не имеет смысла выделить ресурсы на (а) выявление и (б) рассмотрение их жалоб. Изменение это общественное восприятие будет проблемой, и в этом стремлении необходимо использовать два пути. быть исследованным.Во-первых, общественно-политические элиты США и России. должны начать согласованные усилия, чтобы преуменьшить интенсивность угрозы, исходящей от современные террористические атаки. Террористическая деятельность хоть и огорчает, но не угрожает национальное выживание до такой степени, например, что основные обычные или ядерные война будет. Ежегодные дорожно-транспортные происшествия значительно превышают количество смертей террористическими актами в большинстве развитых индустриальных государств.Тем не менее, большинство людей примирились с рисками автомобильного транспорта. Если предполагаемая опасность терроризма были также успешно смягчены, чрезмерно милитаризованный ответ террору можно было предотвратить. Во-вторых, местные жалобы должны быть рассмотрены и, где уместно, помолвлено. Большая часть терроризма, который имеет место в мире, основывается на просто на возмездие за предполагаемые несправедливости. Иногда, как в случае с сапатистами, в Чьяпасе в 1990-е гг. эти обиды реальны и законны.В другом примеры, такие как желание Оум Синрикё положить конец всей жизни на Земле, террористические насилие не мотивировано законными жалобами и не требует действий.

Уже более десяти лет широко признается, что самая серьезная причина недовольства машина в исламском мире — бедственное положение палестинских арабов и широко распространенное представление о том, что Соединенные Штаты были и останутся надежным сторонником жестоких и несправедливых (даже незаконных) репрессий Израиля против палестинского арабского гражданина и религиозная свобода. ¹¹ Правительства Израиля разошлись в подходах к арабскому и палестинскому арабскому террору, но часто наблюдается, что чем ближе израильское правительство движется к справедливому и всеобъемлющему урегулированию с Палестинские арабы, чем менее популярны они становятся и тем больше рискуют отдельные члены этого правительства и их семей становятся. То же самое можно сказать и о Палестинская арабская сторона.

Интересно, однако, что в случае с Россией основная часть насилия была направлена ​​против правительство внутри страны движется не религиозными вопросами, а сильное желание возмездия за злоупотребления со стороны России или чувство безнадежности и скука (лучше умереть в бою с русскими, чем страдать). Таким образом, Россия в его силах подорвать недовольство террористов. насилие.У России есть преимущество, которого нет у США: если правительство может скрыть свои злоупотребления и ошибки в Чечне и на остальном Северном Кавказе, он также может лгать о новой стратегии примирения и восстановления. Правительство могут угрожать «стереть их с лица земли в их надворных постройках», ¹² и обещают восстановить физическую инфраструктуру и создать рабочие места в тех областях, где она уничтожен в ходе предыдущих операций по борьбе с повстанцами.

Как и США, Российская Федерация вознаграждает политические элиты, которые милитаризуют их ответ на террористическое насилие. В то же время он упрекает тех, кто выступает за более комплексная антиповстанческая политика, направленная на вовлечение как группы боевики и общественная поддержка (или недовольство), от которой зависят боевики. Таким образом, каждое государство сталкивается с одинаковыми проблемами, но с разными ограничениями и возможности.Для Соединенных Штатов угроза исламского террора была преувеличена. и общественность, кажется, в значительной степени убеждена в том, что самый ужасный и самый серьезный террор является «исламским». Президент Обама и другие высокопоставленные члены его администрации и Конгресс должен приступить к трудной задаче попытки изменить этот образ. Исследовать направленный на выявление источников террора, может очень помочь (или помочь защитить против обвинения в том, что такие усилия политически мотивированы).Более того, Соединенные Штаты должны приложить больше усилий, чтобы найти постоянное решение к израильско-палестинскому конфликту. Текущая политика израильского правительства (расширение поселений на оккупированных территориях) наносит прямой ущерб США. интересы безопасности (а также интересы Израиля), потому что это подчеркивает несправедливость отношение к палестинским арабам и утверждает, что Соединенные Штаты и их «христиане» союзники поддерживают такую ​​политику.Ни одна из задач не будет легкой; оба могут оказаться невозможными. Но поступки иначе со временем обойдутся дороже.

Соединенные Штаты должны подходить к России как к равноправному партнеру, публично и публично. часто называют Россию мировой державой и лидером (даже если это не так). Соединенным Штатам также следует заморозить расширение НАТО, но только тогда, когда этот шаг сможет рассматриваться как односторонняя инициатива США, а не как ответ под российский спрос.Россия прежде всего жаждет статуса и признания великой державой, следовательно, публичное признание авторитета России может только помочь США и России. связи. Это наступление обаяния должно включать предложения по увеличению совместных американо-российских антитеррористическое сотрудничество, если в США понимают, что этот альянс не будет иметь никакого практического значения на местах, ни для Соединенных Штатов. Штаты или для России. Опять же, цель наступления очарования — подготовиться к более долгосрочные отношения с более практичной, зрелой Россией.Хорошо управляемое очарование наступление может также иметь побочную выгоду, подрывая консерваторов внутри России. и открытие своей политической системы для более умеренных политиков.

И все же Соединенные Штаты мало что могут сделать, чтобы повлиять на Россию. война с терроризмом. ¹³ Критиковать ситуацию с правами человека в России справедливо но ничего не дает, кроме дальнейшей дедемократизации России.Можно Единственная надежда, что сочетание обаятельного наступления США и десятилетия дорогостоящих неудача (возможно, из-за падения цен на энергоносители) может убедить Россию начать тяжелая и незнакомая работа по восстановлению инфраструктуры образования и здравоохранения, реформирование правительства, искоренение коррупции и ослабление ограничений на гражданские свободы, которые подавляют здоровую критику и препятствуют сдерживанию государственных злоупотреблений.

Сноски

http: // www.globalsecurity.org/security/library/news/2010/03/sec-100330-rianovosti01.htm, http://www.usatoday.com/news/world/2010-03-30-Moscow_N.htm и http://www.timesonline.co.uk/tol/news/world/europe/article6168959.ece.

http://www.reuters.com/article/idUSLDE5BK064. Также см. BBC News, «Русский комментарий критикует ФСБ за обвинение в« иностранце ». Враги во внутренних проблемах », 19 октября 2009 г.

Новый взгляд на российско-грузинскую войну

В августе 2008 года российские военные воевали с грузинскими войсками в ходе короткой пятидневной войны. Россия нанесла поражение грузинским войскам, но война выявила серьезные недостатки в российских вооруженных силах. Москва была удивлена ​​плохой работой своей авиации и, что более важно, неспособностью различных служб работать вместе. Это действительно была последняя война войск, унаследованных от Советского Союза.Конфликт выявил явные пробелы в возможностях, проблемы с командованием и контролем и плохую разведку. Как эвфемистически выразился тогдашний начальник Генштаба России Николай Макаров, «невозможно не заметить определенный разрыв между теорией и практикой». После этого Россия занялась реформированием и модернизацией этого военного инструментария.

С 2014 года естественное внимание уделялось операциям России на Украине и российской кампании в Сирии, но августовская война заслуживает еще одного взгляда в свете современных военных событий в России.С тех пор многое изменилось в российских вооруженных силах, но война по-прежнему дает ценные сведения. Россия победила, но российские вооруженные силы просто не были созданы для ведения современной войны даже против меньшего соседа, не говоря уже о равном конкуренте. Пропустив целое поколение в развитии возможностей и связанных с ними концепций ведения войны, Россия осталась в ловушке советского оборудования и операционных концепций начала 1980-х годов. Целое было меньше суммы частей.

Ведущие русские генералы и военные теоретики поняли, что характер войны изменился.Первоначальный период конфликта стал решающим, бесконтактная война (русский термин для противостояния), воздушно-космические операции теперь преобладали в формировании поля боя, а высокоточные боеприпасы были огромным мультипликатором силы. Оружие дальнего боя могло нанести ущерб и эффекты, которые когда-то были зарезервированы для тактических ядерных боеприпасов на поле боя, не говоря уже о некинетических средствах, таких как кибервойна. Линии боевых действий и преимущество глубины исчезли, поскольку оружие могло эффективно наносить урон по всей стране.

Советский Генштаб предвидел эти события в начале и середине 1980-х годов. Просто Советский Союз умер, не успев что-либо сделать. Лишенный денег и политической воли для перестройки вооруженных сил, российский Генеральный штаб с тех пор проводил большую часть времени, наблюдая, как Соединенные Штаты сражаются за границей, обсуждая военные концепции и экспериментируя с частичными реформами в российских вооруженных силах. Две войны в Чечне также отняли внимание и ресурсы, в то же время предлагая относительно мало понимания того, как следует вести войну против сверстников.

Затем последовала российско-грузинская война 2008 года. Министерство обороны России объявило о крупной военной реформе в октябре 2008 года, всего через два месяца после конфликта. Эти планы реформ и модернизации обсуждались годами. Война помогла урегулировать давние споры в российских военных кругах о том, как преобразовать вооруженные силы, или, точнее говоря, позволила руководству России заявить, что эти аргументы исчерпаны.

Война 2008 года кажется довольно далекой от боевых действий России на Украине и в Сирии, но она помогает проиллюстрировать историческую траекторию российских вооруженных сил и их эволюцию от наследия советских вооруженных сил, унаследованного Россией.Некоторые из проблем, с которыми столкнулись российские вооруженные силы в этом конфликте, остаются серьезными проблемами для нынешних российских вооруженных сил: от чрезмерно разнообразного автопарка до низкой доступности высокоточного оружия и слабых средств разведки и разведки для нацеливания на них. С другой стороны, крупные инвестиции в технологии, особенно в области командования и управления, значительно улучшили способность российских вооруженных сил проводить военные операции и обеспечивать эффективное сотрудничество между различными видами вооруженных сил России.Спустя десять лет после российско-грузинской войны сейчас хорошее время, чтобы взглянуть на наиболее важные аспекты боевых действий России в 2008 году, от мобильности и логистики до командования и управления и воздушного боя, и сделать выводы из малоизученного конфликта. .

Мобильность и логистика

В преддверии конфликта российское военное руководство полагало, что боевые действия будут происходить в основном в Абхазии, больше, чем в Южной Осетии, но они разработали оперативный план усиления своих миротворцев в обоих сепаратистских анклавах.Российские войска практиковались в течение трех лет до войны посредством крупных учений (Кавказский рубеж 2006, 2007 и 2008 гг.), А также множества других небольших учений. За несколько месяцев до конфликта российские войска отремонтировали железную дорогу в Абхазию, отрабатывали переброску войск туда морским подъемником и отрабатывали быстрое перемещение частей 58-й армии в сторону Грузии. В первые два дня боевых действий этот план был выполнен в соответствии с планом, несмотря на устаревшее оборудование с хорошо задокументированной склонностью к выходу из строя.

Несмотря на приготовления Москвы, российские военные оказались застигнутыми врасплох, когда грузины начали военные действия в ночь на 7 августа. За исключением сил быстрого реагирования, российские войска вернулись на свои базы 2 августа после завершения крупных учений. готовится к войне. Главное оперативное управление Генерального штаба находилось в процессе переезда, а его начальник управления военных операций был недавно отправлен в отставку. Время было неподходящим для высших эшелонов командования.

Две заранее подготовленные тактические группы российских батальонов из 19-й мотострелковой дивизии двинулись на юг, чтобы захватить Рокский туннель в Южной Осетии в течение нескольких часов после грузинского нападения на Цхинвали. 58-я армия России двинулась в путь довольно быстро, а подразделения воздушно-десантных дивизий прибывали в Абхазию морским и железнодорожным транспортом. За первые три дня российские силы Северо-Кавказского военного округа перешли от численного превосходства по сравнению с грузинскими войсками к их превосходству.Ясно, что российские военные знают, как перемещать металл в больших количествах, и делают это хорошо. Однако в 2008 году большая часть техники вышла из строя, когда бронетранспортеры проехали сотни километров, чтобы добраться до поля боя. Значительное количество жертв среди россиян, потенциально до 40 процентов, произошло в результате дорожно-транспортных происшествий на пути к месту боевых действий. В бою Россия потеряла всего три танка, около двадцати бронетранспортеров различных типов и большее количество грузовых автомобилей.

Проблема заключалась не только в нехватке финансирования или плохой готовности, хотя российские силы тогда определенно не выиграли от политического внимания и щедрости, которые они оказывают сейчас.Дело в том, что российские военные унаследовали от советских вооруженных сил несколько хронических заболеваний и все еще борются с ними. Советская армия представляла собой зоопарк самых разных типов танков, боевых машин пехоты, бронетранспортеров и грузовых автомобилей. Это превратило обслуживание в кошмар. С тех пор российские сухопутные войска добились значительных успехов в консолидации своего разнообразного автопарка, наряду с крупными инвестициями в подразделения материально-технической поддержки, предназначенные для обслуживания техники и ее обслуживания на поле боя.

Сегодня Россия не только имеет постоянную постоянную армию вместо нескольких частей высокой боеготовности, но и материально в другом состоянии. Однако до решения проблем 2008 года еще далеко. Например, российские воздушно-десантные подразделения до сих пор выставляют свои собственные боевые машины пехоты и поддержки, в то время как российские сухопутные войска так и не смогли сократить бронетанковые силы до одной платформы основного боевого танка. Также существует тенденция никогда ничего не выбрасывать. У СССР была проблема накопления, и Россия это демонстрирует в меньшей степени.Недавняя подготовка к учениям «Восток-2018» демонстрирует подготовку российских подразделений боевого обеспечения по выводу танков Т-62М на боевую службу с длительного хранения. Старинный Т-62, успешно воевавший в Грузии, до сих пор хранится где-то в России, и в случае крупномасштабной войны в 2018 году российские вооруженные силы планируют развернуть его снова.

Управление и контроль

Русская разведка была довольно слабой, а обновленная разведка недоступна для наземных и воздушных сил.В нескольких местах их подразделения попали в засаду грузин, а в ряде случаев стороны случайно столкнулись друг с другом. В авторитетном описании этого конфликта в книге Центра анализа стратегий и технологий « Танки августа года» колонна командующего 58-й армией наткнулась на грузинское разведывательное подразделение, и в результате боя командующий генерал был ранен. Первоначальные российские подразделения, вступившие в бой, плохо знали, где находятся грузинские силы, поэтому они продвигались вперед, чтобы установить контакт.У армейских элементов не было никаких обычных средств разведки, никакой эффективной связи с теми, кто имел к ним доступ, и не было много средств хорошего управления и контроля.

Для некоторых военных отсутствие разведки может стать похоронным звеном для скорости и принятия решений на поле боя. Средства связи и разведки, доступные сегодня российским войскам на уровне роты, батальона и бригады, для армии, вторгшейся в Грузию, можно было бы считать научной фантастикой.Российские вооруженные силы теперь могут участвовать в гораздо более совместных боях, а отдельные подразделения резко повысили свою боевую эффективность на тактическом уровне, но технологии командования и управления не обязательно изменили основы того, как российские командиры принимают решения. Они используют более жесткий процесс, при котором командиры выполняют отработанные боевые упражнения, выбирая из меню тактик, а затем объединяя ряд относительно простых тактик в сложный маневр.

За процессом наблюдает крошечный штат планирования, которому в значительной степени помогают математические формулы и таблицы.Российские силы придают большое значение выполнению отработанных «пьес», которые можно комбинировать в зависимости от ситуации. Это делает упор на скорость и простоту, уменьшая зависимость от вида информации или ситуационной осведомленности, обычно доступной западным командирам поля боя. Как пишет мой коллега Чарльз Бартлз в замечательной книге Управления иностранных военных исследований, «все, что обычно требуется в российском операционном приказе, — это карта, подписанная командующим, с несколькими пометками на полях.Он продолжает: «Русские придерживаются философии ведения войны, согласно которой в высокоинтенсивной маневренной войне гораздо лучше выполнить удовлетворительный план раньше, чем великий план поздно». Российские командиры рассматривают планирование в западном стиле как тяжелую работу.

Российская система жестче, но быстрее и проще. Преимущество состоит в том, что вы тратите меньше времени на планирование, быстро добиваетесь своей огневой мощи и массы, обладая инерцией и придерживайтесь того, как вы тренировались для боя. У негибкости есть и обратная сторона, поскольку силы могут быстро выполнить план, который приведет к катастрофе.При этом российский подход — это не робот, а просто другой способ ведения бизнеса. В среде, где ситуационная осведомленность существенно ухудшена, а связь ненадежна, этот подход может работать лучше, чем тот, который зависит от множества технологий управления и контроля для координации и ситуационной осведомленности.

Технологии

Технологии — важный фактор, увеличивающий силу, но они не сыграли решающей роли в войне 2008 года. Этот конфликт следует считать последним ура советских военных.По некоторым данным, от 60 до 75 процентов танков 58-й армии составляли Т-62М и Т-72Б1, с небольшим количеством модернизированных Т-72БА. Как показывают Танки августа и другие отчеты, ни один из них не мог противостоять грузинским противотанковым управляемым ракетам. Многие российские Т-72 имели пустые канистры с реактивной броней, что означало, что реактивная броня была в основном декоративной. Немало боевых машин пехоты были старых типов БМП-1 или БМД-1, с довольно примитивными прицелами и устаревшим оборудованием, а командирские машины 58-й армии были описаны как «разваливающиеся на части».«Если бы у грузин была хваленая противотанковая управляемая ракета« Джавелин », которой они пользуются сейчас, это не имело бы большого значения, потому что у них уже было достаточно мощное вооружение, чтобы уничтожить устаревшие российские танки.

К августу 2008 года в Грузии было около 190 танков Т-72, ​​из которых 120 были модернизированы Израилем до более совершенного варианта SIM-1, и значительная часть боевых машин пехоты. Израильская, чешская и украинская модернизация предложила грузинскому оборудованию не только недавний капитальный ремонт, но и преимущества по сравнению с оборудованием, выставленным на вооружение Северо-Кавказского военного округа России.Соотношение сил изначально было благоприятным и для Грузии, с почти четырьмя бригадами, несколькими легкими пехотными батальонами и силами Министерства внутренних дел вокруг Южной Осетии, вероятно, выставившими 16 000 военнослужащих. Проблема Грузии заключалась в плохом руководстве, планировании и неопытности. Кроме того, в их оперативном плане не учтено противостояние российским войскам Северо-Кавказского военного округа. Это предположение исчезло через несколько часов после начала войны. К третьему дню российские силы в Грузии выросли до 14 тысяч в Южной Осетии и еще 9 тысяч в Абхазии.

К концу войны Россия забрала изрядное количество грузинской техники в качестве трофеев, большая часть которой осталась неиспользованной на поле боя или захвачена с грузинских военных баз. Ни одна из технологий, которые приобрела Грузия, не была особенно неэффективной в борьбе, просто в конфликте высокой интенсивности, который длится всего неделю или две, вряд ли будет разница между одной из сильнейших сухопутных держав в мире и небольшой страной … Русские войска быстро захватили и сокрушили передовые позиции, на которых стояла эта техника.Это также не оказало сдерживающего воздействия на Россию.

Эволюция бесконтактной войны

В Грузии российские наземные обстрелы нанесли противнику глубокую атаку, и они действительно были нацелены на гражданские районы, если считали их имеющими военное значение. Российские войска выпустили оперативно-тактические ракеты SS-21 «Точка-У» и SS-26 «Искандер» по фиксированным целям и потенциальным группировкам грузинских войск (возможно, от 15 до 20 SS-21 и двух SS-26), хотя им не хватало оперативной информации. Три ракеты попали в грузинский портовый город Поти.Один «Искандер» поразил городскую площадь Гори боевой частью кассетного боеприпаса. Накануне грузинские силы использовали городскую площадь в качестве сборного пункта, но с тех пор ушли, когда наступил удар «Искандера». В общем, российские ракеты не попали в цель, потому что у них не было действенной разведки. Несмотря на обещания получить приемники спутниковой системы определения местоположения ГЛОНАСС, российские войска не имели спутниковых данных и были вынуждены полагаться на карты и старинное оборудование для наведения, которому уже несколько десятилетий.

Проблема с российскими войсками заключалась в том, что они не могли видеть своего противника в реальном времени, и даже если бы они могли, не было своевременного способа передать эту информацию элементам, которые могли бы провести целеуказание и нанести удар по цели. Зрение было исторической слабостью Советских вооруженных сил. Были доступны тактические ракеты, как и другие типы боеприпасов с дистанционным наведением, но создание системы, объединяющей датчики, средства связи и высокоточное оружие, — непростая задача, особенно на дальностях в сотни километров.В некотором смысле эта проблема до сих пор беспокоит российских военных. Здания не могут двигаться, но вражеские юниты двигаются. Не менее сложно дело обстоит и с попытками поразить цели на море.

Десять лет спустя российские вооруженные силы решили эту проблему двумя способами, но работа над ней продолжается. Сегодня для таких задач доступно множество высокоточного оружия наземного, воздушного и морского базирования с большей дальностью противостояния, хотя у российских вооруженных сил все еще может быть довольно мало возможностей по количеству доступного оружия.Боевая авиация — это история успеха, но ВВС по-прежнему испытывают недостаток в боеприпасах с высокоточным наведением в достаточном количестве. Вторая часть картины, разведка и целеуказание, также вышла за рамки примитивных подходов, применявшихся в Грузии. Тогда разведка, связь и контроль явно отсутствовали по сравнению с сегодняшним днем. Умному оружию нужно говорить умные вещи, чтобы его можно было использовать. Первое боевое применение SS-26 не было особенно заметным после обстрела в 2008 году. Теперь бригады «Искандер-М» распространились по российским военным округам с баллистическими и крылатыми ракетами и, конечно же, с ядерными вариантами.Однако более важным достижением является не широкомасштабное развертывание высокоточных ударных средств, а улучшение способности русских видеть то, что они планируют поразить в реальном времени на поле боя.

Воздушный бой

4-я армия воздушной и противовоздушной обороны России действовала довольно плохо, и различные службы вели совершенно разрозненные кампании. Плохая координация, слабая связь и отсутствие возможности осуществлять нацеливание в реальном времени серьезно затрудняли работу российской авиации. Воздушный бой и бой противовоздушной обороны походили на двух пьяных боксеров.Военно-воздушные силы России были неэффективны в подавлении грузинской ПВО, а грузинские ПВО были неэффективны в подавлении российских военно-воздушных сил. Военно-воздушные силы проводили воздушные налеты на всю глубину Грузии, но с плохой разведкой, а наземные силы не имели никакого отношения к их боям. Военно-воздушные силы России не могли вести боевые действия ночью, и у них было мало управляемых боеприпасов. Однако настоящая проблема заключалась в коммуникации. Командующие сухопутными войсками имели с собой координаторов авиации, но не имели связи с 4-й армией ПВО, наносящей удары.Есть даже история о том, что командующий 58-й армией однажды позаимствовал у журналиста спутниковый телефон, чтобы перезвонить в штаб. У российских вооруженных сил просто не было возможности разговаривать друг с другом.

Россия потеряла шесть самолетов в Грузии, но только два оказались потерями для грузинских войск. Дружественные силы, вероятно, сбили три или четыре из шести самолетов, которые Россия потеряла в войне. Системы «Определить друга или врага» (IFF) не работали, управление воздушным пространством было беспорядочным, а наличие советских устаревших платформ с обеих сторон приводило к неразберихе на поле боя.Как вспоминал генерал Владимир Шаманов, «в Южной Осетии система МКФ фактически не работала, и нашим подразделениям было очень трудно распознать, чью технику они видели — нашу или грузинскую». Российская противовоздушная оборона была намного эффективнее против ее собственных ВВС, чем все модернизированные средства, которые купила Грузия.

Россия не предпринимала усилий по подавлению грузинской ПВО только через несколько дней после начала войны. При этом российские военно-воздушные силы не сдерживались средствами ПВО Грузии и сразу же направились к каждому аэродрому и военным базам, которые они могли найти по всей стране.Например, 8 августа российские военно-воздушные силы трижды атаковали главную авиабазу Грузии далеко за линией фронта, и вылеты прошли без помех. Несмотря на инвестиции Грузии в противовоздушную оборону, радары и управление боевым пространством, российские военно-воздушные силы имели в целом свободную операционную среду. Роторная авиация сыграла второстепенную, но относительно несущественную роль в этом конфликте.

В целом, российские ВВС были обвинены в потерях, которые фактически были нанесены российской ПВО, отсутствием координации, плохой связью и неисправными системами, позволяющими отличить друга от врага.Многое из этого изменилось к 2015 году, когда российские воздушно-космические силы вторглись в Сирию. У российских войск теперь есть средства для связи и координации, что резко снижает проблему дружественного огня, но согласованное планирование воздушных и наземных операций остается следующим шагом в их развитии. Российские воздушно-космические силы все еще ломаются из-за своего желания вести собственную войну, независимо от того, что делают наземные подразделения. Это также помогает объяснить, почему в 2017 году Генштаб назначил командующего сухопутными войсками, отвечающим за род воздушно-космических сил.

Обычная война плюс

Сочетание российских марионеток в качестве нерегулярного военного компонента, подкрепленного традиционной военной мощью России в качестве молота, остается важным элементом. По сей день цикл эскалации, приведший к всплеску открытых боевых действий в Грузии, остается неясным. Тем не менее, роль спонсируемых или поддерживаемых марионеточных сил остается важной чертой других российских конфликтов, где в конечном итоге в игру вступает обычная военная мощь.Россия эффективно использует своих доверенных лиц для борьбы с противником, а затем направляет на поле боя обычную военную мощь с решающим эффектом. Обычные российские войска являются определяющей силой, но не первой силой на поле боя. Прокси-серверы часто являются той силой, которая формирует условия перед столкновением. Конечно, Грузия, Украина и Сирия — разные войны. В русской военной мысли нет модели или единого шаблона; во всяком случае, как раз наоборот. Однако взаимодействие между нерегулярными силами, марионетками и обычной военной мощью остается важным.

В 2008 году югоосетинские ополченцы замедлили продвижение Грузии на достаточно долгое время, чтобы российские войска вышли на поле боя и сменили их. Они сковали грузинские силы, что дало российским частям тактическое преимущество, учитывая, что время было важным фактором для обеих сторон. Они также сыграли важную роль в эскалации насилия в преддверии открытых боевых действий, хотя неясно, какой тактический контроль Россия фактически имела над процессом принятия решений в Осетии.

Различные военизированные или прокси-силы, имеющиеся в России или из близлежащих замороженных конфликтов, стали важным дополнением к российским операциям в последние годы.Батальон «Восток», опытное и окровавленное чеченское подразделение второй чеченской войны, было одним из формирований, которые впоследствии воевали в Грузии в 2008 году. Точно так же бойцы со всего Северного Кавказа затем использовались в Украине в 2014 и 2015 годах. Некоторые из них С тех пор боевики покинули Украину, заключив контракты с наемными подразделениями для ведения боевых действий в Сирии. Что касается численности личного состава, боевого опыта и степени организованности, доступные для России силы доверенных лиц неуклонно росли. Это важный вспомогательный элемент, который можно использовать для решения самых разных задач: от простого удержания территории, как на Донбассе Украины, до опровергнутых прокси-операций против первоклассных вооруженных сил, таких как неудачная атака российской наемной фирмы Вагнера на У.Силы С. в Сирии.

Конфликт также стал первой попыткой Москвы начать борьбу за повествование в информационной сфере, используя репортеров, представителей и новостное освещение, предназначенное для поддержки российской позиции. Это был подход, совершенно отличный от того, что медиа закрыли во время второй чеченской войны. Вначале предпринимались попытки киберопераций, организованных через квазигосударственные структуры (то есть поддерживаемые государством или контролируемые государством). Эти попытки были примитивными, но Россия впоследствии усовершенствовала, расширила и использовала их в более поздних конфликтах с гораздо большим эффектом.Грузия была не успешной российской информационной операцией, а лишь ранним вторжением в эту сферу.

Последствия

Собственная оценка Россией своих военных показателей была весьма критичной после войны, особенно ужасающей работы военно-воздушных сил. Генеральный штаб России признал необходимость коренного реформирования унаследованной советской мобилизационной армии, чтобы сделать ее пригодной для конфликтов на постсоветском пространстве. Примечательно, что в российском оборонном истеблишменте успешная война использовалась как катализатор военных реформ и модернизации.Российский Генштаб и гражданское руководство относились к себе критически, возможно, резко, особенно начальник Генштаба Николай Макаров. Тогдашний министр обороны Анатолий Сердюков собирался реализовать спорный план реформы, который предполагал широкомасштабную консолидацию и трансформацию вооруженных сил. Это потребовало бы глубоких сокращений в офицерском составе, многочисленных отставок и упразднения различных командований, а также множества радикальных мер.

В октябре 2008 года Сердюков объявил о реформах «New Look», заявив, что на них «сильно повлияли» события в Грузии.Вместо того, чтобы преувеличивать успех, руководство России поощряло критику в СМИ, потому что они хотели заручиться поддержкой против внутренней оппозиции. Кажется несколько странным видеть, как военный истеблишмент публично бичевает себя после успешной войны. Как прокомментировал Роджер Макдермотт еще в 2009 году, «мало различий между критикой кампании в гражданских СМИ или официальных источниках, предполагающей наличие организованных усилий правительства« продать »реформу военным и заручиться поддержкой среди них. население.”

На самом деле, планы уничтожить советскую мобилизационную армию и заменить ее гораздо более компактными постоянными войсками и раньше были в ходу, но война послужила своевременным политическим оружием. Между службами, Генеральным штабом и старшими офицерами существовало ожесточенное сопротивление, которое было преодолено за счет того, что российские недостатки в этом конфликте были подчеркнуты как внутренняя дубинка. Со временем некоторые из взглядов традиционалистов также подтвердились, поскольку следующий министр обороны Сергей Шойгу отменил наименее популярные и наиболее проблемные идеи реформ и воскресил элементы первоначальной структуры вооруженных сил.

Аспекты реформ после войны оказались скорее эволюционными, чем революционными. Можно было бы легко отклонить это как последнюю войну советских вооруженных сил, если предположить, что с 2008 года все изменилось, но конфликт по-прежнему остается загадкой для тех, кто интересуется сегодняшними российскими вооруженными силами. За десять лет, прошедших после войны, Россия фактически отказалась от советской армии массовой мобилизации, но работа над более современными силами, способными вести общевойсковую войну и работать совместно между службами, все еще продолжается.Российские войска объединяют то, что они считают наиболее успешными элементами западной войны, адаптированными к мощи огневой мощи тяжелой армии и потребностям евразийской сухопутной державы. Они рассмотрели наиболее вопиющие аспекты плохих боевых действий, продемонстрированных в Грузии. Но упор на простоту над гибкостью остается, и использование косвенных сил в качестве дополнения к регулярным силам только растет. Многое из этого было продемонстрировано в русско-грузинской войне 2008 года. Было бы глупо упустить это из виду.

Майкл Кофман — старший научный сотрудник CNA Corporation и научный сотрудник Института Кеннана при Центре Вильсона. Ранее он работал менеджером программ в Университете национальной обороны. Высказанные здесь взгляды являются его собственными.

Россиянин Путин заявил, что война между США и Ираном «станет катастрофой»

Президент России Владимир Путин предупредил, что война между США и Ираном станет «катастрофой», замечает, что напряженность между Вашингтоном и Тегераном продолжится. обостриться.

Он сделал комментарий во время ежегодной телетрансляции с российской публикой в ​​четверг, мероприятие, которое обычно длится часами и подвергается жесткой цензуре.

Отвечая на вопрос о возможности войны между США и Ираном, Путин сказал, что этого сценария он надеется не увидеть.

«Это будет катастрофа, как минимум для региона, потому что это приведет к росту насилия и потенциальному увеличению числа беженцев из региона», — сказал президент России. «Но также для тех, кто попытается это сделать, это может иметь печальные последствия.

США обвинили Иран в нападениях на два нефтяных танкера в Оманском заливе на прошлой неделе, что Иран отрицает. А в четверг военные официальные лица США заявили, что американский беспилотник был сбит в международном воздушном пространстве над Ормузским проливом, что противоречит утверждениям Ирана о том, что он ударил самолет после того, как он вошел в воздушное пространство Ирана.

Обе страны настаивают на том, что они не хотят войны, но есть опасения по поводу возможности полномасштабного военного конфликта в случае дальнейшей эскалации напряженности.

Путин сказал, что Иран готов «пойти на крайности», чтобы защитить себя, и что трудно сказать, к чему это приведет.

Он также сказал, что удовлетворен тем, что Иран соблюдает свои ядерные соглашения, и что «применение санкций против него неоправданно».

Администрация президента Дональда Трампа вышла из международного ядерного соглашения с Ираном в прошлом году и вновь ввела санкции в отношении страны.

Путин также взвесил возможность улучшения отношений между Россией и США.S.

Дипломатические отношения между двумя странами испортились в свете предполагаемой роли России в военном конфликте на востоке Украины, аннексии Крыма, вмешательства в президентские выборы в США в 2016 году и отравления бывшего российского шпиона в США. Королевство в прошлом году, в котором большинство западных союзников обвиняют Москву.

Путин заявил, что Россия готова к диалогу с США, если американцы согласятся ответить взаимностью.

Но он предположил, что реалии У.Когда дело касается России, южная политика может связать руки Трампу.

«Даже если президент хочет сделать шаги навстречу друг другу, хочет о чем-то поговорить, существует множество ограничений, исходящих от других институтов власти», — сказал Путин.

Он добавил: «Я не думаю, что в наших отношениях будет легко, учитывая, что часть американского истеблишмента пытается спекулировать на российско-американских отношениях. отношения и получить что-то для себя ».

Связанные

Путин также резко осудил американские меры против китайского технологического гиганта Huawei, заявив, что они являются средством« сдерживания развития Китая ».

Его комментарии прозвучали в то время, когда отношения между Москвой и Пекином развивались, к тревоге некоторых политиков США.

Когда российского лидера спросили о санкциях, которые были введены в отношении России с 2014 года, когда она аннексировала Крымский полуостров Украины и была Обвиняемый в поддержке пророссийских сепаратистов в восточном регионе Украины на Донбассе, Путин сказал, что даже если Россия «полностью сдастся [ред] и плюет на наши фундаментальные интересы», чтобы отменить санкции, ничего принципиально не изменится.

Он сравнил ситуацию с тарифами, введенными США для Китая, и сказал, что они «по сути являются санкциями».

Переговоры между Пекином и Вашингтоном ухудшились в начале мая с повышением тарифов на китайские товары на сумму 200 миллиардов долларов, экспортируемых в США, и эффективным запретом для американских компаний, ведущих бизнес с Huawei.

США начали расследование того, могут ли другие китайские товары на 300 миллиардов долларов облагаться пошлинами.

Пекин ответил тарифами на U.S. товар.

«Посмотрите на Китай», — сказал Путин в четверг. «Это не имеет ничего общего с Крымом или Донбассом. Вы знаете, как нас обвиняют в оккупации Донбасса, что абсурдно и ложно. Китай не имеет к этому никакого отношения, но тарифы на их товары — считайте их санкциями — растут и растут ».

Он также рассмотрел ограничения США в отношении Huawei.

«Откуда это взялось и какова причина этого», — сказал Путин. «Причина сдерживает развитие Китая.[Китай] стал глобальным конкурентом другой мировой державы — Соединенных Штатов. То же самое происходит с Россией и будет происходить в будущем ».

Во время почти 4,5-часовой конференции Путин также затронул ряд вопросов, касающихся внутренних дел России, включая падение реальных доходов, коррупцию, свободу интернета, тарифы на здравоохранение и коммунальные услуги.

Модераторы заявили, что хакерская атака «из-за границы» была совершена на колл-центр, который отвечал на вопросы президента во время мероприятия.Не было немедленной информации о том, откуда именно было совершено предполагаемое нападение.

Как предполагаемая российская шпионская сеть использовала тактику холодной войны

БУРГАС, Болгария — В начале декабря высокопоставленный чиновник Министерства обороны Болгарии сел за свой стол, достал черный смартфон Samsung и провел следующие час 20 минут, делая снимки секретных военных документов на своем рабочем компьютере. Фотографии, якобы предназначенные для лидера российской шпионской сети, содержали конфиденциальную информацию о истребителях F-16, согласно видеозаписям, опубликованным болгарскими властями.

«В прошлый раз вы предоставили много материала. Четыре партии », — сказал предполагаемый главарь чиновнику в другом перехвате. «Я видел, что у вас было на флешке. Хорошая вещь.»

На прошлой неделе власти Болгарии, члена Организации Североатлантического договора, заявили, что они разогнали российскую шпионскую сеть, которая собирала для Москвы информацию о военном альянсе НАТО, Центральном разведывательном управлении США, Украине и конфликте в спорная южнокавказская территория Нагорного Карабаха.

Генеральный прокурор Болгарии Иван Гешев в 2019 г .; прокуратура назвала недавнюю серию арестов крупнейшей шпионской кампанией в стране со времен холодной войны.

Фото: Стоян Ненов / Reuters

Пятеро мужчин и одна женщина, включая предполагаемого главаря, были арестованы и обвинены в шпионаже в ходе того, что болгарская прокуратура назвала крупнейшей шпионской схваткой в ​​стране со времен холодной войны.

Россия использовала давние связи и симпатии с меньшими и более уязвимыми членами НАТО и Европейского Союза для создания шпионских сетей и получения доступа к западным секретам. Перехваты, опубликованные прокуратурой, показывают, что в эпоху изощренного кибершпионажа Москва по-прежнему ценит человеческий интеллект.

«Россия умело использовала существующие и бывшие сети служб безопасности, которые были живы и здоровы даже через три десятилетия после падения коммунистического режима», — сказал Мартин Владимиров, старший аналитик Софийского аналитического центра по изучению демократии.

Судебно-медицинские доказательства, представленные болгарской прокуратурой, в том числе видео- и аудиозаписи, а также документы, редко детализируют российскую шпионскую деятельность. На одном видео подозреваемый в шпионаже считает долларовые выплаты на своем рабочем столе; другое видео показывает предрассветное рандеву на теннисном корте для передачи информации. В третьем перехвате предполагаемый главарь дает инструкции, как скрыть шпионское оборудование в качестве подарка.

«Такое случается раз в жизни», — Генеральный прокурор Болгарии. Иван Гешев сказал в интервью.«Я редко видел столько доказательств, и мы обнародовали лишь небольшую их часть».

ПОДЕЛИТЬСЯ СВОИМИ МЫСЛЯМИ

Считаете ли вы, что Запад делает достаточно, чтобы помешать российским шпионским кольцам и кибершпионажу? Присоединяйтесь к беседе ниже.

Софийский военный суд в понедельник постановил оставить под стражей пятерых обвиняемых.Шестой был освобожден под залог после признания вины и сотрудничества с властями. Болгария выслала двух российских дипломатов, обвинив их в шпионаже по делу.

МИД России назвал дело «очередным обострением антироссийской« шпиономании »в Болгарии … на фоне всплеска русофобии на Западе, прежде всего в США». Он сказал, что оставляет за собой право принять ответные меры в ответ на изгнание. Кремль постоянно отрицает вмешательство во внутренние дела других стран в собственных целях.

Имена арестованных официально не разглашаются. Петар Петков, адвокат одного из предполагаемых шпионов, заявил болгарскому государственному телевидению, что решение суда необоснованно, и сказал, что подаст апелляцию.

«Прокуратура не указывает, какую информацию наш клиент и другие собрали, чтобы передать другому государству», — сказал г-н Петков. «Тогда мы можем сделать вывод, составляет ли эта информация государственную тайну».

По словам болгарской прокуратуры, предполагаемый член группы держит конверт с денежной выплатой на этом изображении.

Йенс Столтенберг, Генеральный секретарь НАТО заявил в среду, что альянс внимательно следит за расследованием и серьезно относится к защите секретной информации.

«То, что мы видим в Болгарии, — это образец поведения России, когда они пытаются подорвать наши демократические институты, пытаются вмешаться во внутреннюю политику и активизируются в сфере разведки», — сказал г-н Столтенберг.

« «Такой случай бывает раз в жизни.” ”

— Генеральный прокурор Иван Гешев

В последние годы Болгария выслала нескольких российских дипломатов за предполагаемый шпионаж, в том числе за сбор информации о численности войск США в стране. По словам экспертов по безопасности, помимо Болгарии, самой бедной страны ЕС, Россия имеет обширные разведывательные сети в других странах-сателлитах бывшего Советского Союза.В прошлом году Словакия и Чехия выслали российских дипломатов по обвинениям в незаконной деятельности.

Болгарские власти заявили, что члены предполагаемой шпионской сети имели доступ к секретам НАТО, ЕС и Болгарии благодаря своей работе в Министерстве обороны Болгарии, военной разведке и парламенте.

«Учитывая их высокие должности и их доступ к секретной информации, в том числе информации НАТО, риски для национальной безопасности были значительными», — сказал г-н.- сказал Гешев.

Бывшая коммунистическая страна, которая когда-то была одним из самых верных союзников Советского Союза, Болгария вступила в НАТО в 2004 году и в ЕС в 2007 году. Но Москва продолжает оказывать влияние на внутренние дела и спецслужбы балканского государства через тесные экономические связи и связи с Москвой руководителей бизнеса, политиков и сотрудников спецслужб.

Случай с Болгарией подчеркивает, что Москва по-прежнему зависит от традиционных сетей человеческой разведки и умения шпионить за Западом, сказал Марк Галеотти, эксперт по российским службам безопасности британского аналитического центра Royal United Services Institute.

«Русские — очень сильные приверженцы человеческого интеллекта, и, честно говоря, в этом их сила», — сказал он.

По данным прокуратуры, шайку возглавлял самопровозглашенный «просталинский» бывший высокопоставленный сотрудник болгарской военной разведки, окончивший школу шпионажа российской военной разведки в Москве. Прокуратура окрестила его «резидентом», он, как говорят, нанял своих агентов, предлагая им до 1800 долларов в месяц, или, по его словам, «небольшую приятную сумму».”

Остальная часть группы состояла из действующих сотрудников болгарской военной разведки и Министерства обороны, а также чиновника, работающего в парламентском департаменте секретной информации, сообщила прокуратура.

«Если есть что-то секретное, вы можете сфотографировать», — слышно, как на аудиозаписи человек, которого обвинители называют резидентом, говорит одному из своих агентов. «Материалы о России, Ближнем Востоке, Ираке, локальных конфликтах, таких как Нагорный Карабах, — это очень важно.Украина и Беларусь тоже ».

Изображение, предоставленное болгарской прокуратурой, показывает, что, по их словам, жена предполагаемого лидера шпионской сети выходит из посольства России в Софии.

Затем резидент использовал свою жену, имеющую двойное российское и болгарское гражданство, в качестве посредника между сетью и посольством России, сообщила прокуратура. Прокуроры говорят, что это женщина, изображенная на видеозаписях, входящая в посольство России в Софии, а затем уходящая примерно через час, что, по их словам, было миссией по доставке информации и возвращению наличными.Она была арестована и обвинена в составе группы.

На встречах с членами группы, часто за пивом и ужином, резидент давал советы по тактике шпионажа, как показывают перехваты. По словам прокуратуры, он снабдил своих агентов смартфонами, которые зашифровывают информацию, в том числе сделанные на них фотографии.

«Теперь вопрос в том, где держать это устройство», — говорит он одному из своих агентов в записи.

«Если меня спросят, я скажу, что это по работе», — отвечает агент.

«Думаю, тебе стоит положить его в какой-нибудь ящик и упаковать в подарок», — говорит резидент. «И поставьте сверху записку« Подарок для Виктории », как будто вы сделаете ей подарок в будущем». Прокуратура не сообщила, кто такая «Виктория».

В другом перехвате резидент инструктирует агента, как делать фотографии документов на своем компьютере.

«Вы спокойно встанете перед экраном [и сделаете снимок]», — говорит он. «Тогда посмотри, читается ли оно.Убедитесь, что он не расплывчатый «.

Прокуроры говорят, что неясно, как долго группа работала, но они говорят, что деньги были основной мотивацией для участников. В одной записи резидент посоветовал агенту получить выплату в болгарских левах, поскольку обмен иностранной валюты был бы рискованным.

«Да, это опасно», — говорит резидент в другом перехвате. «Но в конце концов у нас одна жизнь, мой мальчик. Никто вас ни за что не считает, если у вас нет денег.”

Пишите Георгию Канчеву на [email protected]

Copyright © 2020 Dow Jones & Company, Inc. Все права защищены. 87990cbe856818d5eddac44c7b1cdeb8

29 мая 2017 г. | Vol. 189, № 20 | США

Иллюстрация Бена Вайзмана для TIME

2 марта на столы сотрудников контрразведки США в Вашингтоне поступило тревожное сообщение. В течение нескольких месяцев американские охотники за шпионами изо всех сил пытались раскрыть подробности операции влияния России против президентских выборов 2016 года.В офисах в Вашингтоне и пригороде Вирджинии они создали огромные настенные диаграммы, чтобы отслеживать различных участников многосторонней схемы России. Но отчет в начале марта был чем-то новым.

В нем описывается, как Россия уже отошла от элементарных взломов электронной почты против политиков, которые она использовала в 2016 году. Теперь русские использовали более изощренный взлом Twitter. В отчете говорится, что русские разослали грамотно составленные сообщения с вредоносным ПО более чем 10 000 пользователей Twitter в Министерстве обороны.В зависимости от интересов участников сообщения содержали ссылки на статьи о последних спортивных мероприятиях или церемонии вручения премии «Оскар», которая состоялась в предыдущие выходные. При переходе по ссылкам пользователи попадали на контролируемый Россией сервер, на котором была загружена программа, позволяющая московским хакерам получить контроль над телефоном или компьютером жертвы и учетной записью в Twitter.

Когда они пытались сдержать ущерб от взлома и восстановить контроль над любыми взломанными устройствами, охотники за шпионами поняли, что они столкнулись с новым видом угрозы.В 2016 году Россия использовала тысячи тайных агентов-людей и компьютерных программ-роботов для распространения дезинформации со ссылкой на украденные электронные письма Хиллари Клинтон, усилив их эффект. Теперь представители контрразведки задавались вопросом: какой хаос может развязать Москва с тысячами пользователей Твиттера, которые в режиме реального времени общаются с властью вооруженных сил Соединенных Штатов? В любой момент, возможно, во время стихийного бедствия или террористической атаки, аккаунты Пентагона в Twitter могут рассылать ложную информацию.Поскольку каждый твит подтверждал другой, а тайные российские агенты усиливали сообщения еще дальше, результатом могла быть паника и замешательство.

Иллюстрация Бробеля Дизайн для TIME

Для многих американцев хакерство в России остается историей выборов 2016 года. Но складывается и другая история. Соединив столетний опыт в операциях по влиянию с новым миром социальных сетей, Россия, возможно, наконец обрела способность, к которой она так долго стремилась, но так и не достигла в полной мере во время холодной войны: изменить ход событий в США.С. путем манипулирования общественным мнением. Широкая открытость и анонимность социальных сетей расчистили новый опасный путь для антидемократических сил. «Используя эти технологии, можно подорвать демократическое правление, и с каждым днем ​​это становится все проще», — говорит Рэнд Вальцман из Rand Corp., который руководил крупной исследовательской программой Пентагона для понимания пропагандистских угроз, исходящих от технологий социальных сетей.

Нынешние и бывшие должностные лица ФБР, ЦРУ и Конгресса теперь считают, что российская операция 2016 года была всего лишь самым заметным сражением в продолжающейся информационной войне против глобальной демократии.И они стали более открыто заявлять о своих опасениях. «Если когда-либо и звучал громкий призыв к бдительности и действиям против угрозы самому основанию нашей демократической политической системы, то этот эпизод как раз и есть», — заявил 8 мая в Конгрессе бывший директор Национальной разведки Джеймс Клэппер.

Если это звучит настораживающе, это помогает понять обстановку этой новой информационной войны. Публикуя твиты, лайки и положительные отзывы в социальных сетях, американцы генерируют огромное количество данных о том, что они думают и как они реагируют на идеи и аргументы — буквально тысячи выражений убеждений каждую секунду в Twitter, Facebook, Reddit и Google.Все эти оцифрованные обвинительные приговоры собираются и хранятся, и большая часть этих данных доступна на коммерческой основе любому, у кого достаточно вычислительных ресурсов, чтобы ими воспользоваться.

Вот тут-то и пригодятся алгоритмы. Американские исследователи обнаружили, что они могут использовать математические формулы для разделения огромного населения на тысячи подгрупп в соответствии с определяющими характеристиками, такими как религия и политические убеждения или вкусы в телешоу и музыке. Другие алгоритмы могут определять основные проблемы этих групп и выявлять среди них «последователей», выявляя наиболее восприимчивых к внушению.Затем пропагандисты могут вручную создавать сообщения, чтобы повлиять на них, используя тайных провокаторов, будь то люди или автоматизированные компьютерные программы, известные как боты, в надежде изменить их поведение.

Именно этим занимается Москва, рассказали TIME более десятка высокопоставленных сотрудников разведки и других лиц, расследующих операции России по влиянию. Русские «нацеливаются на вас и смотрят, что вам нравится, на что вы нажимаете, и смотрят, симпатизируете вы или нет», — говорит высокопоставленный сотрудник разведки.Трудно сказать, действительно ли и насколько они смогли изменить поведение американцев. Но в ходе расследования российской операции 2016 года разведка и другие официальные лица обнаружили, что Москва разработала изощренную тактику.

В прошлом году высокопоставленные сотрудники разведки рассказали TIME об одном случае, когда российский солдат, базирующийся в Украине, успешно проник в группу в социальных сетях США, выдав себя за 42-летнюю американскую домохозяйку и приняв участие в политических дебатах со специально подобранными сообщениями.В другом случае, говорят официальные лица, Россия создала фальшивую учетную запись в Facebook, чтобы распространять истории о политических проблемах, таких как переселение беженцев, целевым репортерам, которые, по их мнению, были подвержены влиянию.

По мере того, как Россия расширяет свою киберпропагандистскую деятельность, США и их союзники только начинают понимать, как дать отпор. Одна проблема: страх перед российскими операциями влияния может быть более разрушительным, чем сами операции. Стремясь казаться более могущественными, чем они есть, русские сочли бы успехом, если бы вы поставили под сомнение правдивость своих источников новостей, зная, что Москва может скрываться в вашей ленте Facebook или Twitter.Но выяснить, так ли это, сложно. Выявить «сигналы, указывающие на то, что конкретный дескриптор принадлежит государственному аккаунту, действительно, очень сложно», — говорит Джаред Коэн, генеральный директор Jigsaw, дочерней компании Alphabet, дочерней компании Google, которая занимается глобальными проблемами безопасности.

Как и многие хорошие шпионские истории, история о том, как США узнали, что их демократия может быть взломана, началась с растянутых губ. В мае 2016 года офицер российской военной разведки хвастался своему коллеге, что его организация, известная как ГРУ, готовится расплатиться с Клинтон за то, что, по мнению президента Владимира Путина, было операцией влияния, которую она провела против него пятью годами ранее в качестве министра иностранных дел. Состояние.По его словам, ГРУ собирается вызвать хаос на предстоящих выборах в США.

Чего этот офицер не знал, как рассказали TIME высокопоставленные сотрудники разведки, так это того, что его подслушивали американские шпионы. Они записали разговор и отправили его аналитикам в штаб-квартире, которые превратили его из необработанных разведданных в официальный отчет и распространили его. Но если сейчас хвастовство офицера кажется красным флагом, тогда официальные лица США не знали, что с этим делать. «Мы не поняли, в каком контексте это произошло, намного позже», — говорит высокопоставленный сотрудник разведки.Теперь следователи понимают, что хвастовство офицера было первым указанием на то, что американские шпионы получили из своих источников, что Россия не только взламывала учетные записи электронной почты для сбора разведданных, но и рассматривала возможность вмешательства в голосование. Как и многие другие американцы, многие в правительстве США и представить себе не могли, какую операцию по влиянию Россия готовится провести на выборах 2016 года. Еще меньшее количество людей понимало, что на создание этого проекта ушло пять лет.

В 2011 году протесты в более чем 70 городах по всей России поставили под угрозу контроль Путина над Кремлем.Восстание было организовано в социальных сетях популярным блогером по имени Алексей Навальный, который использовал свой блог, а также Twitter и Facebook, чтобы собрать толпу на улицах. Силы Путина применили собственную технику социальных сетей, чтобы нанести ответный удар. Когда блогеры пытались организовать общенациональные акции протеста в Твиттере с использованием # Триумфальной, прокремлевские ботнеты засыпали хэштег антипротестующими сообщениями и бессмысленными твитами, из-за чего противники Путина не могли объединиться.

Путин публично обвинил тогдашнего госсекретаря Клинтон в проведении масштабной операции влияния против его страны, заявив, что она послала «сигнал» протестующим и что Государственный департамент активно работал над разжиганием протестов.Госдепартамент заявил, что только что профинансировал продемократические организации. Бывшие официальные лица говорят, что любые подобные операции — в России или где-либо еще — потребуют специальных разведывательных данных со стороны президента, и что Барак Обама вряд ли предоставит их.

После своего переизбрания в следующем году Путин направил своего недавно назначенного главу военной разведки Игоря Сергуна, чтобы он начал переделывать кибероружие, которое ранее использовалось для психологических операций в зонах боевых действий, для использования в предвыборной кампании.Российские спецслужбы финансировали «фермы троллей», операции по рассылке спама ботнетами и фейковые новостные агентства в рамках все более пристального внимания к психологическим операциям в киберпространстве.

Оказывается, Путину помогли извне. Один особенно талантливый российский программист, проработавший с исследователями социальных сетей в США в течение 10 лет, вернулся в Москву и привез с собой кладезь алгоритмов, которые можно было использовать в операциях влияния. Как сообщили TIME высокопоставленные сотрудники спецслужб, его сразу же наняли те, кто работал на российские спецслужбы.«Инженер, создавший алгоритмы, прошел обучение в США, — говорит высокопоставленный сотрудник разведки.

Вскоре Путин нацелил свое новое оружие на США. После вторжения Москвы в Украину в апреле 2014 года США рассмотрели вопрос о санкциях, которые заблокировали бы экспорт технологий бурения и гидроразрыва пласта в Россию, сделав недосягаемыми запасы нефти на 8,2 триллиона долларов, которые не могли быть использованы. быть задействованным без технологий США. Наблюдая за операциями московской разведки в США, американские охотники за шпионами видели, как российские агенты применяют свою новую тактику в социальных сетях к ключевым помощникам членов Конгресса.Агенты Москвы транслировали материалы в социальных сетях и наблюдали за реакцией противников, пытаясь найти тех, кто мог бы поддержать их дело, сообщил TIME высокопоставленный сотрудник разведки. «Русские начали использовать его на холме с сотрудниками, — говорит чиновник, — чтобы увидеть, кто более восприимчив к продолжению этой программы [и] чтобы увидеть, кто будет более благосклонно относиться к тому, что они хотят делать».

7 августа 2016 года печально известный руководитель фармацевтической отрасли Мартин Шкрели заявил, что у Хиллари Клинтон болезнь Паркинсона.Эта история стала вирусной в конце августа, а затем зажила собственной жизнью после того, как Клинтон упала в обморок от пневмонии и обезвоживания на мероприятии 11 сентября в Нью-Йорке. В другом месте люди придумывали истории о том, что Папа Франциск поддержал Трампа, а Клинтон убил сотрудника DNC. Незадолго до дня выборов появилась история, в которой утверждалось, что Клинтон и ее помощники организовали сеть педофилов в подвале пиццерии округа Колумбия.

Исследователи Конгресса изучают, как Россия помогла подобным историям распространиться среди определенной аудитории.Тем временем сотрудники контрразведки собрали доказательства того, что Россия пыталась атаковать определенных влиятельных лиц во время сезона выборов, которые, по их мнению, могли способствовать распространению разрушительных историй. Эти официальные лица видели доказательства того, что Россия использует свои алгоритмические методы для нацеливания на аккаунты определенных репортеров в социальных сетях, сообщили TIME высокопоставленные сотрудники разведки. «Это не обязательно журнал, газета или телешоу, — говорит высокопоставленный сотрудник разведки. «Они находят конкретного репортера, который может быть немного склонен верить во что-то, и он ударит его» потоком фальшивых новостей.

Russia играет во всех социальных сетях. Сотрудники разведки обнаружили, что агенты Москвы покупали рекламу в Facebook, чтобы нацелить пропаганду на определенные группы населения. «Они покупают рекламу там, где говорится, что спонсируется — они делают это так же часто, как и все остальные», — говорит высокопоставленный сотрудник разведки. (Официальный представитель Facebook говорит, что у компании нет доказательств того, что это происходит.) Высокопоставленный демократ в Комитете по разведке Сената Марк Уорнер из Вирджинии сказал, что он изучает, почему, например, четыре из пяти лучших результатов поиска Google за день U.С. опубликовал репортаж об операции 2016 года, связанной с пропагандистским телеканалом России RT. (Google заявляет, что не видел никакого вмешательства в это дело.) Между тем исследователи из Университета Южной Калифорнии обнаружили, что почти 20% политических твитов в 2016 году в период с 16 сентября по 21 октября были созданы ботами неизвестного происхождения; Следователи пытаются выяснить, сколько из них было русскими.

По мере того, как конгрессмены копаются в распространении подобных историй, исследуют не только роль России, но и то, получила ли Москва помощь от кампании Трампа.Источники, знакомые с расследованиями, говорят, что они исследуют две организации, связанные с Трампом: Cambridge Analytica, компанию по анализу данных, нанятую для кампании, которая частично принадлежит богатому покровителю Трампа Роберту Мерсеру; и Breitbart News, правый веб-сайт, которым ранее руководил главный политический советник Трампа Стивен Бэннон.

Следователи Конгресса изучают связи между этими компаниями и правыми веб-личностями из Восточной Европы, которых США считают прикрытием для России, сообщил TIME источник, знакомый с расследованиями.«Доказать это пока никто не может», — говорит источник. В марте газеты McClatchy сообщили, что следователи контрразведки ФБР выясняли, координировали ли ультраправые сайты, такие как Breitbart News и Infowars, российские бот-сети, чтобы распространять в социальных сетях антиклинтонские истории, смешивая факты и вымысел, когда Трамп плохо участвовал в кампании.

Есть много людей, которые скептически относятся к такому заговору, если он существовал. Cambridge Analytica рекламирует свою способность использовать алгоритмы для микротаргетирования избирателей, но опытные политические деятели сочли их неэффективными политическими влиятельными лицами.Тед Круз впервые применил их методы во время праймериз, и его сотрудники пришли к выводу, что зря потратили деньги. Мерсер, Бэннон, Breitbart News и Белый дом не ответили на вопросы о расследованиях Конгресса. Представитель Cambridge Analytica заявил, что компания не имеет никаких связей с Россией или лиц, действующих в качестве прикрытия для Москвы, и что ей ничего не известно о расследовании.

Демократические агенты, ищущие объяснения проигрышу Клинтон после выборов, исследовали тенденции в социальных сетях в трех штатах, которые оказали влияние на голосование за Трампа: Мичиган, Висконсин и Пенсильвания.В каждом из них они нашли то, что, по их мнению, является свидетельством того, что ключевые избиратели колебания были привлечены к фальшивым новостям и антиклинтонским историям в Интернете. Например, поисковые запросы Google по поводу фальшивой истории о педофилии, распространяемой под хэштегом #pizzagate, были непропорционально выше в районах с колебаниями, а не в районах, которые могли проголосовать за Трампа.

Оперативники Демократической партии создали пакет справочных материалов о том, что они нашли, предполагая, что поисковое поведение может указывать на то, что кто-то успешно изменил поведение на ключевых избирательных участках в ключевых штатах.Они разослали его своим товарищам по партии, которые выставлены на голосование в 2018 году.

Брендан Смяловски — AFP / Getty ImagesБывший директор Национальной разведки Джеймс Клэппер называет российские операции по кибервлиятельному влиянию угрозой демократии

Даже когда следователи пытаются собрать воедино то, что произошло в 2016 году, они беспокоятся о том, что будет дальше. Россия утверждает, что может изменить события с помощью киберпропаганды, и делает все возможное, чтобы рекламировать свою силу. В феврале 2016 года советник Путина по имени Андрей Круцких сравнил российские стратегии ведения информационной войны с получением Советским Союзом ядерного оружия в 1940-х годах, сообщил Дэвид Игнатиус из Washington Post.«Мы стоим на пороге того, что на информационной арене появится что-то, что позволит нам разговаривать с американцами на равных», — сказал Крутских.

Но если Россия явно движется вперед, менее ясно, насколько активны США. Документы, опубликованные бывшим подрядчиком Агентства национальной безопасности Эдвардом Сноуденом и опубликованные Intercept, свидетельствуют о том, что британцы проводили пропаганду в социальных сетях и поделились своей тактикой с США Крисом Инглисом, бывшим вторым номером в Агентстве национальной безопасности, сообщает U.С. не воспользовался этой возможностью. «Русские на 10 лет опережают нас в желании использовать» социальные сети для влияния на общественное мнение, — говорит он.

Однако есть признаки того, что США могут играть на этом поле. С 2010 по 2012 год Агентство США по международному развитию создало и запустило сеть «Кубинский Твиттер», призванную подорвать коммунистический контроль на острове. В то же время, как сообщает Associated Press, обнаружившее программу, правительство США наняло подрядчика для профилирования кубинских пользователей сотовых телефонов, классифицируя их как «прореволюционных», «аполитичных» или «антиреволюционных».”

Многое из того, что общеизвестно о механизмах и методах пропаганды в социальных сетях, исходит из программы Агентства перспективных исследовательских проектов Министерства обороны США (DARPA), которую исследователь Rand, Вальцман, провел для изучения того, как пропагандисты могут манипулировать социальными сетями в будущем. Во время холодной войны оперативники могли распространять дезинформационные газеты целевым политическим группам или намекать на агента-провокатора в группу влиятельных интеллектуалов. Вальцман пришел к выводу, что, используя вычислительные мощности для сегментации и нацеливания буквально на миллионы людей в режиме онлайн, вы потенциально можете изменить поведение «в масштабе демократических правительств».”

В США общественного контроля над такими программами обычно бывает достаточно, чтобы их закрыть. В 2014 году появились новостные статьи о программе DARPA и проекте «Кубинский Твиттер». Прошел всего год после того, как Сноуден объявил о широкомасштабных программах мониторинга со стороны правительства. Программа DARPA, уже находящаяся в облаке, получила возможность незаметно истечь, когда ее финансирование закончилось в 2015 году.

После хакерской атаки на выборы в России в 2016 году вопрос состоит в том, как исследовать пропаганду в социальных сетях, не нарушая гражданских свобод.Необходимость тем более острая, что технологии продолжают развиваться. В то время как сегодня люди по-прежнему обязаны адаптировать и распространять сообщения для специально нацеленных «восприимчивых», в будущем создание и передача эмоционально сильных сообщений будет автоматизирована.

Правительство США ограничено в том, какие исследования оно может финансировать, различными законами, защищающими граждан от внутренней пропаганды, правительственных предвыборных кампаний и посягательств на их частную жизнь. Вальцман основал группу под названием «Ассоциация информационных специалистов» с несколькими бывшими сотрудниками по информационным операциям из США.С. военным разработать защиту от операций влияния в социальных сетях.

Компании, работающие в социальных сетях, начинают понимать, что им необходимо действовать. В апреле 2017 года Facebook опубликовал отчет, в котором признал, что на его страницах было распространено много дезинформации, и заявил, что он усилил свою безопасность. Google заявляет, что не видит никаких доказательств того, что Россия манипулирует результатами поиска, но на всякий случай обновила свои алгоритмы. Twitter утверждает, что уменьшил киберпропаганду, настроив свои алгоритмы для блокировки хитроумно спроектированных ботов.«Наши алгоритмы в настоящее время работают, чтобы определять, когда учетные записи Twitter пытаются манипулировать трендами Twitter посредством неорганической активности, а затем автоматически корректируются», — говорится в заявлении компании.

Между тем, лучший вариант для Америки защитить предстоящие голоса может заключаться в том, чтобы усложнить России и другим злоумышленникам возможность скрыть свои информационные операции, связанные с выборами. Когда дело доходит до противодействия российским операциям влияния, ответ — «прозрачность, прозрачность, прозрачность», — говорит сенатор-демократ от Род-Айленда Шелдон Уайтхаус.Он написал закон, который ограничит массовые анонимные пожертвования в кампании, известные как темные деньги, и широкое использование подставных корпораций, которые, по его словам, затрудняют отслеживание и разоблачение российской киберпропаганды.

Но большой ущерб уже нанесен. «Конечное влияние [операции в России в 2016 году] заключается в том, что мы никогда не собираемся смотреть на другие выборы, не задаваясь вопросом, знаете ли, происходит ли это, можем ли мы это увидеть?» — говорит Джаред Коэн из Jigsaw. Вызвав сомнения в обоснованности голосования 2016 года и уязвимости будущих выборов, Россия достигла своей важнейшей цели: подорвать доверие к американской демократии.

На данный момент следователи добавили имена конкретных троллей и ботнетов на свои настенные диаграммы в офисах спецслужб и правоохранительных органов. Они говорят, что лучший способ конкурировать с российской моделью — это лучше посылать сообщения. «Для этого нужны критически настроенные мыслители и люди с более сильным видением», чем циничный взгляд россиян, — говорит бывший заместитель АНБ Инглис. И какое сообщение является достаточно мощным, чтобы противостоять потоку лжи, которую Россия целенаправленно и эффективно использует в целом ряде новых средств массовой информации? Хорошее место для начала: говорить правду.

–С отчетностью PRATHEEK REBALA / WASHINGTON

Исправление: В оригинальной версии этой истории неверно указано название Джареда Коэна. Он генеральный директор, а не президент.

Временное правительство России | Факты, история и резюме

Временное правительство России , Россия Временное правительство России , международно признанное правительство России с февраля по октябрь (с марта по ноябрь, новый стиль) 1917 года. Оно было сформировано Думой после краха династии Романовых и было изначально состоял полностью из министров-либералов, за исключением Александра Ф.Керенский из партии социалистов-революционеров. Временное правительство реорганизовывалось дважды за восемь месяцев своего существования, каждый раз как коалицию нескольких политических партий. Однако ни на каком этапе он не смог адекватно решить основные проблемы, от которых страдала страна, и был свергнут с власти в результате бескровного переворота большевиков во второй фазе русской революции.

Александр Керенский

Александр Керенский, 1917.

Коллекция Джорджа Грэнтэма Бейна / Библиотека Конгресса, Вашингтон, округ Колумбия.С. (LC-DIG-ggbain-24416)

К концу февраля 1917 года традиция была фактически единственной претензией на легитимность, остававшейся у имперского режима в России. Даже этот фундамент был подорван революцией 1905 года, поражением в русско-японской войне и длинной чередой военных неудач в Первой мировой войне. Императорская семья. Дума была неоднозначного мнения о правительстве, и она была далека от того, чтобы оказать ему искреннюю поддержку, в которой она нуждалась в мрачные моменты неудачной войны.Авторитет Русской Православной Церкви был поколеблен чередой скандалов, затронувших не только церковную иерархию, но и Романовых. Война с центральными державами затронула всю страну. В то время как лидеры Думы были недовольны тем, что война велась не лучшим образом, масса людей недоумевала, почему война вообще продолжается. Армия потеряла веру в своих командиров, а командиры потеряли веру в правительство, которое не обеспечило их адекватным оружием и боеприпасами.

Никем не спланированный коллапс произошел неожиданно 23 февраля (8 марта) 1917 года. Ряд заводов в Петрограде бастовали, и многие из их рабочих вышли на улицы, как и люди в очередях за покупками, и женщины праздновали международная социалистическая годовщина женского дня. Эти собрания превратились в демонстрации, захватившие большие площади столицы. Рабочие вышли на улицы с политическими лозунгами: «Долой самодержавие!» и «Долой войну!» Двумя днями позже император Николай II приказал военному губернатору стрелять по демонстрантам, но солдаты отказались использовать свои винтовки, и отряд за отрядом переходили на сторону рабочих.Однако полиция и жандармы стреляли, и имели место уличные бои.

Создание Временного правительства

Перенесенная Дума отказалась разойтись, и 1 марта (14 марта) Оно сформировало правительство, которое возглавил князь Львов Георгий Евгеньевич, и в основном состояло из лидеров партий кадетов и октябристов. На следующий день Николая II в его ставке в Пскове посетила делегация и приняла его отречение от имени себя и его сына Алексея.Когда его брат великий князь Михаил отказался от престола, династия Романовых прекратила свое существование. Распад империи ознаменовался появлением двух отдельных властей, каждая из которых претендовала на то, чтобы говорить от имени народа, но не представляла более, чем его часть: Временное правительство и Петроградский Совет рабочих и солдатских депутатов.

Получите подписку Britannica Premium и получите доступ к эксклюзивному контенту. Подпишитесь сейчас

В целом лидеры Временного правительства отражали убеждения наиболее консервативных представителей профессиональных классов, хотя Александр Керенский, член Трудовой группы, поддерживал умеренный социализм.Совет представлял в первую очередь рабочий класс столицы, но в более широком смысле мог говорить от имени промышленных рабочих всей России. Пополнив ряды социалистов, вышедших из тюрьмы или вернувшихся из ссылки, он стал своего рода парламентом русского социализма, от эсеров до большевиков.

Фундаментальный вопрос, стоящий перед новым режимом, был вопрос легитимности. Монархия была разрушена, и заменить ее могло только правительство, отражающее волю всей России.Однако удостовериться в этом могло только избранное Учредительное собрание. Проведение таких выборов в то время, когда Россия находилась в состоянии войны с Германией, Австро-Венгрией и Османской империей, казалось маловероятным, потому что это отвлекало бы энергию от военных действий (а первая коалиция Временного правительства стремилась выиграть войну) и потому что так много граждан было в армии. Люди Временного правительства были благородными демократами, которые были довольны ничем иным, как полностью свободными и всеобъемлющими выборами, и они были готовы дождаться окончания войны, если потребуется, чтобы провести их.Их перфекционизм оказался катастрофическим. Незамедлительные выборы вызвали бы меньше хаоса, чем без них, и дали бы несовершенный, но важный демократический мандат. Как бы то ни было, легитимности не было. Временное правительство зависло в воздухе и часто действовало так, как будто оно подчинялось Петроградскому Совету.

Самая главная проблема, с которой первоначально столкнулось Временное правительство, заключалась в том, продолжать ли войну или, если нет, как выйти из нее.Министр иностранных дел Павел Милюков, убежденный патриот, считал, что война справедлива и что она ведется для освобождения народов, угнетенных Австро-Венгрией и османами. Он также заявил, что Россия должна быть вознаграждена за свои усилия, приобретя Константинополь, Босфор и Дарданеллы, а также Османскую Армению. Социалистов эти цели не интересовали, и они считали, что война должна быть прекращена «без аннексий и без компенсаций». Однако не было никаких доказательств того, что центральные державы дадут справедливый мир просто потому, что этого желали революционные русские, и, пока эти враги не захотят заключить мир, нужно было защищать российскую родину.В любом случае новые российские лидеры признали, что они не могут просто выйти из войны без согласия своих союзников.

Милюков Павел Николаевич.

Британская энциклопедия, Inc.

Некоторые историки, рассматривая первые дни Временного правительства через призму русской революции, подвергли сомнению мудрость западных союзников в их отказе освободить Россию от ее военных обязательств. Однако в то время такой шаг был немыслим.Соединенные Штаты вступали в войну только в апреле (марте по старому стилю) 1917 года, и прошло много месяцев, прежде чем американские войска составили значительную силу на Западном фронте. Освобождение немецких дивизий, задействованных на Восточном фронте, могло позволить генералу Эриху Людендорфу сокрушить оставшихся союзников до прибытия американских экспедиционных сил. Поскольку поражение от Германии по понятным причинам казалось худшим бедствием, которое могло случиться с западными союзниками, из этого следовало, что война должна продолжаться.

Первая мировая война: Восточный фронт

Восточный фронт, где сражались войска из Германии, Австро-Венгрии, Турции, России и Балкан, был больше Западного фронта.

Британская энциклопедия, Inc.

Если бы было принято, что Учредительное собрание не могло быть избрано во время войны, различные проблемы, которые могли быть решены только таким собранием, остались бы нерешенными. Первым из них был передел помещичьей земли между крестьянами.Во-вторых, это требование нерусских подданных империи о самоуправлении (в случае поляков и финнов, возможно, о полной независимости). В-третьих, различные требования, которые могут быть выдвинуты от имени промышленных рабочих, такие как «рабочий контроль» на фабриках или даже полная национализация некоторых предприятий или некоторых отраслей промышленности. Пока эти проблемы оставались нерешенными, недовольство голодающих по земле крестьян, нерусских националистов и плохо оплачиваемых рабочих росло.Между тем Временному правительству приходилось опираться на старую имперскую бюрократию, которая становилась все более деморализованной. Отсутствие легитимности затрудняло отдавать или выполнять приказы. С августа (сентябрь по новому стилю) 1915 года, когда Николай взял под свой контроль армию и эффективный контроль над государством перешел к супруге императрицы Александре, России не хватало твердого руководства наверху. Когда монархия была свергнута, а Временное правительство пыталось самоутвердиться, правительственный аппарат теперь ломался и на более низких уровнях.Это была прекрасная возможность для раскованного революционного демагога.

Приезд Ленина в Петроград

Гениальный революционер появился 3 апреля (16 апреля) 1917 года, когда Владимир Ленин прибыл в Петроград из Швейцарии. С группой из 200 русских эмигрантов, включая Л. Мартова и других меньшевиков, этот лидер большевиков путешествовал в Россию через Германию, Швецию и Финляндию. Германский генеральный штаб, который считал, что присутствие Ленина в России будет выгодно Центральным державам, санкционировал этот проход.Ленин, конечно, не был агентом немцев, но есть свидетельства того, что в последующие месяцы его партия получала финансовую помощь от немецких властей. В этом она остро нуждалась для организации своей пропагандистской работы.

Ленин укрепил Петроградский Совет. Он сразу призвал к политике полной оппозиции Временному правительству. Он сказал, что Совет должен потребовать немедленного мира и передела земли крестьянам. Он заявил, что Совет должен дать понять, что не доверяет Временному правительству, и провозгласил лозунг «Вся власть Советам.”

В буржуазной республике с парламентской системой правления перспективы руководства Ленина не были бы хорошими. Парламентские правительства обычно формируются на основе соглашений между лидерами партий, идеи которых уже сформированы, а представители партий в парламенте объединяются в дисциплинированные группы. В таких условиях большевикам пришлось бы торговаться и идти на компромисс с другими партиями, если бы они хотели принять участие в правительственных коалициях, иначе они оказались бы в неэффективной оппозиции.Они не могли надеяться получить абсолютное большинство в российском парламенте. Советы же были совсем другим форумом. Их членами были не обученные политики, а массы заводов и — с добавлением «солдатских депутатов» к «рабочим депутатам» — из вооруженных сил. Благодаря советам впервые русские массы были вовлечены в политическую жизнь как сырье, которое смелый лидер формировал.

В советах голосование проводилось не в соответствии с твердой партийной принадлежностью, а в соответствии с иногда мимолетными страстями рабочих и солдат.Были представлены эсеры, меньшевики и большевики, но они не могли рассчитывать на автоматическую поддержку со стороны членов партии. Ораторское искусство и пропаганда могут повлиять на мнение в советах туда и обратно. Это был шанс Ленина. В советах большевики сначала составляли небольшое меньшинство, но, как только Ленин начал самоутверждаться, большевики превратились в значительную силу. По их словам, они выступали за мир сразу, за земельную реформу сразу, за рабочий контроль над заводами сразу и за самоопределение нерусских народов сразу.Если представители Временного правительства заявили, что эти дела не могут быть выполнены немедленно и что это задача будущего Учредительного собрания, то это, по утверждению Ленина, было доказательством того, что Временное правительство намеревалось предотвратить эти действия. Он утверждал, что ее лидеры были врагами русских рабочих и крестьян и были простыми агентами французских и британских капиталистов и империалистов.

Апрельско-майский кризис

Первый кризис Временного правительства пришелся на апрель – май 1917 г., и, что неудивительно, он был связан с военной политикой России.Милюков, министр иностранных дел, не только заверил западных союзников в том, что Россия будет продолжать войну на их стороне, но также в интервью прессе 23 марта (5 апреля) заявил, что цели войны России включают аннексию украинских провинций Австро-Венгрии. и Константинополя и проливов. 27 марта (9 апреля) Петроградский Совет выступил с заявлением о том, что Россия не добивается выгод от войны и готова заключить мир на основе «никаких аннексий и контрибуций». Фактически члены правительства не были единогласны по этим вопросам.Была сделана попытка достичь компромисса между Милюковым и Советом посредством правительственной декларации от 8 апреля (22 апреля), в которой цель России описывалась как «установление прочного мира на основе национального самоопределения». Совет настоял на том, чтобы текст этой декларации был официально передан правительствам союзников. 17 апреля (1 мая) Милюков передал текст, но с сопроводительной запиской, в которой он заявил, что Россия сохраняет верность соглашениям военного времени и намерена вести войну до победы.Когда Совету стало известно о записке Милюкова, он, естественно, понял, что это прямой вызов.

Руководители Советского Союза организовали массовые демонстрации как против войны, так и против Милюкова. В результате он и военный министр, лидер октябристов Александр Гучков были вынуждены уйти в отставку 2 мая (15 мая). Была сформирована новая коалиция, в которую вошли лидер эсеров Виктор Чернов и меньшевик Ираклий Церетели. Апрельско-майские события были важны не только потому, что консервативные элементы Временного правительства были отстранены от власти, но и потому, что Петроградский Совет продемонстрировал, что он может наложить эффективное право вето на Временное правительство — факт, который не будет упущен из виду. вовлеченных сторон.

Керенский, ставший военным министром в коалиции 5 (18 мая) 1917 года, верил в борьбу за новую Россию. Он надеялся превратить солдатские комитеты в инструмент повышения боеспособности русской армии и делал все возможное, чтобы поднять боевой дух во время своих визитов на фронт пламенными красноречиями. Однако усилия Керенского были подорваны большевистской пропагандой, устно и газетами, которые распространялись в большом количестве. Несмотря на сопротивление со стороны большевиков и других крайне левых партий, Керенский считал, что армия способна к новому наступлению, к которому требовали западные союзники.Наступление Керенского началось 18 июня (1 июля) в Галиции, но после небольших начальных успехов остановилось. Две недели спустя немецкое контрнаступление вернуло русских в замешательство. Многие подразделения просто отказались воевать. Ленинское послание о «революционном пораженчестве» нашло на фронте восприимчивую аудиторию.

Первая мировая война

Российский женский «Батальон смерти» хорошо проявил себя во время июньского наступления 1917 года, но боевой дух в вооруженных силах вокруг него падал.К 1918 году Россия вышла из Первой мировой войны, и страну охватила гражданская война. Мария Бочкарева, командир и руководящая сила батальона, была казнена большевиками как антиреволюционер в 1920 году.

Encyclopædia Britannica, Inc.

В то время как положение на фронте было ужасным, события в столице были на грани катастрофы. 3 июня (16 июня) 1917 года в Петрограде был созван Первый Всероссийский съезд Советов, на котором присутствовали как солдатские, так и рабочие депутаты.Лишь около одной восьмой из присутствовавших заявили о себе за большевиков. 18 июня (1 июля) умеренные лидеры Петроградского Совета провели массовую демонстрацию в знак единства «революционной демократии», и большевики вышли на силу со знаменами, призывающими к прекращению войны и прекращение наступательных движений на фронте. Две недели спустя, 3–4 июля (16–17 июля), огромные демонстрации в столице переросли в полноценное восстание против правительства.В толпе были рабочие, солдаты и отряд моряков с военно-морской базы в Кронштадте. Большевики не планировали это восстание, но они взяли на себя руководство им, как только оно началось. Два дня протестующие контролировали столицу, и Чернов чудом избежал линчевания. Однако толпа не предприняла решительных попыток занять правительственные здания, и большевики не пожелали преждевременных действий. К концу второго дня толпа разошлась.

Временное правительство России; Июльские дни

г. Демонстранты-большевики в Петрограде рассыпаются после того, как войска Временного правительства открыли огонь по толпе, 4 июля (17 июля по новому стилю) 1917 года.

© Everett Historical / Shutterstock.com

Правительство ответило на восстание июльских дней подавлением большевиков. Ленин был вынужден скрываться в Финляндии. В прессе были опубликованы документы (скорее всего, подделки), которые якобы доказывали, что Ленин был немецким агентом. На время большевики потеряли позиции в советах. 8 июля (21 июля) правительство было реорганизовано, и Керенский стал премьер-министром.

Националистические движения и Временное правительство

В это время росли националистические движения среди нерусских.Основной украинской националистической организацией было Общество украинских прогрессистов, умеренная социалистическая группа, возглавляемая ведущим украинским националистическим интеллектуалом, историком Михаилом Грушевским. 4 марта (17 марта) 1917 г. он выступил с инициативой созыва Центральной Рады («Совета») в Киеве. Поначалу цели Рады были строго культурными, но вскоре она выдвинула требования политического самоуправления. В начале лета проходили съезды украинских крестьян, солдат и рабочих.В результате этих встреч возникли три политические партии — украинские социалисты-революционеры, украинские социал-демократы и социалисты-федералисты — все они выступали за ту или иную форму национальной автономии. Рада была расширена за счет представителей этих сил, и в мае она направила делегацию в Петроград с просьбой о признании своих требований.

Российская Империя

Карта западной России из 10-го издания Encyclopædia Britannica , 1902.

Encyclopdia Britannica, Inc.

Временное правительство отказывалось рассматривать Центральную Раду, которая не избиралась регулярно на основе всеобщего голосования, как представителя украинского народа и настаивало на том, что вопрос о будущей украинской автономии может быть решен только Всероссийским Учредительным Собранием. 10 июня (23 июня по старому стилю) Рада выпустила торжественное воззвание «Первый универсал», заявив о своем намерении организовать систему демократического правления в Украине, но признав, что позже это должно быть подтверждено Учредительным собранием.Он также учредил исполнительный орган, называемый Генеральным секретариатом, рудиментарный кабинет. 29 июня (12 июля) Керенский и два других министра отправились в Киев для дальнейших обсуждений. В результате был издан «Второй универсал», текст которого представлял собой не более чем устное соглашение. Тем не менее, та власть, которая существовала в нарастающем хаосе, была в руках Центральной Рады.

Временное правительство в марте уже отменило все законы, несовместимые с финской конституцией, пообещало расширить автономию Финляндии и приказало созвать финский парламент.Здесь сильнейшей партией были социал-демократы, которые хотели независимости и мало терпели Временное правительство. К июлю практически вся политическая власть в Финляндии перешла к финскому парламенту.

В Прибалтийских провинциях набирали силу националистические движения Эстонии, Латвии и Литвы, в то время как местные немцы были разделены между лояльностью к России и надеждами на победу Германии в войне. В Закавказье армяне по большей части остались лояльны России, а в Грузии меньшевики остались верными Временному правительству в ожидании, что оно вскоре провозгласит Российскую республику.

Страны Балтии

Страны Балтии: Эстония, Латвия и Литва.

Британская энциклопедия, Inc.

Значительное мусульманское население России также заявило о своих чувствах. 1 (14 мая) мая в Москве прошел Первый Всероссийский мусульманский съезд. Существовали разногласия между жителями приграничных территорий (Средней Азии и Азербайджана), которые хотели территориального самоуправления в рамках Российской республики, и татарами Поволжья, которые, будучи более разрозненными географически, предпочитали центральную власть. административный орган для всех мусульман России и непосредственно представленный в правительстве России.Последнее понятие не нравилось приграничным народам не только потому, что они хотели, чтобы их собственные земли были автономными, но и потому, что они подозревали татар в попытках добиться для себя привилегированного статуса. Съезд принял платформу автономистов подавляющим большинством голосов. Он также создал мусульманский национальный совет, Шуро, в Петрограде, чтобы довести взгляды мусульман до правительства. Однако его надежды получить министерский пост для одного из его членов не оправдались.

Московская государственная конференция

Чтобы укрепить свой авторитет при поддержке своего рода представительного органа, Керенский созвал Государственное совещание в Москве.Заседание 12–15 августа (25–28 августа) состояло из депутатов Думы, а также представителей советов, органов местного самоуправления, профсоюзов, деловых кругов и профессий. Всего на собрании присутствовало около 2500 человек. Самым очевидным из результатов этой конференции стало резкое разногласие в ведении войны. Левые партии продолжали требовать мира без аннексий и без компенсаций, но признали, что страну необходимо защищать до тех пор, пока мир не будет достигнут.Они надеются на дальнейшую «демократизацию армии» и дальнейшее увеличение числа комитетов и комиссаров. Большевики, которые не были представлены на конференции, продолжали требовать немедленного мира и осуждать все другие партии как поджигателей войны и агентов западных союзников.

С другой стороны, были силы, верившие в восстановление традиционной военной дисциплины. Это новое правое формирование состояло в основном из людей, которые годом ранее считались левыми, лиц с либеральным или даже радикальным политическим прошлым.Они не были реакционерами в том смысле, что хотели вернуться в прошлое, и уж точно не монархистами. Они верили в демократическую Россию, но настаивали на ее защите. Ключевое различие между ними и левыми не-большевиками состояло в том, что национальная оборона казалась им самой неотложной задачей, предпосылкой внутренних социальных реформ. Они приняли многие из них как необходимые, хотя в этом отношении они были менее радикальны, чем левые.

Самым эффективным представителем новых правых был генерал.Лавр Корнилов, офицер скромного происхождения. Он был сыном бедных родителей-казаков, в основном аполитичных, но уж точно не поклонников Николая II. Впечатленный военным послужным списком Корнилова и его личными качествами, Керенский 19 июля (1 августа) назначил его главнокомандующим. Какое-то время эти двое пытались сотрудничать, каждый полагая, что другой необходим для спасения России. Однако на Московской государственной конференции выяснились отношения между ними и глубокая враждебность между политическими группами, которые, соответственно, смотрели на каждую из них как на лидера.

21 августа (3 сентября) немцы заняли Ригу, и сам Петроград оказался в опасности. Это усилило необходимость более эффективного военного командования, и Корнилов убедился, что он должен взять на себя управление гражданским правительством, а также армией. Корнилов был окружен рядом политиков правого толка, чьи неуклюжие попытки заручиться поддержкой Керенского предложенного военного переворота привели только к полному разрыву между ними. 27 августа (9 сентября) Керенский объявил Корнилова предателем и освободил его от командования.Корнилов в ответ послал на столицу кавалерийский корпус. Керенский обратился к Советам и рабочим с призывом защитить революцию. Это дало большевикам прекрасную возможность возглавить сопротивление. Когда войска подошли к окраинам Петрограда, их встретили делегаты Советов, которые разразились революционными призывами. Боевой дух солдат был низким, и у них не было желания воевать со своими соотечественниками; поэтому они подчинялись Временному правительству.Их командир генерал Александр Крымов покончил жизнь самоубийством, а сам Корнилов, оставшийся в штабе на фронте, был арестован. 1 сентября (14 сентября) 1917 года Керенский провозгласил Россию республикой.

Восстание Корнилова было поражением для правых, но определенно не было победой для Керенского. Выиграли большевики, которые всегда утверждали, что Керенский и умеренные неспособны защитить революцию, и которые сами сыграли большую роль в поражении Корнилова.Престиж большевиков никогда не был так высок среди рабочего класса Петрограда и в рядах вооруженных сил столицы. К середине сентября большевики имели большинство в советах как Петрограда, так и Москвы. Ленин, все еще скрывавшийся, решил, что пришло время захватить власть, и настоятельно призвал партию в переписке из Финляндии подготовиться к восстанию. На VI съезде партии большевиков, созванном в Петрограде в конце июля (начале августа), уже было заявлено о намерении захватить власть, несмотря на формальное большинство в советах.Утрата большевистской поддержки в советах в результате июльских демонстраций и обвинения в служении немцам не помешала Ленину достичь своей цели. Теперь, когда большевики снова стали популярными, аргументы в пользу действий еще более усилились. Однако партийные лидеры разделились. Григорий Зиновьев и Лев Каменев, двое из самых именитых, были противниками досрочных действий. С другой стороны, талантливый новобранец Лев Троцкий, который привел свою фракцию в ряды большевиков после восстания июльских дней, решительно поддержал Ленина и начал активные приготовления.

Корниловское восстание стало поворотным моментом в русской революции. Важно отметить, что борьба шла не между двумя силами, а между тремя. Это были правые (консерваторы, либералы и русские националисты), левые (умеренные социалисты, от правого крыла эсеров до левого крыла меньшевиков) и Ленин. На политически настроенных людей в России и на наблюдателей за русской сценой за рубежом произвела впечатление борьба между первой и второй фракциями.Обе стороны в этой борьбе недооценили большевиков. Для Корнилова реальным врагом был социализм, воплощенный в Керенском. Социалисты для него и его союзников были шайкой космополитических анархистов, губивших Россию. Они были в лучшем случае недисциплинированными и опасными утопистами, а в худшем — предателями своей страны. Для Керенского, наоборот, Корнилов и его сторонники олицетворяли контрреволюцию, кровавое подавление трудящихся масс неисправимо реакционными милитаристами и отрицание всех идеалов свободы и справедливости, за которые стояла революция.Изображение, которое каждая сторона имела о другой, могло быть искаженным и несправедливым, но не могло быть никаких сомнений в глубокой и искренней убежденности каждой из них.

Ленин был недооценен обеими противоборствующими группами. Для Керенского Ленин был еще одним революционером, возможно, заблудшим и фанатичным, но все же находившимся на его стороне баррикады. Вся традиция революционного движения не позволяла Керенскому сравнивать Ленина с Корниловым. Керенский проявил долгое терпение по отношению к провокационным действиям Ленина, прежде чем отдать приказ о его аресте, но сам Ленин был полностью свободен от революционных сентиментальностей.Для него Керенский был таким же врагом, как Корнилов или Николай II. Непоколебимо убежденный в том, что он и его партия обладают монополией на революционную мудрость и что они воплощают волю революционного рабочего класса, независимо от того, чего отдельные рабочие могли или не могли желать, Ленин не сомневался, что его долг — руководить своей партией. к победе над всей оппозицией. Поражение Корнилова и истощение Временного правительства дали ему шанс.

Троцкий, избранный председателем Петроградского Совета 23 сентября (6 октября) 1917 года, учредил «военно-революционный комитет» Совета, который планировал восстание без особых попыток секретности.Керенский продолжал свои попытки создать своего рода представительное собрание, которое наделило бы его власть. Ни Демократическая конференция, которая открылась в Петрограде 14 сентября (27 сентября) и заседала неделю, ни Совет Республики (или «предпарламент»), собравшийся 7 октября (20 октября), не имели влияние на события. Керенский казался неспособным предпринять какие-либо действия против военных приготовлений большевиков, которые усердно подавляли войска в столице, раздавали оружие и назначали надежных людей комиссарами в воинских частях.

Владимир Ленин

Владимир Ленин выступает на Втором Всероссийском съезде Советов в Петрограде 8 ноября [26 октября по старому стилю] 1917 года.

Photos.com/Getty Images

В ночь с 24 на 25 октября (6–7 ноября) действовали большевики. Они встретили очень небольшое сопротивление, и к следующему вечеру столица была в их руках. Временное правительство было сметено, а власть перешла ко Второму Всероссийскому съезду Советов, созвавшемуся 25 октября (7 ноября).Большевики и их союзники-левые эсеры составляли большинство в этом органе, и они избрали Ленина председателем Совета Народных Комиссаров, руководящего органа нового Советского правительства. В Москве бои продолжались несколько дней. Керенский бежал из Петрограда на фронт, но не смог вернуть достаточно сил, чтобы угрожать большевикам.

Никакого эффективного сопротивления из штаба фронта в Могилеве организовано не было, а в ноябре главнокомандующий генерал.Николая Духонина сменил кандидат от большевиков Николай Крыленко. Ряд старших офицеров, в том числе Корнилов и бывший главнокомандующий Михаил Алексеев, бежали на юго-восток и начали планировать создание антибольшевистских сил, так называемой Добровольческой армии, в районе Дона. В то время как Корнилов и Алексеев строили то, что впоследствии стало Белой армией, Керенский оставался в бегах и в конце концов бежал на Запад в мае 1918 года. К тому времени были подписаны Брест-Литовские договоры, положившие конец участию России в Первой мировой войне, и семена гражданской войны в России были посеяны.