Лес опасный: Семь самых страшных лесов планеты

Posted on by alexxlab

Содержание

Семь самых страшных лесов планеты

Лес часто кажется чем-то жутким и таинственным. Недаром мировой фольклор полон историй о том, как в лесную глушь заводили и бросали несчастных детей и молодых девиц, как там орудовали разбойники, хищники и разнообразная нечисть. Сегодня мы расскажем о лесах, которые могут вселять страх благодаря аномалиям, легендам, историческим фактам и опасным обитателям.

Пьяный лес

На берегу Оки недалеко от села Тырново в Рязанской области растет так называемый Пьяный лес — это прямоугольник криворастущих хвойных деревьев. Любопытно, что изогнулись и переплелись в этом месте только хвойные деревья, а лиственные стоят прямые, как обычно. Исследователи и ученые неоднократно пытались разгадать загадку Пьяного леса и сошлись во мнении, что имеет место геомагнитная аномалия.

Кривой лес встречается в некоторых местах планеты, в том числе он есть на Куршской косе на побережье Балтийского моря. Там хвойные деревья выглядят так, как будто их сгибал и закручивал великан, из-за чего лес получил название Танцующий.

По одной из научных версий, причиной искривления могла стать реакция деревьев на вихревое магнитное поле: оно закрутило оси деревьев и создало необычайный пейзаж.

Также аномальное криволесье можно увидеть в окрестностях деревни Нове Царново в Западной Польше. Около 400 искривленных деревьев, повернутых на север, были посажены немцами во время оккупации в 1930 году. По предположению ученых, из гнутой древесины немцы собирались делать мебель, корпуса судов и приспособления для плугов, однако как именно они добились удивительного изгиба стволов — неизвестно.

Любимый лес самоубийц

В Японии есть зловещее место — Аокигахара. Это густой лес у подножья горы Фудзи на острове Хонсю, который более полувека пользуется популярностью у местных самоубийц. С 1970 года полиция занимается регулярными поисками тел в Аокигахаре и ежегодно находит от 70 до 100 трупов.

Наиболее распространенные способы ухода из жизни в лесу — повешение или отравление медикаментозными препаратами.

Разумеется, власти и социальные организации пытаются прервать традицию и предотвратить новые смерти. На входе висит табличка: «Ваша жизнь является бесценным даром от ваших родителей» — и указан телефон службы доверия. Однако самоубийства пока не перестают быть популярны в Японии: в 2014 году было зарегистрировано 25 374 случая суицида (в 2003‑м их было 34 427).

Аокигахара занимает второе по популярности место в мире для прощания с жизнью после моста Золотые Ворота в Сан-Франциско и, если бы не снующие туда-сюда туристы, возможно, побило бы этот скорбный рекорд. О лесе самоубийц написаны книги, сняты фильмы, спеты песни, которые романтизируют и популяризируют это место. Например, в книге японского писателя Ватару Цуруми «Полное руководство по самоубийству» Аокигахара рекламируется как лучшее место, чтобы умереть, — и ее иногда находят рядом с телами.

Место для свиданий с НЛО

Румынский лес Хойя-Бачу известен как паранормальная зона. Местные жители и некоторые ученые, по их словам, наблюдали здесь неопознанные летающие объекты, слышали голоса, видели неясные фигуры и очертания. Люди прозвали лес Бермудским треугольником и стараются его избегать, а те, кто все же посещает, жалуются на головные боли, головокружения, тошноту и другие недомогания.

О лесе ходят легенды: будто здесь пропал пастух с двумя сотнями овец, одна женщина потеряла память, а однажды пятилетняя девочка исчезла и появилась спустя пять лет, нисколько не повзрослев.

В 1960‑х годах здесь поселился учитель биологии Александр Сифт: он сделал большое количество фотографий возможных НЛО, неопознанных свечений и силуэтов, а также изучал феномен «лысой» поляны — абсолютно круглого, лишенного растительности участка земли в лесу, который местные считают порталом в другое измерение. Сравнительный анализ почвы показал, что земля на поляне и с других участков леса ничем не отличается, а значит, научного объяснения феномену нет.

Сифт отмечал, что, по словам местных жителей, НЛО чаще встречается именно в этом районе. В дальнейшем исследование продолжил военный инженер Эмиль Барни. Он сделал снимок, который позже некоторые посчитали самым четким и достоверным изображением НЛО в Европе. Аномалии леса описал также ученый Адриан Пэтрут в книге «Явления леса Хойя-Бачу».

Лес кричащих призраков

Возле английской деревни Плакли в графстве Кент есть Кричащий лес, который считается местом обитания призраков. По легенде, в XVIII веке местные жители убили в этом лесу разбойника и он до сих пор бродит и хочет отомстить. Кроме него, в этих местах якобы водится полтергейст и бродят духи других покойников, в том числе повесившихся на деревьях полковника и учителя. Местные жители уверяют, что ранним утром из леса доносятся крики. Им верят многочисленные охотники за привидениями: туристы приезжают пощекотать себе нервы и ночами бродят среди деревьев, пытаясь услышать что-нибудь необычное. Например, команда The Visu­al Para­nor­mal Inves­ti­ga­tion уверяет, что им удалось поговорить с духами Кричащего леса.

Проклятый лес

В США в штате Вермонт есть лес с нехорошей репутацией: в нем бесследно исчезали люди. Сообщалось также о необъяснимых звуках, необычных атмосферных явлениях и невиданных животных в лесу. Писатель и фольклорист Джозеф Ситроу назвал это место Беннингтонском треугольником — по аналогии с Бермудским. В своих книгах он утверждал, что это место считается проклятым со времен индейцев: они старались его избегать задолго до прихода колонистов.

Истории о нехорошем лесе присутствовали в местном фольклоре с конца XIX века. По поверьям, здесь пропали более десяти человек, однако документально подтверждены только пять случаев: все они произошли в период с 1945 по 1950 год. Среди пропавших: 74-летний охотник и рыбак, хорошо знавший местность, 18-летняя студентка, 8‑летний мальчик, пожилой ветеран и 53-летняя походница. Тело последней удалось обнаружить спустя семь месяцев, остальные не были найдены, несмотря на длительные поиски.

Заповедник сатанистов

Еще один аномальный лес в США — заповедник Фритаун-Фолл-Ривер на юго-востоке Массачусетса, он также называется Бриджуотерским треугольником: считается, что это территория сатанистов, бандитов и самоубийц. Согласно легендам, эти края издавна служили местом культовых обрядов, включая жертвоприношения и ритуальные убийства животных. Имеются свидетельства об увиденных здесь шаровых молниях, гигантских змеях, изувеченных животных, НЛО и других необычных явлениях.

Согласно поверьям, эти места прокляли разгневанные на колонистов индейцы. В лесу остались их могилы. Говорят, духи захороненных аборигенов бродят по лесу и жаждут отмщения.

У полиции также имеется «досье» на нехороший лес: здесь произошло несколько убийств и несчастных случаев. В 1998 году, например, полиция обнаружила тут изувеченные туши телят и коровы, которые, по всей видимости, были принесены в жертву.

Радиоактивный лес

Рыжий (Красный) лес — это печально известный участок леса вокруг Чернобыля, который от выброса радиоактивной пыли приобрел красновато-коричневый цвет. Многие деревья были повалены взрывной волной и погибли. Из-за радиоактивного распада еще долго можно было наблюдать свечение стволов по ночам.

С момента аварии на Чернобыльской АЭС прошло почти 30 лет, но, как отмечают специалисты, лес по-прежнему остается радиоактивным. Прошлой весной ученые из США и Франции обнародовали результаты исследования экосистемы Рыжего леса и указали на аномалию: мертвые деревья не разлагаются, они словно законсервировались в момент аварии. Ученые провели эксперимент: собрали несколько мешков с листьями, не задетыми радиацией, и положили их в разных участках леса. Догадка подтвердилась: в местах с повышенной радиацией листва перегнивала на 40% медленнее, чем в обычных лесных зонах. Это объясняется тем, что бактерии и грибки, вызывающие гниение, менее активны при радиации.

По мнению ученых, Рыжий лес потенциально опасен пожаром скопившейся растительности — если он загорится, то радиация распространится шире.

Смотрите также:
Леса с другой планеты,
Девичьи фантазии в диком лесу

Источник

А вы знали, что у нас есть Instagram и Telegram?

Подписывайтесь, если вы ценитель красивых фото и интересных историй!

12 жутких лесов, в которых страшно даже днем

Редакция AdMe.ru сделала подборку мест, даже читать про которые страшно, не то что посещать. Но если вы смельчак и побывали уже хотя бы в одном из них, обязательно поделитесь своими ощущениями в комментариях.

Тиковые леса, Южная Африка

Тиковые деревья «на лицо ужасные, добрые внутри«. Если будете проездом в Африке и попадете в тиковый лес, не зная особенностей этих деревьев, то можно поседеть, побледнеть и вообще начать заикаться.

Проходя мимо «окровавленного» столба, можно подумать, что тут произошло зверское преступление. На самом деле цвет смолы у этого дерева специфический, что делает его очень востребованным в дизайне интерьеров.

Аокигахара, Япония

Печальная достопримечательность у подножия горы Фудзи более известна как Лес самоубийц. Легенды об этом месте известны японцам со Средневековья, а в XIX веке бедные японские семьи привозили и оставляли в этом лесу на верную погибель своих стариков и детей, которых не могли прокормить.

Людям с тонкой душевной организацией лучше держаться от этого места подальше, так как очевидцы утверждают, что достаточно зайти на несколько шагов вглубь, как можно увидеть вещи, сумки, упаковки таблеток — свидетельства страшных происшествий, которые бывают здесь очень часто.

Ржавый лес, Украина

Чернобыльская катастрофа принесла Украине печальную известность во всем мире. Огромную территорию соснового бора покрыл слой радиоактивной пыли, которая привела к гибели деревьев и окрашиванию их в бурый цвет. Во время работ по дезактивации территории Ржавый лес был снесен бульдозерами и захоронен, сейчас он восстанавливается естественным путем.

Сразу после аварии люди наблюдали странное явление — деревья светились, будто лес заполнился призраками. На самом деле этому есть научное объяснение, но все же до сих пор чернобыльские экскурсоводы могут попугать туристов байками о потусторонних силах.

Беннингтонский треугольник, США

В США в штате Вермонт есть лес с нехорошей репутацией: в нем бесследно исчезали люди. Сообщалось также о необъяснимых звуках, необычных атмосферных явлениях и невиданных животных в лесу.

Писатель и фольклорист Джозеф Ситроу назвал это место Беннингтонском треугольником — по аналогии с Бермудским. В своих книгах он утверждал, что это место считается проклятым со времен индейцев: они старались его избегать задолго до прихода колонистов.

Уайчвуд, Великобритания

Когда-то этот лес был частью королевских охотничьих угодий в графстве Оксфордшир, но потом венценосные особы стали объезжать Уайчвуд стороной, потому что не желали встретиться с призраком жены графа Лестера, погибшей от перелома шеи много лет назад при невыясненных обстоятельствах.

Рассказывают, что якобы однажды вдовец поехал на охоту и встретил умершую супругу. Она поведала, что через 10 дней они воссоединятся, и действительно, вскоре, казалось бы, здоровый мужчина заболел и умер. По легендам, привидение до сих пор бродит по зарослям, и каждого встретившего эту женщину ожидает участь ее мужа.

Хойя-Бачу, Румыния

Лес Хойя-Бачу считается одним из самых таинственных мест в Европе, его еще называют «Бермудским треугольником Трансильвании».

Чуть больше 100 лет назад это был лес как лес. Но вскоре с ним начало происходить что-то странное: стволы деревьев постепенно изогнулись в причудливые формы, из леса исчезли сначала звери, а потом и птицы.

Хойя-Бачу оброс легендами, и все они о загадочном исчезновении людей — то пастух с 200 овцами бесследно исчезнет, то 5-летняя малышка зайдет в него за бабочкой и выйдет в той же одежде и ни капли не повзрослевшей только через 5 лет и с бабочкой в руках. Посреди леса есть круглая поляна, которую считают взлетной полосой для НЛО.

Кричащий лес, Великобритания

Деревня Плакли в графстве Кент включена в Книгу рекордов Гиннесса как «место обитания привидений Великобритании«. Считается, что в здешнем лесу обитают около 12–14 призраков.

Как уже можно предположить, люди якобы часто слышат душераздирающие крики призраков, доносящиеся из леса ночами. Говорят, что это приходят привидения тех, кто заблудился в этом лесу, не смог найти выход и погиб.

Заповедник «Фритаун-Фолл-Ривер», США

Часть леса Фритаун (расположен в штате Массачусетс на северо-востоке США) называют «Бриджуотерский треугольник».

Считается, что это территория сатанистов, бандитов и самоубийц. Согласно легендам, эти края издавна служили местом культовых обрядов, включая жертвоприношения и ритуальные убийства животных. Легенды повествуют об увиденных здесь шаровых молниях, гигантских змеях, изувеченных животных, НЛО и других необычных явлениях.

Лес Северного Сентинельского острова, Индия

Это, пожалуй, одно из самых загадочных мест на планете. Странность этого леса в том, что человечеству неизвестно, что там за растения, какие виды животных и птиц в нем обитают. Возможно, там даже есть такие, которые считаются вымершими.

До сих пор на этом острове живет племя очень воинственно настроенных аборигенов, которые относятся к неконтактным народам. Любые попытки познакомиться с сентинельцами заканчиваются одинаково: в ход идут стрелы под угрожающие крики разъяренной толпы.

Кривой лес, Польша

Необычен этот лес тем, что на его территории растут деревья, внешне не похожие ни на какие другие. Около 400 сосен растут с изгибом в 90° у основания их стволов. Мало того, все деревья изогнуты в сторону севера.

Самая популярная легенда гласит, что люди специально механическим путем корректировали форму деревьев, чтобы потом делать мебель, лодки, сани и т. д. Однако местные лесорубы говорят, что эта древесина непригодна для таких целей. До сих пор точно не известна причина такой необычной формы деревьев.

Лес старого дома, США

Мэтьюз — небольшой округ в штате Вирджиния в США, бывший важным портом, который сейчас, по свидетельству многих людей, является местом обитания призраков британских солдат и пиратов, когда-то здесь проходивших и зарывших здесь клад.

Это ужасное место названо в честь сгоревшей усадьбы. По легенде, в лесу некогда был зарыт пиратский клад и все, кто отправлялся на его поиски, бесследно исчезали.

Местные жители утверждают, что видели различные привидения: рабов, индейцев, плавающих огней, безголовых собак и даже кораблей-призраков, которые направляются вглубь леса.

Остров мертвых кукол, Мексика

Сотни старых сломанных кукол висят на ветках деревьев в лесу, расположенном на небольшом острове неподалеку от мексиканской столицы. По одной из легенд, 50 лет назад местный житель дон Джулиан Сантана обнаружил в одном из каналов тело девочки, а неподалеку он нашел куклу и решил повесить игрушку в лесу в память о несчастной. Полстолетия Джулиан не отступал от традиции.

В 2001 году на ветке должна была появиться 1000-я кукла, но Сантана утонул в том же самом канале.

Бонус: Иногда реальность страшнее легенд. Мы не знаем, в каком это лесу, но выглядит жутко, правда?

Опасный лесной предрассудок: “лес поспел — значит, надо его рубить”

На фото: Плакат 1949 года. В то время заготавливать лес сверх плана (что обычно означало – сверх установленной нормы пользования им, которая и сама по себе была завышенной) считалось делом чести, доблести и геройства, а забота о неистощительности пользования – в лучшем случае “гнилым либерализмом”, в худшем – “вредительской политикой и практикой”

Среди российских руководителей и специалистов по лесному хозяйству широко распространено убеждение, что если лес поспел, то его непременно надо рубить. Спелость леса как бы сама по себе является необходимой и достаточной причиной для рубки: рубка неспелого леса воспринимается как варварство и хищничество, а не рубка спелого – как бесхозяйственность, оставляющая народное хозяйство без необходимой ему древесины. Необходимостью рубки поспевших лесов нередко оправдываются разнообразные нарушения действующих законов и правил, или режимов тех или иных категорий защитных лесов – от проведения рубок главного пользования (этот старый термин используется здесь для краткости и ясности изложения) под видом ухода за лесами до составления липовых актов лесопатологического обследования, оправдывающих рубку здоровых лесов под видом борьбы с вредными организмами. Наше нынешнее лесное хозяйство вообще часто сводится лишь к системе мер по утилизации накопившейся в лесах спелой древесины, с выполнением некоторых сопутствующих обрядов, символизирующих сохранение средообразующих функций лесов и обеспечение их многоцелевого неистощительного использования.

Это убеждение и такое отношение к лесу сформировались в 30-е годы прошлого века, когда абсолютным приоритетом в лесном секторе стало выполнение и перевыполнение планов по заготовке древесины. Принцип постоянства и равномерности пользования лесом, являющийся одной из основ классического лесного хозяйства, был объявлен “вредительским помещичье-капиталистическим”, а следование ему – “гнилым либерализмом”, которому во второй пятилетке предписывалось дать беспощадный бой (ссылка).

За прошедшие с тех пор почти девяносто лет риторика изменилась, красивые слова про устойчивое управление лесами, сохранение биоразнообразия, сохранение средообразующих функций леса, обеспечение прав людей на благоприятную окружающую среду, обеспечение многоцелевого, рационального, непрерывного, неистощительного использования лесов – прочно вошли в лесные законы и учебники. Но представление о лесе как о месторождении древесины, сформировавшееся еще во времена первого наркома лесной промышленности СССР Лобова, профессора Ленинградской лесной академии (впоследствии философа, члена-корреспондента АН СССР) Чагина и их коллег, сохранились. Важнейшей частью этого представления, этого концептуального подхода, является убеждение в том, что если лес поспел – то его надо рубить, а все остальное, что связано с лесом, имеет вторичное значение и должно быть подчинено этой главной идее.

Однако, если исходить из принципов классического лесного хозяйства, и тем более современных представлений о многоцелевом, рациональном, непрерывном, неистощительном пользовании лесом – то убеждение, что поспевший лес непременно надо рубить, является не более чем предрассудком, причем предрассудком опасным. Вот основные причины, почему это убеждение – предрассудок (а любой предрассудок опасен, если на нем основываются законы, правила и управленческие решения).

Условность понятия “лес поспел”

Некоторые наши лесные специалисты любят сравнивать лес с полем или огородом, а спелость леса – со спелостью урожая сельскохозяйственных культур: “вы же не будете считать рациональным такое хозяйство, при котором поспевшая пшеница не убирается, или капуста остается зимовать на грядках”. Но это сравнение применимо, да и то очень условно, лишь к искусственно созданным человекам и интенсивно выращиваемым лесам – которые действительно, как поле или огород, являются результатом его целенаправленного труда. Дикий же лес существует естественным образом в течение жизни многих поколений деревьев без какого-либо целенаправленного воздействия человека – и обновление поколений деревьев в нем происходит естественным образом, в той или иной мере постепенно. Конечно, и в диком лесу могут быть участки, представленные преимущественно деревьями одного поколения (например, сформировавшегося после пожара или ветровала) – но в пределах лесного ландшафта в диком лесу всегда будут представлены все поколения деревьев, как и в любой жизнеспособной и давно сложившейся популяции живых организмов. По хозяйственным меркам такой лес почти всегда будет спелым (поскольку на крупные и старые деревья при нормальном обороте поколений, разумеется, приходится основной объем древесины) – но с биологической точки зрения это будет экосистема или ландшафт, находящиеся в состоянии устойчивого естественного равновесия. В чем-то это похоже на жизнь людей: в населении практически любой страны или любого города преобладают люди взрослые – но это отнюдь не значит, что страна или город “поспели” и дальше начнут вымирать.

Для дикого, естественного, леса с устойчивым оборотом поколений деревьев понятие “спелость” ничего не значит – он может оставаться “спелым” по хозяйственным меркам в течение многих тысячелетий, просто одни поколения старых деревьев в нем будут в той или иной мере постепенно сменяться другими. Соответственно, и способность такого леса выполнять большинство важнейших средообразующих функций с течением времени отнюдь не будет уменьшаться (а в некоторых случаях будет даже увеличиваться, поскольку некоторые из этих функций зависят не только от живой части леса, но и от накопленных в экосистеме мертвой древесины и вообще мертвого органического вещества). Конечно, и в дикой природе случаются события, которые приводят к появлению более или менее одновозрастных древостоев (пожары, ураганы, вспышки численности вредителей) – но на ландшафтном уровне, в пределах сколько-нибудь крупной территории, в диком лесу всегда сохраняется этот естественный оборот поколений деревьев, делающий такой лес при отсутствии катастрофических внешних воздействий практически бессмертным. Поэтому и понятие спелости к такому лесу (дикому, давно развивающемуся естественным образом, в котором выработался устойчивый естественный оборот поколений деревьев) практически неприменимо.

В диком лесу поколения деревьев постепенно сменяют друг друга в результате так называемой “динамики случайных нарушений” – гибели отдельных старых деревьев, их групп или даже целых участков старых древостоев (например, при массовых ветровалах, как на этой фотографии, или при пожарах). К таким разновозрастным лесам со сложной возрастной и пространственной структурой древостоев, существующим в течение сотен и тысяч лет, понятие спелости неприменимо, или применимо в очень узких пределах

Длительность периода спелости леса

Даже специально выращенный человеком правильно ухоженный лес, будучи не убранным (срубленным) сразу после достижения возраста спелости, не пропадает, и не только не теряет своих ценных хозяйственных качеств, но и продолжает их улучшать. Естественная продолжительность жизни деревьев намного, обычно в разы, превышает возраст их законодательно установленной хозяйственной спелости – и пока дерево живо, оно продолжает расти и накапливать древесину. Более того: скорость накопления древесины примерно пропорциональна размеру кроны дерева (точнее, суммарной поверхности его листьев или хвои) – поэтому чем дерево старше и крупнее, тем быстрее оно накапливает древесину. Этот процесс начинает замедляться только тогда, когда дерево становится совсем старым, его крона начинает деградировать, листовая поверхность сокращаться – но это обычно наступает сильно позже возраста хозяйственной спелости (как минимум, на многие десятки лет). Конечно, хозяйственная ценность деревьев и в целом лесного насаждения зависит не только от прироста, но и от многих других причин – от болезней (например, гнилей, вызываемых дереворазрушающими грибами), и т.д. Но в целом лес, формально достигший возраста спелости, еще долго может не только оставаться живым и здоровым, но и эффективно выполнять все свои средообразующие и другие важные функции.

Традиционно лес начинает считаться по хозяйственным меркам переспелым (перестойным) через два класса возраста после достижения возраста спелости – то есть через сорок лет для хвойных и твердолиственных (дубовых, буковых, кленовых, ясеневых и т.д. лесов), и через двадцать для мягколиственных (осиновых, березовых). То есть, в отличие от пшеничного поля или огорода с капустой, с которыми часто сравнивают спелый лес, это спелый лес даже с формальной точки зрения не пропадет сразу и не потеряет своей хозяйственной ценности, если его сразу не срубить – он будет в течение нескольких десятилетий оставаться все тем же самым хозяйственно ценным спелым лесом. Конечно, из этого правила бывают исключения – например, лес, пораженный болезнями, вредителями, или развивающийся в особенно неблагоприятных условиях, может терять свою жизнеспособность, продуктивность и хозяйственную ценность гораздо быстрее; но это именно исключения, и рубки такого леса – это санитарно-оздоровительное мероприятие, а не элемент нормального цикла лесовыращивания. Исключения могут быть и другими. Лес может сохранять свою жизнеспособность и ценность в течение не сорока лет после достижения спелости, а в течение гораздо более длительного времени: например, Линдуловская роща, которой недавно исполнилось 280 лет, на полтора столетия пережила не только формальный возраст “перестойности”, но и саму эпоху деревянного кораблестроения, для нужд которого когда-то была посажена. И ее нынешняя ценность определяется скорее культурными, чем хозяйственными факторами – роща является частью объекта Всемирного наследия ЮНЕСКО “Исторический центр Санкт-Петербурга и связанные с ним комплексы памятников”. То же самое можно сказать и про многие другие рукотворные леса, в силу разных причин надолго пережившие принятые обороты рубок в лесном хозяйстве.

Лесные культуры лиственницы 1871 года в Поречье. При посадке этих культур К.Ф.Тюрмер ориентировался на 80-летний оборот рубки, но вскоре он заменил его в своем хозяйстве на 60-летний. Сейчас возраст этих культур составляет 148 лет, что на 68 лет больше изначально установленного оборота рубки, и на 88 лет больше оборота рубки, принятого в хозяйстве Тюрмера вскоре после их посадки. Тем не менее, культуры живы и сейчас бережно сохраняются, прежде всего как исторический объект

Таким образом, даже искусственно выращенный или сформировавшийся в результате хозяйственной деятельности человека лес, в котором нарушены или утрачены характерные для естественных лесов механизмы постепенной смены поколений деревьев, может оставаться живым, здоровым, продуктивным и ценным в течение длительного периода времени после достижения возраста спелости. Формально этот период составляет для большинства хозяйственно ценных лесов сорок лет, иногда двадцать; в реальности он может быть даже большим. Это, конечно, не значит, что специально выращенный с целью получения древесины лес не надо рубить – но это значит, что конкретный возраст его рубки может меняться в очень широких пределах в зависимости многих других факторов. То, что лес по хозяйственным меркам поспел (даже если это лес, к которому применимо понятие “спелость”) – еще не значит, что его обязательно нужно срубить сразу же по достижении возраста спелости. Бывают обстоятельства, при которых рубку спелых по хозяйственным меркам лесов нужно отложить или ограничить.

Почему рубку спелых лесов иногда нужно откладывать или ограничивать

Причин для того, чтобы отложить или ограничить рубку спелых лесов даже на давно освоенных человеком территориях, может быть очень много. Приведем лишь некоторые из них, которые представляются наиболее важными.

1. Экономические причины. Лесное хозяйство – это вид экономической деятельности, связанной с выращиванием, поддержанием и использованием лесов. Как и любая другая экономическая деятельность, лесное хозяйство должно приносить доход, за счет которого должны обеспечиваться все необходимые меры по выращиванию лесов и содержанию их в приличном состоянии. Конечно, в рамках Лесного кодекса РФ 2006 года и всей основанной на нем системе лесных отношений о какой бы то ни было экономике лесного хозяйства можно рассуждать только теоретически, но при разумно организованной системе управления лесами расходы на лесное хозяйство должны обеспечиваться за счет доходов от использования лесов, получаемых чаще всего за счет заготавливаемой в них древесины. Чтобы эти доходы были приличными (и за счет них можно было сформировать приличное лесное хозяйство) – нужно учитывать состояние лесного рынка, а не просто пытаться продать все, что формально “поспело”. Попытки вовлечь в рубку как можно больше спелых по хозяйственным меркам лесов, продать все и сразу, просто потому, что “лес поспел, и его надо рубить”, первым делом приводят к падению доходов лесного хозяйства – поскольку все и сразу можно продать только по очень низкой цене.

Некоторые руководители российского лесного хозяйства это понимают или, как минимум, понимали раньше. Вот цитата из выступления бывшего руководителя Рослесхоза В. П. Рощупкина в Санкт-Петербурге 14 июня 2006 года: “Кратко резюмирую наши объективные конкурентные преимущества. Во-первых, избыточное предложение ресурса. … В-третьих, что самое главное: ресурс (по месту потребления) у нас один из самых дешевых в мире. Эту позицию государство удерживает вполне сознательно. В результате доля затрат на древесное сырье в готовой лесобумажной продукции составляет в России 4-5% против 35-40% в основных странах-производителях” (ссылка). 

Понятно, что с точки зрения потребителей и переработчиков древесины – это выгодная (в краткосрочной перспективе) ситуация; но с точки зрения развития лесного хозяйства она совершенно невыгодна, поскольку просто не оставляет источников денег для его, лесного хозяйства, развития. Профессор М.М.Орлов еще в конце позапрошлого века говорил, что “лесное хозяйство, как и всякое другое, является лишь тогда, когда объект хозяйства, в данном случае лес, теряет свойство неограниченной и всем доступной полезности и становится ценностью”. Избыточное предложение лесных ресурсов, когда лес отдается лесопользователям на любых условиях только потому, что “поспел и, значит, его надо рубить”, как раз и приводит к тому, что у нас в масштабах страны никак не появляется лесное хозяйство. При таком предложении лесных ресурсов оказывается, что это лесное хозяйство просто не на что вести.

2. Социальные причины. Мир сейчас очень быстро меняется: растет численность населения Земли (хоть и не у нас), меняется характер его расселения (растут крупные города и в особенности крупнейшие городские агломерации), меняются характер занятости людей, их интересы и ценности. Для людей все большее значение приобретает качество окружающей среды, и они готовы все более и более активно эту окружающую среду защищать. Пока эта готовность в первую очередь распространяется на те леса и вообще природные территории, которые непосредственно примыкают к городам, поселкам, и вообще находятся в самых густонаселенных районах; но с течением времени растет интерес к сохранению и тех лесов, которые наиболее важны для сохранения глобального биологического разнообразия, климата, и вообще природы нашей планеты в целом. Это значит, что при назначении и проведении рубок в современном мире, особенно в лесах наиболее высокой социальной или природоохранной ценности, необходимо во все большей степени учитывать права и интересы людей, прямо не связанные с лесным хозяйством. Например, в окрестностях населенных пунктов и в целом в густонаселенных районах страны рубки необходимо проводить так, чтобы они и их последствия не воспринимались как экологические катастрофы местного масштаба.

Это значит, что в таких районах рубки должны быть выборочными, постепенными или мелкоконтурными сплошными, без концентрации за короткие промежутки времени на ограниченных по площади участках, и на ранее вырубленных площадях должно обеспечиваться эффективное восстановление и выращивание леса – чтобы люди видели лесное хозяйство в целом, а не только добычу древесины.

А из этого, в свою очередь, следует, что в таких районах, даже если спелый лес занимает обширные территории, его нельзя срубить весь и сразу – сделать это можно будет только постепенно, аккуратно, малыми частями, и постоянно на практике убеждая людей, что это не только рубка, но и воспроизводство ценного для них леса. Соответственно, рубки спелых лесов в такой ситуации необходимо будет на многих участках ограничивать или откладывать, иногда надолго.

3. Косолапость и неадекватность хозяйственников. При правильно организованной системе управления лесами рубку спелого леса нужно рассматривать не саму по себе, а как элемент всего цикла лесовыращивания, включающего в себя (при сплошнолесосечном хозяйстве) лесовосстановление, разные виды ухода за растущим лесом, охрану его от пожаров, защиту от вредителей и болезней. Если после рубки воспроизводство хозяйственно ценного леса не обеспечивается (а для этого совершенно недостаточно одного только лесовсстановления в понимании нынешнего лесного законодательства – необходим грамотный уход в течение следующих полутора-двух десятилетий), то цикл лесовыращивания прерывается, и происходит смена хозяйственно ценных лесов на относительно малоценные из быстрорастущих пионерных древесных пород. В худших случаях леса и вовсе могут превращаться в долго не зарастающие никаким лесом пустоши. Этому, конечно, в очень большой степени способствует нынешнее безумное лесное законодательство, начисто убивающее мотивацию хозяйственников к работе на сколько-нибудь далекую перспективу – но и от самих хозяйственников многое зависит. 

Если в пределах той или иной единицы управления лесами (лесничества или лесного участка, находящегося в аренде) после рубок хронически не обеспечивается воспроизводство ценных лесов, и рубки зарастают чем придется, или даже вовсе превращаются в многолетние пустоши – то, очевидно, для сбережения лесов их рубку необходимо резко ограничивать или даже вовсе прекращать. Это же относится к случаям, когда необоснованно назначаемые и неграмотно проводимые (без учета жизненных циклов вредителей леса, устойчивости оставляемых стен леса, контроля за их последующим состоянием и т.д.) санитарные рубки ведут к росту численности вредителей или болезней, и заметно снижают устойчивость остающихся лесов. Как правило, лес, даже спелый по хозяйственным меркам, лучше сохраняется и продолжает выполнять свои средообразующие и иные полезные функции при полном отсутствии рубок и хозяйства, чем при интенсивных беспорядочных рубках и интенсивном неграмотном хозяйстве. Во всяком случае, подождать одно-два десятилетия до появления более грамотных и адекватных хозяйственников он точно может.

Если лесовосстановление леса после сплошных рубок в пределах лесничества или арендного участка хронически приводит к таким результатам – значит, рубки лесов необходимо ограничивать, оставляя только абсолютно необходимые мероприятия, и откладывать лесопользование до появления более адекватных и эффективных хозяйственников.

Все написанное выше, конечно же, не отрицает необходимости правильно организованного лесного хозяйства, направленного в том числе на выращивание и заготовку древесины, и, соответственно, на рубку спелых лесов. Но решение о том, рубить или не рубить конкретный участок леса, и как именно рубить, должно приниматься с учетом множества разных факторов (в том числе перспектив последующего лесовыращивания), а не одной лишь формальной его спелости. А пока в умах наших лесных руководителей господствует убеждение, что если лес поспел – то его непременно надо во что бы то ни стало срубить, никакого реального лесного хозяйства у нас в масштабах страны не будет.