Маскировка оперативная: Оперативная маскировка в оборонной сфере

Маскировка оперативная — это… Что такое Маскировка оперативная?



Маскировка оперативная

   комплекс различных мероприятий, проводимых с целью введения противника в заблуждение относительно характера предстоящих действий наших войск, замысла операции, масштаба, времени и объектов применения новых видов оружия. М. о. — одно из основных средств достижения оперативной внезапности. Способы осуществления М. о. очень разнообразны. Сюда входят: дезинформация противника, широкое использование различных технических средств маскировки, условий местности и ночного времени, проведение мероприятий по сохранению военной тайны и скрытого управления войсками. Успех М. о. достигается разработкой соответствующего конкретным условиям обстановки плана, своевременным и четким выполнением намеченных мероприятий, строгим соблюдением войсками мер маскировки и непрерывным контролем, проводимым на земле и с воздуха. Для проведения мероприятий М. о. привлекаются соединения и части сухопутных войск, военно-воздушных сил, войск противовоздушной обороны, воздушно-десантных войск, а на приморских направлениях и морских сил.

Краткий словарь оперативно-тактических и общевоенных терминов — М.. 1958.

• Маскировка
• Маскировочная одежда

Смотреть что такое «Маскировка оперативная» в других словарях:

• Маскировка (воен.) — Маскировка (военное), комплекс мероприятий, согласованных между собой по цели, месту и времени и направленных на введение противника в заблуждение относительно планов командования, состава сил и средств, их местонахождения, состояния, боевых… …   Большая советская энциклопедия

• Маскировка — I Маскировка         1) изменение облика при помощи маски или других средств. 2) Поведение человека, скрывающего от окружающих свои действительные взгляды, цели, намерения. 3) См. Маскировка (военное). II Маскировка (военное)         комплекс… …   Большая советская энциклопедия

• шұғыл бүркеніш — (Оперативная маскировка) әскердің алда тұрған қимылы, операция мақсаты, аумағы, уақыты мен қарудың жаңа түрлерін қолдану сипатына қатысты қарсыласты жаңылыстыру мақсатында жүргізілетін әр түрлі шаралар жиынтығы. Ш.б. оперативті түрде тұтқиылдан… …   Казахский толковый терминологический словарь по военному делу

• 5-й Коростенский укреплённый район — (5 й УР, УР № 5, КоУР) – комплекс оборонительных сооружений, возведённый в 30 х гг. XX в. на Украине. Шёл по рубежу Рудня – Белокоровичи – Осовка – Белка – Зарубинка – ст. Фонтанка. Содержание 1 Строительство …   Википедия

• 5-й Коростеньский укреплённый район — (5 й УР, УР № 5, КоУР) – комплекс оборонительных сооружений, возведённый в 30 х гг. XX в. на Украине. Шёл по рубежу Рудня – Белокоровичи – Осовка – Белка – Зарубинка – ст. Фонтанка. Содержание 1 Строительство …   Википедия

• Mass Effect 2 — Разработчик BioWare Издатель Electronic Arts Локализатор Electronic Arts Russia …   Википедия

• ОПЕРАТИВНОЕ (БОЕВОЕ) ОБЕСПЕЧЕНИЕ — система оперативных и организационных мероприятий, осуществляемых при подготовке и в ходе операций, а также во всех видах боевой и повседневной деятельности оперативно стратегических и оперативных объединений всех видов ВС в целях создания… …   Война и мир в терминах и определениях

• Медицина — I Медицина Медицина система научных знаний и практической деятельности, целями которой являются укрепление и сохранение здоровья, продление жизни людей, предупреждение и лечение болезней человека. Для выполнения этих задач М. изучает строение и… …   Медицинская энциклопедия

• Парад 7 ноября 1941 — в Москве, состоялся на Красной площади в ознаменование 24 й годовщины Октябрьской революции. В это время германские войска находились в 70 100 км от столицы. В параде участвовали войска Московского ВО и Московской зоны обороны, военные училища… …   Энциклопедический словарь

• Ом (значения) — Содержание 1 Ом 2 Выдуманные реалии 3 Сокращения 4 См. также …   Википедия

Маскировка в военных конфликтах конца XX — начала XXI века

Аннотация: Статья освещает развитие способов маскировки в военных конфликтах конца XX — начала XXI века.

Summary: The article highlights the development of concealment methods during military conflicts of the late XX — early XXI century.

МАРКОВ Кирилл Анатольевич — преподаватель кафедры военного управления Военной академии Генерального штаба Вооружённых сил РФ, полковник

(Москва. E-mail: [email protected]).

 

МАСКИРОВКА В ВОЕННЫХ КОНФЛИКТАХ КОНЦА XX — НАЧАЛА

XXI ВЕКА

 

В последнем десятилетии XX века зарубежные военные специалисты стали утверждать, что значимость принципа внезапности снижается, поскольку в условиях применения противником разнообразных средств разведки (космических, авиационных, электронных и др.), а также различных комиссий и наблюдателей добиться внезапности нападения путём проведения маскировочных мероприятий невозможно. Но современные военные конфликты доказали ошибочность этих утверждений.

Анализ опыта военных конфликтов конца XX — начала XXI века приводит к выводу: США и их союзники не отказались от маскировочных мероприятий с целью достижения внезапности. Более того, при подготовке военных акций сосредоточивали значительные усилия на сокрытии своих замыслов, планов предстоявших военных действий и сроков их начала, введении в заблуждение руководства государства, избранного для нападения.

Основным способом введения потенциальной жертвы агрессии в заблуждение была дезинформация. С этой целью создание и развёртывание группировок войск (сил) в определённом регионе, как правило, проводили под легендой обеспечения контроля соблюдения международных санкций, выполнения других внешнеполитических обязательств, защиты мирных жителей, отстаивавших свои права, или эвакуации иностранных граждан из «страны-изгоя». Параллельно оказывали соответствующее информационное воздействий на население, военно-политическое руководство и личный состав вооружённых сил будущего противника. Для этого использовали дезинформирующие заявления высших должностных лиц, распространение через средства массовой информации ложных сведений о неполной готовности «защитников демократии» к военным действиям, переносе сроков начала операций и т.п.1

Иногда сокрытие замыслов США и их союзников о сроках развязывания военных действий против избранной жертвы планировавшейся агрессии осуществлялось на государственном уровне. Так, в октябре 1998 года, накануне начала операции «Лис пустыни» Москву посетили государственный секретарь США М. Олбрайт, её заместитель Т. Пиккеринг и председатель спецкомиссии ООН Р. Батлер. По результатам их встреч с председателем Правительства России Е.М. Примаковым и министром иностранных дел РФ И.С. Ивановым были сделаны выводы об отсутствии у США намерений применить военную силу против Ирака2.

Наиболее действенным способом сокрытия сроков нападения стало изменение подходов к развязыванию военных действий. Ранее их начинали, как правило, после завершения стратегического развёртывания и создания полновесных группировок, предусмотренных планами операций, поэтому главным разведывательным признаком перерастания военной опасности в военную угрозу считалось создание потенциальным агрессором соответствующей группировки, как это происходило при подготовке ко всем прежним военным конфликтам. Характерный пример — подготовительный этап операции «Буря в пустыне» — операция «Щит пустыни», которая продолжалась около шести месяцев3.

В 1998 году впервые военные действия США и Великобритании против Ирака начались до окончания развёртывания американскими военно-морскими силами полновесной группировки передового (постоянного) присутствия тактического состава (авианосная ударная группа) в операции «Лис пустыни». Тем самым была достигнута внезапность первого удара. До него никто из зарубежных и российских военных аналитиков не предполагал возможности развязывания военных действий в ближайшее время.

Убедительным доказательством достижения внезапности служит то, что первые пуски ракет с американских кораблей и удары палубной авиации стали самыми эффективными. В первом массированном ударе были поражены 50 иракских объектов, а в каждом из последующих ударов, несмотря на увеличенный состав сил и средств воздушного нападения, — лишь до 254.

В дальнейшем такой способ начала военных действий ограниченным составом сил с последующим их наращиванием в ходе операции США и их союзники повторяли практически во всех военных конфликтах конца XX — начала XXI века с их участием, достигая внезапности в операциях «Союзная сила» против Югославии (СРЮ) в 1999 году, «Несгибаемая свобода» против Афганистана в 2001 году, «Свобода Ираку» в 2003 году, «Объединённый защитник» против Ливии в 2011 году.

Для сокрытия замыслов и сохранения в тайне содержания планов готовившихся операций использовались дозированная подача в СМИ отфильтрованной информации, отражавшей точку зрения руководства США и НАТО, а также распространение заведомо ложных сведений через специально созданные группы журналистов.

Характерный пример — подготовка операция «Свобода Ираку», в ходе которой СМИ обнародовали сведения из «достоверных» источников в министерстве обороны США, не имевшие ничего общего с реальными планами. Целью публикаций было введение иракского руководства в заблуждение. В результате ряд мероприятий, спланированных иракским командованием при подготовке к отражению агрессии (постановка морских минных заграждений, организация противодесантной обороны полуострова Фао, занятие войсками оборонительного рубежа на границе с Кувейтом и др.), не были проведены5.

В военных конфликтах конца XX — начала XXI века в применении средств огневого поражения, прежде всего средств воздушного нападения, закрепилась тенденция увеличения доли высокоточного оружия (ВТО) в общем количестве боеприпасов, использованных как в первых массированных ударах, так и на протяжении всех военных действий. В первых массированных ударах доля ВТО возросла с 40 проц. в 1991 году (операция «Буря в пустыне») до 100 проц. в 2003 и 2011 гг. (воздушная наступательная операция «Шок и трепет», проведённая в рамках операции «Свобода Ираку», и первые удары по Ливии).

За всё время каждой из операций «Буря в пустыне», «Союзная сила», «Несгибаемая свобода», «Свобода Ираку», «Объединённый защитник» доля ВТО составила соответственно 8, 35, 50, 68 и 80 проц.6

В этой связи крайне важной проблемой оборонявшейся стороны стала защита объектов. Главную роль в её решении играли маскировочные мероприятия, которые проводились по двум основным направлениям: маскировка (сокрытие) объектов и создание ложных целей, объектов и районов расположения войск и техники.

Современные средства маскировки и имитации достаточно эффективны, но у государств, подвергшихся нападению в рассматриваемый период, не было возможности производить или приобрести их. В основном использовались маскировочные средства и имитаторы советского и западного производства 1960—1970-х годов: уголковые отражатели, маскировочные сети, макеты вооружения и радиолокационные имитаторы7. Например, при подготовке к отражению воздушных ударов противника во второй половине 1990-х годов в Ираке широко практиковались подготовка ложных авиабаз, а также введение американо-британского командования в заблуждение относительно организации противовоздушной обороны, состава средств ПВО с использованием макетов вооружения и военной техники. Эти мероприятия позволили сохранить иракскую систему ПВО для отражения ударов противника. Одновременно проводились мероприятия по сокрытию стационарных объектов и их деформированию (перепрофилированию).

Эти мероприятия сыграли положительную роль. На протяжении всей воздушно-наступательной операции США и Великобритании в 1998 году и до конца апреля 2003 года в ходе операции «Свобода Ираку» ПВО Ирака сохраняла свою боеспособность.

Наиболее показателен в решении проблемы маскировки опыт вооружённых сил Югославии. Не обладая возможностями адекватного противодействия воздушному нападению объединённых вооружённых сил (ОВС) НАТО в 1999 году, они избрали тактику скрытности и выжидания. При этом важно отметить, что решение о минимальном применении в первые дни воздушного наступления агрессора активных средств системы ПВО стало полной неожиданностью для руководства альянса и позволило сохранить основной потенциал противовоздушной обороны страны.

Югославское руководство принимало меры, нацеленные на снижение уровня излучений радиоэлектронных средств ПВО. Батареи зенитных ракетных комплексов маневрировали с позиции на позицию, используя тактику стрельбы из засад. Для каждой из частей ПВО были подготовлены и полностью оборудованы в инженерном отношении от 4 до 7 запасных и ложных районов и позиций8.

Использовались имитаторы излучения РЛС, включавшиеся после пуска противорадиолокационных ракет противника, а также уголковые отражатели разных типов. При выборе имитаторов излучения исходили из того, что аппаратура средств воздушного нападения противника способна с высокой степенью достоверности распознавать радиолокационное излучение и определять его мощность, и лётчики НАТО исключали пуски ракет по источникам излучения завышенной или заниженной мощности, а также с непрерывным излучением, поэтому командование войск ПВО Югославии принимало меры для обеспечения правдоподобия излучения имитаторов по мощности и времени.

В качестве имитаторов использовались микроволновые печи9. Уголковые отражатели выставляли вблизи стартовых позиций зенитных ракетных батарей группами или одиночно. Неподвижные уголковые отражатели устанавливали на растяжках, вращающиеся — подвешивали на кронштейнах.

В ходе маскировки важных объектов югославская армия активно использовала макеты, покрытые металлизированной краской, которые позволяли скрыть истинное положение её войск, вооружение и военную технику от средств разведки ОВС НАТО. Ложные районы устраивали с использованием надувных макетов вооружения. Позиции подразделений, технику и огневые средства сухопутных войск маскировали в основном подручными средствами.

Подтверждением эффективности маскировки объектов югославской армии стали невыполнение боевых задач и неоднократные возвращения самолётов ВВС Великобритании, Франции и Канады на авиабазы с неизрасходованным боекомплектом. Как сообщала газета «Вашингтон пост», «в Косово американские пилоты столкнулись с неуловимым врагом. Сербы научились хорошо укрывать своё вооружение, и натовские бомбардировщики бьют по тем объектам, которые им доступны, а не по тем, которые нужно уничтожить»10.

В этой связи утверждения НАТО о том, что 99,6 проц. сброшенных бомб поразили намеченные цели, выглядят неправдоподобно. По мнению зарубежных военных аналитиков, удары по ложным целям свидетельствуют, что сербы успевали заменить подлинные цели, обнаруженные средствами разведки НАТО. В результате югославам удалось снизить информационное превосходство НАТО и ввести в заблуждение натовских специалистов. Они умело использовали дезинформацию, маскировку, радиолокационные средства, собственную агентуру в НАТО, переброски своих средств на вертолётах, которые НАТО не могла обнаружить, а также шаблонное увлечение специалистов альянса спутниковой и воздушной разведкой11.

Анализ докладов американских военных руководителей и их сравнение со свидетельствами очевидцев в прессе показывают завышение сербских потерь от авиаударов НАТО.

В одном из первых докладов главнокомандующего ОВС НАТО генерала А. Кларка говорится об уничтожении 110 танков, 210 БТР и 449 сербских орудий и миномётов. По оценкам министерства обороны США, потери сербов были даже больше: 120 танков, 220 БТР и 450 единиц артиллерийского вооружения. Но в более поздних сообщениях потери сербов оценивались лишь в 93 танка и 153 БТР. Разница — 17 танков и 57 БТР достаточна для вооружения двух усиленных пехотных батальонов. Точные потери сербов командование НАТО не смогло озвучить и через два месяца после окончания конфликта, что, видимо, было связано с нежеланием признать свои ошибки в их оценке12.

Независимые репортёры, освещавшие военные действия, приводят статистику боевых потерь сербов, значительно отличающуюся от данных, оглашённых генералом Кларком и Пентагоном. Эта статистика особенно интересна потому, что её источники — свидетели событий.

Первые газетные публикации о боевых потерях сербов вышли в свет в конце июня 1999 года. Так, старейший военный корреспондент К. Голл из «Нью-Йорк таймс» признала в своей статье, что она не обнаружила больших сербских потерь, а репортёр журнала «Ньюсуик» М. Деннис, объехав Косово за 10 дней, обнаружил только один уничтоженный сербский танк. При этом репортёры зафиксировали и останки многочисленных ложных целей, поражённых авиацией НАТО, — старых проржавевших танков без снятых с них механизмов, деревянных и брезентовых макетов. <…>

Полный вариант статьи читайте в бумажной версии «Военно-исторического журнала» и на сайте Научной электронной библиотеки http:www.elibrary.ru

 

ПРИМЕЧАНИЯ

1 Война в Персидском заливе. М.: Воениздат, 1993. С. 210; Кларк У. Как победить в современной войне. М.: Альпина Бизнес Букс, 2004. С. 271.

2 Военное искусство в локальных войнах и вооружённых конфликтах. М.: Воениздат, 2009. С. 69.

3 Васильев Г. Военная операция «Буря в пустыне» // Зарубежное военное обозрение. 1991. № 3. С. 10—14.

4 Ташлыков С.Л. Опыт строительства и применения ВМС США в военных конфликтах конца XX — начала XXI в.: проблемы и пути их решения. М.: Военная Академия Генерального штаба Вооружённых сил РФ, 2016. С. 54.

5 Владимиров В. Наземная операция ВС США и их союзников против Ирака // Зарубежное военное обозрение. 2004. № 1. С. 63.

6 Реализация США агрессии в Ираке в 2003 г.: характер мобилизации для вторжения. «Иракский тупик». М.: Институт востоковедения РАН, 2010. С. 207.

7 Макаров С., Корнеев С. Военные акции США и Великобритании против Ирака // Зарубежное военное обозрение. 1999. № 6. С. 27, 28.

8 Александров И. НАТО против Югославии: хроника необъявленной войны // Там же. С. 7—11.

9 Бабич В. Неравный бой, он трудный самый // Армейский сборник. 1999. № 5. С. 14—18.

10 Иванов И. Потери авиации НАТО в войне на Балканах // Зарубежное военное обозрение. 1999. № 6. С. 12—14.

11 Гольев А.В., Соловьёва Е.Ю. Последствия агрессии НАТО против Югославии // Информационный сборник по зарубежным странам и армиям № 2. Специальный выпуск. М., 1999. С. 61—67.

12 Ташлыков С.Л. Новые тенденции вооружённой борьбы конца — XX начала XXI в. М., 2015. С. 17.

Фомов С., Смирнова М. Система маскировки

 

DOI: 10.24411/2311-1763-2016-00026

Аннотация. На основе рационального подхода исследуется один из видов боевого обеспечения – маскировка. Раскрывается ее структура, сущность и реализация. Показана принципиальная невозможность создания системы маскировки. 

Ключевые слова: маскировка, система маскировки, скрытие, введение противника в заблуждение, диалектический материализм.

 

Summury. On the basis of the rational approach examines one of the types of combat support – masking. Reveals its structure, essence and implementation. The principal impossibility to create cloaking systems.

Keywords: masking, cloaking system, stealth, the introduction of the enemy into confusion, dialectical materialism.

В настоящее время проводятся масштабные мероприятия по повышению обороноспособности нашего государства. На эти цели выделяются беспрецедентные для новейшей истории России финансовые средства. Впервые появилась материальная основа реформирования Вооруженных Сил преимущественно не путем сокращения личного состава и продажи собственности Министерства обороны (1), а создания качественно нового их облика и такой структуры, которая позволила бы наиболее адекватно реагировать на существующие и перспективные военные угрозы. 

 

Снятие материальных ограничений дает возможность реализовывать самые амбициозные проекты. Но не все предлагаемые пути совершенствования организационной структуры Вооруженных Сил одинаково ценны. В данном контексте хотелось бы проанализировать одну, не так давно появившуюся идею создания системы маскировки. Впервые эта идея наиболее явственно была озвучена на военно-научной конференции «Проблемы развития стратегической и оперативной маскировки в Вооруженных Силах и пути ее совершенствования», проводившуюся под руководством Генерального штаба в 1993 году. Многие докладчики тогда высказывали предложения о создании системы маскировки. Среди них, было много авторитетных на тот час личностей: начальник Центра военно-стратегических исследований (ЦВСИ) Генерального штаба ВС РФ генерал-лейтенант С.А. Богданов, начальник кафедры оперативного искусства Военной академии Генерального штаба ВС РФ генерал-майор Е.Г. Коротченко, старший научный сотрудник ЦВСИ полковник Ю.Н. Дубов и др.

 

Впоследствии, для исследования вопросов системы маскировки была развернута специальная НИР – «Система-М». В рамках исследований научными коллективами предлагались самые различные варианты системы оперативной маскировки, один из них представлен на рис. 1. 

 

Данный вариант системы маскировки выглядит довольно несоразмерно, ее структура порождает больше вопросов, чем дает ответов. Рисунок приведен для того, чтобы показать тот общий подход, который традиционно применяется военными исследователями при попытках создания единой системы маскировки, заключающийся в непременном желании изобразить ее в виде иерархической организационной структуры. Имеющееся стремление не случайно, оно детерминировано главным методологическим принципом официально принятым военной наукой – диалектическим материализмом. Согласно диалектической концепции исследуемый объект понимается как некий ноумен (самодостаточный Абсолют), свойства которого раскрываются не через отношение к другим объектам, а через описание его внутренних компонентов, поиском внутренних противоречий. Предполагается, что раскрывая структуру объекта, можно, якобы, познать его имманентную сущность. 

 

Несмотря на внушительный объем наработанного в ходе конференции и соответствующей НИР материала, дело дальше теоретических схем не пошло, практического воплощения данная идея не получила. Постепенно интерес к ней стал затухать. Тем не менее, время от времени некоторые военные теоретики предпринимают попытки ее реанимировать. Так, в журнале «Военная Мысль» была опубликована статья В.И. Орлянского и В.Ф. Кузнецова «О проблемах организации оперативной маскировки» [1, с. 17–23]. В ней напрямую не говорится о системе маскировки. Но поскольку авторами акцент делается на том, что проблемы оперативной маскировки якобы обусловлены отсутствием специально обученного персонала и специализированного программного обеспечения для автоматизированных систем управления войсками (АСУВ), то естественно напрашивается вывод: решение проблемы должно находиться в плоскости создания специализированной организационной структуры, занимающейся исключительно вопросами маскировки. Таким образом в публикации латентно высказывается мысль о необходимости создания системы маскировки (применительно к статье – системы оперативной маскировки). 

 

Насколько такая идея перспективна? Прежде чем ответить на этот вопрос, необходимо прояснить ряд моментов, вокруг которых до сих пор среди военных теоретиков не утихают споры: является ли маскировка видом обеспечения или отдельной частью деятельности войск; насколько термин «маскировка» адекватно отражает сущность тех мероприятий, посредством которых она реализуется; каковы структура маскировки и ее составляющие.

 

История войн свидетельствует, что маскировка никогда не рассматривалась как самоцель, она всегда воспринималась как средство создания благоприятных условий для решения боевых задач. Именно поэтому она считалась и считается одним из видов боевого (оперативного, стратегического) обеспечения. Маскировка реализуется выполнением комплекса мероприятий, направленных на решение двух основных задач: обеспечение скрытности и введение противника в заблуждение. В зависимости от масштабов решаемых задач она подразделятся на тактическую, оперативную и стратегическую. 

 

В отечественной военной школе сложилась традиция именовать мероприятия, проводимые в целях скрытия своих войск и введения противника в заблуждение одним словом – «маскировка». Во многих других странах применяется другая формулировка. Например, в странах НАТО и, в частности, в наиболее влиятельном ее представителе – США на стратегическом уровне используется словосочетание «обеспечение скрытности деятельности войск (сил) и дезориентация противника» (рис. 2).

 

Что лучше? Вопрос не принципиальный, это дело вкуса. Главное не формулировка, а то, какой смысл в нее вкладывается, достижение каких целей она предполагает. Американский термин более длинный, но зато позволяет акцентировать внимание на том, что скрытие и введение противника в заблуждение, хотя и подразумевают реализацию собственных мероприятий, должны рассматриваться в неразрывном единстве друг с другом.

 

Преимущество отечественного варианта в его лаконичности. Увы обратной стороной краткости явилась неоправданно упрощенная трактовка ее сущности со стороны некоторых исследователей. Так, уже упоминавшиеся В.И. Орлянский и Н.Ф. Кузнецов полагают, что «содержание оперативной маскировки, по сути, должно объединять комплекс мероприятий в интересах достижения одной цели – введения в заблуждение (обмана) противника…» [1, с. 19]. В мероприятиях маскировки они замечают лишь эту ее составляющую, другую – скрытие – просто игнорируют. В некоторой степени такое пренебрежительное отношение авторов к скрытию может быть объяснено тем, что в руководящих документах мероприятия, относящиеся к выполнению задач по скрытию и введению противника в заблуждение, явным образом не разделены. Но это никак не может считаться основанием для того, чтобы не замечать принципиальные различия между этими двумя составляющими маскировки, и уж тем более девальвировать важность и необходимость устранения демаскирующих признаков при подготовке и в ходе выполнения боевых задач. 

 

К сожалению, в руководящих документах дихотомическое деление мероприятий маскировки на нормативном уровне четко и внятно не закреплено, что следует признать серьезным упущением. Вместо него военными теоретиками принято использование иного системообразующего принципа – таксономического, вносящего в вопросы маскировки большую путаницу. В частности, прописано, что составными частями стратегической маскировки являются оперативная и тактическая маскировка. Для маскировки систематизацию по иерархическому признаку нельзя признать удачной. Это так же неверно, как и полагать, что стратегическое вооружение состоит из оперативного и тактического. Или, например, что карты масштаба 1:100 000 состоят из листов более мелкого масштаба, например, 1:50 000. 

 

Почему военные теоретики не только мероприятия по маскировке, но и другие процессы или явления, относящиеся к сфере их интересов, обязательно пытаются субординировать? Вопрос напрямую относится к особенностям военной науки: как она понимает свое предназначение, какая методология используется для решения военно-научных задач? Некоторые военные теоретики полагают, что полноценным военно-научным знанием может считаться только теоретическое и предостерегают не рассматривать его «как прикладное, практическое по своему характеру и содержанию», так как, по их мнению, «это заблуждение, ибо военная наука не может, по определению, совпадать с практической деятельностью, реальной деятельностью войск, их штабов и конкретными процессами вооруженной борьбы» [4, с. 210]. Другие, вторя подобным заявлениям, утверждают, что «главным «оружием» военной теории являются футурологические прогнозы» [2, с. 75]. Но тогда правомерно спросить об отличии их деятельности и, к примеру, произведений писателей-фантастов? Если не учитывать особенности лексики, то напрашивается вопрос: чем рекомендации таких военных теоретиков принципиально отличаются от рецептов магов, астрологов и иных провидцев? 

 

Обычно советы различного рода предсказателей сводятся к трансляции общечеловеческих норм поведения – доброты, честности, искренности, благородства и др. Такие рекомендации подходят почти ко всем и каждому. Психологически, для восприятия рядового обывателя, всеобщность выглядит очень привлекательной. Но наивность и неразумность подобной позиции состоит в том, что всеобщность делает подобные рецепты абсолютно бесполезными на практике. Там, где нужен конкретный, осязаемый результат, а не красивые обещания, они бесплодны. Увы, военная теория, в основу которой положена методология диалектического материализма, как же склонна к выработке таких же универсальных рекомендаций. Нередко эти рекомендации затем перекочевывают в руководящих документов. Вот, например, перечень требований, предъявляемых к маскировке: «Мероприятия по маскировке войск (сил) проводятся непрерывно, активно, комплексно. Они должны быть разнообразными, убедительными и обусловливаться целесообразностью» [3, с. 24]. Казалось бы, что плохого в этих требованиях? Ведь они предполагают творческое отношение к их выполнению, мотивируют командиров и начальников к поиску и внедрению нестандартных решений. 

 

Но это на первый взгляд. Из-за отсутствия конкретики следуют совсем небезобидные последствия, поскольку в них не учитывается то важное обстоятельство, что речь идет не о пожеланиях, а о требованиях. А это уже не только различные понятийные категории, но и юридические нормы, за невыполнение которых предусматриваются совершенно иные уровни ответственности: за первые можно пожурить, за вторые в боевых условиях предусмотрена высшая мера наказания.

 

Таким образом, отсутствие четкости и ясности в документах в реальности превращается в бесправие перед контролирующими органами. Как следствие, непосредственный исполнитель мероприятий маскировки вынужден направлять свои интеллектуальные усилия не столько на поиск вариантов обмана противника, сколько на удовлетворение субъективных представлений об этом конкретного проверяющего лица. Командир невольно оказывается в ситуации, когда вынужден говорить одно (предписанное вышестоящими инстанциями), думать о другом (противостоять реальному противнику), а делать третье (соответствующее мнению инспектора).

 

Увы, диалектико-материалистическое учение, примененное на практике, склонно приводить именно к таким ситуациям. Если что в военном деле и совершается нужное и полезное для войск, то не благодаря, а вопреки догматам марксизма. Необходимо, наконец, признать очевидную для рационального мышления вещь: диалектическая методология, положенная в основу военной науки, теоретически несостоятельна, а с практической точки зрения – в лучшем случае бесполезна, а в остальных – просто вредна. 

 

Благодаря диалектическому материализму, который своими корнями произрастает из метафизических традиций гегельянства, в военно-научный обиход внедрилось представление о существовании неких предмета и объекта исследования – понятиях, соотносящихся друг к другу как часть и целое. Объектом исследования, равно как и его предметом, может выступать все что угодно. Никаких внешних, естественно-объективных ограничений для них не существует. Имеется лишь единственный предел – богатством воображения. Диамат примечателен тем, что с помощью спекулятивных приемов «диалектической логики» позволяет объективные факты подгонять под личностные предпочтения, трактовать их так как «нужно» исходя из конъектурных соображений. 

 

Традиции естествознания – которые, в конечном счете, и позволили превратить науку в производительную силу общества – несколько другие. В прикладной науке только тогда, когда в какой-либо исследуемой области обнаруживается наличие устойчивых связей или повторяющихся событий или явлений, только после этого появляются основания для инициирования научных исследований. Сфера научной деятельности таким образом оказывается жестко лимитирована свойствами и отношениями материального мира. 

 

Возможно ли исследовать маскировку не диалектически, а естественно-научно? Да. Для этого в деятельности войск необходимо выделить признак, который был бы характерен только для маскировки. Таким неизменным и постоянным свойством может считаться дезинформированность противника о наших войсках.

 

Именно деятельность по «обеспечению» противника сведениями о состоянии, возможностях и намерениях противостоящих сил является тем демаркатором, который отличает маскировку от других видов действий. 

 

Дальнейшее освещение маскировки будет происходить на основе именно такого понимания ее сущности. 

 

С учетом данного подхода цель маскировки – создание у противника ложного представления об обстановке и через искаженное информирование побуждение его к выгодным для нас действиям. Это достигается посредством реализации двух различных по характеру, но служащих достижению единой цели, мероприятий: скрытием и введением противника в заблуждение. Скрытие предназначено для лишения противника возможности получать полную и достоверную информацию, а мероприятия по введению в заблуждение проводятся для того, чтобы в условиях информационного дефицита преподнести противнику данные, влияющие на его поведение в нужном для нас ключе. Если прибегнуть к аналогии, то скрытие можно сравнить с ластиком, стирающим ненужные штрихи (устраняет демаскирующие признаки) с холста (общего информационного фона). На подготовленном таким образом полотне художник (полководец) отдельными мазками кисти (выполнением мероприятий введения в заблуждение) рисует новый сюжет (создает у противника искаженное, выгодное для нас представление о реальности). 

 

Какой-либо один компонент маскировки не может нивелировать или поглощать другой, каждый из них выполняет свою особую роль. Введение в заблуждение побуждает противника действовать в желательном для нас русле, а мероприятия по скрытию позволяют надеяться, что он не обнаружит подвох, проглотит дезинформационную наживку. При всей взаимообусловленности составляющих маскировки их суть принципиально различна. Если скрытие предназначено для исключения или максимального уменьшения количества данных, которые могут стать известны разведывательным структурам противника, то реализация мер по введению в заблуждение наоборот, намеренно вбрасывает ложные сведения в его информационный поток. Если первый вид деятельности осуществляется таким образом, чтобы не «тревожить» противника, то второй – преднамеренно воздействует на его «рецепторы». Если скрытие стремится не тревожить ситуацию, то введение противника в заблуждение активно вмешивается в естественный ход событий.

 

Таким образом, маскировка представляет собой симбиоз двух различных не только по назначению, но и методам достижения мероприятий. Решение задач скрытия целиком организуется внутри собственных войск, поэтому ничто не мешает их формализовать и структурировать. Это позволяет выработать единые требования к действиям войск, разрабатывать соответствующие нормативы, выдавать предприятиям оборонно-промышленного комплекса тактико-технические требования на разработку и создание необходимого вооружения и техники и т. д. Второй вид задач – введение в заблуждение – принципиально невозможно стандартизировать, так как он рассчитан на реакцию противника. Противоборствующая сторона – это не бездушный механизм, действия которого можно просчитать априорно на основе «сухих» исходных данных. Противник – помимо того, что он живой, мыслящий, обладающий адаптивными свойствами организм, он к тому же еще и злонамерен. При всех прочих равных условиях сторона, которая более другой преуспеет в создании ложного представления о себе, будет более хитрой, изворотливой и изобретательной, та сторона и будет обладать бóльшими шансами на успех. 

 

При организации мероприятий скрытия командир выступает как функциональная единица, действия которой поддаются объективной оценке и контролю. Второй компонент маскировки (введение противника в заблуждение) требует от командующего (командира) нестандартного мышления, творческого подхода, предполагает наличие у него полководческого таланта. Приемы по обману противника ни в коем случае нельзя копировать, лепить по единому шаблону. Повторился – значит стал предсказуемым, следовательно – потерпел поражение. Более наглядно общие характеристики и отличительные особенности компонентов маскировки представлены в таблице.

 

В первом пункте таблицы представлены признаки, характерные только для маскировки. Пункты 2, 3 и 4 свойственны не только маскировке, но могут считаться общими для любого вида деятельности. В практике командиров и начальников на всех уровнях, в процессе осуществления управленческой деятельности всегда присутствует как элементы ремесла (выполнения предписаний), так и творчества (адаптация принимаемых решений к реально сложившейся обстановке). 

 

В данном случае хотелось бы обратить внимание на то, что введение противника в заблуждение является креативной составляющей маскировки. Поэтому, возвращаясь к статье В.И. Орлянского и Н.Ф. Кузнецова [1, с. 17–23], совершенно непонятно, каким образом предлагаемые ими меры, направленные на увеличение штатной численности офицеров на командном пункте и введение дополнительного программного обеспечения в АСУВ, могут заменить собой творческую деятельность полководца.

 

Очень сомнительно, что их предложения хоть как-то будут способствовать оптимизации работы управленческого аппарата, мобильности принятия решений и снижению объема отчетной документации. И если последовать советам В.И. Орлянского и Н.Ф. Кузнецова, то не получится ли как в известной фразе: «Хотели как лучше, а получилось как всегда»?

 

Конечно, волевым решением можно создать некую дополнительную структуру, которая якобы будет заниматься вопросами маскировки. Но это будет «мертворожденный ребенок», отвлекающий на себя внимание и ресурсы и время, тем самым только усложняющий и без того непростую командирскую жизнь.

 

Маскировка, имея дихотомическую структуру, решает задачи по скрытию и введению противника в заблуждение (рис. 3). Данная композиция является устойчивой, инвариантной и воспроизводится на любых уровнях управления независимо от того, кем она организуется – командиром взвода, командующим фронтом или Верховным Главнокомандующим. 

 

Проведение мероприятий по маскировке — Планирование мероприятий ГО

Маскировка — совокупность средств и приёмов, предназначенных для того, чтобы ввести противника в заблуждение, скрыть действительное свое расположение, численность и прочее и создать у противника ложное о них представление.

Виды маскировки в задачах гражданской обороны — различные действия сил гражданской обороны по маскировке в зависимости от объекта маскировки и применяемых для этого маскировочных средств.

Основными видами маскировки являются: светомаскировка, тепловая маскировка, звукомаскировка, радиолокационная маскировка, радиоэлектронная маскировка и др. Мероприятия с использованием различных видов маскировки проводятся при необходимости непрерывно, активно, комплексно. Они должны отличаться разнообразием, убедительностью и обуславливаться экономической целесообразностью.

Для эффективной защиты объектов экономики и инфраструктуры от высокоточного оружия (ВТО) требуется заблаговременная подготовка и проведение скоординированных мероприятий различных ведомств и организаций.

Целями комплексной маскировки является максимальное снижение вероятности поражения объектов экономики и инфраструктуры высокоточным оружием, уменьшение размеров возможного ущерба и потерь. Указанные цели достигаются решением следующих основных задач:

• скрытием объектов на местности за счёт использования статических и динамических аэрозольных помех, масок-экранов, радио- и теплопоглощающих покрытий и зелёных насаждений;
• изменением физических полей объектов за счёт уменьшения контрастности, сооружением ложных целей и постановкой статических помех;
• противодействием системам наведения высокоточного оружия постановкой «динамических» помех на основе использования боеприпасов-помех;
• рациональным сочетанием мер, направленных на сохранение объектов экономики;
• снижением запасов токсичных и взрывоопасных веществ, использованием средств и способов маскировки критических элементов объектов экономики.

Комплекс средств защиты критически важных объектов экономики

В число инженерно-технических мероприятий (приёмов) оптической маскировки входят:

• маскировочное окрашивание;
• придание объектам маскирующих форм;
• применение искусственных масок, макетов, ложных сооружений;
• применение аэрозолей;
• световая маскировка.

Световая маскировка является одним из инженерно-технических приёмов оптической маскировки.

Сборник боевых документов/27/06 — Викитека

Материал из Викитеки — свободной библиотеки

< Сборник боевых документов Перейти к навигации Перейти к поиску Приказ войскам 29-й армии № 00295 от 6 июня 1942 г. о проведении оперативно-тактической маскировки в войсках армии

Приказ войскам 29-й армии № 00295 о проведении оперативно-тактической маскировки в войсках армии (6 июня 1942 г.)

---

ПРИКАЗ
ВОЙСКАМ 29-й АРМИИ
№ 00295

6 июня 1942 г.

Действующая армия

Содержание.

О проведении оперативно-тактической маскировки в войсках армии.

В настоящий период войны инициатива боевых действий принадлежит нам, а поэтому приобретает чрезвычайно важное значение применение всевозможных способов и приемов оперативного и тактического обмана противника. В проведенных многочисленных боях нашей армией против фашистских войск крайне недостаточно применялись методы дезориентирования противника. Штабы дивизий и частей серьезно не работают над вопросами введения в заблуждение противника. Очень мало применяется маскировочная техника в виде показа ложной материальной части, ложных сооружений с целью направления действия авиации, артиллерии противника по ложным объектам.

Совершенно недостаточно нами применяется оперативная маскировка и военная хитрость с целью создания у противника ложного представления о группировке наших войск, о их боевых порядках и тем самым вынудить врага перестраивать свои оперативно-тактические замыслы.

В целях быстрейшего устранения выше отмеченных упущений ПРИКАЗЫВАЮ:

1. Оперативно-тактическую маскировку проводить во всех боевых действиях войск, для чего в планы проведения боевых действий включать мероприятия по оперативно-тактической маскировке:

а) в обороне устанавливать ложные батареи, огневые точки с имитацией огня, ложные наблюдательные пункты, ложные опорные пункты и рубежи, чучела бойцов, макеты танков;

б) при подготовке наступления применять ложные танковые колонны, сооружать ложные переправы, имитировать автоперевозки, производить ложные радиопередачи;

в) во время наступательных действий практиковать на сковывающих участках демонстративное наступление, демонстрировать артиллерийское наступление.

2. Ответственность за выполнение маскировочных мероприятий возлагаю на моего заместителя по инженерным войскам полковника Милова. Полковнику Милову направить в штабы дивизий к 10.6.42 г. разработанные чертежи, эскизы и указания по производству ложной материальной части.

Ответственность за выполнение маскировочных мероприятий в дивизиях возложить на соответствующих инженерных начальников.

3. Армейские, дивизионные тылы, тыловые учреждения, войсковые транспорта перемещать только ночью, соблюдая строжайшим образом светомаскировку автомашин и помещений.

Ответственность за маскировку тыла и армейского транспорта возлагаю на моего заместителя по тылу.

К 9.6.42 г. проверить состояние маскировки армейских тылов и доложить мне по существу этого вопроса 10.6.42 г.

Ответственность за маскировку дивизионных тылов, автотранспорта возложить на начальников 5-х отделений штабов дивизий.

4. Всем командирам дивизий к 10.6.42 г. составить и представить мне на утверждение планы маскировочных мероприятий.

Приложение. План маскировочных мероприятий в дивизиях армии[1].

Командующий 29-й армией генерал-майор ШВЕЦОВ

Член Военного совета 29-й армии бригадный комиссар САВКОВ

Начальник штаба 29-й армии генерал-майор ШАРАПОВ

Ф. 208, оп. 7701сс, д. 13, лл. 12-13.

---

---

Примечания

1. ↑ В настоящем выпуске Сборника не публикуется.

Скрытые категории:

Оперативная маскировка – Коммерсантъ Санкт-Петербург

В старых районах Петербурга уже больше десяти лет стоят здания, имитирующие историческую застройку начала прошлого века. Они удачно копируют исторические фасады, обладая при этом современной внутренней планировкой и коммуникациями. К удачным примерам можно отнести хотя бы дом рядом с главным зданием отеля «Коринтия Невский Палас», к нему же и относящийся. Но есть одно здание беспрецедентное — оно воссоздает архитектуру советского времени, вернее даже — стиль райсоветов большого города, если можно так сказать. Это дом на Невском, 68, — до 1990-х годов в нем помещался совет Куйбышевского района. Место историческое — здесь стоял так называемый литературный дом, где в разные годы XIX века жил цвет русской литературы: Белинский, Писарев, Тургенев, Тютчев, издатели журнала «Современник» Панаев и Краевский, здесь бывали Достоевский, Гончаров, Герцен. Но от того дома ничего не осталось — в 1941-м в него попала бомба и фасад, выходящий на Невский, был полностью уничтожен. А ставший уже привычным для ленинградцев-петербуржцев дом с портиком и непременными рабочим и колхозницей на крыше появился после реконструкции здания в 1947-1950-х годах. Один из авторов проекта — архитектор Игорь Фомин к тому времени спроектировал уже два райсовета — Московский и Невский.

Теперь этот дом — новострой, леса сняли совсем недавно. К продаже готовы дорогие апартаменты с видом на оживленный Невский и Фонтанку. И контраст бывшего райсовета с подлинным дворцом Белосельских-Белозерских, что напротив, никого не смущает — вот что значит сила визуальной привычки! Кстати, благодаря ей и мрачный сталинский дом средней школы на Невском, 14, кажется уместным. Хотя выстроен он был на месте здания в стиле классицизма — в 30-е годы прошлого века, понятно, градозащитников не было.

Все это я к тому, что город меняется постоянно. Конечно, не хочется, чтобы зданий-имитаторов становилось больше подлинников. Но факт остается фактом: многое из подлинного уберечь не удалось. По разным причинам. И в такой ситуации, возможно, копирование оправданно.

Елена Федотова, редактор Guide «Элитная недвижимость»

Главные новости от «Ъ-СПб» получайте

ТЕМА № 5. МАСКИРОВКА ВОЙСК И ОБЪЕКТОВ — КиберПедия

1. Назначение, характеристика и состав комплекта МКТ-3Л. Порядок его применения для маскировки личного состава, военной техники и вооружения.

Для скрытия боевой и специальной техники от воздушной и наземной разведки противника, от визуально-оптического наблюдения и фотографирования имеются маскировочные комплекты тканевые (хлопчатобумажные): МКТ-Т (транспарантный) —для скрытияна растительном летнем фоне местности; МКТ-П—на пустынно-песчаном фоне; МКТ-С—наснежном фоне. Кроме того, применяются маскировочные ком­плекты синтетические МКС-2.

Маскировочные комплекты состоят из маскировочного по­крытия и принадлежностей для его установки и транспорти­рования. Маскировочные покрытия комплектов имеют разме­ры 12Х18 м и включают в себя 12 стандартных элементов размером 3Х6 м каждый. В комплекты входят сшивные шну­ры, металлические приколыши и упаковочные чехлы.

Элементы маскировочного покрытия соединяются между собой в общее покрытие глухими и быстрораспускающимися шплинтовыми швами.

Табельные комплекты применяются для устройства масок-перекрытий, вертикальных и горизонтальных масок, масок-навесов и деформирующих масок.

МКТ-3ЛР – маскировочный комплект табельный радиорассеивающий, применяется для маскировки техники на летних фонах от радиолокационных и оптико-электронных средств разведки и систем наведения ВТО. Размер покрытия 12х14 м, масса – 120 кг, материал заполнения саже-графитная смесь, дублированная с двух сторон полиэтиленовой пленкой. Снижает вероятность обнаружения в 1,8-2 раза.

1. Военно-технические мероприятия маскировки (перечислить). (В тетрадке)
2. Классификация инженерных средств маскировки.

Ин­же­нер­ные ме­ро­при­ятия опе­ра­ти­вной (так­ти­че­ской) мас­ки­ров­ки про­во­дят­ся с при­ме­не­ни­ем средств мас­ки­ров­ки и ими­тации.

Средс­тва мас­ки­ров­ки бы­ва­ют об­ще­го при­ме­не­ния и спе­ци­альные. К средс­твам мас­ки­ров­ки об­ще­го при­ме­не­ния от­но­сятся:

та­бе­ль­ные мас­ки­ро­воч­ные ком­плекты;

маски;

средс­тва мас­ки­ров­ки лич­но­го со­става;

мас­ки­ро­воч­ные крас­ки и ма­те­риалы;

средс­тва ме­ха­ни­за­ции мас­ки­ро­воч­ных работ;

рас­ход­ные ма­те­риалы.

К спе­ци­аль­ным средс­твам мас­ки­ров­ки от­но­сятся:

мас­ки­ро­воч­ные чех­лы,

на­кид­ки,

съем­ные кон­струкции;

ин­ди­ви­ду­аль­ные мас­ки при­над­леж­ности;

све­то­ма­ски­ро­воч­ные;

др. устройства.

Средс­тва ими­та­ции де­лят­ся на:

ма­ке­ты об­раз­цов во­ору­же­ния и во­ен­ной тех­ники;

ком­плек­ты ма­ке­тов сис­тем и ком­пле­ксов во­ору­жения;

ими­та­то­ры фи­зи­че­ских по­лей во­ору­же­ния во­ен­ной тех­ни­ки и во­ен­ных объектов;

средства механизации имитационных работ.

Мас­ки­ров­ка во­ору­же­ния, тех­ни­ки и со­ору­же­ний осу­ще­ствля­ет­ся ис­кус­ст­вен­ны­ми мас­ками.

Ис­кус­ст­вен­ны­ми мас­ка­ми на­зы­ва­ют­ся спе­ци­аль­ные ин­же­нер­ные кон­струк­ции, пред­на­зна­чен­ные для скры­тия войск и объ­ек­тов от средств об­на­ру­же­ния про­тив­ни­ка. Они со­сто­ят из мас­ки­ро­воч­ных по­кры­тий, кар­ка­сов или сто­ек. Кар­ка­сы ма­сок под­де­ржи­ва­ют мас­ки­ро­воч­ные по­кры­тия и при­да­ют им тре­бу­емую фор­му. Мас­ки­ро­воч­ные по­кры­тия мо­гут быть сплош­ны­ми или транс­па­рант­ны­ми. Плот­ность за­пол­не­ния П_з транс­па­рант­ных по­кры­тий опре­де­ля­ет­ся от­но­ше­ни­ем пло­ща­ди, за­пол­нен­ной мас­ки­ру­ющим ма­те­ри­алом S_з , ко всей пло­ща­ди по­крытия S.

(10.1)

По на­зна­че­нию, кон­струк­ции и вне­шне­му ви­ду ис­кус­ст­вен­ные мас­ки раз­де­ля­ют­ся на мас­ки-пе­ре­кры­тия, го­ри­зон­та­ль­ные, вер­ти­ка­ль­ные, на­клон­ные мас­ки, мас­ки-на­ве­сы, мас­ки ма­ке­ты и де­фор­ми­ру­ющие маски.

По­след­ние пред­на­зна­че­ны для ис­ка­же­ния вне­шне­го ви­да объ­ек­тов и па­да­ющих от них теней.

Ис­кус­ст­вен­ные мас­ки мо­гут устра­ива­ть­ся из мест­ных ма­те­ри­алов и та­бе­ль­ных мас­ки­ро­воч­ных ком­плек­тов, тка­не­вых и син­те­ти­че­ских

1. Имитаторы физических полей ВВТ и военных объектов (перечислить).

К средс­твам ими­та­ции от­но­сят­ся ма­ке­ты, ими­та­то­ры, лож­ные со­ору­жения.

Ма­ке­та­ми и лож­ны­ми со­ору­же­ни­ями на­зы­ва­ют­ся спе­ци­аль­ные кон­струк­ции и со­ору­же­ния, ко­то­рые ими­ти­ру­ют раз­лич­ные объ­ек­ты в це­лях мас­ки­ровки. Ими­та­то­ры вос­про­из­во­дят фи­зи­че­ские по­ля при­су­щие ре­аль­ным объ­ектам. Ма­ке­ты ими­та­то­ры и лож­ные со­ору­же­ния при­ме­ня­ются при ими­та­ции войск и их дейс­твий, устройс­тве лож­ных объ­ектов и при скры­тии от­де­ль­ных ви­дов тех­ни­ки (со­ору­жений) .

Раз­ме­ры ма­ке­тов тех­ни­ки (лож­ных со­ору­же­ний) в пла­не не долж­ны от­ли­ча­ть­ся от дейс­тви­те­ль­ных, вы­со­та их мо­жет быть уме­нь­ше­на на 0,3. При этом глу­би­на лож­ных со­ору­же­ний долж­на быть от 0,3 до 0,5 глу­би­ны дейс­тви­те­ль­ных со­ору­же­ний, с обя­за­те­ль­ным утем­не­ни­ем дна мест­ны­ми ма­те­ри­ала­ми. Эти тре­бо­ва­ния опре­де­ля­ют­ся по­греш­но­стью де­шиф­ри­ро­ва­ния аэро­фо­то­снимков. Ма­ке­ты тех­ни­ки (во­ору­же­ния) не то­ль­ко долж­ны быть вне­шне по­хо­жи на дейс­тви­те­ль­ные об­раз­цы, но и вос­про­из­во­дить фи­зи­че­ские по­ля при­су­щие ре­аль­ным объ­ектам.

Для это­го ис­по­ль­зу­ют ра­дио­ло­ка­ци­он­ные от­ра­жа­те­ли, ка­та­ли­ти­че­ские по­до­гре­ва­те­ли, зву­ко­ве­ща­те­ль­ные станции

1. Средства радиолокационной маскировки ОМУ, Угол, Пирамида и Сфера. Назначение и порядок применения.

Показатели	Тип отражателя
	ОМУ	Пирамида	Угол	Сфера-ПР
Масса одного отражателя в сборе, кг	3,25
Масса укладочного ящика (кассеты) с отражателями, кг
Показатели	Тип отражателя
	ОМУ	Пирамида	Угол	Сфера-ПР
Масса укладочного ящика с групповым ЗИП, кг	-	-	-
Количество отражателей, перевозимых на ЗИЛ-131, шт
Расчет на сборку и установку отражателя, чел.
Затрата сил на установку 10 отражателей, чел.-час
Эффективная отражающая поверхность ЭПО, м2

 

Для имитации надземных целей и защиты от ВТО применяются имитаторы физических полей. Уголковые отражатели предназначаются для воспроизведения радиолокационных демаскирующих признаков имитируемых объектов. Они применяются для имитации техники, поромных и мостовых перепар, населенных пунктов в условиях применения РЛС. К табельным уголком отражаетлям относятся: металлические отражатели «ОМУ», «Пирамида», «Сфера».

Отражатель малогабаритный уголковый ОМУ предназначен для придания радиоотражающих свойств макетам техники. В комплект входят: металлический отражатель и подвеска. Конструкция отражателя представляет собой 3 перпендикулярных плоскости образующие 8 отражающих углов, масса 3,25 кг в ящике сложенные в плоскость отражатели умещаются в количестве 20 шт. Расчет на сборку 2 человека, трудозатраты на 10 отражателей 1чел/час. Отражатель устанавливается попарно на стойках высотой 1,5-2,5 м. Они могут устанавливаться на подвесках на Т-образной опоре высотой 3,5 м, на перекладине длинной 2 м.

Для имитации напловных мостов и паромов создание радиолокационных масок помех для скрытия переправ и водных ориентиров, а так же ложных целей на воде применяется пневматический отражатель «Сфера». Отражатель состоит из пневматической оболочке в виде шара внутри которого располагаются перегородки из металлизированного радиоотражающего материала. В комплект входит упаковочный чехол, который является при заполнении якорем, якорный трос с карабином, ножной мех и переходник. Диаметр сферы 144 см, высота 132 см, масса 10 кг, на ЗИЛу перевозится 96 шт., расчет на сборку 2 человека, трузотраты 7 чел/час.

Для воспроизводства тепловых демаскирующих признаков и создания ложных тепловых целей применяется тепловой имитатор (каталитическая фитильная печь) КФП-1-180. Тепловой каталитический излучатель устраивается в макетах техники в местах силовой установки или в 10-15 м от наступающей боевой техники.

1. Порядок применения тепловых имитаторов для защиты техники от ВТО. Состав ложной тепловой цели.

Для имитации техники при радиолокационной разведке применяются имитаторы физических полей.

Для имитации радиолокационных признаков объекта при меняют ОМУ – 4 шт., устанавливаемые на стойках высотой 1,5 м и для имитации тепловых признаков КФП-1_180 – 4 шт., с переизлучателем. Окоп маскируется табельным маскировочным комплектом или местными материалами.

Для скрытия движущейся техники маршруты движения надо выбирать в пределах полей (зон) невидимости. Движение боевой техники по открытым участкам дорог маскирует­ся линейной маской-помехой из уголковых отражателей ОМУ (рис.27), металлическими сетками, каркасными масками с заполнени­ем из ветвей, мелких деревьев, матов из местного материала. Толщина матов должна быть: из свежего хвороста с лист­вой— не менее 3 см; из сухого хвороста-6 см; из жердей –5 см; из соломы-12 см.

В зимнее время для маскировки передвижения войск мо­гут использоваться снежные валы толщиной не менее 50 см и высотой, превышающей высоту маскируемой техники не менее чем на 50 см.

При расположении техники на месте для радиолокацион­ной маскировки бруствер укрытий для техники (со стороны противника) делается увеличенным по высоте (110—120 см) из грунта, земленосных мешков и др.

Защита боевой техники от средств поражения с инфра­красными головками наведения осуществляется снижением теплового излучения боевой техники с помощью теплоотражающих покрытий с теплоотражающими экранами, созданием ложных тепловых целей (ЛТЦ), тепловых ловушек на марш­рутах движения и в районах расположения.

1. Виды маскировочного окрашивания. Требования к деформирующему окрашиванию военных объектов.

В за­ви­си­мо­сти от прин­ци­па до­сти­же­ния мас­ки­ро­воч­но­го эф­фек­та раз­ли­ча­ют: за­щит­ную, де­фор­ми­ру­ющую и ими­ти­ру­ющую окраску.

За­щит­ной на­зы­ва­ет­ся од­но­цвет­ная окрас­ка, ко­то­рая уме­нь­ша­ет кон­траст меж­ду объ­ек­том и фо­ном.

Ко­эф­фи­ци­ент яр­ко­сти за­щит­ной окрас­ки дол­жен со­от­ветс­тво­вать сред­не­му ко­эф­фи­ци­ен­ту яр­ко­сти фо­на, ко­то­рый опре­де­ля­ет­ся по фор­муле:

 

(10.15)

 

r_i — ко­эф­фи­ци­ент яр­ко­сти учас­тков фона,

S_i — пло­ща­ди учас­тков.

 

За­щит­ная окрас­ка при­ме­ня­ет­ся для окра­ши­ва­ния по­ле­во­го об­мун­ди­ро­ва­ния, тех­ни­ки, со­ору­же­ний, эле­мен­тов фо­на мест­ности.

Де­фор­ми­ру­ющей на­зы­ва­ет­ся мно­го­цвет­ная окрас­ка в ви­де раз­лич­ных по фор­ме пя­тен, сход­ных по цве­ту и яр­ко­сти с пят­на­ми фо­на. Дефор­ми­ру­ющая окрас­ка (ДО) при­ме­ня­ет­ся для окра­ши­ва­ния мас­ки­ро­воч­ных кос­тю­мов, тех­ни­ки, во­ору­же­ния при дейс­тви­ях войск на пе­стрых фо­нах. Мас­ки­ру­ющий эф­фект до­сти­га­ет­ся за счет сли­яния час­ти пя­тен окрас­ки с пят­на­ми фо­на, в ре­зу­ль­та­те че­го ис­ка­жа­ет­ся фор­ма объ­ек­та. Летняя трех­цвет­ная де­фор­ми­ру­ющая окрас­ка со­сто­ит из пя­тен окрас­ки пре­об­ла­да­юще­го цве­та и двух до­пол­ни­те­ль­ных цве­тов: свет­ло­го и тем­но­го. Пятна пре­об­ла­да­ющей окрас­ки за­ни­ма­ют око­ло пя­ти­де­ся­ти про­цен­тов пло­ща­ди объ­ек­та, две дру­гие по двад­цать пять.

Ко­эф­фи­ци­ент яр­ко­сти пре­об­ла­да­юще­го цве­та r_ср может быть опреде­лен по фор­му­ле 10.15.

Ко­эф­фи­ци­ент яр­ко­сти пя­тен свет­лой и тем­ной окрас­ки вы­би­ра­ют из условий

(10.16)

 

(10.17)

 

Зим­няя двух­цвет­ная окрас­ка со­сто­ит из пя­тен бе­лой и тем­ной краски. Преобладающая окрас­ка — бе­лая за­ни­ма­ет по пло­ща­ди до се­ми­де­ся­ти­пя­ти про­цен­тов по­вер­хно­сти объ­екта.

Размеры пятен должны обеспечивать различение пятен при обнаружении с заданных расстояний.

Фор­ма и рас­по­ло­же­ние пя­тен ДО долж­ны воз­мож­но бо­ль­ше ис­ка­жать кон­тур объ­ек­та ,ис­ка­жать опо­зна­ва­ние его ха­рак­тер­ных де­та­лей. Так пят­на де­ла­ют­ся кри­во­ли­ней­ны­ми, рас­по­ла­га­ют­ся асимметрично, на­прав­ле­ние их осей долж­но со­став­лять с кон­ту­ром объ­ек­та углы от 30 до 60 гра­ду­сов. Углы со­став­лен­ные тре­мя и бо­лее по­вер­хно­стя­ми окра­ши­ва­ют тем­ной крас­кой, а центр пят­на сме­ща­ют. Тем­ные пят­на рас­по­ла­га­ют так, что­бы они пе­ре­кры­ва­ли тем­ные де­та­ли объ­ек­та: смот­ро­вые ще­ли, па­зы меж­ду вы­сту­пами.

Ими­ти­ру­ющей(под­ра­жа­те­ль­ной) окрас­кой на­зы­ва­ет­ся мно­го­цвет­ная окрас­ка, ко­то­рая вос­про­из­во­дит ри­су­нок и оп­ти­че­ские ха­рак­те­ри­сти­ки окру­жа­юще­го фо­на, мест­но­го пред­ме­та или во­ен­но­го объ­екта.

При­ме­ня­ет­ся для скры­тия ста­ци­онар­ных объ­ек­тов под фон мест­но­сти, под по­строй­ки и со­ору­же­ния не­во­ен­но­го на­зна­че­ния или под раз­ру­шен­ные объ­ек­ты, а так­же при устройс­тве ма­сок-ма­кетов.

 

1. Средства механизации маскировочного окрашивания (ПОС, УМС), назначение и технические возможности по выполнению задач маскировки за 10 часов.

Маскировочное окрашивание вооружения, техники и со­оружений может производиться ручным инструментом для окраски поверхности, а также с помощью полевой окрасочной станции (ПОС или УМС), смонтированной на автомобиле и прицепе. С помощью ПОС можно окрасить 10—15 единиц боевой техники в час.

Вручную для окрашивания одной боевой еди­ницы (танка, БМП, БТР) требуется при летнем окрашива­нии—2,5—5 чел.-ч (с краскораспылителем—0,5—1 чел.-ч), при зимнем окрашивании—4—7 чел.-ч (с краскораспылите­лем—0,8—1,5 чел.-ч).

 

Джонна Мендес | Международный музей шпионажа

Бывший начальник отдела маскировки в Управлении технической службы ЦРУ, которую часто сравнивают с «Q» в романах Яна Флеминга, г-жа Мендес также была специалистом по тайной фотографии. Ее 27-летняя карьера, за которую она была награждена медалью разведки ЦРУ, включала в себя оперативную маскировку на самых враждебных театрах военных действий холодной войны, от Гаваны до Пекина и Москвы и, в конечном итоге, в Овальном кабинете. В настоящее время она автор, лектор, преподаватель и консультант по вопросам разведки.Вместе со своим мужем Антонио Мендесом она написала несколько книг, в том числе Spy Dust: A True Story of Espionage and Romance , Argo и совсем недавно The Moscow Rules.

Темы презентаций

ПОДЕРКОВЕР БОСС

Джонна Мендес маскировалась по всему миру, в самых враждебных городах мира. Она может взять хорошо известную фигуру и быстро замаскировать ее до такой степени, что они практически исчезнут, и их коллеги не смогут их узнать.Это оказалось отличным способом донести свои выступления до аудитории, и она может сочетать увлекательную тайную маскировку «тайного босса» с любой из тем своих презентаций ниже.

ЖЕНЩИНЫ: КЛАНДЕСТСКИЕ ЖЕНЩИНЫ, ПОДТЯГИВАЕМЫЕ

Джонна Мендес прослужила 27 лет под прикрытием в ЦРУ, уйдя в отставку с должности начальника отдела маскировки. Она рассказывает шпионские истории о нескольких эффективных и не очень эффективных женщинах-шпионах, а также обсуждает свой собственный опыт, жизнь и путешествия по миру, действия в переулках Европы, Дальнего Востока и субконтинента под псевдонимами, участие в классические шпионские операции.

УДАЛЕНИЕ, ОБМАН И ИЛЛЮЗИЯ: ЗАКРЫТЫЕ ОПЕРАЦИИ, ОСНОВАННЫЕ НА ПРИНЦИПАХ МАГИИ

От Сунь-Цзы до наших дней война велась с использованием обмана и иллюзий. Джонна Мендес, бывший начальник отдела маскировки ЦРУ, рассматривает некоторые из самых важных операций по обману в истории. С помощью искусства магии, иллюзий и неправильного направления многие враги были побеждены, не выходя на поле битвы. Йонна расскажет истории обмана, который использовался союзниками в битве при Эль-Аламине и в День «Д».В Голливуде она научилась управлять «сценой» на улицах Москвы, ставя «спектакли», которые помогли выиграть Холодную войну. Она также приводит примеры того, как сегодня лучше управлять «сценой» битвы в войне с терроризмом.

НАСТОЯЩАЯ «Q»: ГАДЖЕТЫ И ТЕХНОЛОГИИ В ШПИОНАТОРНЫХ ОПЕРАЦИЯХ

Йонна проработал 27 лет в Управлении технической службы, техническом подразделении оперативного управления ЦРУ. Она дает обзор технических операций и шпионского снаряжения, которое сделало их уникальными.Эти устройства были разработаны, чтобы удерживать иностранных агентов во враждебных условиях и уберечь их от опасности, когда придет время. Она заканчивает подробным обзором операций по оперативной маскировке и трансформации личности, в котором она рассказывает истории о некоторых из своих операций на жизнь и смерть, направленных на то, чтобы ускользнуть от наблюдения и тайно перемещать агентов и офицеров разведки по всему миру.

Музей шпионажа не поддерживает, не одобряет и не поддерживает мнения, высказанные ораторами.Заявления, сделанные докладчиками, не отражают позицию или мнение Международного музея шпионажа.

.

Маскировка (Cha) — d20PFSRD

Вы умеете менять свою внешность.

Чек

Результат вашей проверки маскировки определяет, насколько хороша маскировка, и ему противоречат результаты проверки восприятия другими. Если вы не привлекаете к себе внимания, другие не смогут выполнять проверки Восприятия. Если вы попадаете в поле зрения подозрительных людей (например, охранника, наблюдающего за простолюдином, проходящим через городские ворота), можно предположить, что такие наблюдатели берут 10 на свои проверки Восприятия.

Вы получаете только одну проверку Маскировки за использование навыка, даже если несколько человек проводят проверки Восприятия против него. Проверка маскировки выполняется тайно, поэтому вы не можете быть уверены, насколько хорош результат.

Эффективность вашей маскировки частично зависит от того, насколько вы пытаетесь изменить свою внешность.

Таблица: DC маскировки и модификаторы

Маскировка	Модификатор проверки маскировки
Только мелкие детали	+5
Замаскирован под другого пола 1	–2
Под видом другой расы 1	–2
Маскируется под другую возрастную категорию 1	–2 2
Маскируется под другую размерную категорию 1	-10

¹ Эти модификаторы являются кумулятивными; используйте любые подходящие.
² За шаг разницы между вашей фактической возрастной категорией и вашей скрытой возрастной категорией. Шаги следующие: молодой (младше взрослого), взрослый, средний возраст, старый и почтенный.

Если вы выдаете себя за конкретного человека, те, кто знает, как этот человек выглядит, получают бонус на свои проверки Восприятия в соответствии с таблицей ниже. Кроме того, они автоматически считаются подозрительными по отношению к вам, поэтому всегда требуются противоположные проверки.

Таблица: Модификаторы, основанные на знакомстве

Знакомство	Бонус за проверку восприятия зрителя
Узнает сразу	+4
Друзья или соратники	+6
Близкие друзья	+8
интимный	+10

Обычно человек проводит проверку Восприятия, чтобы увидеть сквозь вашу маскировку сразу после встречи с вами и каждый час после нее.Если вы случайно встретите много разных существ, каждое на короткое время, проверяйте один раз в день или час, используя модификатор среднего Восприятия для группы.

Действие / Время

Создание маскировки требует 1d3 × 10 минут работы. Использование магии (например, заклинания маскировки себя) сокращает это действие до времени, необходимого для произнесения заклинания или активации эффекта.

Повторить? Да. Вы можете попытаться повторить неудачную маскировку, но как только другие узнают, что была попытка маскировки, они станут более подозрительными.

Модификаторы

• Изменение магии Магия, изменяющая вашу форму, например, изменение себя, маскировка, превращение или изменение формы, дает вам бонус +10 к проверкам маскировки (см. Описания отдельных заклинаний). Вы должны преуспеть в проверке Маскировки с бонусом +10, чтобы дублировать внешний вид конкретного человека, использующего заклинание вуаль. Магия прорицания, которая позволяет людям видеть сквозь иллюзии (например, истинное видение), не проникает сквозь мирскую маскировку, но может свести на нет магический компонент усиленной магией.
• Magic Copies Вы должны сделать проверку Маскировки, когда вы читаете заклинание симулякр, чтобы определить, насколько хорошее сходство.
• Умения Если у вас есть умение Обман, вы получаете +2 бонус на все проверки умений Маскировки. Если у вас 10 или более рангов в маскировке, бонус увеличивается до +4.

Disguise Unchained

Источник ПФУ

По желанию, персонаж, достигший 5, 10, 15 или 20 разряда в навыке, разблокирует различные бонусы и способности, уникальные для этого навыка.Раскованный разбойник широко использует эти правила, но другие могут получить к ним доступ с помощью нового умения.

В этой системе персонажи открывают дополнительные способности, когда они достигают 5, 10, 15 и 20 рангов в умении. Навык открывает системные интерфейсы с освобожденным разбойником, чтобы он стал настоящим мастером навыков.

разблокировки навыков дают персонажам новые способности и способы их использования при достижении 5, 10, 15 и 20 рангов в навыке. Любой персонаж с умением Коронный Навык может получить разблокировку навыков для одного навыка, и они являются основной особенностью обновленной версии мошенника, который использует свою крайнюю способность разбойника, чтобы получить разблокировку навыков для нескольких из своих самых знаковых навыков.В качестве альтернативы вы можете сделать разблокировку умений универсальной частью игры, но вы должны знать, что они добавляют значительную силу и гибкость умениям, поэтому их бесплатное предоставление всем классам предоставит повышение силы другим высококвалифицированным классам, таким как сыщик и бард, особенно по сравнению с проходимцем. Другая альтернатива — исключить доступ к умению Signature Skill, ограничив разблокировку умений только разбойниками и мошенниками.

Имея достаточное количество рангов в маскировке, вы получаете следующее.

5 рангов : вы можете создать маскировку за 1d3 минуты.

10 рангов : вы можете создать маскировку за 1d3 раунда. Если вы потратите все нормальное количество времени на создание своей маскировки, вы не понесете никаких штрафов за маскировку своего пола, расы или возрастной категории.

15 рангов : Вы можете маскироваться под действие полного раунда.

20 рангов : Вы можете создать маскировку как стандартное действие или как действие полного раунда в сочетании с проверкой Блефа, чтобы создать отвлекающий маневр, чтобы спрятаться.

Раздел 15: Уведомление об авторских правах

Основные правила игры Pathfinder RPG. Авторское право 2009 г., Paizo Publishing, LLC; Автор: Джейсон Балман, по материалам Джонатана Твита, Монте Кука и Скипа Уильямса.

---

.

функций | маскировка

Набор инструментов для создания маскировки позволяет проектировать, моделировать, упорядочивать и воспроизводить изображения намного проще, чем когда-либо прежде.

3D визуализация в реальном времени

Работайте в трех измерениях все время.Четко общайтесь и вдохновляйте свою команду.

Воспроизведение видео большого формата

Воспроизводите видеофайлы с высоким разрешением и легко отображайте их на самых сложных поверхностях.

Подробнее

Проекционное отображение

Простое и быстрое планирование, установка и калибровка большого количества проекторов.

Подробнее

Последовательность

Создайте полное шоу с идеальной детализацией, в ритме или в кадре.

Подробнее

Показать интеграцию

Подключайтесь к огромному количеству световых пультов, переключателей, камер, поверхностей управления, движущихся пейзажей и отслеживания движения.

Подробнее

Активный визуализатор

Визуализатор маскировки знает, где находится каждый пиксель, и может использовать это знание для управления выводом.Таким образом, вы можете легко отображать контент на сложных поверхностях за очень короткое время.

Смотровые площадки

Мгновенно переходите к любой точке обзора, чтобы увидеть, как ваше шоу выглядит для всех в аудитории. Быстро визуализируйте перелеты, чтобы показать свою команду и клиентов.

Светодиодные экраны

Моделируйте светодиодные экраны любой формы, размера и разрешения и воспроизводите форму и свечение отдельных пикселей с помощью пиксельных масок.

Проекторы

Разместите проекторы в сцене и визуализируйте следы, тени, наложение и растяжение пикселей.Измерьте доступный свет, используя физические люмены.

Экраны и приспособления DMX

Модели экранов с управлением по DMX и осветительные приборы с управлением по DMX.

Декорации, реквизит и помещения

Импорт 3D-моделей реквизита, декораций и площадок.Применяйте текстуры и карты освещения, чтобы оживить шоу.

Люкс рендерер

Объединение технического планирования и творческого видения вашего проекта. Lux теперь включает в себя окклюзию окружающей среды, направленный свет, экспозицию камеры и улучшенное моделирование проектора.

Обменивайтесь идеями четко и быстро, чтобы вдохновить всех, от клиентов до операторов, и заинтересовать их.

Поддержка VR

Войдите в свою полностью смоделированную визуализацию и полностью погрузитесь в свое шоу.

Совместим с HTC Vive и Oculus Rift.

Проекторы

Тепловые карты для исследований проектора с использованием расчетов, основанных на фактических данных — используйте режим ортогональной камеры для обеспечения точности позиционирования объектов.

Экспортируйте свое исследование проектора, чтобы предоставить документы, подтверждающие предлагаемую настройку против целевого уровня освещенности

Воспроизведение видео

Мощный движок воспроизведения видео поддерживает кодеки HAP, NotchLC и Animation, поэтому вы можете выбрать лучший баланс между качеством и производительностью.Благодаря размерам холста до 16K пикселей, маскировка может справиться с некоторыми из самых масштабных шоу.

Кадры и последовательности кадров

Воспроизводите отдельные неподвижные изображения любого формата, автоматически создавайте слайд-шоу или воспроизводите видеоконтент с неподвижным изображением в кадре.

Генеративное содержание и эффекты

Набор инструментов для создания маскировки легко интегрируется с платформой генеративного контента Notch. Создавайте живые видеоэффекты, облака частиц, дым, жидкости и световые эффекты в конструкторе Notch, а затем вставляйте полученные блоки в любой проект маскировки.Подключайте входы в реальном времени от отслеживания, захвата видео, аудиовхода или любых других интерактивных данных для создания контента, который мгновенно реагирует на каждый момент. Подключите машину Notch Builder к сети для редактирования прямо на сцене, чтобы вы могли экспериментировать.

HTML5

Встроенный веб-браузер позволяет воспроизводить локальные или удаленные веб-сайты в качестве мультимедийного содержимого — полезно для основных презентаций, текстовых подписей, логотипов, потокового видео, каналов Twitter или всего, что вы можете придумать.

Геометрическое отображение

disguise может использовать свои знания о положении пикселей для геометрического отображения содержимого на вашей сцене. Выберите прямое, подающее, параллельное, перспективное, цилиндрическое или радиальное сопоставление, чтобы мгновенно рассматривать вашу сцену как единый холст, независимо от того, насколько сложным.

Управление версиями содержимого

Переносите новые версии видеоконтента на сервер и автоматически обновляйте их на временной шкале без дополнительной работы. Легко сравнивайте несколько версий и без проблем переключайтесь между ними.Работайте с прокси с низким разрешением, чтобы визуализировать даже самые большие и сложные шоу на ноутбуке с дизайнером.

disguiseNet

Соедините несколько машин маскировки вместе, чтобы сформировать сеть, под управлением одной машины, чтобы справиться с самыми большими рабочими нагрузками.С помощью disguiseNet один дублер может мгновенно взять на себя любую систему маскировки в сети, а правки передаются на любое количество серверов в режиме реального времени.

Genlock

Блокируйте несколько компьютеров для синхронизации, обеспечивая максимально плавное воспроизведение и минимально возможную задержку системы, даже когда несколько компьютеров работают вместе на одной большой поверхности.

Конфигурация выходной подачи

disguise дает вам мощный набор инструментов для форматирования вывода во всей серверной сети. Разделяйте, поворачивайте, масштабируйте, переворачивайте суб-образец и корректируйте цвет вашего контента без повторной визуализации.

Рендеринг выходных фильмов

Экспортируйте контент для воспроизведения на других медиа-серверах, используя возможности маскировки.

Следы от проектора

Функция контуров показывает тени, спад поверхности и даже форму пикселей для любой конфигурации проектора.Изучите компромиссы между углом обзора, расстоянием, разрешением контента и выбором проектора, чтобы убедиться, что вы сделали правильный выбор.

Динамическая смесь

Маскировка

может динамически создавать плавные переходы между несколькими проекторами.Это ускоряет настройку проекции для сложных статических проекционных шоу; но, что очень важно, он также позволяет беспрепятственно проецировать контент на движущиеся объекты с нескольких проекторов.

QuickCal

QuickCal позволяет размещать контрольные точки непосредственно на проекционной поверхности в 3D-визуализаторе.Затем вы можете немедленно перетащить его положение вывода 2D на текущий выбранный проектор. После того, как вы сделаете это для шести точек, QuickCal автоматически начнет калибровку выходных данных в режиме реального времени при перетаскивании каждой новой точки без необходимости повторного рендеринга содержимого.

Ручная калибровка

Для достижения идеальной компоновки вы также можете вручную настроить положение 3D и другие параметры виртуального проектора.Идеально подходит для случаев, когда 3D-модель не соответствует действительности.

Расширенный набор инструментов для проецирования

Для проектов отображения проекций создайте контент и примените его непосредственно к 3D-модели вашей проекционной поверхности.

OmniCal

Система калибровки проектора на основе камеры, Omnical быстро захватывает облако точек вашей сцены, точно калибрует проекторы до субпиксельной точности и согласовывает существующие сетки поверхностей с реальностью.

Узнать больше

Редактирование шкалы времени

Временная шкала маскировки позволяет создавать реплики, синхронизировать слои мультимедиа и управления, группировать слои и быстро редактировать свойства слоя с течением времени.Работайте либо в HMSF для покадровой точности, либо добавляйте направляющие звуковые дорожки, чтобы вы могли работать с долями и тактами для убедительного ритмичного редактирования.

SockPuppet

Экспонируйте слои как приборы DMX и управляйте ими с выбранного вами светового пульта, просматривая эскизы мультимедиа на столе через CITP.

Мультиредактирование

Подключите несколько портативных редакторов, чтобы операторы могли работать над шоу параллельно, обмениваясь редактированием в режиме реального времени. Multi-Edit позволяет обрабатывать самые большие рабочие нагрузки в самые сжатые сроки.

Мульти-транспорт

Одновременно работает несколько шкал времени, каждая из которых реагирует на собственные внешние сигналы.

Уровни управления

Управляйте внешними устройствами, такими как коммутаторы, проекторы или камеры VISCA, с помощью шкалы времени. Любое устройство, которое получает команды telnet, serial, UDP или OSC, можно легко подключить и синхронизировать.

Выражения

Сопоставьте входы artnet, OSC или MIDI со свойствами отдельных слоев или соедините их вместе с помощью арифметических выражений.

Захват и вывод

Принимает до шестнадцати потоков 3G-SDI и отображает их на выходы с почти нулевой задержкой.Пользователи также могут выводить контент как DMX или sACN, взаимодействуя с широким спектром светодиодных и осветительных приборов.

Синхронизация

disguise понимает широкий спектр протоколов синхронизации, включая временной код SMPTE (LTC или MTC), MIDI Show control (MSC), MIDI, MIDI Beat-clock, OSC, serial и Art-net.Легко переключайтесь между разными типами сигналов на одной дорожке и работайте с несколькими стеками сигналов одновременно для более сложных задач запуска.

Устройство записи

Любое устройство, которое вы подключаете к дизайнеру, можно записать на шкалу времени, что позволяет записывать исполнение, а затем легко редактировать его на шкале времени.Эта функция необходима для создания убедительных и подробных интерактивных представлений.

Отслеживание и автоматизация

disguise легко интегрируется с широким спектром протоколов автоматизации, включая Fisher Navigator, Kinesys, PosiStageNet и Blacktrax, позволяя легко отслеживать исполнителей, сценический реквизит и экраны в визуализаторе.Вы можете проецировать контент на движущиеся объекты и экраны; либо для отслеживания контента с помощью движущихся проекционных экранов, либо для обеспечения устойчивости контента на движущихся светодиодных экранах.

DMX вход и выход

disguise может выводить контент как DMX или sACN, взаимодействуя с широким спектром светодиодных и осветительных приборов.

Нажимая «принять» или продолжая просматривать веб-сайт, вы соглашаетесь на использование файлов cookie в соответствии с нашей Политикой в отношении файлов cookie .

принимать ,

о | маскировка

disguise — это платформа для креативщиков и технологов, которая может придумывать, создавать и доставлять впечатляющие визуальные впечатления. Сочетание передового программного обеспечения для производства продукции с мощным оборудованием медиа-сервера, маскировка дает возможность брендам, артистам, продюсерским компаниям и нашим партнерам рассказывать истории, которые вдохновляют их аудиторию.

Благодаря мощному программному обеспечению на оборудовании команды могут создавать невероятные живые визуальные эффекты на сложных видеоповерхностях.

С помощью программного обеспечения для создания опыта маскировки команды могут представить каждый пиксель визуального опыта заранее. После имитации проекта команды могут гибко создавать для проверки идей, согласования и удовлетворения всех заинтересованных сторон и выполнения работ по графику.

Когда все будет готово, проект можно без труда загрузить на маскирующий медиа-сервер и воспроизвести в любом масштабе . Технология маскировки очень универсальна: команды могут сэкономить время, деньги и усилия, адаптируя управление своими системами к своему процессу.Благодаря редактированию в режиме реального времени команды могут точно настроить проект на провод. С помощью маскировки вы можете переопределить возможности визуального опыта с помощью нашего диапазона бесшовных интеграций с другими технологиями.

изучить продукты

скачать пробную версию программного обеспечения

disguise предлагает углубленное обучение как внутри компании, так и онлайн, проводимое экспертами нашей команды и сертифицированными партнерами.Благодаря нашему обучению клиенты и партнеры могут освоить технологию маскировки, приобрести новые навыки, быстро решить проблемы и полностью раскрыть ее потенциал.

Очное обучение проводится ежемесячно внутри компании и через сертифицированных инструкторов во всех регионах и охватывает полную программу обучения, чтобы помочь операторам овладеть маскировкой.

С помощью скрытых вебинаров OnDemand клиенты могут получить доступ к специализированному обучению и обучению под руководством команды и опытных экспертов из аудиовизуального сообщества.

часы маскировки OnDemand

Откройте для себя обучение

Имея поддержку по всему миру, команда маскировки с вами на всем пути , чтобы помочь преодолеть технические проблемы и выполнить проекты в срок. Независимо от того, где вы находитесь, компания disguise предлагает гарантированные услуги по ремонту и замене оборудования, а также поддержку программного обеспечения, чтобы помочь клиентам устранять неполадки по телефону, электронной почте или через мессенджер.

обратиться в службу поддержки

Благодаря сообществу маскировки и партнерской сети вы можете найти лучшие технические и творческие таланты в отрасли, чтобы реализовать живой визуальный опыт.Используйте нашу сеть, чтобы найти дальновидных создателей контента и опытных специалистов по рабочим процессам, чтобы воплотить в жизнь ваш следующий проект.

присоединиться к сообществу

познакомьтесь с нашими партнерами

disguise доверяют ведущие креативщики и технические специалисты, которые создают опыт для брендов и художников.Прямо сейчас технология маскировки применяется для удовлетворения конкретных потребностей самых разных профессионалов в различных отраслях и проектах.

Наши технологии сыграли ключевую роль в глобальных концертных турах таких артистов, как U2, The Rolling Stones, Beyoncé, Pink! и Эд Ширан, прямые трансляции, включая Коачелла и Московский международный фестиваль, театральные постановки, такие как «Холодное сердце» и «Гарри Поттер», а также фильмы, киберспорт, прямые телетрансляции, корпоративные и развлекательные мероприятия.

откройте для себя решения

Рожденный в 2000 году в результате применения новаторских технологий, маскировка была впервые разработана для создания потрясающих визуальных эффектов на концертах таких групп, как Massive Attack и U2.

Today disguise — это глобальная операция с офисами в Лондоне, Гонконге, Нью-Йорке, Лос-Анджелесе и Шанхае, с технологией, продаваемой более чем в 50 странах, и с технической поддержкой во всех регионах для удовлетворения потребностей клиентов по всему миру.

поговорить с командой

Нажимая «принять» или продолжая просматривать веб-сайт, вы соглашаетесь на использование файлов cookie в соответствии с нашей Политикой использования файлов cookie .

принимать ,