Миф о калашникове: Кто на самом деле придумал автомат Калашникова. Развенчиваем мифы

Содержание

Кто на самом деле придумал автомат Калашникова. Развенчиваем мифы

Накануне, 10 ноября, великому русскому конструктору, создателю легендарного автомата Михаилу Тимофеевичу Калашникову исполнилось бы 100 лет.

Михаил Калашников был 17-м ребёнком в семье. В школе он увлекался физикой и геометрией. Потом работал учётчиком в депо на Туркестано-Сибирской железной дороге. Потом началась война. А уже в 1945-м году Калашников представляет Главному артиллерийскому управлению (ГРАУ) чертёж автомата.

Потом пройдёт ещё буквально два года, и Калашников выиграет конкурс по разработке нового образца стрелкового оружия для РККА, оставив позади конкурентов.

«Тот самый автомат» сделан другими? Развенчиваем сплетни

Уже в 90-е годы официальную версию создания легендарного «АК» поставили под сомнение. Мог ли человек с семью классами образования наравне тягаться с инженерами, профессиональными оружейниками? Говорилось даже, что якобы «тот самый автомат» был сделан другими людьми.

Но вот, смотрите сами: в предвоенные и военные годы в СССР сложилась блистательная плеяда оружейников. И в этом кругу Михаил Калашников поначалу не произвёл фурора. Его преследовали неудачи. Попав в госпиталь с тяжёлым ранением в 1941 году, он набросал чертёж пистолета-пулемёта, а затем, находясь в отпуске, реализовал его в металле.

Автоматы прошли успешные испытания, а затем были приняты на вооружение Советской Армии. Фото: Pravda Komsomolskaya/globallookpress

Образец попался на глаза генерал-лейтенанту, заслуженному деятелю науки и техники РСФСР Анатолию Благонравову. В целом оружие не впечатлило академика, но он всё же рекомендовал Калашникова для дальнейшего обучения на Центральном научно–исследовательском полигоне стрелкового вооружения (НИПСМВО).

В марте 1948 года по предписанию Главного маршала артиллерии Михаил Калашников был направлен на Ижевский мотозавод для авторского участия в разработке технической документации и организации изготовления первой опытной партии своего автомата «АК-47». В кратчайшие сроки задание было выполнено: 1500 автоматов.

Все они прошли успешные испытания, а затем были приняты на вооружение Советской Армии. В 1949 году создатель автомата был удостоен Сталинской премии первой степени и ордена Красной Звезды.

«Солдат сделал оружие для солдата. Я сам был рядовым и хорошо знаю трудности, с которыми сталкиваются в солдатской жизни, – цитировала в 2009 Metro Москва Калашникова. – Когда дорабатывалась его конструкция, я бывал в военных частях, консультировался со специалистами. И солдаты говорили мне, что их устраивает, а что нужно доработать. Получилось простое, надёжное и эффективное оружие. АК работает в любых условиях, безотказно стреляет после того, как побывает в земле, болоте, упадёт с высоты на твёрдую поверхность. Он очень простой, этот автомат. Но хочу сказать, что сделать простое иногда во много раз сложнее, чем сложное».

«Какое-то второе дно там есть»

В своей жизни Михаил Калашников сетовал на то, что вокруг него было много завистников. И тех, кто раздувал слухи и сплетни, было предостаточно.

Режиссер Андрей Никишин, снимавший документальные и биографические ленты о Калашникове, вспоминал в беседе с Царьградом, что, конечно, у Михаила Тимофеевича существуют «какие-то тайны, какое-то второе дно там есть».

«Тогда вообще было такое время, что необходимо было создавать новых героев. Михаил Тимофеевич очень хорошо подходил на эту роль: крестьянский парень из простой семьи, при этом он был очень талантливым. А когда человек талантлив, то его и тянут, делают флагом. В данной ситуации, если бы за ним ничего не стояло – ни ума, ни фантазии, то его бы и не тянули. А Главное артиллерийское училище (ГАУ) было за него вообще горой, потому что они видели в нём перспективу. Её в нём видели генералы, инженеры, люди в погонах. Это ведь не какие-то там выскочки, – отмечает Никишин. – Понимаете, любой профессионал, инженер прекрасно видит в деталях конструкции то, чего не было раньше. Задумайтесь: в 1941–1942 годах ни с того ни с сего внезапно неизвестно откуда появившегося парня без образования берут в Главное артиллерийское училище в Москве просто потому, что он изобрёл какую-то «стрелялку». Люди сейчас этого не понимают. Он долго был старшим сержантом и в этом звании пришёл в училище, где не было людей со званием ниже старшего лейтенанта. Там уже были его будущие большие друзья – прославленные конструкторы Анатолий Барышев, Николай Афанасьев. Они все потом тоже получили звание Героев. Они были капитанами, лейтенантами, все с высшим образованием, но все были на одной волне. Жили в одной комнате, он при них рисовал свои чертежи. Конечно, помогла Екатерина, супруга, потому что она была чертёжницей <…> У него был большой талант и большое желание работать.

«Нужен всего лишь глаз и указательный палец»

Дочь Калашникова Елена вспоминала, как дома, в гостях у Калашниковых были конструкторы стрелкового оружия Сергей Симонов, Николай Афанасьев, Евгений Драгунов и еще много других коллег.

Дети не понимали и не знали, что их отец – известный конструктор, который делает оружие.

Как-то Михаил Калашников признался, что, если бы не война, он бы стал конструктором сельскохозяйственной техники. Фото: Zamir Usmanov/globallookpress

«Мы в детстве ничего не понимали и не знали. Слова «конструктор», «лауреат» звучали, можно было услышать такие слова как «рационализатор». Но сказать, что в 5–10 лет я знала, что он делает вот такое оружие…, – цитирует РИА Новости Елену. – Это была работа. Он пошел на работу, закрыл дверь, а мы живём дальше. Он пришёл – мы живём вместе с ним».

Как-то Михаил Калашников признался, что, если бы не война, он бы стал конструктором сельскохозяйственной техники. Но жизнь распорядилась по-другому, и всему миру он известен как создатель знаменитого автомата «Калашникова».

«Чтобы стрелять из АК, нужен всего лишь глаз и указательный палец», – усмехаясь, вспоминал сам конструктор. Простоту и надежность этого автомата признают все.

«Только на него надеется человек»

На вооружении нашей армии оружие Калашникова состоит более семидесяти лет. Автомат Калашникова используют армии и спецподразделения более ста стран мира.

В Египте, на берегу Синайского полуострова, установлен памятник автомату Калашникова. В Ираке есть мечеть, минареты которой построены в форме магазинов АК, а у Саддама Хусейна был позолоченный автомат. А само слово «калаш» вошло в языки мира без перевода, как vodka, Kremlin, sputnik.

Уго Чавес прицеливается из автомата Калашникова. Фото: Pravda Komsomolskaya/globallookpress

«Даже американцы во время войны во Вьетнаме выбрасывали своё оружие и брали автоматы Калашникова вместе с нашими боеприпасами. Потому что надёжно. Вспомните и фильм «Рэмбо»: из чего он там стреляет, когда из воды выныривает?» – отмечает режиссёр Андрей Никишев.

Дочь Калашникова Елена Михайловна вспоминает, что её отец «делал оружие для защиты своих солдат».

«Папа всегда говорил: я сам был солдатом, я понимаю. Это личное оружие, это то, что у тебя остаётся, когда больше ничего нет. Если ты будешь в танке, в самолёте и что-то случилось, то ты остаёшься с этим оружием один на один с противником. Поэтому это оружие называется личным, только на него надеется человек».

«Повод для гордости»

В спецпроекте Царьград рассказывает о событиях из истории нашей великой страны. Хроники прошлых лет, безусловно, пересекаются с настоящим. Оглядываясь назад, мы понимаем, на кого стоит равняться, каких ошибок следует избегать и что сделать для счастливого будущего наших детей.

Нашли ошибку в тексте?
Выделите ее и нажмите CTRL + ENTER

правда и мифы — История России

Десятое ноября может считаться одной из памятных дат отечественной истории. В этот день в 1919 году в селе Курья Алтайской губернии родился выдающийся советский и российский конструктор стрелкового оружия Михаил Тимофеевич Калашников. А 19 сентября прошлого года под эгидой Российского военно-исторического общества в Москве, в сквере на пересечении улиц Садовая-Каретная и Долгоруковская, был открыт памятник Михаилу Калашникову.

Именно Калашников разработал уникальный, самый популярный, простой и надежный в мире автомат. До сих пор ни один конструктор не сделал ничего подобного. Но сам Михаил Тимофеевич всегда отмечал: «Я говорю всем конструкторам мира: “Я первый пожму руку тому, кто сделает лучше”. Но пока так и стою с протянутой рукой». И действительно, на данный момент большинство армий мира предпочитают автомат Калашникова.

Российское военно-историческое общество проводит торжественное открытие памятника М. Т. Калашникову

Существует множество мифов относительно знаменитого автомата и его легендарного конструктора. Заимствовал ли Калашников немецкие разработки? Помогали ли ему немецкие инженеры? И какие еще образцы вооружения, менее известные широкому кругу читателей, изобрел и внедрил знаменитый оружейник?

Мы решили раз и навсегда поставить точку в спорных моментах, и для этого корреспондент портала «История.РФ» встретился с военным историком и исследователем стрелкового оружия Андреем Улановым.

«Мы могли бы знать не автомат Калашникова, а танки Калашникова»

– Какой была юность Михаила Тимофеевича? Были ли какие-то интересные моменты, нюансы?

– Тут самое существенное, конечно, что можно вспомнить, – это факт, что Калашников был из семьи ссыльных, так просто покинуть место проживания ему было нельзя. Конечно, поддельную печать комендатуры трудно считать изобретением, но тот факт, что Михаил Тимофеевич при этом проявил незаурядную смекалку, – достаточно интересный факт его биографии, о котором он сам долгое время по понятным причинам предпочитал умалчивать. И надо дополнительно пояснить, что депо станции Матай, где начинал работать Калашников, – это не депо в привычном для нас понимании как просто ангар для отстоя паровозов, а фактически небольшой ремонтный цех. Конечно, стать конструктором там было сложно, но получить целый ряд полезных навыков и знаний – вполне.

– То есть выходит, что он с раннего возраста начал увлекаться, в силу специфики своего пребывания, разнообразными техническими изобретениями?

– Сложно сказать, было ли это связано со спецификой пребывания, скорее, это все-таки именно склад ума или как-то так. Думаю, что конструктором он бы стал практически в любых условиях, другой вопрос, что совершенно не обязательно его деятельность была бы связана с оружием. Собственно, если бы не война, то вполне возможно, мы бы знали не автомат Калашникова, а танки Калашникова.

– Немного забегая вперед, не сказывалось ли на его жизни, карьере то, что он из такой семьи? Не было ли проблем?

– Как он сам упоминает, этот факт он долгое время скрывал, но, судя по всему, если и стало известно, то никакого влияния не оказало.

– А как он пришел к разработкам оружия в принципе?

– Смотря что считать оружием. Михаил Тимофеевич сделал ряд, как принято говорить, рационализаторских изобретений в период службы в танковых войсках накануне войны. Но со стрелковым оружием было связано лишь одно – приспособление для стрельбы из пистолета ТТ из танка. Остальные – инерционный счетчик выстрелов из орудия или счетчик моторесурса – это именно усовершенствования, касающиеся танковой матчасти.

Об этом достаточно подробно рассказано в его мемуарах. В СССР поощрялась так называемая рационализаторская деятельность; например, во время войны даже издавались специальные брошюры с перечислением, какие темы наиболее желательны. По воспоминаниям Михаила Тимофеевича, у них в части была специальная доска с объявлениями. Ну и плюс командир роты посоветовал заняться и, видимо, как-то поддержал это начинание.

Разработка счетчика была уже серьезной работой, достаточно сказать, что в процессе его испытаний Калашников дважды встречался с Г. К. Жуковым (который командовал тогда Киевским военным округом), получил в награду часы и был откомандирован на танковый завод для помощи в постановке счетчика в серийное производство. Там он и встретил начало войны. Но так уж получилось, что завод поехал в эвакуацию, а танкист Калашников – на фронт.

– А устройство для ТТ?

– Вообще, об этих изобретениях известно очень мало, и, как я уже сказал, основной источник – воспоминания самого Калашникова, а он не считал, видимо, эти работы настолько важными, чтобы детально описывать. Мне совершенно случайно в одном из посвященных ему изданий удалось найти про тот самый счетчик. А как выглядело все остальное – толком неизвестно.

«Даже лежа в госпитале, думал о пулемете»

– А что же с ранением? И как Калашников попал в итоге в оружейное производство?

– Можно сказать, Калашникову сильно повезло, что начало войны он встретил не в своей родной части. Эпопея 8-го мехкорпуса Рябышева, где он служил, известна достаточно широко, и не факт, что сержанту удалось бы эти бои пережить. Калашников же смог присоединиться к сослуживцам при поездке за новыми Т-34. С ними он попал в запасной полк и дальше уже воевал в составе 216-го отдельного танкового полка командиром танка.

Основные бои 216-го танкового полка – это конец августа 41-го. Бои были тяжелые и в общем итоге неудачные для наших частей: полк попал в окружение, остатки частей с трудом прорвались из него. С ранением Калашникова была приключенческая история. Ранение он получил в ходе боя. Он выходил из окружения раненый, с товарищами; по всей видимости, в этот момент ему за

Миф о Калашникове

Давайте разберемся с мифами.

STG 44 и АК 47

В передачах АРИ периодически упоминается о мифах о техническом могуществе СССР, один из них о конструкторстве АК 47 и АК 74 которое приписывается М. Калашникову и о его массовом производстве в мире. Давайте рассмотрим данную тему более детально.

Все из доступных источников в данном случае из Википедии:

Хуго Шмайссер (нем. Hugo Schmeisser; 24 сентября 1884; Йена (город) — 12 сентября 1953, Эрфурт) — выдающийся немецкий конструктор стрелкового оружия. Автор конструкции автоматического карабина («штурмовой винтовки») StG 44 времен Второй мировой войны.

Михаи?л Тимофе?евич Кала?шников (род. 10 ноября 1919, с. Курья, Алтайская губерния) — выдающийся конструктор стрелкового оружия в СССР и России, доктор технических наук (1971), генерал-лейтенант (1999).

Первый изобрел серию автоматического оружия причем поступательно от более слабого (МП 18) образца к эталону -автоматический карабин (МП 44) Stg-44. Все его оружие серийно выпускалось в Германии и стояло на вооружении.

Второй якобы сразу изобрел АК 47 который был принят на вооружение в 1949 году. Причем в Западной Европе до конца 50-х годов наши военнослужащие носили это оружие в чехлах (к чему бы это?)

Наши историки вооружения наверное из скромности умалчивают что в 1946 году появился образец Автомата Булкина АБ-46

А в 1944 АС-44 автомат Судаева

А все это произошло в результате:

«Конкурса по созданию советского комплекса в составе патрон-автомат был объявлен ГАУ в начале ноября 1943 года. после того, как на техсовете Наркомата вооружения 15 июля 1943 года военным и гражданским специалистам были показаны трофейное немецкое оружие — автомат Stg-43 и патроны к нему».

(Это опытный образец под переходной патрон 7,92 был поставлен Вермахту в начале 1943 года в количестве 10 000 шт.)

Вернемся к Хуго Шмайссеру. В результате поражения Германии территория где работал Шмайссер оккупировали союзники. Соответственно они вплотную занялись изобретателем. В 1945 в результате раздела Германии на зоны влияния вотчина германских оружейников переходит к ответственности СССР, почему-то с оружейниками (наверно было такое условие). Шмайссеру было сделано предложение о которого он естественно не смог отказаться и в 1946 году появляется в г. Ижевске на , а уже в 1947 году в СССР появляется опытный образец АК 47.

К слову злые языки утверждают, что М. Калашников появился в Ижевске в 1949 году и перед этим изобрел прототип пистолета-пулемета до сих пор хранящийся в музее

Но мы их не будем брать в расчет и сравним Stg-44 (желтый ) и АК 47 (красный )

В конструкцию АК 47 была заложена ошибка (1странность?) приклад не является продолжением ствола в следствии чего точность стрельбы значительно хуже Stg-44. В настоящее время для устранения причины применяется дульный компенсатор ( кто служил знает при стрельбе холостыми компенсатор использовать нельзя, в следствии чего ствол тянет вверх). В итоге повторного изобретения по всем параметрам АК 47 стал на порядок хуже Stg-44. И в настоящее время по международным оценкам относится к классу автоматических карабинов с возможностью ведения автоматического огня (в 50-х за рубежом он так и назывался автоматический карабин АК 47).

Теперь перейдем к следующему шедевру АК 74. Принципиальное отличие в патроне меньшего калибра АК 47 — 7.62, а у АК 74 — 5.45. В следствии «модернизации» уменьшился вес оружия, соответственно и уменьшилась пробивная способность пули.

На дальности 100м преграды 1,2,3 типа пуля калибра 5,45 не пробивает, тогда как 7,62 на дальности 100 м , 300м, 250м для соответственно 1, 2, 3 типа преград имело процент сквозных пробоин 100 по всем типам (таблицу не смог перенести).

Конструктивная ошибка АК 74 выявилась в Афганистане когда оказалось что пуля не устойчива в полете и имеет большой процент рикошетов от преград вплоть до лобового стекла, в общем ведет себя как экспансивная, запрещенная Гаагской конвенцией (2странность?)

«Разобравшись установили, что это результат недоработки технологии изготовления — свинец не до конца заполняет головную часть оболочки пули, и образуется воздушная пробка. Поправками в технологии (предварительный нагрев оболочки пули) пытались исправить этот недостаток, но и сегодня распилив пулю вдоль вы можете часто обнаружить недолив свинца в головной части пули».

справа на снимке первый вариант пули 5,45 мм ПС (7H6), слева — последний (7Н10).

Сердечник удлинили и заткнули пустоту, ликвидировали возможность смятия вершины.

Теперь плавно переходим к «мифу» о массовости.

Когда говорят что в мире выпущено более 70 млн. экз. АК и второй по массовости М16 составляет 10 млн.. Опять спецы от вооружения в очередной раз от скромности не уточняют страны кто покупает и производит АК. Все это страны так называемого 3-го мира. И оружие там используется против мирного населения, не имеющего бронежилеты и других защитных средств, а не против регулярной армии. Оружие АК — это оружие полицейских государств против своего населения (так же как и танки). В случае вооруженного конфликта с иностранными государствами имеющими на вооружение современное оружие (это калибр 7,62 Европа Англия Америка) Россиянская армия не имеет никаких шансов, в следствии не возможности пробития защиты современного пехотинца, основным видом вооружения армии, АК 74.

(А может быть первая и вторая странность в переизобретении Stg-44 для этого и делалась?)

Калашников и «калашников»: история конструктора и его детища | Люди | Общество

a[style] {position:fixed !important;} ]]]]]]]]]]>]]]]]]]]>]]]]]]>]]]]>]]>

aif.ru

Федеральный АиФ

aif.ru

Федеральный АиФ

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ
САНКТ-ПЕТЕРБУРГ
Адыгея
Архангельск
Барнаул
Беларусь
Белгород
Брянск
Бурятия
Владивосток
Владимир
Волгоград
Вологда
Воронеж
Дагестан
Иваново
Иркутск
Казань
Казахстан
Калининград
Калуга
Камчатка
Карелия
Киров
Кострома
Коми
Краснодар
Красноярск
Крым
Кузбасс
Кыргызстан
Мурманск
Нижний Новгород
Новосибирск
Омск
Оренбург
Пенза
Пермь
Псков
Ростов-на-Дону
Рязань
Самара
Саратов
Смоленск
Ставрополь
Тверь
Томск
Тула
Тюмень
Удмуртия
Украина
Ульяновск
Урал
Уфа
Хабаровск
Чебоксары
Челябинск
Черноземье
Чита
Югра
Якутия
Ямал
Ярославль

Спецпроекты
- 75 лет атомной промышленности
- 75 лет Победы
  - Битва за жизнь
  - Союз нерушимый
  - Дневники памяти
  - Лица Победы
- Asus. Тонкость и легкость
- Красота без шрамов
- Деньги: переводить мгновенно и бесплатно
- Герои нашего времени
- Инновационный ультрабук ASUS
- Как быстро найти работу?
- Память в металле
- Здоровый образ жизни – это…
- Московская промышленность — фронту
- Почта в кармане
- Путешествие в будущее
- GoStudy. Образование в Чехии
- Безопасные сделки с недвижимостью
- Перепись населения. Слушай, узнавай!
- Новогодний миллиард в Русском лото
- Рыба: до прилавка кратчайшим путем
- «Кванториада» — 2019
- Югра: нацпроекты по заказу
- Выбор банковских продуктов
- Работа мечты
- МГУ — флагман образования
- 100 фактов о Казахстане
- Ремонт подъездов в Москве
- Panasonic: теплицы будущего
- Рейтинг лучших банковских продуктов
- Лечим кашель
- Югра удивляет
- Возвращение иваси
- Детская книга войны
- Как читать Пикассо
- Жизнь Исаака Левитана в картинах
- Учиться в интернете
- Пробная перепись населения–2018
- «Летящей» походкой
- Реновация в Москве

Правда и мифы об автомате Калашникова ≪ Scisne?

АК-47, а также его модификации и копии — наиболее популярное стрелковое оружие во многих армиях мира, равно как и среди партизан и террористов. Его стали производить в СССР в 1947 году, с тех пор было выпущено около 100 миллионов единиц. О Михаиле Калашникове беседуют историки Борис Соколов, Александр Широкорад. Ведукщий: Владимир Кара-Мурза старший.

Владимир Кара-Мурза-старший: Каковы главные мифы, связанные с именем Михаила Калашникова, которые неплохо бы развенчать, может быть, даже в такой торжественный день?

Борис Соколов: Я думаю, что главный миф – это то, что он создал автомат, который назван его именем. У любого зарубежного специалиста по истории стрелкового оружия, когда ему называют фамилию Михаила Калашникова – как автора оригинального автомата, это вызывает добродушную улыбку. Потому что они знают такой вид вооружения как штурмовую германскую винтовку 44-го года, выпущенную конструкторским бюро Хуго Шмайссера. Сходство чрезвычайно велико – под разный калибр. Собственно, у немцев – 7,92, а у нас – 7,62. Кроме того, у них затворный механизм отличается, он, в свою очередь, позаимствован у «Калашникова» из американской штурмовой винтовки Thompson, которая, кстати, по ленд-лизу не поставлялась, а немцам она была известна в качестве трофеев.

Конечно, названа модернизация немецкого автомата, штурмовой винтовки 44-го года. Но для того чтобы сделать эту модернизацию, надо обладать все-таки высшим техническим образованием и знать такие предметы, как высшая математика и сопромат. Как известно, Калашников высшим образованием не обладал. И нет никаких данных, что он этими дисциплинами владел в объеме института. Так что рассчитать все это он не мог.

С другой стороны, Конструкторское бюро Шмайссера с 46-го по 52-й год работало у нас в городе Ижевске. И я сомневаюсь, что конструирование автомата, который был фактически модернизацией их изделия, прошло без их участия. Мне очень трудно в это поверить. Конечно, все в жизни бывает. Но тогда опубликуйте, по крайней мере, документы, связанные с разработкой первых образцов «Калашникова», чтобы мы увидели, какой там личный вклад Михаила Калашникова. Это было бы интересно. Но специалисты на Западе не сомневаются, что тут роли Калашникова нет. И я в этом отношении весьма скептически настроен.

Ну, это просто такой самородок, из которого сделали, мне кажется, символ, приписали ему этот автомат. Тем более что нельзя было говорить, что это по сути дела – иностранное заимствование.

Владимир Кара-Мурза-старший: А все дальнейшие модернизации в течение 50 лет тоже не ему принадлежат?

Александр Широкорад: Дело в том, что Михаил Калашников был действительно самородком, гением от Бога. И изобретения у него были еще до начала Великой Отечественной войны. Он был танкистом, сержантом, командиром танка. Он создал ряд каких-то небольших приборов, которые рассматривались. И даже с ним беседовал Жуков, если верить биографам.

Ранение в октябре 41-го года на Брянском фронте перевернуло его карьеру. Он лечился, стал заниматься конструированием всевозможного оружия. Первый автомат он сконструировал еще в 42-м году, он не обладал какими-то преимуществами по сравнению с тем, что было на вооружении. Я сразу оговорюсь, считать, на мой взгляд, автомат Калашникова заимствованием от штурмовой винтовки 44-го года Хуго Шмайссера нельзя. Там дело не только в калибре, там очень много различий. Конечно, заимствования есть. Но начинать надо, наверное, не со штурмового автомата, а с патрона.

Дело в том, что главная заслуга автомата Калашникова в том, что он впервые стал основным автоматическим оружием пехоты. Ведь во Вторую мировую войну, как и в Первую мировую войну, все страны мира вошли с винтовками, обладающими избыточной мощностью, избыточной баллистикой, в том числе наша винтовка Мосина. Они приблизительной с одинаковой баллистикой, как и немецкий Mauser. Она не нужна была. Стрелять на тысячу метров – все равно не попадешь, да и никто не будет. В ходе окопной войны, позиционной войны на Западе, в том числе в Германии и в Италии, были созданы пистолеты-пулеметы. Один из них создала фирма Bergmann – MP-18. И его создал как раз Хуго Шмайссер, который родился в семье потомственных оружейников и уже в Первую мировую войну создал свой первый автомат. Но это был не автомат, а пистолет-пулемет, если говорить корректно. Дело в том, что первые пистолеты-пулеметы были сделаны под пистолетный патрон – очень легкие. Пристрельная дальность – 50 метров, а теоретически – 200. И вооружать армию пистолетами-пулеметами было нельзя. Ряд наших маршалов их называли «полицейское оружие». В чем-то это действительно полицейское оружие, в чем-то – для очистки окопов, диверсантов и так далее.

И впервые Хуго Шмайссер создал промежуточный патрон. То есть нечто среднее между патроном винтовки и патроном пистолета. Над промежуточным патроном Хуго Шмайссер начал работать в 38-м году. И уже в конце 42-го года первые опытные автоматы Хуго Шмайссера, прообразы штурмовой винтовки 44-го года, проходили войсковые испытания на Волховском фронте. Соответственно, они попали в руки солдат Красной Армии. У нас начали изучать и автоматы, и патроны. И у нас был создан в 1943 году свой патрон. И под этот унифицированный патрон уже в 46-м году был объявлен конкурс на лучший автомат. То есть благодаря этому патрону Калашников или другой конструктор… мог создать Шмайссер. Создавалось основное оружие пехоты. То есть надобность у пехотинцев в пистолетах-пулеметах и винтовках отпала. Впервые было универсальное оружие, штурмовая винтовка 44-го года – это был прорыв в будущее. Другое дело, что остались пистолеты-пулеметы для диверсантов, для артиллеристов и так далее. Но пехота была уже вооружена единым автоматом.

Борис Соколов: Но все-таки это было не в войну еще, а после войны.

Александр Широкорад: Нет, автомат в 44-м году уже работал.

Владимир Кара-Мурза-старший: Стоял на вооружении у фашистских войск?

Борис Соколов: Я хотел бы поправить. То, о чем говорил Александр Борисович, – это штурмовая винтовка 43-го года. Она была выпущена примерно в количестве 10 тысяч экземпляров. Действительно, это были опытные образцы. А потом сделали ее модернизацию – штурмовую винтовку 44-го года. И вот она уже была более или менее массовой – до 450 тысяч. То есть два человека во взводе вооружались ею.

Александр Широкорад: А на Волховском фронте захватили еще образец 42-го года. То есть все равно пришли к штурмовой винтовке 44-го года. Разница между ней и автоматом Калашникова, принятого в 49-м году, огромная.

В чем роль Калашникова, сколько там сделал Калашников, а что сделал Шмайссер, что сделали другие конструкторы – неизвестно, благодаря нашим секретчикам, и не только секретчикам. Очень многие ученые, особенно в музеях, которым платят деньги за то, чтобы они всем показывали, доводили до сведения общества ту информацию, которой они владеют, действуют наоборот. То есть они в корыстных целях собирают под себя. Спрашиваешь: «А что это за изделие?» – «А я над этим работаю.» – «Ну, расскажи.» – «Когда я опубликуюсь, тогда вы узнаете».

Владимир Кара-Мурза-старший: Это в каких-то закрытых музеях?

Борис Соколов: В открытых. Например, в Музее артиллерии.

Александр Широкорад: В музее на Поклонной горе. Знаете, сколько там пушек прячут?! Я в своих статьях писал, сколько они спрятали в запасниках интереснейших орудий. И не показывают ни под каким видом. А когда я написал, они сказали, что я лгун, что на самом деле этих орудий нет. Что у них периодически бывают комиссии, и при проверке оказывается, что у них все на месте. Тогда я опубликовал фотографии и инвентарные номера, которые они куда-то дели, которые были в 50–60-х годах. Тут уже спорить вроде не о чем.

Тогда они замолчали.

Вот вам характерный пример. Дело в том, что был конкурс на автомат под стандартный патрон 43-го года. Причем сейчас многие историки утверждают, что Калашников содрал не столько от Шмайссера, сколько от Алексея Булкина, конструктора из Тульского ЦКБ-14. Причем самое интересное, что и Булкин – «черная дыра». О нем я ничего не мог найти, поскольку в свое время интересовался. Его личное дело исчезло. Родственников нет. Есть только фотография Булкина. И у него был автомат, который по точности превосходил автомат Калашникова, но в чем-то уступал в живучести. Ну, живучесть… это же опытные, кустарные образцы, неизвестно, что будет дальше. Факт тот, что был принят «Калашников». Но опять же никто не знает, какой «Калашников» был предъявлен в 47-м году, в 48-м году, в 49-м году.

Владимир Кара-Мурза-старший: То есть материалы этого конкурса тоже засекречены?

Александр Широкорад: Да, все засекречено. Я придерживаюсь той точки зрения – а это точка зрения и ряда историков, что в автомате Калашникова есть большой вклад и самого Михаила Калашникова, но он впитал в себя и какие-то детали автомата Булкина и Хуго Шмайссера.

Ведь что произошло. Город Зуль (Тюрингия), где находился завод и конструкторское бюро Хуго Шмайссера, был захвачен американскими войсками. Но Тюрингия должна была быть передана в советскую зону оккупации. Американцы там околачивались порядка 3–4 месяцев. В августе 45-го года они ушли. И туда вошли наши войска. И вроде бы в биографии Шмайссера до октября 46-го года есть какой-то пробел, «белое пятно». На самом деле по всей Германии было создано около сотни конструкторских бюро, в которых работали немецкие конструкторы и инженеры, причем под контролем советских инженеров и, естественно, органов. Тогда считалось, что немецкие ученые, работая дома… там же измерительное оборудование, полигоны. И там делали все. Я видел отчеты по крупнокалиберным пулеметам – 13 миллиметров. Там же создавались подводные лодки. Около 40 подводных лодок 21-й серии были построены, с которыми никто не мог бороться – ни наши, ни союзники. Но на Сталина нажали, и он был вынужден эти 40 лодок, которые уже были, созданы немцами, а заложены они были еще до войны, в 46–47-м годах, их затопили в Балтийском море по требованию союзников.

А все эти КБ были перевезены, включая ракетные, ядерные КБ, под Челябинск, под Сухуми. Причем выделялись лучшие места. Например, в Сухуми выделили самый дорогой санаторий «Синоп». Это ядерщики. Под Ленинград были переведены немецкие специалисты по торпедам и минам, по акустическим системам. Они заняли огромный Меншиковский дворец.

Владимир Кара-Мурза-старший: На Селигере еще были.

Александр Широкорад: Да, на Селигере, на острове Городомля был построен город для немцев. Причем жили они очень хорошо.

Борис Соколов: А что на Селигере делали?

Александр Широкорад: На Селигере доводили ракеты.

Причем некоторые историки утверждают, что Хуго Шмайссер не имел никакого отношения к автомату Калашникова, потому что Хуго жил в Ижевске с 60 коллегами-немцами, а основные работы Калашников проводил в Коврове. Города не так уж далеки. Но так делалось специально. Например, Городомля – это Селигер, а Подлипки – под Москвой. В Подлипках сидел Королев, и вся информация с Селигера шла Королеву.

Борис Соколов: Чтобы советские и германские специалисты не работали вместе и рядом.

Александр Широкорад: Вы правы, чтобы лишний раз не работали рядом.

Владимир Кара-Мурза-старший: Давайте послушаем, что сегодня говорил на открытии памятника Калашникову министр культуры Владимир Мединский.

Владимир Мединский, министр культуры РФ: Дорогие друзья! Уважаемые коллеги! Инициатива установки этого памятника исходила от Российского военно-исторического общества и лично от Сергея Викторовича Чемезова. Конечно, это очень необычный памятник, потому что Михаил Калашников – в какой-то степени это Кулибин XX века, это воплощение самых лучших черт русского человека. Необычайная природная одаренность, простота, честность, организационный талант – это все то, что позволило создать целую линейку оружия по защите Отечества, среди которого, конечно, автомат Калашникова – настоящий, можно сказать, культурный бренд России. Не случайно несколько лучших экземпляров автомата Калашникова находятся сейчас в музеях Кремля, в Оружейной палате, вместе с сокровищами и лучшими образцами русского оружия.

Я хотел бы отдельно поблагодарить Сергея Викторовича Чемезова и Фонд поддержки Российского военно-исторического общества, которое полностью профинансировало создание памятника. Поблагодарить Салавата Щербакова, академика Академии художеств, юбилей которой мы сегодня отмечаем. И поблагодарить правительство Москвы, которое в рамках замечательной программы благоустройства центра нашего города сделало этот прекрасный сквер, который, я уверен, будет любим москвичами. К слову сказать, здесь рядом находится Оружейный переулок, где исторически столетиями селились московские оружейники. Теперь легко будет это место найти на карте.

Борис Соколов: Я должен сказать, почему американцы не взяли Шмайссера к себе в «лучшую жизнь». Им нужен был другой автомат – то, что в дальнейшем было М-16, автоматическая винтовка, с гораздо большей прицельной дальностью стрельбы и более сложная в обращении. То есть более ориентированной на профессиональных солдат.

Автомат Калашникова чрезвычайно популярен, кроме нашей страны, в развивающихся странах – во всех африканских, латиноамериканских странах, в некоторых он изображен на гербе, на флаге. Там как раз армии – плохо обученные ополчения. А автомат Калашникова очень неприхотлив в обращении. То есть его сравнительно легко собрать, разобрать, почистить. А если его даже не почистишь и не смажешь, он все равно стрелять будет, даже если песок попадает, вода. Он не так требователен, как другие виды оружия. Поэтому он очень популярен и в нашей стране, и в развивающихся странах. Это его сфера распространения. И конечно, он очень популярен у партизанских движений, потому что это оружие ближнего боя в основном, и в этом качестве он, конечно, превосходит американскую винтовку М-16.

Владимир Кара-Мурза-старший: То есть он до сих пор по каким-то параметрам в

История самого знаменитого автомата полна мифов, но от этого он не перестает быть самым знаменитым

Его любят и ненавидят, ругают и поклоняются, в честь него называют детей, а его изображения размещают на государственных гербах. Одни считают его эталоном надежности, другие – безнадежно устаревшим примитивным оружием. Все это – про автомат Калашникова, который недавно отметил свой юбилей: 70 лет назад АК‑47 был принят на вооружение Советской армии.

Калашников – это не просто оружие, но настоящая легенда, миф: фантастическая надежность, простота… Но, как бывает со всяким мифом, его пытается разрушить целая армия разоблачителей. Вот известные оружейные блогеры из США кладут румынский АК в тачку с жидкой грязью, сверху лопатой накидывают бурой жижи с каждой стороны. Один из них вынимает оружие, отряхивает, делает выстрел… автоматика не срабатывает, второго выстрела не происходит. Эксперимент повторяют несколько раз – результат тот же.

Затем в грязевую ванну погружают американскую AR15, и она после извлечения без проблем стреляет пять раз. Ха! Легендарная надежность «калаша» – это ложь?! А может, и его история – тоже ложь? Не мог же деревенский парень с девятью классами образования придумать «оружие века». Наверняка он все украл, или автомат тайно разработал вывезенный в СССР немецкий конструктор Гуго Шмайссер. Даже само название – АК‑47 – вызывает споры. Такова судьба всех «больших звезд», а калашников, как ни крути, – самый известный русский бренд. В мире найдется немало мест, где ни разу не слышали про икру, матрешку, Пушкина и Гагарина. Но, скорее всего, там знают, а возможно, и используют наш АК или один из многочисленных его клонов.

Этот автомат вошел в Книгу рекордов Гиннесса как самое распространенное в мире оружие – он стоит на вооружении примерно в полусотне стран, за минувшие десятилетия было выпущено от 70 млн до 100 млн стволов всех видов. Для сравнения: бельгийских винтовок FN FAL – это главный конкурент АК на оружейном рынке в период холодной войны – было произведено около 2 млн, их используют примерно в 25 странах. А американских винтовок М16 (она является главным конкурентом калашникова сейчас) выпущено порядка 10 млн штук. Французский журнал «Либерасьон» (Liberation), подводя итоги прошлого столетия, назвал наш автомат изобретением века, поставив его выше ядерного оружия и ракетных технологий.

Отчасти в спекуляциях вокруг калашникова виновата советская пропаганда, которая преподносила АК как явление уникальное, раскручивая историю молодого конструктора-одиночки, создавшего «самый совершенный», «не имеющий аналогов» «эталон надежности». Попробуем разобраться.

Без чертежной доски

Итак, миф первый. Малоизвестный оружейник Михаил Калашников, не имевший ни образования, ни опыта, вот так вдруг в одиночку создал чудо-оружие. Такого не может быть! Конечно, не может, потому что не в одиночку, не вдруг и далеко не сразу. Платформа АК отрабатывалась почти пять лет и доводилась до ума еще десять.

Конкурс, в котором участвовал первый образец автомата Калашникова (АК‑46), был объявлен в 1945 году, в 49‑м автомат приняли на вооружение. За эти годы менялись отдельные узлы и даже полностью перерабатывалась концепция оружия. Вносились изменения с учетом наработок наших и зарубежных конструкторов. Мало того, сразу после принятия АК‑47 на вооружение были запущены проекты его модернизации, и только (внимание!) в 1959‑м появился «тот самый «калаш» – АКМ.

Просто для сравнения: с начала разработки пистолета-пулемета Шпагина (ППШ) до принятия его на вооружение прошел год. Пистолет-пулемет Судаева (ППС) был разработан в 1942 году, и в том же году он поступил в войска.

Михаил Калашников, конечно, был молодым конструктором, но точно не новичком. К началу автоматной эпопеи он успел спроектировать пистолет-пулемет, ручной пулемет и самозарядный карабин, с которым участвовал в конкурсе 1944 года (выиграл тогда мэтр оружейного дела Сергей Симонов со своим СКС).

И работал конструктор, разумеется, не один. Как он сам писал в книге «Записки конструктора-оружейника», над автоматом трудилась целая группа «знающих дело конструкторов и рабочих, без которых главный конструктор образца, будь он хоть семи пядей во лбу, не сумеет по-настоящему отработать свое изделие». Самое известное имя – Александр Зайцев с Ковровского завода – специалист по отработке технической документации и по изготовлению образцов. Тандем Калашников–Зайцев был так прочен, что Михаил Тимофеевич в своих воспоминаниях писал: «мы сутками сидели у чертежной доски», «наш автомат» и т. д. А когда надо было устранять недостатки и доводить автомат перед очередными испытаниями, к делу решили подключить большой коллектив Ковровского завода.

По воспоминаниям Калашникова, ковровцам это не понравилось – для них он был чужаком, и тогда оргвопросы помог решить представитель Главного артиллерийского управления (ГАУ) инженер-подполковник Владимир Дейкин – еще один человек, внесший немалый вклад в создание автомата. Если верить воспоминаниям, подполковник Дейкин называл сержанта Калашникова по-свойски Михтим (от Михаил Тимофеевич). То есть они были не просто коллегами, но приятелями.

Современные историки непременно включают в список создателей АК начальника Калашникова на Щуровском полигоне, инженера, конструктора и испытателя оружия Василия Лютого. Он участвовал в разработке требований к конкурсу на автомат, консультировал Калашникова, кроме того, есть версия, что именно он убедил комиссию разрешить молодому конструктору продолжить работу над оружием после неудачи во втором этапе конкурса 1946 года. И якобы он дал возможность своему подопечному ознакомиться с образцами конкурентов. Впрочем, никаких документальных подтверждений этой легенде найти не удалось.

Извилистые пути АК‑47

Работа над автоматом шла очень туго. Первые прототипы АК‑46 (они же АК‑1 и АК‑2) мало походили на всемирно известный «калаш». Они имели автоматику с коротким ходом газового поршня, ствольная коробка состояла из двух частей, предохранитель и переводчик огня представляли собой две разные детали. Вообще, здесь история темная.
В целом образцы Калашникова выглядели заметно топорнее автоматов его основных конкурентов Дементьева и Булкина. Одни исследователи пишут, что АК‑46 не выдержал испытаний и только стараниями Василия Лютого был допущен (конкретно модель АК‑2) до следующего этапа конкурса. Другие говорят, что комиссия все же оценила высокую надежность образца и рекомендовала его к доработке.

Как бы то ни было, но история АК‑46 на этом закончилась. По воспоминаниям самого Калашникова, они с Зайцевым не просто доработали, а на свой страх и риск в отведенный на доработку срок полностью переделали автомат. Новый АК‑47 имел длинный ход поршня, жестко соединенного с затворной рамой, была перестроена ствольная коробка и смонтирован новый ударно-спусковой механизм.

В конкурсе 1947 года участвовали три образца Калашникова, а также по два автомата Дементьева, Булкина, Коробова и Рукавишникова. Все они использовали газовый двигатель, у всех, за исключением автоматов Коробова, запирание происходило поворотом затвора. Заключение комиссии гласило, что ни один автомат полностью не удовлетворяет требованиям, при этом образцы Калашникова, Дементьева и Булкина были рекомендованы к дальнейшей доработке.

Калашникову предписывалось внести в конструкцию 12 изменений. В январе 1948‑го прошел новый тур испытаний, в ходе которого последние конкуренты Калашникова отсеялись. А АК‑47, по заключению комиссии, «по безотказности работы автоматики, живучести деталей» в основном удовлетворял тактико-техническим требованиям и мог быть рекомендован для последующих войсковых испытаний.

Полигонные испытания весной 1948 года тоже начались неудачно. Отмечалась неудовлетворительная работа автомата в затрудненных условиях (отсутствие смазки, запыление, низкие температуры). А после такой изощренной экзекуции, как волочение по песку, он вообще перестал стрелять. Впрочем, исследователи связывают это не с конструкцией автомата, а с огрехами производства. Ведь по сравнению с теми же ППШ и ППС новый АК был весьма прецизионным устройством, заводам не хватало опыта для производства нужных узлов. Как писал историк оружия Юрий Пономарев, прежде в нашем оружии не использовали поворотный затвор, а детали делали не по чертежам, а по лекалам. Как бы то ни было, недочеты устранили, а испытания прошли уже летом 48‑го, и их результаты признаны успешными.

Любимым досугом Михаила Калашникова, как и многих советских оружейников, была охота, но охотничьим оружием он не занимался. Конструктор утверждал, что если бы не стал оружейником, то строил бы сельскохозяйственные машины

Э. Коган / РИА Новости

«Специального образования не имел»

Миф второй. Что же герр Шмайссер делал в СССР? «Из-за отсутствия технического образования никакие работы выполнять не мог. Никакой пользы за время пребывания на предприятии не принес. Психология капиталистическая. Разлагающе действовал на остальных немецких специалистов». Это выдержки из характеристики на немецкого конструктора Гуго Шмайссера, который действительно работал на оружейном производстве в Ижевске с 1946‑го по 1953 год.

В документе, подписанном директором ижевского завода П. Сысоевым и секретарем парткома предприятия И. Касаткиным, перечисляются его достижения: проекты магазинов к ППШ и винтовке Мосина, эскизный проект автомата «под немецкий патрон 0,8». Можно допустить, что все это вымысел и поклеп на великого оружейника, но… По внешним очертаниям StG 44 действительно похож на АК. Правда, Калашников работал не в Ижевске, а в Коврове и в подмосковном Щурове – расстояние между этими пунктами, если прикинуть по карте, выйдет в районе 1000 км. Но это не главное. Интересно другое: кроме Калашникова в конкурсах 1946 и 1947 годов участвовали с десяток советских конструкторов – Дементьев, Булкин, Коробов, Симонов, Шпагин, Токарев, Дегтярев, и почти все их образцы имели внешнее сходство с немецким «штурмгевером». Радикально отличались только автоматы Коробова, скомпонованные по схеме булл-пап.

Получается, пленный Шмайссер работал за всю советскую оружейную школу? Ммм… Первый конкурс по созданию советского автомата под промежуточный патрон проводился еще в 1944 году. Шмайссер в нем участвовать никак не мог, поскольку вовсю трудился на благо рейха. Однако представленные тогда советские прототипы тоже походили на «штурмгевер». Особенно победитель конкурса – автомат Судаева АС‑44.

На самом деле все просто: облик оружия во многом предопределяется техническими требованиями, которые в общих чертах выглядели так – автоматический карабин (автомат) с газовым двигателем, магазином на 30 патронов и с пистолетной рукояткой управления огнем. Вариантов дизайна здесь не так много. К тому же для специалистов никогда не было секретом, что толчком для работ над советским оружием нового типа стало появление у немцев промежуточного патрона 7,92х33 Kurz и опытного автоматического карабина MkB 42 (будущий StG 44, «штурмгевер» Шмайссера). В 1943 году красноармейцы захватили несколько образцов MkB 42. И не сказать, что новый немецкий девайс произвел фурор или вызвал особенную тревогу в военном руководстве.

Тем не менее 15 июля 1943 года было собрано заседание Технического совета Наркомата вооружения (ТС НКВ), где обсуждался вопрос об иностранном оружии под патрон уменьшенной мощности. Рассматривали два образца: трофейный немецкий автомат и американский карабин М1 под «патрон типа пистолетного, но увеличенной мощности» 7,62х33 мм или.30 Carbine. «Американец» военных функционеров не впечатлил как раз из-за патрона. Баллистика тупой «пистолетной» пули была посредственной, плюс он заметно уступал немецкому в мощности. У нас же, как отмечал в своей монографии конструктор боеприпасов Владислав Дворянинов, господствовала идея, что советское оружие ни в чем не должно уступать оружию противника.

«Вы отвечаете нам за то, чтобы вооружение, поставляемое в войска, было по своим характеристикам не хуже, а лучше, чем у врага, – эти слова Сталина приводил начальник ГАУ Н. Д. Яковлев. – …Испытывайте, дорабатывайте. Но давайте лучшее».

В итоге решено было делать свой промежуточный патрон по образцу 7,92х33 Kurz. И сразу после его разработки (в том же 43‑м) ГАУ объявило конкурсы по созданию комплекса стрелкового оружия: самозарядный карабин, автомат и ручной пулемет.

Если разобрать автоматы Калашникова, что первые АК‑46, что АК‑47, то сходства с StG практически нет (только жесткое крепление поршня к раме у АК‑47). Что касается общего размещения узлов, то, как отмечал историк оружия Максим Попенкер, тогда уж впору говорить, что Шмайссер подсмотрел свою схему у ручного пулемета (автоматической винтовки) Льюиса 1923 года. Кстати, схема разборки StG 44 и расположение возвратной пружины в прикладе очень напоминают аналогичные решения у американской AR15/М16. Но никто же не обвиняет Юджина Стоунера в плагиате.

Никогда не заимствовал

Миф или не миф? В своей книге «Записки конструктора-оружейника» Михаил Калашников пишет, что никогда не заимствовал чужих решений, но внимательно изучал и учитывал опыт предшественников. Называл это непременным и обязательным условием движения вперед. Не раз упоминал, в частности, американского конструктора Джона Гаранда как одного из своих учителей. Вероятно, речь о том самом поворотном затворе, который использован почти во всех моделях Калашникова (автомат, карабин, пулемет).

Вообще, в околооружейной публицистике часто встречается мнение, что АК – это удачная компиляция узлов и решений, примененных в различных отечественных и зарубежных образцах. Затворная группа сделана по мотивам Гаранда, ударно-спусковой механизм взят у чеха Холека… Между прочим, в общей характеристике автоматов на испытаниях 1948 года записано, что ударно-спусковые механизмы всех образцов разработаны по принципиальной схеме чехословацкой винтовки ZH‑29 (той самой, Эммануила Холека). Что до Калашникова, то есть еще флажок предохранителя, который защищ

«К 100-летию рождения Михаила Калашникова: мифы и факты о великом оружейнике.»

Среди отечественных конструкторов стрелкового оружия Михаил Тимофеевич Калашников — и самый известный, и одновременно вызывающий больше всего споров. В день его столетия мы решили напомнить о первых творческих шагах конструктора Калашникова — а заодно в очередной раз рассмотреть некоторые мифы, связанные с ним и его знаменитым автоматом.

Что за оружие может изобрести человек без специального образования?

Для начала стоит оглядеться и посмотреть — а как вообще у знаменитых оружейных конструкторов со специальным образованием? К примеру, Василий Дегтярёв начинал слесарем на тульском оружейном заводе, донской казак Токарев окончил ремесленную школу (училище), причём кузнечное отделение. Шпагин до призыва в армию вообще плотничал в артели. Да и среди западных именитых конструкторов тоже как-то с дипломами не сложилось — Джон Мозес Браунинг приобщался к оружию в мастерской отца, другой Джон — Гаранд, создатель знаменитой американской самозарядки, — сын эмигранта из Канады, начал карьеру в ткацкой мастерской. Даже создатель М-16 Юджин Стоунер — ужас-ужас — всего лишь авиатехник.

А пример арийского гения Гуго Макс Рихард Шмайсер умудрился заработать следующую характеристику:

«Технического образования не имеет. В процессе своей работы над проектами проявил себя как практик-конструктор. От каких-либо конструкторских работ отказывается, ссылаясь на отсутствие специального образования и неумение самостоятельно конструировать».

В общем, если копнуть биографии светочей оружейной мысли, то выясняется, что диплом кафедры «импульсных тепловых машин», как обтекаемо именовали в СССР направление для подготовки оружейников, мало кто из них имеет. Всё больше практикой брали.

Сколько нужно сержантов, чтобы придумать автомат?

«Он всего лишь сержант» — ещё один аргумент сторонников «теории заговора», когда речь заходит о Михаиле Тимофеевиче. И снова «всем понятно», что простому сержанту такое важное дело, как изобретение оружия, никто не доверит.

Но если не думать о том, «что и так всем понятно», а посмотреть на биографии постоянных конкурентов Калашникова по оружейным конкурсам, то вдруг выяснится, что его биография достаточно типична. Например, перед войной курсант одной из частей ВВС Герман Коробов предложил усовершенствовать авиапулемёт ШКАС. Взмах волшебной палочки — и вот Коробов уже не какой-то там курсант, а сотрудник оружейного ЦКБ-14 в Туле, представивший на «автоматный» конкурс оригинальный образец по схеме буллпап.

Ещё один постоянный соперник Калашникова, Николай Афанасьев, также начал службу в танковых войсках Забайкальского военного округа. Но когда молодой танкист предложил интересный вариант усовершенствования пулемёта Дегтярёва, ему тут же выпала дальняя дорога в Москву, и уже в 1943 году Афанасьев «на равных» участвовал в создании нового ручного пулемёта.

Можно сказать, что по сравнению с другими «сержантами» Калашникову ещё и не очень-то повезло. Первое своё серьёзное изобретение — счётчик моторесурса для танкового двигателя — он тоже сделал ещё до войны. И вроде бы всё прошло «как у людей» — вызов к командующему округом Г. К. Жукову, командировка на испытательный полигон, затем на танковый завод — превращать «сырую» конструкцию в нужный армии прибор. Но началась война, и завод № 174 поехал в эвакуацию на восток, а танкист Калашников — на запад, к линии фронта. В результате «пробиться» в изобретатели Михаилу Тимофеевичу удалось только со второй попытки, уже в 1942 году, с пистолетом-пулемётом.

Да кто бы позволил простому человеку в СССР, да ещё во время войны, самому делать оружие?

Если человек задаёт подобный вопрос, можно уверенно сказать — от истории советского стрелкового оружия он крайне далёк. Изобрести или усовершенствовать оружие, в том числе и стрелковое, в суровые военные годы пытались все и везде. И паровозное депо станции Матай, где Калашников изготавливал свой первый образец, — далеко не самое экзотическое место по сравнению с землянками партизанских отрядов или судоремонтными мастерскими в Сталинграде. И значительная часть этих самопалов была именно пистолетами-пулемётами.

Пистолет-пулемёт Калашникова 1942

За годы войны на испытательный полигон ГАУ Красной армии поступили десятки таких вот «самоделок». Первый образец Калашникова среди них не особо выделялся — разве что тем, что хотя бы стрелял, не давая задержки через раз. Тем не менее, были среди присланных для испытаний образцов и более оригинальные по конструкции. В общем, сержант Калашников был всего лишь одним из многих и многих.

А разве может быть, что более опытные конструкторы не смогли, а какой-то самоучка смог?

И на этот вопрос можно уверенно сказать — может. Именно так и было не один раз. Например, в конкурсе на пистолет-пулемёт в 1942 году принимали участие и опытнейший Дегтярёв, и Шпагин — а победителем оказался никому в тот момент не известный Алексей Судаев. Кстати, он же победил со своим АС-44 и на самом первом «автоматном» конкурсе — хотя и там снова участвовали такие именитые и заслуженные конструкторы, как Шпагин и Токарев. Но здоровье Судаева оказалось подорвано работой в блокадном Ленинграде, где он помогал налаживать производство своего пистолета-пулемёта, и в результате улучшить свой автомат до уровня новых требований он уже не успел.

А в финал нового конкурса вышли три разработчика, чьи фамилии в тот момент были неизвестны почти всем, — Булкин, Дементьев… и Калашников.

При этом к финалу как раз образец Калашникова был аутсайдером — его едва не сняли с конкурса. Но… по итогам предыдущих испытаний специалистами полигона был составлен список рекомендаций по улучшению для каждого образца. Калашников отнёсся к этим рекомендациям очень внимательно, хотя ему пришлось весьма радикально переделать свой вариант. Риск был огромный — а ну как переделанный образец будет стрелять намного хуже старого? Но Калашников рискнул — и, как оказалось, не зря.

Пистолет-пулемёт Калашникова

Не Шмайсером единым

Разумеется, говоря о создании автомата Калашникова, без упоминания Шмайсера обойтись нельзя. Легенда о немецком родителе АК в «этих ваших энторнетах» всплывает с такой живучестью, которой любой зомби позавидует.

Что конструкции StG и АК весьма различны, уже говорилось 1001 раз. Поэтому мы лучше поговорим о более интересном — а почему, собственно, Гуго наше-всё-Шмайсера так упорно поминают?

Внешнее сходство? Тогда уж впору товарищу Шпагину обижаться. Ведь по виду как раз его ППШ-2 вполне себе может считаться прародителем АК. Изогнутый магазин, пистолетная рукоятка, приклад — ну почти всё то же самое.

Немецкий автомат похож больше? А-а… который из?

Когда немецкие конструкторы придумали свой «промежуточный» курцпатрон 7,92×33 мм, то и оружия под него наделали не один вариант. Даже самых первых MaschinenKarabiner-42 было два — Шмайсера и его конкурента Эриха Вальтера. Оба образца отправились на Восточный фронт для испытаний. Что примечательно — в автомате Шмайсера запирание осуществлялось перекосом затвора, а вот у Вальтера — поворотом, то есть так же, как и в автомате Калашникова.

Ещё один образец разработал в конце войны (но до Калашникова) немецкий конструктор Барнитцке. Правда, это был не автомат, а самозарядный карабин, но внешнее сходство тоже углядеть можно. Кстати, его как раз в Ижевске хвалили и нахваливали. «Высококвалифицированный, обладающий большим опытом и знаниями в области проектирования образцов вооружения». В общем, совершенно не Шмайсер.

А ещё среди советских трофеев оказался Grossfuss Sturmgewehr — вместе со своим создателем Куртом Хорном, одним из разработчиков знаменитого MG-42.

«Калаш», StG 44, ППШ-2 и автомат Хорна (Grossfuss Sturmgewehr)

В общем, если уж хочется выбрать для АК немецкого родителя, то давайте вспомним, что в советском плену оказались люди, у которых и с техническим образованием было получше, да и конструкторских работ побольше, чем у герра Шмайсера. Который, кстати, после созданного в конце ещё Первой мировой MP-18 особо не блистал. Так что впору скорее спрашивать: а кто же сам «штурмгевер» сделал?

А он больше ничего не изобрел!

Одна из любимых тем для «калаше-скептиков», то есть людей, сомневающихся в конструкторском таланте Михаила Калашникова, — это вопрос «а почему он ничего, кроме автомата, не создал»?

Если вам мало всех тех вариантов автомата Калашникова, что были разработаны под руководством и при активном участии Михаила Тимофеевича, давайте посмотрим, что же ещё он сделал на самом деле.

© warhead.su

Пистолет-пулемёт Калашникова

Нет, речь не о его первой разработке 1942 года, а об опытном образце, созданном в 1947 году под ТТТ на «офицерский пистолет-пулемёт». Этот сравнительно малоизвестный образец сохранился как минимум в двух вариантах — под патроны 7,62×25 мм ТТ и ещё являвшийся опытным на тот момент 9×18 мм.

Опытный пистолет-пулемёт, модель 1. 1947 Внешне ППК — пистолет-пулемёт Калашникова — имел заметное сходство с АК благодаря штампованной ствольной коробке U-образного сечения с «фирменной» съёмной крышкой. Оружие имело довольно простую конструкцию со свободным затвором и стреляло с заднего шептала. Однако в дальнейшем тема «командирского ПП» была закрыта, вместо него на вооружение было решено принять «большой автоматический пистолет».

Пистолет Калашникова

Несмотря на занятость отработкой только что запущенного в серию АК, Калашников в 1950 году принимает участие в конкурсе на новый автоматический пистолет. По ТТТ войскам нужен был крупный и мощный пистолет с большой ёмкостью магазина, отъёмной кобурой-прикладом и возможностью стрельбы очередями. Привет от революционного «Маузера» в полный рост!

Калашников под этот конкурс создал как минимум два несколько различавшихся образца. Пистолет 1950 года имел 18-зарядный магазин под патрон 9×18мм, переводчик-предохранитель располагался слева на рамке оружия. Образец 1951 года получил более вместительный магазин на 20 патронов, переводчик-предохранитель «переехал» на затвор, при этом масса оружия без патронов и кобуры-приклада уменьшилась с 1,25 до 1,1 кг. Кобура-приклад к нему была сделана из пластика.

Однако конкурс на «большой пистолет» выиграл другой участник — туляк Игорь Стечкин. Впрочем, вряд ли Михаил Тимофеевич долго расстраивался по данному поводу, учитывая сравнительно небольшой срок службы АПС, да и всей концепции большого армейского автопистолета.

Снайперская винтовка Калашникова

Когда в конце пятидесятых годов Советская армия объявила конкурс на новую самозарядную снайперскую винтовку, Калашников просто не мог пройти мимо. Созданная в 1959 году опытная снайперская самозарядная винтовка имела в себе многие характерные черты АК, отличаясь от прародителя габаритами, использованием поршня с коротким ходом и невозможностью стрельбы очередями.

Впрочем, на заводских испытаниях эта винтовка показала явно недостаточную кучность, и потому её разработка была быстро прекращена, так как на том же ИЖМАШ имелась гораздо более перспективная система — ССВ-58 конструкции Драгунова. Ну, а МихТиму и так было чем заняться.

Пулемёт Калашникова

В 1959 году министерство обороны обратилось к ижевчанам с просьбой-предложением немножко поучаствовать в конкурсе на новый единый пулемёт для Советской армии. Надо сказать, что с этим самым пулемётом всё как-то не клеилось. Первые попытки создать единый, или универсальный, пулемёт в СССР были сделаны ещё перед войной, потом возобновились в конце сороковых годов, но и к концу пятидесятых успехов было немного. Был почти совсем готовый пулемёт туляка Никитина, уже почти совсем прошедший испытания и почти совсем готовый к серии. Почти. Невзирая на все достоинства и высокую степень готовности, ПН как-то неохотно работал после купания в воде, а доводить его до нужной военным степени надёжности туляки не спешили. Вот и решили военные добавить в дело немного здоровой конкуренции — и не прогадали.

Нужно сказать, что ПН использовал новую, специально для него разработанную ленту с разомкнутым звеном, допускавшую более простую подачу патронов «на прошив», нежели принятая к старым пулемётам Максима, Горюнова и Дегтярёва «винтажная» лента с замкнутым звеном. Калашников же рискнул использовать именно старые металлические ленты, которых на складах было просто завались, — и выиграл. Конечно, дело было не только и не столько в ленте, а в общей высокой надёжности, простоте и сравнительно малой массе пулемёта Калашникова. Однако и лента сыграла свою важную роль — извлечение патрона в два шага «назад и вперёд» позволило укоротить ствольную коробку, разместив механизм подачи ленты над казённой частью ствола, а не позади него. Применение компактного механизма подачи ленты по типу чешских пулемётов — размещённого сбоку ствольной коробки — также помогло уменьшить массу оружия.

В результате созданный в спешке ПК в 1961 году благополучно выиграл у туляков конкурс и был принят на вооружение Советской армии. Принятие же на вооружение в 1969 году пулемёта ПКМ окончательно застолбило Калашникову место как создателю одного из лучших единых пулемётов мира. Причём эта оценка вполне объективна — ещё в 1970-е годы американцы, которых сложно заподозрить в любви к советскому оружию, охотно признавали удачную конструкцию и высокие боевые качества ПКМ.

Да что там говорить — не приди к янки на помощь бельгийцы со своим весьма надёжным, но и весьма тяжёлым (на фоне ПКМ) пулемётом FN MAG, вполне возможно, что восьмидесятые годы американская армия встретила бы с новым танковым пулемётом на базе ПКМ — ведь их собственные танковые пулемёты М73 и М219 оказались былиннейшим провалом, и в 1975 году американцы всерьёз исследовали возможность адаптации ПКТМ под нужды бронеходов Империи добра.

Коллективное бессознательное

Ну и наконец — последний, обобщающий вопль души любителей теории заговора. «Калашников был не один! АК — это результат работы целого коллектива!».

Самое забавное, что как раз тут они правы — просто не так, как считают. Конечно же, тот АК, который мы знаем, — это результат работы очень многих людей. Этого Михаил Тимофеевич никогда не скрывал, а наоборот, в своих воспоминаниях старался упомянуть всех, кто имел хоть какое-то отношение к созданию автомата, его постановке на производство и так далее. Ну и конечно же, совершенствованию. Ведь если бы первые серийные АК отправились на войну в Корею, как М16 — во Вьетнам, те же самые конспирологи фыркали, плевались и говорили бы: «ну-у позорище, конечно, только малограмотный сержант мог сделать такое плохое, негодное оружие».

Разумеется, потребовались годы и усилия очень многих людей, чтобы из первого, достаточно сырого и едва не забракованного испытателями образца получился «лучший в мире автомат». Можно уверенно сказать: сложившаяся к тому времени в СССР школа конструирования стрелкового оружия гарантировала, что такой образец рано или поздно будет создан. Достойных претендентов было много. Калашников просто оказался самым лучшим.

Известный и ошибочный автомат Калашникова: мифы против фактов

Россия

08:47 GMT 06.11.2016 (обновлено 11:18 GMT 06.11.2016) Получить короткий URL

Автомат Калашникова — один из самых противоречивых автоматическое оружие, как и его американский аналог M16. Некоторые называют его самым надежным из когда-либо созданных из подобных орудий, а другие называют его «устаревшим».

Как «закопали» Ак-47

Винтовки серии АК-47/74 — одно из самых распространенных и полезных видов оружия на земле.С 1949 года было произведено более 100 миллионов таких машин в различных частях мира — больше, чем FN FAL, M16, Heckler & Kochs и Uzis вместе взятые.

Тем не менее, несмотря на практичность, точность и надежность АК-47/74, были предприняты многочисленные попытки найти замену легендарному изобретению Михаила Калашникова.

В 1981 году Минобороны СССР организовало тендер на автомат, который был бы вдвое лучше АК-47/74. В результате пистолет-пулемет Никонов АН-94 успешно прошел полевые испытания и, хотя никогда не производился серийно, был принят на вооружение в 1987 году.

Разговоры о пенсионном обеспечении проверенного АК-47/74 возобновились в 2011 году, после того как Минобороны объявило об отмене заказов на новые автоматы Калашникова в дополнение к 17 миллионам, которые у него уже были.

Некоторые эксперты рассматривали автомат АЕК-971, сконструированный в конце 1970-х годов, как наиболее вероятную замену опытному АК-47. Некоторые даже говорили о покупке винтовок FAMAS у французов, которые отказались от них в 2016 году, отдав предпочтение более совершенной штурмовой винтовке HK416 немецкого производства.

Маркетинговый трюк

Платформа АК известна своей простотой, надежностью, прочностью конструкции и невысокой ценой. К минусам, особенно по сравнению с наиболее продвинутыми зарубежными аналогами, такими как FN SCAR и HK416, можно отнести устаревшую эргономику, неудобный переключатель режимов огня, сравнительно невысокую точность стрельбы и т. Д.

Критики также указывают на «низкий потенциал модернизации» и немодульную конструкцию платформы AK, которая является преобладающей тенденцией в производстве огнестрельного оружия 21 века.

Теоретически модульная конструкция, сменные стволы и переменные калибры могут быть жизненно важны для подразделений специального назначения, когда вам нужно «собрать» винтовку для конкретной задачи, но многие эксперты описывают это как маркетинговый трюк со стороны производителей оружия, стремящихся сделать больше Деньги.

Неудобные захваты

По эргономике рукоятка затвора АК, фиксатор обоймы и форма приклада напоминают винтовки Garand M1, FN FAL, M14 середины 20 века и выглядят действительно старомодно.

Однако современные производители оружия — как крупные, так и малые — научились приспосабливать платформу АК к требованиям сегодняшнего дня, сводя к минимуму отдачу назад и используя различные удобные насадки.

По заявлению концерна «Калашников», их новый АК-12, представленный на выставке «Армия-2016» в сентябре, сможет решить все эти проблемы.

Длинные и извилистые дороги АК-12

Разработанный в 2011 году АК-12 очень похож на АК-74М, но с лучшей эргономикой: телескопический приклад, планка Пикатинни со ствольной коробкой новой конструкции, на которую можно легко установить оптический прицел.

Ствол утяжелен, что обеспечивает более точную стрельбу. Цевье и щиток прикреплены к ствольной коробке ствола и газовой трубке.

Стремясь сделать платформу АК как можно более модульной, конструкторы Калашникова представили легкий пулемет калибра 5,45 мм со сменным стволом РПК-16 на базе АК-12. С длинным стволом РПК-16 можно использовать как пулемет, а с укороченным — как штурмовую винтовку.