Можно ли из пистолета выстрелить в космосе: «Оружие стреляет в космосе?» – Яндекс.Кью

Содержание

Что будет, если в открытом космосе выстрелить из пистолета

Выстрел в открытом космосе

Вопрос оказался не таким простым, каковым выглядит при поверхностном рассмотрении. Даже американский астронавт Клейтон Андерсон, шесть раз слетавший в космос и проработавший в НАСА более 30 лет, затруднился с ответом. Он не смог даже утвердительно заявить, что пуля непременно направится в сторону того объекта, на который была нацелена. Измерение скорости полета снаряда, а равно силы его удара, – Андерсон предоставил на откуп ученых-физиков. Им и вправду известен ответ на данный вопрос.

Физик и разработчик программного обеспечения Фрэнк Хейл убежден, что космический вакуум не сделается преградой для выстрела. Потому что сам по себе выстрел, с технической точки зрения, никак не связан со средой, в которой он производится. Запал, окислитель, взрывчатое вещество, выбрасывающее пулю, – ничему этому нимало не противоречит невесомость. Даже не только не мешает, но и способствует.

Атмосферный воздух, которого нет в открытом космосе, не станет сдерживать движение пули – и ее движение станет практически бесконечным. Вот только о точности говорить не придется, да и траектория выйдет своеобразной.

Пуля будет двигаться по кругу, сообразуясь с движением орбиты Международной Космической Станции (МКС) и выстрелившего астронавта. Положение в пространстве относительно других движущихся объектов обусловит дальнейшую судьбу выпущенного снаряда. Так, МКС перемещается в вакууме примерно со скоростью 7600 метров в секунду.

Начальная скорость пули варьируется примерно от 120 метров в секунду до 1200 метров в секунду: как мы выяснили, убойность орудий может различаться радикально. Выстрел по прямой приведет к более вытянутой орбите, которая всегда будет оставаться на уровне или выше орбиты МКС. Если же пальнуть вверх, вниз или вбок, то в конце концов пуля может сойти с орбиты и даже погрузиться в атмосферу.

Вовсе нет нужды проверять подобное экспериментально. Достаточно информации о технических характеристиках оружия и его массе, о массе патрона и пули, о траектории движения самого стреляющего астронавта, а также о том, как это все соотносится с движением МКС. Возможные результаты такого рода испытаний высчитываются с математической точностью.

Впрочем, уверенность американского физика Фрэнка Хейла не разделяют наши специалисты. По их мнению, высока вероятность того, что при выстреле не произойдет вообще ничего результативного.

Военный эксперт Алексей Леонков не верит даже в потенциальную возможность открыть огонь за пределами атмосферной толщи. Нынешнее огнестрельное оружие устроено так, что для срабатывания ему необходим кислород. Если же его нет, то и о возможности выстрела говорить не приходится.

По мнению кандидата технических наук Дмитрия Дьяконова, отдача от выстрела в вакууме будет сильнейшей, поскольку атмосферная толща перестанет сдерживать не только движение пули, но и движение тела стреляющего. Впрочем, не исключен и такой вариант, что тело стрелка – в силу гораздо большей массы – останется на месте, а пуля улетит вперед так же, как это происходит на Земле. Только, понятное дело, без должной прицельности и со смещением траектории движения.

Если выстрел будет произведен, как обычно, «от плеча», то сила, приложенная не к центру тяжести, создаст «рычаг» – и стрелка заболтает в безвоздушном пространстве, вращая тело вокруг собственной оси. Справиться с такой «болтанкой» самостоятельно может быть непросто.

Не исключено также, что энергии не хватит для повторного выстрела: невозможно будет перезарядить оружие – ввиду того, что вероятен выход его спускового механизма из строя. Пока что этот вопрос никто не выяснял и не просчитывал.

Как видим, позиция американских исследователей о понятности и предсказуемости выстрела в космическом вакууме – не так уж бесспорна и вызывает вопросы. Видимо, о «космическом выстреле» ничего не будет понятно, пока не удастся воспроизвести его экспериментально.

Будет ли оружие стрелять в космосе? | Наука | Общество

Сегодня «космическое» оружие — это системы противовоздушной и противоракетной обороны, задача которых либо поражать наземные цели и цели в пределах стратосферы Земли, либо защищать от космической угрозы в виде особо крупных метеоритов. Устраивать «перестрелку» в космосе незачем и, казалось бы, нечем. В то же время существует «земное» огнестрельное оружие. Будет ли оно работать в космосе, выяснил АиФ.ru.

Произойдет ли выстрел в безвоздушном пространстве?

На вопрос о том, возможен ли выстрел из огнестрельного оружия в космическом пространстве, однозначный ответ дать сложно, мнения ученых расходятся. Так, военный эксперт Алексей Леонков считает, что «земное» оружие, тем более огнестрельное, вообще не будет работать в космосе. «Для того, чтобы воспламенился порох, нужно присутствие кислорода. Если его нет, ничего не произойдет», — объясняет Леонков. Исключением, по мнению эксперта, могут быть только ракеты при условии, что они работают на твердом топливе.

Однако существует и другое мнение. Теоретически выстрел из огнестрельного оружия в космосе возможен, считает Дмитрий Дьяконов, кандидат технических наук, доцент кафедры 602 аэрокосмического факультета Московского авиационного института. По его мнению, для совершения выстрела «внешний» кислород не нужен. Порох способен воспламеняться и в безвоздушном пространстве: «Кислород содержится в самих компонентах пороха», — объясняет эксперт. Дьяконов рассказал, что именно может произойти во время выстрела в космосе.

Что происходит во время выстрела?

Согласно закону Ньютона, действие равняется противодействию. Подтверждение этого закона можно наблюдать во время стрельбы из любого вида оружия: отдача — противодействие от самого выстрела, то есть действия, и она отличается в зависимости от характеристик конкретного оружия. Когда человек стреляет, твердо стоя на ногах, отдача «проходит» через него в землю. Если же, например, попытаться выстрелить, стоя на коньках, стреляющий откатится назад в соответствии с силой отдачи. Это произойдет из-за значительно снизившейся силы трения.

Что произойдет во время выстрела в космосе?

На что можно опираться в космосе? «В лучшем случае, на магнитные поля, на гравитационные взаимодействия, которые есть в межзвездном пространстве. Тем не менее, это бесконечно большие величины», — говорит Дьяконов. Поэтому в безвоздушном космическом пространстве сила трения сводится к минимуму.

При выстреле в космосе и пуле, и стрелку сообщается определенный энергетический импульс. Но сила, заставляющая пулю лететь вперед, противоположно направлена силе, воздействующей на стрелявшего. При этом пуля получит меньше энергии, чем могла бы получить при нормальных условиях, потому что часть пороховой энергии ушла на то, чтобы «оттолкнуть» стрелка. «Чем больше масса, к которой „присоединено“ оружие, тем больше энергии будет оставаться для самой пули. Если предположить, что масса стрелка значительно превосходит массу пули, то при выстреле стрелок останется на месте, а пуля улетит вперед с почти такой же скоростью, как и на земле, за исключением силы трения воздуха», —объясняет эксперт. Дьяконов отмечает, что такой сценарий сработает не только для людей, стреляющих в космосе, но и, например, для космического корабля с бортовым орудием.

Существует и еще один нюанс: точка приложения силы, воздействующей на стреляющего. Как правило, люди стреляют «от плеча»: в таком случае, сила, приложенная не к центру тяжести, создаст «рычаг» и спровоцирует вращательное движение стрелявшего вокруг его центра тяжести. То есть, стрелок не только «отлетит» в противоположную от направления выстрела сторону, но и будет вращаться вокруг себя.

Сможет ли пистолет «перезарядиться» в космосе?

В нормальных условиях часть энергии, вырабатываемой при горении пороха, уходит на движение затвора и движение механизмов внутри оружия. Когда выстрел производится в космосе, часть энергии, как уже говорилось, расходуется еще и на самого стрелка, «отталкивая» его. Возникает вопрос: хватит ли оставшейся энергии, чтобы перезапустить спусковой механизм? «Возможно, хватит, возможно, — нет. Можно вычислить, будет ли теоретически работать система перезапуска конкретного орудия с конкретным стрелком», — поясняет Дьяконов. Однако, по словам эксперта, обобщить тут не получится.

Что будет, если выстрелить в космосе?

Пользователи Quora обсудили, что произойдет, если выстрелить в космосе из огнестрельного оружия.

Клейтон С. Андерсон, дважды бывший астронавт Международной Космической Станции, шестикратный космический путешественник, сотрудник НАСА на протяжении тридцати лет:

Ну, если бы пушка была заряжена, кто-то оказался бы в большой опасности… особенно если бы он целился в стенку автономного отсека! Хотя я и не эксперт по выходу за пределы воображения, я могу предположить, что если пистолет действительно заряжен, то пуля последует туда, куда стрелок направляет оружие и производит выстрел (а если это не так, я бы обвинил во всем Робонавта[1]). Пуля будет двигаться в противоположную сторону за счет сил импульса от пороха в камере ствола. Не могу представить, что она будет перемещаться слишком быстро, но сила «удара/отскока», о которой я сужу по собственному опыту, может быть существенной. Полагаю, физики должны ее измерить.

Будет гораздо интереснее сделать это в вакуумном пространстве во время выхода в открытый космос. Тогда пуля будет путешествовать вечно, а космонавт – если он не прикреплен никак к космической станции – опять же, будет двигаться в противоположном от пули направлении столько, сколько позволит его трос безопасности. В таком случае они медленно вернутся к исходной позиции благодаря способности троса стягиваться, или трос порвется, превратив космонавта в сценарий отчаянной мольбы и активации его SAFER (упрощенного устройства для спасения космонавта при внекорабельной деятельности) в надежде вернуться «домой» на станцию.

Фрэнк Хейл, физик, разработчик программного обеспечения:

Выстрелить в космосе? Это вполне реально. Вакуум в открытом космосе не будет проблемой для выстрела. Для работы оружия не нужен кислород. Порох или другое взрывчатое вещество в патроне, который содержит пулю, не зависит от атмосферы. У него есть окислитель, смешанный с горючим веществом, и идеально подходящий для выстрела в безвоздушном пространстве. Даже запал, ударяемый бойком огнестрельного оружия, абсолютно автономен, и может работать в вакууме.

Стрелять в космосе оружие будет даже немного лучше, чем на Земле. Пуле не нужно будет «протакливаться» сквозь воздух и  сжимать его сразу же после выхода из пистолета/ружья. Воздух не будет снижать скорость движущейся пули,  так что диапазон действия оружия станет по сути бесконечным, а пуля, в свою очередь, будет двигаться по круговой траектории, однако ее траектория будет отличаться от траектории оружия/стрелявшего. Например, скорость пути Международной Космической Станции (МКС) приблизительно составляет 17000 миль в час, что равно 7600 м/с. Начальная скорость пули колеблется от 120 м/с до 1200 м/с в зависимости от вида оружия, и поэтому круговая траектория пули будет непохожа на таковую астронавта, который выстрелил. В общем, выстрел в прямом направлении орбиты приведет к более вытянутой орбите, которая всегда будет оставаться на уровне или выше орбиты МКС. Если огонь открыт в противоположном направлении, в конечном итоге пуля может погрузиться в атмосферу и сойти с орбиты.

Нет никакой нужды стрелять из оружия, чтобы проверить, работает он или нет. Разница между массой пули и массой оружия плюс человека, который держит оружие, указывают на то, что пуля получает практически всю кинетическую энергию при выстреле, даже если они оба получают одинаковый импульс. Тем не менее, если предположить, что астронавт перемещается в космосе свободно, и линия дула не указывает на центр массы ствола + астронавта, выстрел из огнестрельного оружия передаст астронавту небольшой угловой импульс.

Для более точных подсчётов можно привести в пример карабин М4, который имеет начальную скорость пули 910 м/с. Оружие весит 3.4 кг, а пуля весит 4 г. Космический костюм МКС весит около 124 кг, и если предположить, что астронавт весит 70 кг, тогда масса оружия, астронавта и космического костюма составляет около 197 кг. Если начальная скорость пули 910 м/с, то импульс пули составит 3.6 Нс (4 г * 910 м/с). Если астронавт + оружие имеют одинаковый импульс,  то пуля сместится на 18 мм/с (4 г * 910 м/с /197 кг). Тогда у астронавта будет очень маленькая скорость. Кинетическая энергия пули составит 1656 Дж (смотрите 4 г * (910 м/с)^2/2), в то время как астронавт + оружие будут иметь кинетическую энергию, равную 0.02 Дж (122 кг * (18 мм/с)^2/2). Таким образом, как я уже говорил, всю кинетическую энергию получает пуля. В худшем случае, если пуля пролетит около головы астронавта, то он будет вращаться в пространстве каждые три минуты, что может легко контролироваться вспомогательным двигателем, используемым астронавтом для передвижения.

Карабин М4

Охлаждение является единственной проблемой при многочисленных выстрелах. Охлаждение в космосе будет радиационным, но никак не конвекционным, поэтому оружие может перегреться. Я доверяю смазке, которая используется для огнестрельного оружия и испаряется очень медленно. Поэтому я сомневаюсь, что смазка высохнет гораздо быстрее, чем на Земле.


[1] Робонавт — человекоподобный робот, разработанныйи НАСА и General Motors.

Как полетит пуля, если в космосе выстрелить из пистолета

Выстрел в открытом космосе

Вопрос оказался не таким простым, каковым выглядит при поверхностном рассмотрении. Даже американский астронавт Клейтон Андерсон, шесть раз слетавший в космос и проработавший в НАСА более 30 лет, затруднился с ответом. Он не смог даже утвердительно заявить, что пуля непременно направится в сторону того объекта, на который была нацелена. Измерение скорости полета снаряда, а равно силы его удара, – Андерсон предоставил на откуп ученых-физиков. Им и вправду известен ответ на данный вопрос.

Физик и разработчик программного обеспечения Фрэнк Хейл убежден, что космический вакуум не сделается преградой для выстрела. Потому что сам по себе выстрел, с технической точки зрения, никак не связан со средой, в которой он производится. Запал, окислитель, взрывчатое вещество, выбрасывающее пулю, – ничему этому нимало не противоречит невесомость. Даже не только не мешает, но и способствует.

Атмосферный воздух, которого нет в открытом космосе, не станет сдерживать движение пули – и ее движение станет практически бесконечным. Вот только о точности говорить не придется, да и траектория выйдет своеобразной.

Пуля будет двигаться по кругу, сообразуясь с движением орбиты Международной Космической Станции (МКС) и выстрелившего астронавта. Положение в пространстве относительно других движущихся объектов обусловит дальнейшую судьбу выпущенного снаряда. Так, МКС перемещается в вакууме примерно со скоростью 7600 метров в секунду.

Начальная скорость пули варьируется примерно от 120 метров в секунду до 1200 метров в секунду: как мы выяснили, убойность орудий может различаться радикально. Выстрел по прямой приведет к более вытянутой орбите, которая всегда будет оставаться на уровне или выше орбиты МКС. Если же пальнуть вверх, вниз или вбок, то в конце концов пуля может сойти с орбиты и даже погрузиться в атмосферу.

Вовсе нет нужды проверять подобное экспериментально. Достаточно информации о технических характеристиках оружия и его массе, о массе патрона и пули, о траектории движения самого стреляющего астронавта, а также о том, как это все соотносится с движением МКС. Возможные результаты такого рода испытаний высчитываются с математической точностью.

Впрочем, уверенность американского физика Фрэнка Хейла не разделяют наши специалисты. По их мнению, высока вероятность того, что при выстреле не произойдет вообще ничего результативного.

Военный эксперт Алексей Леонков не верит даже в потенциальную возможность открыть огонь за пределами атмосферной толщи. Нынешнее огнестрельное оружие устроено так, что для срабатывания ему необходим кислород. Если же его нет, то и о возможности выстрела говорить не приходится.

По мнению кандидата технических наук Дмитрия Дьяконова, отдача от выстрела в вакууме будет сильнейшей, поскольку атмосферная толща перестанет сдерживать не только движение пули, но и движение тела стреляющего. Впрочем, не исключен и такой вариант, что тело стрелка – в силу гораздо большей массы – останется на месте, а пуля улетит вперед так же, как это происходит на Земле. Только, понятное дело, без должной прицельности и со смещением траектории движения.

Если выстрел будет произведен, как обычно, «от плеча», то сила, приложенная не к центру тяжести, создаст «рычаг» – и стрелка заболтает в безвоздушном пространстве, вращая тело вокруг собственной оси. Справиться с такой «болтанкой» самостоятельно может быть непросто.

Не исключено также, что энергии не хватит для повторного выстрела: невозможно будет перезарядить оружие – ввиду того, что вероятен выход его спускового механизма из строя. Пока что этот вопрос никто не выяснял и не просчитывал.

Как видим, позиция американских исследователей о понятности и предсказуемости выстрела в космическом вакууме – не так уж бесспорна и вызывает вопросы. Видимо, о «космическом выстреле» ничего не будет понятно, пока не удастся воспроизвести его экспериментально.

Что будет, если выстрелить из пистолета в открытом космосе?

Космос — пространство без воздуха. Нет воздуха — нет огня. Казалось бы, если нет огня, то и выстрел из огнестрельного оружия в космосе невозможен. Раньше так и было, но новое поколение патронов содержит в себе малую частицу окислительных веществ, что достаточно для выстрела. Классической отдачи за ним не последует, как и вспышки из дула оружия.

Стреляющий, после нажатия на курок, будет плавно двигаться назад, и будет двигаться вечно, если он не закреплен к своему кораблю.

Выпущенная пуля обречена на вечное движение вперед. Почему вечное? Это объясняется непрерывным процессом постоянного расширения вселенной. Кинетическая энергия пули недостаточна, чтоб догнать черную дыру, которая будет постоянно находится от нее на расстоянии приблизительно 50 тыс. световых лет. Если выстрел будет произведен на орбите, например планеты Земля, и пуля не встретит на своем пути препятствие, то она обогнет планету и вернется в спину стрелявшего. В ответе за это гравитационное поле.

Мнение эксперта

Эксперт Даниил Родионов

историк, лауреат Госпремии СССР, доктор исторических наук

Замедление хода пули возможно из-за охлаждения. В космосе охлаждение не температурное, а радиационное, ему подвластно изменить и скорость, и траекторию полета пули.

Если стрелять не целясь, то пулю можно будет обнаружить около Юпитера. Его гравитационное поле самое мощное во всей солнечной системе, он притягивает все “бесхозные” объекты в открытом космосе.

Выстрел в космосе не несет потенциальной опасности, если только он не произведен на борту космического корабля, где может нанести непоправимый вред и подвергнуть опасности жизни членов экипажа.

реальность или выдумка? Проблемы огнестрела в вакууме — Игромания

Спутники-убийцы, трёхствольные пистолеты и «божественные штыри».

Когда речь заходит о «космическом оружии», мы чаще всего представляем себе бластеры или болтеры с цепными мечами, а не военизированные спутники и станции. Но именно созданием последних технологически развитые государства бредили ещё с 1960-х годов, когда космическая гонка между СССР и США достигла пика. К концу того десятилетия и СССР, и США активно использовали спутники для сбора научной информации. Например, первый запущенный американцами спутник, «Эксплорер-1», замерял уровень радиации на земной орбите.

Первые искусственные спутники Земли: «Эксплорер-1» и «Спутник-1»

Но, естественно, военные не могли игнорировать потенциал, который космос сулил оборонному комплексу. Первым делом командующие обеих сверхдержав взялись за самое очевидное применение спутников — разведку. В январе 1961-го США со второй попытки запустили аппарат SAMOS, делавший фотографии Земли и передававший их «домой» по радиоволнам, а в 1962-м Советы с аналогичными целями доставили на орбиту зонд «Зенит-2».

Одновременно встал и другой вопрос: как защищать свои аппараты и при необходимости «опекать» вражеские? Сбивать их баллистическими ракетами пока ни у кого толком не получалось; продвинуться в этом направлении получилось только в 2007 году, когда Китай сбил собственный метеорологический спутник. Этот тест оказался первым успешным испытанием противоспутникового оружия аж с 1985 года — тогда США проверили в действии ракету ASM-135 ASAT.

А вот до 1985 года военные инженеры, окрылённые фантазиями из научно-фантастических романов, пытались разработать буквальные спутники с пушками, и у них даже получалось: первый в истории боевой «космический корабль» — «Алмаз» — принадлежал Советам. Спутник с экипажем из трёх космонавтов и торчащей сбоку авиационной пушкой был по самое «не хочу» напичкан высококлассной шпионской аппаратурой, от фотоаппаратов до радаров. Команда проводила на борту один-два месяца, собирала данные, а затем сдавала вахту и возвращалась на Землю. Орудие калибра 23 мм служило, прежде всего, средством самозащиты, но в 1975 году его всё-таки испытали на практике — за несколько часов до запланированного схода спутника с орбиты. Пустой «Алмаз» (команду эвакуировали заранее), по слухам, выпустил около двадцати снарядов в пустоту.

Один из трёх созданных СССР «Алмазов» теперь стал экспонатом ВДНХ

Никто не знает, попал ли этот залп хоть по какой-то цели, — отчёт об эксперименте по-прежнему засекречен. Но факт остаётся фактом: снятый с бомбардировщика Ту-22 агрегат стал первым рабочим «космическим оружием», а опыт работы над «Алмазом» сильно помог при конструировании МКС.

Смерть с небес

Но как бы круто эта идея ни звучала на бумаге, обвешанные оружием космические аппараты были, мягко говоря... неоптимальным способом борьбы со спутниками. СССР и США продолжали экспериментировать с баллистическими ракетами, которые запускали с самолёта-доставщика; кто-то озвучивал сказочные идеи про лазеры, рейлганы и прочие «вундервафли»… Позже, в 70-х, Советский Союз даже разработал «истребители спутников».

Орбитальным лазерным оружием грезили ещё нацисты. Инженер Герман Оберт создал концепт «Солнечной пушки» (по сути, гигантского космического зеркала) в 1929 году но, к счастью, идея так и не дошла до реализации

Но поистине переломный момент в деле военизации космоса произошёл в 1962 году, когда США провели опыт «Старфиш Прайм»: взрыв термоядерной боеголовки на высоте 400 км от земли. Инженеры хотели протестировать свойства электромагнитных волн, возникающих в ходе детонации, но слегка ошиблись в расчётах. ЭМИ вызвал проблемы с электричеством на Гавайях — в полутора тысячах километров от центра взрыва. Там вырубились уличные фонари и телефонные линии, во многих домах сбоила электроника. А частицы, высвободившиеся во время термоядерной реакции, прочно закрепились на орбите и образовали радиационный пояс, который за несколько месяцев вывел из строя больше шести спутников на низкой орбите, включая первый коммерческий спутник связи: «Телстар».

Помните эту сцену из Modern Warfare 2? Как ни странно, в ней не так уж много выдумки. Ядерный взрыв на орбите действительно способен нанести инфраструктуре колоссальный урон

Этот инцидент привёл к подписанию в 1967 году договора о космосе, запрещающего размещение любого оружия массового уничтожения (читай — ядерного) на земной орбите, Луне и других небесных телах. Никаких «Звёзд смерти», никаких космических микроволновок из Vanquish, способных вскипятить целые города. Однако документ запрещал именно орудия массового уничтожения, поэтому государства не оставляли попыток освоить искусство точечной орбитальной бомбардировки. Советский Союз даже преуспел в этом деле, создав систему частично-орбитального бомбометания — особые ракеты, обладавшие неограниченной дальностью благодаря полёту через низкую орбиту.

Вдобавок договор никак не касался кинетического оружия — зачастую даже более опасного, чем ядерное. Кусочек космического мусора, разогнавшийся на орбите до страшных скоростей, может запросто сбить случайный спутник или шаттл... а если использовать снаряды побольше?

США ещё с 1950-х годов задумывались о концепте так называемых «божественных стержней»
:
тяжелейших вольфрамовых балок, закреплённых на спутниках. При столкновении с землёй они создавали бы эффект, сравнимый со взрывом небольшой ядерной бомбы, но без сопутствующего загрязнения. Во Вьетнаме Штаты уже применяли похожую технологию — снаряды Lazy Dog, которые, по сути, были стальными болванками с закрылками безо всяких химических компонентов. При сбросе с авиации они запросто пробивали лёгкую броню и укрытия толщиной до 30 см. Неплохо для пустышки!

Вот так, по версии пользователя Reddit u/Asksomoneelse, может выглядеть спутник-бомбардировщик с кинетическим оружием в Kerbal Space Program

Но… Увы. На дворе 2019 год, а никто так и не продвинулся в исследованиях достаточно далеко, чтобы иметь на руках возможность устроить локальный экстерминатус. И на то есть множество причин. Перво-наперво — практичность. Доставка невероятно тяжёлых стержней на орбиту сама по себе была бы довольно дорогим мероприятием (а в 1950–60-х годах и вовсе невозможным), и при этом не было никаких гарантий, что они не распылятся на молекулы при входе в атмосферу. Кроме того, одного вооружённого спутника не хватило бы для эффективного покрытия (Земля-то вращается!). А значит, пришлось бы запускать не один аппарат, а сеть хотя бы из пяти машин.

Последняя причина — эскалация. Если одна страна начнёт производство кинетического спутникового оружия, это неминуемо даст цепную реакцию. Никто не захочет оставаться в стороне и рассчитывать на милосердие опасного соседа, способного в любой момент нанести орбитальный удар. Глобальная паранойя неминуемо приведёт к конфликту, а их и так хватает. Поэтому развитые государства, несмотря на наличие технологий, времени и денег, просто… не строят подобные аппараты. И это, пожалуй, к лучшему.

В этом моменте с Рипли сложно поспорить, но всё-таки хорошо, что (пока что) ни у кого нет возможности «разбомбить всё с орбиты»

Камни и палки

Тем не менее оружие на околоземной орбите всё-таки есть — у космонавтов. Правда, не для рейдерского захвата чужих кораблей или перестрелок с инопланетянами в нулевой гравитации, а исключительно для выживальческих целей. Гагарин летал в космос с «Макаровым», а американец Алан Шепард — со складным ножом. Эти инструменты входили в штатный набор для выживания и были рассчитаны не на космос, а на экстремальные ситуации по возвращению на Землю: капсула с космонавтами всегда могла упасть не в назначенном месте, а где-нибудь в глуши. NASA в 60-х снаряжала экипажи кораблей «Меркурий» ножами Astro с большой гардой и толстым лезвием, которым, если понадобится, можно открыть заклинивший люк. А в рукояти было маленькое потайное отделение — просто на всякий случай.

Холодное оружие астронавтов NASA

Но, пожалуй, самый известный «космический» пистолет — это ТП-82, разработанный при участии космонавта Алексея Леонова. После полёта в космос экипаж, куда вместе с Леоновым входил Павел Беляев, приземлился в тайге где-то под Пермью, где и проторчал трое суток на морозе. Леонов «оценил» этот незабываемый опыт, поэтому в 1979 году обратился к Тульскому оружейному заводу с просьбой создать оружие специально для приземлившихся космонавтов. Несчастный ПМ, с которым летал Гагарин, вряд ли помог бы ему в дуэли с медведем.

Вот туляки и разработали пистолет — причём трёхствольный. Один (нарезной) стреляет экспансивными патронами (по словам самого Леонова, они как раз и предназначаются для медведей), второй — дробью, а третий — сигнальными ракетами. Словом, агрегат на все случаи жизни. А чтобы истощённые полётом космонавты могли без проблем целиться, в комплекте шёл… съёмный приклад-мачете: брутальнее уже просто некуда. ТП-82 стоял на вооружении космонавтов с 1982 по 2006 годы, пока Роскосмос наконец не отправил чудо оружейной мысли на покой, однако сам приклад всё ещё входит в набор выживания.

Мечтают ли андроиды о пылесосе

А что с оружием, созданным непосредственно для нулевой (или низкой) гравитации и вакуума? Если вкратце, то его не существует — ну, или мы о нём не знаем. Вопреки популярным заблуждениям, классический огнестрел вполне себе работает в вакууме; по факту, благодаря отсутствию воздушного сопротивления, он обладает даже большей убойной силой, чем на Земле.

Однако есть одно большое «но» — отдача. Без гравитации даже после одного выстрела придётся восстанавливать равновесие, а лихая очередь может вообще здорово отбросить стрелка назад. Инженеры США начали биться над этой проблемой ещё в 60-х; в рассекреченном докладе с чудесным названием «The meanderings of a weapon oriented mind when applied in a vacuum such as on the Moon» («Блуждания оружейного разума в лунном вакууме») они изложили основные трудности, связанные с применением огнестрела на Луне. Отдача — не единственная проблема: ещё вакуум космоса испаряет смазку с механизмов оружия, и вкупе с перепадом температур и низкой гравитацией это серьёзно увеличивает риск осечки. Это уже не говоря о том, что в безвоздушном пространстве части оружия могут запросто «привариться» друг к другу.

Вместе с текстом авторы доклада приложили к документу концепт-рисунки лунного оружия (чтобы «стимулировать творческую мысль»), и смотрятся они… поистине угрожающе

По мнению докладчиков, идеальное «космическое оружие» должно содержать минимум движущихся частей и состоять из материалов, не реагирующих друг на друга (например, керамика или дерево). Оно должно быть простым, чтобы человек в полной экипировке, стесняющей движения, мог легко с ним управляться. В реалистичных условиях многого и не нужно: снаряду достаточно пробить вражеский скафандр или сделать небольшое отверстие в каком-нибудь луноходе, чтобы декомпрессия завершила начатое. Да и вообще, идеальным вариантом были бы лазеры — в докладе инженеры утверждали, что через двадцать лет их уже можно будет использовать в качестве оружия. Если бы!

Почивший шутер Shattered Horizon был целиком посвящён перестрелкам в открытом космосе, но с физикой обходился крайне вольно

Впрочем, всё это исследователи говорили, опираясь на данные о Луне, а она сегодня уже никому не интересна. Сейчас все ждут момента, когда Илон Маск откроет публичное бета-тестирование марсианской базы и позовёт всех на рейс в один конец. Отличаются ли марсианские условия от лунных? Да, но не в корне — и не всегда в лучшую сторону.

На Марсе всё-таки есть атмосфера: почти никакая, но есть. А значит, волноваться о неполадках оружия из-за вакуума придётся чуть меньше. Марсианская гравитация на 40% слабее, чем земная, поэтому выстрелы будут бить куда дальше, да и перепады температур не такие серьёзные: достаточно просто не начинать перестрелку ночью, чтобы не замёрзнуть насмерть (температура на Марсе может падать до –135 по Цельсию).

Опасность заключается в марсианской пыли и токсичной атмосфере. Если схлопочете пулю в скафандр, у вас будет не больше 15 секунд, чтобы залатать дыру: дальше вы просто потеряете сознание, надышавшись угарным газом, из которого состоит 95% атмосферы Марса.

И это ещё полбеды: высокотехнологичные гаджеты могут запросто отказать, если в них набьётся достаточно пыли. А марсианская пыль куда хуже земной: она в десятки раз мельче и суше, что позволяет ей накапливать статическое электричество. Словом, чтобы выжить, нужна безупречная изоляция. Представьте сцену: достаёт Думгай рейлган, а орудие клинит у него в руках. Пыль попадает в сочленения на бронекостюме, заплечную пушку, крюк-кошку… Bethesda упустили отличную возможность поставить перестрелку-другую в пылевом шторме на поверхности Марса. Может, в Doom: Eternal наверстают?

YouTube-канал Kurzgesagt доходчиво объясняет нюансы марсианского климата

Впрочем, о таких вещах пока рано думать. Даже если мы доживём до колонизации Марса, у будущих колонистов будет куча дел и помимо гражданской войны на Красной планете. Да и вообще непосредственно на поверхность Марса они будут выходить как можно реже: «на солнышке» можно схватить слишком много радиации, поэтому основную массу задач наверняка будут выполнять управляемые роботы.

Почему бы тогда не доверить жестянкам охрану правопорядка? Рисков меньше, а результат тот же. Как раз с этой идеей заигрывает грядущее обновление для Warface — спецоперация «Марс». В нём игроки будут управлять антропоморфными киборгами с лазерными винтовками наперевес: всё, как говорится, по секретным документам. В этом случае пушки, плюющиеся сгустками энергии, выглядят скорее практическим, нежели визуальным решением — в условиях космоса и впрямь лучше использовать что-то лёгкое и точное. А вот роботам явно нужны полевые испытания… Проверить, насколько киборги-СЭДы защищены от электростатики и марсианской пыли, можно будет уже в июне. Космическое оружие: реальность или выдумка? Проблемы огнестрела в вакууме

Естественно, в этой статье приведены далеко не все примеры настоящего космического оружия. Документация по каким-то образцам до сих пор засекречена, а информацию по другим можно копать днями напролёт и всё равно не найти исчерпывающих данных. Тем не менее прогресс налицо: всё-таки человечество озаботилось этим вопросом ещё на заре космической эры. А вскоре, с маячащими на горизонте экспедициями на Луну и Марс, озаботится сильнее, чем когда-либо.

Какие вы помните игры, подававшие хайтек-оружие интереснее всего? А какие — реалистичнее? Какое оружие будущего стало вашим любимым? Что круче: обычный стоковый болтер или прокачанный хаоситский, с шипами? Расскажите нам в комментариях!

«Что будет, если выстрелить из пистолета на скорости света?» – Яндекс.Кью

С точки зрения современной физики ничто, имеющее ненулевую массу покоя, не способно достичь скорости света. Можно лишь приближаться к ней. При этом чем ближе будет скорость к скорости света, тем большее количество энергии нужно затратить, чтобы ещё ускориться. Когда-нибудь вам просто не хватит всей доступной энергии, чтобы ускориться ещё хотя бы немного.

Если вы, двигаясь со скоростью, близкой к скорости света, выстрелите из пистолета, ничего удивительного для вас не произойдёт. Вы увидите точно такой же выстрел, как и обычно. С вашей точки зрения (субъективно) пуля будет лететь с такой же скоростью и попадёт в мишень через то же время. Пуля не застрянет в стволе (если пистолет не даст осечку) и уж тем более ничего никуда не засосёт.

Ещё я полагаю, что скорость полёта пули слишком низка для того, чтобы создать какие-то выраженные релятивистские эффекты. Поэтому интереснее рассмотреть вариант выстрела из лазера (который сам по себе движется со скоростью света).

Но и в этом случае вы увидите всё точно то же самое, как если бы испытывали лазер, стоя на Земле неподвижно.

В этом и весь смысл теории относительности. Неважно, движетесь вы или неподвижны. На самом деле, в любой момент времени вы движетесь с точки зрения чего-то (сама Земля движется весьма быстро), а с точки зрения чего-то другого (кто движется вместе с вами) вы неподвижны. При этом нельзя сказать, что более верно: движетесь вы или нет? Оба утверждения одинаково верны.

Куда более сложный вопрос - как будет видеть ситуацию тот наблюдатель, относительно которого вы движетесь почти со скоростью света (будем его называть "неподвижным" наблюдателем).

Во-первых, я тоже это понимаю с трудом (и далеко не факт, что смогу всё точно описать). Во-вторых, объяснить это наглядно человеку, который не пытался сломать себе мозг теорией относительности, ещё сложнее. Расстояния при такой скорости уменьшаются, массы растут и расхождения в течении времени становятся очевидными.

Допустим, ваша цель находилась на расстоянии 300 000 километров. Вы выстрелили из лазера и луч поразил це

«Ценность возвышенности»: Космические силы США публикуют первую официальную доктрину «космической мощи»

Всего через восемь месяцев после своего создания Космические силы США (USSF) опубликовали свою первую доктрину, документ, который, по их словам, будет служить « фундамент наших профессиональных знаний »как новейшее служебное подразделение Пентагона.

Публикация, озаглавленная «Космическая мощь», излагает многие основы того, как USSF понимает свою миссию, методы и область.

«Одним из принципов независимой службы является создание доктрины», - заявил начальник космических операций USSF генерал.Об этом сообщил Джей Реймонд в пресс-релизе USSF в понедельник. «Публикация Space Capstone объясняет, почему космическая мощь является жизненно важным элементом процветания и безопасности США - сейчас и в будущем - и направляет их использование в многодоменных операциях. По мере того, как USSF продолжает расти и развиваться, мы продолжим развивать нашу доктрину, чтобы оставаться на переднем крае защиты наших интересов в космосе ».

Согласно документу, Космические силы объединяют космические силы, ранее использовавшиеся как вспомогательные поля для поддержки своих собственных владений.Таким образом, эта доктрина «возвышает космическую мощь как отдельную формулировку военной мощи наравне с наземной, морской, воздушной и киберсилой».

В нем говорится, что
Spacepower относится к космической области, которая определяется как «высота, на которой атмосферные воздействия на воздушные объекты становятся незначительными». Это делает космическую мощь по своей сути глобальной проблемой, отмечается в доктрине, и поскольку космические средства эксплуатируются наземным персоналом, космические операции также по своей природе являются мультидоменными.

Однако определение космоса американскими военными отличается от более общепринятого.Большинство официальных определений, таких как Международная авиационная федерация, используют линию Кармана, которая находится на высоте 62 миль над уровнем моря, но Пентагон и американское космическое агентство НАСА помещают границу на 12 миль ниже и на 50 миль вверх, согласно США. Национальное управление океанографии и атмосферы (NOAA).

Возможно, самый важный момент этой доктрины заключается в том, чтобы рассматривать «военную космическую мощь как критическое проявление возвышенности», с которой Космические силы могут посредством «сдерживающего и принудительного потенциала» предоставить национальному военному руководству варианты поддержки других форм вооруженных сил. мощность.

Другими словами, USSF рассматривается как ключ ко всему остальному, что делает Пентагон. Навигация и связь на планете Земля почти полностью зависят от космических средств, которые необходимо защищать, и теперь, когда есть Космические силы, предназначенные для их защиты, их можно значительно расширить и даже превратить в собственное наступательное оружие.

Следуя позиции администрации Трампа, Космические силы приписывают необходимость этой эволюции - и своего собственного существования - иностранных противников, таких как Россия и Китай.Хотя ни одна страна не названа в документе, в нем отмечается, что «действия наших потенциальных противников значительно увеличили вероятность войны в космической сфере».

Как сообщает Sputnik, проблема не в том, что Россия, Китай или какая-либо другая страна угрожает милитаризацией космоса или недавно начала это делать, а в том, что до недавнего времени Соединенные Штаты были единственной страной, которая сделала это, поэтому Раньше не было проблемой для оборонной политики США.

Одним из основных видов оружия, вызывающих гнев США, являются противоспутниковые ракеты, которые Россия испытала в начале этого года, а Китай испытал еще в 2007 году.Однако США были первой страной, продемонстрировавшей такую ​​способность еще 13 сентября 1985 года, когда они сбили спутник наблюдения за Солнцем Solwind с помощью ракеты ASM-135 ASAT, выпущенной со специально модифицированного F-15 Eagle. Однако США проводят испытания противоспутникового оружия почти с тех пор, как Советский Союз запустил Спутник-1 в 1957 году, включая испытание ядерной ракеты Nike-Zeus 24 мая 1963 года, уничтожившей спутник AGENA D.

Некоторые из новейших видов оружия, развернутых Космическими силами, представляют собой наземные глушители, предназначенные для нацеливания на вражеские спутники.

Между тем администрация Трампа яростно уклонялась от попыток Пекина и Москвы остановить гонку вооружений в космосе до того, как она начнется.

.Деформационный привод

более вероятен, чем предполагалось, говорят ученые

HOUSTON. По мнению ученых, деформация для достижения скорости, превышающей скорость света - концепция, популяризированная в телесериале «Звездный путь» - может быть не такой нереалистичной, как когда-то считалось.

Варп-двигатель манипулирует самим пространством-временем для перемещения звездолета, пользуясь лазейкой в ​​законах физики, которая не позволяет чему-либо двигаться быстрее света. Концепция реального варп-двигателя была предложена в 1994 году мексиканским физиком Мигелем Алькубьерре; однако последующие расчеты показали, что такое устройство потребует чрезмерно большого количества энергии.

Теперь физики говорят, что в предлагаемый варп-двигатель можно внести коррективы, которые позволят ему работать со значительно меньшим энергопотреблением, потенциально возвращая идею из области научной фантастики в науку.

«Есть надежда», - сказал здесь Гарольд «Сонни» Уайт из Космического центра имени Джонсона НАСА в пятницу (14 сентября) на симпозиуме 100-летия звездолетов, где обсуждались проблемы межзвездных космических полетов.

Деформация пространства-времени

Варп-двигатель Алькубьерре будет включать космический корабль в форме футбольного мяча, прикрепленный к окружающему его большому кольцу.Это кольцо, потенциально состоящее из экзотической материи, заставит пространство-время деформироваться вокруг звездолета, создав область сжатого пространства перед ним и расширенное пространство позади него. [Warp Drive из Star Trek: мы уже там? | Видео]

Между тем сам звездолет останется внутри пузыря плоского пространства-времени, который совсем не деформируется.

«Все в космосе ограничено скоростью света», - объяснил Ричард Обоуси, президент Icarus Interstellar, некоммерческой группы ученых и инженеров, занимающейся межзвездными космическими полетами.«Но действительно крутая вещь - это пространство-время, ткань пространства, не ограниченная скоростью света».

С этой концепцией космический корабль сможет развивать эффективную скорость, примерно в 10 раз превышающую скорость света, и все это без нарушения космического ограничения скорости.

Единственная проблема в том, что предыдущие исследования показали, что варп-двигатель потребует минимального количества энергии, примерно равного массе-энергии планеты Юпитер.

Но недавно Уайт подсчитал, что произойдет, если форма кольца, окружающего космический корабль, будет преобразована в более округлый бублик, а не в плоское кольцо.В этом случае он обнаружил, что варп-двигатель может приводиться в действие массой размером с космический корабль, такой как зонд «Вояджер-1», запущенный НАСА в 1977 году.

Кроме того, если интенсивность космических искажений может колебаться во времени, энергия Требуемое уменьшается еще больше, Уайт нашел.

«Результаты, которые я представил сегодня, меняют его от непрактичного к правдоподобному и заслуживают дальнейшего изучения», - сказал Уайт SPACE.com. «Дополнительное снижение энергии, достигаемое за счет изменения интенсивности пузырьков, - это интересная гипотеза, на которую мы с удовольствием будем смотреть в лаборатории."

Лабораторные испытания

Уайт и его коллеги начали эксперименты с мини-версией варп-двигателя в своей лаборатории.

Они установили то, что они называют" Варп-полевой интерферометр Уайта-Джудея "в Космическом центре Джонсона, по сути, создание лазерного интерферометра, который запускает микроверсии пространственно-временных деформаций.

«Мы пытаемся увидеть, сможем ли мы создать очень крошечный экземпляр этого в настольном эксперименте, чтобы попытаться возмущать пространство-время на одну десятую часть. миллиона ", - сказал Уайт.

Он назвал проект «скромным экспериментом» по сравнению с тем, что потребовалось бы для настоящего варп-двигателя, но сказал, что он представляет собой многообещающий первый шаг.

И другие ученые подчеркнули, что даже диковинно звучащие идеи, такие как варп-двигатель, необходимо учитывать, если человечество серьезно относится к путешествиям к другим звездам.

«Если мы когда-либо собираемся стать настоящей космической цивилизацией, нам придется немного нестандартно мыслить, нам придется проявить немного смелости», - сказал Обоуси.

Вы можете следить за помощником главного редактора SPACE.com Кларой Московиц в Twitter @ClaraMoskowitz . Следуйте за SPACE.com в Twitter @Spacedotcom . Мы также на Facebook и Google+ .

.

Подождите, это все Огайо? Всегда был

Около

Подожди, это все Огайо? Always Has Been относится к используемому шаблону, в котором два астронавта находятся в космосе. Человек смотрит на Землю и понимает, что вся Земля состоит из чего-то другого, чем ожидалось, и спрашивает: «Подождите, это все X?» Другой космонавт, готовя ружье, говорит: «Всегда был».

Происхождение

11 декабря 2016 года Redditor Wiegand6 разместил в / r / dankmemes иллюстрацию MSPaint двух астронавтов, смотрящих на плоскую Землю.Один космонавт говорит: «Черт возьми, он плоский !!!» Другой, наставив пистолет на своего коллегу-космонавта, говорит: «Срай фам». Этот пост получил более 485 баллов (97% голосов) менее чем за четыре года (см. Ниже).

7 августа 2018 года анонимный пользователь 4chan опубликовал самую раннюю известную версию шаблона, используя Америку в качестве сюрприза (см. Ниже).


Разворот

Этот шаблон получил широкое распространение только через год, в связи с ростом популярности Ohio vs.The World редактирует, когда «Огайо» стало популярной вариацией кульминации шаблона. Пользователь iOhioian опубликовал такую ​​правку, которая была опубликована в iFunny 17 октября 2019 г. (показано ниже, слева). Этот пост получил более 46 000 откликов и 1700 комментариев менее чем за год. Это было размещено в Twitter, Reddit, Tumblr и Instagram. Изображение вдохновило на дальнейшее редактирование MS-Paint. Например, страница Twingo Memes в Facebook опубликовала правку, в которой кульминацией была Франция, получив более 530 откликов (показано ниже, справа).


Позже в редакциях

будут использоваться более реалистичные версии астронавтов. Например, 7 июня 2020 года nickslicktricks Redditor опубликовал пример в / r / memes, набрав более 33000 баллов (показано ниже, слева). 19 июня 2020 года пользователь Twitter @Alexis_Grump создал пример с использованием Bugsnax (показан ниже справа). 14 июля Ebaumsworld опубликовал галерею с яркими примерами мема.


Различные примеры



Поисковый интерес

Магазин «Знай свой мем»


Внешние ссылки

.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *