Можно ли из травматического пистолета убить человека: Можно ли убить из травматического оружия и что за это будет

Содержание

Можно ли убить из травматического оружия и что за это будет

Судить о насущности той или иной темы можно по количеству вопросов на тематическом форуме. Очередной вопрос посвящен возможности убить из травматического пистолета. Ответ на него может быть однозначно положительным, так как в жизни случаются различные непредвиденные ситуации, в которых порой самые безобидные вещи становятся оружием. Однако на проблему желательно взглянуть шире, и, прежде всего, определить контингент интересующихся.

  • Это могут быть обычные граждане, старающиеся оградить себя от возможных неприятностей.
  • Также поставленный вопрос может быть интересен начинающим криминальным элементам.
  • Наконец, люди с суицидальными наклонностями могут задаться подобным вопросом.

Понятно, что статья обращена преимущественно к первой категории граждан, поэтому поговорим сначала о законном применении травматики.

Пистолет в руке

Еще до приобретения травматического оружия потенциальный владелец обязан задуматься о том, что его применение может обернуться уголовной статьей, даже если нет никакого умысла нарушать закон. Применение оружия самообороны настолько ограничено установленными требованиями, что при наступлении несчастного случая доказать правомерность своих действий достаточно сложно.

Вся общественность во мнении о травматическом оружии разделилась на две категории. Понятно, что это те, кто выступает за ношение оружие и против. Парадоксально, но представители обеих категорий проявляют определенное «недовольство» к травматике. Если ее сторонники желают иметь под рукой более мощное оружие, так как считают, что действующие возможности не способны остановить, к примеру, нападение хулиганов, то противники считают травматы опасными средствами защиты, способными убить человека.

От законов к реальному применению

Назначение травматического оружия определено, как средство для защиты жизни и здоровья, а также здоровья своих близких. На практике оказывается, что применение травматического оружия в большинстве случаев для владельца оборачивается серьезными неприятностями.

Формально уголовное дело должно возбуждаться по факту убийства или причинения существенных увечий. Но для правоохранительных органов любое применение оружия сопряжено с хулиганством, поэтому доказать законность использования травматики достаточно сложно.

К сожалению, единой пошаговой инструкции к применению ОООП не существует. Ее можно лишь разработать самостоятельно, ссылаясь на мнение экспертов. Современная техника позволяет без труда вести аудио или видеозапись. При назревании конфликта рекомендуется включить диктофон или камеру. Если нападавших несколько, то их свидетельские показания будут более весомыми, чем ваши.

Готовый к стрельбе пистолет

В данном случае остается надеяться только на стационарные видеокамеры, установленные на магазинах, развлекательных центрах, подъездах. На камеру необходимо зафиксировать тот факт, что вы громко предупредили хулиганов о намерении применить оружие, а также сделали один выстрел в воздух. В реальных случаях такие предупредительные мероприятия провести практически невозможно, что играет не на руку владельцу оружия.

Важную роль сыграет момент, когда был произведен прицельный выстрел. Как бы странно это ни звучало, но меньше всего проблем возникнет, если пришлось обороняться уже после того, как нападавшие начали наносить побои. Только в такой ситуации действия расцениваются, как самооборона. Если противник не применяет оружия и пытается проникнуть в квартиру или в машину, а также схватил вас, то открытый огонь будет квалифицироваться, как превышение необходимых мер самообороны. Несколько проще соблюдать закон, когда нападавший замахивается палкой или другим предметом. Смело можно выстрелить в момент замаха.

Применение травматики против женщин, детей или инвалидов практически всегда вне закона. Исключение составляют случаи нападения вооруженной группы подростков.

Смертельные ранения

Если будет доказано, что владелец оружия умышленно целился нападавшему в голову, то ни о какой самообороне речи быть не может. Данные действия будут расценены, как умысел, даже если ранение было нанесено случайно. Вот почему при выборе травматики точность считается определяющим параметром. Главная задача – не попасть в висок, глаза, шею.

Стрелять или нет

Травматическое оружие обладает очень обманчивым свойством. Если при попадании пули в закрытые одеждой части тела человек может даже не почувствовать боли, то выстрел в висок или в глаз наверняка станет фатальным. Именно по этим соображениям правительство решило приравнять травматику к огнестрельному оружию, введя ряд ограничительных мер.

Трагические последствия могут произойти и при ранении в живот или даже в ногу. Резиновый шарик, который способен войти на пару сантиметров в тело, с легкостью перебьет артерию, и человек умрет от потери крови. Самое неприятное заключается в том, что трудно спрогнозировать последствия выстрела из травматики. Для одной и той же модели пистолета или револьвера выпускают патроны с широким диапазоном энергии, а от нее, как известно, зависят ударные характеристики пули.

Травматическое оружие для самоубийства

Вот уж никогда бы мы не подумали, что определенную часть статьи придется посвящать людям с суицидальными наклонностями. Достаточно сложно размышлять над вопросом о том, можно ли застрелиться из травматического пистолета. Но, погрузившись в реалии жизни, отметим, что явление суицида было, есть и будет. Не хотелось бы превращать аналитическую статью в инструкцию по проведению самоубийства, но подчеркнем, что травматическое оружие – не лучшее средство, чтобы свести счеты с жизнью.

На теле человека множество различных точек, воздействие на которые может привести к нарушению работы определенной группы органов. Кстати, на этом и основан точечный массаж, ведь воздействие может дать положительный эффект. Человека вполне реально убить из пневматического оружие, а мощность травматики гораздо выше.

Куда стрелять можно, а куда нельзя

Если стрелять в висок, то в 90% случаев это приведет к летальному исходу, так как кость в височной области наиболее тонкая, и пуля повредит головной мозг. Однако бывали случаи, когда «самострелы» выживали. Пули проходила вдоль кости черепной коробки и практически не задевала мозг. Можно ли назвать такое стечение обстоятельств удачным? Человек после ранения на всю жизнь останется инвалидом.

Многие суицидники выбирают травматику, как самое доступное средство. Насмотревшись постановочного видео, они ошибочно думают, что смерть наступит мгновенно и без мучений. В большинстве случаев, которые зафиксированы официально, смерть после выстрела в голову из травмата наступала через несколько часов. Представить себе невозможно, какие мучения испытывает при этом человек. Статистика летальных исходов показывает, что своей цели самоубийцы достигаю в 50% случаев.

Как защитить себя

Мы видим, что стрельба из травматического оружия полна парадоксальных последствий.

  • С одной стороны, нет никаких гарантий смертельного исхода в случае проведения самоубийства.
  • С другой стороны, по нелепой случайности из жертвы можно превратиться в убийцу.

Для тех, то решил обезопасить себя и своих близких при помощи травмата, остро встает вопрос о том, что же делать, если пришлось воспользоваться оружием.

Резиновые пули

Как бы ни завершился конфликт, необходимо о нем сообщить в полицию. Важно, чтобы именно вы были инициатором вызова полицейских. Многие уголовные адвокаты, основываясь на судебную практику, утверждают, что статус жертвы будет иметь тот, кто первым обратится в правоохранительные органы. Нередко бывают случаи, когда гражданин оказал сопротивление и ушел, а нападавший при этом обратился в скорую помощь, а затем в полицию. Причем в обращении он указывает, что именно владелец оружия первым совершил нападение. Возможно, справедливость и восторжествует, однако для этого придется приложить немало усилий.

В российском законодательстве предусмотрено наказание за неоказание медицинской помощи. Чтобы вас не обвинили в этом, вызовите скорую помощь человеку, даже если он совсем недавно совершил на вас нападение.

Неплохо было бы обзавестись свидетелями. Естественно, ждать полицию не каждый посторонний согласится. Наилучший вариант – взять контактные данные. Также рекомендуется переписать номера рядом стоящих машин. В них могут находиться люди или может быть включен регистратор. И последний, но не по значению, совет – наймите себе хорошего адвоката.

Можно ли убить из травматическго пистолета, где эта грань

Автор Константин Краснов На чтение 4 мин.

При покупке травматического пистолета в его паспорте чётко прописывается, что он является оружием нелетального действия, и не предназначен для того, чтобы кого-то убивать. Но вопрос в том, можно ли убить человека из травматического пистолета, остаётся открытым. В рамках статьи мы попытаемся разобраться в этом вопросе.

Понятие дульной энергии выстрела

 

Результат попадания в ногу из травматического пистолетаРезультат попадания в ногу из травматического пистолета

 

Прежде чем ехидно ухмыляться, мол, никого не убьёшь из травматического пистолета, давайте-ка организуем маленький экскурс в физику. От чего зависит кинетическая энергия пули? Во-первых, от её массы. Но не она здесь играет первостепенную роль. Во-вторых, решающее значение принимает скорость полёта пули, причём в формуле для вычисления энергии она ставится в квадрат:

E=(m*V2)/2

где E — дульная энергия выстрела;

m — масса пули;

V — скорость её полета.

И что это значит?

При вылете из канала ствола и ещё небольшое расстояние, резиновая пуля летит с бешеной скоростью. Давайте-ка прикинем в цифрах, чтобы не быть голословными. Если для гражданского огнестрельного оружия ограниченного поражения допустимый максимум дульной энергии выстрела составляет 91 джоуль, то вылетает она со скоростью около 425 м/с, и это при массе в один грамм. Этого более чем достаточно, чтобы расколоть височную или челюстную кость. Поэтому, при выстреле с близкого расстояния в голову, можно нанести тяжелую травму или вовсе убить.

Зоны пораженияЗоны поражения травматическим оружием

Если вы адекватный человек и не ставите перед собой задачу причинить кому-нибудь медленную и мучительную смерть, то не цельтесь в голову, шею, пах и горло нападающим. Избегайте выстрелов в проекцию сердца, ведь при неудачном раскладе, при попадании в эту область резиновой пули с близкой дистанции, оно может остановиться. Попадание противнику в пах может вызвать у него болевой шок.

Поскольку масса пули очень мала и она сделана из мягкой резины, при выстреле на большем расстоянии, чем два-три метра, её убойная сила начинает стремиться к нулю. А с дистанции больше пяти метров изготовители даже не рекомендуют пытаться кого-то поразить. Разве что так, испугать получится.

Что будет, если ударить травматом

Нередко в потасовке дело доходит до ударов рукоятью пистолета, особенно если он не боевой, а всего лишь подделка под него. К каким результатам может привести удар таким предметом?

Если исходить из того, что травматическое оружие делают максимально схожим с боевым как внешне, так и по массе, то заряженный травмат из семейства «Макарычей» весит в районе 800 граммов. А это, при ударе рукоятью в висок или в переносицу — вполне весомый аргумент. Скорее всего, кость опять-таки не выдержит, со всеми вытекающими последствиями.

По этой причине соизмеряйте силу и направление удара с действиями нападающих. Если нет необходимости, постарайтесь обойтись без вышеописанных зверств. Другое дело, если на вас нападают с ножом, да ещё и несколько противников. Не раздумывайте о гуманизме в таких случаях. Тут расчёт простой — пусть лучше трое судят, чем четверо несут.

Тестирование различных видов ОООП на листе металлаТестирование различных видов ОООП на листе металла

Если вы решили покончить с собой

Не дай бог, конечно, живите долго и счастливо. Но если всё же надумали — не рассчитывайте на быструю и красивую смерть, выстрелив себе в висок из травмата. Нет, ничего интересного точно не произойдет. Во-первых, в подобных случаях выживает примерно половина самоубийц. Правда, в большинстве случаев они превращаются, что называется, в овощ или же становятся инвалидами.

А оставшиеся пятьдесят процентов умирают в течение нескольких часов, а иногда и суток, от сильнейшей черепно-мозговой травмы, с кровоизлияниями и адскими болями, если вдруг приходят в сознание.

Так что, дамы и господа, не шутите с травматическим оружием — оно, хотя и прямо не предназначено для причинения смерти, вполне может стать её причиной.

Стреляйте, и не судимы будете

Применение травматического оружия

Применение травматического оружия часто приводит на скамью подсудимых — даже если его владелец пытается действовать строго в рамках закона. Эксперты объясняют это особенностями нашего самооборонного права и спецификой самого оружия. «Травматика» — вещь спорная, претензии к ней есть как у сторонников гражданского оружия, так и у противников.

Первые сетуют на неэффективность — мол, мощность травматических боеприпасов слишком мала, чтобы действенно остановить нападение. Вторые, наоборот, считают его чрезмерно опасным, уверяя, что травматическое оружие часто используется без крайней необходимости, а нанесенные им ранения нередко приводят к смерти. Так как защититься с помощью «травмата» и не сесть в тюрьму.

За что чиновники не любят «ос»

«Травматическое оружие», «травматика» — неформальные названия огнестрельного оружия ограниченного поражения (ОООП). Этот термин был введен в 2011 году. К ОООП относятся пистолеты, револьверы и бесствольные системы — «Оса», «Стражник», «Эгида», использующие в качестве основного боеприпаса так называемые травматические патроны. Вместо пули здесь легкий шарик из плотной резины (для пистолетов и револьверов) или тяжелая резиновая пуля с металлическим сердечником (для бесствольных систем).

Дульная энергия травматического патрона не должна превышать 91 джоуль, а, скажем, энергия стандартного патрона к пистолету Макарова — это уже 300 джоулей.

В России первый травматический пистолет для гражданского рынка — БП-4 «Оса» — был сертифицирован в 1999 году. С тех пор многие чиновники МВД и законодатели ведут войну с этим средством самообороны граждан: противники «травматики» уверены, что она слишком часто применяется в драках, дорожных конфликтах и при других обстоятельствах, не требующих самозащиты.

Бесствольный пистолет «Оса»

Применение травматического оружия

Эксперты по оружию и самообороне признают: нелетальность «резинострелов» действительно снижает психологический барьер для применения оружия. Скажем, владелец охотничьего ружья понимает, что если пустить его в ход, можно убить человека. А несмертельный «резинострел» часто воспринимается как что-то несерьезное — «оружие для драки» или «продолжение кулака», которым можно ударить обидчика, не боясь получить сдачи. Беда в том, что несмертельность «травматики» относительна. Выстрел из «Осы», например, сравним с ударом молотка. Если попасть в грудь человеку, одетому в плотную зимнюю одежду, вреда не будет, а если — в висок или глаз?

С другой стороны, статистика показывает, что общественная опасность «травматики» сильно преувеличена. В 2010 году, на пике «антитравматической» шумихи замначальника департамента охраны общественного порядка МВД, генерал-майор милиции Леонид Веденов сообщил, что за пять лет от травматического оружия погибли 65 человек, еще около 485 были ранены (сюда входят случаи законной самообороны, незаконное применение, несчастные случаи и даже попытки самоубийства). Для сравнения: только за 2010 год, по данным МВД, в стране совершено более 15,5 тысячи убийств и покушений на убийства, а всего в результате преступных посягательств погибли 42 тысячи человек.
Где носить

Закон разрешает гражданину иметь не более двух единиц ОООП. Процедура приобретения «резинострела» иден

Эффективно ли травматическое оружие для самообороны?

Как то одно время я был серьезно настроен оформить и получить травматическое оружие. Думал вот бывает с семьей езжу по всяким глухим местам, а бывает и по ночам. А так бросил пистолет в бардачок — все спокойнее. Мало ли там где то пешком ходишь, где и людей то нет. Привяжется к тебе толпа гопников, а ты пальнешь раз, другой в воздух и вдруг они подумают что боевой пестик и отвалят.

По потом что то я начал читать всякие истории, материал и советы и моя решительность все угасала и угасала. Ну вот как вам последний пример со спецназовцем в подмосковье? Он ведь успел достать травмат, выстрелить в воздух и … все. Нифига это его не спасло. Это человека, умеющего обращаться с оружием. Что уж там говорить о дилетантах.

А вообще как вы знаете, в деле самообороны у нас в стране полных ахтунг. Какой тут короткоствол! Тут сначала нужно серьезно законы менять. Ну вот смотрите …

Вообще, как говорят крепкие мышцы ног и хорошая «дыхалка» помогут не просто обезопасить себя, но и устранят любые намёки на проблемы с законом. Так как в противном случае могут быть проблемы.

Многие эксперты утверждают, что травматический пистолет — худшее средство для самообороны из придуманных. И вот почему.

Правило «бить первым» в случае с травматическим оружием использовать нельзя. Перед тем как достать оружие из кобуры (до которой, кстати, ещё нужно быстро добраться сквозь одежду), следует громко предупредить агрессоров о намерении применить оружие.

Если предупреждения не сработали, нужно достать оружие, взвести курок и сделать предупредительный выстрел в воздух. Психологи и сотрудники МВД отмечают, что после этого чаще всего конфликт заканчивается, но абсолютной гарантии предупредительный выстрел, конечно, не даёт. Процедуру применения оружия по всем правилам особенно важно проводить даже в городе, где практически каждый двор утыкан камерами наблюдения. Если всё сделать правильно, есть шанс, что после того, как преступники будут обездвижены, а наряд полиции будет вызван на место, применение ООП не закончится предъявлением обвинений по ч. 1 ст. 213 УК РФ — «Хулиганство с применением оружия». Правда, применять «резинострел» тоже нужно аккуратно — попадание резиновой пули в голову может привести к травме мозга, инсульту и даже смерти нападавшего, что для обладателя оружия, скорее всего, закончится предъявлением обвинений по ст. 109 УК РФ — «Причинение смерти по неосторожности».

Важно понимать, что шутку «когда убьют, тогда и приходите» придумали не просто так — стрелять по безоружным нападающим можно лишь в тот момент, когда вас уже начали бить. Странность ситуации подчёркивается тем, что, согласно правовым нормам, обратное действие, когда владелец оружия стреляет как бы на упреждение, считается вооружённым нападением. Если злоумышленник вооружён ножом или бейсбольной битой, столь популярной у автохамов, стрелять можно только в случае замаха для нанесения удара. Однако, как «поймать» этот момент и не пропустить удар ножом по горлу и в печень, не могут сказать даже юристы. При этом безопаснее всего стрелять исключительно по ногам — попадание резиновой пули в грудь или лицо при рассмотрении дела как на этапе следствия, так и в суде будет считаться отягчающим обстоятельством.

Также в категорию отягчающих обстоятельств попадают и другие действия — например, стремление «добить» обидчиков, которые, по мнению обороняющегося, недостаточно наказаны, категорически запрещено. Однако и это обстоятельство учесть крайне тяжело, особенно если учитывать разные допуски при производстве боеприпасов и физиологические особенности злоумышленников. Стоит помнить и другое — алкоголь и наркотики сильно притупляют болевые ощущения и повышают болевой порог, а это значит, что, скорее всего, для «успокоения» такого человека придётся стрелять несколько раз.

Вот очень хорошее видео на эту тему:

Какой итог? С текущим законодательством в сфере обороны — шансов практически нет, если только не считать мнение, что «лучше попасть в тюрьму, чем умереть».

NIMH »Посттравматическое стрессовое расстройство

Основное лечение людей с посттравматическим стрессовым расстройством — это лекарства, психотерапия («разговорная» терапия) или и то, и другое. Все люди разные, и посттравматическое стрессовое расстройство влияет на людей по-разному, поэтому лечение, которое работает для одного человека, может не работать для другого. Для любого, кто страдает посттравматическим стрессовым расстройством, важно, чтобы его лечил психиатр, имеющий опыт посттравматического стресса. Некоторым людям с посттравматическим стрессовым расстройством может потребоваться попробовать разные методы лечения, чтобы найти то, что работает с их симптомами.

Если кто-то с посттравматическим стрессовым расстройством переживает постоянную травму, например, находится в отношениях оскорбления, необходимо решить обе проблемы. Другие текущие проблемы могут включать паническое расстройство, депрессию, злоупотребление психоактивными веществами и суицидальные настроения.

Лекарства

Наиболее изученным типом лекарств для лечения посттравматического стрессового расстройства являются антидепрессанты, которые могут помочь контролировать такие симптомы посттравматического стрессового расстройства, как грусть, беспокойство, гнев и внутреннее онемение.Другие лекарства могут быть полезны для лечения определенных симптомов посттравматического стресса, таких как проблемы со сном и кошмары.

Врачи и пациенты могут работать вместе, чтобы найти лучшее лекарство или комбинацию медикаментов, а также правильную дозу. Посетите веб-сайт Управления по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов США, чтобы получить последнюю информацию о руководствах по лекарствам для пациентов, предупреждениях или недавно одобренных лекарствах.

Психотерапия

Психотерапия (иногда называемая «разговорной терапией») включает беседу со специалистом в области психического здоровья для лечения психического заболевания.Психотерапия может проходить индивидуально или в группе. Лечение разговорной терапии посттравматического стрессового расстройства обычно длится от 6 до 12 недель, но может длиться и дольше. Исследования показывают, что поддержка семьи и друзей может быть важной частью выздоровления.

Многие виды психотерапии могут помочь людям с посттравматическим стрессовым расстройством. Некоторые типы напрямую нацелены на симптомы посттравматического стрессового расстройства. Другие методы лечения направлены на решение социальных, семейных или профессиональных проблем. Врач или терапевт могут комбинировать разные методы лечения в зависимости от потребностей каждого человека.

Эффективная психотерапия, как правило, акцентирует внимание на нескольких ключевых компонентах, включая обучение симптомам, обучение навыкам, помогающим идентифицировать триггеры симптомов, и навыки управления симптомами. Одна из полезных форм терапии называется когнитивно-поведенческой терапией или КПТ. CBT может включать:

  • Экспозиционная терапия. Это помогает людям смотреть в лицо своему страху и контролировать его. Постепенно это безопасно подвергает их травме, которую они пережили.Он использует воображение, письмо или посещение места, где произошло событие. Психотерапевт использует эти инструменты, чтобы помочь людям с посттравматическим стрессовым расстройством справиться со своими чувствами.
  • Когнитивная реструктуризация. Это помогает людям осмыслить плохие воспоминания. Иногда люди вспоминают событие иначе, чем то, как оно произошло. Они могут чувствовать вину или стыд за что-то, в чем они не виноваты. Психотерапевт помогает людям с посттравматическим стрессовым расстройством реалистично взглянуть на происходящее.

Есть и другие виды лечения, которые также могут помочь.Людям с посттравматическим стрессовым расстройством следует обсудить все варианты лечения с терапевтом. Лечение должно вооружить людей навыками управления своими симптомами и помочь им участвовать в занятиях, которые им нравились до развития посттравматического стрессового расстройства.

Как разговорная терапия помогает людям преодолеть посттравматическое стрессовое расстройство
Разговорная терапия обучает людей полезным способам реагирования на пугающие события, которые вызывают у них симптомы посттравматического стресса. Исходя из этой общей цели, различные виды терапии могут:

  • Расскажите о травмах и их последствиях
  • Используйте навыки расслабления и контроля гнева
  • Советы по улучшению сна, диете и упражнениям
  • Помогите людям распознать и справиться с чувством вины, стыда и другими чувствами, связанными с событием
  • Сосредоточьтесь на изменении того, как люди реагируют на симптомы посттравматического стресса.Например, терапия помогает людям сталкиваться с напоминаниями о травме.

Без лечения: как я могу помочь себе?

Может быть очень трудно сделать первый шаг, чтобы помочь себе. Важно понимать, что, хотя это может занять некоторое время, лечение поможет вам поправиться. Если вы не знаете, куда обратиться за помощью, спросите своего семейного врача. Вы также можете посетить страницу «Помощь при психических заболеваниях» NIMH или выполнить поиск в Интернете по запросу «поставщики психиатрических услуг», «социальные службы», «горячие линии» или «врачи» по телефонным номерам и адресам.Врач отделения неотложной помощи также может предоставить временную помощь и подскажет, где и как получить дополнительную помощь.

В помощь себе во время лечения:

  • Поговорите со своим врачом о вариантах лечения
  • Занимайтесь легкой физической активностью или упражнениями, чтобы уменьшить стресс
  • Ставьте перед собой реалистичные цели
  • Разбивайте большие задачи на мелкие, расставляйте приоритеты и делайте все, что в ваших силах, как можете
  • Постарайтесь проводить время с другими людьми и довериться близкому другу или родственнику.Расскажите другим о вещах, которые могут вызвать симптомы.
  • Ожидайте, что ваши симптомы улучшатся постепенно, а не сразу
  • Выявлять и искать удобные ситуации, места и людей

Забота о себе и других особенно важна, когда большое количество людей подвергается травмирующим событиям (например, стихийным бедствиям, авариям и насильственным действиям).

Следующие шаги для исследования посттравматического стрессового расстройства

За последнее десятилетие прогресс в исследованиях психических и биологических основ посттравматического стрессового расстройства заставил ученых сосредоточить внимание на более глубоком понимании основных причин того, почему люди испытывают различные реакции на травмы.

  • Исследователи, финансируемые NIMH, изучают пациентов с травмами в отделениях неотложной помощи, чтобы лучше понять изменения, которые происходят у людей, симптомы которых улучшаются естественным образом.
  • Другое исследование посвящено изучению того, как на воспоминания о страхе влияет обучение, изменения в теле или даже сон.
  • Также ведутся исследования по предотвращению развития посттравматического стрессового расстройства вскоре после травмы.
  • Другое исследование пытается определить, какие факторы определяют, будет ли человек с посттравматическим стрессовым расстройством хорошо реагировать на тот или иной тип вмешательства, с целью разработки более индивидуализированных, эффективных и действенных методов лечения.
  • По мере того, как технологии исследования генов и визуализации мозга продолжают совершенствоваться, ученые с большей вероятностью смогут точно определить, когда и где в мозге начинается посттравматическое стрессовое расстройство. Это понимание может затем привести к более целенаправленному лечению, которое будет соответствовать потребностям каждого человека или даже предотвратить расстройство до того, как оно нанесет вред.

.

Как консерваторы используют выдуманную и / или вводящую в заблуждение чушь для оправдания убийств, совершенных полицией

Знаете ли вы, что белые люди представляют собой ужасающую угрозу для полиции во всем мире? Это просто математика!

Сегодня мы снова рассмотрим, как приводить убедительные псевдо-аргументы в защиту убийства. Я хочу сосредоточиться, в частности, на том, как статистикой можно манипулировать, обрабатывать и искажать, и как аргументы, которые кажутся убедительными, на самом деле могут быть неуместными или вводящими в заблуждение.

Начнем со статистических данных Чарли Кирка, главы Turning Point USA, консервативной студенческой группы, насчитывающей более 350 отделений. (Общество обсуждения текущих событий и периодических изданий, напротив, имеет только одну главу.) Кирк не особо надежный парень и показал, что готов говорить откровенно ложные вещи своим 600 000 подписчиков в Twitter. Я бы не стал доверять ему настолько, насколько смогу бросить его, и поверьте мне, , я не могу бросить его очень далеко . (Увы.) Здесь он объясняет, почему дискриминации чернокожих со стороны полиции «не существует»:

Полицейскому 18 лет.В 5 раз больше шансов быть застреленным чернокожим, чем невооруженным черным человеком, застреленным полицейским. Преступление чернокожих, а не жестокость полиции — это большая проблема, с которой сталкивается черная Америка. Все это происходит из-за сломанной культуры — плохих школ и домов без отца.

В сопроводительном видео Кирк цитирует статистику «18,5 ″ и сердито говорит:« Это факт! Это факт!» Он не единственный, кто использовал это число: Томи Ларен говорит то же самое. И эта статистика, как выясняется, была создана сотрудником Манхэттенского института Хизер Мак Дональд, которая опубликовала ее в Wall Street Journal , , Washington Post , City Journal, и The Washington Examiner (заголовок: « Черная ложь имеет значение »).Здесь она объясняет, как она вычислила число:

.

36 невооруженных чернокожих мужчин, ставших жертвами полицейского обстрела в 2015 году, в сравнении с общим чернокожим мужским населением [почти 19 миллионов в середине 2014 года, по данным Бюро переписи населения], составляют 0,0000018 смертельных случаев без оружия полицией на душу населения. Для сравнения, по данным Национального мемориального фонда сотрудников правоохранительных органов, в 2015 году 52 сотрудника правоохранительных органов были убиты при выполнении таких обязанностей, как остановка движения и выдача ордеров.В 2014 году ФБР насчитало в Соединенных Штатах почти 628 000 штатных сотрудников правоохранительных органов. Если предположить, что количество офицеров существенно не увеличилось в 2015 году, показатель убийства офицеров на душу населения составляет 0,000082, или в 45 раз больше, чем безоружных чернокожих мужчин убивают полицейские. У Мемориального фонда нет данных о гонке полицейских-убийц в 2015 году, но использование среднего исторического показателя за последнее десятилетие, в котором 40 процентов всех полицейских-убийц были черными, даст 21 полицейского, убитого черными в 2015 году.Шанс офицера быть убитым чернокожим составляет 0,000033, что в 18,5 раз больше, чем шанс убийства невооруженного чернокожего полицейским. После того, как в этом году количество убийств полицейских увеличилось на 72%, это соотношение станет еще более неравномерным.

Вы должны сразу заметить, что «18,5» на самом деле не может быть правильным для конкретного заключения Макдональда. Она использует «невооруженных чернокожих мужчин, ставших жертвами полицейского обстрела», чтобы рассчитать «вероятность того, что невооруженного чернокожего человека убьет полицейский.Но подождите: Эрик Гарнер не погиб в полицейской стрельбе. Фредди Грей тоже. Если мы посмотрим на подборку смертей Guardian , мы обнаружим, что на самом деле, если мы включим причины смерти помимо стрельбы (например, удушение, избиение, электрошок или укус полицейской собакой), 76 невооруженных чернокожих мужчин погибли на количество рук полиции в 2015 году, а не 36. Это более чем в два раза больше, а это означает, что Мак Дональд значительно занижает количество погибших и полон чуши, когда она говорит, что измерила шанс «невооруженного черного человека быть убитым копом».”

Но подождите секунду: здесь все еще есть что-то странное. Безоружный негр. Филандо Кастилия не был безоружным. У Джона Кроуфорда был пистолет BB, а у Тамир Райс был пистолет для страйкбола. Я думал, у нас есть Вторая поправка в этой стране! Просто сказать, что у жертвы «был пистолет», ничем не отличается от того, чтобы сказать, что она «была в шляпе», без дополнительных фактов. Я имею в виду, если мы не говорим, что Вторая поправка не распространяется на чернокожих мужчин. Итак, сколько всего черных мужчин было убито, вооруженных и безоружных? 295, что намного больше 36! Я уверен, что

.

Я подписал свидетельства о смерти во время Covid-19. Вот почему вы не можете доверять статистическим данным о количестве жертв — RT Op-ed

Автор Малкольм Кендрик , врач и автор, который работает терапевтом в Национальной службе здравоохранения Англии. Его блог можно прочитать здесь, а его книгу «Медицинские данные — как отделить медицинские советы от медицинской чепухи» можно здесь.

Как врач Национальной службы здравоохранения я видел, как люди умирали и числились жертвами коронавируса, даже не проходя тестирование на него.Но если у нас нет точных данных, мы не узнаем, что убило больше: болезнь или изоляция?

Я полагаю, большинство людей были бы несколько удивлены, узнав, что причина смерти, указанная в свидетельствах о смерти, часто является не более чем обоснованным предположением. Большинство людей умирают в старости, часто за восемьдесят. Вскрытие проводится очень редко, а это значит, что как врач вы должны думать о симптомах пациента в последние две недели жизни или около того.Вы просматриваете заметки, чтобы найти существующие медицинские условия.

Инсульт, диабет, хроническая обструктивная болезнь легких, стенокардия, слабоумие и тому подобное. Затем вы разговариваете с родственниками и опекунами и пытаетесь узнать, что они видели. Было ли у них затруднено дыхание, они постепенно спускались вниз, не ели и не пили?

Если я видел их в последние две недели жизни, что, по моему мнению, было наиболее вероятной причиной смерти? Конечно, есть и другие факторы. Упали ли они, сломали ли ногу и перенесли ли операцию — в этом случае, скорее всего, будет проведено вскрытие, чтобы выяснить, была ли операция причиной.

Также на rt.com
Я только что открыл коробку с просроченными СИЗ с наклеенной новой датой. Как врач Национальной службы здравоохранения, я никогда не верил в заговоры …

Однако в большинстве случаев свидетельство о смерти не является точной наукой. Никогда не было и не будет. Это правда, что в больницах дела обстоят несколько точнее, где больше анализов, сканирований и тому подобного.

Затем идет Covid-19, и многие правила — такие, какими они были — ушли прямо в окно.В какой-то момент даже было предложено, чтобы родственники могли заполнить свидетельства о смерти, если больше никого не было. Хотя я не уверен, что это когда-либо случалось.

Что нам теперь делать? Если пожилой человек умер в доме престарелых или дома, умер ли он от Covid-19? Ну честно говоря, кто знает? Особенно, если у них не было теста на Covid-19, который в течение нескольких недель даже не разрешали. Только пациенты, поступающие в больницу, были признаны достойными испытания. Никто другой.

Какой совет был дан? Он был разным по всей стране, от коронера к коронеру — и изо дня в день.Неужели каждому человеку в доме престарелых поставят диагноз «умирающий от коронавируса»? Что ж, это, безусловно, совет, который давали в нескольких частях Великобритании.

Там, где я работаю, все было более открытым. Я обсуждал вещи с коллегами, и единого мнения было очень мало. Я указал Covid-19 на пару сертификатов, а не на пару других. Судя по тому, как человек, казалось, умер.

Я знаю, что другие врачи выявляли Covid-19 каждому, кто умер с начала марта. Я этого не сделал. Что можно сделать из статистики, созданной на основе таких данных? И какое это имеет значение?

Это имеет большое значение по двум основным причинам. Во-первых, если мы сильно переоценим количество смертей от Covid-19, мы сильно недооценим вред, причиненный изоляцией. Этот вопрос был рассмотрен в недавней статье, опубликованной в BMJ, The British Medical Journal. В нем говорилось: «Только треть избыточных смертей, наблюдаемых среди населения в Англии и Уэльсе, может быть объяснена Covid-19.

… Дэвид Шпигельхальтер, председатель Центра Винтона по обмену данными о рисках и доказательствах при Кембриджском университете, сказал, что Covid-19 не объясняет большое количество смертей в сообществе ».

«На брифинге, организованном Научным медиацентром 12 мая, он объяснил, что за последние пять недель домам престарелых и другим общественным учреждениям пришлось столкнуться с« огромным бременем »- на 30 000 смертей больше, чем обычно. следует ожидать, поскольку пациенты были переведены из больниц, которые ожидали высокого спроса на койки.

Также на rt.com
Бессердечное пренебрежение правительством Великобритании к жильцам домов престарелых — старым, больным людям, остро уязвимым к Covid-19 — стало позором

Из этих 30 000 только у 10 000 был указан Covid-19 в свидетельстве о смерти. Хотя Шпигельхальтер признал, что некоторые из этих «избыточных смертей» могут быть результатом недостаточной диагностики, «огромное количество необъяснимых дополнительных смертей в домах и домах престарелых является невероятным.Когда мы оглядываемся назад. , , Я надеюсь, что этому росту дополнительных смертей вне больниц, не связанных с коронавирусом, будет уделено действительно серьезное внимание ». Он добавил, что многие из этих смертей были бы среди людей,« которые вполне могли прожить дольше, если бы им удалось добраться до больницы. «»

Шпайгельхальтер говорит, что люди вполне могут умирать «из-за» Ковида, или, скорее, из-за изоляции. Потому что они не пойдут в больницу для лечения других заболеваний, кроме Covid.Мы знаем, что после блокировки посещаемость A&E упала более чем на пятьдесят процентов. Количество обращений с болями в груди снизилось более чем на пятьдесят процентов. Эти люди просто умерли дома?

С моей точки зрения, мне, безусловно, было чрезвычайно трудно доставить пожилых пациентов в больницу. Недавно мне удалось справиться с одним старичком, у которого обнаружили сепсис, а не Covid-19. Если бы он умер в доме престарелых; ему почти наверняка поставили бы диагноз «смерть от Covid».

Суть в том, что, если мы не будем точно диагностировать смертельные случаи, мы никогда не узнаем, сколько из них умерло от Covid-19 или «из-за» изоляции.Те, кто поддерживает изоляцию и консультирует правительства, могут указать на то, насколько смертоносным был Covid, и сказать, что мы были правы, сделав то, что сделали. Когда могло случиться так, что сама изоляция была столь же смертельной. Отводя уход от всего остального, чтобы справиться с одним заболеванием. Уберечь больных, больных, уязвимых людей от больниц.

Другая причина, почему точная статистика жизненно важна, — это планирование на будущее. Мы должны точно знать, что произошло на этот раз, чтобы спланировать следующую пандемию, которая кажется почти неизбежной, поскольку в мире становится все больше людей.Каковы преимущества изоляции, каковы ее недостатки? Что нам делать в следующий раз, когда поразит смертельный вирус?

Если Covid-19 убил 30 000 человек, а изоляция убила остальные 30 000, то изоляция была бы пустой тратой времени. и никогда не должно повториться. Большой страх состоит в том, что это будет сообщение, которое правительство не хочет слышать, поэтому они сделают все возможное, чтобы не услышать его.

Будет постановлено, что все избыточные смертельные случаи, которые мы наблюдали в этом году, были вызваны Covid-19.Этот путь побега будет намного проще, если никто не будет иметь реального представления, кто на самом деле умер от коронавируса, а кто нет. Да, данные о смертях от Covid-19 действительно имеют значение.

Понравилась эта история? Поделись с другом!

Утверждения, взгляды и мнения, выраженные в этой колонке, принадлежат исключительно автору и не обязательно отражают точку зрения RT.

.

BBC — Этика — Смертная казнь: аргументы в пользу смертной казни

Возмездие

Во-первых, напоминание об основном аргументе возмездия и наказания:

  • все виновные заслуживают наказания
  • только виновных заслуживают наказания
  • виновных заслуживают наказания пропорционально тяжести совершенного преступления

Этот аргумент утверждает, что истинное правосудие требует, чтобы люди страдали за свои проступки и страдали так, как они были совершены.Каждый преступник должен получить то, что заслуживает его преступление, а в случае убийцы то, чего заслуживает его преступление, — смерть.

Мера наказания в том или ином случае должна зависеть от жестокости преступления, поведения преступника и беззащитности и незащищенности потерпевшего.

Назначение надлежащего наказания — это способ, которым суды реагируют на призыв общества к справедливости в отношении преступников.

Правосудие требует, чтобы суды назначали наказание, соответствующее преступлению, чтобы суды отражали общественное отвращение к преступлению.

Justices A.S. Ананд, Н. Сингх, Верховный суд Индии, по делу Дхананджоя Чаттерджи

Многие люди считают, что этот аргумент соответствует присущему им чувству справедливости.

Это часто подтверждается аргументом «око за око». Но такие споры демонстрируют полное непонимание того, что на самом деле означает эта ветхозаветная фраза. Фактически, ветхозаветное значение слова «око за око» состоит в том, что только виновные должны быть наказаны, и они не должны наказывать ни слишком снисходительно, ни слишком строго.

Аргументы против возмездия

  • Смертная казнь — это месть , а не возмездие и, как таковая, является морально сомнительной концепцией
  • Ожидаемые страдания преступника, который может находиться в камере смертников в течение многих лет, делают наказание более суровым, чем просто лишение преступника жизни.
    • Это, конечно, верно в США, но отсрочка не является неотъемлемой чертой смертной казни; некоторые страны казнят людей в течение нескольких дней после приговора к смертной казни

Некоторые люди готовы выступить против возмездия как концепции, даже если она применяется справедливо.

Сдерживание

Смертная казнь часто оправдывается тем, что, казни осужденных убийц, мы удержим потенциальных убийц от убийства людей.

Аргументы против сдерживания

  • Статистические данные не подтверждают, что сдерживание работает (но не показывает, что сдерживание тоже не работает)
  • Некоторых из казненных, возможно, нельзя было остановить из-за психического заболевания или дефекта
  • Некоторые преступления, караемые смертной казнью, совершаются в таком эмоциональном состоянии, что преступник не думал о возможных последствиях
  • Никто не знает, сдерживает ли смертная казнь больше, чем пожизненное заключение

Сдерживание наиболее эффективно, когда наказание происходит вскоре после преступления — если провести аналогию, ребенок учится не класть палец в огонь, потому что следствием этого является мгновенная боль.

Чем больше судебный процесс отделяет наказание от преступления — либо по времени, либо по определенности — тем менее эффективным сдерживающим фактором будет наказание.

Кардинал Эйвери Даллес указал на еще одну проблему с аргументом сдерживания.

Казни, особенно болезненные, унизительные и публичные, могут вызвать чувство ужаса, которое не даст другим соблазниться совершить аналогичные преступления …

…. В наши дни смерть обычно назначается наедине с относительно безболезненными средствами, такими как инъекции лекарств, и в этом случае она может быть менее эффективным средством устрашения. Социологические данные о сдерживающем эффекте смертной казни в ее нынешнем виде неоднозначны, противоречивы и далеко не доказательны.

Эйвери Кардинал Даллес, Католицизм и смертная казнь, Первые дела 2001

Некоторые сторонники смертной казни утверждают, что смертная казнь полезна, даже если она не имеет сдерживающего эффекта.

Если мы казним убийц и на самом деле не будет никакого сдерживающего эффекта, мы убили кучу убийц. Если нам не удастся казнить убийц, а это фактически предотвратило бы другие убийства, мы позволили убить кучу невинных жертв. Я бы предпочел рискнуть первым. Для меня это не сложный вызов.

Джон Макадамс: Университет Маркетт, факультет политологии

Реабилитация

Конечно, смертная казнь не реабилитирует заключенного и не возвращает его в общество.Но есть много примеров, когда осужденные к смерти использовали возможность перед казнью покаяться, выразить раскаяние и очень часто пережить глубокое духовное восстановление.

Фома Аквинский заметил, что, приняв наказание смертью, преступник смог искупить свои злые дела и таким образом избежать наказания в следующей жизни.

Это не аргумент в пользу смертной казни, но он демонстрирует, что смертная казнь может привести к некоторым формам реабилитации.

Профилактика повторных преступлений

Нельзя отрицать, что те, кто исполняются не может совершить новые преступления.

Многие люди не думают, что это достаточное оправдание для лишения человека жизни, и утверждают, что есть другие способы гарантировать, что преступники не совершат повторное преступление, например, пожизненное заключение без возможности условно-досрочного освобождения.

Хотя были случаи, когда люди сбегали из тюрьмы и снова убивали, они крайне редки.

Но некоторые люди не верят, что пожизненное заключение без права досрочного освобождения должным образом защищает общество. Преступник может больше не представлять опасности для общества, но он остается опасным для тюремного персонала и других заключенных. Казнь устранит эту опасность.

Закрытие и оправдание

Часто утверждают, что смертная казнь предусматривает закрытие для семей жертв.

Это довольно неубедительный аргумент, потому что каждая семья реагирует по-разному.Поскольку некоторые семьи не считают, что еще одна смерть обеспечит конец, этот аргумент не дает оправдания для смертной казни в целом.

Поощрение в помощь полиции

Сделка о признании вины используется в большинстве стран. Это процесс, при котором преступник получает смягчение приговора в обмен на помощь полиции.

В тех случаях, когда возможным приговором является смертная казнь, у заключенного есть самый сильный стимул попытаться сократить срок наказания, даже до пожизненного заключения без возможности условно-досрочного освобождения, и поэтому утверждается, что смертная казнь является полезным инструментом для полиции.

Это очень слабое оправдание смертной казни, и оно очень похоже на аргументы о том, что пытки оправданы, потому что они были бы полезным инструментом полиции.

Японский аргумент

Это довольно необычный аргумент, который обычно не выдвигается.

Япония редко применяет смертную казнь, казняя примерно 3 заключенных в год.

Уникальное оправдание сохранения смертной казни было выдвинуто некоторыми японскими психологами, которые утверждают, что она играет важную психологическую роль в жизни японцев, которые живут в условиях сильного стресса и давления на рабочем месте.

Утверждается, что смертная казнь укрепляет веру в то, что плохие вещи случаются с теми, кто этого заслуживает. Это усиливает противоположное мнение; что хорошее случится с теми, кто «хорош».

Таким образом, существование смертной казни обеспечивает психологическое освобождение от подчинения и переутомления, укрепляя надежду на то, что в должное время будет награда.

Как ни странно, этот аргумент, кажется, подтверждается общественным мнением Японии. Сторонники в настоящее время составляют 81% населения, или это официальная статистика.Тем не менее, в Японии существует небольшое, но все более громкое движение аболиционистов.

С этической точки зрения это абсолютно консеквенциалистский аргумент, что если казнь нескольких человек приведет к совокупному увеличению счастья, то это хорошо.

,

Отправить ответ

avatar
  Подписаться  
Уведомление о