Можно ли убить человека из пневматического пистолета: Может ли убить выстрел из пневматики

Содержание

Может ли убить выстрел из пневматики

Пневматические пистолеты пользуются довольно большой популярностью для любительской стрельбы или в качестве оружия самообороны.

Этому способствует то, что пневматику сравнительно легко купить. Стоит отметить, что любое оружие требует для нормального применения определённых навыков и знаний.

Например, выстрел с небольшого расстояние вполне может убить человека. При этом за превышение необходимой самообороны сейчас легко можно сесть в тюрьму на несколько лет.

Более того, по данным МВД, от пневматического оружия погибает больше людей, чем от охотничьих ружей. В большинстве случаев это происходит по злому умыслу, а не из-за неудачной самообороны.

Пневматический пистолет не нуждается в специальном разрешении и лицензии (если дульная энергия пневмата меньше 7,5 Дж). Из-за отсутствия сложностей при покупке пневматики, такой пистолет приобретают не только обыватели для самообороны, но и злоумышленники для совершения нападений или убийства.

Эффективность пневматики для самообороны

По данным исследований, даже несколько резиновых пуль из травматического пистолета не всегда могут остановить злоумышленника.

Это может быть связано с большим расстоянием или небольшой мощностью модели травматического оружия.

Верхняя одежда злоумышленника также уменьшает эффект от выстрелов. При этом каждый болезненный удар может только разозлить нападающего, что приведёт только к ухудшению ситуации.

Зафиксировано не так много случаев, когда пострадавшим удавалось отбиться от преступников с помощью травматического оружия. Зато в случае с пневматическим пистолетом шанс отбиться от нападающего человека гораздо выше.

Тем не менее, нападение часто происходит в темное время суток в слабоосвещённых местах, поэтому защищающемуся человеку очень сложно попасть в злоумышленника, а оборона с помощью оружия может спровоцировать применение нападающим другого вида оружия, например, ножа или травматического пистолета.

Советы по использованию пневматического пистолета

798860 Стоит хотя бы раз в несколько месяцев посещать специальный тир, чтобы научится стрелять из пневмата.

Такие периодические тренировки помогут чувствовать себя более уверенно при необходимости воспользоваться пистолетом.

Кроме этого, улучшится точность стрельбы.

Это увеличит вероятность попадания в злоумышленника, но сильно снизится шанс причинить ему травму, которая приведёт к летальному исходу.

Примите во внимание: если возникла необходимость применить пневматический пистолет, лучше всего целится в ноги.

Если попадание в эту часть тела не даёт результата или она защищена плотной одеждой, нужно целиться по рукам. Главная задача самообороны – вызвать у злоумышленника травматический шок из-за ранения, но не причинить сильного вреда.

Самые опасные участки тела — схема

Есть несколько участков тела человека, попадание в которые из пневматического оружия (особенно с небольшого расстояния) может привести к серьёзным травмам или смерти:

Глаза.
Выстрел в глаз может серьёзно травмировать этот орган, причём это повреждение может привести к слепоте.
Висок.
Попадание в висок любым предметом может привести к смерти.
Сердце.
Сильный точечный удар в эту область может стать причиной остановки сердца.

Стоит избегать попадания в эти участки тела, так как последствия могут быть очень тяжёлыми.

В любом случае, перед применением пневматического оружия нужно попытаться оценить ситуацию и попробовать обойтись без оружия.

Например, можно начать ударять стоящие вблизи машины по колёсам. Это вызовет включение звуковой сигнализации, что привлечёт внимание, и нападающий может побояться атаковать.

Таким образом, пневматический пистолет опасен! Использование пневматического оружия вполне может привести к летальному исходу.

Поэтому нельзя относиться к нему, как к простой «пугалке». Тренировки в тире помогут увеличить эффективность стрельбы и уменьшить вероятность случайного убийства нападавшего.

Смотрите видео, в котором рассказывается, какие травмы и раны может причинить пневматическое оружие человеку и от каких факторов зависит причиняемый ущерб:

Пневматика – убивает

Наши коллеги из крупного российского охотничьего портала ohotniki.ru в подборке новостей от 14 августа описали трагический случай. Дело было на даче в Подмосковье. Отец семейства решил пострелять по пивным банкам из пневматической винтовки. Неожиданно из дома выбежал десятилетний сын стрелка. Далее – неосторожный выстрел, и ребенок падает. Пулька попала мальчику в солнечное сплетение. Ребенка довезли до больницы еще живым, он умер в операционной.

Итак, такое «несерьезное» оружие, как пневматическая винтовка, стало причиной гибели ребенка. Не знаю, как для вас, уважаемые читатели, а для меня это была не просто неприятная новость, скажу честно, я был удивлен. Но не верить информации, которая была подготовлена коллегами, нет никаких оснований. Поэтому я начал «копать», то есть проверять информацию, экспериментировать и консультироваться у специалистов.

Сначала эксперимент. Я взял свою пневматическую винтовку турецкого производства HATSAN STRIKER EDGE, которая по всем законодательным градациям стопроцентно относится к категории «спортивный инвентарь»: никакого «апгрейда»-улучшения с установкой более мощных пружин, что сплошь и рядом делают у нас любители стрельбы, мною стопроцентно не проводилось. Винтовка была куплена в магазине три года назад, калибр самый распространенный для пневматики – 4,5 мм. Давление газов в стволе «игрушечное».

Винтовку я решил отстрелять по куску свежей свинины с кожей, чтобы посмотреть, пробьет ли пулька кожу и насколько глубоко она проникнет в плоть. И вот что у меня получилось: при выстреле с пяти метров пулька погружается в плоть на 5 сантиметров, если прикрыть мясо трикотажной майкой, то на 1 см меньше. С десяти метров пробивная энергия пульки падает. Получается 3 и 2 см соответственно. С 15 метров пулька только застревает в коже, а трикотажная тряпка играет роль настоящего «бронежилета». То есть с близкого расстояния выстрел 4,5-мм пулькой подобен удару шилом.

Это что касается проникающей способности. Теперь об аспекте анатомическом. Я проконсультировался с медиками – и вот что они мне объяснили:

Как раз область солнечного сплетения – это часть грудины, не прикрытая жестким костно-мышечным корсетом. В этом месте в непосредственной близости проходят очень крупные кровеносные сосуды. И если будет проникающее ранение в эту область глубиной 3–5 сантиметров, то эти сосуды вполне могут быть задеты, может быть нанесен вред здоровью вплоть до летального исхода. Очень многое здесь зависит от всех факторов: от технических данных винтовки и от анатомических данных жертвы. Безусловно, ребенок при таком ранении подвергается куда большей опасности, чем взрослый.

Впрочем, непоправимый вред здоровью может быть нанесен и при выстреле непосредственно в грудь, прикрытую ребрами, если траектория пульки пройдет между костями. Ранение легкого очень опасно, в чем вы убедитесь, прочитав некоторые сводки, опубликованные ниже.

Опасны и ранения из пневматического оружия в голову. При выстреле в упор пулька даже не из «апгрейдовой» винтовки обладает достаточной энергией, чтобы пробить кости черепа не в самой толстой их части. Как рассказали медики, в этом случае более всего опасны осколки кости, проникающие в мозговое вещество, а не сама пулька, энергия которой теряется при столкновении с препятствием.

А если пройтись по форумам любителей пневматики, то можно заметить, что в основном разговоры там посвящены стрельбе на дальность и меткость, что провоцирует вмешательство в конструкцию винтовки. Законно ли это? Конечно, нет, но этим занимаются, не особо таясь.

Классический набор, входящий в любое улучшение винтовки, включает в себя усиление пружины, улучшение герметизации всех соединений, смягчение работы ударно-спускового механизма, улучшение прицельных приспособлений, а дальше все зависит от рук или наличия денег. Пневматическая винтовка, над которой поработали хорошие руки, представляет собой серьезную угрозу жизни не только воронам, охота на которых сейчас так популярна, но и человеку на приличной дальности. Ведь разрешенные по закону 7,5 кДж дульной энергии легко превращаются в 18–20 на той же МР-512 российского производства. При этом она выдает кучность в пределах 10 мм на 25 метров и начальную скорость порядка 280 м/секунду.

Я думаю, любой наш читатель и сам готов ответить на вопрос, опасна ли пневматическая винтовка.

В качестве своего рода иллюстрации приведу новостные сводки из России, которые удалось «нарыть» за 15 минут навигации в интернете. Лексику журналистов-новостников мы сохранили:

2017

В Анжеро-Судженске возбуждено уголовное дело по факту убийства 28-летнего мужчины из «воздушной» винтовки. Трагедия произошла утром в субботу, 8 июля. В пять утра пострадавший приехал к дому 32-летнего знакомого. «На улице между мужчинами произошел конфликт, – рассказала Сибдепо старший помощник прокурора Кемеровской области по взаимодействию со СМИ Елена Тушкевич. – Во время ссоры хозяин дома достал пневматическую винтовку Hatsan и один раз выстрелил в спину незваного гостя». Пуля попала в легкое потерпевшего. От полученной травмы молодой человек скончался.

2016

По версии следствия, 6 июня парень пришел в гости к обвиняемому, который проживал в Железнодорожном районе Хабаровска. Подросток решил продемонстрировать пневматическую винтовку, которая принадлежала отчиму. Показав оружие со всех сторон, он прицелился в 16-летнего хабаровчанина с целью припугнуть в шутку и случайно нажал на курок. Пуля пневматической винтовки попала в череп молодого человека. Потерпевшего доставили в больницу. На следующий день он скончался.

2014

В поселке Лянгасово Кировской области 19-летнего парня случайно убили из пневматической винтовки, сообщает Следственный комитет по области.

Убийство произошло вечером 25 мая у дома № 63 по улице Комсомольской. Двое друзей вместе отдыхали, пили алкоголь и стреляли из пневматической винтовки. В какой-то момент 19-летний парень попросил своего 23-летнего друга выстрелить в него, чтобы посмотреть, что будет. Друг выстрелил парню в грудь и убил товарища на месте.

По данным судмедэкспертизы, смерть наступила в результате проникающего ранения грудной клетки с повреждением сердца и аорты.

2009

Молодые люди стреляли из «воздушки» по бутылкам. Неожиданно винтовку заклинило. 19-летний Игорь вызвался проверить, что случилось с оружием, и разобрал винтовку. Затем собрал. И вдруг случайно нажал на курок. Маленькая пуля угодила в 20-летнего Ивана, стоявшего напротив, порвала футболку и, как показалось, поцарапала кожу на груди. Побледнев, парень отошел метров на пять и упал как подкошенный.

– Испугавшись, друзья отвезли его в Ирпенскую районную больницу, – продолжает Жукович. – Но врачи помочь уже ничем не смогли – парень умер еще в пути. Как показала экспертиза, пуля пробила ему легкое и застряла там. В результате Иван скончался от внутреннего кровотечения.

Какие выводы из этого повествования? Все выводы сделаны и записаны везде, где говорится о правилах безопасности при обращении с оружием. И они очень простые: к любому оружию и даже к предметам, конструкционно напоминающим оружие, нужно всегда относиться так, как будто они заряжены – и ни в коем случае не направлять их на человека.

Поделиться в соц. сетях: Предыдущая Следующая

Самооборона с пневматикой-это опасное заблуждение. – Статья

Последнее время на этом сайте, да и не только, стали очень часто задавать вопросы, касаемые не спортивных ТТХ пневматики, а ее возможности при использовании в целях самообороны. Поэтому захотелось расставить все точки над И и обсудить данный вопрос более тщательно.

Практически у каждогов жизни наступает момент, когда он озадачивается проблемой выбора оружия для самообороны. Времена непонятные, бродящие толпы безбашенных подростков, куча приезжих безработных «Рамшанов» и «Джамшутов», стаи беспризорных собак, особенно в ночное время в безлюдном месте начинают напрягать. Полазив по сети, мною было найдено много статей касаемо применения пневматического оружия в целях самообороны. А есть ли эффект на самом деле?

Вопрос использования пневматических пистолетов как средства самообороны отнюдь не новый. Вот уже много лет в различных СМИ регулярно проскакивают статьи и репортажи на тему самозащиты, в которых рассказываются такие чудеса об эффективности пневматического оружия, что, порой, становится просто смешно. Кое-где, в погоне за сенсационностью материала я заметил даже такое определение пневматического оружия как «оружие киллера». Желание иметь мощный, «почти настоящий» пистолет без затрат времени на получение лицензии ведет людей в оружейные магазины, где они приобретают себе какой-нибудь «пневматический пистолет Макарова» и носят его, довольные и уверенные в своей безопасности.

Как правило,газобаллонные пневматические пистолеты легко доступны, смотрятся красиво, стоят недорого… Выстрел происходит за счет энергии сжатого углекислого газа, расположенного в специальных сменных баллончиках. Большинство газобаллонных пневматических пистолетов копируют внешний вид реально существующих моделей боевого оружия — от пистолета Макарова, до Береты 92. Предназначены они для спортивной и развлекательной стрельбы на небольшое расстояние. Вроде всезамечательно, но давайте рассмотрим все это более тщательно.

Рассмотрим внешнее сходство с боевым оружием. Да, большинство моделей пневматических пистолетов внешне повторяют форму боевых моделей. Повторяют форму, но не являются копией: для человека, имеющего даже поверхностное представление об оружии, отличить пневматический пистолет от боевого не составит труда. Основные отличительные признаки пневматики — наличие поджимного винта на рукоятке и малый диаметр отверстия на дульном срезе. Возьмем, к примеру, наиболее распространенный в России пневматический пистолет MP-654k, который многие называют копией пистолета Макарова. Можно навскидку назвать с десяток отличий внешнего вида «копии» от своего боевого родственника. Некоторые из этих отличий видны невооруженным глазом с расстояния в несколько метров: маленький диаметр отверстия на дульном срезе, иная форма передней части затвора, торчащий из рукоятки поджимной винт, отсутствие выбрасывателя, надписи на затворе, в конце концов… В общем, человек, который хоть раз видел боевой ПМ, всегда сможет отличить его от пневматики.

Конечно сейчас в новых моделях делают и скрытый поджимной винт и имитацию дульного среза под 9мм, но остается еще много чего.Также существуют некоторые факторы, которые могут сбить с толку в процессе «опознания» пистолета: плохое освещение и косметический тюнинг пистолета (придание ему большего сходства с боевым аналогом). В общем, я не думаю, что пистолета будут бояться, и одна его демонстрация остановит преступников и обратит в бегство. Такое возможно в странах, где боевое оружие широко распространено среди гражданского населения. У нас же гораздо больше распространено оружие пневматическое, газовое и «травматическое», которого никто не боится, особенно в состоянии, подогретом алкоголем и молодецким задором. Так что, с гораздо большей вероятностью, пистолета никто не испугается.

Кстати, попадание из пневматического пистолета очень красиво разбивает пивную бутылку. И даже более прочную бутылку из-под шампанского. И у сторонников использования пневматики для самообороны это, зачастую, является аргументом в пользу того, что пневматика эффективна против человека. Давайте и этот вопрос рассмотрим подробнее. Для начала давайте усвоим, что газобаллонные пневматические пистолеты и револьверы, которые свободно продаются в оружейных и спортивных магазинах, обладают дульной энергией от 3 до 7,5 джоулей и имеют калибр 4,5 мм. Ограничения эти введены Законом «Об оружии». Стреляют такие пистолеты шариками или пульками, масса которых не превышает одного грамма (в среднем, масса пульки для пневматики — 0,5 г). Пневматика с дульной энергией свыше 7,5 джоулей и калибром более 4,5 мм подлежит регистрации и свободно не продается.

Как может пуля остановить агрессивно настроенного человека? Останавливающее действие может быть достигнуто двумя путями. Первый — высокое проникающее действие пули, которая наносит повреждение жизненно важным органам и приводит к смерти. Причем, для того, чтобы эта смерть наступила раньше, чем этот человек сделает со стрелком что-нибудь ужасное, нужно попасть в голову или сердце. Поэтому во всем мире даже огнестрельное оружие 22 калибра считается малоэффективным. Второй путь — пуля должна обладать большой массой и энергией, которая при ударе передается цели. Данный принцип заложен в основу травматического оружия, где пуля, теоретически, вообще не имеет проникающего действия. Внимание, вопрос: по какому из этих двух принципов может остановить человека крохотная и невесомая пулька из пневматического пистолета, обладающая весьма небольшой энергией?

Давайте сравним важнейшие параметры выстрела из пневматического пистолета с теми же параметрами у «травматических» патронов 18х45 (ПБ «Оса», «Стражник») и, скажем, 9мм P.A.(«Макарыч» и прочие «резинострелы»). При этом дадим пневматике некоторую фору: будем исходить из ее максимальной дульной энергии в 7,5 джоулей, притом, что абсолютное большинство газобаллонных пистолетов значительно не дотягивают до этой цифры. Опять таки, сравнение будем делать по заявленным показателям, которые могут несколько отличаться от фактических, — не в пользу пневматики.

Что же мы видим? По таким важнейшим параметрам, как масса пули и ее энергия, шарик, выпущенный из пневматики, значительно уступает «травматическим» патронам. Масса шарика для пневматики в 23 раза меньше массы пули «Осы», а его энергия ниже приблизительно в 9 раз. Учитывая тот факт, что даже попадание из «Осы» не всегда бывает эффективным, говорить об эффективности останавливающего действия такого шарика не стоит. Пуля из патрона 9мм P.A. по своим характеристикам уже ближе к пневматике и имеет сопоставимую массу. Но, опять же, по дульной энергии пневматика уступает данному патрону в 5-7 раз (в зависимости от производителя патрона и пистолета для отстрела).
Надеюсь, ни у кого не вызывает сомнений тот факт, что удара достаточной силы шарик, выпущенный из пневматики, обеспечить не может. Переданной энергии в 7,5 джоулей явно недостаточно для обеспечения останавливающего действия.

Что же мы имеем по проникающей способности? Крайне малый диаметр шарика (меньше 4,5 мм) позволяет ему даже при такой низкой энергии пробить кожу, если она не защищена плотной одеждой. Он, грубо говоря, пробивает кожу и застревает в жировой прослойке или мышцах на самой поверхности. Получится маленькая чистая ранка, возможно, сопровождаемая гематомой. Это больно? Да, безусловно. Может ли это остановить человека и лишить его способности продолжать активные действия? Нет. А если попадание придется на участок, который закрыт более-менее плотной одеждой, то до кожи шарик, скорее всего, даже не доберется. А если нападающий будет пьян, он может вообще не заметить шарик под кожей.
Но бутылки пневматика бьет, без сомнений, очень красиво!

Попадание в голову, безусловно, не останется незамеченным. Думаю, для всех очевидно, что череп газобаллонный пневматический пистолет пробить не в состоянии. Попадание в лицо вызовет сильную боль, но опять же, не может остановить. Самое страшное, что может сделать продающийся свободно пневматический пистолет — это выбить глаз при точном попадании. Другими словами, единственная возможность остановить нападающего при помощи пневматики — это нашпиговать ему шариками все лицо из мощного пистолета, повредив глаза.

Мы не касались в данной статье юридического аспекта самообороны с пневматикой, — лишь практического. Но обязательно стоит заметить, что, в случае судебного разбирательства по факту подобной «самообороны», мало того, что сам факт наличия у вас заряженного пневматического пистолета сыграет не в вашу пользу (пневматику нужно транспортировать в разряженном виде), но и нанесение нападающему подобных телесных повреждений явно не увеличит ваши шансы на успешный исход дела.

Также у пневматики есть некоторые особенности конструкции, значительно затрудняющие ее применение в качестве оружия самообороны. Сжатый газ находится в сменном баллончике. И находится он там не вечно — клапан потихоньку травит. Травить он может с различной интенсивностью, в зависимости от модели и состояния пистолета, но давление со временем безвозвратно снижается. Т.е. при ношении пневматики с проколотым баллоном, менять его придется каждые пару дней. А если носить пистолет, не прокалывая баллон, то вам потребуется закручивать поджимной винт и прокалывать его непосредственно перед применением. Для этого придется попросить нападающего «немного подождать». Кроме того, подобные манипуляции и шипение, издаваемое баллончиком, безусловно, укрепят его веру в то, что у вас боевой пистолет. Да, на морозе давление в баллончике снижается, соответственно снижается и энергия шарика. Да и мороз-то не обязателен — при темповой стрельбе баллончик охлаждается сам по себе, и энергия каждого последующего выстрела все ниже и ниже.

Что же получается? А получается, что в лице газобаллонной пневматики мы имеем предмет, внешне напоминающий пистолет, но не способный на эффективный выстрел и предназначенный для совершенно иных целей, нежели самооборона. Единственное условие, при котором пневматика будет сколько-нибудь эффективна — это стрельба в лицо. И то, эффективна она будет ровно настолько же, насколько удар в это же самое лицо кулаком. И менее эффективна, чем распыление в это лицо хорошего газового баллончика, который и компактнее, и легче, и дешевле, и проще в применении, и повреждений не наносит.

Зачем же носить при себе такой бесполезный и опасный предмет вместо выигрывающего во всех отношениях газового баллончика, специально созданного для целей самообороны? Как показывает практика, тех, кто носит пневматику в целях самообороны, можно разделить на две группы: Первая группа — это люди, которые действительно обеспокоены вопросом собственной безопасности, но не увлеченные оружием. Как раз те, кто услышал мельком в какой-нибудь телепередаче про «смертельное пневматическое оружие», пошел в магазин и купил себе такой пистолет. И, как правило, если таким людям аргументировано объяснить, что пневматика для этих целей не подходит, то они спокойно оставляют ее для стрельбы по бутылкам, а для ношения покупают баллончик или идут получать лицензию. Вторая группа — это молодые люди, в силу возраста или иных причин не имеющие возможности получить лицензию, но одержимые идеей иметь «пушку» чтобы быть похожими на любимых героев из фильма «Бумер». Собственно, это основные потребители пневматики для ношения. Газовый баллончик, хоть он и обладает значительными преимуществами перед пневматическим пистолетом, не способен помочь им произвести впечатление на своих друзей. Потому они и носят при себе пневматику, стараясь при каждой возможности с гордостью ее продемонстрировать. Данная категория как раз с пеной у рта всем доказывает, что пневматика — отличное средство самообороны. В качестве аргументов обычно выступают все те же разбитые с десяти метров бутылки и рассказы их мифических знакомых о том, как один человек отбился об банды головорезов с пневматическим MP-654k. И заявляют они, что ничего другого им просто не нужно. Странно, почему, в таком случае, возгласы в защиту пневматики как оружия самообороны звучат только со стороны людей, не имеющих лицензию? А те, у кого есть лицензия и, соответственно, возможность использовать для самообороны специально предназначенное для этого оружие, в адрес носителей пневматики лишь ухмыляются.

Кто-то может возразить, что лучше иметь пневматический пистолет, чем не иметь ничего. Здесь вопрос спорный. Пневматика, заткнутая за пояс, как правило, ошибочно воспринимается ее владельцем как полноценное оружие, из которого в случае чего можно и стрельнуть. А в такой роли пневматический пистолет, как и другое оружие, притупляет чувство опасности и осторожность, создает ту самую «иллюзию безопасности», про которую многие так любят говорить применительно к оружию самообороны. Другими словами, если человек без оружия не пойдет через темный двор, из которого слышны крики пьянствующей молодежи, и обойдет по освещенной улице, потратив лишнюю минуту, то для человека с пневматикой за поясом это будет сильным ударом по его самооценке.

Вывод: Из вышесказанного кто-то может сделать вывод, что я — против пневматики в принципе. Это ни в коем случае не так. Пневматика — это замечательная штука в рамках своего назначения, т.е. для недорогой спортивно-развлекательной стрельбы. Пневматика отлично подходит для приучения детей и подростков к правилам безопасного обращения с оружием. Кроме того, мы рассматривали лишь газобаллонные пневматические пистолеты. Существуют мощные охотничьи PCP-винтовки, которые действительно способны причинить вред человеку. Но трудно представить, кому может прийти в голову носить их в целях самообороны. Носят ведь то, что легко доступно, компактно и внушительно смотрится — маломощные газобаллонные пистолеты.

Пневматический пистолет идеально подходит для того, чтобы для своего удовольствия пострелять по бутылкам или бюджетно поупражняться в стрельбе. Но не стоит ждать от него эффективности в том, для чего он не предназначен. Никто ведь не будет пытаться переплыть реку на автомобиле? Для этого возьмут лодку. Так же и в нашей ситуации: не стоит для самозащиты использовать предмет, который для этого не предназначен и который с этой задачей не справляется. Лучше взять хороший баллончик. Или лицензию.

У кого был опыт (успешного) использования пневматического оружия в процессе самообороны, милости прошу комментировать! Буду благодарен за переубеждения!

P.S.: В свое время усмирял одного пьяного ноженосца, имеющего желание кому-нибудь вставить перышко, с помощью газового револьвера MAGNUM COMPACT. Так вот был выпущен весь барабан в упор, а эта «сволочь», пуская сопли и слюни, вместо того, чтобы успокоиться завелась еще больше. Так что не всегда неприятные ощущения останавливают.

Может ли убить выстрел из пневматики

Оглавление:

Эффективность пневматики для самообороны

Это может быть связано с большим расстоянием или небольшой мощностью модели травматического оружия.

Советы по использованию пневматического пистолета

Стоит хотя бы раз в несколько месяцев посещать специальный тир, чтобы научится стрелять из пневмата.

Кроме этого, улучшится точность стрельбы.

Самые опасные участки тела — схема

Глаза. Выстрел в глаз может серьёзно травмировать этот орган, причём это повреждение может привести к слепоте.
Висок. Попадание в висок любым предметом может привести к смерти.
Сердце. Сильный точечный удар в эту область может стать причиной остановки сердца.

Стоит избегать попадания в эти участки тела, так как последствия могут быть очень тяжёлыми. В любом случае, перед применением пневматического оружия нужно попытаться оценить ситуацию и попробовать обойтись без оружия.

Рубрики Это интересно

Топ-5 пневматических пистолетов для самообороны
Пневматические винтовки 5.5 мм без лицензии — реальность или мечта
Какие пневматические винтовки 4.5 самые мощные
Пневматический пистолет мощностью 7.5 Дж: рейтинг самых мощных пневматов с нарезным стволом
Турецкая пневматическая винтовка Hatsan 125: цена и технические характеристики

<theq>Анонимный пользовательфевраль 2019.2020<theq><theq>Оружие</theq></theq><theq>Ответить<theq>Ответить<theq>3Комментировать<theq> Подписаться1</theq></theq></theq></theq></theq>3 ответа<theq><theq>Николай Макаровгод назадПринципиально отказался от статуса “эксперт”. Не ставлю +/-. Ни то, ни другое здесь ничего не значит. Оружие. Травматическое оружие. Огнестрельное оружие. Пневматическое оружие. Холодное оружие. Самооборона. Закон об оружии. Вселенная. Космос. Спорт. Хоккей. Футбол. Бокс. Единоборства. Сайты знакомств.Пользователю можно задать вопрос<qml>

До модерации автор также еще интересовался тем, какое оружие ему подойдет.

Итак, по вопросу:

Сам такой целью не задавался. Тесты не проводил. Соответственно, ни один висок не пострадал.

Результат будет зависеть от:

Дульной энергии оружия (начальная кинетическая энергия пули в момент вылета из ствола)
Калибра оружия (диаметр канала ствола и соответствующий пули)
Начальной скорости пули
Формы пули (шарообразная/остроконечная)
Конкретного образца пневматического оружия (в частности, длины ствола)
Дистанции от точки выстрела до цели (виска)

Категория пневматического оружия – охотничье и спортивное с дульной энергией от 7,5 до 25 Дж, вполне может справится с этой задачей (нужно также учесть, что существуют образцы винтовок с дульной энергией около 280 ДЖ (!!!)). Но на ее приобретение и хранение требуется разрешение МВД. Существуют калибры 4,5; 5,0; 5,5; 6,35 мм, но бывают и больше: 7-12 мм. Калибр 9 мм позволяет охотиться не только на пернатую дичь, но и на крупную, весом 60-80 кг. Отсюда несложно сделать вывод, какие последствия могут произойти с человеком от попадания такой пули. Для сравнения, один из самых распространенных калибров огнестрельного оружия, также 9 мм. Умереть вероятно не обязательно от попадания в висок.

А здесь наглядно видны последствия стрельбы (далеко не самой профессиональной) из не самого мощного оружия, калибр всего 4,5 мм. Думаю, что листовая сталь прочнее, чем височная кость.

Так что, если Вы решили заделаться киллером с пневматом, имея минимум проблем, то необходимо достигнуть возраста 18 лет, придти в оружейный магазин и попросить подобрать самую мощную винтовку с дульной энергией 7,5 Дж и калибра покрупнее. На такую категорию разрешение не нужно. Только вот стоить винтовка калибра 6,35 и дульной энергией до 7,5 Дж может 50-100К. Значит, можно попробовать 4,5 Дж где то в пределах 10К. Вот, как вариант. 7500 р.

И раз уж вопрос так поставлен, то теоретически, после выстрела в висок, человек может упасть, удариться головой об бордюр и умереть, например.

</qml>Николай Макаровотвечает на ваши вопросы в своейПрямой линии<theq>46-5</theq></theq></theq><theq><theq>Виталий Ройсгод назадголодный братишкаПользователю можно задать вопрос<qml>

Висок – такое место, что и простым ударом кулака можно убить человека. Я уже молчу о пневматическом пистолете. Но 100%-й гарантии нет, даже от огнестрела есть случаи, когда люди выживали.

</qml>Виталий Ройсотвечает на ваши вопросы в своейПрямой линии<theq>3-2</theq></theq></theq><theq><theq>Кирилл Непогодьевгод назадПрограммист станка ЧПУ, технолог производства патронов, музыкант<qml>

Больше всего тут зависит от типа пневматики. Где-то я тут уже писал, что мощность пневмы имеет порядок 3 Дж для обычных пистолетов шароплюев, до 7,5 Дж для винтовок, разрешенных к покупке без спец разрешений, но по факту легко купить винтовку с мощностью 20-30 Дж в калибре 4,5, а в калибре 6.35 (“дед”) и до сотни (гуглить замену пружины в ППП или баллоны высокого давления для РСР). Так вот, условно говоря, до 7,5 Дж убить даже выстрелом в висок сложно. Навскидку, начиная с 15-20 Дж в калибре 4,5 уже появляется шанс.

Но, как уже сказали, не у всех и с огнестрела получается.

А резюмируя ответ, искать в сторону РСР пистолета, покупать насос высокого давления, калибр лучше 5,5 (больше площадь сечения, чем 4,5, но легче разогнать, чем 6,35) и сушить сухари

</qml><theq>-3</theq></theq></theq><theq>Ответить</theq>Рейтинг вопросов за день<theq>1Что такого творилось в Содоме и Гоморре, что они стали синонимом греха?<theq>2Почему секвойя растет только в Америке и почему ее не распространяют по всему миру?<theq>3Если руководство США поставит целью экономически уничтожить Россию, то получится ли это? Какие шаги будут самыми эффективными и к чему они приведут?<theq>4Что почитать, чтобы стать классным product-менеджером?<theq>5Как спать, чтобы и высыпаться, и всё успевать?</theq></theq></theq></theq></theq>© 2020 TheQuestionПравилаПомощьРекламаИспользуемые источники:

https://samsebevoin.ru/sredstva-samozashchity/oruzhie/pnevmaticheskoe/mozhno-li-ubit-iz-pistoleta-cheloveka.html
https://thequestion.ru/questions/476673/umriot_li_chelovek_ot_vystrela_pnevmata_v_a83d3193

Житель Кировской области убил друга на спор пневматическим пистолетом

Scotch_Fir 21.04.2010 — 16:50

Друзья поспорили, что один из них выстрелит в другого в упор из пистолета.

27-летний житель Кировской области убил друга на спор, приставив к его лбу пневматический пистолет.

Трагедия произошла в городе Кирсе.

Давние друзья, 18-летний Константин и 27-летний Сергей, поспорили: сможет ли один из них в упор выстрелить в другого. Спор привел к тому, что Сергей приставил ко лбу Константина пистолет и выстрелил. Друг упал замертво. Сергей испугался и тут же вызвал милицию и скорую помощь, а сам убежал.

— Вчера подозреваемого взяли под стражу, — рассказали Life News в Верхнекамском следственном отделе. — Случай, повлекший за собой смерть, конечно, глупый. Двое взрослых людей решили поиграть пневматическим пистолетом, за что поплатились: один — смертью, другой — свободой.

http://www.lifenews.ru/news/21386

automatiq 21.04.2010 — 16:53

Ах Дарвин, Дарвин…

boga 21.04.2010 — 16:55

Scotch_Fir
Двое взрослых людей

возраст не показатель!!!
ЧТо за пистлоет, который лобную кость пробил????

Cartman095 21.04.2010 — 16:55

Scotch_Fir
Спор привел к тому, что Сергей приставил ко лбу Константина пистолет и выстрелил

«Велес». Не иначе.

mr.ttrx 21.04.2010 — 17:10

Scotch_Fir
приставив к его лбу пневматический пистолет.

Опять журналюги жгут, или пневмомакарыч способен лоб пробить?

Vassago 21.04.2010 — 17:14

мне больше интересно другое 😊 они обговорили заранее, что достанется трупу как выигрыш от спора? 😊 идиоты, честное слово… 😞

Shuhart 21.04.2010 — 17:19

Очень вероятно эффект был именно из-за «упора». Как пистолет, так и голова довольно инерционные объекты. Это как лобовое столновение автомобиля со стеной.

xar 21.04.2010 — 17:25

Помню читал описание случаем дебилизма в армии: один дурак другого хотел напугать и зарядил АК холостым, а в ствол вставил маленький гвоздик. Думал будет смешно. Военврач писал что кишки которые намотало как клубок они долго распутывали но не успели, помер. А вообще в нарезном была тема «Раз в год и палка стреляет» там такое можно почитать, жутковато становится

Дог 21.04.2010 — 17:27

Идея богата. Подойти к супостату, и сказать «спорим что не самоубьёшься»?

——————
Lupus lupo homo est

AU-Ratnikov 21.04.2010 — 17:30

Дог
Идея богата. Подойти к супостату, и сказать «спорим что не самоубьёшься»?

И тогда дураки в стране самоуничтожатся … 😀

Dr. San 21.04.2010 — 17:33

На самом деле, пробить лоб пневмой не так уж и трудно.
(У меня Мурка доску-дюймовку насквозь шьет, если сантиметров с 30-50 выстрелить)

Только тут, как я полагаю, стреляли из газбаллонника шариком ВВ.
Если баллон свежий, да в упор…

Кроме того, над переносицей справа и слева расположены так называемые «лобные пазухи», т.е. пустоты между тонкими слоями кости.
Пробить элементарно. Потом повреждение передней мозговой артерии — и аллес…
Да плюс порция газа в череп под давлением…

insomni@c 21.04.2010 — 20:01

лет 10 назад был у меня ИЖ-Корнет, стрелял из него в теменную часть черепа человека в упор (просто у меня был кусок этой самой кости, а то подумаете чего…) Шарик отскочил, оставиви маааленькое такое углубление, на 1 мм наверно, не больше. Хотя я слышал, что «мертвая» и «живая» кости имеют разные прочности, не уверен, но читал это на каком-то сайте суд-мед экспертов, там тоже обсуждались травмы из пнемата, хотя и там это утверждение оспаривалось.

wasserfall 21.04.2010 — 21:08

Так, пневморепортаж +1 (итого уже 2). Статистику буду вести.

Лобная козы, овцы и собаки из относительно доступных пистолетов (пробовал Скиф, СР99 и Иж-53) не пробиваются в упор. Моржет, конечно, хлопцы Cr1377 тюненый какой-нибудь использовали, но в этом случае странно незнание ими ТБ.

Shuhart 21.04.2010 — 21:49

wasserfall
Лобная козы, овцы и собаки из относительно доступных пистолетов (пробовал Скиф, СР99 и Иж-53) не пробиваются в упор.

Это Вы сами испытания проводили? Животных не жалко было?

скрывать информацию 21.04.2010 — 22:37

Животных не жалко было?

(лениво дожевывая кусок говядины) Чего?

Militarist 22.04.2010 — 10:40

Помню читал описание случаем дебилизма в армии:

Ситуация была на воен сборах моего отца в институте. Два товарища из МАИ поспорили что холостой патрон фигня, а другой доказывал что он достаточно мощный.
Тест был такой. Один поворачивается задницей и прижимает к ней свернутую пополам шинель «что б не больно было» , второй досылает холостой патрон а в ствол зассовывает обычный деревянный карандаш.
Эффект был потрясающей потому что карандаш разлетелся в щепки при ударе о тазовую кость. Операция длилась два часа , по удалению всех «заноз» из мяса филейной части. Но товарищ выжил, правда ходить прямо и ровно он уже не сможет никогда.

SwD 22.04.2010 — 10:40

Был случай — помер дядька от шарика из пневмомакара. В голову.
Какие-то медицинские тонкости.
Кто сказал, что дело в прочности лба?

Silver3d 22.04.2010 — 10:46

Кхм, теперь то мы точно знаем что они настоящие друзья, ведь стрелявший вызвал и скорую и милицию. Ответственно поступил.

I-VAN 22.04.2010 — 12:24

Холостой патрон АК 74 и без карандаша в стволе, сделает инвалидом. Крошки пластмассовой пульки-пробки при выстреле в упор, здоровья ощутимо поубавят.
В нашей части был случай, когда боец вытащив пульку и отсыпав пороху из холостого патрона, решил что теперь — можно вполне безопасно и с юморком пошутить, выстрелив туго свернутой бумажкой в жопу своего товарища по оружию.
Ранение оказалась болезненным, но не смертельным 😊
В санчасти врали про «внезапно» торчавший из стенки гвоздь.
Начмед пожалев двух дурней, сделал вид что поверил.

Войлочный пыж 12 калибра, при «холостом» выстреле с 5-7 метров пробивает консервную банку.

Не зря написано (кровью):
«Оружие шуток не любит, а ошибок — не прощает.»

Mihuil 22.04.2010 — 16:31

Эх, где те времена, когда холостой патрон АК обычной «звёздочкой» зажимался, а ведь идиотов тогда было меньше. 😊

——————
Я часто вижу страх в смотрящих на меня глазах…

sniper1139 22.04.2010 — 16:56

Mihuil
Эх, где те времена, когда холостой патрон АК обычной «звёздочкой» зажимался, а ведь идиотов тогда было меньше.

Тогда спецэфектов было меньше. А голивуд ваще отсутствовал как вероятный противник….
А что, все знают что пластиком холостого тоже можно? 😊

Boston 22.04.2010 — 17:29

Кстати тот самый «зажатый звездочкой» патрон спокойно проделывал отверстие в брезентовом ремне от АК, «случайно» оказавшемся напротив дульного среза.

sniper1139 22.04.2010 — 17:37

Давайте скажу что Блеф тоже в упор опасен.

Dr. San 22.04.2010 — 17:45

SwD
Был случай — помер дядька от шарика из пневмомакара. В голову.
Какие-то медицинские тонкости.
Кто сказал, что дело в прочности лба?

Так я же и говорю, что лоб (у человека!) совсем не так прочен, как кажется.
Пневматизированные лобные пазухи сильно ослабляют прочность лобной кости от переносицы до почти самой средней линии лба.

Dr. San 22.04.2010 — 17:49

Mihuil
Эх, где те времена, когда холостой патрон АК обычной «звёздочкой» зажимался, а ведь идиотов тогда было меньше. 😊

Не, не меньше.
Когда еще в 91-м на судебке занятия проходил, привезли на вскрытие солдатика. Сослуживец взял такой вот патрон, разжал звездочку, скрутил кусочек полиэтиленового пакета трубочкой, и в этот патрон вместо пули обжал.
Ну и «попугал» молодого выстрелом в живот. Метров с двух…

СМЭ 4 часа пулю в животе искал… Пока его не осенило, что кусок полиэтилена в кишках — та самая пуля и есть.

sniper1139 22.04.2010 — 17:55

91-й это уже эти времена…..

Silver3d 22.04.2010 — 19:51

А нам показывали что и как холостым можно сделать, чтобы так сказать все у кого чешется посмотрели, сделали выводы … и в сторону других не направляли.

sniper1139 22.04.2010 — 20:03

Silver3d
А нам показывали что и как холостым можно сделать,

А мне нет… А о последствиях я через несколько лет прочитал… Наверно всегда была своя голова на плечах…

insomni@c 22.04.2010 — 21:43

холостым в упор в любой книжке по СМЭ написано, что пипец

SENSXUP 22.04.2010 — 21:54

я стрелял из 654 с длинным гладким стволиком (типо глушитель) в металлическую бочку толщиной около 0.8 мм. Пробивало без проблем

Igoryan 22.04.2010 — 23:11

В лоб? Из пневматики? Насмерть?
Опять журналисты бред написали! Не может этого быть!
У меня 654-й уже много лет, он даже кожу не всегда пробивает.

5 мин, проверю и отпишусь о результатах!

SENSXUP 22.04.2010 — 23:18

кстате, сравнивать кожу и кость не совсем правильно

Бродимец 22.04.2010 — 23:47

Igoryan
В лоб? Из пневматики? Насмерть?
Опять журналисты бред написали! Не может этого быть!
У меня 654-й уже много лет, он даже кожу не всегда пробивает.
5 мин, проверю и отпишусь о результатах!

обязательно проверьте и отпишитесь нам с того света. А мы вам Дарвина дадим…

mushket 22.04.2010 — 23:51

5 мин, проверю и отпишусь о результатах!

40 минут прошло… может, уже напрасно ждем?

RICHTER73 23.04.2010 — 12:04

н-да, походу завтра уже новая тема будет: взрослый мужчина прочитав статью на сайте в интернете о двух долбодятлях укокошивших себя пнемвопестиком — решил проверить последнее!
Кстати, с лампочкой во рту как то менее травмоопасно было 😊 и более прикольно — не пробывали — лампочку-грибок 100 ватт в рот запихать — обязательно — проверьте 😊

Бродимец 23.04.2010 — 12:15

RICHTER73
Кстати, с лампочкой во рту как то менее травмоопасно было 😊 и более прикольно — не пробывали — лампочку-грибок 100 ватт в рот запихать — обязательно — проверьте 😊

грибок то зачем? обычной лампочки вполне хватит. Если в рот запихнуть по самый цоколь 😛

wasserfall 23.04.2010 — 12:32

Между прочим, с лампочкой прикол опасный — опытным путём в общежитии было установлено, что ни туркмены, ни таджики Задорнова не смотрят.

RICHTER73 23.04.2010 — 12:50

да этот прикол еще с 90х годов, уже столько историй напридумывали, самая древняя касти, по моей памяти, было то ли про Москву, то ли про Питер. Студенты прикалывались. Таксист с лампочкой приехал последним в любом случае 😊

Хотя в детсве на моих глазах был интресный случай, — рабочие ремонтировали дорогу, и сели в фургончик свой (газон с будкой) пообедать, а тут троллейбус летел и со всей дули углом задевает филейную часть газона, — протащил его вперед немного.
Все живы -здоровы, только женщина одна руку сломала — но самое главное — один из рабочих в это время чай пил. Как уж там было — но то ли чайную то ли десертную ложку он целиком от удара проглотил. Причем нержавейку (или чего там было тогда, но не алюминиевую точно).
Глаза у него были — когда его в скорою грузили — любому филину 100 очков вперед даст.
Насколько помню — все кончилось хорошо — достали таки 😊

vpetran 23.04.2010 — 15:08

Чтобы из шаромёта да лоб продырявить? Это что-то новое… И почему тогда так все ругают тех кто поднимает самооборонные темы с пневмой?

Shinyhelm 23.04.2010 — 15:48

потому, что цель — не покалечить, а остановить.

vsk2002 23.04.2010 — 16:33

Мне Дарвина только не давайте. Как-то с год назад с метра пальнул шариком в пивную банку. Прицельная линия на уровне глаз. Банку не пробил, шарик отскочил и по той же прицельной линии прямиком в прицельный мой глаз… Целый глаз. Поморгал минут пять, пощурился и все… Да все равно не поверю, что ГБ пневмой можно череп пробить…

vpetran 23.04.2010 — 17:39

Shinyhelmпотому, что цель — не покалечить, а остановить.

Ну ещё есть и иная цель — наказать за мат или хамство — вместо кулака в морду наставить больно маленьких синяков на ж****, или ногах/руках.

Shinyhelm 23.04.2010 — 17:54

мне кажется, наказать это уже не самооборона. даже если из благородных побуждений называется оно по другому. уж лучше кулаком 😊 чем в ответ на хамство расстреливать с пневмы.

GanKo 23.04.2010 — 19:14

Igoryan
В лоб? Из пневматики? Насмерть?
Опять журналисты бред написали! Не может этого быть!
У меня 654-й уже много лет, он даже кожу не всегда пробивает.
5 мин, проверю и отпишусь о результатах!

Блин, кто-нибудь знает адрес? Что-то задержался товарищ. Я переживаю шибко….

miro80 23.04.2010 — 21:19

Утром был.
Похоже выжил, но легкая амнезия.

vpetran 23.04.2010 — 21:36

miro80Утром был. Похоже выжил, но легкая амнезия.

После пневмы себе в голову наверное забыл что обещал. 😛

miro80 23.04.2010 — 23:38

Факты не приведены = отжиг.
Тема годится в учебник социальной психологии.

mr. MAK 9PA 24.04.2010 — 01:16

хм, однако, думаю что первое испытать лампочку или пневму? 😊

RICHTER73 24.04.2010 — 11:01

Бу га-га 😊

Проверил себя на прочность
За всю историю человечества скопилось немало случаев, когда люди сознательно шли на смерть. Кто-то сводит счёты с жизнью из-за неудач, кто-то геройски погибает, защищая боевых товарищей, а есть такие, кто погибает, пытаясь провести без должного обеспечения опасный эксперимент. Но до недавнего времени такие случаи были редки и не носили массового характера. Двадцать второго апреля этого года всё изменилось. В больницах по всей стране зарегестрировали необычный приток пострадавших с черепно мохговыми травмами похожего характера. Схожесть случаев заключалась в том, что пострадавшие нанесли себе ранения сами, пытаясь застрелиться из пневматических пистолетов. По фактам происшествий была произведена оперативная проверка, в результате которой было установлено, что большинство стрелявшихся регулярно посещало сайты на оружейную тематику. Было выдвинуто предположение, что это некая форма массового психоза. За комментариями мы обратились к заведующему кафедрой медицинской психологии и психиатрии МГМАН Алексею Соломоновичу Белгинадшвили. Он пояснил нам, что в данной часто среде практикуется самоистязание для обретение власти над болевыми ощущениями. Истоки данного явления и описание можно найти в книге известного в той среде автора Кочергина Андрея Николаевича «Мужик с топором». Однкао у сотрудников правоохранительных органов на этот счёт есть своя версия. Оена заключается в том, что все пострадавшие попытались на себе проверить утверждение о возможности застрелиться из пневматического оружия. В пользу этой версии говорит появление на одном из оружейных форумов записи следующего содержания: «В лоб? Из пневматики? Насмерть? Опять журналисты бред написали! Не может этого быть! У меня 654-й уже много лет, он даже кожу не всегда пробивает. 5 мин, проверю и отпишусь о результатах!» Пресс-секретарь отдела, проводящего проверку по данному факту, пояснила, что первый случай мог быть результатом неосторожного обращения с оружием, а остальные — цепной реакцией, обусловленной крайне низкой оружейной культурой в стране. Ввиду участившихся случаев травмирования людей с участием пневматического оружия, планируется представить предложение ужесточить оружейное законодательство, введя обязательную регистрацию пневматического оружия с ежегодной здачей экзаменов в специальном подразделении ЛРО, который планируется укомплектовать сотрудниками милиции, сокращаемыми в ходе реформы МВД. Случится это или нет, покажет время, но одно ясно — оружие гражданам давать пока ещё рано.

Максим Пелоев.

поеться с интонацией Гурченко:
— н-да, пять минут, пяять минут, — это много или мало, пяяять минуттт!!!
Застрелиться что б все знаааллиии! 😊)

Бродимец 24.04.2010 — 11:46

mr. MAK 9PA
хм, однако, думаю что первое испытать лампочку или пневму? 😊

все сразу. Представляете, как удивятся эксперт и опера? 😀

RICHTER73 24.04.2010 — 12:11

прикольнее было б — если бы шарик отлетел от лба потерпевшего и завалил второго с пневмопестиком 😊 это бы считалось самоубийством? или неосторожное обращение, повлекшее за собой смерть у владельца твердого лба? казус 😊

60_Kg 24.04.2010 — 12:25

Ну ясно же написано

пневматическим пистолетом

, ну а потом уже контрольный в лоб. ( 😊 )

Cartman095 24.04.2010 — 12:51

Мало кто врубился в тонкую шутку wasserfall’а 😀

Леша 24.04.2010 — 13:49

Dr. San
[B]На самом деле, пробить лоб пневмой не так уж и трудно.
(У меня Мурка доску-дюймовку насквозь шьет, если сантиметров с 30-50 выстрелить)

Хотите сказать, что разогнали ее до более чем 25 Дж?

Dr. San 25.04.2010 — 01:21

Леша
Хотите сказать, что разогнали ее до более чем 25 Дж?

Так она «из коробки» 23 выдавала.
Так, подправил чуток…

Леша 25.04.2010 — 02:51

Dr. San
Так она «из коробки» 23 выдавала.
Так, подправил чуток…

Т.е. это пневматическая винтовка, купленная по лицензии?
Все-таки согласитесь, разница с 3, иногда 5 Дж свободно продающимся пистолетом значительная?

Alex1i 25.04.2010 — 12:40

Игорь звезда прессы 😊 Статья отжиг.

3war 26.04.2010 — 01:14

Militarist
Ситуация была на воен сборах моего отца в институте. Два товарища из МАИ поспорили что холостой патрон фигня, а другой доказывал что он достаточно мощный.
Тест был такой. Один поворачивается задницей и прижимает к ней свернутую пополам шинель «что б не больно было» , второй досылает холостой патрон а в ствол зассовывает обычный деревянный карандаш.
Эффект был потрясающей потому что карандаш разлетелся в щепки при ударе о тазовую кость. Операция длилась два часа , по удалению всех «заноз» из мяса филейной части. Но товарищ выжил, правда ходить прямо и ровно он уже не сможет никогда.

жаль карандаш в аннал не залетел
история была бы прикольнее

Dr. San 26.04.2010 — 20:04

Еще раз прочитал ВНИМАТЕЛЬНО название темы…

«Житель Кировской области убил друга на спор пневматическим пистолетом»

Подумалось…
А ведь пневматическим пистолетом ОЧЕНЬ реально убить.
МР-654К весит больше 800 грамм. Насмерть забить — только в путь…

wasserfall 26.04.2010 — 20:43

Я ясновидящий! Поспорил с другом на полтинник, что следующий после 3war-овского поста будет именно про заголовок. Пойду забирать выигрыш.

3war 26.04.2010 — 21:38

😀

диверсант 27.04.2010 — 19:43

Люди не пострадали

Tiberiy 09.05.2010 — 15:32

vsk2002
Мне Дарвина только не давайте. Как-то с год назад с метра пальнул шариком в пивную банку. Прицельная линия на уровне глаз. Банку не пробил, шарик отскочил и по той же прицельной линии прямиком в прицельный мой глаз… Целый глаз. Поморгал минут пять, пощурился и все… Да все равно не поверю, что ГБ пневмой можно череп пробить…

Простите за любопытство, а что за банка то была пивная? из чего сделана? Обычная тонкостенная банка на 0,5л прошивается стальным шариком насквозь гораздо дальше, чем один метр. Стрелял ради развлечения из МР-651, в пивной бутылке делает дырку в одной стенке (что интересно, свинцовая пулька расплющивается вдрызг без видимых следов на бутылке, в банке пробивает одну стенку, видимо сказывается пластичность материала, поглощающая силу удара).

AAG 09.05.2010 — 15:45

Пустую пробивает, а от полной закрытой бывает и отскакивает. у меня по крайней мере так с вальтером PPK/S было. на других пневмах не проверял.

а по поводу дырки от шарика во лбу.. разные лбы бывают, в т.ч. тонкие. вероятностное дело

I-VAN 09.05.2010 — 18:48

Точно! Вспомнил:
Преподаватель анатомии рассказывал нам на первом курсе, что столкнулся с с ситуацией, когда один приятель убил другого, в шутку, несильно хлопнув того в лоб сорванной веточкой — оказалось, у потерпевшего был врожденный дефект: в лобной кости небольшое отверстие, прикрытое кожей. Дальше — был мозг…

BEV 10.05.2010 — 03:18

AU-Ratnikov
И тогда дураки в стране самоуничтожатся … 😀

Дык именно это и надо организовать вместо планируемой перписи населения! Перепись — потом…

Rytoma 10.05.2010 — 12:51

а хде Игорян то? 😊

Вопрос опытным людям, может ли пневматический пистолет убить человека?

вполне может убить -например при попадании пули в артерию, снабжающую мозг кровью-наиболее уязвима она действительно в височной области. Может пневмопуля разорвать и сонную артерию в области горла. Масса и других смертельно уязвимых точек. Речь идёт об обычных пневмопистолетах для развлекательной стрельбы. А есть пневмооружие и для профи (в ряде ситуаций оно имеет преимущества) — то изначально предназначено для летального поражения.

Пневматика вполне может убить человека! Сморя куда стрелять… . если в лоб, то убит)

ответ однозначный-это оружие без всяких оговорок. Видела снимок черепа в пулей пневматики у задней стенки черепа. Стрелала и з пнематического вальтера, с расстояния 7 метров разбила донную часть бутылки от шаманского-прикиньте толщину стекла. Некоторые модели пневматических винтовок пробивают колоду картструей воздуха без пули. Можете себе представить что будет с пулей?

Человек погиб от проникновения пули в мозг через глазное яблоко. Сдуру конечно,

Да, но надо целится в сонную артерию, ито только в то место где она ближе к поверхности. Самое лучшее место это горло, найди на своём точку где лучше всево прщупывается пульс, если попасть туда, то можно убить, а по поводу веска, так туда и стрелять ненадо, хватает сильного и точного удара кулаком, там очень слабая кость, а за ней мозг. А вобще, играясь такими вещами надо быть всегда придельно осторожным, оно хоть и пневматическое но может нанести человеку много неприятных травм, например с лёгкостью выбить глаз. У меня есть большой опыт обращения с оружием, и я нераз видел как люди делали случайные выстрелы думая что оно незаряжено, так что сэтим лучьше не шутить.

Мне понравился ваще вопрос в целом «Вопрос опытным людям, может ли пневматический пистолет убить человека? «Блин тут все такие опытные что любой может взять пневматику и идти валить, блин куда я попал, прям курсы молодых киллеров !!!

У Вас изначально неправильно поставлен вопрос. Как и у многих. Изначально — пневматика не подразумевает «малую» дульную энергию. Если пневма калибра 12.7 — то явно о «разрешенных» 7 джоулях речи не идет. Пробьет бренную тушку цели и полетит дальше пуля. Раз валит кабанов и лосей — о человеке и говорить нечего. Далее — поражение человека. Допустим, вы подразумеваете пневматический пистолет, стреляющий стальными шарами с энергией до 7 джоулей. Берем идеальный вариант — вы попадаете в т. н. «убойную зону» — тогда какого полового органа разница, с чего вы стреляли? Да можно шарик от подшипника кинуть и убить, только попадите. А теперь факты, которые знаю не по наслышке, нек. испытал на себе. Итак, хардбол, игра с пневмой, разрешенная скорость до 180 мс (примерные ваши 7 джоулей). . Попадание в руку в строительной перчатке накоротке — пробитая кожа, «надкостница», шарик достал сам. Попадание в лицо через маску на коротке — пробит резиновый респиратор, губа, повреждена десна и немного корень зуба (некритично, зуб и корень остался цел) . Из знакомых -попадание в переносицу — повреждения некритичные, ну может кровь потекла чуть, но человек был заклеен пластыерм и доиграл игру. Сдается мне, что ТС — очередной самооборонщик с пневмой. Посему совет стандартный — спили мушку, крошка.

Так ты попал в эту компанию, или пришёл осознанно ?

спорить на шару дело не достойное-но каоль пошла такая сварато-многое конечно зависит от силы -мощности и самого предмета -пули -да в голову стрельнуть звучит грозно только ваш доктор прав височная область очень уязвима так же и затылочная часть ну и глазёнки не забываем -и как пример подверждения по вашему спору -в советские времена когда мне было лет от 11-12 пол дня провёл в детской комнате милиции благо она была в нашем доме через 10 подездов от меня так вот с утра следак постучал в дверь я открыл он вбежал и стал в нагляк шарить по нашей двушке не было уголка куда этот пидарас с рыжими усами не заглянул но не говорил что ищет мать была на работе старший в бегшах а младший спал так вот мусор меня зацепил и сука телефонный справичник в нагляк украл проститутка рыжая типа у вас телефона нет а справочник от куда -вообщем мариновал меня сучара пол дня пока мамам на обед не пришла -молодой ей сказал где я она пришла и пропиздон устроила мусорам -потом оказалось что из украденых ружей в тире был убит ребёнок именно в голову, а почему меня дёрнули? из за братана он с одной из ворованных винтовок стрелял на тёплом пляже по машинам -дело прошлое но факт остаётся фактом -убить можно запросто ребёнок тоже человек!

идиотский вопрос человека можно спичкой убить, а из пистолета мощностью в 7,5 джоулей естественно убьёт

Че? Какой пневмат? Косяк может убить человека, эт он запросто

Да может смотря куда стрельнуть например: в руки можно в ноги можно в грудь только мужчинам в пах нельзя в голову нельзя в живот можно и зависит от времени года зимой пуля не так опасна и просто пробьет куртку

ВОТ купил себе кольт не знаю на ком бы испробовать кто хочет

Всё зависит от пружины

Нет! Если в жопу !? Или в руку !? У меня тоже вопрос)

Если постараться то может.

Вот ситуация, у меня товарищ из пневмата убил чувака из за одного не правильного слова, и должен был сидеть, но приписали самооборону, и правильно, естественно по пьяне, и кстати пьян был не он, тот кмс по боксу, много выпил начал залупаться, этот шмальнул, и попал прямо в глаз, крч, урок, если не можете обращаться лучше не надо.

извините, но весьма глупый вопрос. Почему нельзято? если даже пальцем убить можно, почему нельзя пневматикой?

Смотря какой мощности пистолет!

Легче убить человека пистолетом, чем ножом (физически и психологически) Убить человека с помощью оружия против ножа легче (как физически, так и психологически) | Debate.org Amazon.ком виджеты Главная> Мнения> Общество> Убить человека с помощью оружия против ножа легче (как физически, так и психологически)

Конечно, это
Во-первых, речь идет о близости.Чтобы использовать нож, чтобы убить кого-то, вы должны быть достаточно близко, чтобы вступить в физический контакт. Человек может дать отпор и, возможно, отбить нападавшего. С оружием злоумышленник может быть физически слабее и намного дальше от жертвы. Психологически потребовалось бы больше решимости убить кого-нибудь ножом. Оружие требует очень мало усилий от атакующего.
Любой, кто не согласен, неправ на каждом уровне.
Вопрос в том, «легче ли убить человека с помощью оружия.»Ответ, это неоспоримо да.
Огнестрельное оружие имеет способность проникать в конце века доспехи, которые сделали люди почти неуязвимые для клинкового оружия. Chainmail сделает кто-то почти невосприимчивы к поножовщиной с простым ножом, в то время как он бы даже не остановить 22lr.
Нанесение ударов кому-то близко и лично, вы можете почувствовать, как лезвие пронзает его тело, наблюдать за выражением его лица, слышать его крики боли и боли. Пистолет может убить кого-то мгновенно. Вы заметите, что кто-то сказал, что его зарезали Несколько раз с ножом смертельно? Как насчет того, чтобы выстрелить несколько раз из 12-граммового ружья? Или даже.22 пистолета?
Это не легче, ни в коем случае. Все, кто говорит «нет», используют аргументы, которые совершенно не имеют значения, вы знаете, какие ножницы могут уничтожить авиакомпанию? Потому что они могут быть скрыты. Красные сельди повсюду.
Оружие превосходнее.
Легко убить кого-то с помощью оружия. Цель, а затем огонь. Вы можете быть на расстоянии в одну милю и, если вы точный выстрел, это почти всегда будет смертельным исходом. И, используя эту конкретную ситуацию. Вы даже не увидите человека, которого вы застрелили в деталях.Тогда как с ножом вы очень близки к кому-то. Вы увидите, как жизнь исчезнет из глаз этого мужчины или женщины. Вы увидите, как этот человек в свои последние минуты. Вы можете услышать хруст костей, когда нож проходит через них. Этот шум будет повторяться в вашем разуме снова и снова на протяжении всей вашей жизни. Вы услышите это во сне. Вы услышите это, прогуливаясь по высушенным листьям осенью. Этого будет достаточно, чтобы любой человек с правильным настроем сошел с ума на
.

Ножи до конца.
Пистолет так же хорош, как и патроны внутри. Если вы достанете пули из пистолета, у вас, по сути, будет кусок металла. Теперь ножи практически не могут исчерпать боеприпасы, что делает их бесконечно более опасными, чем оружие. Кроме того, вы должны быть в непосредственной близости от ножа, чтобы убить, чтобы вы могли видеть, как это может быть более травмирующим, чем внезапная смерть. Ножи тоже очень эффективны. Если вас застрелят, вы все равно сможете выжить, но когда вам наносят удар снова и снова, ваши шансы на выживание практически ничто.
Оружие будет более смертельным.
Я видел, как люди говорят, что без пуль внутри пистолета это ничего. Это правда, но какой шутер во что-то входит без патронов? Так что очень маловероятно, что у них там не будет пуль. Кроме этого, ножи, с которыми вы должны быть рядом, на самом деле причиняют человеку боль. Вы можете убить кого-то или нескольких людей из очень далекого оружия. На самом деле вы могли убить много людей издалека, но нож? Вы можете убить одного человека за раз, и вероятность того, что он сможет вытащить его из рук атакующих, высока.
Ножи убивают гораздо меньше умений, чем пистолет.
Нож — это мощное оружие, которому для нанесения смертельной раны требуется совсем немного умений. Ножевые ранения в любом из нескольких мест почти всегда являются смертельными (сонная артерия в области шеи, плечевая и подмышечная артерии рядом с грудью, сердце и бедренная артерия в области паха, чтобы назвать несколько). И нанесение таких ран не требует большой физической силы. Жертвы инстинктивно понимают опасность: именно поэтому злоумышленники 11 сентября смогли отвлечь три реактивных лайнера, просто угрожая использовать ножницы — маленькие ножи, которые используют лезвия для открывания ящиков.Использование ножа не требует больших тренировок. Каждый взрослый и даже большинство детей имеют значительный опыт использования ножей. Пистолеты, с другой стороны, требуют гораздо больше навыков и подготовки для точного развертывания. Если вы сомневаетесь в этом, идите в общественный полигон и наблюдайте, как люди стреляют на 7-ярдовой линии Зачастую они не могут надежно поражать жизненно важные области человеческой цели даже на таком ограниченном расстоянии. Обученные полицейские часто не лучше. Полицейские из Нью-Йорка произвели 41 выстрел в иммигранта Амаду Диалло, но ударили его только 19 раз.Диалло умер, но 80% людей, застреленных из пистолета, действительно выживают. Пистолеты не магические машины для убийства. Каждая пуля должна быть сделана, чтобы поразить жизненно важную область, и даже тогда большинство патронов для пистолета недостаточно мощны, чтобы гарантировать убийство. Идея, что легче убить из пистолета, потому что вы находитесь дальше от жертвы, необоснованна. С увеличением расстояния ваша способность наносить смертельную рану уменьшается геометрически. У вас гораздо меньше шансов поразить цель на расстоянии, и убивающая сила большинства пуль пистолета быстро падает с увеличением расстояния.Стрелок из пистолета, который успешно поражает свою намеченную цель, вероятно, будет так же близко, как человек, владеющий ножом. На таком расстоянии очень вероятно, что стрелок будет опрыскиваться кровью и, возможно, кусками плоти и кости, прорывающимися из раны. Переживание такого беспорядка, вероятно, вызовет столько же психологических рубцов, сколько видение последствий атаки ножом, по крайней мере, для людей, подверженных таким рубцам. Что касается звука при развертывании ножа или пистолета, нож гораздо тише.Большинство ножевых ранений не «хрустят» кости — нож скользит между костями, чтобы нанести ему урон. Действительно, ножи могут нанести смертельную рану практически без звука. Пистолеты, с другой стороны, оглушительны. Если стрелок не носит средства защиты слуха, даже один выстрел вызовет значительный звон в ушах в течение нескольких часов. И стреляющие жертвы с такой же вероятностью будут смотреть на своего нападающего, как и при смерти. Пистолеты редко убивают мгновенно; большинство смертельных случаев из-за огнестрельных ранений заканчиваются часами, а не секундами.Большинство пистолетов не обладают способностью сбивать человека с ног, тем более мгновенно выводят его из строя, если только пуля не соединяется непосредственно с его центральной нервной системой.

Полиция Сент-Луиса вручает ордер и конфискует винтовку у пары «Кен и Карен», которая размахивала оружием у протестующих BLM — RT USA News

Полиция конфисковала винтовку, принадлежащую адвокату Марку Макклоски, которая видела, как держала оружие в вирусном видео в прошлом месяце, когда он и его вооруженная жена противостояли протестующим Black Lives Matter, которые ворвались в их закрытое сообщество.

Полицейские Сент-Луиса спустились в дом Макклоски в центральном Уэст-Энде в пятницу вечером с ордером на обыск пистолета и пистолета, который Патриция Макклоски видела, размахивая в позорном видео, сообщили местные СМИ.Адвокат пары, как сообщается, уже завладел пистолетом.

В Сент-Луисе, когда вы защищаетесь, местный прокурор преследует вас с отвратительным злоупотреблением властью. «Миссури АГ» оценивает FOX News ночью, так как семья Макклоски находится в осаде. pic.twitter.com/2OG3jj5yA7
— ((((Jason Rantz))) на радио KTTH (@jasonrantz) 11 июля 2020 г.

До сих пор не было выдвинуто никаких обвинений против Макклоски, которые вызвали полицию и вооружились после более 100 демонстрантов прорвались через ворота возле их имущества по дороге в знак протеста перед св.Дом Луи-мэра Лиды Крюсон. Пара утверждала, что протестующие явно угрожали убить их, сжечь их дом и даже убить их домашних животных, настаивая на том, что они вооружились, только увидев нескольких демонстрантов с оружием.

Также на rt.com Наблюдайте, как пара, вооруженная винтовкой и пистолетом, защищает свой особняк, поскольку протестующие BLM врезаются в богатый район Сент-Луиса

Однако, как сообщается, адвокат округа Сент-Луис Ким Гарднер расследует этот инцидент, с самого начала разъяснив свою позицию по этому вопросу в заявлении, осуждающем, как « мирных демонстрантов были встречены оружием и насильственным нападением. »Во время противостояния не было выпущено ни одного выстрела, и не было зарегистрировано никакого физического контакта между демонстрантами и Макклоски. Гарднер — одна из нескольких прокуроров « прогрессивных », избранных за последние несколько лет, чья кампания финансировалась валютным спекулянтом-миллиардером Джорджем Соросом, и ее поведение в офисе выглядело близко к тому, что можно ожидать от окружного прокурора, поддерживаемого Соросом, от освободить каждого арестованного во время беспорядков в течение нескольких недель после убийства полицией Джорджа Флойда в День памяти в Миннеаполисе для судебного преследования губернатора штата за предполагаемое вторжение в личную жизнь еще в 2017 году.

Также на rt.com Факт заговора: прокуроры, финансируемые Соросом, отпустили мятежников, но объявили, что не согласны с Black Lives Matter как «преступление на почве ненависти»

Видео противостояния между Макклоски и протестующими поляризованными американцами, причем большинство справа смотрят на это как на смелый акт самообороны « встань на землю », а большинство на левом фланге, считая его бесцеремонным проявлением привилегии белых, дублируя пару « Кен и Карен » и высмеивая их очевидное отсутствие обучения огнестрельному оружию.По иронии судьбы, Марк Макклоски недавно стал жертвой жестокости полиции в своей юридической практике по нанесению телесных повреждений, обеспечив федеральные обвинения против офицера.

В Миссури действуют относительно разрешительные законы об оружии, и защитники Макклоски утверждают, что пара была в пределах своих прав на защиту своей собственности, в то время как протестующие совершали вторжение на частную улицу. Однако их хулители возразили, что нацеливание оружия на мирных демонстрантов представляет собой нападение, призывающее к тому, чтобы пара, владеющая оружием, была аннулирована, арестована или еще хуже.

Также на rt.com «Все, кто не поклоняется BLM, должны быть уничтожены» — эта новая инквизиция хочет демонтировать Америку, которую мы знаем

Понравилась эта история? Поделись этим с другом!

Может ли убить выстрел из пневматики

Эффективность пневматики для самообороны

Советы по использованию пневматического пистолета

Самые опасные участки тела — схема

Пневматика – убивает

Может ли убить выстрел из пневматики

Эффективность пневматики для самообороны

Советы по использованию пневматического пистолета

Самые опасные участки тела — схема

Конечно, это

Любой, кто не согласен, неправ на каждом уровне.

Оружие превосходнее.

Ножи до конца.

Оружие будет более смертельным.

Ножи убивают гораздо меньше умений, чем пистолет.

Добавить комментарий Отменить ответ