Озерск маяк: Желающим трудоустроиться

Содержание

Рекомендательный список материалов к 70-летию ФГУП ПО «МАЯК»

19 июня 2018 года Производственному объединению «Маяк» — первому промышленному предприятию атомной отрасли, исполнится 70 лет. В начале 21 века руководство страны определило «Маяку» одну из ведущих и ключевых ролей по совершенствованию и модернизации ядерного щита России. 

Ядерно-оружейный комплекс нашей страны, Производственное объединение «Маяк» — гаранты, надежда и опора по сохранению мира на нашей планете. Последние годы стали исключительно результативными для «Маяка». При поддержке государства и Росатома предприятие модернизирует мощности по всем направлениям своей деятельности. На «Маяке» действует комплексная программа развития, рассчитанная на среднесрочную и долгосрочную перспективу до 2030 года.

Памятник И.В. Курчатову в Озерске

«Маяк» — надежда и опора России

Богуненко Н.Н.  Музруков Б.Г./ Н.Н. Богуненко.- М.: Молодая гвардия.-2005. -399с.: ил.- (Жизнь замечательных людей: выпуск 957).

Книга из серии «ЖЗЛ» посвящена дважды Герою Социалистического Труда, одному из создателей атомной отрасли, директору ПО «Маяк» (1947-1953гг).

Герои атомного проекта.- М.: Саров, ФГУП «РФЯЦ-ВНИИЭФ».-2005.-566с.-ил.

Книга посвящена лучшим людям отечественного атомного проекта, вклад которых отмечен высшим наградами родины.

Журавлев П.А. Мой  атомный век. О времени, об атомщиках  и  о себе.- М.: Хронос-пресс, 2003.-464с.-ил.

Воспоминания участника сооружения и эксплуатации ядерных реакторов, в том числе на комбинате «Маяк».

История становления и развития реакторного завода/ 2015.-15с. (буклет).

Ларин В.И. Комбинат «Маяк» — проблема на века/ В.И. Лагин .- 2-е изд., перераб. и доп.-М.: КМК, 2001.-295С.

Мокров Ю.Г. Реконструкция и прогноз радиоактивного загрязнения реки Теча. часть 2. Реконструкция радиационной обстановки и оценка дозы облучения населения прибрежных районов р. Теча за период 1949-1954гг. /Ю.Г. Мокров.- Озерск, 2003 -.144с.

Научная конференция «Зарождение радиоэкологии, её развитие и роль в обеспечении радиационной безопасности и природной среды человека» тезисы докладов. 10-12 октября 2017.- Озерск, 2017.- 80с.

Новоселов В.Н., Носач Ю.Ф., Ентяков Б.Н. Атомное сердце России. -Челябинск: Автограф, 2014. — 528с.

Книга посвящена становлению и развитию производства делящихся ядерных материалов на первом  предприятии отечественной атомной промышленности — ФГУП «Маяк».

Особенности радиационной обстановки на Урале/В.И. Уткин, М.Я. Чеботина, А.В. Евстигнеев, Н.М. Любашевский. — Екатеринбург, УРО РАН, 2004, с.40-53, 90-106.

Патрикеев Л.Н.  Наша  Альма-Матер. История, люди и судьбы. 75 летию НИЯУ МИФИ посвящается./Л.Н. Патрикеев. — М.:НИЯУ МИФИ.-2017.-188с.-/ Курсовой проект в Челябинске-40(г. Озерск) С.65-69.

Первопроходцы: Книга памяти: посвящена участникам пуска первого уран-графитового реактора «А» завода №817// Озерск, Челябинск, 2011. — 368с., фото.

Производственное объединение «Маяк». 60 лет ПО «Маяк»// Озерск, 2008.-24с. — фотоальбом.

Сборник публикаций сотрудников ФГУП «ПО» Маяк». 1970-2006гг. Библиографический указатель. Часть 2. – Озерск, 2006.-136с.

Смагин А.И. Экология промышленных водоемов предприятия ядерного топливного цикла/Смагин А.И./ Озерск, 2007.- 190с.

Колдобский А.Б. Сто вопросов и ответов об атомной энергетике. Просто о сложном./А.Б. Колдобский/.- 2010.-135с.

Стукалов П.М. Радиоактивное загрязнение промышленного водоема «ПО Маяк» Старое болото. Обзор результатов исследовательских работ (1949-2006гг). Часть 1. Библиотека журнала «В РБ»  №10 /Стукалов П.М./- Озерск, 2007.-136с.

Управление информационных технологий. 65 лет ИВЦ — УИТ.- Озерск, 2017.-31 с.- фото.  История образования службы информационных технологий предприятия.

60 лет ИВЦ ФГУП  »ПО «Маяк». 1951-2011. – Озерск, 2011.-50с. фото История образования службы информационных технологий предприятия.

ФГУП «ПО Маяк». Отчет по экологической безопасности за 2010год. — М.:изд-во АНО, 2011.-40с.

Отчет по экологической безопасности ФГУП «Производственное объединение  «Маяк»  за 2013год. / Челябинск: «Авто ГРАФ», 2014.-44с.

Охрана природы Южного Урала.  Областной экологический альманах — 2008.  /. М.: Изд-во Госкорпорации «Росатом».- 2008.- 148с.: ил.

Охрана природы Южного Урала.  Областной экологический альманах — 2008.  Спец. выпуск к 60летию ФГУП «ПО «Маяк».-2008.-83с.: ил.

Выпуск посвящен страницам истории комбината, директорам комбината, опыту переработки ОЯТ.

Ахметшина Э. Михаил Похлебаев:  «Главная ценность предприятия -коллектив» //Вестник Маяка.- 2015.- 20 февраля.- С.2., фото.

Ахметшина Э.  Вечный двигатель  Михаил Похлебаев//Озерский вестник.- 2015.-№ 26(3519) 24 июля.- С.6 -7, фото.

Ахметшина Э., Хромов А. Операция «Ликвидация»: ликвидация озера Карачай //Вестник Маяка.-2015.-№46(231), 4 декабря.- С.3, фото.

Десять лет вывоза ОЯТ: ретроспектива//Страна Росатом.- 2017.-№40 (312) октябрь.- С.10-11, фото.

Будущее без ОЯТ  //Страна Росатом.- 2017.- №17(регионы) октябрь.- С.15, фото.

Варушкин К. «Лучший работодатель» — заслуженное звание «Маяка»// Страна Росатом.- 2017.- №9 июнь.- С.11.

Карачай (водоем В-9). Теченский каскад водоемов//Страна Росатом.- 2016.- №41(265) октябрь.- С.15, фото.

Кобяков К. От бомбы к экологии: радиохимия, создание технологии переработки ОЯТ//Страна Росатом.- 2017.-№44 ноябрь.- С.15, фото.

Кобяков К. «Маяк» территория надежности. Интервью с М. Похлебаевым, генеральным директором «Маяка»/ К. Кобяков //Страна Росатом.- 2017.-№19, май.- С.67., фото.

Краснов А. «Руслан» укрепляет броню/А. Краснов //Страна Росатом.-2016,-№17(регионы) декабрь.- С.7.

Краснов А. Робот спешит на помощь/А. Краснов //Страна Росатом.-2017.-№19(регионы) ноябрь.- С.15. фото.

Краснов А. Один за двоих/А. Краснов //Страна Росатом.-2018.-№3(регионы №1) январь. - С.1. фото.

На приборно-механическом заводе «Маяка» с 1 февраля начинает работать робот-сварщик.

«Маяк» уходит в отрыв: переработка ОЯТ //Страна Росатом.- 2016.-№44(268) ноябрь.- С. 1, фото.

Моргунов И. «Маяк» ускоряется//Страна Росатом.- 2015.- №29(205) август.- С. 6, 15, фото.

Сыромолотова С. Выделяй и разделяй. Проект «Прорыв» — технология обращения с ОЯТ.//Страна Росатом.-2017.№3-4 май.- С.8, фото.

Филиппова А. Как это было: призеры Росатома//Страна Росатом.-2017.-№42(314) ноябрь 2017.- С.8-9.

«Хижина лесника»: фоторепортаж из особняка, где жил Игорь Курчатов//Страна Росатом.-2018.- №2(322).-С.15,фото.

Хромов А. Уснувший Карачай:  экологический мониторинг /А. Хромов // Страна Росатом.-2016.-№17(регионы). — С.8.

Чуприн К. Совершенству нет предела: радиохимический завод РТ-1 на «Маяке» /Страна Росатом.-2017.-№36(308) октябрь.-2017.- С.10-11.

Шуварин А. Корпорация и город/А. Шуварин//Страна Росатом (регионы).-2018.-№5(325)(регионы).-№2.-С.1,4,фото.

Шуварин А. Безвредное облучение: проект холодной стерилизации сельхозпродукции /Шуварин А. //Страна Росатом.-2018.-№7(327).- №3(регионы) февраль. — С.9.фото.

Ядринцева О. Уральские самоцветы:  М. Похлебаев, А. Еремин//Страна Росатом.- 2015. -№2 март.- С.20.фото.

Яковлев И. Без домашних заготовок: 14 конкурс «лучший токарь»//Страна Росатом.-2015.-№3 апрель.- С.10, фото.

ФГУП ПО «Маяк» на страницах периодических и других изданий

«Атомное сердце России»:  презентация  книги « Атомное сердце России», посвящённое становлению и развитию  ПО «Маяк». //Вестник Маяка.-  2014. — № 43 (177). – С.14.:ил.

Ахметшина Э.  Награждение в день рождения: 69 лет «Маяку»//Вестник Маяка.-2017.-№23, 26 июня.- С.2,фото.

Ахметшина Э.  Сергей Кириенко: «Маяк»  — особое предприятие»//Вестник Маяка.-2014.-№49 (1983) 12 декабря.- С.1-2, фото.

Сергей Кириенко и Михаил Похлебаев

Ахметшина Э.  Росатом наградил лучших:  номинация «Человек года Росатома-2016»/ Э.

  Ахметшина // Вестник Маяка.-2017.-№16 (299) 8 мая.- С.2, фото.

Ахметшина Э. Успешный проект// Атомпресса.-2009.-№3(891), январь.- С.2

 Статья посвящена сотрудничеству в рамках проекта    «Усовершенствование системы учета и контроля ядерных материалов на заводе РТ-1 ПО «Маяк».

Бакуров А.С. Они были первыми. Вклад коллектива ОНИС ПО «Маяк» в решение проблем Чернобыля/ А.С. Бакуров// Дни науки — 2011: материалы 11 научно-практической конференции.  Ядерно-промышленный комплекс Урала: Том 1. Тезисы докладов конференции.- Озерск, 27-28 апреля 2011г.- Озерск: ОТИ НИЯУ МИФИ, 2011.-С.115-117.

Бакуров А.С., Ю.Г. Мокров, Тарасов О.В. Альма-матер отечественной радиоэкологии/ Бакуров А.С., Ю.Г. Мокров, Тарасов О.В.// Вопросы радиационной безопасности.- 2017.- №4.- С.18-26.

Баторшин Г.Ш. Стратегия обращения с жидкими радиоактивными отходами на  ПО «Маяк» /Г.Ш. Баторшин // Безопасность ядерных технологий и окружающей среды. — 2011. — №1. — С. 88 – 93.

Бобров П.А., Слюнчев О.М. Опытно-промышленные испытания технологии очистки жидких НАО ФГУП «ПО « Маяк»/П.А. Бобров,  О.М. Слюнчев// Дни науки — 2011: материалы 11 научно-практической конференции.  Ядерно-промышленный комплекс Урала: Том 1. Тезисы докладов конференции.- Озерск, 27-28 апреля 2011г.- Озерск: ОТИ НИЯУ МИФИ, 2011.-С.77-78.

Булдаков Л.А. 45 лет после аварии на химкомбинате «Маяк»//Вопросы  радиационной безопасности.- 2002.- спец. выпуск.- С. 4-5.

Важенин С.Б. Прогнозирование часовых объемов потребления электрической энергии на ФГУП «ПО «Маяк»/С. Б. Важенин//Дни науки  — 2008: тезисы  докладов научно-технической конференции. 60-летию образования ФГУП «ПО «Маяк» – Озерск, 25-26 апреля 2008г.- Озерск: ОТИ МИФИ, 2008.-С.68-69.

Важенин С.Б. Некоторые вопросы энергетической безопасности ПО «Маяк»/С.Б. Важенин// Дни науки  — 2004: тезисы  докладов научно-технической конференции. Т.2.- Озерск: ОТИ МИФИ, 2004.-С.87-89.

Гарин И.В. Расчет сопоставимых условий при оценке экономии от сокращения потребления энергетических ресурсов в ФГУП «ПО «Маяк»/И. В. Гарин// Дни науки — 2011: материалы 11 научно-практической конференции.  Ядерно-промышленный комплекс Урала: Том 1. Тезисы докладов конференции.- Озерск, 27-28 апреля 2011г.- Озерск: ОТИ НИЯУ МИФИ, 2011.-С.123-124.

Глаголенко Ю.В., Ровный С.И. Мокров Ю.Г. Международное научное сотрудничество ФГУП «Маяк» в области мониторинга окружающей среды//Сборник «Охрана природы Южного Урала.- 2008.-С.114-119.

Дзекун Т., Соловьев М., Востротина Н. По пути модернизации и развития/ Дзекун Т., Соловьев М., Востротина Н. //Вестник Маяка.-2012. -№20(55)1 июня.- С.4.

Дрожко Е.Г., Иванов И.А. Современное состояние подземной гидросферы в районе ПО «Маяк»//Вопросы радиационной безопасности.- 1996.- №1.- С.11-19.

Дрожко Евгению Гордеевичу -70 лет: ведущему специалисту атомной отрасли// Вопросы радиационной безопасности.- 2016.- №3.- С.86.

Еловсков А. И тут прогремел взрыв…  авария 1957г//Вестник Маяка, 2017.- №35(318).- С.12.

Ефимов В.Г. Жаркое лето 1957года//Единый Озерск.- 2009.- 25 сентября.- С.5.

Жарков О.Ю.  Центральная  заводская лаборатория — научно-исследовательский институт в составе атомного промышленного комбината «Маяк» (1947-1990гг)/О.Ю. Жарков // Вопросы радиационной безопасности.- 2017.- №1.- С.15-28 .

Зайцев С.А. Перспективы развития системы электроснабжения ФГУП ПО «Маяк»/С.А. Зайцев// Дни науки — 2011: материалы 11 научно-практической конференции.  Ядерно-промышленный комплекс Урала: Том 1. Тезисы докладов конференции.- Озерск, 27-28 апреля 2011г.- Озерск: ОТИ НИЯУ МИФИ, 2011.-С.129-130.

Зубова Т.И. Четвёртая Российская школа по радиохимии и ядерным технологиям /Т.И. Зубова // Вопросы радиационной безопасности. – 2010. — №3. — С.76 -78.

Кириллов Л. В поисках решений: конференция «Актуальные проблемы радиохимии и радиоэкологии»//Вестник Маяка.-2014.-№47(181), 28 ноября.-С.1.

Кириллов  Л.   «Маяк» силен корпоративным духом: 8 Всероссийская конференция по радиохимии  к 70-летию атомной отрасли/ Л. Кириллов // Вестник Маяка. — 2015. —  № 40(225). — С.44.

Кириллов  Л.  70 лет в пути: юбилей управлению автомобильного транспорта ПО «Маяк»/ Л. Кириллов // Вестник Маяка. — 2017. —  № 4(175). — С.4.

Клабукова Н. Ветераны «Маяка», так держать!//Вестник Маяка.-2015.-№3(188), 6 февраля. — С.4, фото.

Комаров В.И. В  эпицентре  событий. След 57года: воспоминания участника событий. //ПрО Маяк.- 2007.- №20(353) 25 мая.- С.6, фото.

Краснов А. От выживания к развитию: 1990-е годы период выживания в истории комбината//Вестник Маяка.-2018.-№4(336).-12 февраля.- С.13.

Краснов А. Стремление к минимуму: снижение образования радиоактивных отходов//Вестник Маяка.-2018.-№4(336).-12 февраля.- С.13.

Краснов А.  Один за двоих: на приборно – механическом заводе «Маяка» начинает работать робот – сварщик. /А.  Краснов //  Страна  Росатом. — 2018. — №3 (323).- регионы № 1.  — С.7.

Краснов А.  Лидеры года: ПО «Маяк» удостоено премии «Итоги года Урала и Сибири – 2017» в номинации «Социальный проект года». /А. Краснов //  Вестник Маяка. — 2018. — №3(335). — С.1.

Краснов А. Первое знакомство: визит руководителей  Росатома на «Маяк»  / А. Краснов //Вестник Маяка. — 2017. — №5(288)17 февраля. — С.1.фото.

Краснов А. Дешевле зарубежных аналогов: манипулятор МК-8//Вестник Маяка.-2017.-№20(303), 5 июня.- С.3,фото.

Краснов А. Сносить нельзя перепрофилировать: Госкорпорация «Росатом» продолжает реализацию программы по выводу из эксплуатации  ядерно  и радиационно  опасных объектов. /А. Краснов // Вестник Маяка. — 2017. —  №22(305). — С.4.

Краснов А. Никто кроме нас:  на заводе радиоактивных изотопов ПО «Маяк» реализован проект замкнутого  цикла оборота   источников /А. Краснов// Вестник Маяка. — 2016. — № 47(281). — С.1-2.

Краснов А. В год Экологии/ А. Краснов // Вестник Маяка. — 2017. —  № 39(322). — С.1.

В Озёрске собрались ведущие учёные и практики России в области радиоэкологии. Проходила научная конференция «Зарождение, развитие и роль радиоэкологии в обеспечении радиационной безопасности природной среды человека10-12 октября 2017.

Кудрявцев Е.Г., Гусаков – Станюкович И.В., Костина С.Ю. Специальные экологические программы: Ряд специальных экологических  и социальных программ, нацеленных на реабилитацию загрязнённых земель и социальную поддержку населения в Челябинской области. / Е.Г. Кудрявцев, И.В. Гусаков – Станюкович, С.Ю. Костина  // Безопасность ядерных технологий и окружающей среды. — 2009. — №3. — С. 31 – 34.

Ленкова Ю.Б. Памятники  атомной промышленности  в  городе Озерске /Ю.Б. Ленкова // Тезисы докладов научно – практической конференции «Дни науки – 2004». — Озерск: ОТИ НИЯУ МИФИ,2004.- с.74-76.

Лопатина О.А., Новикова Н.В.    Обеспечение безопасности предприятий ядерно — оружейного комплекса и борьба  с ядерным терроризмом в особых условиях закрытых городов/  О.А. Лопатина, Н.В. Новикова//Четвертая молодежная научно-практическая конференция «Ядерно-промышленный комплекс Урала: проблемы и перспективы»:  тезисы докладов.- Озерск,18-20 апреля 2007г. — Озерск: ФГУП «ПО «Маяк»,2007.- С.191-193.

«Лучший работодатель» — заслуженное звание «Маяка»: беседа с начальником службы управления персоналом А. Славиным //Вестник Маяка.-2017.-№19(302) 29 мая.- С.4,фото.

Макаров  К.А., Ровный С.И. Международное сотрудничество ПО «Маяк» в области ядерной безопасности/ Макаров  К.А., Ровный С.И.  // Четвертая молодежная научно-практическая конференция «Ядерно-промышленный комплекс Урала: проблемы и перспективы»:  тезисы докладов.- Озерск,18-20 апреля 2007г. — Озерск: ФГУП «ПО «Маяк»,2007.- С.189-190.

Матющенко З. Памяти товарища: труженик Александр Сафоненко/ З. Матющенко // Вестник Маяка. — 2014. —  №06 (191). — С.15.

«Маяк» приобретает новый облик// Вестник Маяка.- 2015.- №22.- 19 июня.- С.2.

«Маяк»  подводит итоги уходящего года//Вестник Маяка.-2017.-№49(332).-С.2-3.

«Маяк»- наше общее будущее:  итоги уходящего  2016 года//Вестник Маяка.- 2016.-№49.- С.3-5.фото.

«Маяку» — зеленый:  итоги Производственной системы «Росатома» (ПСР)//Вестник Маяка. -2018.-№3(335).-5 февраля.- С.4.

«Маяк»- надежда и опора России//Вестник Маяка (приложение).-2018.-№8(340).-С.3-4.фото.

Миськов А. Новый вектор развития: 55 лет заводу радиоизотопов/А. Миськов// Вестник Маяка.-2017.-№20(303).-5 июня.- С.1,4, фото.

Мокров Ю.Г. История Центральной заводской лаборатории. 70 летний юбилей/ Ю.Г. Мокров //Вопросы радиационной безопасности.- 2017.- №1.- С.3-14.

Мокров Ю.Г.  50 лет лаборатории по охране окружающей среды /Ю.Г. Мокров // Вопросы радиационной безопасности. — 2008. — №1. — С.83 — 84.

Мокров Ю.Г. Научно-практическая конференция  «Зарождение радиоэкологии, её развитие и роль в обеспечении радиационной безопасности природной среды и человека» /Мокров Ю.Г. // Вопросы радиационной безопасности. — 2017. — №4. — С.78 — 79.

Научно-практическая конференция  «Зарождение радиоэкологии, её развитие и роль в обеспечении радиационной безопасности природной среды и человека»: тезисы докладов. 10-12 декабря 2017года  г. Озерск.- ФГУП «Маяк», 2017.-80с.

«Начинка» для бомбы. 65 славных лет//Атомпресса.-2010.-С.7

Никипелов Б.В. Взрыв на Южном Урале/Б.В. Никипелов//Природа.- 1990.- №5.-С.48-49.

Никипелов Б.В., Романов Г.Н., Булдаков Л.А. Радиационная авария на Урале в 1957году//Атомная энергия.-1989.-Т.67.-вып.2.- С.74-80.

Основные стратегические решения по модернизации системы обращения с РАО на ФГУП «ПО «Маяк»/Баторшин Г.Ш., Иванов И.А., Козлов П.В.,  Мокров Ю.Г. //Вопросы радиационной безопасности.- 2013.- №3.- С.3-11.

Оценка вклада различных источников загрязнения атмосферы плутонием в районе размещения ФГУП «ПО  «МАЯК» в период  2002 – 2016гг. / Ю.Г. Мокров,  К.Ю. Мокров,  М.В. Ишунина,  А.В. Ефимов, С.А. Романов// Вопросы радиационной безопасности. – 2017. — №2. — С.35- 46.

ПО «Маяк»:  текущие дозовые нагрузки населения: взгляд сквозь годы//Гражданская защита.- 2004.- №9-12;  2005.- №1-3; № 7-8.

Под парусами «Маяка»: чемпионат России по парусному спорту /Вестник Маяка. -2017.-№31(314) 21 августа. — С.15.,фото.

Попова О.А. Преодоление экологических последствий производственной деятельности ФГУП «ПО «Маяк» и комплекс мероприятий по оздоровлению обстановки в Озерском городском округе/ Попова О.А.// Дни науки  — 2008: тезисы  докладов научно-технической конференции. 60-летию образования ФГУП «ПО «Маяк» – Озерск, 25-26 апреля 2008г.- Озерск: ОТИ МИФИ, 2008.-С. 200-201.

Профессионал высокого уровня:  юбилей руководителя группы лаборатории физической технологии  ЦЗЛ / А.  Лыжкова//  Вестник Маяка. — 2014. — № 41(175). — С.13, фото.

Пятый уран-графитовый: к 60-летию «Маяка» //ПРО Маяк.- 2007.-№40.- С.3.

Развиваемся  нон-стоп: отделу подготовки кадров 50 лет//Вестник Маяка.-2017.-№9(292), 30 марта.- С.13.

Реакторному заводу — 65 лет: гимн реакторщиков//Вестник Маяка.-2015.-№11(196) 3 апреля.- С.1-16,фото.

Ребров А. Розы для «Маяка»: И. Винникова и  Ю. Караваев удостоены знака отличия «За заслуги перед атомной отраслью» 3 степени./ А. Ребров // Вестник Маяка. — 2014. —  № 45(179). — С.13.

Результаты многолетнего радиационного мониторинга водной системы болота Бугай – река Караболка / Т.А. Антонова П.М. Стукалов,  Л.А. Милакина, В.И. Афонин, М.В. Иваницкая// Вопросы радиационной безопасности. – 2007. — №4. — С.63.

Романов Г.Н. Воронов А.С. Кыштымская авария крупным планом: радиационная обстановка после аварии//Природа.- 1990.- №5.- С.50-52.

Серегина А. След 1957 года. Как это было…//Вестник Маяка.-2017.- №34(317) 11 сентября.- С.12.

Сильный «Маяк» — сильная Россия//Вестник Маяка.-2018.-№8(340).-С.2.фото.

Президент В. Путин в своем послании Федеральному Собранию РФ(отрывок).

Создание информационной системы вывода из эксплуатации промышленных уран – графитовых реакторов ФГУП «ПО «Маяк» / Д.Ю. Белкин, М.А. Ядрышников,  В.В. Боронин, М.П. Цевелев, В.Г. Елагина, В.Л. Тихоновский.// Вопросы радиационной безопасности. — 2012. — №2. — С.60-65.

Стукалов П.М. Промышленный водоем ПО МАЯК Старое болото: влияние водоема на радиоактивное загрязнение почвы и приземного слоя атмосферы. Часть 1.//Вопросы радиационной безопасности.- 2002.-№2.-С.39-49.

Стукалов П.М. Промышленный водоем ПО «Маяк» Старое болото: влияние водоема на радиоактивное загрязнение почвы и приземного слоя атмосферы. Часть 2.//Вопросы радиационной безопасности.- 2001.-№3.- С.20-31.

Стукалов П.М. Отчёт по экологической безопасности ФГУП «ПО «Маяк» за 2009г. / П.М. Стукалов// Вопросы радиационной безопасности. -2010. — №4. — С.84.

Сыромолотова С. У истоков отечественной радиоэкологии: ОНИС/C.Сыромолотова // Вестник Маяка.-2017.-№30 (313) 14 августа.- С.12, фото.

Сыромолотова С. Руслан на реконструкции:  модернизация  систем, обеспечивающие работу реакторной установки. /С. Сыромолотова // Вестник Маяка. — 2015. —  №4(189). — С.3.

Сыромолотова С. Мы едем на AtomSkills /C.Сыромолотова // Вестник Маяка.-2017.-№16 (299) 8 мая.- С.14, фото.

Сыромолотова С. Нанотехнологии в действии: переработка радиоактивных отходов/ Сыромолотова С. // Вестник Маяка.-2017.-№43 (326) 13 ноября.- С.3, фото.

Сыромолотова С. Главный инженер химико-металлургического завода: Владимир Кузьменко/С. Сыромолотова // Вестник Маяка.-2017.-№46 (329) 4 декабря.- С.12, фото.

Сыромолотова С.  От научной идеи – к практике: /С. Сыромолотова // Вестник Маяка. — 2015. —  №13(198). — С.4.

Статья посвящена судьбе ученого  М. Логунова и задачам, которые  решают  сотрудники ЦЗЛ.

Сыромолотова С. Сегодня и завтра ИТ «Маяка»: история УИТ/ ИВЦ: беседа с Синяковым  В./ Сыромолотова С. // Вестник Маяка.-2017.-№13(296), 17 апреля.- С.4, фото.

Сыромолотова С.  Химанализ — дело тонкое: чемпионат  AtomSkills на  площадке ЦЗЛ/ С. Сыромолотова  //Вестник Маяка.-2017.-№14(297), 24 апреля.- С.13,фото.

Сыромолотова С. Новый уровень безопасности: остекловывание РАО/ Сыромолотова С. // Вестник Маяка.-2017.-№14(297), 24 апреля.- С.3, фото.

Сыромолотова С. Привычка — работать без брака: медали «Заслуги перед Отечеством» 2-й степени/С. Сыромолотова  // Вестник Маяка. -2015.-№45(230), 27 ноября.- С.4, фото.

Сыромолотова С. Конструкторское бюро Гладышева/С. Сыромолотова//Вестник Маяка.-2012.-№22(57) 15 июня.- С.13,фото.

Статья посвящена  специалистам завода радиоактивных изотопов.

Тананаев И.Г. КИТС «Радиоэкологические проблемы ФГУП «ПО «Маяк» и пути их решения /И.Г. Тананаев // Вопросы радиационной безопасности. – 2010. — №3. — С.79 -80.

Тананаев И.Г. 11 Всероссийская конференция  « Дни науки 2011.  Ядерно  – промышленный комплекс Урала» / И.Г. Тананаев // Вопросы радиационной безопасности. – 2011. — №2. — С.84 -86.

Татанаев И.Г. 90летний юбилей радиевого института имени В.Г. Хлопина// Вопросы радиационной безопасности.- 2012.- №3.- С.79.

Тимофеева Е. Надо помнить уроки прошлого: 26 апреля Международный день памяти жертв радиационных аварий /Е. Тимофеева  // Вестник Маяка.-2017.-№16 (299) 8 мая.- С.14, фото.

Тимофеева Е. Первостроителям атомной отрасли посвящается: творческий конкурс /Е. Тимофеева  // Вестник Маяка.-2017.-№45 (328) 27 ноября.- С.14, фото.

Тимофеева Е. Молодежь перенимает опыт: третья международная  конференция «Актуальные проблемы радиохимии и радиоэкологии» /Екатерина Тимофеева  // Вестник Маяка.-2017.-№47 (330) 11 декабря.- С.12, фото.

Тимофеева Е. Молодой голос инноваций: инженер – физик Евгений Зайцев/Екатерина Тимофеева  // Вестник Маяка.-2017.-№47 (330) 11 декабря.- С.13, фото.

Тимофеева Е. Славскому посвящается: Вестник Маяка.-2017.-№23 (306) 26 июня.- С.2, фото.

Выставка, посвященная легендарному министру Минсредмаша.

Тимофеева  Е.ОТИ НИЯУ МИФИ  и «Маяк»: у нас общие цели/ Екатерина Тимофеева  //Вестник Маяка.- 2015.- № 3(188).-С.1-2,фото.

Уникальный среди равных:  27 лет назад остановка реактора «АВ-3»// Вестник Маяка.-2017.-№42 (299) 6 ноября.- С.12, фото.

Уральская трагедия:  к 50-летию события//Экология и жизнь.- 2007.- №9.- С.47-49.

Хромов А. Про станки  и скептиков: проект станкостроение / А.  Хромов // Вестник Маяка. -2017.-№2(285) 27 января.- С.3, фото.

 Хромов А. Кредо Ивана Гашева:  золотой фонд комсомольской организации «Маяка». /А. Хромов // Вестник Маяка. — 2014. —  № 41(175). — С.14.

Хромов А. Железный поток: обновление станочного парк «Маяка»/ Антон Хромов // Вестник Маяка.-2017.-№15 (298) 1 мая.- С.13, фото.

Чуносов А. Как живешь «Маяк»?//Южноуральская панорама.-2010.- №51 (2208).- С.1, фото.

Шарова М.       Хранители прошлого/ М.  Шарова //Вестник Маяка.-2018.-№8(340).- С.1. фото.  Ветераны «Маяка» пообщались с главой Росатома Алексеем Лихачевым.

Шарова М. Новое подразделение предприятия:  / М. Шарова // Вестник Маяка. — 2015. —  №18(203). — С.13.

На  ПО  «Маяк» создано серийное конструкторское бюро, один из отделов которого возглавил С. Гергенрейдер.

Шарова М. В память о Броховиче: победителям городских олимпиад  вручили Кубок Бориса Броховича. /М. Шарова // Вестник Маяка. — 2015. —  №15(200). — С.13.

Шарова М. Владимир Губарев: «Маяк» — это сердце…/М. Шарова // Вестник маяка.-2012.-№22(57).-С.4.фото

Интервью с Владимиром Губаревым, журналистом, драматургом, полвека посвятившим «Атомному проекту СССР», работающим над фильмом.

Шатров И.  Высокая оценка президента/И. Шатров //  Вестник Маяка.-2018.-№8(340).-С.4.фото.

За 10 лет Росатом прошел путь от консорциума  разрозненных предприятий до вертикально интегрированной корпорации.

Шатров И. Расстаёмся до лета/И. Шатров//Вестник Маяка.-2018.-№7(339).-С.2. -фото Л. Кириллов.

В Озерске завершился зимний этап студенческой стройки «Мирный атом» на объектах «Маяка».

Шатров И.   Все в сборе: студенческая стройка «Мирный атом-2017»/И. Шатров//Вестник Маяка.-2017.-№2(285) 27 января.- С.2, фото.

Шатров И.  Кузница кадров для «Маяка»: 65 лет ОТИ НИЯУ МИФИ/  И. Шатров // Вестник Маяка.-2017.-№41 (324) 30 октября.- С.14, фото.

Шатров И. Под эгидой Росатома и патронатом «Маяка»: региональные соревнования яхтсменов//  И. Шатров  / Вестник Маяка. -2017.-№24 (307) 3 июля.- С.15, фото.

Шатров И.  Результаты без прикрас: ПСР Производственная система «Росатома»/  И. Шатров // Вестник Маяка.-2017.-№30 (313) 14 августа.- С.13, фото.

Шатров И. Надежная система и новый дизайн: остекловывание РАО/  Игорь Шатров // Вестник Маяка.-2017.-№45 (328) 27 ноября.- С.1, фото.

Шатров И. Хранить нельзя перерабатывать…: жидкие РАО/  Игорь Шатров // Вестник Маяка.-2017.-№45 (328) 27 ноября.- С.2, фото.

Шуварин А.  Росатом поддерживает Озерск: гендиректор Госкорпорации Алексей Лихачев/Шуварин А.//  Вестник Маяка.-2018.-№2 (334) 29 января.- С.4, фото.

Шуварин А. Наша сила – в единстве!: стройотряды на объектах  ПО «Маяк»/Шуварин А.//  Вестник Маяка.-2018.-№2 (334) 29 января.- С.1, фото.

Шуварин А. «Я такой же, как и вы»:  встреча Генерального директора ПО «Маяк»  М. Похлебаева со стройотрядами/Шуварин А.//  Вестник Маяка/-2018.-№5 (337) 19 февраля.- С.3, фото.

Шуварин А. Наши на  WorldSkills:   чемпионат рабочих профессий в Краснодаре /Шуварин А.//  Вестник Маяка.-2017.-№23 (304) 12 июня.- С.3, фото.

Шуварин А.  AtomSkills: новый масштаб (отраслевой чемпионат — 2017) /Шуварин А.//  Вестник Маяка.-2017.-№23 (306) 26 июня.- С.3, фото.

Шуварин А.  Команда Atom: необычный  флешмоб на горе Сугомак /Шуварин А.//  Вестник Маяка. -2017.-№22 (305) 19 июня.- С.1,3 фото.

Шуварин А.  За результат отвечаем!  2 чемпионат  профмастерства AtomSkills /Шуварин А.//  Вестник Маяка.-2017.-№24 (307) 3 июля.- С.1, фото.

Шуварин А. Вместе со всей планетой: «маяковцы» встречались с Владимиром Путиным/А. Шуварин // Вестник Маяка.-2017.-№41 (324) 30 октября.- С.1-2, фото.

Шуварин А. Профи в деле:  награды участникам чемпионата AtomSkills / А. Шуварин  // Вестник Маяка.-2017.-№42 (299) 6 ноября.- С.13, фото.

Шуварин А. «Маяковцы» снова первые!:  чемпионата рабочих профессий  «AtomSkills  Hi-Tech 2017»/ А. Шуварин  // Вестник Маяка.-2017.-№43 (326) 13 ноября.- С. 1, фото.

Шуварин А. «AtomSkills  Hi-Tech 2017»: новая эра профессионализма / А. Шуварин  // Вестник Маяка.-2017.-№43 (326) 13 ноября.- С.2, фото

Шуварин А. Корпорация мечты: «Дни карьеры Росатома» в Екатеринбурге/ А. Шуварин  // Вестник Маяка.-2017.-№43 (326) 13 ноября.- С.2, фото

Шуварин А. Развитие технологий — улучшение экологических показателей: итог участия в форуме-диалоге «АтомЭко2017»/ А. Шуварин  // Вестник Маяка.-2017.-№47 (330) 11 декабря.- С.3, фото.

Шуварин А. Рецепт новогоднего счастья: повара и кондитеры ПО «Маяк» сразились  в профессиональном искусстве. / А. Шуварин // Вестник Маяка. — 2017. -№  49(332). — С.14.

Шуварин А. Захоронить нельзя оставить: радиоактивные отходы//Вестник Маяка.-2016.-№46(280) 2 декабря.- С.13.

Шевцов П.П.  Радиохимическому заводу – 60 лет /П.П. Шевцов // Вопросы радиационной безопасности. — 2008. — №4. — С.77 -79.

Яковлев И.  Испытания  для ТУК/ И. Яковлев     //Вестник Маяка.-2018.-№8(340).-С.3.фото.

ТУК-14-й серии для перевозки ОЯТ реакторов ВВЭР-440 прошел холодные испытания  на ПО «Маяк».

Яковлев И. Н а защите прав и интересов:  профсоюз ПО «Маяка»/И.  Яковлев  // Вестник Маяка.-2018.-№5 (337) 19 февраля.- С.4, фото.

Яковлев И. «Горячие испытания» завершены: контейнеры нового поколения ТУК-1410/И.  Яковлев  // Вестник Маяка.-2017.-№37 (320) 2 октября.- С.1-2, фото.

Яковлев И. Первый эшелон, первые сборки: ОЯТ с подводных атомных лодок/ И. Яковлев// Вестник Маяка.-2017.-№31 (314) 21 августа. С.1, фото.

Яковлев И.  На шаг впереди конкурентов: 40 специалистов «Маяка» посетили цех «Высота 239»  Челябинского трубопрокатного завода /Яковлев И.   // Вестник Маяка.-2017.-№46 (329) 4 декабря.- С.1, 4, фото.

Яковлев И. Безопасный Атом Мирный Большой: ОЯТ  /И. Яковлев// Вестник Маяка.-2017.-№42 (325) 6 ноября.- С.1, фото.

Яковлев И. Герои стоили «Маяк»/И. Яковлев// Вестник Маяка.-2015.-№45 (230) 27 ноября.- С.14, фото.

В муниципальный архив Озерска передан личный архив А. И. Клепикова, где отражены вехи развития городского строительного комплекса.

Яковлева А. Радиоэкологическая безопасность на «Маяке»:  /А. Яковлева // Безопасность ядерных технологий и окружающей среды. – 2010. — №1. — С. 103 – 105.    Беседа с  и. о. начальника ЦЗЛ предприятия  И. Ивановым.

Губарев Владимир: «Сколь бы критически ни оценивали мы прошлое нашей страны, нельзя не признать: именно создание ядерного оружия определило её судьбу во второй половине 20 века, а, следовательно, и судьбу каждого из нас, кому выпало жить в это время».

Производственное объединение  «Маяк» в лицах

Александров А.П.

Тананаев И.Г. К 110летию со дня рождения А.П. Александрова// Вопросы  радиационной безопасности.- 2013.- №1.- С.71.

Бочвар А.А.

Правила Бочвара:  115 лет Андрею Анатольевичу  Бочвара//Страна Росатом.- 2017.-№32.- сентябрь.- С.22, фото.

К 110-летию со дня рождения А.А. Бочвара// Вопросы  радиационной безопасности.- 2012.- №3.- С.85-86.

К 110 -летию со дня рождения  А.А. Бочвара.  Металлург, академик, дважды герой Социалистического труда// Вопросы радиационной безопасности. – 2010. — №2. — С.85-86.

Брохович Б.В.

Брохович Б.В.  Серпантин событий. Воспоминания о современниках и сослуживцах. Избранное./Б.В. Брохович.- Озерск.-2016.-325с.

Герои атомного проекта: очерк Брохович Б.В./ — М.: Саров, ФГУП »РФЯЦ-ВНИИЭФ».-2005.-С.77-78.

Брохович Б.В.  Александров Анатолий Петрович. Бочвар Андрей Анатольевич. Вехи деятельности на Южном Урале /Б.В. Брохович.    -1995.-53с.   Воспоминания о встречах с этими учеными.

Демченко Е.А.  К 95 – летию Бориса Васильевича Броховича / Е.А. Демченко // Вопросы радиационной безопасности. – 2011. — №2. — С.87.

Ермолаев Н.

Черников В. Он знал, что и как делать: //Страна Росатом.- 2017.-№14 сентябрь — С.21(регионы), фото.

Курчатов И.В.

Шевченко В.И. Роль  И.В. Курчатова  и Л.П. Берия в создании атомного оружия//Конкретная газета.- 2008.- №19.- 19 мая.- С.6, фото.

Демченко Е.А. К 110 летию со дня рождения Игоря Васильевича Курчатова// Вопросы  радиационной безопасности.- 2013.- №1.- С.70.

Яковлев И. Минута с Курчатовым. Воспоминания И.И. Мишина //Вестник Маяка.- 2013.- №27(112) 26 июля.- С.14, фото.

Музруков  Б.Г.

Матющенко З. В гости на Уралмаш:  110 лет со дня рождения Б. Музрукова//Вестник Маяка.-2014.-№42(176) , 17 октября.- С.4, фото.

Шарова М. На вечере памяти Бориса Музрукова//Вестник Маяка.- 2014.- №49(183) 12 декабря.- С.4, фото.

Фетисов В.И.

Демченко Е.А. К 70-летию Виктора Ильича Фетисова. Генеральный директор «ПО «Маяк» /Е.А. Демченко// Вопросы радиационной безопасности. – 2011. — №1. — С.74.

Знаете, каким директором он был… В.И. Фетисов//Озерский вестник.- 2015.- №21(3514) 19 июня.- С.1.

Чурин А.И.

Директор ядерных заводов: Александр Иванович Чурин// Про Маяк.- 2007.- №40, 12 октября.- С.3, фото.

Персоналии

Алексахин А.И. Марку Львовичу Глинскому – 70лет/А.И. Алексахин// Вопросы радиационной безопасности. – 2010. — №2. — С.77-79.

Об одном из ведущих организаторов геологических, гидрогеологических и гидрологических исследований атомной отрасли страны.

Алексахину Рудольфу Михайловичу – 80 лет. Академик РАН. //Вопросы радиационной безопасности. – 2016. — №4. — С.76 -77.

Ахметшина Э. Комсомолец с планшетом: начальник отдела маркетинга Родион Ермолаев/Э. Ахметшина//Вестник Маяка.-2015.-№42(227).-С.1.фото.

Глаголева М.Б.  Павел Михайлович Стукалов. Статья посвящена памяти начальника лаборатории охраны окружающей среды /М.Б. Глаголева // Вопросы радиационной безопасности – 2011. — №1. — С.75-77.

Демченко Е.А.  Корнееву Николаю Андреевичу – 90лет. Академик Россельхозакадемии, доктор биологических наук/Е.А. Демченко// Вопросы радиационной безопасности. – 2013. — №2. — С.84 -85.

Демченко Е.А.  Линге Игорю Иннокентьевичу – 60 лет, доктор технических наук /Е.А. Демченко // Вопросы радиационной безопасности. – 2013. — №2. — С.86 -87.

Демченко Е.А.  К 100-летию  Мстислава Всеволодовича Келдыша, академика АН СССР, Советского учёного в области математики, механики, космической науки и техники/ Е.А. Демченко// Вопросы радиационной безопасности. – 2011. — №1. — С.71-73.

Ершову Борису Григорьевичу – 75 лет. Учёный в области физической химии и радиохимии //Вопросы радиационной безопасности. – 2014. — №1. — С.84.

Кошурниковой  Нине Александровне – 90 лет. Профессор, доктор медицинских наук, научный сотрудник  Южно уральского института биофизики // Вопросы радиационной безопасности. – 2016. — №4. — С.78 -79.

Кириллов Л. Представляют авторы:  Михаил Ремизов и Павел Козлов//Вестник Маяка.-2015.-№39(224).-С.

В редакционно-издательском центре ПО «Маяк»  вышли две книги по вопросам обращения с РАО.

Краснов А. «Форсаж»: время, вперед! молодой специалист  Андрей Сорокин/ А. Краснов//Вестник Маяка.-2013.-№27(112) 26 июля.- С.4,фото.

Краснов А.   Неуловимый и незаменимый:  Юрий Кулишов, ведущий инженер — электроник/ Краснов А. //Вестник Маяка.-2013.-№41(126) 26 июля.- С.4,фото.

Матющенко З. Линия жизни Марка Борисова: ветеран реакторного завода/ З. Матющенко //Вестник Маяка.-2013.-№7(92) 1 марта.- С.4,фото.

Матющенко З. От машиниста паровоза до заместителя директора «Маяка»: Бурчик Александр Никифорович/ З. Матющенко //Вестник Маяка.-2012.-№22(57) 15 июня.- С.15,фото.

Матющенко З. Был всегда надежным, честным: ветеран «Маяка» Александр Колесников/ З. Матющенко //Вестник Маяка.-2015.-№41(226) 30 октября.- С.14,фото.

Лавёров Николай Павлович: академика РАН, геолог, председатель технического совета Госкорпорации  «Росатом»// Вопросы радиационной безопасности. — 2016. — №4. — С.80 -82.

Ушёл из жизни  Владимир  Меерович  Гелис. Профессор, доктор технических наук// Вопросы радиационной безопасности. – 2014. — №2. — С.85.

Тананаеву  Ивану  Гундаровичу – 50 лет// Вопросы радиационной безопасности. — 2008. — №3. — С.83 — 85.

Тананаев И.Г. Борису Фёдоровичу Мясоедову – 80 лет /И.Г. Тананаев // Вопросы радиационной безопасности. – 2010. — №3. — С.82 -83.

Тананаев И.Г.  Зайцев Борис Алексеевич.  К 100-летию со дня рождения физика и радиохимика. /И.Г. Зайцев// Вопросы радиационной безопасности. — 2010. — №2. — С.80-82.

Тимофеева С. Правая рука директора:  С. Недро,  сотрудник реакторного завода ПО «Маяк»/ С. Тимофеева // Вестник Маяка. — 2014. —  №50(184). — С.13.

Тимофеева С. Получая драйв от каждого дня: работник «Маяка» Алексей Ишимников/ С. Тимофеева // Вестник Маяка. — 2013. —  №41(126). — С.13.

Тимофеева С. В русле инноваций: Илья Мухамеджанов, инженер-физик/ С. Тимофеева // Вестник Маяка. — 2015. —  №45(230). – С.4.фото.

Сыромолотова С.  Задача – работать на результат: Сергей Зайцев, начальник Цеха сетей и подстанций /С. Сыромолотова // Вестник Маяка. — 2015. —  №39(224)23 октября. — С.15, фото.

Сыромолотова С.  Юрий Малых: «Завод – это дело, которому мы посвятили себя»/С. Сыромолотова // Вестник Маяка. — 2015. —  №40(225)23 октября. — С.15, фото.

Сыромолотова С.  Эта удивительная  Лия: 90 лет со дня рождения Лии Павловны Сохиной/С. Сыромолотова//Вестник Маяка.-2015.-№36(221)25 сентября.- С.14.фото.

Сыромолотова С. Человек, который решает проблемы: главный инженер ПО «Маяк» Дмитрий Белкин/С. Сыромолотова//Вестник Маяка.-2015.-№20(205)5 июня.- С.4.фото.

Хромов А.  Дмитрий Колупаев: «Старые традиции, новые задачи»: новый главный  инженер ПО «Маяк»/ А.  Хромов // Вестник Маяка.-2017.-№37(320) 2 октября.- С.4, фото.

Яковлев И. Вторая высота Одинцова:  лучший слесарь ПО «Маяк»- 2017/ И. Яковлев//Вестник Маяка.-2017.-№14(297), 24 апреля.- С.13.

ФГУП « ПО «Маяк»  и  Озерский технологический институт

Уже 65 лет Озерский технологический институт — филиал НИЯУ МИФИ остается главной кузницей кадров  для  Производственного объединения «Маяк». Славу ОТИ НИЯУ МИФИ  составляют его выпускники. За 65 лет своей деятельности институт подготовил более 5 тысяч высококвалифицированных специалистов, которые работают на базовом предприятии ФГУП ПО «Маяк»,  предприятиях  атомной энергетике, в строительстве,  машиностроении и других отраслях народного хозяйства. Они составляют «золотой фонд» трудовых коллективов,  занимают посты директоров ведущих заводов  подразделений,  руководителей отделов,  главных специалистов предприятий и организаций города, руководители городской администрации. Из них более двадцати являются лауреатами Ленинской и Государственной премий, Героями Социалистического труда,  заслуженными деятелями науки и техники.

Ахметшина А. Маяк — ОТИ НИЯУ МИФИ/А. Ахметшина//Вестник Маяка.-2015.- 3 апреля.- С.12.фото.

27 марта  2015г.  в ОТИ НИЯУ МИФИ состоялась встреча ректора НИЯУ МИФИ Михаила Стриханова с гендиректора ПО «Маяк» Михаила Похлебаева с преподавателями вуза.

МИФИ-1: страницы истории  /Главный редактор и составитель Н. А. Подзолкова; научный редактор Г.В. Яровой; главный консультант Е.Г. Оконников //Озерск, 2017.-434с.

Перед вами книга,  подготовленная к 60-летию Озерского технологического института. Она посвящена истории создания и развития филиала №1 МИФИ в городе Озерске. Представлены обзорные статьи, очерки, воспоминания, интервью, написанные людьми, принимавшими участие в становлении и успешной работе вуза, обеспечивающего квалифицированными кадрами предприятие ФГУП «ПО» Маяк». 

Озерский технологический институт//Челябинская область: энциклопедия. В 7-ми томах. — Челябинск, 2008. Т.4.-С.712., фото.

Озерский технологический институт (филиал) ГОУ ВПО Московский инженерно-физический институт (государственный университет)//Озерск, 2006.- С.10-11. буклет с цветными фото.

Подзолков С. Институт /С. Подзолков//Озерский вестник.-2012.-№32(3379) 17 августа.- С.13.фото.

Очерк Сергея Подзолкова, начальника лаборатории ЦЗЛ ФГУП «Маяк» о педагогах, которые его учили в институте В.К. Пономаренко, Н. М. Бурова, Г.В. Яровой и другие.

Подзолкова  Н.А.,  Яровой Г.В.  К 60 – летию  ОТИ НИЯУ МИФИ. Исторический очерк / Н.А. Подзолкова, Г.В. Яровой // Вопросы радиационной безопасности. – 2012. — №3. — С.76-77.

Сорокин В. «Старички» и «новобранцы»/В. Сорокин//Вестник Маяка.-2017.-№4(317) 11 сентября.- С.1.фото.

В ОТИ НИЯУ МИФИ в этом году будут обучаться 230 новых студентов.

Сыромолотова С.  Новые  идеи-новая кафедра/ Сыромолотова С.   //Вестник Маяка.-2015.-№17(202).- С.12.фото.

В ОТИ НИЯУ МИФИ будут готовить специалистов для вновь образуемых на «Маяке» производств.

Сыромолотова С. Помним  нашу  alma mater / Сыромолотова С.   //Вестник Маяка.-2012.-№25(60).- С.4. фото.

В сентябре 2012 исполняется 60 лет со дня основания  ОТИ НИЯУ МИФИ. Среди его выпускников много работников ПО «Маяк», которые сейчас занимают ответственные должности на предприятии.

Сыромолотова С. Дорогу осилит идущий / Сыромолотова С.   //Вестник Маяка. -2012.-№41(76).- С.4. фото.    О том, с какими итогами вуз подошел к юбилею,  рассказала и. о. директора ОТИ НИЯУ МИФИ Ольга Федорова, кандидат химических наук.

Сыромолотова С. Юбилей кафедры / Сыромолотова С. //Вестник Маяка.-2013.-№7 (92).- С.13. фото.      Полувековой юбилей отмечает кафедра «Технология машиностроения и машин химического производства». Беседа об истории кафедры и сотрудничестве с «Маяком» с  заведующим кафедрой, кандидатом технических наук А.А. Комаровым.

Тимофеева Е. ОТИ НИЯУ МИФИ  и  «Маяк»: у нас общие цели//Вестник Маяка.-2015.-№3(188), 6 февраля.- С.1-2.фото.    Визит генерального директора Михаила Похлебаева в институт и встреча с преподавательским составом института.

Тимофеева Е. Ждем пытливых  и любознательных  в  ОТИ НИЯУ МИФИ    //Вестник Маяка.-2016.-№4(238), 12 февраля.- С.12.фото.

Шатров И.  Кузница кадров для «Маяка»:  65 лет ОТИ НИЯУ МИФИ/  И. Шатров // Вестник Маяка.-2017.-№41 (324) 30 октября.- С.14, фото.

Составитель Н.А. Тусикова, ведущий библиотекарь ОТИ НИЯУ МИФИ.

 

ПО «Маяк» | Путеводитель по Челябинску и Челябинской области

Федеральное государственное унитарное предприятие по производству компонентов ядерного оружия, изотопов, хранению и регенерации отработавшего ядерного топлива. Расположено в городе Озёрске. 19 июня 1948 года был пущен первый советский атомный реактор. Это событие положило начало деятельности ПО «Маяк» — первого предприятия отечественной атомной отрасли.

Деятельность

Производственное объединение «Маяк» является одним из крупнейших российских центров по переработке радиоактивных материалов. Объединение обслуживает Кольскую, Нововоронежскую и Белоярскую атомные станции, а также перерабатывает ядерное топливо с атомных подводных лодок и атомного ледокольного флота.

Федеральное государственное унитарное предприятие «Производственное объединение «Маяк» более полувека является ведущим предприятием ядерного оружейного комплекса России и обеспечивает безопасность государства, выполняя оборонный заказ по производству компонентов современных ядерных вооружений. ФГУП «ПО «Маяк» входит в состав Федерального агентства по атомной энергии.

Авария 1957 года

29 сентября 1957 года на предприятии произошла техногенная авария — из-за нарушения системы охлаждения разрушилась ёмкость с высокорадиоактивными отходами. Большая часть радионуклидов осела вокруг хранилища, а жидкая взвесь была поднята на высоту 1−2 км и образовала радиоактивное облако. Радиоактивные вещества разнесло на сотни квадратных километров. Заражённая территория называется «Восточно-уральским радиоактивным следом». Оказались загрязненными 217 населенных пунктов с общей численностью населения 272 тыс. человек.

От радиационного облучения только в течение первых 10 дней погибли около 200 человек, общее число пострадавших оценивается в 250 тысяч человек, авария была оценена в 6 баллов по международной семибалльной шкале. Авария на «Маяке» в 1957 году, именуемая также «Кыштымской трагедией», является третьей по масштабам катастрофой в истории ядерной энергетики после Чернобыльской аварии и Аварии на АЭС Фукусима I (по шкале INES).

Река Теча и озеро Карачай

Теча — река, загрязнённая радиоактивными отходами, сбрасываемыми Химкомбинатом «Маяк». На берегах реки радиоактивный фон превышен многократно. С 1946 по 1956 год сбросы средне- и высокоактивных жидких отходов ПО «Маяк» производили в открытую речную систему Теча-Исеть-Тобол в 6 км от истока реки Течи. Жители прибрежных сел подверглись как внешнему облучению, так и внутреннему.

Позже в верхней части реки был построен каскад водоемов. Каскад представляет собой относительно замкнутую систему из четырёх водоёмов (В-3, В-4, В-10, В-11) и каналов, в которых отстаиваются жидкие радиоактивные отходы и осаждаются на дне нерастворимые в воде частицы. Большая часть жидких радиоактивных отходов сбрасывалась в озеро Карачай (водоём 9) и «Старое болото». В 1967 году после понижения уровня воды в озере Карачай с оголившихся участков дна водоёма на окружающую территорию были вынесены радиационные материалы, в том числе и за пределы химкомбината. После этого случая с 1967 по 1971 год были проведены работы по засыпке мелководий, рекультивации территории вокруг водоёма. В дальнейшем было принято решение о засыпке озера полностью. Работы ведутся с 1986 года по настоящее время.

Источники: Википедия, статья «Маяк (производственное объединение)», сайт chelindustry.ru

Гендиректор «Маяка» рассказал жителям Озерска о работе КПП и 13-й зарплате

ПО «Маяк» вовремя выплачивает зарплату, а вопрос о годовых бонусах (так называемая 13-я зарплата) будет решать наблюдательный совет предприятия на своем заседании 28 апреля.

«Деньги у нас есть, все будет выплачено», — заявил гендиректор «Маяка» Михаил Похлебаев, который онлайн отвечал на вопросы жителей Озерска. 

Похлебаев сообщил, что на сегодня работает половина персонала ПО «Маяк».

«Мы отгружаем продукцию, готовимся к перевозке той продукции, которая предназначена для переработки. Топы „Маяка“ ежедневно собираются на совещания: рассматриваются вопросы проектирования, формирования заказов на закупки, планирования производства и т. д. — рассказал гендиректор комбината. — На следующей неделе наблюдательный совет оценит итоги работы „Маяка“, примет решение по бонусам. Заседание пройдет 28 апреля». 

Также глава «Маяка» сообщил, что работников комбината, которые сидят дома, в ближайшее время начнут выводить на субботники в город. 

Несколько вопросов поступило по работе КПП и возможности выехать за пределы Озерска. Напомним, в городах «Росатома», где и так действует пропускной режим, на фоне пандемии коронавируса ужесточили правила. 

По словам Михаила Похлебаева, в Озерске на КПП четыре проезда  — на въезд и на выезд.

«Такого, что мы совсем закрыли выезд, нет. Мы сканируем каждый пропуск, движение несколько замедленно, но не больше, чем летом, — заявил Похлебаев. — В ближайшем будущем мы будем использовать систему „Безопасный город“ — камеры, которые „Маяк“ купил городу. Тогда мы точно будем знать все о тех, кто въезжает и выезжает. Будет проходить идентификация автомобильных номеров. Будем работать пожестче, будем знать всех нарушителей карантина».

Федеральное государственное унитарное предприятие «Производственное объединение «Маяк» - предприятие ядерного оружейного комплекса России, входит в состав Государственной корпорации по атомной энергии "Росатом". В структуре ПО «Маяк» действуют реакторное, радиохимическое, химико-металлургическое, радиоизотопное и приборостроительное производства. Приоритетными направлениями деятельности предприятия являются выполнение оборонного заказа, регенерация облученного ядерного топлива атомных реакторов, производство радиоактивных изотопов.

Семьдесят лет служения России: атомный "Маяк" отмечает юбилей

История создания "Маяка" опрокидывает два главных мифа о советском атомном проекте, возникших в начале 1990-х годов в обществе. Миф первый — что процесс создания советской атомной бомбы был полностью "срисован" с американской ядерной программы.

Принцип устройства первого отечественного атомного заряда, действительно, в основном повторял американскую схему, но не полностью копировал ее (впрочем, это тема для отдельного рассказа). Но главный этап ядерной программы — наработка плутония. Из данных, полученных советской разведкой, была известна конструкция американских ядерных реакторов-наработчиков и, в частности, то, что в них технологические каналы располагались горизонтально. Казалось бы, раз у американцев их реакторы работали с такой конструкцией, то ее следовало бы обязательно, в директивном порядке повторить и в СССР.

Но ничего подобного не произошло — для реактора "А" была выбрана схема, предложенная Николаем Доллежалем. В его варианте технологические каналы с урановыми блоками размещались вертикально. Стала легендой история, как Доллежаль пришел к этой идее.

Он сам вспоминал, что ему интуитивно не нравился американский вариант. Как-то в феврале 1946 года Доллежаль сидел на очередном совещании у Курчатова. По ходу дела, занятый своими мыслями, Доллежаль постукивал по столу спичечным коробком. И вдруг его взгляд упал на спички, равномерно подпрыгивавшие в коробке в такт движению руки. Конструктора осенило — вот же он, принцип, который должен лечь в основу схемы реактора! В самом деле, в таком варианте снимались проблемы деформации многих конструкционных элементов реактора. И это был совершенно рациональный инженерный подход.

Впрочем, горизонтальный вариант разрабатывался параллельно другой конструкторской группой, и выбор между двумя схемами делала высокая комиссия, в которую входили руководители атомного проекта и его ведущие ученые. Сейчас бы такой конкурсный подход назвали тендером. В результате с заметным перевесом победил вариант Доллежаля. Предложенная им конструкция оправдала себя — если первый американский оружейный реактор в Хэнфорде проработал буквально считанные годы, то реактор "А" — без малого 40 лет, хотя был запроектирован на три года эксплуатации.

Второй развенчиваемый миф — что участники создания советской атомной бомбы работали под страхом неминуемой кары в случае неудачи. Но вот ситуация: осень 1947 года. Сроки постройки реактора "А" вновь не выдержаны. Своего плутония у Советского Союза по-прежнему нет, а американцы его нарабатывают, наращивая свой ядерный арсенал. Вопрос решал фактический руководитель советского атомного проекта, заместитель председателя Совета министров СССР Лаврентий Берия. Его первый вердикт: директора комбината №817 с должности снять.

Ошибка 404: страница не найдена!

К сожалению, запрошенный вами документ не найден. Возможно, вы ошиблись при наборе адреса или перешли по неработающей ссылке.

Для поиска нужной страницы, воспользуйтесь картой сайта ниже или перейдите на главную страницу сайта.

Поиск по сайту

Карта сайта

  • О Ростехнадзоре
  • Информация
  • Деятельность
    • Проведение проверок
      • Нормативные правовые акты, устанавливающие обязательные требования, соблюдение которых проверяется при проведении проверок
        • Нормативные правовые акты, являющиеся общими для различных областей надзора и устанавливающие обязательные требования, соблюдение которых поверяется при проведении проверок
        • Нормативные правовые акты, устанавливающие обязательные требования, соблюдение которых проверяется при осуществлении федерального государственного надзора в области использования атомной энергии
        • Нормативные правовые акты, устанавливающие обязательные требования, соблюдение которых проверяется при осуществлении федерального государственного надзора в области промышленной безопасности
        • Нормативные правовые акты, устанавливающие обязательные требования, соблюдение которых проверяется при осуществлении государственного горного надзора
        • Нормативные правовые акты, устанавливающие обязательные требования, соблюдение которых проверяется при осуществлении федерального государственного энергетического надзора
        • Нормативные правовые акты, устанавливающие обязательные требования, соблюдение которых проверяется при осуществлении федерального государственного надзора в области безопасности гидротехнических сооружений
        • Нормативные правовые акты, устанавливающие обязательные требования, соблюдение которых проверяется при осуществлении федерального государственного строительного надзора
      • Перечни правовых актов, содержащих обязательные требования, соблюдение которых оценивается при проведении мероприятий по контролю
      • Ежегодные планы проведения плановых проверок юридических лиц и индивидуальных предпринимателей
      • Статистическая информация, сформированная федеральным органом исполнительной власти в соответствии с федеральным планом статистических работ, а также статистическая информация по результатам проведенных плановых и внеплановых проверок
      • Ежегодные доклады об осуществлении государственного контроля (надзора) и об эффективности такого контроля
      • Информация о проверках деятельности органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органов местного самоуправления, а также о направленных им предписаниях
      • Форма расчета УИН
    • Нормотворческая деятельность
    • Международное сотрудничество
    • Государственные программы Российской Федерации
    • Профилактика нарушений обязательных требований
    • Прием отчетов о производственном контроле
    • Аттестация работников организаций
    • Государственная служба
    • Исполнение бюджета
    • Госзакупки
    • Информация для плательщиков
    • Порядок привлечения общественных инспекторов в области промышленной безопасности
    • Информатизация Службы
    • Сведения о тестовых испытаниях кумулятивных зарядов
    • Анализ состояния оборудования энергетического, бурового и тяжелого машиностроения в организациях ТЭК
    • Судебный и административный порядок обжалования нормативных правовых актов и иных решений, действий (бездействия) Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору
  • Общественный совет
  • Противодействие коррупции
    • Нормативные правовые и иные акты в сфере противодействия коррупции
    • Антикоррупционная экспертиза
    • Методические материалы
    • Формы документов против коррупции для заполнения
    • Сведения о доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера
      • Сведения о доходах, имуществе и обязательствах имущественного характера гражданских служащих Ростехнадзора за 2019 год
      • Сведения о доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера гражданских служащих Ростехнадзора за 2018 год
      • Сведения о доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера гражданских служащих Ростехнадзора за 2017 год
      • Сведения о доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера гражданских служащих Ростехнадзора за 2016 год
      • Сведения о доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера гражданских служащих Ростехнадзора за 2015 год
      • Сведения о доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера гражданских служащих Ростехнадзора за 2014 год
      • Сведения о доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера гражданских служащих Ростехнадзора за 2013 год
      • Сведения о доходах, имуществе и обязательствах имущественного характера гражданских служащих Ростехнадзора за 2012 год
      • Сведения о доходах, имуществе и обязательствах имущественного характера гражданских служащих Ростехнадзора за 2011 год
      • Сведения о доходах, имуществе и обязательствах имущественного характера гражданских служащих Ростехнадзора за 2010 год
      • Сведения о доходах, имуществе и обязательствах имущественного характера гражданских служащих Ростехнадзора за 2009 год
    • Комиссия по соблюдению требований к служебному поведению и урегулированию конфликта интересов
    • Доклады, отчеты, обзоры, статистическая информация
    • Обратная связь для сообщений о фактах коррупции
    • Информация для подведомственных Ростехнадзору организаций
    • Материалы антикоррупционного просвещения
    • Иная информация
  • Открытый Ростехнадзор
  • Промышленная безопасность
  • Ядерная и радиационная безопасность
  • Энергетическая безопасность
    • Федеральный государственный энергетический надзор
      • Нормативные правовые и правовые акты
      • Основные функции и задачи
      • Информация о субъектах электроэнергетики, теплоснабжающих организациях, теплосетевых организациях и потребителях электрической энергии, деятельность которых отнесена к категории высокого и значительного риска
      • Уроки, извлеченные из аварий и несчастных случаев
      • Перечень вопросов Отраслевой комиссии Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору по проверке знаний норм и правил в области энергетического надзора
      • Перечень вопросов (тестов), применяемых в отраслевой комиссии Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору по проверке знаний норм и правил в области энергетического надзора
      • Перечень вопросов (тестов), применяемых в отраслевой комиссии Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору по проверке знаний норм и правил в области энергетического надзора для инспекторского состава территориальных органов Ростехнадзора
      • О проведении проверок соблюдения обязательных требований субъектами электроэнергетики, теплоснабжающими организациями, теплосетевыми организациями и потребителями электрической энергии в 2020 году
      • Контакты
    • Федеральный государственный надзор в области безопасности гидротехнических сооружений
  • Строительный надзор

«Бизнес-мастерская ЯОК» посетила ФГУП «ПО «Маяк»

20-22 июля на ПО «Маяк» в ЗАТО Озерск Челябинской области прошел четвертый модуль отраслевой программы развития «Бизнес-мастерская ядерного оружейного комплекса (ЯОК)», который был посвящен принципам построения организационной модели и бизнес-процессов в рамках развития новых направлений бизнеса.

Цель организации «Бизнес-мастерской ЯОК» - развитие бизнес-компетенций руководителей предприятий ЯОК, отвечающих за производство и реализацию гражданской продукции. Программа реализуется Блоком по развитию и международному бизнесу Госкорпорации «Росатом» при поддержке Дирекции по ядерному оружейному комплексу, за реализацию программы отвечает Академия Росатома.

Тема четвертого модуля была сформулирована так: «Сбыт и продвижение продукции». Участники программы освоили инструменты, которые позволяют оценивать возможности и угрозы внешней среды для своевременной корректировки бизнес-модели, вырабатывать эффективные стратегии развития, учитывать рыночные и ресурсные механизмы при постановке целей, а также оптимизировать бизнес-процессы организации в соответствии с требованиями рынка.

«Исторически организации ЯОК действовали в рамках жестких, административно-технологических схем кооперации, и такие схемы являются эффективными для достижения целей по основной деятельности ЯОК. Однако для решения новых задач, которые руководство страны и отрасли ставит перед организациями Корпорации, для решения задач по повышению устойчивости деятельности Корпорации, по освоению новых технологий, продуктов, рынков, необходимо учиться организовывать и иные формы кооперации - гибкие, ориентированные на инициативу и партнерство, позволяющие оперативно реагировать на изменения внешних условий. Для достижения успеха на рынке необходимо развивать горизонтальное взаимодействие, навыки эффективных и конструктивных переговоров, продумывать шаги по оптимизации существующих оргструктур - не пытаться избегать изменений, а возглавлять их», - прокомментировал руководитель Проектного офиса «Развитие производства продукции гражданского назначения» Дмитрий Байдаров.

На первых модулях программы участники познакомились с методами анализа рынка для выбора целевых сегментов и разработки стратегии продвижения продукта, определили факторы конкурентоспособности и целевой продуктовый портфель, составили план производства и сбыта продукции. В Озерске участники рассматривали механизмы построения организационных моделей, которые должны быть выстроены в рамках нового бизнеса: кто является заинтересованными сторонами в проекте, как они взаимодействуют друг с другом, как оптимальным образом построить бизнес-процессы для достижения соответствующего бизнес результата.

Первые два дня обучения проходили в формате лекций и практических заданий, на которых обсуждались модели управления развитием организации в зависимости от типа рынка, методы оптимизации бизнес-процессов, их влияние на организационную структуру. Третий день участники провели на 235 радиохимическом заводе ФГУП «ПО «Маяк»», где ознакомились с основными этапами переработки отработанного ядерного топлива (ОЯТ). ФГУП «ПО «Маяк»» - уже вторая производственная площадка, которую посетили участники «Бизнес-мастерской ЯОК» (предыдущий модуль программы прошел 6-8 июня на площадке ФГУП «ПО «Старт»» в г. Заречный Пензенской области):  таким образом организаторы знакомят участников с лучшими практиками производства и реализации гражданской продукции в ЯОК. Сегодня ФГУП «ПО «Маяк»» развивает несколько направлений гражданской продукции: приборостроение, изотопное производство и переработка ОЯТ.

В 2016 году участникам «Бизнес-мастерской ЯОК» предстоят еще два выездных модуля: в Сарове в сентябре («Оценка финансовой эффективности и инвестиционной привлекательности проекта») и в Снежинске в ноябре («Навыки эффективной презентации»).  В текущем году в рамках программы участники завершат процесс формирования продуктовых стратегий по 10 приоритетным направлениям гражданской продукции ЯОК и защитят проекты перед жюри Госкорпорации «Росатом» с участием руководителей ТОП-30. В дальнейшем лучшие проекты смогут претендовать на получение финансирования из средств Росатома.

Источник: rosatom.ru

Вернуться назад

Музейный гид. В Озерске туристам предложат побывать на секретном объекте СССР

История Озерска и ПО «Маяк» — часть большой и славной истории атомного проекта СССР. Сегодня она хорошо описана в многочисленных книгах и фильмах. А еще в Озерске сохранились свидетельства этой истории в виде первого реактора, дома Игоря Курчатова и других экспонатов.

В 1973 году к 25-летию химкомбината «Маяк» открылся музей трудовой славы предприятия. У истоков музея стоял Юрий Заславский, он же стал его первым директором. Экспозиция разместилась в бывшем детском саду в поселке Татыш. Ю.Б. Заславский вспоминал: «Почти каждый день мы принимали экскурсии. В нашем музее побывали даже академики: Никольский, Бочвар, Харитон».

В 1983 году музей был перенесен в здание бывшего Дворца пионеров, что в самом центре Озерска у драматического театра и городской администрации. Сегодня это информационный центр ПО «Маяк».

В центре страны

20 августа 1945 года, после атомной бомбардировки США японских городов Хиросима и Нагасаки, постановлением Государственного комитета обороны СССР был создан Специальный комитет. С этого момента отсчитывает свою историю атомная отрасль России.

На комитет было возложено «руководство всеми работами по использованию внутриатомной энергии урана»: научная работа, широкое развертывание геологических разведок и создание сырьевой базы для добычи урана, организация промышленности по переработке урана, производство специального оборудования и материалов, строительство атомно-энергетических установок, разработка и производство атомной бомбы.

Еще в 1943 году Игорь Курчатов пришел к выводу, что главное внимание должно быть уделено производству плутония посредством уран-графитового реактора. Это был самый короткий путь к созданию ядерного оружия.

С началом реализации атомного проекта Урал был выбран местом для строительства предприятия по выпуску оружейного плутония и высокообогащенного урана. Мотивы этого решения заключались в следующем: благоприятный геополитический фактор (центр страны), удаленность от государственных границ, удобство управления и осуществления оперативной связи, здесь же была квалифицированная рабочая сила, инженерные и управленческие кадры, концентрировались мощные строительные организации, имелась хорошо развитая транспортная сеть, необходимая инфраструктура (электроэнергетика, водные ресурсы).

Аннушка с ураном

1 декабря 1945 года Совет министров СССР постановил разместить завод № 817 по производству плутония на берегу озера Кызылташ рядом с Кыштымом (сегодня ПО «Маяк», г. Озерск Челябинской области).
Предполагалось, что к 7 ноября 1947 года работы по сооружению реактора «А» (его ласково называли «Аннушка») будут завершены. Однако к этому времени успели закончить лишь земляные и бетонные работы. С октября начался монтаж конструкций реактора. Высота всего сооружения составила 80 метров, из них 53 метра — это подземная часть с реактором. В конце февраля 1948 года на монтаже реактора наступил наиболее ответственный момент: приступили к укладке в корпус реактора почти пятисот тонн сверхчистого графита. В начале июня того же года в реактор загрузили урановые блочки.

Пуск реактора состоялся 19 июня 1948 года. Началась наработка плутония, необходимого для атомной бомбы. В том же году в СССР была издана брошюра американских ядерщиков Дж. Хогертона и Э. Реймонда «Когда Россия будет иметь атомную бомбу?». Авторы утверждали, что атомное оружие в СССР не появится ранее 1954 года. Они заблуждались: Успешное испытание первого отечественного ядерного оружия РДС-1 состоялось 29 августа 1949 года на Семипалатинском испытательном полигоне в Казахстане. Монополия США на атомное оружие закончилась.

Реактор «А» был остановлен 16 июня 1987 года, затем законсервирован и стал настоящим музеем. Сегодня можно побывать на некогда самом секретном объекте СССР, постоять за пультом управления реактором и увидеть всю грандиозность сооружения. В помещении центрального пульта управления воспроизведены слова напутствия И.В. Курчатова: «Предупреждаю, что аппарат без воды оставлять нельзя ни при каких обстоятельствах». Здесь представлены всевозможные элементы реактора: плитки настила, макеты урановых блочков и технологического канала, а также разнообразное технологическое оборудование, например, специальная машина, предназначенная для загрузки технологического канала свежей продукцией без остановки работы реактора, образцы бурового инструмента для ремонта графитовой кладки и многое другое.



Особняк академика

На реакторе «А» установлена мемориальная доска с текстом: «В этом здании в 1948-1949 гг. работал над созданием и пуском первой энергетической установки в СССР академик Курчатов Игорь Васильевич», а недалеко от входа есть памятник ученому.

В ответственный момент запуска «Аннушки» И.В. Курчатов находился в Озерске. Для него построили отдельный дом. Первоначально он располагался на берегу озера Иртяш. В 1983 году он был перенесен поближе к музею предприятия и сегодня располагается недалеко от информационного центра ПО «Маяк».

Дом-музей И.В. Курчатова сохранил свой первоначальный облик и планировку. Он выполнен по индивидуальным чертежам, деревянный, одноэтажный. В доме располагается экспозиция, посвященная академику Курчатову, хранятся его личные вещи. Постановлением Законодательного Собрания Челябинской области в 2005 году дом-музей академика признан объектом культурного наследия областного значения.

Обстановка в доме И.В. Курчатова воссоздана до мелких деталей. Мебель конца 1940-х годов: в рабочем кабинете массивный стол с лампой, письменным прибором из орской яшмы и телефонами, видимо, для связи с Кремлем. Комната для совещаний, основное пространство которой занимает необычной формы длинный стол, составленный из ромбов с зеленым сукном. Тут же мерно отбивали время напольные часы с гирями. Соседняя комната — столовая с круглым столом, мягкими креслами и радио. Здесь академик обедал, отдыхал, слушал радиопередачи из Москвы и вел непринужденные беседы. В спальне висит летний костюм Курчатова, а на вешалке — халат, как будто ученый только что был здесь.

ПО «Маяк» до сих пор является важным звеном ядерной безопасности России, а потому посещение Озерска и предприятия требует соблюдения режима. Для тех, кто не смог попасть на промышленную площадку, в информационном центре действует музейная экспозиция техники и технологии. В нем представлена история ПО «Маяк», некоторые элементы реактора, например, графитовый блок, образцы бурового инструмента и даже главное табло пульта управления опытным уран-графитовым реактором «АИ» (1952-1987). Кроме того, в информационном центре можно познакомиться с различными производствами, действующими на предприятии: радиохимическим, радиоизотопным, химико-металлургическим.

Адрес музея: г. Озерск, ул. Ленина, 32а
Режим работы информационного центра: понедельник-четверг — с 9:00 до 17:30, пятница — с 9:00 до 16:30, обед — с 13:00 до 14:00
Телефоны: (35130) 3-35-72, 3-35-9, 3-36-11
E-mail: [email protected]
Сайт: www.po-mayak.ru

Интересует история?
Читайте Telegram-канал «История. Уральская линия»: уникальное собрание старинных фотографий и интересных фактов об истории региона — t.me/hisur

Признание российского эколога: за разговор о радиоактивном загрязнении от ПО «Маяк» меня вынудили покинуть страну

Софья Адамова | Google перевел оригинал статьи на русском языке

Федеральная служба по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды наконец опубликовала информацию о выбросах рутения-106 на Урале. В период с 26 сентября по 1 октября на территориях, прилегающих к ПО «Маяк» в Челябинской области, Росгидромет зафиксировал чрезвычайно высокий уровень радионуклида. Первые данные о загрязнении воздуха опубликовали немецкие исследователи. Однако российские власти опровергли выводы немецких экспертов. Правозащитница, эколог Надежда Кутепова одной из первых узнала, что утечка произошла на «Маяке». Руководитель Центра Кутепова помогала пострадавшим от радиации в Челябинской области бороться за свои права, но под давлением властей ей пришлось покинуть страну. Надежда Кутепова рассказала The Insider, как устроен закрытый город Озерск, почему «Росатом» и «Маяк» скрывают информацию об авариях и почему, несмотря на многочисленные смертельные случаи, завод продолжает сбрасывать радиоактивные отходы в реку Теча.

ЧТО ТАКОЕ ОЗЕРСК

Город Озерск начал создаваться в 1945 году, когда Советский Союз решил производить плутоний для ядерного оружия в промышленных масштабах. Для этого было выбрано место между городами Кыштым и Касли, куда прибыли первые военные и строители - расчищать и вырубать лес.

В 1948 году сюда приехала моя бабушка, она была инженером-химиком , и была мобилизована Коммунистической партией. Она приехала туда с двумя детьми - мамой и ее братом. Бабушка проработала на «Маяке» до 1960 года, в 1965 году она умерла от лимфогранулематоза, фактически она сделала первый плутоний своими руками.

Информация о крупнейших радиоактивных авариях, произошедших на «Маяке», была секретной до 1989 года. Первая авария - трехлетний сброс высокорадиоактивных отходов в реку Теча, который произошел с 1949 по 1952 год.На тот момент в Тече было 39 населенных пунктов, жители которых фактически пили радиоактивные отходы из реки. К 1962 году 34 деревни были эвакуированы и разрушены.

29 сентября 1957 г. произошел взрыв подземного резервуара с высокорадиоактивными отходами. Взорвались те же отходы, которые взорвались в реке Теча - они хранились под землей, и один резервуар взорвался.

Информация об этих авариях была засекречена, чернобыльская авария стала основанием для ее открытия, потому что большинство людей, которые работали на «Маяке», уехали в Чернобыль в качестве главных специалистов.Озерск оставался секретным городом до 1994 года.

Я родился в 1972 году, вырос в Озерске, в 1999 году создал общественную организацию «Планета надежд». Причиной тому было мое совершенно случайное участие в одной из конференций, на которой присутствовал руководитель тогдашнего экологического ведомства Озерска. Надо понимать, что люди в Озерске отличаются от людей, которые живут за его пределами, потому что изначально они были воспитаны для выполнения своей чрезвычайно важной задачи по созданию ядерного щита, и с самого раннего детства нас сопровождает атмосфера секретности. .

В детстве, когда я уезжал из города в Свердловск к бабушке, родители всегда предупреждали меня, что я не должен никому рассказывать, откуда я, иначе моих родителей арестуют. Почему я это говорю? Чтобы подчеркнуть, что жители могут хранить секреты , десятилетиями и даже в случае серьезного инцидента они будут продолжать хранить молчание.

КАК ОНИ УХОДИЛИ

Когда я создавал организацию, я не заявлял, что мы будем бороться с «Маяком».Мы зарегистрировались, и сначала на нас никто не обращал внимания.

Наш первый проект был посвящен защите прав беременных. Помню, как ко мне приехал руководитель ПР «Маяк»: он решил, что мы говорим беременным, что ввозить в город ОЯТ нельзя. Потом на этих курсах для беременных мы открыли юридический прием: сначала консультацию проводил профессиональный юрист, потом постепенно я начала принимать людей сама. В 2003 году мы открыли общественный приемный центр по правам человека, и сразу стало ясно, что нашей специализацией будет защита прав человека от ограничений режима в закрытых городах и защита прав жертв радиации.

Надежда Кутепова

Нам пришлось пережить несколько волн преследований. В 2004 году ФСБ запретила проведение социологического опроса в нашем городе. В 2008 и 2009 годах мы возбуждали дело о неуплате налогов из благотворительных фондов: это было связано с тем, что одно из дел, которые я вел, рассматривалось в Европейском суде. Произошло это после аварии 2007 года, когда я опубликовал информацию о том, что произошло. К сожалению, мы не смогли пережить преследование.

В 2013 году я рассказывала о первом случае смерти ребенка в третьем поколении в результате воздействия радиации на ее бабушку. Бабушка была ликвидатором аварии 1957 года. Девушка родилась в 2005 году, в 2009 году у нее диагностировали рак, в 2011 году она умерла. Официально установлена ​​связь между радиационным воздействием на бабушку и ее болезнью. Такое случается нечасто, и мы подали иск в ПО «Маяк» о моральном ущербе.Когда сначала в 1993 году, а затем в 1998 году был принят закон, защищающий права граждан, пострадавших от двух несчастных случаев, о которых я упоминал, нельзя было предвидеть появление такой категории, как дети третьего поколения, которые умрут. от воздействия радиации на прадедов. Соответственно, закона просто нет.

Пришлось обратиться к нормам ГК РФ; тем не менее Озерский суд отказал нам, потому что в 1957 году не было закона о компенсации морального вреда.Все мои апелляции к абсурдности этого утверждения, доводы о том, что девочка не 1957 года рождения и даже матери тогда не было, не повлияли на судью: она постановила, что этот вопрос в законодательстве не проработан. вон, а она пионером не пойдет. Это дело получило широкую огласку на Урале. Мне звонили многие люди, у которых были больные дети, и теперь они начали сомневаться в причинах своих болезней и признали, что болезнь передается через поколение.

В это время Минюст в рамках очередной проверки нашей организации нашел иностранное финансирование - действительно нашло. В целом, мы были самой проверенной организацией в регионе, нас проверяли в 10 раз больше, чем «Маяк».

В 2008-2009 годах, когда нас судили о компенсации, нас проверяли арбитражные суды Российской Федерации нескольких уровней. Мы выиграли этот суд, и они начали сознательно искать политическую деятельность, чтобы применить к нам закон об иностранных агентах.В то время я был советником уполномоченного по правам человека в Челябинской области. Надо сказать, что при губернаторе Юревиче ситуация с правами человека и с правами потерпевших была не такой плачевной, как сейчас. Губернатор Юревич всегда относился к ПО «Маяк» подозрительно и недоверчиво, был на стороне народа.

История с признанием нас иностранными агентами произошла сразу после его отъезда и назначения нового губернатора. Политическая деятельность нашей организации признана моими четырьмя интервью.Первый - «Смерть внучки ликвидатора» - по делу Регины Хасановой. Во-вторых, я обсуждаю статью 42 Конституции «Право на благоприятную окружающую среду»: она не работает в Челябинской области, и суды априори занимают промосковские и проанатолийские позиции. Также две статьи о моем участии в круглом столе в Росатоме по правам человека в закрытых городах - это очень серьезная тема, там много ограничений, не за радиацию, а за противоправные действия ФСБ против простых людей.

В апреле 2015 года Минюст отправляет документы в суд, 26 мая суд признает нашу организацию виновной в том, что мы не были зарегистрированы иностранными агентами. 27 мая российское телевидение в передаче «Вести» показывает репортаж, в котором говорится, что наша организация занималась промышленным шпионажем за иностранные деньги.

Потом мы получили решение суда о том, что деятельность нашей организации противоречит интересам безопасности Российской Федерации, и в целом это описание статьи Уголовного кодекса о государственной измене.Тут адвокат посоветовал мне срочно уехать, потому что, по всей вероятности, против меня лично что-то готовилось.

Тогда по региональному телевидению вышел фильм «Ядерное сердце России». Интервью дает мэр Озерска, бывший директор местного ФСБ, он обвиняет меня в разрушении ядерного щита, создании хаоса в закрытых городах и остановке реактора.

Корреспондент Ольга Скабеева, показавшая в эфире личные данные эколога

Далее на «России-24» идет рассказ о том, что мы занимаемся промышленным шпионажем, а 2 июля в эфире выходит программа «Спецкор» Скабеева. эфир, в котором она показывает мои личные данные - дом, в котором я живу в Озерске - невозможно не знать, подъезд и дверь с номером моей квартиры - и говорит: отсюда вся шпионская деятельность.Тогда мне уже ничего не остается, как собрать вещи и сразу уйти, потому что я расцениваю это как личную угрозу.

6 июля 2015 года в атмосфере строгой секретности выезжаю из Озерска вместе с детьми во Францию. Почему во Францию? Потому что Федерация прав человека следит за нашим благополучием и работой с 2009 года, после того, как нас обвинили в неуплате налогов. Она предложила свою помощь в моем обустройстве.

Первый год во Франции был просто ужасным, я даже не хочу о нем говорить.Я считал своей миссией рассказать о том, что произошло, об аварии 1957 года, только в прошлом году я дал более 50 интервью. Я остаюсь в контакте с людьми из региона. Хотя для меня главное - это ощущение, что люди в районе остались брошенными. И, конечно же, государство не преминуло этим воспользоваться: фактически работа в судах по защите прав потерпевших была прекращена .

Экспертный совет по установлению причинно-следственной связи прекратил работу, она не финансируется, сейчас с 2015 года в области нет граждан, заболевших вследствие воздействия радиации.Я физически нахожусь во Франции, а мысленно наполовину живу в Озерске, то есть я встаю утром, открываю сайты об озерах и читаю все новости об озерах, потому что я собираюсь вернуться.

БОРЬБА ПРОТИВ «МАЯКА»

Последние несколько лет мы работали над защитой прав жертв. Наша борьба с «Маяком» заключалась в том, чтобы раскрыть то, что скрывает завод; В то же время мы потребовали переселения четырех деревень, оставшихся на реке Теча.

В 2005 году под давлением экологических организаций Генеральная прокуратура возбудила уголовное дело в отношении директора «Маяка» Садовникова.Затем в 2006 году его судили, но к счастью ему удалось избежать, и он попал под амнистию по возрасту. Долгое время этого приговора никто не видел. Чтобы получить его, я организовал судебный процесс против Росатома, чтобы заставить их закрыть реку Теча.

Мы пытались добиться строительства «саркофага»; На суде мы наконец получили решение суда по уголовному делу директора, в котором было написано, что «Маяк» сбросил в реку 60 тысяч тонн радиоактивных отходов, проведена экспертиза, что вода в Тече - радиоактивные отходы.«Маяк» построил новую плотину, чтобы предотвратить свалку, но она все еще продолжается. Кириенко в то время нас очень интересовал - он только вступил в должность, что-то сделал. Мы переселили людей с загрязненной территории Муслюмово - хотя переселением назвать сложно, так как сам Кириенко создал фонд, который выкачивал деньги, нарушений было много.

А в 2007 году произошла авария. События развивались следующим образом: на мой номер позвонил анонимный источник, который сообщил, что на ПО «Маяк», на том же заводе 235, произошла авария - разрыв пульпопровода.Пульпа радиоактивна (пульпа представляет собой жидкость, содержащую взвешенные радиоактивные вещества), трубопровод для пульпы был поврежден в ходе некоторых работ, и все это привело к чрезмерному облучению персонала.

Пытался проверить на собственных источниках, но никаких доказательств не нашел, и на свой страх и риск сделал заявление о том, что авария произошла. Был большой скандал, но он остался на региональном уровне. Очень быстро сработал Госатомнадзор, сразу возбудили административные дела, оштрафовали «Маяк».«Росатом» снял с должности директора этого завода, а впоследствии даже взял на себя главу всего завода в связи с этим делом, поскольку выяснилось, что руководство завода скрыло эту аварию от руководства «Маяка». О том, что он попал в аварию на заводе, директор «Маяка» узнал из моего издания.

«Маяк» - огромное производство. У них есть сайт, они описывают всю свою деятельность. У них не только атомная станция, а все остальное есть.«Маяк» принимает на хранение и переработку топливо, до прошлого года принимал только ВВЭР-440 - это бывшие советские реакторы. С прошлого года он принял на вооружение ВВЭР-1000, и их мечта - принимать все виды отходов со всего мира.

Например, до 2007 года техническое состояние оборудования было очень плохим, мы все твердили, что все старое, скоро разрушится. Потом с приходом Кириенко их очень сильно модернизировали, много чего построили, но, к сожалению, с приходом последнего директора Михаила Похлебаева не получилось.Он уделяет большое внимание коммерческой стороне процесса и не очень - ядерной радиационной составляющей.

Я уже сбился со счета - один коррупционный скандал следует за другим. Из последних новостей: компания разорвала контракт с «Маяком» на строительство цементного комплекса, это часть процесса, о котором они мечтают - вывозить все виды отходов. При этом «Маяк» еще не подготовил бумагу - то есть есть репозиторий, но нет проектной документации, и к тому времени мы должны ее построить.

Отходы ядерного топлива «Маяк»

«Росатом», с моей точки зрения, слишком увлекся социалистическим соревнованием, я считаю, что на «Маяке» люди жертвы, потому что они абсолютно незащищены. На фабриках внедрена специальная система, в которой нельзя ни о чем сообщать, не вступая в конфликт с руководством.

У них есть АКП, это система надбавок к заработной плате. В конце месяца каждый директор распределяет бонусы - соответственно, если сотрудник допустил нарушение или выступил и что-то об этом сказал, они не начисляют эту надбавку.Фактически, люди вынуждены хранить молчание, чтобы не потерять заработную плату. Эта уродливая система, которую необходимо немедленно ликвидировать, порождает неравенство, споры и зависть среди людей.

АВАРИЯ, октябрь 2017 г.

О том, что произошло, я впервые услышал из сообщений немецкой прессы. Я сначала пропустил информацию глухонемой, но как только она увидела, что «Росатом» сказал, что нет, мы все расслабились, а «Маяк» сказал, что у нас все хорошо, ничего не было - тогда я напрягся и стал следить за происходящим. ситуация.Я проверял, что происходит в Озерске на «Маяке» - в информационном поле и в местной прессе было гробовое молчание. Предположительно, авария произошла 24-25 числа, потому что в это время «Маяк» располагал оборудованием нового типа.

На 235-м радиохимическом заводе обнаружена какая-либо неисправность. Это очень большое производство, есть несколько цехов, этот завод в составе завода; вполне вероятно, что что-то произошло во время тестирования нового оборудования. В это время они испытали новые платформы, новые контейнеры и приняли новый вид топлива.Надо сказать, что в эти дни аварии на «Маяке» исполнилось 70 лет.

17 октября было опубликовано мое интервью газете «Коммерсантъ», это было как голос вопиющего в глуши, обрушился на меня шквал критики. 19 октября директор «Маяка» предполагает, что загрязнения у нас нормальные, в том числе рутением. На следующий день выступает вице-губернатор и говорит, что 25 сентября все же был выброс рутения, но его не хватило, мы не замеряли, потому что у нас нет бета-счетчика.

Период полураспада рутения-106 373,59 суток. Чистый рутений-106 используется в медицине при лечении рака глаз - в качестве эталонного источника для проверки устройств радиационного контроля - и в радиоизотопных термоэлектрических генераторах. Этот элемент может вдыхаться с воздухом внутри тела и действовать вместе с зараженной пищей или водой. Рутений накапливается в таких органах, как печень, почки и селезенка. Стохастические эффекты радиации, рутения - независимо от рутения, полученного при вдыхании дозы любого из подвергшихся дополнительному облучению заболевшего.Это может быть рак иммунной системы или что-то еще.

Я ходил к физикам-консультантам в разные страны с просьбой описать, на каком виде производства может произойти такой выпуск. Чтобы понять это, вам необходимо иметь огромные знания и опыт в области физики и химии этого процесса. На одном из озерских сайтов появляются анонимные комментарии о выпуске 235-м заводом. Дальнейший анализ приводит меня к окончательному выводу, что авария произошла в процессе остекловывания печи стеклования высокоактивных отходов на радиохимическом заводе №235.Мы были готовы сделать заявление, и именно в это время пришли данные Росгидромета, которые подтвердили нашу версию.

Морально мне эта история дается очень тяжело - с одной стороны, я там, я чувствую себя частью общины Озерска, с другой - информацию о том, что произошло, не скрыть! Я всегда считал и продолжаю считать, что завод по переработке - это ошибка, и его нужно закрыть, потому что невозможно переработать ядерные отходы, что приводит к их накоплению.

Говорят, что используют самые современные методы - это неправильно и приводит к увеличению количества радиоактивных отходов всех видов. Эти отходы до сих пор сбрасываются в реку Теча. 5 тыс. Люди в четырех деревнях на берегу реки Теча продолжают жить и страдать, болеть, и по советам специалистов мы не финансируемся, и радиация не болеет.

Например, в 2007 году во время шламового трубопровода был замечен разрыв и необходимо было провести некоторые работы по дезактивации.Что такое выброс? Печка что-то мелькнула, осталось большое количество пара - на очереди 10 человек. Не стоит преувеличивать свои знания, но, тем не менее, несчастный случай, конечно, кто-то скрыл. Думаю, изначально знал только об инциденте и могут быть бригадиры вахтовики. Как дальше развиваться событие, мы не знаем - один из них солгал - но можно с уверенностью сказать, что МАГАТЭ просто повторяет «Росатом», «Росатом» повторяет «маяк», ну «Маяк» отвечает. , как будет.

Европейцы обеспокоены тем фактом, что система управления продемонстрировала свое абсолютное несовершенство - я бы даже сказал, ничтожество - потому что рутений находился в небольших количествах, а опасности в настоящее время нет, но этот тип рутения распадается через 370 дней .

На уровне Европарламента необходимо создать комиссию для расследования инцидента - а МАГАТЭ расследовать реакцию и ввести в заблуждение весь мир относительно аварии. А если завтра произойдет еще одна серьезная авария?

На «Маяке» много видов производств в ту ночь ложусь спать с мыслью: пусть все хорошо, пусть работают хорошо, чтобы ничего никогда не разбивалось.

Уже было сделано несколько попыток создать независимый контроль, и в результате всегда «Росатом» и «Маяк» превращают его в наркомана контроля.

Когда «Росатом» в 2005 году, когда пришел к Кириенко, создал общественный совет - сначала все было хорошо, мы проверяли и писали обо всех нарушениях. Сейчас на этом общественном совете сидят одни фанаты нашего бодрого атома и хвалят друг друга, как им всем хорошо. Они работают по-разному, но большинство их проблем сводятся к общедоступной обработке на месте строительства новых сооружений для захоронения.

Моя самая большая боль - защита прав потерпевших: нужно переписывать закон, но там глухая стена, потому что «Росатом» считает, что он должен быть причастен к тому, что сейчас происходит, и к тому, что было в прошлом. - 60 лет, 70 лет назад - не его головная боль. Они не несут финансовой ответственности по обязательствам государства по предыдущим авариям.

На этот раз Росигдромет измерил радиацию, через две недели после инцидента, и постоянно рассказывает нам историю о том, что у них нет бета-ловушек.Дело в том, что существует три вида активности - альфа, бета и гамма. В основном все современные дозиметры адаптированы к весам, потому что это наиболее жесткое излучение, а у бета и альфа более короткие длины волн, другой механизм действия. Например, они опасны при вдыхании или попадании в организм человека.

Эта функция всегда помогает ученым-ядерщикам манипулировать информацией о том, что если они возьмут гамма-дозиметры и измерения там, где нет диапазона, например, бета-версия находится на Techa, они говорят: «Послушайте, вот идеальный фон, можно купаться, загорать и так далее.‘

Чтобы предотвратить манипуляции, необходимо решить проблему отсутствия общественного контроля, вместо того, чтобы искать способы, как лучше скрыть это. Возможно, стоит оборудовать дозиметры для населения - и те, которые измеряют альфа, бета и гамма.

Несколько лет прошло практически незамеченным нормативным актом, который переложил ответственность за эвакуацию населения и обеспечение специальных средств защиты на само население.

Атомщики очень хитрые - это довольно узкий круг людей, они хотят зарабатывать, но в то же время понимают, что если они перебдят меры безопасности, это вызовет беспокойство жителей, поэтому это намного выгоднее для жителей «Усыпить» кролика удава загипнотизированного, чем принять какие-либо меры.

В Озерске каждый житель должен знать, что нужно брать в случае аварии, куда идти. Несколько лет назад Green Pease предложила нечто подобное организовать для жителей, живущих рядом с такими заводами, - рассказать, куда эвакуироваться и что делать. Министерство направило запрос, отправили ответ, что является государственной тайной.

СИТУАЦИЯ заболеваемость раком

Жители, такие как Озерск и близлежащие населенные пункты, находятся на так называемом научном контроле - это Озерский институт биофизики, который занимается изучением здоровья работников «Маяка».Такой же институт есть в Челябинске, и у меня есть жалоба и на то, и на другое. Исследования, которые они проводят, и конкретных результатов для защиты своих прав мы не видим.

Действительно, есть статистические данные, свидетельствующие о том, что уровень различных заболеваний увеличился, хотя этот вопрос часто является предметом споров, по сравнению с другими населенными пунктами России, в которых слишком много больных. Мы не можем соревноваться, у кого больше онкологических заболеваний, у нас или у Челябинска - у них болезнь по своей причине, у нас - по своей.

Если взять круг его знакомых, друзей и ближайших родственников, то в каждой семье всегда можно найти 2–3 раковых заболевания, и это ранняя смерть.

Если говорить о людях, которых я защищал - у них в каждой семье 1-2 больных раком, либо какие-то болезни, либо рождаются больные дети. В моей семье от рака умерла бабушка, которая работала на «Маяке», от рака умер отец, сводная сестра умерла от рака, вызванного воздействием радиации, мой первый свекор умер от рака груди, тесть умер от мозга рак - то есть он находится в одной семье из пяти человек.Думаю, это очень нравится.

Однажды меня попросили сделать несколько снимков обычной жизни в Озерске, и на одном из снимков было кладбище. У нас в городе всегда роют могилы заранее, на фото было безумное количество выкопанных могил. Мужчина спросил меня, почему у вас их так много? Я говорю: «Мы знаем, сколько мертвых, столько роя». «Откуда вы узнали, сколько погибло? могилу обычно готовят после смерти человека. А потом, когда уже стало об этом думать, я понял, что это действительно правда - это ненормально, что они просто не справляются и надо заранее копать.Итак, если мы продвинемся копать могилы, то так и должно быть. Как мы узнаем, что это нормально?

Мыс Великан

Мыс Великан считается одним из красивейших побережий Сахалина. Секрет популярности этого места кроется в необычном рельефе: вдоль его песчаного побережья вы найдете каменные памятники и арки в причудливых и необычных образованиях.Здесь встречаются скалистые обрывы, тайга и суровое Охотское море.

Это уникальное место в восточной части Тонино-Анивского полуострова.

Скалистые холмы, арки, столбы и гроты разбросаны по всему побережью от мыса Птичий до мыса Великан. Под воздействием морских волн и ветра они приняли самые невероятные формы. Многие морские птицы сделали это место своим домом.

В 1990 году в целях защиты прибрежной экосистемы, представленной морскими холмами, скалами, скалами и террасами, мысу Великан был присвоен статус памятника природы.Кроме того, теперь под охраной находятся места гнездования птиц, лежбища тюленей и растительный мир. Фактически, некоторые из местных растений занесены в Красную книгу (например, редкие виды можжевельника и аралии).

Здесь категорически запрещены охота, рыбалка, посещение птичьих колоний с 1 мая по 1 августа, разжигание костров, рубка деревьев и сбор редких растений. Однако вы можете собирать грибы и ягоды.

Дорога к этому необычному месту не из самых простых, но все же для опытного путешественника она не должна быть особенно сложной.

Особый интерес представляют каменные памятники, найденные в небольших бухтах вдоль побережья. Здесь песчаная береговая линия граничит со скалистыми обрывами, поросшими бескрайней непроходимой тайгой.

Добраться до этой части побережья можно с двух сторон: через Охотское и Свободную с севера или через Корсаков и Озерск с юга. Северный маршрут удобнее.

Также рекомендуется брать с собой вездеход.Часть пути пролегает по грунтовой лесной дороге с крутыми подъемами и спусками, которые могут повредить подвеску вашего автомобиля даже в сухую погоду.

Минуя Охотское, нужно ехать вдоль берега до бывшей заставы «Свободная» около 22 км, затем сверните в лес и продолжайте движение на юг. Старайтесь придерживаться более проторенной дороги, и примерно через 16 км она приведет вас к берегу моря.

Здесь вам придется оставить машину и продолжить путь пешком.Вдоль берега, вскоре вы заметите скалы необычной формы, арки и туннели. Первое, что вы встретите по пути - мыс Птичий. Пройдя дальше по морю, вы в конце концов доберетесь до мыса Великан.

Если вам доведется приехать сюда в июле или августе, вы сможете понаблюдать за одним из интереснейших природных явлений - тихоокеанским лососем.

Мыс Великан - излюбленное место отдыха сахалинцев, особенно в летние выходные.

Местные турфирмы организуют однодневные поездки сюда из Южно-Сахалинска. Поездка в одну сторону от города до побережья занимает около 3 часов. На прогулку вдоль побережья у туристов отводится около 4 часов.

Некоторые люди также проводят это время, загорая или наблюдая за пролетающими чайками и купающимися в море тюленями. Вода здесь лазурно-голубая и прозрачная: легко увидеть моллюсков, раков, водоросли и рыбу. Возможно, вы даже решите искупаться в холодной воде, но будьте осторожны: морские ежи здесь довольно распространены, а отлив выносит их на берег.

На случай непогоды стоит взять с собой плащ или куртку.

О еде тоже стоит позаботиться заранее: нужно взять с собой упакованный ланч или спросить в туристическом агентстве, включен ли обед в поездку.

Маяк Похлебаева. Росатом называют мятежником

В треугольнике разлада

На карте современной России есть интересные и все же немного загадочные закрытые города, получившие широкую известность только в последней четверти века.Это недоступные для посторонних глаз города Росатома. Их десять. Они очень похожи. Разработаны в тех же институтах и ​​построены по одним и тем же стандартам. Общественная жизнь в этих городах якобы подчиняется тем же законам. Главная и определяющая - решающая роль градообразующего предприятия. Вернее, формальное и неформальное влияние руководителя предприятия.

И тут уже многое зависит от личности конкретного человека. Сможет ли он противостоять искушению власти или нет? За семь десятилетий история атомных предприятий знала разных руководителей - и толковых организаторов, и откровенных тиранов.Но история часто повторяется.


Новый генерал

Один из крупнейших закрытых городов - Озерск в Челябинской области возник в результате строительства завода «Маяк». Компания изначально создавалась для производства оружейного плутония. Этим объясняется крайне вредный и опасный характер производства, измельчающего тысячи людей.

Многие из них заплатили своим здоровьем и жизнью за сомнительное право работать в мастерских первенца атомной отрасли.В маленьком Озерске сразу бросаются в глаза три огромных кладбища. Горечь для их жителей оказалась привкусом атомарного «шоколада». Ценой многих человеческих жизней стало появление норм радиационной безопасности.

За десятилетия в городе сформировались вполне определенные общественные отношения. Мнение директора завода является решающим, независимо от того, правильное оно или нет. Никто не осмеливается бросить ему вызов и возразить. Дороже для себя.

Как правило, в таких закрытых сообществах вокруг центра влияния формируется собственная среда единомышленников, готовых воплотить любые прихоти.

Озерск не исключение. В декабре 2014 года завод «Маяк» возглавил новый генеральный директор Михаил Иванович Похлебаев . Человек, ранее находившийся в городе, полностью неизвестен. Его кандидатуру лично представил глава Росатома Сергей Кириенко. Кстати, с очень лестной характеристикой.

Первое впечатление от Михаила Похлебаева было двояким. Улыбчивый общительный человек, легко контактирующий с незнакомыми людьми. Но по обучению специалисту по электронным устройствам.Какое отношение это может иметь к химическому производству? И какое у него может быть понимание его специфики? Как выяснилось в дальнейшем - нет. Абсолютно.

Дальнейшие события, увы, показали, что опасения не напрасны. Михаил Иванович оказался человеком «с характером». И очень сложно. За улыбчивой внешностью скрывался жесткий лидер в принятии решений. На что есть только два мнения: мое и неправильное.

Предупреждение бывшего главы Озерного края Александра Калинина, ранее хорошо знавшего Михаила Похлебаева, оказалось верным: «Если он считает, что он прав, его очень трудно остановить."

Увы, бескомпромиссные и строгие суждения Михаила Ивановича не всегда совпадали с его знанием того или иного предмета. Это произошло с весьма авантюрным решением разместить производство станков на территории завода. Для производства это оказалось быть зданием, сильно пострадавшим от радиационного загрязнения и совершенно непригодным для производства товаров народного потребления. Тем не менее, в его ремонт были вложены значительные средства.

При этом в распоряжении завода и на территории В округе появилась целая серия свободных производственных площадок, полностью подходящих для любого гражданского производства.Но мнение одного человека было важнее.

Так вот, никто не возражал против этой откровенной авантюры? Если у кого-то было альтернативное мнение, они предпочитали его при себе. Новый генеральный директор показал себя быстрым человеком при быстром увольнении несогласных или тех, кто его ни в чем не устраивал. Это быстро подтвердили даже те, кто считал свои позиции очень сильными.


Фирменный стиль

Организация избирательной кампании в сентябре 2015 года стала примером корпоративного «стиля Похлебаева» в подходах к решению текущих проблем.С таким массовым и демонстративным пренебрежением избирательным законодательством Озерск еще не сталкивался.

Начало событий положил визит двух представителей информационного центра «Маяк» в территориальную избирательную комиссию. Об этих представителях нужно рассказать подробнее. Кирилл Зернов и Иван Хайбуллин. Оба не местные. Специфику Озерска хорошо не знаю.

Кирилла Зернова «познакомили» с заводом несколько лет назад при содействии челябинского политолога Александра Подопригора.Политолог использовал местонахождение бывшего гендиректора Сергея Баранова и успешно применял его в различных коммерческих начинаниях.

Для этого требовался Кирилл Зернов. За прошедшие годы он сменил несколько постов в информационном центре, но никогда не отпускал нити общего руководства. Внешне производит впечатление человека, который давно и близко подружился с алкоголем.

Иван Хайбуллин - шустрый молодой человек 1991 года рождения - как говорят в таких случаях, сплошь «человек Похлебаева».«Он приехал с ним в Озерск и входит в ближайшее окружение. Считается специалистом по ведению избирательных кампаний и связям со СМИ. Как он это сделал, ясно видно по выборам в Трехгорном в сентябре 2014 года и годом позже, в сентябре 2015 года. в Озерске.

В обоих случаях использовались разные уловки, в том числе массовый подкуп избирателей, правда, под раздачей юбилейных подарков. Местный избиратель оказался слабым и легко поддался соблазну подарка по цене. триста руб.Конечно, из бюджета предприятия.

А еще двое таких интересных молодых людей однажды побывали у председателя территориальной избирательной комиссии Озёрского округа. На тот момент он занимал эту должность последние пять лет. Котельников Сергей Николаевич . Совмещает с основной работой начальником отдела кадров ОАО «Маяк».


Оба класса очень хлопотны и требуют замечательных личных качеств. Достаточно высокая чистота и легитимность прошедших в Озерске выборов во многом была обеспечена принципиальной позицией Сергея Котельникова.И предложений по «корректировке» результатов выборов было достаточно. Но все они остались только на уровне пожеланий. Но наступили другие времена ...


Купили бабушки по купону

Предложение Зернова и Хайбуллина оказалось очень простым - «сотрудничать». На что Сергей Котельников резонно ответил, что всегда готов к сотрудничеству, но на основе соблюдения закона. Но такой ответ их совершенно не устроил. Гости ушли, и началась настоящая интрига с разноплановой комбинацией на удаление Сергея Котельникова.

Сам Михаил Похлебаев баллотировался в Законодательное собрание Челябинской области. Выборы были гарантированы на уровне 110%. Это своего рода традиция. Последние несколько директоров «Маяка» были депутатами ВСО. Как правило, они не проявляли законотворческой активности, но формально являлись представителями округа.

Но вот беда. Большинство членов избирательных комиссий были работниками завода и подчинялись кандидату. И тут появляется очень странный документ.В соответствии с ним, только Сергей Котельников подчиняется непосредственно генеральному директору и не может руководить избирательной комиссией. А все остальные члены комиссий из числа сотрудников «Маяка», которые находятся в прямом подчинении, оказывается, не являются и могут спокойно продолжать свою деятельность.

Даже формально этот документ вызвал вопросы. Поскольку Сергей Котельников напрямую подчинялся только заместителю генерального директора по кадрам. Но ни областная избирательная комиссия, ни другие ответственные лица не проигнорировали это противоречие и не согласились с приведенными аргументами.

Сергей Котельников временно отстранен от руководства избирательной комиссией. Исполняющей обязанности становится его заместитель Анна Шмельцер. Юрист завода, человек абсолютно лояльный и готов выполнить любой заказ. Простое и элегантное сочетание.

А тут еще интереснее оказалось. Опыт, накопленный годом ранее в «Трехгорном», пригодился. В день выборов запланирована лотерея по розыгрышу призов в честь юбилея атомной отрасли в виде бутылки шампанского и коробки шоколадных конфет среди городских пенсионеров.А в Озерске пенсионеры составляют добрую половину электората, более 30 тысяч человек.


Буквально за неделю до выборов начинается раздача купонов на призы. Активисты ходят по квартирам, на предприятия. Пенсионеров собирают в информационном центре и амбулатории завода, за чаепитием объясняют, за кого голосовать, знакомят с кандидатом в своем округе.

Изначально организаторы планировали вручить призы прямо на избирательных участках.Только что начавшиеся протесты вынудили их сменить тактику. Пришедшие на выборы пенсионеры обменяли ранее полученные купоны на купоны другого цвета и отправились получать призы в информационный центр.

В городе началось ажиотаж. Несколько дней тысячи пенсионеров стояли в очереди за заветным подарком. Некоторые приходили за ним по несколько раз. И далеко от нуждающихся. Многие бывшие работники завода имеют пенсии более 30 тысяч рублей. Но запах «халявы» ударил в голову.Так в погоне за шампанским и прошли эти выборы.

Выдуманные прогулы

А как же Сергей Котельников? Наверное, о нем все забыли? Не важно как! Вспомнили о нем и искали возможность избавиться от несговорчивого и принципиального сотрудника. Причем замену нашли достаточно быстро. А кто бы это был - как вы думаете? Знакомьтесь - Рожков Алексей Сергеевич, юрист. Молодой человек 1989 года рождения. Специально звонили из Трехгорного. И чтобы было окончательно понятно, кто и где родственник Михаила Похлебаева.Во всяком случае, они так его и представляют.

В декабре 2015 года происходит изменение состава избирательной комиссии Озёрского района. Комиссию представляет Алексей Рожков и становится ее председателем. Человек, который только что приехал в Озерск и совершенно не знаком с городом. Но кумовство превыше всего. Нормальная озерная традиция. Быстро забрал. На кого еще положиться, если не на любимого человека?

Итак. Сергей Котельников удален с одного поста. Избирательная комиссия в надежных руках.Что дальше? А теперь нужно освободить пост руководителя отдела кадров. Но оснований для увольнения нет. Но если нет причин, то их нужно создавать искусственно.

Фактически Сергей Котельников был отстранен от работы. Он уже не мог реально заниматься работой отдела кадров. Начались методические выдавливания, а точнее гонения под лозунгом: «Кто не с нами, тот против нас!» Если в такой ситуации окажется менее стабильный человек, он сможет уйти сам.

Но Сергей Котельников всю сознательную жизнь проработал на заводе. Здесь он стал настоящим мастером своего дела. Используется для общения профессионалов. А до пенсии осталось буквально несколько лет. А другая крайность - группа товарищей, очень смутно понимающих, что такое предприятие, которым им в результате случайного стечения обстоятельств пришлось управлять.

Вторник, 15 марта 2016 г., был обычным рабочим днем. Но именно в этот день была задумана провокация.Управление завода расположено в нескольких корпусах. А руководителю отдела кадров по бизнесу нужно перемещаться между ними в течение дня. Хотя Сергея Котельникова фактически отстранили от работы, оставалось еще много дел.

Помимо встреч с людьми в офисе, возникла необходимость посетить соседние здания для решения накопившихся проблем. А утром Сергей Николаевич часть времени проводил вне офиса.

Это обстоятельство было использовано как повод для обвинения его в невыходе на работу.И на основании якобы прогула появляется приказ об увольнении Сергея Котельникова. Вот такая изощренная месть за желание действовать в рамках закона.

А кого назначили на вакантную должность? Уже знакомый нам Алексей Рожков, не обладающий ни достаточными знаниями, ни опытом.

Сергей Николаевич как-то пытался лично поговорить с Михаилом Похлебаевым и попытаться прояснить ситуацию? Пытался. И как? Ни за что. Генеральный директор дал понять, что вообще не хочет с ним разговаривать.Образ Сергея Котельникова формировался в негативном направлении, и он не хотел самостоятельно разбираться в ситуации.


Суд решил

У Сергея Николаевича было два пути: примириться, как многие поступали до него, или бороться и отстаивать свои права в суде. Он выбрал второе. Судебное рассмотрение дела о восстановлении длилось почти два месяца.

Свидетели по делу вели себя иначе. Некоторые сотрудники завода опасались возможных негативных последствий.Они либо вообще не пришли в суд, либо, по их словам, «ничего не знали, ничего не видели».

Тем более приятно осознавать, что было достаточно людей, готовых в суде дать правдивые показания, не опасаясь возможного увольнения или других репрессий. В трудную минуту они не бросили Сергея Николаевича на произвол судьбы, так как некоторые проявили человеческую порядочность.

Постепенно, шаг за шагом в суде вырисовывалась картина откровенной фальсификации, совершенной по прямому указанию руководства предприятия.Зрелище довольно неприятное. В результате капризов одного человека фальсификацией доказательств занималась целая группа менеджеров, не останавливаясь даже перед заведомо ложными показаниями в суде. Это печально ...

Вы знаете, кто представлял ответчика в суде? Уже знакомая нам Анна Шмельцер. Пять лет проработал в избирательной комиссии бок о бок с Сергеем Котельниковым. Но когда на него обрушился гнев Похлебаева, она даже сразу перестала здороваться.

Пыталась представить в суде фальсифицированные доказательства.Записи с двух видеокамер, на которых нет изображения входа Сергея Котельникова в здание. Записи, конечно, стерлись, а некоторые кадры просто удалили.

А про третью камеру забыли. А на записи с этой камеры - Сергей Николаевич. И все сразу стало очевидно, просто и понятно. Кто есть кто в этой истории.

Следует отметить отличную работу Озёрского городского суда в этом процессе. Суд смог объективно и всесторонне разобраться в сложившейся ситуации и принять разумное решение.На заседании 1 июня 2016 года суд решил удовлетворить иск Сергея Котельникова. Приказ об увольнении признается незаконным и отменяется. Взыскать с ФГУП ПО «Маяк» заработную плату во время вынужденного отсутствия.

Казалось бы - суть в этой истории установлена. Но нет. Ответчик обжаловал решение суда первой инстанции в Челябинский областной суд. Так что это еще не конец истории. Продолжение следует.

Михаил Васютин

Карамзин Кантемир Феликсович Артур Кокоев

компромат - урал @ протонная почта . ком

Тут появилась статья под заголовком «Обманутая» сумма «золото, или Почему сбывается прогноз редакции« Компромат-Урал »в отношении Зия (с) Удина Магомедова». Текст статьи от 04.04.2018 состоял из пяти абзацев. Только в одном из них упоминается Михаил Кийко . Михаил Юрьевич сейчас бывший генеральный директор ОАО «Объединенная зерновая компания» (ОЗК). На этой должности Кийко проработал всего полтора года, был уволен в ноябре 2018 года.АО "ОЗК" наполовину принадлежит бизнесмену Зиявудину Магомедову .

Упоминание в указанной статье об «отношениях финансовой зависимости» между Магомедовым и Кийко вызвало у последнего недовольство. Заявление господина Кийко с требованием убрать оспариваемую статью (все пять абзацев, а не только про Кийко) было рассмотрено судьей арбитражного суда Свердловской области Селиверстовой Еленой . Она полностью удовлетворила надуманный, на наш взгляд, иск.

09.01.2019 решение вступило в силу. По букве закона в установленный срок редакция «Компромат-Урал» удалила текст. Тем не менее, мы продолжим обжаловать незаконный и абсурдный, на наш взгляд, судебный акт и благодарим всех читателей, которые в этом способствуют.

Напомним по адресу обратной связи: компромат - урал @ протонная почта . ком

Майские праздники были жаркими для корреспондентов портала Компромат-Урал.В нашем распоряжении оказалась новая информация о продолжении антикоррупционного расследования в отношении депутата Государственной Думы РФ Николая Брыкина . Это бывший генерал налоговой полиции и МВД, а ныне представитель нижней палаты парламента в Верховном суде (в Госдуме Брыкин был делегирован в 2016 году в список «Единой России» от хантов. -Мансийский автономный округ, Ямало-Ненецкий автономный округ и Тюменская область).

Скандалы вокруг Брыкина вызваны тем, что югорский бизнесмен из «списка Титова » Константин Дюльгеров , вынужденный бежать из России под давлением силовиков, открыто обвинил генерала в отставке в организации уголовного преследования. Подробности своих злоключений Дюльгеров подробно раскрыл в собственном интервью «Новой газете». Жертва сомнительного дела Дюльгерова - зять Брыкина Сергей Кирьянов и герой скандала, как выяснила редакция «Компромат-Урал», перед выдвижением в Госдуму перерегистрировал многомиллионные девелоперские активы. на берегу Черного моря с дочерью Валентина Кирьянова (в 2016 году переданное ему ООО «Бриз» имело на балансе почти полмиллиарда рублей активов!).Брыкин пошел в депутаты скромным представителем «патриотического фонда» (юридически это была фикция).

На днях в редакцию «Компромат-Урал» поступил ответ заместителя генерального прокурора РФ Валерия Волкова (Валерий Георгиевич пришел из руководства Генпрокуратуры по надзору за исполнением Антикоррупционное законодательство). Обратились к Юрию Чайка по поводу проверки декларативной информации о личном самочувствии господина.Брыкин. По средствам живет народный слуга, который в кратчайшие сроки после увольнения из МВД превратился в долларового миллионера, а потом еще и быстро избавился от «заслуженного» богатства перед выборами в Госдуму?

В недавней публикации наших коллег из тюменского издания 72.ru было отмечено, что, по официальным декларациям, Николай Брыкин болтается внизу депутатского рейтинга: «в 2017 году его доход составил« всего »4.8 млн руб. Меньше остальных, но не торопитесь с выводами. Ему принадлежат два огромных земельных участка, пара просторных загородных домов и скромная квартира в 76 квадратов. У его жены квартира побольше: 116 квадратных метров. Также зафиксировано четыре жилых загородных дома и два земельных участка. И все их семейные автомобили зарегистрированы на жену Брыкина - Toyota Land Cruiser, прицеп Shore Land SRV31B и катер Sea Ray 185S. Как дама сумела «все это скупить», зарабатывая 2,9 миллиона в год, можно только догадываться.”

Помощник Юрия Чайки проинформировал редакцию «Компромат-Урал», что «полномочиями по проведению соответствующих проверок депутатов Государственной Думы» наделена думская комиссия по контролю достоверности информации о доходах, которую возглавляет Поклонская Наталья (она является заместителем председателя Комитета по безопасности и противодействию коррупции). Поэтому, согласно ответу Валерия Волкова, апелляция на Брыкина направлена ​​в нижнюю палату. Редакция «Компромат-Урал» будет следить за отзывами аппарата спикера Госдумы Вячеслава Володина и профильной комиссии.В середине апреля Поклонская подтвердила журналистам, что Брыкин действительно является одним из пяти фигурантов антикоррупционных проверок, проводимых ее комиссией. Кстати, в этом списке Брыкин соседствует с «публичным» депутатом от ЛДПР, героем аморальных сексуальных скандалов Леонидом Слуцким .

11 тысяч обманутых акционеров обанкротившегося инвестфонда «Ямал» могут образовать компанию для вкладчиков банка «Югра», претензии которых направлены к недавно арестованному банкиру Алексей Хотин .Как следует из опубликованных документов, изученных редакцией «Компромат-Урал», более миллиарда рублей из активов Ямала было направлено на покупку заведомо неликвидных векселей подконтрольной Хотину компании «Красный Богатырь». Очевидно, что такую ​​масштабную аферу банкир мог осуществить только в сговоре с бывшими руководителями Ямала и управляющей компанией фонда.

В ноябре прошлого года решением арбитражного суда о ликвидации предприятия закончилась бесславная история ОАО «Фонд Ямал», которое в прессе окрестили Ямальским МММ.Обманутыми вкладчиками фонда остались почти 11 тысяч жителей автономного округа, в том числе представители малочисленных народов Севера, мошенники которых умело использовали небольшие доходы.

В письме Губернатору Ямало-Ненецкого автономного округа Дмитрий Кобылкин из 2010 миноритарных акционеров рассказал, как в начале 90-х бывший генеральный директор Фонда Евгений Скляров Он активно ездил по городам и городам Подмосковья. Округ, не забывая даже о временных стойбищах оленеводов, встречался с людьми и настойчиво предлагал обменять недавно полученные приватизационные чеки на акции Фонда.

Поначалу откликнувшиеся на это предложение инвесторы чувствовали себя уверенно: фонд конвертировал собранные ваучеры в акции «Газпрома», которые до 2008 года составляли 90% его инвестиционного портфеля. А потом начались события, которые можно объяснить только корыстными интересами лиц, уполномоченных принимать решения ...

Пермские силовики надеются рано или поздно задержать бывшего председателя правления Экопромбанка Андрея Туева (ИНН 5

312244), который несколько лет находится на Кипре, всячески уклоняясь от экстрадиции в Россию.По версии следствия, мошенничество Туева с выводом активов привело банк к финансовому краху, сообщают источники в редакции «Компромат-Урал». Сегодня это воспринимается сатирически, но сам обвиняемый новый киприот несколько лет назад был членом общественной комиссии по борьбе с коррупцией в Пермском крае.

По состоянию на 1 августа 2012 года обязательства Экопромбанка перед кредиторами превышали финансовые возможности учреждения на 847 млн ​​рублей! А к моменту отзыва лицензии 18 августа 2014 года эта сумма увеличилась до 3.1 млрд руб. Экопромбанк основан в 1992 году, занимает 252 место в рейтинге ТОП-300 банков. Считается, что 53% акций банка принадлежали структурам экс-гендиректора Сильвинита Петра Кондрашева , остальное - его заместителю Владимиру Неприязнь (тоже находится на скамье подсудимых, уголовное дело по нему ведется. рассматривается в Ленинском районном суде Перми) и его соратниками.

Бывший председатель правления АКБ «Экопромбанк» Андрей Туев бежал из России вскоре после банкротства банка 8 декабря 2015 года.По данным Интерпола, Туев, его жена Татьяна Мазука , их сын с 2011 года прописан в Германии. Выданные им немецкие удостоверения личности, действительные до конца 2016 года, давали подсудимым право на постоянное проживание в Федеративной Республике Германии и на свободное передвижение в 26 странах, являющихся участниками Шенгенского соглашения, а также в республике. Кипра и более десяти государств, не включенных в это соглашение.

2 июня 2016 года жена Туева вылетела из московского Шереметьево в аэропорт Мюнхена и больше не вернулась в Россию.В обанкротившемся Экопромбанке она работала членом правления, главой казначейства, заместителем главного бухгалтера - и стала подозреваемой в соучастии в совершении мошенничества, вменяемого Туеву.

Знаете о финансовых злоупотреблениях? Напишите в редакцию «Компромат-Урал»: компромат - урал @ протонная почта . ком

После отправки многочисленных обращений в Администрацию Президента, Генпрокуратуру, ФСБ, ЮКО и МВД редакции «Компромат-Урал» стало известно, что скандальный адвокат, причастный к многочисленным махинациям с крупными имущественными активами, наконец-то был арестован.Заключенный - 48 лет. Карамзин Кантемир Феликсович (ИНН 773373042820, до смены паспорта Артур Кокоев ) В реестрах ФНС работает как директор ООО «Нобель Технологии», совладельца ЗАО «Детектор лжи» и Камчатского медведя. ООО (юридическое лицо с одним сотрудником) и бывший соучредитель ООО «Международная лотерея» (ликвидировано налоговыми органами как бездействующее). Судя по обилию однотипных слащаво-хвалебных ссылок, выдаваемых поисковиками Интернета на первых позициях, Карамзин старался скрыть от публики неприятные с криминальной душой факты своей биографии.

Карамзин (Кокаев) интересуется читателями и корреспондентами издания «Компромат-Урал» в связи с информацией о его коррупционных связях с государственными чиновниками и причастности к рейдерским атакам. Сейчас Карамзин находится в СИЗО по подозрению в мошенничестве в особо крупном размере. Он был задержан по возвращении в Москву из США, где долгое время игнорировал запросы российских правоохранителей. Как сообщает Право.ру, задержание произошло у входа в Арбитражный суд Москвы.При этом Карамзин «заболел», но приехавшие врачи скорой помощи не нашли причин для его госпитализации. Художественные способности на этот раз не помогли?

Обстоятельства задержания косвенно подтверждают преувеличенную версию о близком знакомстве подозреваемого с «оборотнями в мантии». По сообщениям СМИ, мера пресечения Карамзину была избрана не в столице, а в Московской области, в городском суде Балашихи, «из-за его связей в судебной системе Москвы.«

В комментариях читателей ИА «Росбалт» сообщается (дословно): «Коррумпированные судьи, к которым он обратился, уже давно переназначены и продолжают увеличиваться ...». Источники редакции «Компромат-Урал» полагают, что оперативникам ФСБ будут интересны разоблачения задержанного о его связях в системе правосудия и действиях «судебной мафии» (если, конечно, она есть в нашем безупречном правовом государстве) ). В дальнейшем зафиксированные доказательства могут быть полезны Следственному комитету России и Высшей квалификационной коллегии судей.Наши корреспонденты, в свою очередь, также готовы принять интересную информацию и предоставить ее компетентным органам. Пишите: компромат - урал @ протонная почта . ком

Редакция «Компромат-Урал» держит под контролем информацию о схемах и скандалах вокруг компании «Нафтагаз». Недавние сообщения из корпоративных и правоохранительных источников содержат версию о том, что Токай Каримов , бенефициар Нафтагаза, в который входит Нафтагаз-Бурение, планирует ввести предприятия в так называемое «контролируемое банкротство».«Схема может быть следующей, - говорит сотрудник правоохранительных органов, - не без ведома Токая Керимова и генерального директора Нафтагаз-Бурения». Ислам Назаралиев. ООО зарегистрированы у третьих лиц, где оборудование и оборудование закупаются на деньги кредиторов. Затем все это сдается «НГ-Дриллинг» в аренду по ценам со всеми признаками, что они явно выше рыночных. Таким образом, у Керимова сразу два мертвых кролика. Во-первых, денежные потоки в кеш, во-вторых, на глазах у этих самых дружелюбных компаний растет кредитор.”

Редакция «Компромат-Урал» собирает новую информацию от знающих экспертов для оценки представленной версии. По словам экономиста Андрея Вебера , «Такая схема используется, как правило, при планировании преднамеренного банкротства. В ситуации с «Нафтагаз-Бурение» собственник и руководство компании Токай Керимов действуют по известному сценарию - делают все, чтобы долги дружественным компаниям были выше, чем другим кредиторам. Тогда дружественные компании подадут на банкротство «НГ-Бурения», Керимов назначит свое лицо конкурсным управляющим и обанкротит компанию, как ему заблагорассудится, скорее всего, все имущество передаст новосозданному юридическому лицу с фиктивными собственниками.Таким образом, Токай Керимов сможет привлечь NG-Drilling к управляемому банкротству », - резюмирует эксперт.

Стоит отметить, что сегодня «Нафтагаз-Бурение» должна более 3 млрд рублей реальным кредиторам, и примерно такой же размер долга перед подставными компаниями.

Крупнейший оператор мусорной реформы МУП Екатеринбурга «Спецавтобаза», за работу которого отвечает городской голова Александр Высокинский , под натиском общественного протеста и действиями проверяющих органов он вынужденно признал превышение его финансовых аппетитов.Накануне корреспондентам «Компромат-Урал» стало известно, что Спецавтобаза передумала добиваться повышения тарифов через суд. Напомним, иск в Свердловский областной суд закончился провалом для скандального предприятия: Фемида встала на сторону прокуратуры.

Резонанс от проделок нового руководства Спецатобазов, появившихся в муниципальном образовании после «правления» Высокинского в мэрии, уже дошел до Москвы.Пока - в федеральное правительство, но скоро Высокинский может «улететь» из Администрации президента, с которой, как известно любому чиновнику, шутят плохо. Руководитель Федеральной антимонопольной службы Игорь Артемьев взял на личный контроль деньги «Хотелки» ЭМУП «Спецавтобаза». Глава Региональной энергетической комиссии (РЭК) Свердловской области может получить от Артемьева Андрей Гришанов . Это назначение губернатора Евгения Куйвашева вместе со своими подчиненными согласовали тарифы для мусоровоза.

Главный российский антимонопольный орган официально подтвердил факт проверки в отношении регионального ТЭЦ «с целью определения надежности и экономической целесообразности тарифов» УПТ. Как сообщает редакция «Компромат-Урал», проверка ФАС России уже выявила признаки нарушений закона со стороны РИК. Сейчас аппарат Андрея Гришанова имеет право подавать возражения в центральный аппарат ФАС, но пока этого не сделал, сказал Артемьев.В любом случае он обещает провести в Москве внеочередное заседание комиссии по вопросу завышения тарифов на спецтехнику Екатеринбурга. Наши корреспонденты будут следить за развитием событий.

Между тем прогноз аналитиков портала «Компромат-Урал» в одной из предыдущих публикаций подтверждается. Мы сообщали, что этот Клондайк для правоохранительных органов (не только прокуратуры, но, например, ФСБ и СКР) и контрольно-надзорных органов (прежде всего регионального УФАС под руководством Дмитрия Шалабодова ) может стать закупкой. деятельность ЭМУП "Спецавтобаза".Другими словами, откуда берутся миллиарды, собранные с граждан и бизнеса на кабальной «мусорной реформе», от муниципального предприятия? Особенно интересны факты игнорирования требований прозрачности и манипулирования процедурами закупок ...

Наблюдатели издания «Компромат-Урал» работают над разработкой общественного расследования деятельности СПП «Спецтехника». Благодарим читателей за интересные посты по горячей теме: компромат - урал @ протонная почта . ком

Южноуральское ПО «МАЯК», ЗАТО «Озерск», возглавляемое депутатом Южно-Уральского Законодательного собрания от «Единой России» Михаилом Похлебаевым (кстати, другом бывшего главы ФСБ по Челябинской области генерала Игоря Ахремеева) придумало интересный способ освоения средств госкорпорации. Десятки миллионов рублей уходят в сомнительный офис, занимающийся тонким «снижением социальных рисков». При этом используется упрощенная форма закупки, которая практически уничтожает конкуренцию, а на сами услуги накладывается печать коммерческой тайны.Для каких целей, а главное, кому и в чьих карманах идут десятки миллионов Росатома? «Русская пресса» провела собственное расследование и выяснила, кто эти деньги «пил».

Внимание российской прессы привлекла свежая закупка № 31705556554 от 25 сентября 2017 года, которая появилась на сайте Госзакупок. Заказчик - ФГУП «Производственное объединение МАЯК» с ЗАТО Озерск Челябинской области. Начальная цена покупки 42.85 млн руб. Данная покупка привлекла внимание своим названием: право заключения договора на оказание услуг по снижению уровня социальных рисков в г. Озерск Челябинской области . Очень интересная формулировка, побудившая команду «Русской прессы» задаться вопросом, что это за услуги, на которые госкорпорация готова потратить 42,85 миллиона рублей.

Население Озёрска небольшое - 79,5 тыс. Человек.Получается, что на каждого жителя города было потрачено 537 рублей на «снижение социальных рисков». Тратить такие крупные средства госкорпорации на непонятные цели кажется откровенным отмыванием денег. Чтобы понять, так ли это, давайте посмотрим, кто издает такой одиозный приказ - и в чьи руки он его отдаёт.

Друг опального генерала ФСБ

Директор ПО «Маяк» - Михаил Похлебаев, депутат Законодательного собрания Челябинской области, член «Единой России».Отзывы населения в Интернете о депутатской работе этого представителя партии власти, мягко говоря, негативные, а иногда и откровенно оскорбительные.

Несмотря на явное недоверие электората к этому «слуге народа», Михаил Похлебаев уже почти три года, с декабря 2014 года, руководит оборонным предприятием Группы «Росатом».

Личность Похлебаева в узких политических кругах Южного Урала хорошо известна еще по одной причине: его считают другом бывшего начальника УФСБ по Челябинской области генерала Игоря Ахимеева.И этот генерал, о славных делах которого неоднократно писала российская пресса, вспомнил политически м круг м Челябинск «Защита » Деловые и таможенные дела против политических противников олигарха Александра Аристова, который По нашим данным, Ахримеев был почти «по контракту», а дружеские отношения Похлебаева и Ахримеева не были секретом ни для кого в политической элите региона: они даже вместе охотились.

Судя по всему, чувство безнаказанности, привитое высокопоставленным товарищем, осталось у Михаила Похлебаева после позорной отставки Игоря Ахримеева. Иначе сложно объяснить такие амбициозные закупочные процедуры, которые компания проводит под его руководством.

Аукцион "" за свои ""

Итак, утром 25 сентября на сайте Госслужбы была размещена закупка № 31705556554 по определению поставщика тех или иных услуг по снижению социальных рисков.

На аукцион было заявлено три участника с подготовленными заявками:

  1. ООО «Открытый Медиа Кит». Юридический адрес: Московская область, г. Троицк, ул. Нагорная, д. 8, кв. 294. Директор Н.В. Чазова.
  2. ООО «Улица Свободы». Юридический адрес: Краснопресненская набережная, 12, а / я 2. Генеральный директор Дорошенко Н.Н.
  3. ООО «Альфа-Н». Юридический адрес: г. Москва, пр. Ленинский, д.4, корп. 1 А. Директор Д.Ю. Назаров.

Это связано с тем, что «Маяк» решил искать поставщика программного обеспечения в форме упрощенной закупки.Запросы для данных компаний были запрошены заранее: 22 июня 2017 года. Причины такого подхода изложены в «Аналитической записке к договору на оказание услуг по снижению уровня социальных рисков в городе Озерск Челябинской области в г. 2017-2019 гг. " Обоснование следующее:

« Упрощенная закупка осуществляется в соответствии с протоколом заочного заседания Операционного комитета Госкорпорации «Росатом» от 25 мая 2017 г.l-ОК / 26-Пр. ”

«В соответствии с Разделом 6 Приложения 12 к ЕПВО поставщик был выбран путем отправки личных запросов и получения ответов от организаций, специализирующихся на предоставлении аналогичных услуг (было получено 3 ответа на запросы)».

Использование этой уловки позволило руководству ПО «Маяк» ограничить количество участников. Заявки были отправлены только трем компаниям, и никто другой не мог участвовать в этом аукционе просто физически.Только те компании, которые лично директор «Маяка» Михаил Похлебаев решил привлечь к снижению социальных рисков в городе Озёрск.

Обратите внимание, что упрощенная форма имеет мощный коррупционный потенциал, поэтому я хотел бы видеть более внятное обоснование со стороны заказчика, почему необходимо было выбрать именно эту процедуру, а не открытый аукцион. А вот формулировка «согласно протоколу заочного заседания Эксплуатационного комитета Госкорпорации« Росатом »от 25 мая 2017 г.l-OK / 26-Pr. » Не дает ответа на этот вопрос и не проясняет ситуацию.

Формально, конечно, покупка проходила в рамках закона, но невооруженным глазом видно, что руководство «Маяка» явно не интересовалось процедурой проведения конкурса. Оказывается, они вроде не нарушали закон, но покупка выглядит весьма сомнительной.

Создание видимости торгов

Посмотрим, как прошел аукцион.Разница в предложениях участников для такого лота была довольно символической - в пределах полумиллиона рублей. Видно, что они были проданы только формально.

Складывается впечатление, что ФГУП ПО «МАЯК» запрашивало предложения у этих участников только для того, чтобы формально соответствовать торгам. Итак, победителем стал ООО «Москва Опен Медиа Кит»:

.

«В качестве провайдера услуг по снижению уровня социальных рисков в городе Озерск Челябинской области в 2017–2019 годах наиболее предпочтительным является ООО« Опен Медиа Кит », предлагая самую низкую цену контракта 42 950 000.00 (Сорок два миллиона девятьсот пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек, НДС не предусмотрен. ”

А вот как ПО Маяк показывает видимость сделок и сбережений:

«Предварительный договор с выбранным поставщиком переговоры о снижении цены . По результатам переговоров цена контракта снижена и составила 42 850 000,00 (сорок два миллиона восемьсот пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек, НДС не предусмотрен.”

Выглядит это так: все заявленные компании устанавливают цену, немного превышающую возможности заказчика. Что делать? Сели, поговорили, и руководство ООО «Опен Медиа Кит», глубоко вздохнув, сбросило 100 тысяч и согласилось взяться за работу по начальной цене , предложенной ПО «Маяк».

Очевидно, что в данном случае руководство "Маяка" пыталось продемонстрировать Москве видимость экономии. Но на самом деле победитель этих сомнительных «торгов» осваивает максимальную стоимость контракта.

И все это сомнительно выглядящее событие получило название «снижение цен»!

Было бы крайне интересно посмотреть, что нужно сделать по техническому заданию. Но поставить на эту покупку гриф «Коммерческая тайна» . Это было написано открытым текстом в Аналитической записке:

.

«Техническое задание и расписание являются коммерческой тайной».

Что ж, ничего удивительного: легче принимать работы, когда их принимают «все свои» и никто со стороны не может узнать, что на самом деле там сдают.Постороннему наблюдателю невозможно понять, выполнил ли подрядчик условия контракта. Более того: сами виды работ неизвестны, а покупка - кот в мешке. Куда и зачем по воле руководства «Маяка» уходят десятки миллионов - «коммерческая тайна».

Удивительные совпадения

Покупку можно было бы назвать беспрецедентно дерзкой, но ... Самое интересное, что есть аналогичные прецеденты с участием г.Похлебаева. И это позволяет говорить о системности.

Получается, что «Маяк» в прошлом году уже потратил 19 млн рублей на снижение социальных рисков, что подтверждается уведомлением на сайте закупок № 31604025632 (Договор № 193-109 / 48кт (в ЕИС № 57422000795160007400000) от 08 / 30/2016). Цена договора 19 000 000 руб. Начальная цена покупки, что примечательно - те же 19 миллионов.

Заказчик - ФГУП «ПО« Маяк », наименование покупки -« Право заключения договора на оказание услуг по снижению социальных рисков в г. Озерске Челябинской области в 2016 году ».

И снова заказчик отправляет запрос цены в три компании. И снова поставщики предлагают цены с минимальной разницей: там уже всего 10 тысяч рублей.

Смотрите, компании те же: ООО «Опен Медиа Кит», ООО «Улица Либерти» и ООО «Альфа-Н». Но в 2016 году победителем оказалось ООО «Улица Свободы», которое указало мобильный телефон и почтовый ящик для связи.

Интересное совпадение.

И это не один! Полюбуйтесь еще одной интересной покупкой Росатома , из другого закрытого города Челябинской области - Трехгорного.

Закупка № 31603855854 (Договор № 192-46 / 18-2016-КТ (в ЕИС № 57405000428160005620000) от 20.07.2016). Цена договора - 15 020 000 руб. Начальная цена покупки 15 020 000 руб.

Заказчик актов ФГУП «Приборный завод» г. Тр. ёхорный Челябинск ой области и .Это ФГУП также входит в группу «Росатом», как и ПО «Маяк». И этому предприятию, оказывается, тоже нужны услуги по снижению социальных рисков ...

А вот еще интереснее. Читаем название покупки:

«Оказание услуг по снижению уровня социальных рисков на территории поселка Трехгорный в 2016 году с целью повышения эффективности выполнения задач по развитию ядерно-оружейного и атомно-энергетического комплекса."

Вы только что прочитали! Как, как снижение социальных рисков в Трехгорном поможет развитию ядерно-оружейного комплекса? Трудно придумать более бредовую формулировку. И на это грязное мероприятие уходит 19 миллионов.

И снова, как в шаблоне: три поставщика, минимальная разница в предложениях (20 тысяч 15 тысяч рублей).

Более того: заказчик из Трехгорного отправляет запрос цен в те же компании, что и ПО «Маяк» из Озерска! И победитель - ООО «Улица Свободы».

История совпадений почти мистическая, но этому было объяснение.

Похлебаев, судя по биографии, в 2009–2014 годах до перехода на «Маяк» возглавлял приборный завод в поселке Трехгорный. Связи, конечно, остались. Таким образом, в упрощенном сценарии закупки используется тот же самый сценарий.

Действующий скрипт

Невооруженным глазом заметно, что все эти контракты заключаются по единому алгоритму: компания Росатом направляет заявки трем компаниям-поставщикам (постоянным ООО «Open Media Kit», ООО «Либерти-стрит» и ООО «Альфа-Н»), и эти компании являются Чудом у них складываются такие цены, что разница всего в несколько десятков тысяч рублей, хотя сумма контрактов - миллионы.Причем сумма участников всегда выше начальной цены контракта, но при «переговорах» победитель отбрасывает «стюарда», снижая «по желанию» заказчика стоимость работ до начальной цены контракта. договор. Это, видимо, должно продемонстрировать Москве, что заказчик экономно подходит к закупкам. Собственно идёт на 100% снятие наличных .

ООО «

Freedom Street» дважды становилось победителем, а в этом году контракт - видимо, на изменение и демонстрацию «беспристрастности» - был заключен с ООО «Open Media Kit».Но абсурдно говорить о беспристрастности, когда участники торгов являются явно аффилированными компаниями.

Мы совсем не удивимся, если в следующий раз Похлебаев «беспристрастно» заключит договор с ООО «Альфа-Н».

Учитывая, что на покупке стоит подпись «Коммерческая тайна», ничего хорошего в таком «выделении средств» не выходит.

Откуда пришли эти участники закупки?

Рассмотрим подробнее участников этих так называемых тендеров.Как видите, всех потенциальных исполнителей заказа господин Похлебаев решил поискать в Москве, где он учился и работал, где имел связи.

Справка РП: Похлебаев Михаил в 1981 году после окончания Московского высшего технического училища (МВТУ) имени Н.Е. Бауман был призван в Вооруженные Силы СССР и работал инженером в НИИЭМИ в Москве. С 2004 по 2009 год - заместитель начальника Департамента атомной промышленности по производству боеприпасов Минатома России, заместитель начальника Департамента промышленности ядерных боеприпасов Федерального агентства по атомной энергии и заместитель директора Департамента атомной энергетики. Боеприпасная промышленность Росатома.

Это в некоторой степени объясняет, как были выбраны эти три компании, отобранные в упрощенном процессе закупок. Ко всем есть определенные вопросы, потому что даже точных адресов ООО «Альфа-Н», ООО «Открытый Медиа Кит» и ООО «Фридом Стрит» найти невозможно. Мы попытались это сделать, и результаты оказались неожиданными.

Компания ООО «Альфа-Н» указала городской номер, мобильный телефон и электронную почту на сервисе mail.ru в качестве данных для связи. Очень странно, что «солидная компания», претендующая на такой большой лот, дает номер мобильного и не имеет корпоративной почты.Но еще более странно то, что авторитетная справочная база данных Double GIS не находит такую ​​компанию по адресу, указанному в документах.

по адресу г. Москва, Ленинский проспект, д. 4, стр. 1А, 27 организаций включены в систему Double GIS. Но почему-то нет среди них ООО «Альфа-Н».

Другая компания ООО «Улица Свободы» в реквизитах не имеет городского номера. Только мобильный телефон. И почтовый ящик для общения!

Компания, как указано в документах, имеет представительства в Москве и Ярославле.Однако система Двойной ГИС такой компании в Ярославле также не находит этот адрес - так как не нашла предыдущего участника.

В Москве по запросу ПО «Маяк» офис «Улица Свободы» находится на Краснопресненской набережной, 12 а / я 2 (это Центр международной торговли). Район элитный, но эта респектабельность полностью перечеркнута предоставлением почтового ящика для общения - как будто в компании нет офиса с секретарем, который принимает письма.

Третий участник, также победивший в торгах в 2017 году, ООО «Open Media Kit», также предоставляет сотовый телефон. В реквизитах указан сайт компании, но он не работает. Ничего нельзя сказать «твердо».

И снова ГИС Дубль в недоумении: где она, эта компания?

Само ООО «Открытый Медиа Кит», отвечая на запрос «Маяка», указывает следующий адрес: г. Москва, ул. Маршала Тухачевского, дом 20 2. Однако по системе Двойной ГИС в этом здании находится одно-единственное учреждение - Государственное бюджетное учреждение «Атом».

Но когда ПО «Маяк» направило запрос в ООО «Опен Медиа Кит», он был отправлен по адресу: Московская область, г. Троицк, ул. Нагорная, 8. Смотрим на ГИС Двойник: в этом здании 6 организаций, но ООО «Опен Медиа Кит» среди них нет.

Просто удивительно, где г-н Похлебаев основал эти компании! Их адреса неизвестны, они не распространяют информацию о своей деятельности, но, тем не менее, руководство "Маяка" решило, что эти компании достойны участвовать в упрощенной процедуре закупок.

И все же нам удалось выяснить, как именно Михаил Похлебаев пришел к контрагентам.

Знакомство из Администрации Президента

И вот тут на сцену выходит еще один очень интересный человек - Павел Валентинович Дорошенко, который, по данным налоговых органов, является учредителем ООО «Улица Свободы», дважды выигрывавший контракт на снижение социальных рисков от предприятий Росатома - в Озерске и Трехгорном. Директором компании является его жена Наталья Дорошенко.

По адресу, указанному улицей Свободы в ответ на запрос «Маяка» (Краснопресненская ул., 12), находится еще одна компания, связанная с Павлом Дорошенко, - агентство «Полилог», которое проводит крупные деловые и политические мероприятия. Полилог тратит большие деньги: это агентство организовало Первый Восточный экономический форум во Владивостоке, День города Москвы в 2016 году, реализовало проекты для Сбербанка, Минпромторга, Ростуризма - в общем, для него нормально » сквот »для поглощения бюджетных средств.

Кстати, при изучении закупок нас очень интересовал вопрос, как ценообразование на такие работы снижает социальные риски? Судя по всему, с оценкой ООО «Улица Свободы» проблем не возникает: ведь к составлению сметы принимает участие и компания «Полилог».

Ну а теперь - самое интересное. Оказывается, у Михаила Похлебаева и Павла Дорошенко есть общий знакомый, значимая личность: бывший сотрудник Администрации президента, а ныне сотрудник Росатома Андрей Владимирович Полосин.

Справка Российской прессы: С 1993 по 1996 год Андрей Полосин работал в АОЗТ производственно-коммерческом предприятии ТОХИР. Затем получил должность директора Агентства профессионального управления и консалтинга, работал советником администрации муниципального образования Котельники Московской области, работал консультантом Администрации президента по внутренней политике, а затем главным советником Администрация президента по внутренней политике.

Павел Дорошенко был знаком с Полосиным еще со времен его работы в Администрации президента. В свою очередь, по нашим данным, именно через Полосина Михаил Похлебаев встретился с Дорошенко.

Что ж, теперь понятно, почему московские компании торгуют на предприятиях Росатома в Челябинской области.

Что это за снижение социальных рисков?

Но почему все же ООО «Улица Свободы» и ООО «Открытый Медиа Кит» получают десятки миллионов от Маяка и Приборостроительного завода, что это за загадочное снижение социальных рисков? Похоже, мы нашли этот ответ на сайте компании «Полилог» Павла Дорошенко, расположенной по одному адресу с установленной им улицей Свободы.

Информацию о снижении социальных рисков можно найти в электронном научном журнале «ГосРег» (№ 2, 2013 г.), в статье С. Н. Ильюшина «Пути снижения и минимизации социальных рисков в современном российском обществе».

Найденная информация о снижении социальных рисков не прояснила детали этой деятельности. А влияние социальных рисков на развитие ядерного оружейного комплекса в целом оставалось для нас полной загадкой.

Остался вопрос по оценке данной покупки.Непонятно, неужели в вузах Челябинска не было профессора, который бы за 20-30 тысяч рублей в месяц консультировал руководство «Маяка» по социальным вопросам?

Учитывая довольно расплывчатое описание этого направления социальной работы, отсутствие их листинга и штампа «Коммерческая тайна», можно с большой долей уверенности говорить о коррупционном характере закупок на оборонных предприятиях Росатома. в Озерске и Трехгорном.

Единственное, что удалось понять из этих материалов, - это общее представление о той работе, которую оплачивает ПО «Маяк»: это заказ на услуги по снижению активности населения в бедном городе, где есть социальные риски. Могут возникнуть высокие и негативные явления для власти - митинги, беспорядки, акции протеста.В общем, работа по успокоению озлобленного населения во время кризиса. А в Озерске бедное население, поэтому социальная ситуация определенно нестабильная.

В лучшем случае это похоже на эксперименты на крысах. Видимо, из этих десятков миллионов небольшая часть пойдет на подобные эксперименты, потому что какие-то мероприятия для отчетов все же будут проводиться. Надо как-то обосновать трату 2 тысяч рублей на жителя города ...

Ну, блин, лучше бы каждому озерчанину раздавали по 500 рублей - с социальной точки зрения это было бы выгоднее тем, кому было скучно.

Скандал с социальными исследованиями

Михаил Похлебаев, похоже, нашел отличный способ развивать многомиллионные фонды государственной компании под брендом «светских мероприятий». Нельзя не вспомнить и два скандала с компаниями, аффилированными с южноуральским политологом Александром Подопригора, заключившим с «Маяком» контракты на информационные и социальные услуги. Так, в 2011 - 2012 годах «Подопригора» получила от «Маяка» 850 тысяч рублей за заполнение материалов газеты «Вестник», которая принадлежит этому оборонному предприятию.Скандал получился красивым, потому что, по сути, Подопригорю заплатили за ... ведение его блога, тексты из которого отправились в «Вестник».

Вторая сделка «Подопригора» и «Маяк» оказалась еще более заметной: он получил 7 млн ​​рублей за проведение социологического опроса, на который другие участники торгов готовы были бы потратить дешевле. И потратил, так что с размахом! Опрошено 10 тысяч человек (каждый восьмой житель Озерска, включая грудных детей) со скоростью 2 тысячи человек в день или 200 в час.

И снова вырисовывается системность: оказывается, предыдущее руководство «Маяка» тоже было замешано в скандалах с выплатой денег на сомнительные общественно-политические цели.

Эти два скандала широко обсуждались в прессе, но, видимо, руководство «Маяка» ничему не научило - ни прошлому, ни настоящему. Заняв пост директора «Маяка» в 2014 году, Михаил Похлебаев с энтузиазмом бросился «пилить» десятки миллионов, тратя их под той же сомнительной печатью «светских мероприятий».

Щедрые закупки ФГУП ПО «Маяк » »

Хочу обратить внимание на другие закупки, которые активно проводит ФГУП ПО «Маяк». Михаил Похлебаев возглавляет «Маяк» с 4 декабря 2014 года. И менее чем за три года «Маяк» провел тендеров на 33,4 млрд рублей.

А теперь внимание! С 10 мая по 10 мая 2001 года проведено торгов на сумму 45,3 млрд рублей. А менее чем за три года работы Михаила Похлебаева - 33,4 миллиарда ! Это от всей суммы, выделенной на тендеры на 16 лет.

Мы не анализировали все покупки, но то, что бросилось в глаза, вызывает определенные вопросы. Пример из области завышения цен: извещение № 31705433113 о праве заключения договора на проведение психиатрической экспертизы сотрудников ФГУП ПО «Маяк».

Согласно заключенному договору No.1568/2017 / 5.5.2-собака от 25.08.2017. (Номер договора в ЕИС 57422000795170006580000) исполнитель обязался оказать оборонному предприятию услуги по осмотру своего персонала у психиатра из расчета 1899 рублей 90 копеек на человека:

- осмотр психиатра - 273 руб. 60 копеек

- работа комиссии по результатам проверки - 872 руб.10 коп.

- кабинет компьютерной электроэнцефалографии - 754 руб.20 копеек

Начальная цена покупки и цена контракта - 3 799 800 руб. Без НДС. Как и в случае с закупкой услуг по снижению социальных рисков, г-н Похлебаев особо не сэкономил. Здесь он поступил еще наглее: даже не имитировал выбор между несколькими компаниями, а посчитал необходимым совершить покупку у единственного поставщика .

Но можно было полностью сэкономить. Например, посмотрите на первую позицию из трех.Подрядчик провел осмотр сотрудников «Маяка» врачом-психиатром из расчета 273 руб. 60 копеек на человека. Открываем официальный сайт Областной клинической специализированной психоневрологической больницы №1 (г. Челябинск, ул. Кузнецова, 2А) и видим, что обследование в областном центре стоит всего 200 рублей. А в периферийном городе цена на услуги психиатра 36,8%. выше !

Работа комиссии по результатам проверки (вторая позиция) была оплачена Похлебаевым особенно щедро - по 872 рубля.10 копеек на человека. Ценообразование в этом случае вообще непонятно. Что это за спецслужбы, которые надо платить втрое больше, чем осмотр специалиста (и в четыре раза больше, чем осмотр врача в областной больнице), нам остается непонятным.

Если психиатр уже высказал свое мнение, то непонятно, какая работа комиссии оценивается в 3 раза дороже. Либо эта комиссия повторно обследовала персонал, либо контролировала работу психиатров, либо вообще ничего не делала... Но уплыли почти 1,75 миллиона рублей.

Третий пункт - исследование по компьютерной электроэнцефалографии - оценили в 754 рубля. 20 копеек на человека. Снова обращаемся к прайс-листу на коммерческие услуги Областной психоневрологической больницы №1 - и видим, что в этом лечебном учреждении можно получить ЭЭГ за 660 рублей. Опять завышение цены - 14,27% .

А если бы ПО «Маяк» обратилось в другие медицинские учреждения, можно было бы сэкономить еще больше.Например, Городская клиническая больница №6 (г. Челябинск, ул. Румянцева, 28) предлагает электроэнцефалографию уже за 650 рублей.

Итак, по двум услугам (позиции 1 и 3) удалось добиться как минимум следующей экономии:

1) 273 руб. 60коп - 200 руб. = 73 руб. 60объём * 2000 человек = 147 200 рублей 9000 7

2) 754 руб. 20коп. - 650 руб. = 104 руб. 20коп. * 2000 человек = 208 400 рублей

Следовательно, экономия госкорпорации составит не менее 355 600 руб.И это не считая работы комиссии, которая «съела» почти половину выделенных средств!

Кроме того, при проведении обследования персонала такого крупного предприятия (с более чем 2 000 сотрудников) подрядчик, заинтересованный в заключении контракта, вероятно, предоставит существенную скидку. По подсчетам опрошенных «Русской прессой» экспертов, при грамотном подходе кадровая проверка в рамках этой закупки обойдется ПО «Маяк» не более чем в миллион рублей, и за этот контракт будут бороться несколько челябинских медицинских учреждений, оказывающих коммерческие услуги.Однако директор «Маяка» Михаил Похлебаев, как видим, не склонен экономить на госкорпорации.

Наверное, для общего объема тендеров, проводимых с 2015 года (а Похлебаев руководит компанией с декабря 2014 года), на которые «Маяк» потратил 33,4 млрд рублей, несколько сотен тысяч - несущественно. Но здесь мы видим систему: предприятие «Росатом» под руководством своего директора Михаила Похлебаева регулярно совершает закупки по упрощенному порядку, не пытаясь добиться экономии и даже не завышая стоимость услуг.

По поводу столь неоднозначного отношения к расходованию средств госкорпорации «Русская пресса» направила запрос в главный аппарат Росатома. Будем с интересом ждать результатов ответа.

Однако есть и другая версия происходящего: наглость руководства «Маяк» из Озерска и Приборостроительного завода из Трехгорного, которые «вливают» десятки миллионов в сомнительные светские мероприятия, объясняется молчаливым одобрением руководства Росатома. управление.Возможно, таким образом выводятся деньги на избирательные кампании. Думаем, что в ответ на нашу просьбу многое станет ясно.

Ну и пару слов о деятельности Михаила Похлебаева - на закуску, так сказать: на прошлой неделе заместитель генерального прокурора РФ Юрий Пономарев направил в следственные органы проверочные материалы по ущербу, нанесенному ПО «Маяк» 300. млн руб. Речь идет о строительстве многоквартирных домов в Челябинской области и Республике Башкортостан для ряда коммерческих организаций, которое в 2015 году было организовано за счет компании чиновниками из руководства ПО «Маяк».

Как видите, вопросы к Михаилу Похлебаеву возникли уже на уровне Генпрокуратуры. Надеемся, что Юрий Пономарев также обратит внимание на результаты расследования, представленные российской прессой, которые свидетельствуют о крайне сомнительных, если не сказать прямо, коррупционных закупках проблемных услуг для снижения невнятных социальных рисков.

https: //www.site/2016-09-29/generalnyy_direktor_po_mayak_o_sebe_kombinate_i_buduchem_zakrytogo_ozerska

«Это место, которым можно управлять и развивать»

С конца 2014 года Михаил Похлебаев возглавляет одно из самых стратегически важных производств Челябинской области - знаменитый (в том числе, печально известный) химический завод «Маяк».Фраза Похлебаева, сказанная до этого назначения, вошла в историю: «Я не поеду туда добровольно». Что изменилось за неполные два года в работе «Маяка», в жизни города-спутника Озерска, во взаимоотношениях силовых центров в «запрете» и, наконец, в восприятии Похлебаевым новой работы? Публикация интервью невольно оказалась приурочена сразу к двум датам, стоящим рядом в календаре: это День атомщиков, который отмечался буквально вчера, и День памяти жертв радиационных катастроф. , о которых вспоминают сегодня.

Росатом называют мятежником

- И все-таки, какой смысл вы вкладываете в эти слова перед назначением?

Слова, которые вы сказали, вошли в историю, были сказаны в очень специфической ситуации. Я работал в своем родном городе, на фабрике, которой много отдавали. В то же время точка невозврата - определенная веха, за которой я представлял более стабильное положение предприятия - еще не пройдена, я это четко вижу и понимаю сейчас.В хорошем смысле, у меня еще оставалось два года, и я просто не хотел оставлять то, что еще не было завершено. Как сейчас, кстати, здесь, на «Маяке». Я даже не могу представить себе ситуацию, когда я сам хотел бы куда-то поехать. Потому что вот работа, которой вы служите. Еще так много предстоит сделать. Более того, знаете, как и в любом бизнесе: чем больше вы это знаете, тем больше начинает казаться, что вы еще в самом начале пути ...

С другой стороны, не стоит думать, что мы сами здесь сидят и решают: поеду туда работать, а туда не пойду.Мы находимся в неправильной системе. Да, на ПСЗ (ФГУП «Приборостроительный завод», ЗАТО «Трехгорный» - прим. Ред.) Сделано не так много. Но здесь, видимо, уже нужен был руководитель, чтобы помочь заводу и городу. Мы делаем это сейчас.

В целом в хорошем смысле я воспринял эту передачу и переезд как вызов. И это нормально для лидера - принимать такие звонки и отвечать на них. Помню, перед разговором с Сергеем Владиленовичем мне помогла жена собраться.И вдруг спрашивает: «А если не возьмут?» Ну как не примут ?! Нет, их нужно брать. С таким настроением я вошел в офис.

Михаил Иванович, мол, за ваши неполные два года на заводе начал складываться культ личности Похлебаева. С другой стороны, вы не производите впечатление «бронзового» или даже авторитарного лидера. Вы даже открыли аккаунты в социальных сетях и методично отвечаете на вопросы сотрудников «Маяка» и жителей города.Так кто же на самом деле Похлебаев, вождь? Ну или хотя бы как бы ты хотел быть лидером?

Культ личности, безграничная власть - все это ерунда. Пытаются сесть мне на уши, что-то говорят, но к телу не подходят. Я рисую информацию, но не более того. В бесконечной славе я тоже не купаюсь. Коллеги всегда приглашают к диалогу, стараются замутить. Вчера было совещание по производственной системе Росатома. Отчеты все такие ... Обычные, простые советские отчеты, как на партийных собраниях.Сообщил, и все хорошо. Но ничего подобного, я говорю, ничего хорошего. Скажем, обсуждаем. Спорите со мной, потому что я могу ошибаться. В конце концов, я создал команду, и мне нужно посоветоваться!

Но есть такие явления, как клановость, размещение заказов где-то за забором ... Вот это было годами, десятилетиями. С такими вещами можно бороться исключительно авторитарным способом. В таком предприятии, как наше, нет пути без авторитарного стиля.

А что тогда считается авторитарным стилем? Возможность принять решение? Взять на себя ответственность? Руководить людьми и стать лидером? Замените свое тело в борьбе с внешним миром? Если так, то я авторитарный лидер, хотя по натуре спокойный, где-то даже мягкий.Но если мой бизнес начинает незаслуженно цепляться за меня или цепляться за меня, я становлюсь другим. И это, кстати, появилось во мне после того, как я стал директором, когда я почувствовал за спиной завод (в 2009 году меня назначили директором ПСЗ - прим. Ред.). Иногда в Росатоме меня называют бунтарем ...

- Кириенко звонит?

Нет, Сергея Владиленовича просто не называет. Позвоните другим. Отпусти ситуацию. Я знаю, что не буду бунтовщиком - завод в Трехгорном теперь бы простаивал без госзаказа.

- А если через 10-15 лет будут говорить о «народном директоре» Похлебаеве - вас это устроит?

Конечно.

Вы познакомили вас с практикой корпоративных проектных сессий - своего рода мозговым штурмом, когда руководители подразделений вместе с вами в неформальной обстановке ищут ответы на важные вопросы. Ваши подчиненные приняли это, вмешались?

Наверное, нет. Посидели, поговорили, а потом ... Далее идет слабо.Да и там их сложно в разговор заговорить. С одной стороны, ясно, что все мы находимся в разных позициях. И здесь вопрос не в иерархии, не в том, что кому-то может быть трудно позволить самой идее спорить с начальником. Вопрос в том, ваша работа, как ни крути, часто говорит о ваших способностях в принципе дорасти до такого разговора. Неглубокий, часто виден. Но есть другое - это когда каждый впоследствии требует определенных действий.А их нет или их недостаточно. Получается шаг назад или стоит на месте. И мы с этим боремся, здесь мы должны вернуться к теме авторитаризма в управлении ...

Мы видим впереди гигантский рынок

- Какое у вас сложилось впечатление о «Маяке», когда вы его приняли?

Приехал в ноябре (2014 - прим. Ред.), Посмотрел. Потом на вертолете облетел, хотя с вертолета, конечно, всего не увидишь ... Серьезно, вот и все. Но это место, которое можно контролировать, поддерживать в том состоянии, которое необходимо природе, человеку.И, конечно, развиваться, строить экономику. Сергей Владиленович не зря сказал в своем интервью, что у «Маяка» большое будущее. За тяжелой конструкцией у него новые интересные продукты.

- Какие стройки?

Скажем так, объекты, которые строились много лет. Там экономика была плохая, с подрядчиками было плохо. Сложное, в общем, наследство ... Но в этом году мы все это подрежем, подтянем до того состояния, когда это перестанет быть проблемным.

- Исторически «Маяком» называют химический завод, но что такое «Маяк» сегодня на самом деле? Какая связь между оборонными программами и «мирным атомом»? Каковы ближайшие перспективы предприятия?

У нас действительно много общего с химией. Но мы по-прежнему говорим, что сильны в физике - в основном в физике ядерных материалов. И в рамках этих компетенций мы останемся, развивая и оборонку, и гражданина.Оборонная часть - это наша традиционная или, я бы сказал, стабильная ниша, где развитие тоже идет, но со своей логикой, со своим темпом. Потребность государства в этой части давно определена, и все мы, конечно, надеемся, что в этом плане ничего не изменится. Хотя, если вы спросите меня об этом, я отвечу: «Маяк» обязательно ответит на любые вызовы, он даст стране то, что ей нужно, как в качественном, так и в количественном отношении. Для этого, собственно, государство и создало нас.

В том соотношении, о котором вы спрашиваете, преобладают переработка облученного ядерного топлива и производство изотопов.Это наш резерв на пути к повышению экономики предприятия. Через год мы станем единственной компанией в мире, которая может принимать на переработку все виды топлива, все топливные композиции. Достаточно освоить один из них, и мы сделаем это где-то через год.

Плюс, есть различные новые интеллектуальные продукты. Это новые устройства, новые устройства, которые нужны, востребованы на рынке. И здесь я хотел бы упомянуть станкостроение. Конечно, вряд ли мы станем лидерами в этой части - скорее, для нас это будет некая подработка.Но это очень хорошее направление не только с точки зрения необходимости зарабатывать деньги. Сюда мы привлекаем те интеллектуальные ресурсы, которые не заняты и не могут быть задействованы в радиохимическом производстве. В Озерске, около Озерска, много молодых и не очень молодых людей, владеющих теми же компьютерными технологиями. Они могут быть востребованы в приборостроении, станкостроении. И в этой постановке мы их возьмем. Нам нужно найти свою изюминку, которая будет приносить и доход, и моральное, так сказать, удовлетворение - от того, что мы здесь делаем то, что делают далеко не все.И мы обязательно найдем такую ​​изюминку в станкостроении.

Но самое главное и главное - это изотопы. Здесь мы увеличим и номенклатуру, и объемы. Мы по-прежнему являемся одним из мировых лидеров на этом рынке, около 20% - наши, и у нас еще есть резервы. Новые, как сейчас принято говорить, образцы, новые предложения на рынке. Сам по себе изотоп - это просто изотоп. Но его включение в различные продукты - вопрос адекватного позиционирования на рынке.

- Санкции коснулись вас?

Вряд ли. По крайней мере, в этой области.

При предыдущем губернаторе речь шла о создании кластера ядерной медицины на Среднем и Южном Урале, и казалось, что вы, как производители изотопов, играете в этом значительную роль. Сейчас разговоры об этом как-то утихли ...

При этом мы ждем возможности интегрироваться в медицинский кластер Росатома, и разговоры об этом тоже идут, так сказать, в синусоиде.Потенциально мы предоставим все необходимое. И межрегиональный кластер, если он появится. Скажу даже больше - «Маяк» приехал за уникальным сырьевым компонентом для такого препарата, который станет прорывом в борьбе с онкологическими заболеваниями. Теперь мы проводим эту работу, чтобы иметь возможность вывести это лекарство на рынок, и этот рынок будет огромным и охватит весь мир.

В свое время из-за моратория на ввоз в страну ОЯТ «Маяк» был вытеснен с рынка переработки.До сих пор удалось вернуть утраченные позиции?

- «Росатом» выводит на мировой рынок комплексные услуги в области атомной энергетики. Такой, знаете ли, полный цикл. Ваша станция будет спроектирована, построена, запущена, обслуживаться, в том числе путем решения вопроса обращения с ОЯТ. И «Маяк» со своими компетенциями и опытом, конечно же, будет участвовать в этой работе. При заключении контрактов - страну пока не назову, но контракты есть - мы будем участвовать в переработке ОЯТ, а переработанные продукты возвращать в топливные композиции.Второй способ избавиться от отработавшего ядерного топлива сегодня - это отправить его на длительное хранение. Сегодня многие страны идут по последнему пути. Но это не наш путь, это не путь «Маяка», и нам просто важно подтвердить свои компетенции и показать экономику, которая опередит экономику длительного хранения. Нас отличает диверсифицированный, диверсифицированный характер экономики. У нас много разных бизнесов, направлений работы, на которых мы учимся зарабатывать. И за счет этого вытесним конкурентов.

- «Маяк» остается государственным?

Да, мы не наблюдаем и не ожидаем никаких подвохов по нашему статусу состояния. Теперь к нам как филиал присоединяется еще одно ФГУП - «Базальт» в Саратовской области. Их специализация - изделия из бериллия, их продукция совмещена с нашей. Недавно мы с командой топов осмотрели это предприятие, познакомились со спецификой и проблемами. Думаю, что уже в 2018 году они будут работать в составе «Маяка». Предприятие небольшое, чуть более 300 человек.Красивое, ухоженное предприятие.

Вопрос строительства Южно-Уральской АЭС всегда был актуален для жителей озера. У вас есть свежая информация о перспективах этого проекта?

Обсуждается идея вернуться на старую площадку с парочкой реакторов. Это позволило бы сформировать научно-производственный энергетический кластер, в котором «Маяк» мог бы сыграть ключевую роль. Смотрите: установка работает, вырабатывает энергию, и мы для нее поставляем ТВС, потом перерабатываем отработавшее топливо.И все это здесь, на одной территории, в приличных объемах. Если будет принято соответствующее решение, мы его решительно поддержим. Более того, если наш строительно-ремонтный цех не будет занят, мы будем участвовать в строительстве, мы будем строить. Может быть, будем участвовать в оформлении.

В нулевые годы «Маяк» привел в порядок Теченский каскад водоемов, помог району с отселением села Муслюмово. В прошлом году озеро Карачай было спрятано под бетонным саркофагом.Есть ли какие-либо сопоставимые экологические проекты на линии или в планах?

Есть федеральная целевая программа «Ядерная и радиационная безопасность», и «Маяк» в нее интегрирован. Однако на практике остается гигантский комплекс мер, направленных на мониторинг окружающей среды и поддержание экологического баланса в той местности, где мы когда-то оказались и где в разные годы и в разных ситуациях выполняли определенные государственные задачи, каким-то образом «по наследству». Никто не отказывается от этого наследия, все это остается под нашим жестким контролем.

Больше оптимизма

Год назад очередные муниципальные выборы ознаменовали возвращение ПО «Маяк» в администрацию Озёрского городского округа. Способен ли «Маяк» на это, ведь 90-тысячный Озерск - далеко не поселок-спутник режимного предприятия? В целом, на ваш взгляд, актуальна ли модель взаимоотношений города с «Маяком» как градообразующего предприятия? Может пора открыть город и пустить его в свободное плавание?

Ну посмотрите.В городе проживает 37 тысяч пенсионеров, большинство из которых наши. Сейчас у 12 тысяч человек есть семьи. Если посчитать всех, то получится около 70 тысяч человек - из 90 тысяч, проживающих в городе. Согласитесь, поэтому «Маяк» не может оставаться в стороне. Мы градообразующее предприятие, и, глядя на эти цифры, трудно утверждать обратное. Добавить больше. Прогнозируемая выручка «Маяка» в этом году - около 20 млрд рублей. Из них 8 миллиардов плюс-минус - это фонд оплаты труда. То есть зарплаты, потребительский рынок.Получается, что от нас очень многое зависит в экономике Озерска, экономики всего нашего округа. И закрытый периметр города этому совершенно не мешает.

Наверное, чтобы хорошо работать, надо хорошо жить. В этом смысл нашего возвращения в городскую администрацию. Не то чтобы кто-то мог найти место, прикрепить. Мне тоже не хватает людей, как и везде. И еще нужно было найти грамотных и толковых людей, чтобы они согласились пойти работать на зарплату вдвое меньше прежней... Нашли и привезли в городское руководство. Работают, начинают браться за такие проблемы, которые раньше казались невыносимыми.

- Есть ли у мэрии цех за пределами промплощадки? Подразделение прикомандирования?

Конечно, нет. Но мы живем в одном городе, только на работу ходим в разные места, зарплаты получаем в разных кассах. Между городом и заводом, наконец, снова сложились гармоничные деловые отношения, которые уже дают результаты.Кому-нибудь это не нравится? Возможно, тем, кому мы переходили дорогу, в прямом смысле, когда они взялись, например, снова делать дороги в городе сами - без прибыли, а чтобы это сделать. А если посчитать, то только в этом сезоне эффект уже 30 миллионов. Представляете, сколько будет куплено Мерседесов, сколько поездок за границу оплачено? Но не судьба ...

Какие проблемы Озерска вы видите на данный момент? Какие решения вы предлагаете? Как вы думаете, чего не хватает городу?

Отсутствие социального оптимизма.Это очень важная вещь, от нее в городе зависит очень многое, начиная с населения. Пока население в Озерске сокращается. И он должен расти, причем качественно. Сюда должны приходить молодые люди, студенты. Приходи и останься.

- Так, может быть, качаться в собственном университете, как в Дубне? Такие предложения звучали.

У нас уже есть свой университет, нам нужно его настроить так, чтобы он был привлекательным не только для студентов технических специальностей, но и для тех, кто более гуманитарий.Они делают это прямо сейчас. Но самое главное, нам нужны красивые рабочие места - красивые по форме и содержанию. Что там красивый, уютный, безопасный город. Конечно, нужен быстрый доступ в большие города, где можно было бы потусоваться, а потом вернуться к себе. Это задачи, которые мы будем решать всей командой, сложившейся в городе. И мы решаем, что это необходимо. Я все измерил временную задержку от 3 до 5 лет. Это было мое авторитарное решение.

Кабинет генерального директора ПО «Маяк» на первый взгляд не очень похож на рабочее место первого руководителя градообразующего предприятия ядерного замкнутого топливного комплекса.Спортивные чашки на шкафах и столах, хоккейная форма на видном месте и клубы с автографами известных игроков хоккейного клуба «Металлург» ... Да, сам Михаил Иванович не стремится производить впечатление закрытого человека. Он много говорит о своем видении того, каким должен быть Озерск и Урал, где семья Похлебаевых прожила почти три века, сегодня ее возглавляет Маяк и вся Россия. Журналист Федеральной прессы Михаил Похлебаев в ходе беседы не раз удивлял меня своей открытостью и готовностью высказывать личный взгляд на далеко не производственные вопросы.Подробности - в эксклюзивном интервью гендиректора "Маяк" экспертному каналу.

- Михаил Иванович, когда вы впервые пришли на «Маяк» в 2014 году, некоторые СМИ писали, что решение о смене должности начальника приборостроительного завода в Трехгорном на кресло гендиректора «Маяка» далось вам непросто. И даже процитировали ваши слова: «Я не поеду туда добровольно, если только закажут ... Вопрос в том, что от меня там требуется и насколько это соответствует моим устоям как менеджера и гражданина... »Журналисты не ошиблись, не так ли?

- То есть для вас тогда был непростой выбор. Почему?

- Ну представляете: Трехгорный - 30 тысяч человек, завод в десять раз меньше Маяка, с производством все налажено. Экологических проблем нет. Мой дом построен, возраст до 60. В принципе для обычного человека - все остальное?

- А вот предложение от Кириенко, да?

Предложение Сергея Владиленовича я расценил как боевой приказ.И больше сюда не было никого. Либо они не подходили глазу главы Росатома, либо сами отказались. Но решение я принял только после разговора с Кириенко.

- На той встрече нельзя было не обсудить будущее завода. Скажите, каким вы видите «Маяк» через несколько лет?

- это предприятие, которое производит половину изотопов в мире для различных облучателей. Это предприятие, которое перерабатывает до 1000 тонн топлива в год, производит все комплектующие для боеприпасов и имеет выручку 50 миллиардов рублей в год.Где улыбающийся персонал и люди живут в красивых домах. Конечно, чтобы духовная жизнь была лучше и экологичнее.

И это не мечты. У нас хорошие перспективы. «Маяк» востребован не только в атомной отрасли, но и за ее пределами, в области высоких технологий. А когда вы финансово и экономически стабильны, когда у вас высокий научно-технический потенциал, вы можете поставить на пояс любого конкурента.

- Работает ли предприятие на внешнем рынке?

- Да.Переработаем топливо из Болгарии. За этот эшелон боролись почти три года. Долго думали: топливо вывозить или хранить. Ядерное топливо хранится во многих местах Европы. Но даже нашего российского рынка с его количеством реакторов "Маяк" хватит. Плюс есть Бушер (атомная электростанция в Иране недалеко от города Бушер, построенная при участии России. - Ред.), И в мире строится много энергоблоков, топливо которых нам приходится перерабатывать. Через два-четыре года у нас будет много этой работы.Топливо задерживается в бассейнах бассейна; его можно транспортировать на переработку. Кроме того, мы дополнительно подтвердим наши возможности по переработке вторичного топлива [в производстве].

- Расскажите, как проходит реализация проекта получения Озерского статуса ТОСЭР (территория опережающего социально-экономического развития. - Ред.)?

- Если очень коротко, то сейчас все зависит от правовой казуистики, так как сегодня статус ТОСЭД и статус моногорода кажутся несовместимыми.Как только он будет решен, надеюсь, что сразу будет подписано постановление, согласно которому Озерск получит статус ТОСЭД. Мы очень подготовлены. Грубо говоря, за два месяца можно организовать новое производство.

- А зачем городу статус ТОСЕР?

Так получилось, что закрытые города Росатома были созданы для строящихся предприятий атомной отрасли. Здесь были отобраны лучшие специалисты со всей страны.А следующие за ними поколения - это генофонд этих лучших специалистов. В 90-е и последующие 2000-е отсюда уехали многие. А в прошлом году отток населения впервые оказался меньше притока. Но возникает вопрос: что делать с [пришедшими]? Поэтому, помимо «Маяка» и существующих в городе предприятий, нам нужны новые компании с новыми рабочими местами, интеллектуальные и наукоемкие, привлекательные для молодежи и всех, кто приходит. Но для этого нам нужен ТОСЕР.

- Хотите сделать Озерск не просто закрытым городом, который когда-то был построен вокруг сверхсекретного предприятия, а территорией, привлекательной для бизнеса?

- Да. А еще это будет бизнес-инкубатор, инкубатор идей. Мозги тут хорошие. Люди правы. Им нужны сложные задачи, и они их получат. В частности, благодаря проектам TOSED.

- Про бизнес, это понятно, а какой здесь интерес простым людям, объясните? Зачем им?

«Маяк - это не весь Озерск.«Но мы хотим, чтобы те, кто с нами не работает, жили как можно лучше. Мы чувствуем ответственность за жизнь в городе и регионе. Если мы будем ждать, пока кто-то придет и сделает, то ждать не будем. Тем не менее, каждый должен внести свой вклад. Я не чувствую этой ответственности на бумаге, просто во мне есть определенная энергия, и она подталкивает меня к действиям.

- Сейчас во главе города выходцы из «Маяка», ваши недавние подчиненные - глава администрации Евгений Юрьевич Щербаков и председатель собрания депутатов Олег Вячеславович Костиков.Фактически завод взял на себя политическую ответственность за город. Разве это не нагружает?

- Груз вообще не давит. Видишь ли, если ты слаб, то никогда не дорасти до ответственности. Если ты сильный, то это соответствует твоей жизни, ритму, усилиям. Конечно, нужно много времени, чтобы преодолеть сопротивление людей, которые хотели бы нам помешать. К сожалению, в Озёрске такие люди есть.

- Откуда это сопротивление?

Наверное, по моему убеждению, что в нынешней ситуации предприниматели в органах местного самоуправления не должны активно привлекаться.Потому что сразу начинают решать свои проблемы. Как это было совсем недавно? Мы заходили в любой кабинет и, прикрываясь статусом депутата, решали свои проблемы. Эту ситуацию нужно остановить. Люди [у власти] должны быть относительно независимыми, они что-то не делают ради своего бизнеса.

- Участвует ли «Маяк» в городских программах сегодня? Знаю, что завод активно помогает городу в строительстве дорог.

- В прошлом году в городе сложилась не самая благоприятная картина: бюджет Озёрска сокращался, общая динамика была отрицательной.И чтобы хоть как-то улучшить нашу жизнь - дороги в первую очередь были среди других проблем - мы решили, что можем взять городские дороги и сделать их за небольшие деньги. У нас есть собственный асфальтобитумный завод и дорожная техника. Нам не нужна была прибыль от этих работ.

- Маяк спасает социальные программы? Насколько они сегодня ценятся?

Даже когда ситуация была довольно плачевной, мы не сокращали объем [помощи]. Есть базовая социальная программа, назовем ее Маяковская.Его размер - чуть меньше 400 миллионов рублей. Сюда входит помощь в приобретении жилья в виде беспроцентной субсидии и компенсации половины ставки по ипотеке, различные выплаты пенсионерам, льготные поездки в диспансеры для детей и пенсионеров, программа добровольного медицинского страхования для всех сотрудников. Существуют различные спонсорские программы. Здесь могут быть самые разные причины и обстоятельства. Кому-то нужна помощь с поездкой на чемпионат мира по шашкам, кому-то дорогие лекарства.В этой программе могут участвовать не только труженики и ветераны Маяковского, но и любой житель города.

- Михаил Иванович, «Маяк» для всех остается флагманом научно-технической мысли, это одно из крупнейших, мощнейших предприятий. Но многие люди после известных событий 1957 года продолжают связывать это с экологической проблемой. Расскажите, что делается для преодоления последствий тех лет?

- Видите, наши проблемы все на виду.Самый крупный из них - Карачай, куда в первые годы реализации атомного проекта было сброшено большое количество отходов. Там отдыхают два Чернобыля. Есть Теченский каскад водохранилищ, куда тоже сбрасывали отходы, не зная и не понимая, что с ними делать. На Западе, кстати, в те годы поступали примерно так же: сбрасывали мусор в полноводные реки, а потом все уходило в океан и там растворялось. И река Теча оказалась не таким подходящим водоемом, в который можно было относительно безболезненно сбрасывать отходы.Мы полностью закрыли акваторию Карачай. Но это как спящий тигр, с которым ему придется жить десятки и сотни лет и за которым нужно постоянно следить.

- То есть за карачаевцем, несмотря на то, что он заснул, нужно соблюдать? И будет ли этот период неограниченно долгим?

Мы сотрудничаем с различными организациями, которые являются отличными специалистами в области гидрогеологии, потому что многие из нас [отходы от производственной деятельности завода] действительно находятся под землей.И на основе [их рекомендаций] мы организуем свою деятельность, чтобы обеспечить безопасное экологическое будущее. Мы контролируем не только Карачай. Территория, которую мы охватили мониторингом, по площади больше, чем Ленинградская область. Датчики установлены в 1500 специальных колодцах, показания которых отслеживаются круглосуточно. Так что экологический контроль на нашей огромной территории установлен на высочайшем уровне.

«Я знаю, что вас интересовала какая-то история, вы даже составили генеалогическое древо своей семьи.«Если не ошибаюсь, значительная часть ваших предков связана с Уралом.

Мне удалось задокументировать историю отцовской линии до 1740-х годов, когда имеется четкая запись о рождении. Соответственно, отец этого ребенка родился примерно в 1707–1708 годах. В общем, папа из села Карауловка Катав-Ивановского района. И по сей день все мои предки по его линии оттуда. Любопытно, что село Карауловка было вывезено откуда-то из центральной части России в XVI-XVII веках.Может, кто-то проиграл карты каким-то крестьянам, я не знаю. Вместо «h» все сказали «c»: «Пойдем выпьем» - разговор получился интересным. Для меня это было так удивительно: я приехала к ним ребенком в советское время, и у них там был «цай» ... Там было большое село: 1700 человек, из них 900 прихожан, 800 женщин. Это почти все. И там была какая-то секта, 17 человек. Теперь там ничего нет, только елки в полях.
Моего дедушку обвинили в кулаке.Те, кто его лишили, ходили босиком в зимних сапогах в резиновых сапогах. А моих предков, как я читал, уважали за трудолюбие и смекалку: у дедушки была либо сеялка, либо веялка, которую он сам построил, и несколько лошадей и коров. И за это его семью считали кулаками и обездоленными.
А маме вообще непонятно где. Во время войны ребят из прифронтовых районов вывозили на Урал, поэтому он оказался в Челябинской области, в Катав-Ивановском районе.Как я позже выяснил, сначала было одно усыновление, потом другое. У нее даже в документах есть случайная дата рождения: как назначили 7 ноября, записали.

«Они сами были в архивах?»

- Жена. Что ж, представляете: если муж директор, то где бы его жена ни устроилась, обязательно скажут, по блату. Поэтому мы обрезаем все это в самом начале, чтобы даже разговоров не было.За домом ухаживает жена, при необходимости - внуки, и все. Ну и еще исследования. А еще у жены есть друзья, которые работают в фонде Аксакова в Уфе (мемориальный дом-музей писателя Сергея Аксакова в Уфе. - Ред.), Помогали читать и разбирать старые документы.

о себе, заводе и будущем «закрытом» Озерске. Праздник не состоялся

09 августа 2017

Кабинет генерального директора ПО «Маяк» на первый взгляд мало чем напоминает рабочее место первого руководителя градообразующего предприятия АПК.Спортивные чашки на шкафах и на столах, хоккейная форма на видном месте и клюшки с автографами известных игроков хоккейного клуба «Металлург» ... Да и сам Михаил Иванович не стремится производить впечатление закрытого человека. Он много говорит о своем видении того, каким должны быть Озерск и Урал, где семья Похлебаевых прожила почти три столетия, ПО «Маяк» и всю Россию, которую он сейчас возглавляет. Журналист ФедералПресс Михаил Похлебаев был удивлен его открытостью и готовностью высказать свое личное мнение по вопросам, далеким от производства.Подробности - в эксклюзивном интервью гендиректора ПО «Маяк» экспертному каналу.

Михаил Иванович, когда вы только пришли на «Маяк» в 2014 году, в некоторых СМИ писали, что решение о смене должности начальника приборостроительного завода в Трехгорном на кресло гендиректора «Маяка» было для вас непростым. И даже процитировали ваши слова: «Я не поеду туда добровольно, если они только закажут ... Вопрос в том, что от меня там требуется и насколько это соответствует моим устоям как менеджера и гражданина... "

Да.

То есть перед вами тогда был непростой выбор. Почему?

Ну представляете: Трехгорный - 30 тысяч населения, завод в десять раз меньше «Маяка», с производством все налажено. Экологических проблем нет. Мой дом построили, 60 лет. В принципе для обычного человека - все, что еще?

А вот предложение от Кириенко, да?

Предложение Сергея Владиленовича я расценил как боевой приказ.И претендентов на это место больше не было. Либо они не соответствовали мнению главы Росатома, либо сами отказались. Но решение я принял только после разговора с Кириенко.

На той встрече нельзя было не обсудить будущее завода. Каким вы видите "Маяк" через несколько лет?

Это компания, которая производит половину мировых изотопов для различных облучателей. Это предприятие, которое перерабатывает до 1000 тонн топлива в год, производит все комплектующие для боеприпасов и имеет выручку 50 миллиардов рублей в год.Где в красивых домах живут улыбчивые сотрудники и люди. Конечно, для духовной жизни и лучшей экологии.

И это не мечты. У нас хорошие перспективы. «Маяк» востребован не только в атомной отрасли, но и за ее пределами, в области высоких технологий. А когда вы финансово и экономически стабильны, когда у вас высокий научный и технологический потенциал, вы можете подключить к поясу любого конкурента.

Работает ли компания также на внешнем рынке?

Да.Будем перерабатывать топливо из Болгарии. За этот эшелон боролись почти три года. Долго думали: вынуть горючее или хранить. Ядерное топливо хранится во многих местах Европы. Но даже нашего российского рынка с его количеством реакторов «Маяку» вполне хватит. Плюс есть Бушер (атомная электростанция в Иране недалеко от города Бушер, построенная при участии России - ред.), И в мире строится много энергоблоков, топливо которых нам приходится перерабатывать.Через два-четыре года у нас будет много этой работы. Топливо будет храниться в пристанционных бассейнах и может быть отправлено на переработку. Кроме того, мы дополнительно подтвердим наши возможности переработки, повторно задействовав топливо [в производстве].

Как продвигается реализация проекта по получению статуса ТОСЭР (территория опережающего социально-экономического развития. - Ред.) По Озерскому?

Словом, сейчас в нашей стране все держится на правовой казуистике, поскольку сегодня статус ТАСЭД и статус моногорода кажутся несовместимыми.Как только он будет решен, надеюсь, сразу подпишут постановление, согласно которому Озерск получит статус ТАСЭД. Мы очень подготовлены. Грубо говоря, можно за два месяца организовать новое производство.

Зачем городу вообще нужен статус TASED?

Так получилось, что закрытые города Росатома создавались для строительства предприятий атомной отрасли. Здесь были отобраны лучшие специалисты со всей страны. А следующие за ними поколения - это генофонд этих лучших специалистов.В 90-е и последующие 2000-е отсюда уехали многие. А в прошлом году впервые отток населения оказался меньше притока. Но возникает вопрос: что делать с [пришедшими]? Поэтому, помимо «Маяка» и существующих в городе предприятий, нам нужны новые компании с новыми рабочими местами, интеллектуальные и наукоемкие, привлекательные для молодежи и всех, кто приходит. Вот для чего нам нужен ТОСЭР.

Хотите превратить Озерск не просто в закрытый город, который когда-то был построен вокруг сверхсекретного предприятия, а в привлекательную для бизнеса территорию?

Да.А еще это будет бизнес-инкубатор, инкубатор идей. Мозги тут хорошие. Люди правы. Им нужны сложные задачи, и они их выполнят. В частности, благодаря проектам TASED.

С бизнесом понятно, а что интересует рядовых жителей Озерного края, объясните? Зачем им?

- «Маяк» - не весь Озерск. Но мы хотим, чтобы те, кто на нас не работает, жили как можно лучше. Мы чувствуем ответственность за жизнь в городе и регионе.Если мы будем ждать, пока кто-то придет и сделает это, мы не будем ничего ждать. В любом случае, каждый должен вносить свой вклад по каплям. Я не чувствую этой ответственности на бумаге, просто у меня есть определенная энергия, и это подталкивает меня к действиям.

Сейчас город возглавляют выходцы из «Маяка», ваши недавние подчиненные - глава администрации Евгений Юрьевич Щербаков и председатель собрания депутатов Олег Вячеславович Костиков. Фактически завод взял на себя политическую ответственность за город.Не обременительно?

Нагрузка вообще не давит. Видишь ли, если ты слаб, то никогда не дорасти до ответственности. Если ты сильный, то это соответствует твоей жизни, ритму, усилиям. Конечно, нужно много времени, чтобы преодолеть сопротивление людей, которые хотели бы нам помешать. К сожалению, в Озерске такие люди есть.

Откуда это сопротивление?

Возможно, из-за моего убеждения, что в нашей нынешней ситуации бизнесмены не могут активно участвовать в самоуправлении.Потому что они сразу же приступают к решению своих проблем. Как это было недавно? Они заходили в любой кабинет и, прикрываясь статусом депутата, решали свои проблемы. Эту ситуацию нужно остановить. Необходимо, чтобы люди [у власти] были относительно независимыми, которые что-то делают не ради своего бизнеса.

- Участвует ли «Маяк» в городских программах сегодня? Знаю, что завод активно помогает городу в строительстве дорог.

В прошлом году по городу сложилась не самая благоприятная картина: бюджет Озерска сократился, общая динамика была отрицательной.И чтобы хоть как-то улучшить жизнь - дороги были на первом месте среди других проблем - мы решили, что можем взять городские дороги и заработать их за небольшие деньги. У нас есть собственный асфальтобитумный завод и дорожная техника. Нам не нужна была прибыль от этих работ.

На Маяке есть социальные программы? В какое время они рассчитывают сегодня?

Даже когда ситуация была плохой, мы не уменьшили размер [помощи]. Есть базовая социальная программа, назовем ее «Маяковская».Его размер составляет чуть менее 400 миллионов рублей. Это включает помощь в приобретении жилья в виде беспроцентной субсидии и компенсации половины ставки по ипотеке, различные выплаты пенсионерам, льготные путевки в диспансер для детей и пенсионеров, а также программу добровольного медицинского страхования для всех сотрудников. Существуют различные спонсорские программы. Причин и обстоятельств может быть множество. Кому-то нужна помощь с поездкой на чемпионат мира по шашкам, кому-то дорогостоящее лекарство.Попасть в эту программу могут не только труженики и ветераны Маяковского, но и любой житель города.

Михаил Иванович, «Маяк» для всех остается флагманом научно-технической мысли, это одно из крупнейших, мощнейших предприятий. Но после знаменитых событий 1957 года многие продолжают связывать это с экологической проблемой. Расскажите, что делается для преодоления последствий тех лет?

Видите ли, все наши проблемы на виду. Самый крупный из них - Карачай, куда в первые годы реализации атомного проекта было захоронено большое количество отходов.Здесь покоятся два Чернобыля. Есть Теченский каскад водохранилищ, куда тоже сливали отходы, в то время не зная и не понимая, что с ними делать. На Западе, кстати, в те годы поступали примерно так же: сливали отходы в глубокие реки, а потом все это уносилось в океан и растворялось там. Да и река Теча оказалась не таким подходящим водоемом, в которое можно было относительно безболезненно сбрасывать отходы. Мы полностью закрыли акваторию Карачая.Но это как спящий тигр, с которым вам придется жить десятки и сотни лет и за которым нужно постоянно следить.

То есть за Карачаем надо смотреть, несмотря на то, что его обстреляли? И этот период будет бесконечно долгим?

Мы сотрудничаем с различными организациями, которые являются отличными специалистами в области гидрогеологии, потому что очень много [отходов от производственной деятельности завода] действительно находится под землей. И на основе [их рекомендаций] мы организуем свою деятельность, чтобы обеспечить безопасное экологическое будущее.Мы не только контролируем Карачай. Территория мониторинга превышает Ленинградскую область. В 1500 специальных колодцах установлены датчики, показания которых отслеживаются круглосуточно. Так что экологический контроль на нашей огромной территории установлен на высшем уровне.

Я знаю, что вы интересовались своего рода историей, даже составили генеалогическое древо своей семьи. Если не ошибаюсь, значительная часть ваших предков связана с Уралом.

Мне удалось задокументировать историю отцовского клана до 1740-х годов, где есть четкие записи о рождении.Соответственно, отец этого ребенка родился примерно в 1707–1708 годах. В общем, мой папа из села Карауловка Катав-Ивановского района. И по сей день все мои предки по его линии происходят оттуда. Любопытно, что село Карауловка было вывезено откуда-то из центральной части России в XVI-XVII веках. Может, кто-то мужиков в карты проиграл, правда не знаю. Вместо «х» все произносили «цс»: «Пойдем, будем цайку» - такой диалект был интересен.Для меня это было так удивительно: я приходила к ним ребенком в советское время, и у них там был «цай» ... Это было большое село: 1700 человек, из них 900 прихожан, 800 женщин. То есть почти все. И там была какая-то секта, 17 человек. Теперь там ничего нет, только елки в полях.
Моего дедушку обвинили в том, что он кулак. Те, кто его лишили, зимой носили резиновые сапоги босиком. А моих предков, как я читал, уважали за трудолюбие и изобретательность: у дедушки была либо сеялка, либо веяшка, которую он построил сам, а также несколько лошадей и коров.И за это его семью считали кулаками и обездоленными.
А маме вообще непонятно откуда. Во время войны детей из прифронтовых районов вывозили на Урал, поэтому она оказалась в Челябинской области, в Катав-Ивановском районе. Как я позже выяснил, сначала было одно усыновление, потом другое. У нее даже в документах есть случайная дата рождения: так как ее назначили 7 ноября, ее записали.

Вы сами были в архивах?

Жена.Ну, представляете: если муж директор, то там, где жена устроится, обязательно скажут, мол, по тяге. Поэтому мы обрезаем все это в самом начале, чтобы даже разговоров не было. За домом ухаживает жена, при необходимости - внуки, и все. Ну и еще исследования. А еще у жены есть друзья, которые работают в Фонде Аксакова в Уфе (мемориальный дом-музей писателя Сергея Аксакова в Уфе - ред.), Помогали читать и разбирать старые документы.

Депутат Законодательного Собрания Челябинской области с 13 сентября 2015 г.
Фракция: «Единая Россия»
Округ: Озерский избирательный округ № 4
Член комиссии: Комитет Законодательного Собрания по промышленной политике и транспорту
Родился 25 мая 1958 г. в Златоусте. С отличием окончила Московское высшее техническое училище имени Н.Е. Бауман (1981), радиоинженер. Прошел обучение по программе EMBA «Стратегические финансы» в Академии народного хозяйства при Правительстве Российской Федерации (2005-2008).
Служил в Вооруженных Силах (1982-2004 гг.): Инженер военно-монтажной бригадной группы, помощник, участковый инженер, старший специалист специального отдела, начальник общетехнического и конверсионного отдела, заместитель начальника отдела ядерного оружия. промышленность Минатома России.
Работал заместителем начальника Управления промышленности ядерных боеприпасов Федерального агентства по атомной энергии (2004-2008 гг.), Заместителем директора Департамента промышленности ядерных боеприпасов, исполняющим обязанности директора Департамента промышленности ядерных боеприпасов Госкорпорации «Росатом» (2008-2009 гг.). .
В 2009-2014 гг. - Генеральный директор ФГУП «Приборный завод (Трехгорный)».
С декабря 2014 г. - исполняющий обязанности генерального директора ФГУП «ПО« Маяк », а с апреля 2015 г. - генеральный директор ФГУП« ПО «Маяк».
Лауреат Премии Правительства РФ в области науки и техники, Государственный советник Российской Федерации 3 класса, полковник. Награда «Благодарность Губернатора Челябинской области».
женат. Две дочери, семеро внуков.
Увлечения: туризм, охота, фотография, пчеловодство.
Государственные награды и знаки отличия:
Орден Почета, медаль «300 лет Российского флота», знак «Е.П. Славский», юбилейная медаль «50 лет Ракетным войскам стратегического назначения Минобороны России», медаль МЧС России «Участник ликвидации пожаров 2010 года», медаль «55 лет в / ч 3442», знак «90 лет военкомам Минобороны России», медаль им. Минобороны РФ «За заслуги в ядерной поддержке», медаль МЧС России «ХХ лет МЧС России», медаль ФСТЭК России «За укрепление государства». система защиты информации », юбилейная медаль« 200 лет внутренним войскам МВД России », медаль МЧС России« За Содружество во имя спасения », знак РП РАЭП« За взаимодействие деятельность и социальное партнерство »II степени, памятная медаль МЧС России« Маршал Василий Чуйков », знак различия Госкорпорации« Росатом »,« За заслуги перед атомной отраслью »II степени, Почетный диплом и высшая награда. Международного фонда славянской письменности и культуры - медаль Святых равноапостольных Кирилла и Мефодия, юбилейная медаль Минобороны РФ «100 лет Военно-воздушным силам».Лауреат Премии Правительства РФ в области науки и технологий, лауреат Всероссийского проекта «Эффективное управление персоналом».
Награжден грамотой Губернатора Челябинской области.

Надеемся, наши читатели помнят эпопею с попытками получить ответы от генерального директора ПО «Маяк» и депутата Законодательного собрания области Михаила Похлебаева на вопросы, заданные ему жителями озера.

Вкратце напомним, что весной этого года редакция сайта анонсировала информационную кампанию «Народный вопрос», в ходе которой они собрали и 11 мая разослали М.Прием Похлебаева вопросы, которые ему задают жители города. Спустя месяц, не дожидаясь ответов, редакция направила письмо в Озерскую прокуратуру ЗАТО с просьбой провести расследование по факту нарушения прав граждан на предоставление информации и при необходимости принять меры прокуратуры. отклик.

На это письмо был получен ответ за подписью и. о. Прокурор города, старший советник юстиции В. Кравцов.

« При проверке прилагаемых к письму вопросов было установлено, что они не соответствуют требованиям ... ст. 7 Федерального закона от 02.05.2006 № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации». В связи с этим указанные вопросы остались без рассмотрения. Кроме того, согласно ответу ФГУП ПО «Маяк» на запрос прокуратуры, направленный в рамках проверки, некоторые высказывания, обозначенные как вопросы читателей, носят оскорбительный характер...основания для принятия мер прокурорского реагирования ... »

Помимо «проступков» М. Похлебаева по направлению вопросов своим избирателям, прокуратура усмотрела нарушение порядка обращения граждан в том, что вопросы задавались не от конкретного человека с четко определенным адресом, по которому ответ можно было отправить, но от некоего неопределенного круга лиц - «читателей» ...

Пункт 3 статьи 11 Закона «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» гласит: « Государственный орган, орган местного самоуправления или должностное лицо при получении письменного обращения, содержащего нецензурную или оскорбительную информацию. язык ... вправе оставить апелляцию без ответа по существу поставленных в ней вопросов и известить направившего апелляцию гражданина о недопустимости злоупотребления правом ».

То есть, даже если вопросы озерчан к Похлебаеву действительно казались оскорбительными ( хотя не принято обижаться на правду ), он все равно был обязан ответить. По крайней мере, напишите что-нибудь вроде «Мне не нравятся ваши вопросы, и я плюю на вас». И сделать это ( не плюют, а отвечают ) в течение 30 дней с момента оформления письменного запроса.

Ладно, мы не гордимся, мы попробовали еще раз. Теперь, по всем правилам обжалования, письмо с вопросами в приемную М. Похлебаева поступило от очень конкретного человека - одного из редакций с указанием его домашнего адреса и номера телефона. Как и ожидалось, ответа от Михалваныча снова не последовало. Пишем снова обращение в прокуратуру - точно так же, по всем требованиям закона. Да и прокурор в Озерске к тому времени, мы думаем, сменился - пусть проявит принципиальность, просто удобная возможность для этого.

И буквально на днях пришел ответ за подписью нового прокурора, советника юстиции Алексея Вахрушева. Как говорится, угадай дважды, что там написано? Правильно - снова отказ. Только версия уже другая, читайте внимательно.

«... Целями ФГУП ПО« Маяк »согласно Уставу предприятия являются разработка и производство отдельных видов продукции, осуществление научной и научно-технической деятельности, использование имущества и получение прибыли.ФГУП ПО «Маяк» не является организацией, выполняющей общественно значимые функции ... Соответственно, генеральный директор ФГУП ПО «Маяк» не может быть отнесен к должностным лицам, порядок рассмотрения обращений которых регулируется Федеральным законом от 02.05.2011 № 59-ФЗ. 2006 г. «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации ...« Объективных оснований для принятия мер прокурорского реагирования по результатам проверки ... »

Вот он, Михалыч! М.Похлебаев - оказывается, он не чиновник и не выполняет общественно значимых функций, а потому и требования с него быть не может. Интересно, а нахождение в статусе депутата Законодательного собрания Челябинской области тоже не «выполнение общественно значимых функций»? Действительно, среди вопросов, которые задавали ему жители озера, были те, которые напрямую касались его депутатской деятельности. По какому закону вы собираетесь подпадать, господа прокуроры?

«Российская редакция« Компромат-Урал »писала о назначении главы Федеральной налоговой службы новым премьер-министром за несколько месяцев до самого события», - сообщения ряда федеральных СМИ опубликовали аналогичные заголовки накануне. .

Так, «Полит.Ру» (одно из первых СМИ в Рунете) отмечает, что «российское издание писало о назначении Мишустина премьер-министром еще осенью 2019 года». Цитируем подробнее: «Российское издание« Компромат-Урал »писало о назначении главы ФНС новым премьер-министром за несколько месяцев до самого мероприятия. Статья под названием «Мишун Димона не слаще. Мишустин Михаил Владимирович сядет в кресло премьер-министра », - опубликовано в сентябре 2019 года.На удивительно точный прогноз редакции «Компромат-Урал» обратило внимание и издание Info24.

Примечательно, что Михаил Мишустин (по крайней мере публично) никак не отреагировал на сентябрьский прогноз в редакции «Компромат-Урал». Официального опровержения тоже не было.

Почти ровно через четыре месяца после нашего прогноза, 15 января 2020 года, Владимир Путин выдвинул кандидатуру главы ФНС России Михаила Мишустина на пост главы кабинета министров.Это произошло после того, как Дмитрий Медведев объявил , что нынешнее правительство уходит в отставку в полном составе. Отставка кабинета министров стала результатом директив, озвученных в послании президента Федеральному собранию. В своем послании Путин объявил о демонтаже той структуры власти, которая предусмотрена Конституцией РФ, в частности, он пойдет на ограничение полномочий президента после того, как он формально покинет этот пост и перейдет в другой официальный статус. (конечно, по-прежнему «самое главное в стране» не будем питать иллюзий).

Некоторое время назад небезызвестный «деятель» нефтегазовой отрасли Бабаев Азад Камалович (RU-Energy и связанные структуры) размещал в СМИ публикации, которые вызвали скептицизм и иронию в экспертном сообществе. С притворным пафосом сообщалось, что сам господин Бабаев написал открытое письмо главе МВД РФ Владимир Колокольцев ... По мнению редакции «Компромат-Урал», адресаты Бабаевского Сообщение также получили начальники УВД по Ямало-Ненецкому автономному округу и Волгоградской области - Александр Удовенко и Александр Кравченко соответственно.В своем опусе начальству правоохранительных органов Бабаев жалуется на судьбу и на то, что он, мол, стал жертвой собственных бытовых склок: не поделил бизнес с дядей и двоюродными братьями ( Керимов ) . Возможно, по мнению Бабаева, у российских правоохранителей нет более важных дел, кроме как втягиваться в кавказские клановые конфликты на основе перераспределения финансовых потоков?

Происходит давняя склока южных бизнесменов за передел группы компаний Нафтагаз.По одной из версий, распространенных в СМИ, и Нафтагаз-Сервис, и НГ-Бурение были созданы на производственной базе Нафтагаза, которая в начале 2000-х годов была связана с Токаем Керимовым , близким другом Азада Бабаева, председатель совета директоров скандального сервисного холдинга RU-Energy. Холдинг накопил сотни миллионов долгов перед своими партнерами, а затем обанкротился.

Редакция «Компромат-Урал» продолжает изучать негативный медийный фон вокруг коммерции Бабаева.Так, полтора года назад журналисты провели расследование по факту «втягивания родственников Азада Бабаева в очную ставку со Сбербанком» ...

С редакцией «Компромат-Урал» связались читатели, располагающие дополнительной информацией о деятельности Роскомснаббанка (прежнее название - Башкомснаббанк), подконтрольного бизнесмену, близкому к властям Башкирии. Флуор Галлямов (ИНН 027408945156) и его члены семьи. В марте 2019 года «кассу» Галлямовых накрыла мокрая шапка.Центробанк отозвал у банка лицензию за сомнительные операции и неоднократные нарушения Федерального закона «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма». Из канцелярии председателя ЦБ Эльвиры Набиуллиной материалов по банку Галлиам было отправлено «в Генеральную прокуратуру РФ и Следственное управление МВД РФ для рассмотрения и принятия. соответствующие процессуальные решения.«

«В деятельности РОСКОМСНАББАНК (ПАО) были допущены недобросовестные действия менеджмента, связанные с участием банка в операциях его физических лиц - юридических лиц, направленные на привлечение денежных средств населения с неочевидными перспективами их возврата согласно схема с признаками «финансовой пирамиды». В кредитную организацию поступили средства от физических лиц по повышенной процентной ставке в пользу клиента-юридического лица, которые в конечном итоге были направлены на выдачу кредитов ряду компаний.При этом погашение обязательств перед физическими лицами по таким взносам фактически осуществлялось за счет вновь привлеченных средств населения. «Кроме того,« в ходе обследования кредитной организации были выявлены признаки операций по выводу активов Башкомснаббанка путем кредитования заемщиков, не способных выполнять свои обязательства », - сообщает регулятор.

Где уголовно-правовая оценка выявленного мошенничества? Судя по официальному молчанию подчиненных Юрия Чайки и генерал-лейтенанта юстиции Александра Романова (начальник УД МВД и замминистра Владимир Колокольцев ), что удалось откопать инспекторам ЦБ, господа Сотрудники правоохранительных органов незаметно уложили под коврик.Читатели портала «Компромат-Урал» в связи с журналистским расследованием «Башкирской прачечной» рекомендуют обратить внимание на деятельность другого заместителя министра МВД - статс-секретаря Игоря Зубова ... Очень интересно человек ... «Еще один сюрприз - в 2018 году Роскомснаббанк получил ПА Столыпин в номинации «Лучший региональный банк»! И странно, что больших проблем с балансом никто не заметил. А может, не хотели замечать? », Недоумевают грамотные собеседники.

Председатель Следственного комитета РФ Александр Бастрыкин издал ряд приказов, направленных на предотвращение возможного заражения и распространения среди сотрудников отдела коронавирусной инфекции (COVID-19).

В частности, было принято решение максимально сократить присутствие на рабочих местах женщин, проходящих службу в Следственном комитете России на текущей неделе, до 6 апреля. Эти меры направлены, в том числе, и на возможность осуществления физических упражнений. контроль над своими детьми и соблюдение ими режима самоизоляции.Это касается женщин, работающих как в центральном аппарате управления, так и в региональных следственных подразделениях.

Меры, принятые Следственным комитетом России по самоизоляции сотрудников-женщин, не повлияют на работу ведомства. В этот период работа центрального аппарата и региональных подразделений СК России будет осуществляться согласно графику работы. В период самоизоляции всех женщин Следственного комитета председатель поручил выполнять все свои обязанности в полном объеме сотрудникам-мужчинам.Это касается не только вспомогательных структур отдела, но и, при необходимости, следователи-мужчины будут принимать к производству уголовные дела, расследуемые следователями-женщинами.

В соответствии с отдельным приказом мужчины во всех образовательных учреждениях Следственного комитета России продолжат работу в штатном режиме при условии обеспечения необходимых мер безопасности для предотвращения возможности распространения вируса. Кроме того, руководство кадетских корпусов и академий Москвы и Санкт-Петербурга.Санкт-Петербургу поручено постоянно контролировать соблюдение студентами режима самоизоляции и качество их дистанционного обучения. Особое внимание следует уделять детям из числа детей-сирот и детям, оставшимся без попечения родителей, обеспечивая их ежедневное обследование и наблюдение за их здоровьем, дезинфекцию помещений по месту их пребывания и соблюдение правил изоляции.

Всем региональным управлениям Следственного комитета России поручено установить удаленную связь с подшефными детскими домами для последующей организации адресной помощи.В рамках данного поручения сотрудникам региональных следственных органов необходимо оказывать помощь воспитанникам специализированных кадетских классов СК РФ, находящихся в их юрисдикции, за исключением нарушения ими установленных правил по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции.

«Можно ли победить болезнь с помощью фальсификации?» - риторический вопрос коллеги редакции «Компромат-Урал», изучившие «продолжение скандальной истории с сомнительными лекарствами, поставляемыми компаниями ROUTEK и ROZLEX-PHARM, принадлежащими гражданину Индии Самир . Шривастава ».

«Как известно, безнаказанность порождает вседозволенность и подталкивает к новым« подвигам ». Так случилось с Самиром Шриваставой, который считал, что ему дали «зеленый свет» для реализации новых схем.

На этот раз, помимо того, что можно назвать «фальсификацией», речь идет о гораздо более серьезных нарушениях. В первую очередь следует обратить внимание на препарат Левофлокс-Рутек, раствор для инфузий 5 мг / мл по 100 мл, флаконы (1) / в комплекте с одноразовой системой для внутривенного введения растворов со встроенным барьером вентиляции от бактерий. «Евродрип» / Это противомикробный препарат широкого спектра действия, который часто применяется в больницах в особо тяжелых случаях.

Итак, согласно документам, данный препарат на территории РФ фасуется компанией Розлекс Фарм, а производится он за пределами страны, а именно в Индии.

На упаковке любого лекарственного средства должны быть указаны данные производителя, его адрес и номер лицензии. На упаковке Levoflox-Routek эта информация доступна, только адрес и название производителя не совпадают с номером лицензии. Оказывается, на упаковке содержатся данные от двух производителей одновременно, и неизвестно, какой из них произвел то, что находится в упаковке.В отношении лекарственного средства такая «ошибка» недопустима и должна привести к немедленному изъятию всей партии лекарственных средств. Соответствующие запросы были отправлены производителям, указанным на упаковке, но ответов пока не поступало. Также может случиться так, что ни один из производителей не признает, что этот препарат был произведен им, тогда что это такое? Подделка?

Получается, что достоверно определить, где именно и кем был произведен данный препарат, невозможно, соответственно претензий по качеству предъявлять в случае каких-либо вопросов не к кому.Вместо противомикробного препарата в контейнерах может быть что угодно, профессионалы понимают, что такие «лекарства» больным вряд ли помогут ... ну, если не навредят. Но при этом данный препарат безнаказанно поставляется в медицинские учреждения по всей нашей стране. Смогут ли наши врачи вылечить кого-нибудь с помощью таких препаратов? Почему правоохранительные органы не реагируют на такие действия?

Ведущие российские экономисты с мировым именем потребовали ввести строгий карантин в России, чтобы предотвратить дальнейшее распространение коронавирусной инфекции.Заявление опубликовано на странице inFb профессора Чикагского университета и Высшей школы экономики Константина Сонина .

В Кремле ознакомились с письмом известных экономистов, в котором говорится, что государство должно потратить от 5 до 10 триллионов рублей на поддержку предприятий, граждан и банков, - сказал пресс-секретарь президента. Песков Дмитрий .

Специалисты раскритиковали странное решение ввести нерабочую неделю.«То, что наша экономика переживает рецессию вместе с остальным миром, уже очевидно. А дополнительная нерабочая неделя только усугубит этот спад », - сказал директор аналитического департамента« Локо-Инвест ». Кирилл Тремасов ... При этом эксперт недоумевает, почему выходные были объявлены на празднике. за счет работодателей. «Эта мера явно противоречит цели поддержки бизнеса в условиях эпидемии. И совершенно непонятно, как одна неделя может решить проблему распространения вируса (даже если все сидят дома).У нас только что начался ускоренный рост числа инфицированных, и по опыту других стран этот процесс не прекращается и через неделю », - подчеркнул аналитик. Особое беспокойство у представителей бизнеса вызывает предложение «отдохнуть». На встрече предпринимателей с Владимиром Путиным 26 марта основательница сети кафе AnderSon Анастасия Татулова заявила, что в ряде производств подушки безопасности отсутствуют и это «просто трагедия».«

По просьбам читателей редакция «Компромат-Урал» буквально публикует призыв экономических гуру к борьбе с COVID -19 ...

Генеральная прокуратура РФ проанализировала практику прокурорского надзора при реализации национальных проектов «Малый и средний бизнес и поддержка индивидуальных предпринимательских инициатив», «Производительность труда и поддержка занятости» и «Международное сотрудничество и экспорт».

Учитывая важность создания благоприятных условий для ведения бизнеса в стране, прокуратура внимательно следит за надлежащей реализацией мероприятий национального проекта «Малое и среднее предпринимательство и поддержка индивидуальных предпринимательских инициатив».«

В ходе его надзорного обеспечения приняты меры по устранению около 400 нарушений закона, внесено 143 заявления, 71 человек привлечен к дисциплинарной и административной ответственности, 2 заявления направлены в суд, 7 должностных лиц предупреждены о нарушениях закона. о недопустимости нарушения закона, по материалам проверки, направленным делом прокуратуры, возбуждено 1 уголовное дело.

Одной из причин неполного использования бюджетных средств является длительный отказ уполномоченных органов от процедур оказания финансовой поддержки хозяйствующим субъектам.

В Челябинской области ответ прокуратуры потребовался в связи с несвоевременным утверждением региональными министерствами экономического развития и сельского хозяйства порядка предоставления субсидий предпринимателям и сельхозпроизводителям, в результате чего финансовая помощь составила более 60 миллионов рублей. к бизнесу остались неизрасходованными.

В республиках Адыгея, Башкортостан, Крым, Тыва и Хакасия, Алтайском и Красноярском краях, Кемеровской, Кировской, Курской, Нижегородской, Оренбургской и Пензенской областях, Ненецком автономном округе и Ханты-Мансийском автономном округе - Югре прокуратура приняла меры к обеспечить формирование нормативно-правовой базы указанного национального проекта и пресечение случаев возложения обязательств на предпринимателей, не предусмотренных законом.Всего прокуратура оспорила 38 незаконных нормативных правовых актов.

В ряде регионов вмешательство прокуратуры потребовалось из-за недостаточной информационной поддержки малого и среднего бизнеса (Республики Крым, Тыва, Алтайский край, Воронежская, Ростовская, Тюменская и Ульяновская области, Севастополь).

Путем прокурорского надзора пресечены нарушения порядка и условий оказания помощи предпринимателям (Удмуртская Республика, Камчатский и Красноярский края, Брянск, Калининград, Калуга, Кемерово, Кострома, Мурманск, Нижний Новгород, Омск, Рязань, Самара, г. Свердловская и Челябинская области).

Требовалась фундаментальная оценка прокуратуры по случаям невыполнения целевых показателей региональных проектов при реализации национального проекта (Красноярский край, Самарская область).

Судья Щербинского районного суда Москвы Анна Борискина получила от адвоката Александра Забродина странный иск, который мог иметь вирусные последствия для всей правоохранительной системы. Бизнесмен из Севастополя, директор и учредитель компании из одного сотрудника ООО «Интер 2012» Юрий Герман (его интересы представляет г-н.Забродин) требует запретить разглашение его индивидуального номера налогоплательщика (ИНН) под предлогом защиты «личных данных». По мнению экспертов, факт того, что ИНН десятков миллионов россиян много лет подряд публично публикуется в Едином государственном реестре юридических лиц в рамках нововведений по повышению прозрачности бизнес-среды, организованных Михаилом Мишустиным в период его руководства Федеральной налоговой службой (ФНС).Публичный доступ к количеству физических лиц соответствует международной практике налоговых органов. Адвокат Забродин уклонился от вопросов журналистов.

Недавно стало известно о претензиях Юрия Германа к интернет-изданиям, хотя его иск был подан в Щербинский районный суд в начале июля 2019 года. Примечательно, что Анна Борискина, рассматривающая дело, была назначена федеральным судьей только в ноябре прошлого года. , до этого Анна Владимировна работала мировым судьей (судебная часть No.432 поселков Москва и Мосрентген в Москве). По словам журналистов, истец не обращался напрямую в редакцию. «Позиция нелогична, а само заявление кажется надуманным. Летом 2018 выходит статья, почему-то «терпишь» почти год, только потом подаешь в суд. Проходят месяцы, уже годы. Публикация остается, и вы никогда не писали редактору о сути своего недовольства, чтобы хотя бы попытаться удалиться от публики без суда.Как так? », - недоумевает опрошенный нами юрист, знакомый с деталями процесса.

Г-н Герман недоволен эпизодическим упоминанием его личности в опубликованном в августе 2018 года журналистском расследовании о бывшем бенефициаре банка Диалог-Оптим Александр Поляков , в отношении которого возбуждены уголовные дела в России и Украине ( по фактам мошенничества в крупном размере и использования заведомо поддельного паспорта для пересечения границы).По последним данным, после нелегального выезда из Украины Поляков поселился в Словении. Журналисты обратили внимание на ряд юридических лиц, которые после выезда Полякова из Российской Федерации и объявления его в розыск продолжили деятельность в Москве, числились на его жене Ларисе Сливинской и сыновьях: Кирилл и Михаил Поляков .

Палата общин - Иностранные дела

Инициатива по безопасности в области распространения (Фунт / кв. Дюйм)

427.Инициатива по воспрещению распространения - это неформальные усилия штатов в координации с США по запрещению торговля материалами и технологиями ОМУ, которые президент США Буш запущен в Кракове 31 мая 2003 г. в ответ на разочарование США из-за невозможности задержать Со Сан, корабль с ракетами Скад из КНДР в Йемен в декабре 2002 года. Принципов:

ИОО опирается на усилия международного сообщества для предотвращения распространения предметов [ОМУ], включая существующие договоры и режимы… Участники ИОО глубоко обеспокоены этим угроза и опасность того, что эти предметы могут попасть в рук террористов и полны решимости работать вместе, чтобы остановить поток этих предметов в и из штатов и негосударственных субъектов, вызывающих озабоченность в связи с распространением.[538]

428. Первоначально в ИОО приняли участие 11 штатов. В настоящее время в мероприятиях официально участвуют 15 государств, около 60 - одобрил Заявление PSI о принципах запрета, и два Государства под удобным флагом, Либерия и Панама, подписали соглашения США разрешают запретить судам, курсирующим по флаги. [539] PSI это межправительственная инициатива без секретариата.

429. Эндрю Семмелл, помощник первого заместителя президента США. Министр по ядерному нераспространению описал точку зрения США Инициативы по воспрещению распространения.Он сказал: "PSI объединяет страны в партнерстве, чтобы победить торговлю людьми смертоносного оружия и технологий с участием государственных или негосударственных субъектов, вызывающих озабоченность в связи с распространением. PSI и [UNSCR] 1540 являются бесплатный. Параграф десять резолюции отражает этот симбиоз ». [540] Однако Резолюция 1540 СБ ООН не предусматривает запрета комитет, например, который укрепил бы легитимность о любой деятельности государств-членов ИОО в открытом море.

430.Комментируя предыдущие успехи ИОО, First Watch International заявила, что решение Ливии заслуживает доверия. отказаться от своих программ создания оружия массового уничтожения "также необходимо предоставить ... международному координация в рамках Инициативы по воспрещению распространения (PSI) "[541] Мы положительно оценили решение Правительства об участии в ИОО. в нашем втором отчете о сессии 2003-04 гг. [542] За последний год проведен ряд военных и военно-морских учений. принимал участие в ИОО. В их число вошли группа учений Самураев. в октябре 2004 г. японские учения по перехвату и учения Chokepoint '04, учения по перехвату под руководством США в ноябре 2004 года.Хотя в этих учениях не участвовал британский персонал, также был проведен ряд конференций, таких как операционные встречи экспертов в Норвегии, Австралии, и одна состоялась в США в марте 2005 г. [543]

431. В нашем отчете за июль прошлого года мы выразили озабоченность о правовой основе ИОО, [544] , несмотря на косвенную ссылку на инициативу в параграфе 10 Резолюции 1540 СБ ООН, которая «призывает все государства в соответствии с со своими национальными правовыми органами и законодательством и в соответствии с с международным правом, чтобы предпринять совместные действия для предотвращения незаконный оборот ядерного, химического или биологического оружия, их средства доставки и сопутствующие материалы."[545] В своем ответе на наш отчет Правительство заявило, что не согласны с тем, что существуют юридические трудности в отношении PSI. [546] Однако ИОО по-прежнему не соответствует статье 110 Закона. Конвенция по морскому праву, которая разрешает только вмешательство с судами другого государства при наличии разумных оснований для подозревая, что судно занимается пиратством или работорговлей, несанкционированное вещание, не имеет гражданства или той же национальности, что и военный корабль, несмотря на то, что под другим флагом.[547]

432. В ответ на нашу просьбу Правительство обрисовать, как он проведет различие между законными и незаконная транспортировка ОМУ морем, - заявило министерство иностранных дел в своем ответ на наш Отчет о том, что «Правительство работает в Международная морская организация за внесение поправок в Конвенция о борьбе с незаконными актами против Безопасность морского судоходства (1988 г.) [Конвенция БНА], которая будет объявить международно признанным преступлением транспортировку оружия массового уничтожения, их системы доставки и сопутствующие материалы на торговых судах.Первоначально это была инициатива США, хотя ряд штатов работают вместе, чтобы обеспечить эти поправки. Текст поправки все еще активно обсуждаются, хотя, вероятно, что положения о посадке не будут касаться военных или флота вспомогательные суда, и потребуют специального согласия государства флага (или считается согласием, если государство флага не отвечает в течение 4 часов до запроса на высадку на одно из его судов) "[548]

433.Международная морская организация описала состояние обсуждения поправок к Конвенции БНА.

Проект протокола к Конвенции БНА в настоящее время на рассмотрении предлагаются два основных пакета поправок к решению терроризм в его современных проявлениях. Это, во-первых, поправки. к статье 3, устанавливающей перечень преступлений, подлежащих рассматриваться как противоправные действия для целей договора. Во-вторых, предлагаемые поправки вводят совершенно новое положение, которое устанавливает право и устанавливает процедуры, которые должны использоваться в связь с посадкой в ​​открытом море под иностранным флагом коммерческое судно должностными лицами другого государства-участника.[549]

ИМО заявляет, что некоторые из предложенных новых преступлений, например, использование любого взрывчатого радиоактивного материала против или на судно или сброс ядовитых веществ с корабля относительно непротиворечивым. Тем не мение,

более проблематичны новые правонарушения, так называемые правонарушениях, связанных с перевозкой по морю запрещенное оружие, взрывчатые или радиоактивные материалы или ядерные существенные противоправные действия ... Не менее спорными являются предлагаемые положение о двойном назначении, которое квалифицирует как преступление перевозка в море любое оборудование, материалы, программное обеспечение или сопутствующие технологии которые можно использовать как для доброкачественных, так и для злокачественных целей.[550]

434. Проект статьи 8, разрешающий должностным лицам одного государство-участник высадить на борт и досмотреть суда под иностранным флагом в ИЭЗ [исключительная экономическая зона] или в открытом море, которое в разумных пределах подозревается в причастности к террористической нападения, особенно противоречивый. Полномочия в проекте Статья будет распространяться на допрос, обыск и задержание любого на борту судна или задержание судна и груза.

435.В ходе переговоров проект статьи подвергся изменения ", направленные в первую очередь на то, чтобы не допустить посадки на борт. без специального разрешения государства флага и надлежащего меры предосторожности соблюдаются во всех случаях посадки, требующей должного учет не только безопасности корабля и его груз и коммерческие или юридические интересы государства флага но также и прав человека всех людей на борту "[551] Однако у нас есть серьезные опасения по поводу прав человека. согласно первоначальному проекту статьи 8, учитывая отсутствие действующего правовой режим в открытом море.

436. Мы приветствуем продолжающуюся разработку Инициатива по безопасности распространения (PSI), и мы рекомендуем Правительство изложило в своем ответе на настоящий Отчет наиболее важные события, которые явились результатом встреч оперативные специалисты и военные учения. Однако мы остаемся обеспокоен законностью задержания судоходства на открытое море, и в частности с проектом статьи 8 Конвенции по борьбе с незаконными актами, направленными против безопасности морского флота Навигация.Мы рекомендуем Правительству наметить, как оно будет обеспечивать права человека лиц, находящихся на борту задержанных судов, и как это ограничит любые потенциально дестабилизирующие запреты или задержания, особенно если Правительство придерживается своей позиции "предполагаемого согласия", давая государствам четыре часа на ответ к требованиям разрешить посадку.

Инициатива по безопасности контейнеров

437. Таможенная служба США запустила контейнеры. Инициатива безопасности (CSI) в январе 2002 г. на фоне растущих опасений что террористы отправляют ОМУ в порт США.CSI возник в двух фазы, сначала нацелившись на безопасность на 20 приоритетных портах, прежде чем осмотр других портов и принял форму почтового отправления таможни США Должностные лица во всем мире проверяют контейнеры, направляющиеся в НАС. Чтобы избежать проблем с суверенитетом, у чиновников есть только статус наблюдателя. Три других дополнительных компонента CSI это: использование разведданных для идентификации контейнеров с высокой степенью риска; применение передовой аппаратуры обнаружения; и введение более безопасной технологии для контейнеров.Инициатива также возлагает на судоходные компании бремя предоставления информации о их контейнеры ценой штрафов или других карательных мер. [552] Соединенное Королевство присоединилось к CSI в декабре 2002 года; порты включены в инициативе Феликстоу, Ливерпуль, Саутгемптон, Темспорт и Тилбери. [553] Тем не мение, в Соединенном Королевстве нет официальных лиц, выполняющих аналогичные функционируют в крупных портах за рубежом. Без проводки HM Customs должностных лиц за рубежом, порты Соединенного Королевства могут оставаться под террористическая угроза.

438. Комментируя CSI, генеральный казначей, Депутат Даун Примароло сказала в октябре 2004 года: «Осуществляя CSI еще в четырех портах Великобритании, таможня демонстрирует приверженность в борьбе с терроризмом. Мы продолжим делиться интеллектом и сотрудничать с нашими зарубежными партнерами для предотвращения подозрительных материалов от попадания в руки террористов »[554]. Другие международно-правовые инструменты, касающиеся безопасности в порты включают Международную конвенцию по охране человеческой жизни at Sea, 1974, глава XI, и Международный кодекс безопасности судов и портовых средств (ISPS).[555]

439. Мы заключаем, что Инициатива по безопасности контейнеров является надежным средством обеспечения безопасности Соединенных Штатов. Мы рекомендуем Правительству изучить возможности принятие аналогичной инициативы по обеспечению безопасности портов Соединенных Штатов Королевство и его заморские территории.


452 Белый дом, США Национальная стратегия борьбы с терроризмом , февраль 2003 г. Назад

453 Отчет Группы высокого уровня Генерального секретаря по угрозам, Вызовы и изменения, более безопасный мир: наша общая ответственность пункт 117 Назад

454 «Семь шагов по повышению безопасности Мохаммеда эль-Барадея», Financial Times , 2 февраля 2005 г., Назад

455 Там же.Назад

456 ДНЯО: кризис несоблюдения, Государственный департамент США , 27 апреля 2004 г. Назад

457 HC Deb, 26 января 2005 г., col 429W Back

458 Заявление посла Дэвида Браучера на подготовительном этапе ДНЯО Комитет, FCO , 26 апреля 2004 г. Назад

459 Обзорная конференция 2005 года: понимание проблем и разработка Response, Центр исследований в области нераспространения , 30 октября 2004 Назад

460 «Семь шагов по повышению безопасности Мохаммеда эль-Барадея», Financial Times , 2 февраля 2005 г. Назад

461 Консультации в Атланте о будущем ДНЯО, Центр Картера , 26-28 января 2005 г. и продвижение ДНЯО: 13 практических шагов, Инициатива средних держав , апрель 2003 г., назад

462 Консультации в Атланте о будущем ДНЯО, Центр Картера , 26-28 января 2005 г. Назад

463 «Бразилия требует поддержки урана», BBC News Online , 24 ноября 2005 г. Назад

464 HL Deb col 1289 Назад

465 Заявление посла Дэвида Браучера на подготовительном этапе ДНЯО Комитет, FCO, 26 апреля 2004 г. Назад

466 Там же.Назад

467 Ev 73 Назад

468 HC (2003-04) 441-I, пункт 326 Назад

469 «Россия-Иран подписывают ядерную сделку», BBC News Online, 27 Февраль 2005 г. Назад

470 «Работа с ядерной программой Ирана», International Кризисная группа , 27 октября 2003 г. Назад

471 HC36-ii, Q81 Задняя

472 Там же, Q66 (Ansari) Назад

473 Министерство иностранных дел и по делам Содружества, Ядерная программа Ирана: Сборник документов , см 6443, январь 2005 г., стр 52 Оборотная

474 Комитет по иностранным делам, Третий отчет сессии 2003-04, Иран , HC 80, параграф 58 Назад

475 Министерство иностранных дел и по делам Содружества, Ядерная программа Ирана: Сборник документов , см 6443, январь 2005 г., стр 186 Оборотная сторона

476 Q 73 Назад

477 Q 74 Назад

478 Q 78 Назад

479 Q 75 Назад

480 Там же.Назад

481 Q 95 Назад

482 «США рассматривают стимулы для Ирана», BBC News Online, 1 марта 2005 г. Назад

483 «Иран отвергает ядерную инициативу США», BBC News Online, 12 марта 2005 г. Назад

484 HC Deb, 9 ноября 2004 г. col 686 Back

485 «Северная Корея: где дальше ядерных переговоров», International Кризисная группа , 15 ноября 2004 г. Назад

486 «Северная Корея: где дальше ядерных переговоров», International Кризисная группа , 15 ноября 2004 г. Назад

487 «Северная Корея признает, что производит оружие», Financial Times, 10 февраля 2005 г. Назад

488 «Северная Корея: где дальше ядерных переговоров», International Кризисная группа , 15 ноября 2004 г. Назад

489 "Интервью с Риком Ниманом телеканалу RTL TV в Нидерландах", Государственный департамент США , 10 февраля 2005 г. Назад

490 HC Deb, 16 сентября 2004 г., col 186WS Back

491 "Конвенция о химическом оружии вкратце", Arms Control Today , сентябрь 2004 г. Назад

492 Ev 124 Назад

493 Мы обсуждаем резолюцию 1540 СБ ООН в главе 3 выше.Назад

494 « Резолюция 1540», Совет Безопасности ООН , 28 апреля 2004 г. Назад

495 Ev 124 Назад

496 "Конференция по запрещению химического оружия завершена", ОЗХО, 2 Декабрь 2004 г. Назад

497 "Годовой отчет за 2003 год: действие Закона о химическом оружии". 1996 », Департамент торговли и промышленности Назад

498 «Протокол КБО: мандат на провал», «Нераспространение» Обзор, лето 2004 г. Назад

499 "Встреча государств-участников Конвенции о запрещении разработки, производства и накопления бактериологических (Биологическое) и токсинное оружие и его уничтожение ", Конвенция о биологическом оружии , 1 декабря 2004 г .: www.opbw.org/ Назад

500 Комитет по иностранным делам, Пятый отчет сессии 2002-03, Зеленая книга по биологическому оружию , HC 671 Назад

501 Министерство иностранных дел и по делам Содружества, Ответ секретаря Министерства иностранных дел и по делам Содружества , Cm 5857, para 4-5 Назад

502 Министерство иностранных дел и по делам Содружества, Terrorism and Security: Biological и Конвенция о токсинном оружии: www.fco.gov.uk Назад

503 Заявление лидеров G8 на саммите в Кананаскисе: www.g7.utoronto.ca/summit/2002kananaskis/arms.html Назад

504 HC (2003-04) 441-I задний

505 «Глобальное партнерство G8: второй годовой отчет за 2004 год», стр. 3, Министерство иностранных дел и по делам Содружества, Министерство торговли и Промышленность, Минобороны Назад

506 «Глобальное партнерство G8 выбирает Украину для распыления средств», Arms Control Today , декабрь 2004 г. Назад

507 «Глобальное партнерство G8: второй годовой отчет за 2004 год», стр. 3, Министерство иностранных дел и по делам Содружества, Министерство торговли и Промышленность, Минобороны Назад

508 Пятый отчет Комитета по иностранным делам, сессия 2004-05 гг., Стратегический экспортный контроль , Q 112 (Landsman) Назад

509 «Глобальное партнерство G8: второй годовой отчет за 2004 год», стр. 3, Министерство иностранных дел и по делам Содружества, Министерство торговли и Промышленность, Минобороны Назад

510 «Российско-американское соперничество в области вооружений сохраняется», Arms Control Today , Январь / февраль 2005 г., "Россия: развертывание и накопление. Оценки », Центр исследований в области нераспространения и« Норвегия. выделил 3 миллиона долларов США на снятие с эксплуатации ядерного маяка », Bellona , 22 ноября 2004 г. Назад

511 «Глобальное партнерство G8: второй годовой отчет за 2004 год», стр. 3, Министерство иностранных дел и по делам Содружества, Министерство торговли и Промышленность, Минобороны Назад

512 HC (2003-04) 441-I, параграф 334, и Министерство иностранных дел и по делам Содружества, Внешнеполитические аспекты войны с терроризмом: ответ Министра иностранных дел и по делам Содружества , 6340 см, пара 51 зад

513 «Глобальное партнерство G8: второй годовой отчет за 2004 год», стр. 3, Министерство иностранных дел и по делам Содружества, Министерство торговли и Промышленность, Минобороны Назад

514 Там же., с 53 Оборотная

515 HC (2003-04) 441-I, параграф 343, и Министерство иностранных дел и по делам Содружества, Внешнеполитические аспекты войны с терроризмом: ответ Министра иностранных дел и по делам Содружества , 6340 см, пара 54 зад

516 «Глобальное партнерство G8: второй годовой отчет за 2004 год», стр. 23, Министерство иностранных дел и по делам Содружества, Министерство торговли и промышленность, Минобороны Назад

517 Там же., п 13 Задняя

518 HC (2003-04) 441-I, пункт 338 Назад

519 «Россия ускоряет утилизацию химического оружия», Arms Control Сегодня , Январь / Февраль 2005 Назад

520 «Глобальное партнерство G8: второй годовой отчет за 2004 год», стр. 47, Министерство иностранных дел и по делам Содружества, Министерство торговли и промышленность, Минобороны Назад

521 «Россия ускоряет утилизацию химического оружия», Arms Control Сегодня , Январь / Февраль 2005 Назад

522 «Глобальное партнерство G8: второй годовой отчет за 2004 год», стр. 60, Министерство иностранных дел и по делам Содружества, Министерство торговли и промышленность, Минобороны Назад

523 HC (2003-04) 441-I, пункт 339 Назад

524 "Программа Нанна Лугара", Сенатор Ричард Лугар : www.lugar.senate.gov/nunnlugar.html Назад

525 "Политика контроля над вооружениями во время второго срока Буша ", Контроль над вооружениями сегодня , декабрь 2004 г. Назад

526 Группа ядерных поставщиков: www.nuclearsuppliersgroup.org Назад

527 «Пленарное заседание ГЯП, Гётебург, Швеция», Атомная Группа поставщиков , 27–28 мая 2004 г., и «Вопросы Конгресса. Поддержка США присоединения Китая к ядерной группе ", Arms Control Сегодня , июнь 2004 Назад

528 Пленарное заседание Режима контроля за ракетными технологиями, Сеул, Республика Корея, Режим контроля за ракетными технологиями , 8 Октябрь 2004 г .: http: // www.mtcr.info/english/index.html Назад

529 Я ставка. Назад

530 "Политика и стратегические приоритеты Великобритании в области стрелкового оружия и легких вооружений" Оружие 2004-2006 ", Министерство иностранных дел и по делам Содружества Назад

531 Комитеты по обороне, иностранным делам и торговле и промышленности, Первый Совместный отчет сессии 2003-04, Стратегический экспортный контроль, Годовой отчет за 2002 г., Политика лицензирования и государственная проверка , HC 390, параграф 164 Задний

532 "Публичное заявление Пленарного заседания Вассенаарских договоренностей 2004 г. о контроле за экспортом обычных вооружений и товаров двойного назначения и Technologies », Вассенаарские договоренности, 9 декабря 2004 г .: http: // www.wassenaar.org/ Назад

533 "Политика и стратегические приоритеты Великобритании в области стрелкового оружия и легких вооружений" Оружие 2004-2006 ", Министерство иностранных дел и по делам Содружества Назад

534 Крис Маллин объявляет о взносе Великобритании в размере 400 000 фунтов стерлингов помочь Украине уничтожить запасы стрелкового оружия », Иностранных и Управление Содружества , 21 февраля 2005 г. Назад

535 Политика и стратегические приоритеты Великобритании в отношении стрелкового оружия и легких вооружений 2004-2006 ", Министерство иностранных дел и по делам Содружества Назад

536 Комитеты по обороне, иностранным делам и торговле и промышленности, Первый Совместный отчет сессии 2004-05 гг., Стратегический экспортный контроль, Годовой отчет за 2003 г., Политика лицензирования и контроль со стороны правительства , HC 390, пункт 154 Назад

537 Там же., параграф 224 Назад

538 "Инициатива по воспрещению распространения: Заявление о запрещении" принципы », Государственный департамент США , 4 сентября 2003 г. Назад

539 «Россия присоединяется к Инициативе по воспрещению распространения», Arms Контроль сегодня , июль / август 2004 г. Назад

540 "Резолюция 1540 Совета Безопасности ООН: точка зрения США, Выступление Эндрю Семмелла, первого заместителя помощника госсекретаря за нераспространение ядерного оружия ", Государственный департамент США , 12 октября 2004 г. Назад

541 Ev 138 Назад

542 Комитет по иностранным делам, Второй отчет сессии 2003-04, Иностранный Политические аспекты войны с терроризмом, HC81, пункт 84 Назад

543 "Инициатива по воспрещению распространения: календарь событий", Государственный департамент США Назад

544 HC (2003-04) 81, параграф 474 Назад

545 «Резолюция 1540», Совет Безопасности ООН, 28 апреля 2004 г. Назад

546 Министерство иностранных дел и по делам Содружества, Ответ секретаря Министерства иностранных дел и по делам Содружества , сентябрь 2004 г., 6340 см сзади

547 DJ Harris, Дела и материалы по международному праву , (Лондон 1998), стр 430 Назад

548 Министерство иностранных дел и по делам Содружества, Ответ секретаря Министерства иностранных дел и по делам Содружества, сентябрь 2004 г., 6340 см сзади

549 Ev 153 Назад

550 Там же.Назад

551 Там же. Назад

552 "Рябь от 11 сентября: Инициатива США по обеспечению безопасности контейнеров" и его последствия для Австралии ", Австралийский парламент, Служба информации и ресурсов , 13 мая 2003 г. Назад

553 Пресс-релиз, Миссия США в ЕС , 9 декабря 2002 г. Назад

554 Пресс-релиз, Министерство внутренней безопасности США , 19 октября 2004 Назад

555 Ev 151 Назад

Метод производства шоколадных крошек для шоколада с пониженной калорийностью, метод производства такого шоколада и шоколад, полученный этим методом

Настоящая заявка испрашивает приоритет и приоритет заявки Российской Федерации №2018147033, подана 27 декабря 2018 г. Полное описание вышеуказанной заявки включено в настоящий документ посредством ссылки.

Изобретение относится к пищевой промышленности, в частности к производству кондитерских изделий, таких как белый, темный, молочный шоколад, шоколад с начинкой и т. Д. Данное изобретение также относится к способу получения шоколадной крошки в качестве основы для производства шоколада.

В этом разделе представлена ​​справочная информация, относящаяся к настоящему раскрытию, которое не обязательно является предшествующим уровнем техники.

Обычные шоколадные изделия на основе какао-масла и сахара имеют энергетическую ценность от 530 до 580 ккал / 100 г. Эти продукты не подходят людям, страдающим сахарным диабетом, и тем, кто придерживается низкокалорийной диеты.

Были предприняты различные попытки снизить энергетическую ценность шоколадных изделий путем замены сахара заменителями сахара с более низкой энергетической ценностью.

Широко распространенный способ производства шоколада включает смешивание какао-продуктов, сахаров и сухого молока (в случае производства молочного шоколада) с последующим рафинированием, коншированием, темперированием и заливкой готового продукта в формы.

Кроме того, способы производства шоколада могут включать конденсацию и сушку жидкого молока с сахаром с какао-продуктами или без них в вакууме при повышенных температурах для получения шоколадной крошки, которая затем обрабатывается в соответствии с технологическим процессом для производства шоколадного продукта.

Использование шоколадной крошки для производства шоколада широко известно. К основным преимуществам этого продукта можно отнести уникальный карамелизованный аромат, длительный срок хранения по сравнению с сухим молоком, упрощенные этапы производства шоколада, сокращенный период конширования и т. Д.В заявке на патент США 20112 предложен способ получения шоколадной крошки, который включает объединение сухих веществ молока, воды, сахара и альфа-дикарбонильного компонента для добавления карамельного аромата к продукту. Сахар, используемый в этой комбинации, предпочтительно должен содержать сахарозу. При необходимости сахароза может быть заменена полностью или, более предпочтительно, частично другими сахарами, такими как фруктоза, глюкоза, лактоза, или заменителем сахара с пониженным или некалорийным содержанием, таким как аспартам, сукралоза, монатин, стевиозиды, или полиолы, такие как эритрит, мальтит, сорбит или полидекстроза.

Европейский патент EP 0940085 раскрывает способ приготовления шоколадной крошки, содержащей сухие вещества молока с низким содержанием жира, сахар или заменитель сахара, в котором соотношение сухих веществ молока и сахара составляет 1-1,5: 1-0,1. Сахар в этом методе может быть сахарозой, глюкозой, декстрозой, лактозой, фруктозой, инвертным сахаром, твердыми веществами кукурузного сиропа или заменителем сахара, таким как сорбит, маннит, ксилит, мальтит, лактит, полидекстроза и т. Д. Или их смесями.

Патент РФ RU 2628499 раскрывает премикс на жировой основе для кондитерских изделий, содержащий кондитерские компоненты и включающий полиол, натуральный и / или искусственный подсластитель, жировой компонент и компоненты обезжиренных сухих веществ.Этот премикс может также содержать полиол и второй компонент, содержащий моносахарид.

Общим недостатком известных аналогов является то, что существующие способы производства шоколада с пониженной энергетической ценностью не позволяют полностью отказаться от использования сахара, и, следовательно, органолептические и физические свойства производимого шоколада будут аналогичны свойствам. шоколада стандартной энергетической ценности на основе сахара и какао-масла.

В этом разделе дается общее описание раскрытия, а не исчерпывающее раскрытие всего объема или всех его характеристик.

Целью настоящего изобретения является производство шоколада с пониженной энергетической ценностью путем предварительного приготовления шоколадной крошки, затем измельчения полученной крошки, смешивания с ингредиентами, необходимыми для производства шоколада, конширования, темперирования полученной массы и заливки массы в форму. для получения готового продукта.

Техническим эффектом заявленного изобретения является полная замена сахара смесью полиолов и пищевых волокон, что позволяет производить шоколад с пониженной энергетической ценностью, улучшенной текстурой и реологическими свойствами, соответствующими требованиям стандарта.

Дополнительными техническими эффектами, также обеспечиваемыми заявленным изобретением, являются более высокая эффективность и сокращение времени сушки шоколадной крошки, а также получение стабильной эмульсии с однородным размером капель в процессе приготовления шоколадной крошки, что способствует получению продукта с равным размер кристаллов, упрощающий процессы транспортировки, хранения и переработки шоколадной крошки.

Эти технические эффекты достигаются в заявленном изобретении за счет того, что способ приготовления шоколадной крошки для приготовления шоколада с пониженной энергетической ценностью включает объединение молочных продуктов, воды, смеси сахарных спиртов (полиолов) и пищевых волокон в миксером, перемешивая полученную массу и нагревая ее до температуры от 60 до 80 ° C.в течение не менее 60 минут при пониженном давлении 20-30 кПа, выдерживая эту массу не менее 15 минут, чтобы превратить массу из пастообразного в порошкообразное состояние, охлаждая до 60 ° C и высушивая при давлении между 20 и 25 кПа и температуре 60 ° C в течение 30-35 минут до тех пор, пока содержание влаги не станет от 0,5 до 5 мас.%, а затем охлаждение массы путем подачи холодной воды в рубашку смесителя, используемого для объединения вышеуказанных компонентов для 60 мин.

Какао-продукт может использоваться как дополнительный компонент для приготовления шоколадной крошки.

По крайней мере, одно вещество, выбранное из полидекстрозы, инулина, фруктоолигосахаридов, фруктанов, мальтодекстрина и подобных полимеров глюкозы, глюкозного волокна, пектина, каррагинана, агара, камедей, например гуар, глюкоманнан и т. д., микрокристаллическая целлюлоза может использоваться в качестве съедобных волокон.

В качестве сахарного спирта можно использовать по крайней мере одно вещество: эритрит, мальтит, сорбит, изомальт, лактит.

В качестве молочных продуктов может использоваться как минимум одно обезжиренное сухое молоко, цельное молоко, сухое цельное молоко, концентрированное молоко с содержанием жира от 8 до 10%.

По меньшей мере одно из какао-масла, молотого какао, какао-порошка или их комбинации может быть использовано в качестве какао-продуктов.

Заявленное изобретение также позволяет устранить недостатки шоколадной крошки, содержащей только заменители сахара (полиолы) в качестве компонента, придающего сладость, такие как сильный охлаждающий эффект в полости рта, низкая сладость продукта из-за того, что относительная сладость полиолов из приложения. От 40% до 70% общей сладости сахарозы, слабительный эффект.

Использование комбинации полиолов и пищевых волокон позволяет нивелировать эти недостатки. Например, экзотермический эффект, возникающий при растворении пищевых волокон в процессе приготовления шоколадной крошки, позволяет частично нейтрализовать охлаждающий эффект, возникающий при растворении сахарных спиртов. Кроме того, использование пищевых волокон в кондитерских изделиях позволяет производить продукт с улучшенной текстурой, вкусовыми качествами и большей сладостью. В то же время пищевые волокна обладают пребиотическим действием, что повышает физиологическую ценность продукта.

Еще одним важным преимуществом пищевых волокон является способность некоторых из них вступать в реакции Майяра, которые являются основой для формирования вкуса и аромата шоколадной крошки. Условиями, необходимыми для проведения этой реакции, являются присутствие достаточного количества влаги в реакционной массе, температура реакции и период времени, а также присутствие в реакционной массе редуцирующих сахаров и белка.

Таким образом, в зависимости от пищевого волокна, выбранного для приготовления шоколадной крошки, может быть получен молочный шоколад с ярко выраженным карамельным вкусом или карамелизированный белый шоколад.При необходимости можно выбрать съедобное волокно, которое не вызывает реакции Майяра (например, полидекстроза Litesse Ultra), поэтому из этой шоколадной крошки можно производить белый или темный шоколад.

Термин «шоколад с пониженной энергетической ценностью» или «шоколад с пониженной калорийностью» относится к продукту, энергетическая ценность которого по меньшей мере на 30% ниже, чем у шоколада со стандартной калорийностью (530-580 ккал / 100 г) на основе сахара и какао. сливочное масло (см .: Приложение 5 к Техническому регламенту Таможенного союза «Пищевые продукты в части их маркировки (ТР ТУ 022/2011)»).Предпочтительно энергетическая ценность шоколада согласно изобретению не превышает 240-400 ккал / 100 г.

Дальнейшие аспекты и области применения станут очевидными из приведенного здесь описания. Следует понимать, что различные аспекты этого раскрытия могут быть реализованы индивидуально или в комбинации с одним или несколькими другими аспектами. Также следует понимать, что описание и конкретные примеры в данном документе предназначены только для целей иллюстрации и не предназначены для ограничения объема настоящего раскрытия.

Шоколад с пониженной энергетической ценностью согласно заявленному изобретению может быть получен следующим образом.

Первый этап - приготовление шоколадной крошки.

Устройство, которое можно использовать для приготовления шоколадной крошки, представляет собой смеситель с горизонтальным или вертикальным перемешиванием или шнековый смеситель. Смеситель может быть снабжен водяной рубашкой, термостатическим датчиком, вентилятором, вакуумной системой, а также мешалкой с лопастями; размер лопастей мешалки, их количество, расположение, геометрическая форма и скорость вращения должны обеспечивать непрерывное перемешивание компонентов (ингредиентов) без образования «мертвых зон».

Для эффективного перемешивания используется миксер с 3-10 лопастями. Скорость вращения мешалки до 1500 об / мин.

Вакуумная система в смесителе обеспечивает быстрое и эффективное удаление влаги из смеси при низких температурах.

Для производства шоколадной крошки компоненты (или ингредиенты), включая молочный продукт, сахарные спирты, пищевые волокна и, при необходимости, какао-продукты, загружаются в смеситель. Компоненты для приготовления шоколадной крошки берут предпочтительно в следующих количествах, мас.%:

Компонент молока - 6-80,

Вода - 0,5-40,

Спирты сахарные - 6-70,

Пищевые волокна - 3-45,

Какао-продукты - 0-40.

Затем компоненты смешивают, и полученную смесь нагревают до температуры от 60 ° C до 70 ° C при низком давлении от 20 до 30 кПа в течение 60 минут. Когда достигается требуемая температура, ее поддерживают в течение не менее 15 минут для придания требуемых вкусовых и ароматических свойств и прямой сушки полученной массы для удаления влаги до значения от 0,5 до 5 мас.%. Сушку проводят при пониженном давлении от 20 до 25 кПа и температуре 60 ° C.на 30-35 минут. Полученную массу охлаждают, вводя в рубашку смесителя холодную воду в течение 60 минут.

На втором этапе в полученную шоколадную крошку добавляют какао-продукты в количестве 0,5-40 мас.% И, при необходимости, молочный жир в количестве 0,1-5 мас.%.

На следующем, третьем этапе произведенная масса подвергается двухступенчатой ​​очистке в двухвалковой мельнице с образованием частиц размером 100-130 микрон, а затем в пятивалковой мельнице с образованием частиц размером 20-26 мкм или, как вариант, до одностадийного измельчения на любом подходящем оборудовании, т.е.грамм. роликовая шаровая мельница для образования частиц размером 20-24 мкм.

На четвертом этапе произведенную массу коншируют и добавляют по меньшей мере один какао-продукт в количестве от 0,5 до 15%, причем продукт выбирается из группы, включающей: масло какао, молотое какао, какао-порошок или их комбинацию. их, и по меньшей мере один эмульгатор в количестве от 0,2 до 1%, который выбран из группы, включающей: лецитины, PGPR, тристеарат сорбита, фосфатиды аммония.

На заключительном этапе произведенная масса закаляется, затем разливается в формы и формируется в виде готового продукта.

В случае производства шоколада с жировой начинкой последний готовится путем добавления масла какао, ореховой пасты и жира для начинки к полученной шоколадной крошке. Заключительный этап в случае производства шоколада с жировой начинкой также включает темперирование полученной массы начинки, затем заливку в форму для получения шоколадной оболочки для производства плиток с начинкой или шоколадных конфет.

Описанные здесь чертежи предназначены только для иллюстративных целей выбранных вариантов осуществления, а не всех возможных реализаций, и не предназначены для ограничения объема настоящего раскрытия.

РИС. 1 иллюстрирует зависимость изменения содержания влаги в крошке молочного шоколада во времени.

РИС. 2 иллюстрирует процесс сушки (а) шоколадной крошки, содержащей сахарозу, и (б) шоколадной крошки, содержащей смесь полиолов и пищевых волокон.

РИС. 3 иллюстрирует гранулометрический состав.

РИС. 4 показаны примеры зависимостей после измерения пластической вязкости при различных скоростях вращения шпинделя, полученные с использованием ротационного вискозиметра Brookfield DV3, и обработки полученных данных с использованием математической модели Кэссона.Кривая a характеризует кажущееся изменение вязкости во времени, кривая b характеризует изменение предела текучести во времени.

РИС. 5 иллюстрирует сенсорные профили шоколада, полученного с использованием крошки молочного шоколада, содержащей сахарозу; крошка молочного шоколада, содержащая полиолы; и крошка молочного шоколада, содержащая смесь полиолов и пищевых волокон.

Примерные варианты осуществления теперь будут описаны более полно со ссылкой на прилагаемые чертежи.

Шоколадную крошку готовили в соответствии с изобретением для производства белого шоколада (Пример 1), молочного шоколада (Пример 2), темного шоколада (Пример 3) и шоколада с начинкой (Пример 4).

Для приготовления шоколадной крошки для последующего производства белого шоколада использовалось сухое молоко или концентрированное молоко. Состав и ингредиенты для приготовления крошки представлены в таблицах 1 и 2.

9200 9200 9208 Съедобное
ТАБЛИЦА 1
Состав смеси шоколадных крошек для производства
белого шоколада с использованием сухого молока.
Контент, Контент,
Ингредиент Функциональное свойство минимум% максимум,%
Сухое молоко Молочный продукт 6 38
Эритритол Сахарный спирт 20 69
Полидекстроза
5 Концентрированное молоко 9202 920 920 920 920 920 920 920 920 980 , концентрированная молочная крошка имеет состав, указанный в таблице 3.

ТАБЛИЦА 2
Состав смеси шоколадной крошки для производства белого шоколада
с использованием цельного молока.
Content, Content,
Ингредиент Функциональные свойства минимум,% максимум,%
9200 80
Эритритол Сахарные спирты 20 69
Полидекстроза Пищевые волокна 6 38
ТАБЛИЦА 3
Состав шоколадной крошки после процесса сушки
Содержимое, Содержание,
максимум,%
Вода 0,5 5
Эритрит Сахарные спирты 10 55 9200
Сухое молоко Молочные продукты 10 30

Состав и количество компонентов для производства белой шоколадной массы указаны в таблице 4.

ТАБЛИЦА 4
Состав белой шоколадной массы.
Состав Минимальное содержание,% Максимальное содержание,%
Молочная крошка 65 84 65 84 30
Жирный жир 1 5
Эмульгаторы 0.2 1,5

Готовый продукт характеризуется физико-химическими параметрами, приведенными в Таблице 5.

параметры белого шоколада.
ТАБЛИЦА 5
Параметр Значение
Молочный жир,% 3.5-7
Всего остаточных твердых веществ жира,% 20-35
Влажность,% 0,5-5
Энергетическая ценность, ккал / 100 г 400

Содержание жира определяли методом экстракции и взвешивания.

Содержание остаточных сухих веществ какао-продукта определяли методом расчета общего процентного содержания остаточных твердых веществ какао в каждом из какао-содержащих ингредиентов в соответствии с его количеством в окончательной рецептуре готового продукта.

Энергетическая ценность шоколадной массы была определена путем суммирования энергетической ценности каждого ингредиента с учетом его количества в окончательной рецептуре готового продукта.

Для приготовления шоколадной крошки для последующего производства молочного шоколада использовалось сухое молоко или концентрированное молоко. Состав и ингредиенты для приготовления крошки представлены в таблицах 6 и 7.

9200 9200 9200
ТАБЛИЦА 6
Состав смеси шоколадных крошек для производства
молочного шоколада с использованием сухого молока.
Контент, Контент,
Ингредиент Функциональное свойство минимум,% максимум,%
9208
Сухое молоко Молочный продукт 9 57
Эритритол Сахарный спирт 6 69
Полидекстроза Какао-продукты 6 38
какао
смесь шоколада молочный шоколад с использованием цельного молока. 9200 9200 9200 9200 80
ТАБЛИЦА 7
Контент, Контент,
Ингредиент Функциональное свойство минимум,% максимум,%
Концентрированное молоко
Эритритол Сахарные спирты 6 69
Полидекстроза Пищевые волокна 3 38
какао

При необходимости смесь какао-масла и твердых веществ какао в соотношении от 0.Вместо молотого какао можно использовать от 8: 1,2 до 1,2: 0,8.

После завершения стадии сушки крошки концентрированная шоколадная крошка имеет состав, указанный в Таблице 8.

9200 9200 200 какао
ТАБЛИЦА 8
Состав шоколадной крошки для производства
молочного шоколада после сушки процесс.
Content, Content,
Ингредиент Функциональное свойство минимум,% максимум,%
9208 5 5
Эритритол Сахарные спирты 10 55
Полидекстроза Пищевые волокна 5 35
Сухое молоко Молочные продукты 15 45

Состав и количество компонентов для производства шоколадной массы из молочного шоколада указаны в таблице 9.

9200 9200 9200 9200
ТАБЛИЦА 9
Состав молочной шоколадной массы.
Ингредиент Минимальное содержание,% Содержание, максимальное,%
Шоколадная крошка 65 80
Какао 2
Какао-масло 10 20
Масло жирное 1 5
Эмульгаторы 0.2 1,5

Готовый продукт характеризуется физико-химическими параметрами, приведенными в таблице 10.

ТАБЛИЦА 10
молочного шоколада.
Параметр Значение
Остаточные сухие вещества какао-продуктов,% 25-65
Всего 202001 Сухой остаток молочных продуктов,% 12-25
Влажность,% 0.5-5
Энергетическая ценность, ккал / 100 г 250-400

Содержание жира, сухого остатка какао-продуктов и молочных продуктов и энергетическая ценность шоколада масса определялась моими методами, аналогичными описанным в Примере 1.

Состав и количество компонентов для приготовления шоколадной крошки для темного шоколада указаны в Таблице 11.

ТАБЛИЦА 11
Состав смеси для приготовления шоколадной крошки
для темного шоколада.
Контент, Контент,
Ингредиент Функциональное свойство минимум,% максимум,%
9208
Эритритол Сахарный спирт 9 36
Полидекстроза Пищевые волокна 3 28
Какао
Какао

После завершения стадии сушки крошки концентрированная шоколадная крошка имеет состав, указанный в таблице 12.

ТАБЛИЦА 12
Состав полуфабриката после процесса сушки.
Контент, Контент,
Ингредиент Функциональное свойство минимум,% максимум,%
0,5
Эритритол Сахарные спирты 15 45
Полидекстроза Пищевые волокна 5

01
35
Какао

Состав и количество компонентов для производства шоколадной массы для темного шоколада указаны в таблице 13.

9200 9200 9200 Масло какао8
ТАБЛИЦА 13
Состав темной шоколадной массы.
Ингредиент Минимальное содержание,% Содержание, максимальное,%
Шоколадная крошка 60 89
9200 9200
Эмульгаторы 0,2 1,5
Какао молотое 5 20

Физико-химические параметры готового продукта приведены в таблице 14.

ТАБЛИЦА 14
Физико-химические параметры темного шоколада.
Параметр Значение
Остаточные твердые вещества какао-продуктов,% 35-65
Всего 202001 Влажность,% 0,5-5
Энергетическая ценность, ккал / 100 Γ 260-390

Жирность, содержание сухого остатка какао продукты и молочные продукты, а также энергетическая ценность шоколадной массы определялись моими методами, аналогичными описанным в Примере 1.

Состав и количество ингредиентов для приготовления шоколадной крошки для последующего производства шоколада с жировой начинкой приведены в таблицах 15 и 16.

9200 9200 9200
ТАБЛИЦА 15
Состав смеси для приготовления шоколадная крошка для производства шоколада
с жировой начинкой из сухого молока.
Контент, Контент,
Ингредиент Функциональное свойство минимум,% максимум,%
9208
Сухое молоко Молочный продукт 9 57
Эритритол Сахарный спирт 6 69
Полидекстроза
Какао-продукты 3 18
200
ТАБЛИЦА 16
9200
приготовление смеси для шоколада жирная начинка из цельного молока .
Контент, Контент,
Ингредиент Функциональное свойство минимум,% максимум,%
молоко 80
Эритритол Сахарные спирты 6 69
Полидекстроза Пищевые волокна 3 45
Какао1
Какао1

После завершения стадии сушки концентрированная шоколадная крошка имеет состав, указанный в Таблице 17.

ТАБЛИЦА 17
Состав шоколадной крошки после процесса сушки.
Content, Content,
Состав Функциональное свойство минимум,% максимум,%
0,5
Эритритол Сахарные спирты 10 55
Полидекстроза Пищевые волокна 5 35
Какао-порошок Какао-порошок Молочные продукты 15 45
9202 физические и химические параметры приведены в таблице 19.

ТАБЛИЦА 18
Состав жира.
Состав Содержание, минимум,% Содержание, максимум,%
Шоколадная крошка 50 75
200 200
200 Ореховая паста
Начальный жир 15 25
Какао-масло 0,5 2
Эмульгаторы 0,2 1,5
9202
ТАБЛИЦА 19
Физико-химические параметры жировой начинки.
Параметр Значение
Остаточные сухие вещества какао-продуктов,% 25-65
Всего
Влажность,% 0,5-5
Энергетическая ценность, ккал / 100 Γ 250-400

Жирность, содержание сухого остатка какао продукты и молочные продукты, а также энергетическая ценность шоколадной массы определялись моими методами, аналогичными описанным в Примере 1.

Достижение заявленных технических эффектов подтверждается приведенными ниже примерами 5-8.

Образцы шоколадной крошки, содержащие сахарозу в качестве компонента, обеспечивающего сладость, образцы шоколадной крошки, содержащие полиолы в качестве компонента, обеспечивающего сладость, и образцы шоколадной крошки, содержащие смесь полиолов и пищевых волокон в качестве компонента, обеспечивающего сладость, были использованы для испытаний.

Смесь, используемая для приготовления шоколадной крошки, представляет собой концентрированную прямую эмульсию, т.е.е. эмульсия типа масло-в-воде. При добавлении какао-продуктов в смесь белок какао-продуктов, образующихся в составе шоколадной крошки, значительно меняет аромат композиции, а белок-полисахаридный комплекс обеспечивает дополнительную термодинамическую стабильность системы за счет образования структурно-механического барьера на поверхности. фазовая граница, барьер которой характеризуется высокими значениями вязкости. Этот фактор влияет на морфологию поверхности капли, образуя более стабильную эмульсию и, таким образом, упрощая процесс сушки, что может быть подтверждено следующим экспериментом.

Для подтверждения достижения заявленного технического эффекта был проведен эксперимент, в котором шоколадную крошку сушили в смесителе, снабженном водяной рубашкой и термостатическим датчиком, при постоянной температуре 60 ° C в течение 30 минут, образцы шоколадной крошки принимаются каждые пять минут. Содержание влаги определялось анализатором влажности для каждого образца. Полученные зависимости влажности от времени представлены на фиг. 1.

Из полученных данных следует, что за тот же период эффективного времени сушки (30 минут) шоколадной крошки, композиция которой содержит сахарозу в качестве компонента, обеспечивающего сладость, удалось добиться удаления влаги до уровня 2.Только 1%; для шоколадной крошки, в состав которой входят полиолы в качестве компонента, обеспечивающего сладость, это значение составляет 1,5%; и для шоколадной крошки, состав которой включает смесь полиолов и пищевых волокон в качестве компонента, обеспечивающего сладость, это значение составляет 1%.

На основании полученных данных можно сделать вывод, что полная замена сахарозы смесью пищевых волокон и сахарных спиртов (полиолов) облегчает процесс сушки, что также позволяет сократить срок хранения шоколада. крошка активная сушка.

Форма и размер капель эмульсии для приготовления шоколадной крошки зависят от ее компонентов. Различные формы и размеры капель эмульсии на стадии сушки приводят к тому, что кристаллы, образующиеся из капель эмульсии в процессе сушки, также имеют различные формы и размеры. ИНЖИР. 2 a схематично изображает процесс сушки шоколадной крошки, композиция которой содержит сахарозу в качестве компонента, обеспечивающего сладость; ИНЖИР. 2 b схематично показан процесс сушки шоколадной крошки, состав которой включает смесь полиолов и пищевых волокон в качестве компонента, обеспечивающего сладость.

Из представленных данных следует, что в случае шоколадной крошки, композиция которой включает сахарозу в качестве компонента, обеспечивающего сладость, размеры капель в образованной эмульсии неоднородны, что приводит к образованию кристаллов различной формы и размера (фиг. а ). Между тем, использование шоколадной крошки, состав которой включает смесь полиолов и пищевых волокон в качестве компонента, обеспечивающего сладость, позволяет образовывать эмульсию с каплями одинакового размера, что способствует образованию более однородных (по форме и размеру) кристаллов конечный продукт (шоколад) (ФИГ.2 б ).

Дисперсность шоколадной крошки определяли методом лазерной дифрактометрии на анализаторе SALD-2300. Для этого образец массой 2 г помещался в контейнер для диспергирования, образец доставлялся в проточную ячейку с помощью насоса, затем датчиком определялся преломленный и рассеянный свет и проводились необходимые измерения. Полученные данные были представлены в виде графиков распределения частиц по размерам с использованием программного обеспечения (фиг. 3).

РИС.3 показаны полученные графики распределения по размерам для различных смесей: шоколадная крошка, содержащая сахарозу в качестве компонента, обеспечивающего сладость; шоколадная крошка, содержащая полиолы в качестве компонента, придающего сладость; и шоколадная крошка, содержащая смесь полиолов и пищевых волокон в качестве компонента, придающего сладость.

Из фиг. 3 видно, что в случае шоколадной крошки, содержащей сахарозу в качестве компонента, обеспечивающего сладость, смесь в основном содержит частицы размером 400-500 микрон, но может наблюдаться значительное количество мелких частиц (пыли) размером 10-50 микрон, что отрицательно сказывается на хранении шоколадной крошки из-за агломерации мелких частиц.

При полной замене сахарозы смесью полиолов и пищевых волокон в смеси присутствуют только крупные частицы размером от 300 до 500 мкм, что существенно облегчает не только процесс хранения шоколадной крошки, но и ее дальнейшее обработка на двухвалковых и пятивалковых станах.

Определение реологических свойств является важной и неотъемлемой частью всего технологического процесса приготовления шоколадной крошки и шоколада.

Качественные характеристики шоколадной крошки зависят от определенных параметров, таких как вязкость шоколадной массы и предел текучести.

Неправильный выбор значения вязкости может привести к производству продукции ненадлежащего качества, не соответствующей визуальным и органолептическим требованиям. Кроме того, использование продуктов со значениями вязкости и пределом текучести, не соответствующими действующим требованиям, вызывает трудности в процессе транспортировки массы по производственной линии, наполнения резервуаров, дозирования и формования.

В ходе экспериментов установлено, что значения вязкости и предела текучести низкокалорийных темных и молочных масс соответствуют средним значениям аналогичных параметров для стандартной массы.

РИС. 4 показаны примеры зависимостей, полученных после измерения пластической вязкости при различных скоростях вращения шпинделя с помощью ротационного вискозиметра Brookfield DV3. Эти значения были обработаны с использованием самой распространенной в кондитерской промышленности математической модели - модели Кэссона.

Две кривые можно наблюдать в зависимостях, показанных на фиг. 4, полученные после измерений. Кривая а характеризует изменение кажущейся вязкости во времени, а кривая b - изменение предела текучести во времени.

Строго говоря, представление вязкости шоколадной массы в виде кривой неудобно для описания шоколада, поставляемого производителем, а также для выявления причин производственных проблем. Альтернативный метод представления вязкости - использование уравнения, описывающего движение шоколадной массы.Одной из наиболее распространенных моделей, используемых в кондитерской промышленности для описания движения массы, является модель Кассона. Это уравнение графически показано на фиг. 4 б . Универсальные значения пластической вязкости и предела текучести могут быть рассчитаны с использованием зависимости скорости сдвига от напряжения сдвига.

В результате обработки полученных таким образом данных были получены следующие значения пластической вязкости и предела текучести:

    • для шоколадной массы темного шоколада: вязкость 5.5-7 Па · с, предел текучести 13-50 дин / см 2 ;
    • для шоколадной массы молочного шоколада: вязкость 3,9-5,2 Па · с, предел текучести 5-20 дин / см 2 ;
    • для шоколадной массы из шоколада с начинкой: вязкость 2,5-7 Па · с, предел текучести 50-80 дин / см 2 .

Результаты сравнительного анализа значений пластической вязкости молочного шоколада, полученного на основе шоколадной крошки, содержащей сахарозу, шоколадной крошки, содержащей полиолы, и шоколадной крошки, содержащей смесь полиолов и пищевых волокон, представлены в таблице 20.

Общее содержание жира (сумма жиров в составе каждого ингредиента в соответствии с его количеством в окончательной рецептуре готового продукта) в каждом образце составляло 27%.

9200 полиолы 2 2
ТАБЛИЦА 20
Значения пластической вязкости образцов шоколада.
Шоколадная крошка
со смесью
Молочный шоколад Шоколадная крошка Шоколадная крошка с 9200 9200 полиолов пищевые волокна
Пластик 5-7 Па * с 4-6 Па * с 3-5 Па * с
Значение вязкости

На основании полученных данных можно сделать вывод, что полная замена сахарозы смесью полиолов и пищевых волокон и снижение общего содержания жира (сумма всех жиров в составе каждого ингредиента) действительно не приводит к значительному изменению реологических свойств шоколадной крошки в способе производства шоколада с пониженной энергетической ценностью согласно к заявленному изобретению; и такая масса подходит для транспортировки, дозирования и формования.

Для сравнения органолептических характеристик молочного шоколада образцы шоколада, изготовленные на основе крошки молочного шоколада, содержат сахарозу в качестве компонента, придающего сладость; крошка молочного шоколада, содержащая полиолы в качестве компонента, придающего сладость; и крошку молочного шоколада, содержащую смесь полиолов и пищевых волокон, в качестве компонента, обеспечивающего сладость. Во вкусовом тестировании участвовало 30 человек. Сенсорные профили были подготовлены на основе данных, предоставленных участниками теста.

Из данных, полученных от участников испытаний, следует, что молочный шоколад с пониженной энергетической ценностью, полученный с использованием молочной крошки, содержащей смесь полиолов и пищевых волокон в качестве компонента, обеспечивающего сладость, имеет более выраженный карамельный и молочный вкус по сравнению с к молочному шоколаду, полученному с использованием шоколадной крошки, содержащей сахарозу в качестве компонента, обеспечивающего сладость, и шоколадной крошки, содержащей полиолы в качестве компонента, обеспечивающего сладость.

Вышеприведенное описание вариантов осуществления предоставлено в целях иллюстрации и описания.Он не является исчерпывающим или ограничивает раскрытие. Отдельные элементы или особенности конкретного варианта осуществления, как правило, не ограничиваются этим конкретным вариантом осуществления, но, где это применимо, являются взаимозаменяемыми и могут использоваться в выбранном варианте осуществления, даже если специально не показаны или описаны. То же самое может быть изменено разными способами. Такие изменения не следует рассматривать как отступление от раскрытия, и все такие модификации предназначены для включения в объем раскрытия.

Сентябрь 2019 г. Выпуск

«Российский бюллетень по ядерной безопасности» регулярно сообщает о различных учениях, проводимых российскими ядерными объектами, неядерными объектами Росатома, Национальной гвардией, силовыми структурами Росатома и правоохранительными органами. Актуальность таких учений для физической ядерной безопасности не всегда очевидна из отчетов. В этой статье дается обзор общепринятых учений, включая примеры и применимые нормативные требования, а также объясняется их значение для физической ядерной безопасности.

Мы рассматриваем учения, имеющие отношение к физической ядерной безопасности, на основании двух критериев:

  • Сценарий учений включает выполнение либо обычных процедур обеспечения безопасности, либо реагирование на аварийные или несанкционированные действия.
  • В учениях задействованы некоторые или все силы реагирования на площадке и за ее пределами, отвечающие за ядерную безопасность:
    • Персонал ядерной площадки, отвечающий за физическую защиту.
    • Силовая охрана ядерных объектов и закрытых городов, где расположены ядерные объекты.Такой силой могут быть войска Национальной гвардии, Росатом или другое агентство, поддерживающее силу.
    • Старшие офицеры, управляющие силами на различных объектах, в том числе ядерных.
    • Внешние силы реагирования, поддерживающие объекты в случае несанкционированных действий против объектов и чрезвычайных ситуаций. В состав внешних сил реагирования входят подразделения Федеральной службы безопасности (ФСБ), внешние подразделения Национальной гвардии, Росатома или другого ведомства, поддерживающего силы, а также подразделения полиции, подчиняющиеся Министерству внутренних дел.
Эти учения, очевидно, включают учения на ядерных объектах и ​​закрытых городах, а также учения на полигонах и неядерных объектах, которые способствуют повышению готовности сил реагирования по всему миру, в том числе работающих на ядерных объектах.Например. Совместные учения сторонников силы, проводимые на тренировочных полигонах сторонников сил, для обеспечения безопасности различных объектов, в том числе ядерных, и старшие офицеры, управляющие силами сил. Другой пример - учения на неядерных объектах Росатома, в которых также участвуют внешние силы реагирования и старшие офицеры силовых структур, отвечающие за безопасность ядерных объектов.

Учения, отвечающие этим критериям, делятся на две основные группы:

  • Учения по реагированию на несанкционированные действия против объектов или закрытых городов
  • Учения по реагированию на чрезвычайные ситуации, которые включают обучение применению мер безопасности в рамках общего плана реагирования на чрезвычайные ситуации

Учения по реагированию на несанкционированные действия против объектов или закрытых городов

Ниже приведены несколько примеров учений, направленных на обучение сил реагирования на объектах и ​​за их пределами, из прошлых выпусков Russian Nuclear Security Update:
  • 11 января 2018 года.Антитеррористические учения на Ангарском электролизно-химическом комбинате - предприятии по обогащению урана Росатома. Сценарий учений включал реакцию на попытку несанкционированного проникновения на территорию завода группы неизвестных лиц.
  • 6 марта 2018 г. Учения Национальной гвардии во время технического совещания, проведенного командованием Национальной гвардии. В учениях участвовали пловцы Национальной гвардии, обеспечивающие охрану акватории различных объектов, в том числе ядерных, и спецназ Национальной гвардии, поддерживающий силы на местах, когда это необходимо.Пловцы продемонстрировали подводные операции как часть обычных мер безопасности, включая осмотр акваторий, прилегающих к охраняемым участкам. Пловцы также тренировались в нейтрализации гипотетического противника.
  • 11 апреля 2018 г. Учения Национальной гвардии на атомном ледоколе «Атомфлот» - организации Росатома, эксплуатирующей атомные суда и суда атомной службы. Сценарий учений предусматривал реакцию войск Национальной гвардии на захват ледокола.
  • 24 августа 2018 г.Антитеррористические учения в закрытом городе Снежинск, где проходит Всероссийский научно-исследовательский институт технической физики (ВНИИТФ), ведущий российский научно-исследовательский центр ядерной защиты. Сценарий учений включал в себя реакцию на обнаружение самодельного взрывного устройства в автомобиле, досмотренном на контрольно-пропускном пункте закрытого города.
  • 13 февраля 2019 г. Антитеррористические учения на полигоне ОКБМ Африкантов - ядерный объект Росатома. ОКБМ проектирует ядерные объекты, проектирует и изготавливает оборудование для них, оказывает поддержку операторам.Сценарий учений включал реакцию на захват административного здания объекта сторонними противниками, вступившими в сговор с инсайдерами.
  • 25-26 июня 2019 г. Антитеррористические учения на площадке «Атоммаш», неядерной площадке Росатома по изготовлению оборудования для атомных электростанций. Сценарий учений включал ответные меры на обстрел одного из зданий объекта и попытку взрыва газораспределительной станции, совершенную сторонними противниками.
Учения, называемые антитеррористическими учениями, ориентированы на отработку реакции на террористические нападения на объекты или закрытые города.В этих учениях участвует ряд органов власти, в том числе ФСБ, Национальная гвардия, другие правоохранительные органы, а также региональные и местные органы власти в лице антитеррористических комитетов. Вовлеченные организации обучаются совместным действиям в случае террористической атаки.

Контртеррористические учения важны для физической ядерной безопасности, поскольку цели борьбы с терроризмом и физической ядерной безопасности, а также соответствующие нормативные требования в значительной степени пересекаются. Антитеррористическая защита и ядерная безопасность обеспечиваются системой физической защиты на одной площадке (PPS площадки), включая соответствующее оборудование, персонал площадки, силы и процедуры.

Учения Национальной гвардии в основном сосредоточены на обучении солдат Национальной гвардии на местах и ​​за их пределами обычным процедурам безопасности, например проверки безопасности сайтов, а также в ответ на различные несанкционированные действия против сайтов. Некоторые упражнения включают обучение общению и сотрудничеству с силами реагирования, которые подчиняются другим правоохранительным органам. В приведенных выше примерах показаны «общие» учения с участием служащих Национальной гвардии, обеспечивающих безопасность различных объектов, в том числе ядерных.Такие упражнения не предназначены для конкретного объекта, а сосредоточены на обучении конкретным навыкам, необходимым для продвижения силы, например подводные обследования. В учения также входят упражнения, адаптированные к конкретному ядерному объекту, как на примере «Атомфлота».

Упражнения, указанные выше, регулируются законодательством о борьбе с терроризмом и Национальной гвардией, а также постановлениями о физической защите ядерных объектов:

  • Федеральная политика по борьбе с терроризмом, Федеральный закон о борьбе с терроризмом и разрабатываемые постановления, изданные правительством. и президент.Эти правила возлагают на Федеральную службу безопасности (ФСБ) ряд органов и обязанностей по борьбе с терроризмом, включая руководство учениями по борьбе с терроризмом. Определенные обязанности возложены также на Национальную гвардию. Порядок организации и проведения антитеррористических учений определяется регламентом ФСБ и межведомственными нормативными актами, согласованными заинтересованными правоохранительными органами.
  • Национальная гвардия проводит учения в соответствии с Законом о Национальной гвардии, постановлениями президента и внутренними постановлениями.
  • Ядерные объекты обязаны участвовать в антитеррористических учениях и учениях Национальной гвардии в соответствии с Правилами физической защиты, введенными в действие Постановлением Правительства № 456, ключевым российским постановлением о ГЗ, широко известным как «Правила ГЗ». Правила PP гласят, что ФСБ и Национальная гвардия проводят учения в сотрудничестве с ядерными объектами и силовыми структурами, обеспечивающими безопасность объектов, и заранее уведомляют об этом объекты и силы на местах. Об этом также следует уведомить российский регулирующий орган, Ростехнадзор. Основываясь на правилах PP, в задачи учений входит проверка эффективности системы физической защиты объекта, улучшение взаимодействия между руководством объекта и силами, а также подготовка к реагированию на чрезвычайные ситуации.
Russian Nuclear Security Update не содержит примеров про силовых учений агентств. Тем не менее, мы предполагаем, что такие учения проводятся регулярно, так как в правилах Росатома о тренировках в интересах силовых структур упражнения рассматриваются как важный элемент регулярных тренировок в интересах силовых структур. Мы будем включать информацию о таких упражнениях в наши обновления, как только они станут доступны.

В дополнение к участкам учений, ФСБ, Национальная гвардия, силовое агентство Росатома и другие заинтересованные органы проводят технические совещания по вопросам безопасности объектов, в том числе по борьбе с терроризмом.Встреча проводится отдельно или в сочетании с упражнениями и может быть как общей, например. по обеспечению антитеррористической защиты различных критических объектов, расположенных в определенной области или предназначенных для обеспечения безопасности конкретного объекта. Примеры такой встречи:

  • Совещание по антитеррористической защите Нововоронежской АЭС, проведенное в декабре 2017 года
  • Совещание по антитеррористической защите Белоярской АЭС, проведенное в августе 2018 года
Примерное совещание включало только обсуждения между заинтересованными организациями эксперты.Такие встречи могут включать и настольные упражнения.

Учения по аварийному реагированию
Поскольку операторы обязаны обеспечивать ядерную безопасность как в обычных, так и в аварийных условиях, процедуры физической ядерной безопасности охватывают аварийные ситуации на площадках и во время транспортировки радиоактивных материалов. Учения по реагированию на чрезвычайные ситуации, проводимые на объектах, обычно направлены на смягчение последствий чрезвычайных ситуаций, например очистка от радиологического загрязнения или эвакуация персонала с загрязненной территории. Но поскольку действия в чрезвычайных ситуациях в области физической ядерной безопасности являются частью плана действий в чрезвычайных ситуациях, эти учения в определенной степени затрагивают вопросы физической ядерной безопасности.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *