Противогазы стали обязательным снаряжением солдат с какого года: история первого противогаза — История России

Популярные российские модели

Эти средства индивидуальной защиты военного назначения представлены фильтрующими и изолирующими вариантами.

Фильтрующие (от старых, советских, к новым, российским):

• ПМГ (военный противогаз малого габарита, производства Россия) – «военизированная» модификация гражданского ГП-5, отличающаяся чёрной шлем-маской с отверстиями для ушей, снабжённой переговорным устройством с мембраной.
• ШМС – имеет более комфортную шлем-маску, обязательное переговорное устройство и приспособление для обдува стёкол.
• ШМГ – с улучшенной организацией вдоха-выдоха, возможностью применения оптики. Имеет дополнительно застёжку, закрепляющую шлем-маску.
• ПБФ, он же «Хомяк» (по форме шлем-маски), относится к категории малогабаритных бескоробочных. Фильтрующие картриджи, заполненные активированным углем с добавками, закладываются по обе стороны лицевой части шлем-маски, отчего она приобретает характерный «хомячий» вид. Время защитного действия ограничено двадцатью минутами.
• ПМК-1 – существенно доработанная версия ГП-7, снабжённая крупными стёклами, расширяющими обзор. Обеспечивает работу с оптикой и прицелами. Имеет фильтр с улучшенными поглотительными свойствами и устройство для питья.
• ПМК-2, как развитие и продолжение ПМК-1, имеет улучшенные характеристики коробки, которая подсоединяется с помощью переходника. Места её крепления располагаются с обеих сторон маски.
• ПМК-3(боевой противогаз), наиболее современная версия, включает дополнительно герметизированный обзорный узел с усовершенствованным обтюратором, крепление фильтра без резьбы, а также переходник для работы с коробками российского производства любого типа.
  В комплект к нему входят два вида поглощающих коробок: войсковая и универсальная, с дополнительной защитой от аммиака и хлора.

  Кроме того, есть утеплённый подшлемник, капюшон, респиратор, водонепроницаемая сумка. Имеет питьевое устройство. Может использоваться при температуре от -40ºС до +50ºС и относительной влажности воздуха 98%. Защищает от радиоактивных веществ, токсинов, а также бактериальных средств, радиоактивной пыли и светового излучения ядерного взрыва.

  Сопротивление дыханию на вдохе 30л/мин, разборчивость речи – 95%, непрерывное пребывание – 24 часа, ресурс фильтра 240 часов, вес 960 г, срок гарантии 15 лет.

Видео-обзор современного общевойскового противогаза ПМК-3:

Изолирующие противогазы:

• ИП-4. Компактный, с небольшим весом, размещается в положении наспинного ранца. Имеет комфортную маску с ремнями фиксации и подмасочник. Модификации: М, МП, МК, МР.
• ИП-5. Характеризуется наибольшим временем защитного действия, кроме того, допускает подводные работы – на глубинах до 7 метров включительно.
• КИП-5. Сочетает характеристики изолирующего противогаза и кислородного аппарата. Имеет максимальный КПД и продолжительное время работы.

Аппараты зарубежного производства

Наиболее распространены американские и немецкие модели.

• Противогаз М40 (США). Защищает от радиоактивной пыли, химического и бактериологического оружия в течение 12 часов. Неэффективен при недостатке кислорода и в присутствии аммиака. Задерживает 15 нервно-паралитических, удушающих и кожно-нарывных отравляющих веществ и два – общеядовитого действия.

  Лицевая маска на ремнях. Имеет три мембранно-переговорных узла. Фильтрующую коробку можно закрепить как с левой, так и с правой стороны, чтобы обеспечить удобную стрельбу правшам и левшам. Снабжён питьевой системой. В настоящее время заменяется противогазом М50.



• Противогаз М50 (США). Легче, эффективнее и компактнее, чем М40. Имеет 2 небольших фильтра и обеспечивает защиту в течение суток (вдвое дольше, чем М40). Фильтры можно менять, не нарушая герметичности. Сертифицирован в 2007 году, поступает в военные части с 2010 года. Выпускается для американских вооружённых сил, экспорт находится под контролем.

  Интегрирован с системами, обеспечивающими связь, оптическими прицелами и прочими составляющими пехотного боекомплекта. Обзорный узел – солнцезащитный прочный моноблок с широким полем зрения. Микрофон находится внутри лицевой части. Это обеспечивает более качественную связь. Снабжён усовершенствованным устройством для питья.



• Противогаз М2000 (Германия). Обеспечивает защиту от химических и бактериологических агентов, а также от радиоактивной пыли.
  Маска на шести ремнях изготовлена из гипоаллергенных материалов, расширенные очковые стёкла обеспечивают обзор не менее 90 градусов. Могут быть установлены дополнительные светофильтры, защищающие от вспышки ядерного взрыва, солнечного и лазерного излучения. Рассчитан на использование оптических и прицельных систем.

  Сопротивление дыханию снижено. Клапан выдоха, расположенный в лицевой части, служит также для удаления влаги; запотевание стёкол предотвращается. Переводится в боевое положение за 9 секунд. Фильтр меняется в течение 20 секунд. Снабжён устройством для переговоров, а также устройством для питья с возможностью поворота.

  Выдерживает обеззараживание с обработкой горячим (+170ºС) паром. Срок годности – 20 лет.

Сравнение и перспективы

К недостаткам старых образцов относятся: несовершенство переговорных и обзорных узлов, относительно небольшой срок действия защиты, дискомфорт при длительном ношении, чувствительность фильтрующей коробки к попаданию воды.

Изделия нового поколения удобны, устойчивы к влажности, предохранены от запотевания стёкол, снабжены эффективными переговорными устройствами, имеют широкое поле обзора.

Современные российский модели не уступают зарубежным аналогам. Дальнейшее развитие средств индивидуальной защиты военного назначения предполагает совершенствование фильтров, дыхательных аппаратов и средств коммуникации, продление срока непрерывного ношения, интеграцию с информационными технологиями и оптическими системами.

Военные средства индивидуальной защиты – неотъемлемая принадлежность армии, призванной выполнять оперативные задачи в очагах поражения бактериологическим, химическим и ядерным оружием. Современные армейские противогазы могут обеспечить выживание и боеспособность в таких условиях.

Кто изобрел противогаз?

Джозеф Кипроп, 24 июля 2018 г., Общество

Противогаз — это изобретение, разработанное для защиты людей от токсинов и ядовитых веществ, находящихся в воздухе. Противогазы обычно закрывают рот и нос, чтобы защитить человека от опасностей, передающихся по воздуху, однако большинство противогазов теперь защищает уязвимые ткани, такие как глаза.Противогазы разработаны для защиты владельца как от газообразных токсинов, так и от токсинов в виде твердых частиц. Противогазы оснащены фильтрами, каждый из которых предназначен для защиты от различных токсинов или групп токсинов. Противогазы не обеспечивают защиты от агрессивных газов, поэтому пользователь должен носить защитную одежду.

История противогаза

Древние греки были первой цивилизацией, применившей противогаз; они использовали свойства обычной губки как примитивного противогаза.В Персии братья Бану Муса разработали примитивный противогаз в IX веке, и его основная цель заключалась в защите людей, работающих в загрязненных колодцах. Александр фон Гумбольдт, прусский горный инженер, разработал примитивный респиратор для горняков, работающих в глубоких шахтах.

Льюис П. Хаслетт, американский инженер, создал в 1847 году устройство, напоминающее современные противогазы. Он был первым человеком в США, получившим патент на противогаз.Его изобретение было связано с использованием фильтра в форме луковицы для фильтрации пыли из вдыхаемого воздуха. В устройстве также было вентиляционное отверстие, через которое воздух выпускался обратно в атмосферу. Джон Стенхаус, шотландский химик, сконструировал ранние версии устройства по проекту Хаслетта.

В 1914 году Гарретт Морган запатентовал свое изобретение 1912 года, защитный колпак и дымозащитный кожух, устройство, которое позволяло пользователю дышать чистым воздухом вдоль пола и имело влажные губки для улучшения качества вдыхаемого воздуха.Его изобретение открыло путь к созданию противогазов, использовавшихся во время Первой мировой войны.

Противогазы в Первой мировой войне

Когда в 1915 году немцы применили ядовитый газ, противогазы стали важным элементом войны. Сразу после применения газа союзные войска использовали вату для защиты от газа. Джон Скотт Холдейн улучшил фильтр, который в то время использовался союзными войсками для разработки респиратора Black Veil.Клуни Макферсон усовершенствовал устройство Холдейна. Поскольку животные широко использовались во время Первой мировой войны, противогазы также были разработаны для защиты собак и лошадей.

Современные противогазы

Служба химического оружия армии США работала над разработкой современных противогазов. Они улучшили дизайн, использованный во время Первой мировой войны, и сделали его более удобным для людей.В связи с разработкой различных видов оружия, в частности биологического и химического оружия, противогаз постоянно совершенствуется.

Использование противогазов в гражданских целях

Правительства по всему миру обеспечили надлежащую подготовку своих граждан по использованию противогазов.Плакаты и радиолекции были стандартным методом, с помощью которого взрослые учились пользоваться противогазами. Детей учили пользоваться противогазами в школе с помощью тренировок. В некоторых школах учащиеся обязаны носить противогазы, и они должны будут носить их во время повседневной деятельности.

Противогазов во время Второй мировой войны

К сентябрю 1939 года семьям было роздано около 38 миллионов противогазов от дома к дому. Они никогда не понадобились.

Каждому жителю Великобритании выдали противогаз в картонной коробке для защиты от газовых бомб, которые могли быть сброшены во время авианалётов.

Щелкните здесь, чтобы загрузить коробку с противогазом «Сделай сам» (87,7 КБ)

Инструкции, написанные на внутренней крышке каждой коробки противогаза

Газ широко использовался во время Первой мировой войны, и многие солдаты погибли или были ранены в результате газовых атак.Горчичный газ был самым смертоносным из всех ядовитых химикатов, использовавшихся во время Первой мировой войны. Он практически не имел запаха (нелегко расплавить), и потребовалось 12 часов, чтобы подействовать. Он был настолько мощным, что требовалось добавить лишь небольшое количество в оружие, например фугасные снаряды, чтобы иметь разрушительный эффект.

Были опасения, что он будет использован против обычных людей дома в Великобритании (мирных жителей).

Плакаты напоминали людям всегда носить с собой противогаз.Людей штрафовали, если их ловили без противогазов.

Плакат, напоминающий людям всегда носить противогазы

Маски были сделаны из черной резины, которая была очень горячей и вонючей. В противогазе было трудно дышать. Когда вы вдыхали, воздух всасывался через фильтр, чтобы удалить газ. Когда вы выдохнули, вся маска отодвинулась от вашего лица, чтобы выпустить воздух.

Женщина в противогазе

Некоторых людей тошнило от запаха резины и дезинфицирующего средства.

Армейский противогаз

Армейский противогаз

Детский противогаз с Микки Маусом

Чтобы предупредить людей о газе, надзиратели воздушного налета должны были издавать звуковой сигнал (на фото ниже).

Чтобы сказать людям, что все ясно, они позвонят в колокольчик.

Нет, против англичан газ никогда не применялся, поэтому эффективность препаратов никогда не проверялась.

Детям приходилось регулярно проходить газовые учения в школе. Им было трудно воспринимать эти сверла всерьез, особенно когда они обнаружили, что продувка через резину создает «грубые» звуки!

Детские противогазы

Информация о противогазе

Фотографии противогазов (картинки)

Может ли каждый, кто носит маски, помочь нам замедлить пандемию? | Наука

Джон Насион / Нур Фото через Getty Images

Автор: Келли Сервик 28 марта 2020 г., 8:00

Science Отчетность о COVID-19 поддерживается Пулитцеровским центром.

Когда в прошлом месяце резко возросло количество случаев коронавирусной болезни 2019 (COVID-19), люди в Европе и Северной Америке с трудом заполучили хирургические маски, чтобы защитить себя. Представители здравоохранения вскочили, чтобы отговорить их, обеспокоенные ограниченным предложением масок для медицинского персонала. «Серьезно люди — НЕ ПОКУПАЙТЕ МАСКИ!» начал твит 29 февраля генеральный хирург США Джером Адамс. Всемирная организация здравоохранения и Центры США по контролю и профилактике заболеваний (CDC) заявили, что маски должны носить только люди с симптомами COVID-19 и те, кто за ними ухаживает.

Но некоторые эксперты в области здравоохранения, в том числе директор Китайского центра по контролю и профилактике заболеваний, считают, что это ошибка. Органы здравоохранения в некоторых частях Азии призвали всех граждан носить маски в общественных местах, чтобы предотвратить распространение вируса, независимо от того, есть ли у них симптомы. На прошлой неделе Чешская Республика сделала необычный шаг, сделав обязательным закрытие носа и рта в общественных местах, что спровоцировало массовую кампанию по изготовлению масок вручную.

Связанные

Даже эксперты, предпочитающие маскировку масс, говорят, что их влияние на распространение болезни, вероятно, будет незначительным.Многие также боятся продвигать покупку масок из-за острой нехватки в больницах. Но по мере того, как пандемия продолжается, некоторые эксперты в области общественного здравоохранения считают, что правительственные сообщения, препятствующие ношению масок, должны измениться.

«Это действительно прекрасное средство общественного здравоохранения, которое не используется», — утверждает К.К. Ченг, эксперт по общественному здравоохранению из Университета Бирмингема. «Это не для того, чтобы защитить себя. Это сделано для защиты людей от капель, выходящих из дыхательных путей ».

Ченг и другие подчеркивают, что, несмотря на использование масок, люди должны практиковать социальное дистанцирование и оставаться дома как можно дольше, чтобы предотвратить распространение нового коронавируса.Когда люди выходят на улицу и общаются, они, вероятно, изрыгают слюну. «Я не хочу пугать вас, но когда люди говорят, дышат и поют — вам не нужно чихать или кашлять — эти капельки выходят наружу», — говорит он.

Хотя есть некоторые свидетельства того, что коронавирус 2 тяжелого острого респираторного синдрома (SARS-CoV-2) может сохраняться в аэрозолях — мелких частицах, которые остаются взвешенными в воздухе — передача аэрозоля, вероятно, редка, — говорит Арнольд Монто, эпидемиолог из Мичиганского университета. , Анн-Арбор.Он в основном распространяется более крупными каплями, «и мы знаем, что стандартные хирургические маски для лица будут иметь умеренное влияние на такой тип передачи», — говорит он. «Когда вы комбинируете [маски] с другими подходами, они могут иметь значение».

Рандомизированные контролируемые испытания, сфокусированные на других вирусах, не доказали, что маскировка населения снижает количество инфекций, хотя в этих исследованиях, как правило, использовались небольшие выборки, и во многих случаях участники не носили маски так часто, как им предписывалось.

Несмотря на заявления некоторых представителей здравоохранения об обратном, вполне вероятно, что маска может помочь защитить здорового человека от инфекции, говорит Бенджамин Коулинг, эпидемиолог из Университета Гонконга. Доказано, что как хирургические маски, так и более защитные респираторы N95 предотвращают различные респираторные инфекции у медицинских работников ; велись споры о том, какой из двух подходит для лечения пациентов с различными видами респираторных инфекций.«Бессмысленно представлять, что… хирургические маски действительно важны для медицинских работников, но в то же время совершенно бесполезны для широкой публики», — говорит Коулинг.

могут лучше предотвращать заражение в больницах, чем в общественных местах, отчасти потому, что медицинские работники проходят обучение, как их носить, и потому, что они принимают другие важные меры безопасности, такие как тщательное мытье рук. «Я думаю, что обычный человек, если бы его научили правильно носить маску… имел бы некоторую защиту от инфекции в обществе.”

Но наибольшая польза от маскировки масс, утверждают Коулинг и другие, вероятно, заключается не в том, чтобы прикрыть рты здоровых, а в том, чтобы закрыть рты уже инфицированных. Людям, которые плохо себя чувствуют, вообще нельзя выходить на улицу, но первоначальные данные свидетельствуют о том, что люди без симптомов также могут передавать коронавирус, даже не подозревая, что они инфицированы. Данные усилий по отслеживанию контактов, в ходе которых исследователи наблюдают за здоровьем людей, которые недавно общались с кем-то, у кого подтверждено наличие инфекции, предполагают, что почти половина случаев передачи SARS-CoV-2 происходит до того, как у инфицированного человека проявляются симптомы.А некоторые, кажется, заразятся и избавятся от вируса, даже не чувствуя себя плохо. «Если бы я знал, у кого бессимптомное или несимптомное [COVID-19], я бы… распределил маски этим людям», — говорит Монто. К сожалению, добавляет он: «Мы не знаем, кто это такие».

Ключевым фактором, подталкивающим органы здравоохранения к отказу от ношения масок, является ограниченное предложение, говорит Элейн Шуо Фэн, эпидемиолог и статистик из Оксфордского университета, чья команда на прошлой неделе опубликовала в журнале The Lancet сравнение масок для лица различных органов здравоохранения. рекомендации.

По этой причине Марк Леб, микробиолог и врач-инфекционист из Университета Макмастера, говорит: «Я не думаю, что это разумная политика общественного здравоохранения, когда люди выходят на улицу и покупают медицинские маски и респираторы N95 и надевают их. улица.»

Нехватка во многих странах вдохновила самостоятельные движения по производству тканевых масок, которые, по признанию CDC, могут быть последним средством для медицинских работников, лишенных другой защиты. Отсутствуют тщательные исследования по сравнению тканевых масок с хирургическими или по поиску идеального материала для самодельных масок.

Ченг ожидает, что маски станут более важными в Соединенных Штатах и ​​Европе после того, как пройдет пик случаев заболевания COVID-19 и будут ослаблены ограничения на социальное дистанцирование. «Только представьте, что вы едете в метро Нью-Йорка напряженным утром. Если все будут носить маски, я уверен, что это уменьшит передачу », — говорит он, добавляя:« Не просите меня показать вам клиническое испытание, что это работает ».

Следует ли носить маску для лица, чтобы предотвратить COVID-19?

Примечание редактора: 3 апреля Центры по контролю и профилактике заболеваний начали рекомендовать людям носить маски для лица в общественных местах. Вы можете прочитать это покрытие здесь . Приведенная ниже статья была написана до того, как была выпущена эта рекомендация.

Людям не нужно носить сверхмощные респираторы, но разумно надеть маску для лица или обернуть чистый шарф вокруг носа и рта, если вы собираетесь в людном месте во время COVID -19 вспышка , сообщил Live Science врач-инфекционист.

Центры по контролю и профилактике заболеваний (CDC) могут вскоре согласиться с этой оценкой; В настоящее время агентство заявляет, что здоровым людям не нужно носить маски для лица, если они не ухаживают за кем-то, кто болен новым коронавирусом. Но анонимный федеральный чиновник сказал, что CDC может изменить эти правила, по сути, поощряя людей закрывать лицо публично, сообщила The Washington Post 30 марта.

Тем не менее, общественность не , а больше всего нуждается в масках. времени, сказал д-р.Отто Янг, профессор кафедры медицины и микробиологии, иммунологии и молекулярной генетики Медицинской школы Дэвида Геффена Калифорнийского университета в Лос-Анджелесе.

Связано: Как новый коронавирус сравнивается с гриппом?

Если вы выходите на прогулку — по сути, идете в место, где вы можете быть на расстоянии не менее 6 футов (1,8 метра) от других людей, «тогда я думаю, что без маски — это нормально, и это подходит. рекомендации CDC «, — сказал Ян.

Но, по его мнению, «если вам нужно оказаться в многолюдной ситуации, например, в самолете или в очереди в аэропорту, имеет смысл надеть маску», — сказал Ян в интервью Live Science.

Дискуссия о масках превратилась в общенациональный разговор. Многие люди покупают маски для лица, чтобы защитить себя. Но эксперты в области здравоохранения призвали не копить, поскольку в больницах отчаянно нужны эти припасы. Даже главный хирург США написал в Твиттере : «Серьезно, люди — НЕ ПОКУПАЙТЕ МАСКИ!»

«CDC, похоже, они говорят обоими устами», — сказал Ян.«Одна сторона их рта говорит широкой публике:« Эй, тебе не нужны маски, забудьте об этом ». Другая сторона: «Медицинские работники должны носить респираторы N95».

«Это двойной стандарт?» Ян сказал. «Неужели они ценят одних людей больше, чем других?»

Капли или аэрозоль

Некоторая путаница насчет «масок по сравнению с респираторами N95» существует, потому что о COVID-19 известно очень мало. Сначала было неясно, распространяется ли вирус преимущественно через крупные респираторные капли (например, грипп) или также через тонкий туман, называемый аэрозолем, который может сохраняться часами (например, корь).Это великое неизвестное сделало неясным, подходит ли для защиты от вируса прочная маска, известная как респиратор N95, которая блокирует мельчайшие вирусные частицы, или обычная хирургическая маска, которая блокирует только более крупные капли.

Сначала CDC посоветовал медицинским работникам носить респираторы N95, потому что не было ясно, может ли COVID-19 распространяться через аэрозоль. Исследование, проведенное 17 марта в журнале New England Journal of Medicine (NEJM), казалось, оправдало опасения по поводу распространения воздушно-капельным путем, показав, что новый коронавирус SARS-CoV-2 может сохраняться в воздухе до 3 часов в виде аэрозоля.

Но Ян этого не видит. Новое исследование показало, что вирус жизнеспособен в виде аэрозоля в лаборатории, но не в реальной жизни, сказал он. В ходе исследования исследователи «взяли чрезвычайно концентрированный вирус, гораздо более концентрированный, чем производит человек, они использовали искусственный аэрозольный аппарат [небулайзер], который, вероятно, генерирует гораздо больше аэрозоля, чем нормальный человек», — сказал Ян. «Значит, их выводы были в этой системе».

Связано: Вирусы живы?

Исследователи этого исследования изучили SARS-CoV-1 (оригинальный SARS из вспышки 2003 года) и SARS-CoV-2 и обнаружили, что оба могут быть аэрозолями.«Но мы уже знаем, что оригинальный вирус атипичной пневмонии не передавался таким образом» среди широкой публики, поэтому их модель «не очень правдоподобна», — сказал Ян.

Другими словами, за исключением некоторых больничных ситуаций, таких как бронхоскопия, которая по существу создает тонкий вирусный туман, SARS-CoV-2, вероятно, распространяется в основном воздушно-капельным путем, как грипп, сказал Ян. Это подтверждается сообщением от 24 февраля в журнале Canadian Medical Association Journal , в котором обнаружено, что мужчина, заболевший COVID-19 на рейсе из Китая в Канаду в январе, не заразил своих попутчиков, хотя у него был сухой кашель. во время 15-часового полета.На мужчине была маска для лица, но, поскольку никто в самолете не заразился, этот случай «поддерживает капельную передачу, а не воздушно-капельную передачу, как вероятный путь распространения COVID-19», как выяснили исследователи тематического исследования.

Однако до сих пор неясно, может ли вирус распространяться через аэрозоль. Например, после того, как хорал Скагит-Вэлли в Вашингтоне собрался на репетицию 6 марта, 45 его участников были диагностированы или проявили симптомы COVID-19, по крайней мере трое были госпитализированы, а двое скончались в течение трех недель, согласно Los Angeles Times. ,Возможно, сильное дыхание певцов хора во время пения рассеяло вирусные частицы, сказал Los Angeles Times Джейми Ллойд-Смит, исследователь инфекционных заболеваний в Калифорнийском университете в Лос-Анджелесе и соавтор исследования NEJM.

«Можно представить, что на самом деле попытка проецировать свой голос приведет к появлению большего количества капель и аэрозолей, — сказал Ллойд-Смит.

Респиратор или маска N95?

Из-за нехватки респиратора N95 CDC недавно ослабил свои правила. , в котором говорится, что среди медицинских работников маски для лица были «приемлемой альтернативой, когда цепочка поставок респираторов не может удовлетворить спрос», за исключением ситуаций, когда могут производиться респираторные аэрозоли, такие как интубация или лечение небулайзером.

Помимо дефицита, респираторы N95 сложно надеть. Врачи ежегодно проходят обучение тому, как формировать респиратор вокруг лица. В качестве теста врачи надевают капюшон и распыляют искусственный подсластитель сахарин. «Если вы правильно носите маску, вы не почувствуете вкус сахарина», — сказал Ян. Но большинство людей делают это, отметил он.

По этой причине респиратор N95 не рекомендуется для населения, поскольку для его правильного надевания требуется обучение. К тому же респиратор N95 толстый, поэтому дышать тяжело.

Одним словом, респираторы N95 населению не нужны; Они, вероятно, не окажутся в ситуации, когда они подвергаются воздействию аэрозоля вируса, и эти маски необходимы медицинским работникам, которые будут, сказал Ян.

«У широкой публики нет причин носить N95», — сказал Ян.

Однако не хватает даже обычных масок для лица, что побудило CDC рекомендовать при необходимости использовать банданы и шарфы. Существует не так много исследований самодельных масок , но небольшое исследование 2013 года показало, что маски, сделанные из хлопковых футболок, эффективны, хотя и не так хороши, как хирургические маски.

«Хирургическая маска в три раза более эффективна в блокировании передачи [микроорганизмов], чем самодельная маска», — обнаружили исследователи этого исследования, отметившие, что самодельные маски «должны рассматриваться только как последнее средство для предотвращения передачи капель. инфицированные лица «.

Связано: Крошечные и противные: Изображения вещей, от которых нас тошнит

Людям, предпочитающим использовать шарфы и самодельные маски, Ян рекомендовал мыть их после каждого использования и перестать носить их, когда они влажные от дыхания ,По словам Янга и доктора Джеймса Черри, профессора детских инфекционных заболеваний в Медицинской школе Дэвида Геффена Калифорнийского университета в Лос-Анджелесе, ношение средств защиты глаз, таких как маска для лица или очки, также может физически блокировать вирус.

В исследовании , 1987 г., которое Черри провела с коллегами, работники здравоохранения, которые носили маски или очки, имели меньше шансов заразиться респираторно-синцитиальным вирусом (RSV) от госпитализированных детей, чем врачи, которые не принимали эти меры.

Однако, в отличие от Янга, Черри согласилась с текущими руководящими принципами CDC и сказала, что, за исключением некоторых исключений, людям не нужно носить маски для лица, как это сделал доктор Джейми Мейер, специалист по инфекционным заболеваниям из Йельской медицины. Это особенно верно, учитывая, что самый безопасный способ избежать разоблачения или разоблачения других — просто оставаться дома.

«Текущее руководство CDC гласит, что широкая публика не должна носить хирургические маски», — сказал Мейер Live Science. «Лучшая защита — это сосредоточиться на социальном дистанцировании, мытье рук, не прикасаться к их лицам и отбеливать поверхности с высокой чувствительностью.»

Первоначально опубликовано на Live Science .

ПРЕДЛОЖЕНИЕ: Сэкономьте минимум 53% с нашей последней скидкой на журнал!

Благодаря впечатляющим вырезанным иллюстрациям, показывающим, как все устроено, и умопомрачительным фотографиям самых вдохновляющих зрелищ в мире, How It Works представляет собой вершину увлекательного, фактического развлечения для основной аудитории, стремящейся быть в курсе последних технологий и самых впечатляющих явлений в мире. планета и за ее пределами.Написанный и представленный в стиле, который делает даже самые сложные предметы интересными и легкими для понимания, How It Works нравится читателям любого возраста.