Дозрел ли россиянин до пистолета в кармане?
- Юрий Маловерьян
- Би-би-си, Москва
Автор фото, RIA Novosti
Подпись к фото,Пистолет в руках обывателя традиционно вселяет ужас в россиян. Кадр со съёмок фильма «Бриллиантовая рука».
Сторонники легализации «карманного» огнестрельного оружия в России во главе с членом Совета Федерации Александром Торшиным не хотят, вопреки сообщениям прессы, спешить с сочинением законопроекта, а намерены терпеливо разъяснять россиянам, что они — «нормальные люди».
Торшин сказал, что сообщения об уже готовом очередном законопроекте на эту тему неверны. «Впереди — большая разъяснительная работа», — сказал сенатор. По его словам, через какое-то — не очень короткое — время в России можно было бы провести референдум об отмене запрета на «карманное» огнестрельное оружие.
Среди сторонников легализации пистолетов есть и б
Главный редактор журнала «Калибр», член Федерального совета Союза «Гражданское оружие» Александр Кудряшов считает, что отношение россиян к оружию уже изменилось, и если провести референдум сейчас, то за легализацию проголосовали бы «процентов шестьдесят».Однако социологи не подтверждают предположения Кудряшова. Так, опрос «Левада-центра», проведенный по следам событий в Сагре, показал, что против того, чтобы разрешить всем гражданам носить огнестрельное оружие, выступают 80 процентов россиян.
Кудряшов предполагает, что в последнее время меняется и позиция МВД.
Пальба на улицах как миф
«Полиция, наконец, стала осознавать, что на самом деле именно зарегистрированное оружие не представляет угрозы для правопорядка. Дискутируется момент, будет ли от этого польза. Они сомневаются. Но то, что от этого не будет вреда, по-моему, стали понимать даже уже в полиции», — сказал Кудряшов Русской службе Би-би-си.
Главные аргументы многочисленных российских противников легализации карманного оружия состоят в том, что люди начнут «выяснять отношения» на улицах с помощью пистолетов, а коррумпированность контрольных органов приведет к том, что никакие ограничения на продажу оружия — например, для граждан с судимостью или психически неуравновешенных — не будут работать должным образом.
«Если сейчас дать право на ношение оружия гражданам, оно будет применяться стихийно против таких же граждан. Задел один автомобиль другой, и вот водители достают пистолеты и начинают выяснять отношения с их помощью», — сказал ранее bbcrussian.com политолог Алексей Воробьев.
«Задача нашего доклада — на научной основе опровергнуть эти мифы», — сказала во вторник в Совете Федерации координатор движения «Право на оружие» Мария Бутина.
Среди «мифов» массового сознания, которые намерены опровергнуть авторы доклада — представление о том, что оружие будут продавать «всем подряд».
«Нигде такого нет!» — подчеркнул Торшин: опыт разных стран предполагает жесткие ограничения и меры контроля.
«Другие русские» зарубежья
Подпись к фото,Александр Торшин собирается вести «большую разъяснительную работу» о пользе пистолетов в руках граждан
«Мифом», по мнению соавторов доклада, является и представление о том, что легализация пистолетов вызовет скачок числа вооруженных преступлений: проанализированный ими опыт 32 стран, где разрешено оружие в частных руках, показывает, по их словам, что «хуже точно не будет».
«Атмосфера поменяется в обществе! Может, я ошибаюсь, но я думаю, что все станут улыбаться друг другу — на всякий случай. Вежливыми станут», — с улыбкой пофантазировал Торшин.
Соавтор доклада Владислав Лесняк отмел и ссылки на некий особый менталитет россиян, который, по мнению противников легализации, не позволяет примерять к ним зарубежный опыт. Этот довод «побивается», по словам Лесняка, примерами таких более или менее исторически близких России стран, как Молдавия или Эстония: обе легализовали оружие в частных руках в середине 90-х годов, и в обеих число убийств с тех пор снизилось в разы.
Притом на северо-востоке Эстонии есть города, где живут почти одни только русскоязычные.
«Однако, по впечатлениям эстонской полиции, север Эстонии ничем не отличается: пули не свистят на улицах, лужи крови не стоят, собаки трупы не обгладывают», — сказал Лесняк.
Проанализировав зарубежный опыт, авторы доклада вообще пришли к выводу, что «разрешение на владение и ношение огнестрельного оружия в большинстве случаев приводит к относительному снижению показателей преступности, особенно количества преступлений против личности».
Не одним оружием
Правда, авторы никак не учитывают другие, не связанные с оружием факторы. Вряд ли в таких постсоветских странах, как Эстония, Латвия, Молдова или Грузия, число тяжких преступлений снизилось по сравнению с 90-ми годами только благодаря легализованному «карманному» оружию. В России число убийств тоже снизилось за последние 10 лет в три раза: с 31 убийства до 11,5 убийства в год на 100 тысяч населения. Впрочем, в Молдавии, по процитированным в докладе данным ООН, уже в 2007 году этот показатель составлял 5,9, а в Эстонии в 2010 — 6,3.
Подпись к фото,В «русских» городах Эстонии трупы на улицах не валяются, объясняет эксперт по оружию Владислав Лесняк.
Сторонники продажи короткоствольного огнестрельного оружия в частные руки доказывают, с другой стороны, что снятие запрета на эту продажу ни к какой «революции» в степени вооруженности россиян не приведет: 6 миллионов из них уже законно владеют много более смертоносными, чем пистолеты, гладкоствольными охотничими ружьями или винтовками.
При этом никаких массовых расстрелов мирных граждан в России не происходит, продолжает опровергать миф об «особом менталитете» Владислав Лесняк.
«Он (владелец мощной винтовки — bbcrussian.com) может «отбить» кабанчиков больше, чем прописано в лицензии, пострелять в неположенный сезон. Но людей — ну вот упираются и всё тут! Не идут стрелять! Это и есть наши люди. Жизнь показывает: мы — нормальные люди!» — сказал Лесняк на презентации.
Противники легализации огнестрельного оружия считают, что для самообороны граждан вполне достаточно разрешенного в России гладкоствольного, травматического и газового оружия, а также электрошокеров.
Интересы оружейников
Их оппоненты считают, что газовые пистолеты и электрошоковые устройства зачастую просто неэффективны, а травматическое оружие на деле опаснее огнестрельного. Сенатор Торшин объяснил, что владельцы «травматики», полагая, что выстрел из их оружия относительно безопасен, нередко применяют его без должных оснований — и, бывает, убивают или сильно калечат «оппонента». Владелец же настоящего пистолета, по логике сенатора и его единомышленников, не станет стрелять без веских причин.
Очередное выступление законодателя Александра Торшина на тему легализации огнестрельного оружия оживило рассуждения о том, что эта инициатива исходит от оружейного лобби.
«В некоторых, так сказать, кругах настало понимание, что это неплохой бизнес — продажа оружия и боеприпасов», — сказал Русской службе Би-би-си Александр Кудряшов.
В докладе экспертной группы под руководством Торшина говорится в том числе и о благотворном влиянии легализации на военно-промышленный комплекс России, но предположения о влиянии лобби сенатор отмел.
По его словам, российские производители и продавцы оружия к нему не обращались, хотя «внимательно следят, что получится».
Лучшее оружие для самообороны без разрешения и лицензии
Зачастую правоохранительные органы не в состоянии защитить граждан от хулиганов, воров и других криминальных элементов. Подчас человек бывает совершенно беззащитным перед лицом опасности. Он вынужден самостоятельно защищать себя от посягательства на имущества, здоровье, а порой и жизнь. И здесь не обойтись без гражданского оружия, которое предназначено исключительно для самообороны. В статье 3 данного закона обозначены параметры каждого вида разрешенного оружия дина лезвия ножа, калибр ствола и дульная энергия и т.
Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.
Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему — обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!
ТОП-5 видов оружия для самообороны без лицензии
Зачастую правоохранительные органы не в состоянии защитить граждан от хулиганов, воров и других криминальных элементов. Подчас человек бывает совершенно беззащитным перед лицом опасности. Он вынужден самостоятельно защищать себя от посягательства на имущества, здоровье, а порой и жизнь. И здесь не обойтись без гражданского оружия, которое предназначено исключительно для самообороны.
Сюда также входит охотничье и спортивное оружие. В статье 13 данного закона указан список лиц имеющих право на приобретение оружия для самообороны.
Граждане достигшие 21 года имеют право на приобретение:. В статье 32 обозначенного закона четко прописаны случаи, когда гражданское лицо имеет право на применение оружия в целях самообороны. Современное пневматическое вооружение внешне очень схоже с огнестрельным, и в этом его полюс. Если нападающий не очень храбр, то одного вида пистолета достаточно чтобы обратись его в бегство. Второй плюс пневматики — это отсутствие необходимости в разрешениях и лицензиях.
Вы можете спокойно купить, хранить и носить такое оружие. Для этого вам не потребуется ни лицензия ни разрешение. Если вы решили приобрести гражданскую пневматику обязательно пройдите курсы по самообороне иначе в критической ситуации ваше оружие может оказаться в руках у противника.
Одни из лучших средств самообороны. Но далеко на каждого преступника можно напугать ими. Если вы решили носить с собой газовый баллончик, обязательно научитесь его правильно применять, иначе вместо пользы он принесет только вред.
Такое средство самообороны может быть вполне эффективным и простым, с психологической точки зрения. Баллончик можно хранить:. Он вполне демократичен по цене, не требует разрешения и лицензии на хранение и ношение, прост в применении. Но есть один серьезным минус — в критической ситуации из него сложно прицелиться и придать правильно направлении струе.
Электрошокерами называют приборы, которые создают эклектический заряд благодаря тому, что оснащены двумя проводками. Именно они и формируют заряд, который поможет обезвредить противника.
Элетрошокер также можно приобрести, хранить и носить без каких-либо разрешений. Такое средство весьма эффективно и его опасаются практически все. Благодаря ему можно обездвижить преступника. Но есть одно условие — батарейки устройства должны иметь достаточный заряд.
Модели такого средства весьма разнообразны от простого бытового варианта до сложных многофункциональных устройств. Серьезный минус данного средства — невозможность применения в холодное время года. Толстый слой одежды не позволяет нанести противнику достаточный удар, чтобы обезвредить его.
Газовый пистолет представляет собой несложное оружие, которые может быть использовано для самообороны. Приобрести его можно практически в любом магазине самообороны на территории России.
Для приобретения вам понадобится только паспорт. Механизм газового пистолета в точности копирует механизм модели, с которой он схож. При этом он также заряжается унитарными патронами, но вместо пули там находится газообразующее вещество, состоящее из порошка и порохового заряда.
При этом пистолет стреляет аэрозольной струей газа. При выстреле порох сгорает, превращаясь в газы, а порошок из твердого состояния переходит в газообразное, при этом образуя аэрозольное облако. Газовые пистолеты категорически запрещено в закрытых помещениях, так есть риск того что вы сами можете пострадать, надышавшись ядовитым газом.
Данную модель можно отнести к многофункциональным , так как его можно использовать для стрельбы:. Для покупки данного оружия не требуется лицензия и разрешение. Это прежде всего психологическое оружие , оно не способно обезвредить или нанести урон нападающему. Основная его функция — психологическое давление на противника. Некоторые модели с близкого расстояния способны напугать, оглушить и дезертировать преступника, на короткое время.
Однако реально защитить вас такое оружие не сможет. Конструкция таких пистолетов максимально схожа с боевыми аналогами, но все же имеются некоторые отличия. Большинство представителей универсального оружия относятся к так называемым средствам дробящего действия. Это дубинки кастеты биты куботаны и т. Многие из этих предметов не считаются оружием, поэтому они находятся в свободной продаже.
Но есть отдельный вид универсального оружия — это нож. Здесь все обстоит иначе, так он считается холодным оружим. Что качается ножей, то здесь дела обстоят серьезнее.
Ведь нож — это холодное оружие, которое вполне может привести к летальному исходу. Кроме того, не каждый способен нанести человеку удар ножом. А это значит, что ваше оружие легко может оказаться в руках преступника и обернуться против вас. Но если вы все же решились приобрести нож в качестве средства для самозащиты, то обратите внимание на следующее:. Если вы хотите приобрести нож без лицензии, то он обязательно должен соответствовать ГОСТам.
Это нормативный акт, в котором описаны ножи с определенными параметрами, не требующие наличия лицензии при покупке. Говоря о гражданском вооружении для приобретения, которого требуется лицензия обычно имеют в виду:. Относится к разряду бесствольных пистолетов, предназначен для стрельбы на короткие расстояния. В комплект входят сам пистолет и специальные патроны 18 мм в диаметре. Патроны обладают нелетальным действием, а также шумовым, световым, сигнальным и травматическим зарядом.
Пуля оснащена стальным сердечником. Кинетическая энергия при выстреле — Дж.
Как уже было сказано, пистолет ОСА не имеет ствола, его роль выполняют четыре толстостенные алюминиевые гильзы. Дульная энергия при стрельбе составляет травматическими патронами составляет Дж, что позволяет на некоторое время вывести человека из строя. Оружие стреляет на расстояние до 10 м. Автоматика данного пистолета основана на принципе свободного затвора, при котором продольно-скользящий затвор не имеет сцепки со стволом.
При выстреле происходит следующее: резиновая пуля движется вперед по стволу, в то время как гильза своим донцем двигает затвор назад. Происходит откат затвора и выпадение гильзы экстракция , после чего происходит подача следующего патрона из магазина можно снова стрелять. Ствол данного оружие выполнен из стали и имеет диаметр 6,4 мм. Большинство деталей пистолета изготовлено из сплава содержащего цинк, алюминий и медь ЦАМ , а при внимательном рассмотрении можно заметить не очень высокое качество литься.
И это главный недостаток ЭРМА. Довольно компактный удобный и легкий пистолет вес, которого около г с полным снаряжением.
Обладает отличной эргономикой. При стрельбе самовзводом пистолет имеет очень тяжелый спуск до 6 кг , при стрельбе с возведеным курком тяжесть пуска будет ниже до 3 кг.
При этом спуск — равномерный, мягкий, предсказуемый, не допускает холостого хода и провалов. Ствол Шмайсера выполнен из стали и имеет диаметр около 7 мм. Для данного оружия хорошо подходят как сертифицированные патроны, так и более мощные с травматическим действием. Максимальная дальность до 7 м. Данная модель была разработана в Чехии и запущена в производство году.
Феникс-Р имеет мягкий и плавный спуск, имеет предохранитель, достаточно тяжел, что позволяет уверенно держать его в руке, но в то же время создает некоторые неудобства. Серьезное преимущество данной модели в том, что она дает возможность поставить оружие на предохранитель даже при взведенном курке.
Данное оружие создано на основе автоматики имеет свободный затвор, оснащено самовзводным ударно-пусковым механизмом, двойного действия. Конструкция пистолета предусматривает удержание затвора в крайнем заднем положении после использования последнего патрона.
При использовании легального вооружения для самообороны следует знать некоторые правила:. Несмотря на то что оружие для самообороны имеет множество положительных качеств, на него не стоит возлагать слишком большие надежды.
Ведь при неумелом использовании оно может сработать против вас, оказаться в руках противники или еще больше разозлить его. Главная Самооборона Граждане достигшие 21 года имеют право на приобретение: Электрошокера. Пневматического оружия калибр не более 4,5 мм, дуальная энергия не более 7,5 Дж. Сигнального пистолета калибром не более 6 мм. Аэрозольного баллончика со смесью, разрешенной к использованию.
Список разрешенных средств без лицензии для самообороны Современное пневматическое вооружение внешне очень схоже с огнестрельным, и в этом его полюс. Пневматический пистолет Второй плюс пневматики — это отсутствие необходимости в разрешениях и лицензиях.
В данном видео большой обзор средств самообороны: Газовые баллончики как средство самозащиты Одни из лучших средств самообороны.
Баллончик можно хранить: В дамской сумочке. Бардачке автомобиля. Препараты, которые могут содержаться в баллончике: Слезоточивый газ.
Каждый защищается как может: рейтинг лучших средств самообороны в 2020 году
Согласно Федеральному закону «Об оружии» статья 13 , лицо, достигшее восемнадцатилетнего возраста и являющееся гражданином Российской Федерации, вправе приобрести без лицензии различные виды оружия для самообороны, которые будут рассмотрены в данной статье. В ней указан перечень средств, которые допускается использовать гражданским лицам. При этом владельцы оружия должны преследовать следующие цели:. На большинство существующих видов оружия требуется иметь соответствующее разрешение.
Мы живем в мире, где практически на каждом углу может поджидать опасность, поэтому нужно быть бдительным и готовым к сопротивлению.
Угрозы возникают в темном переулке, при конфликте на дороге — да практически где угодно. Важно знать, чем и как лучше всего защищать себя и своих близких.
Ощущение защищенности, спокойствие за себя и близких — эти чувства понятны и ценны для любого человека, но в нашем переменчивом мире, к сожалению, доступны не каждому. Грабежи, преступления против личности — не редкость. Средства самообороны помогут в трудную минуту и придадут больше уверенности в собственной безопасности. Все эти устройства имеют только оборонительную функцию и даже, если окажутся в руках нападающих, не смогут нанести непоправимый вред, такой как при ранении холодным оружием.
Оружие самообороны не требующее разрешения, что применяют в России
Средства для самозащиты — то, что пригодится любому человеку. Ситуации бывают разные, и кто знает, что ждет вас за углом.
Нападения, грабежи и прочие покушения могут здорово потрепать нервы. Но если вы уверены, что можете защититься, то на душе становится как-то спокойнее, правда? Сегодня в нашем ТОПе мы предлагаем вам посмотреть на лучшие гаджеты для самообороны. Что вы выберете : электрошокер, персональную сигнализацию, перцовый баллончик или ультразвуковой репеллер?
Защита от собак : спрей и специальный девайс для защиты от собак. Как можно заметить — в списке нет холодного оружия. Да, его продается достаточно много, но вещь довольно опасная, которая при неправильных действиях может поменять вас и преступника местами. Указанные же девайсы не могут нанести непоправимый ущерб здоровью, но дают вам время, чтобы убежать как можно дальше и вызвать полицию. Товаров так много и они такие разные, что у каждого есть свои плюсы, минусы и ограничения.
Мы подобрали эффективные девайсы для детей, хрупких девушек, водителей, бегунов на пробежке и сильных духом мужчин. Что подходит вам?
Ходите по темным, пустынным улицам, где вряд ли кто-то услышит вашу персональную сигнализацию? Бегаете в парке? Боитесь незнакомцев в лифте? А вот перцовый гелевый спрей идеален для любого закрытого помещения.
Если вы водитель , то будет разумным держать в бардачке электрошокер или перцовый баллончик, а на ключи прицепить специальную сигнализацию. Боитесь за безопасность вашего ребенка? Понятно, что ребенок не сможет прыснуть из балончика, поэтому самый безопасный вариант для него — личная сигнализация. Вы — хрупкая девушка и боитесь, что не сможете быстро прыснуть в лицо высоченному амбалу?
Ездите на велосипеде и вам на пути встречаются собаки? Не хватает физической подготовки, чтобы умело обращаться с шокером на близкой дистанции?
Тазер— пистолет-шокер, доставляющий заряд на несколько метров. Постоянно забываете положить перцовый спрей в сумку или он просто теряется там? Положите баллончик-брелок с ключами в карман, и он всегда будет под рукой. У вас быстрая реакция и вы никого не боитесь? Смело берите электрошоке. Одно из самых популярных средств самообороны — электрошокер.
Он больно бьет, способен отпугнуть одним только звуком и относительно недорого стоит. Мы выбрали 5 моделей под любые запросы: большой в виде дубинки, компактный, рассчитанный на скрытое ношение и замаскированный под брелок. Интересно, что среди бестселлеров именно 2-в-1 — шокер с фонариком. Если вы часто ходите по темным подворотням, подсвечивая путь смартфоном — купите шокер с фонариком, а смартфон спрячьте подальше. Особый гость — тазер, аналоги которого используют в полиции.
Стоит он дорого, зато это единственный электрошокер, который бьет с дистанции. Теперь о силе тока в таких девайсах. Производители указывают огромные цифры — до В. На деле эти показатели не влияют на поражающую силу. Задача шокера — пробить слой одежды и образовать своеобразный проводной канал между электродами и кожей человека, обеспечивает доставку тока именно напряжение.
Указанное производителем напряжение тока не меняет силу удару. Зато обеспечивает большой психологический эффект — чем оно выше, тем больше дуга и тем более громкий треск издает девайс.
Характерный звук кстати может здорово испугать, особенно если напряжение высокое. Реальная мощность в гражданских версиях шокеров составляет кВ. Ограничения урегулированы законодательством. Более того — даже облегченные версии ограничены в продаже, поэтому внимательно изучите законодательство перед покупкой. Фонарик тут скорее дополнение, но он вполне справляется со своими задачами.
Заявленное производителем напряжение — ,,! Конструкция выполнена очень практично: в дизайне выделяются электроды с шипами, которые позволяют разряду пробивать тонкую одежду, делая эффект от шока максимальным. Теперь о вашей безопасности. Надо ли говорить, что многие опытные грабители умеют разоружать не самых продвинутых юзеров? Электрошокер обычно выхватывают, захватив рукой часть ниже электродов, но не касаясь их. В нашем же случае незадачливого нападающего ждет разочарование — часть, вплоть до рукояти, имеет стальное покрытие и, ухватившись за него, нападающий получает разряд.
Ну, а пока он падает, у вас есть время убежать. Она и размером поменьше и внимание не так привлекает. Особенность такого строения — электроды, проводящие ток производитель заявил такое же напряжение, что и у бестселлера , на фоне корпуса сложно заметить, а значит, понять, что у вас в руке шокер, будет сложно.
Удар импульсный, действует пару секунд, что позволяет осуществить защитный маневр быстро и безопасно. Второй ощутимый плюс — мощный фонарик, луч которого в темной обстановке вносит фактор дезориентации для нападающего и дает вам преимущество, чтобы оценить обстановку. Понятное дело, что носить такое кольцо, как обычное, нельзя, конструкция скорее напоминает кастет.
Но вот в кармане шокер занимает совсем немного места и выхватить его в случае нападения не составит труда. Напряжение тока в компактном девайсе по словам производителя — вольт, что немногим уступает габаритным моделям.
Ну а незаметность только сыграет вам на руку — обычное касание, обернувшееся разрядом тока, как минимум шокирует нападающего — и в прямом, и в переносном смысле. У вас пытаются выхватить ключи? Большим сюрпризом для грабителя станет удар током от брелка.
Модель уступает габаритным аналогам, создана она не для полноценной обороны, а скорее для неожиданного маневра в сторону нападающего.
По виду брелок скорее напоминает флешку, чем какое-нибудь оружие, поэтому и пресловутый фактор неожиданности будет на вашей стороне. Главное — пользуйтесь с умом и помните, что брелок не настолько грозен, как полноценный шокер. Все вышеперечисленные модели слишком хлипкие? Этот вариант вас точно не разочарует. Телескопическая дубинка с шокером на вольт и встроенной сиреной — одного ее вида достаточно, чтобы передумать покушаться на вас или вашу собственность.
Орудие действительно внушительное, и просто так в кармане его не поносить. Застрянете ночью на пустынной трассе — вот вам и страховка для спокойствия. Сирена тут предусмотрена для отпугивания животных, а не людей, хотя и на последних эффект здоровский окажет. Скорее всего, вам и применять такую дубинку не придется — в разложенном виде она выглядит, как грозное оружие, которое мало кто хочет испытать на себе, да и с выключенным шокером может ударить довольно сильно.
Только будьте осторожны, мощный шокер буквально валит на землю.
А это уже продвинутая и дорогая модель в виде пистолета-шокера — тазер. Главное преимущество перед стандартным шокером — дистанция в 7м, с которой его можно использовать. Попали в ногу преследователя — спокойно сбежали в безопасное место. Заряжается девайс от розетки, в сам пистолет помещается 2 картриджа, которые и несут заряд.
Иногда, когда сопротивляться возможности нет, нужно позвать на помощь. Брелок-сигнализация — замена любым крикам о помощи. Более того, громкий звук скорее всего отпугнет злоумышленника.
Подобная сигнализация — отличный выбор для детей и хрупких девушек. Мы отобрали 4 брелка с разным дизайном — от дизайнерского и стильного до обыденного и непримечательного.
Концепция такого брелка была создана для быстрого обнаружения случайно вывалившихся из кармана ключей, ее немного модифицировали — и перед нами уже персональная сигнализация.
Это одно из немногих средств, которое мало того что простое в использовании, так еще и доступно и законно везде — никаких специальных разрешений у вас не потребуют.
Срабатывает такая сигнализация подобно гранате — только вместо чеки тут ушко крепления. Выдернули его, и брелок начинает издавать громкий звук. Тишина наступает только в случае возвращения заглушки на место. Из приятного: брелок водостойкий, поэтому ни дождь, ни лужи, ни даже водоемы ему не помеха, и звенеть он будет даже под водой.
Незаметно нажали кнопку — тут же раздается оглушающий звук. Краш-тесты брелок прошел успешно — можно бросать его на землю, не боясь разбить или заглушить.
Громкости в ДБ остальные подобные девайсы могут только позавидовать. Цветовых решений тут четыре: черная, красная, желтая и зеленая. В случае опасности не нужно будет ничего выдергивать или включать — достаточно просто бросить брелок на землю. Хорошо, когда подобный девайс не привлекает лишнего внимания.
В случае опасности он просто отрывается от кольца, после этого включается типичный звук сигнализации. Надо отдать должное — сигнал гораздо лучше характеризует призыв о помощи, чем аналоги. Мягкая игрушка привлекает мало внимания, но зато издает довольно громкий звук, приблизительно в ДБ. В отличие от других моделей, вытаскиваемый шнурок петелька включения тут расположен снизу и не требует срыва самого брелка с сумки.
Лучший пистолет для самообороны без лицензии
Каждый человек имеет право на самооборону, не выходящую за пределы ее необходимости. Так какое оружие можно совершенно легально использовать в качестве средств самообороны? Разберемся в этой статье. Выглядят внушительно и правдоподобно. Отличить по внешним признакам от боевого оружия невозможно.
В этом кроется и главное преимущество данного оружия и главный недостаток. Преимущество в том, что вряд ли кто-то захочет с вами связываться, увидев это оружие.
А если вы еще выстрелите пару раз в воздух, так тем более, ведь звук практически идентичен выстрелу из боевого пистолета.
Однако нанести какой-либо урон нападающему, кроме психологического, такое оружие не сможет.
Поэтому если не уверены, что сможете напугать противника, лучше вообще не пользуйтесь сигнальными пистолетами. К тому же, есть еще один минус. Пальба в населенном пункте может быть расценена, как хулиганство со всеми вытекающими последствиями. А проносить такое оружие в общественные места запрещено. Теперь поговорим об обычных электрошокерах.
Носить их и использовать при необходимой обороне вполне легально. Весомым преимуществом является тот факт, что теперь электрошокеры можно встретить в любом виде.
От айфона, до кастета-электрошокера. Такое оружие действительно сможет вас защитить. Даже незначительный разряд может парализовать и вывести из строя противника. Однако не стоит забывать, что электрошокеры нуждаются в постоянной подзарядке аккумулятора и, что гораздо важнее, имеют низкую проникающую способность.
То есть, если на вас нападет человек в толстой зимней куртке, не каждый шокер сможет ее пробить. Очень хороший вариант. Абсолютно законный и удобный в применении.
Такие устройства заряжают баллончиками с перечным ирритантом. Применение такого оружия грозит жертве сильными ожогами, опуханием глаз и даже смертью.
Поэтому применять такое оружие нужно с умом и только в крайнем случае. Однако есть и минус. Такое оружие не самое надежное. Пластиковая конструкция не вечна. Да и случаются осечки, а в экстримальной ситуации это недопустимо. Довольно-таки редкое и недешовое оружие. Оно, как правило, состоит на вооружении полиции разных стран мира. Однако гражданские лица при желании тоже могут раздобыть такое оружие. Электрошоковые пистолеты стреляют специальными картриджами, что в отличие от обычных электрошокеров, позволяет поражать противника на дистанции.
Такие пистолеты оснащены разными устройствами. Это и сенсорные дисплеи, и лазерные прицелы и прочее. Однако, на мой взгляд, такое оружие громоздко и неудобно. Плюс много мороки с картриджами. Да и достать такое оружие — задача не из легких. Счастье в простоте. Поэтому необязательно обвешивать себя кучей пистолетов и ножей, когда у вас есть обыкновенный перцовый баллончик.
Он дешево стоит. Купить его можно на каждом шагу. Он надежен, компактен, и научиться им пользоваться может даже летняя бабуля. Самое главное, помнить, что от облака перца можете пострадать и вы сами. Поэтому не стоит использовать это оружие в тесных помещениях или на ближней дистанции.
Благодарю за внимание! Поддержите канал лайком, подпиской или небольшой денежной суммой! Я тоже хочу быть защищенным! Гражданская Самооборона subscribers.
Каждый человек хотя бы раз чувствовал себя уязвимым, боялся чего- или кого-либо.
Несмотря на то, что к требованиям безопасности у нас зачастую легкомысленное отношение, каждый хотел бы защитить себя от агрессии на улице, в транспорте, очереди или дома.
Только надежная защита может придать уверенности в себе. Рассчитывать на свои силы нужно всегда, однако только наличие оружия действительно способно обезопасить гражданина. К сожалению, у любого оружия есть одна негативная черта — оно может быть применено против невиновного.
Как же найти ту тонкую грань, определенную законом и не преступить черту?
Для этого нужно не только знать, какое мы оружие для самообороны без разрешения и лицензии имеем право носить, но и понимать границы его применимости. Если рассматривать данный вопрос в правовых рамках, то легально обезопасить себя можно двумя кардинально противоположными способами.
Рассуждать на некоторые темы полезно методом от обратного, поэтому рассмотрим, что грозит гражданину, если он применит оружие, на которое предусмотрено разрешение. Начнем с того, что некоторые виды оружия гражданин не имеет права не только применять, но и носить с собой, а также хранить дома или в машине. Все описанные ситуации попадают под нарушение закона по статье УК РФ и квалифицируются, как незаконное хранение. Вне зависимости от сложившейся ситуации при таком нарушении грозит лишение свободы.
Суд, естественно, учтет в качестве смягчающих обстоятельств угрозу жизни, но срок лишения при этом существенно не изменится.
Законом он определен и составляет до 4 лет. С обязательным предоставлением лицензии граждане могут приобретать вооружение, которое рассмотрено в следующей классификации:. В качестве ликбеза отметим, что после выдачи лицензии и последующего приобретения любого из перечисленных видов, требуется повторно явиться в лицензионный отдел для последующей регистрации.
Любое нарушение ведения документов влечет за собой административную и уголовную ответственность. В оружейном магазине представлены различные виды оружия для самообороны. Если у вас нет специального разрешения, то соответствующее вооружение вам и не продадут. Но есть определенная категория граждан, которых устраивает тот уровень самозащиты, что обеспечивается легальными средствами. Они не причиняют существенных увечий, но наносят травмы, а также оказывают психологическое воздействие, позволяющее обороняться от нападающих.
Оружие, по закону не требующее разрешения на ношение, хранение и использование, разделено на несколько групп.
Эти группы объединены общим свойством, заключающимся в ограничении поражающего действия.
Выделить наиболее приемлемое и эффективное оружие нельзя, так как каждый вид обладает как положительными, так и отрицательными качествами. Выбор многих покупателей падает именно на пневматические пистолеты.
За счет внешнего сходства с реальным боевым оружием на противника производится хороший эффект. Хотя на пневматическое оружие не требуется специального разрешения, при покупке все же следует обращать внимание на такой параметр, как дульная энергия. Если ее значение превышает 7,5 Дж, то представители закона могут требовать разрешение. Все пневматическое оружие, используемое в лесу для охоты или для стендовой стрельбы, подлежит обязательной регистрации. Ограничение предусмотрено также и по калибру.
До 4,5 мм имеет оружие, находящееся в свободной продаже. Различают пневматику по принципу подачи воздуха, по внешней форме пуль, а также по темпу стрельбы. В первом случае воздух либо подается поршнем, либо предварительно сживается.
Пули бывают полусферические, конические и плоские. В зависимости от вида пуль противник получает более или менее существенные повреждения.
Если выбирать эффективный пневматический пистолет, то самым действенным оказывается баллонный тип. Пуля под действием сжатого воздуха вылетает из ствола. Ее энергии хватает, чтобы пробить стеклянную бутылку, однако зимой сквозь толстую верхнюю одежду пуля не пройдет.
Следовательно, такой пистолет на улице зимой не эффективен. На хранение пневматики нет ограничений, но существуют рекомендации. Оружие нужно держать в месте, недоступном для детей. Можно для этих целей установить сейф. Важно при хранении не оставлять оружия во взведенном состоянии.
Здесь сказываются не только вопросы безопасности, но и рекомендации по эксплуатации, в противном случае пружина быстро потеряет свою упругость. Внутри газового баллончика под давлением содержатся раздражающие вещества, действующие на кожу, глаза, слизистые.
Может при поражении возникать зуд, слезотечение, кровотечение из носа.
Применение газа вполне законно, поэтому такое оружие находится в свободной продаже. При его применении противник на время дезориентируется. За это время можно убежать или позвать на помощь.
Баллончик стал настолько популярным, что сегодня считается неизменным атрибутом дамской сумочки. Самое распространенное средство самообороны без лицензии — это бытовой нож.
Данный вид оружия имеется у каждого дома. Поражение ножом не такое уж и безобидное. Иногда удар ножом может привести к смерти, поэтому к применению допускаются лишь некоторые экземпляры. Параметры для ношения и пользования ножом без лицензии соответствуют ГОСТу. Малейшее отклонение от этих параметров заставляет владельца приобретать лицензию. Раскладные ножи, в которых предусмотрен выброс лезвия, считаются запрещенным оружием. Надо отметить, что не так просто нанести удар ножом противнику.
Для этого должна быть определенная физическая и психологическая подготовленность. Еще одним видом разрешенного оружия самообороны являются электрошокеры.
Они способны поражать электрическим разрядом, который образуется между двумя электродами.
Нападавший будет обездвижен на некоторое время. Можно с уверенностью утверждать, что удар электрошокером не оставляет последствий. При пользовании контактным шокером необходимо подойти вплотную к оппоненту. Но существуют и дистанционные виды оружия. Желающие приобрести шокер должны помнить, что разрешено использовать только экземпляры российского производства, причем соответствующий сертификат должен всегда находиться при себе. Сигнальное оружие может применяться, только если его калибр не превышает 6 мм.
Любой сигнальный пистолет способен лишь привлечь внимание шумовым или световым эффектом, при этом пугая противника. Примером вооружения служит пистолет Оса или Антидог. Помимо достоинств такое оружие имеет один существенный недостаток — воздействие на самого стреляющего. Поэтому для применения осы приходится пользоваться довольно странными правилами, в которых рекомендуется закрывать глаза.
Не стоит думать, что отсутствие разрешения на некоторые виды оружия самообороны позволяет пользоваться им без ограничений.
Существуют установленные правила, нарушение которых влечет за собой довольно суровое наказание. Так, оружие приобретать можно только с 18 лет, поэтому всегда придется с собой носить паспорт.
Для ношения пневматики требуется иметь при себе паспорт самого устройства. Применять оружие можно только в крайних случаях. Его запрещено использовать против детей, инвалидов, беременных женщин. Сохранить моё имя, email и адрес сайта в этом браузере для последующих моих комментариев. Перейти к контенту Оружие Лодки Охота О сайте. Главная — Оружие — Оформление. Оглавление 1 Можно ли для самообороны использовать огнестрельное оружие 2 Разрешенное оружие самообороны 3 Пневматическое оружие 4 Газовый баллончик 5 Холодное оружие 6 Электрошокеры 7 Сигнальное оружие 8 Правила пользования и ношения оружия без лицензии.
Понравилась статья? Поделиться с друзьями:. Вам также может быть интересно. Оформление 0. Лицензионно-разрешительная система по оружию в городе Подольск, услуги предоставляемые ОЛРР, часы приема граждан, адрес. Оформление 1. Лицензионно-разрешительная система по оружию в городе Щелково, услуги предоставляемые ОЛРР, часы приема граждан, адрес. Лицензионно-разрешительная система по оружию в городе Сергиев Посад, услуги предоставляемые ОЛРР, часы приема граждан,.
Оформление 2. Лицензионно-разрешительная система по оружию в городе Серпухов, услуги предоставляемые ОЛРР, часы приема граждан, адреса. Добавить комментарий Отменить ответ.
Оружие для самообороны без разрешения и лицензии — ТОП легальных средств
Чтобы понять, какой пистолет лучше для самообороны без лицензии, следует тщательно изучить оружейный рынок, а также требования к травматическому оружию, на ношение которого не требуется разрешение. Сделать правильный выбор поможет обзор популярных моделей: характеристики конструкции, преимущества и недостатки орудий, а также сравнительный анализ специалистов. Оружия для самообороны много, поэтому выбор — это целый процесс. Из-за того, что рынок предлагает массу различных моделей, человеку не обязательно приобретать оружие, на которое требуется разрешение.
Несмотря на то, что к требованиям безопасности у нас зачастую легкомысленное отношение, каждый хотел бы защитить себя от агрессии на улице, в транспорте, очереди или дома. Только надежная защита может придать уверенности в себе. Рассчитывать на свои силы нужно всегда, однако только наличие оружия действительно способно обезопасить гражданина. К сожалению, у любого оружия есть одна негативная черта — оно может быть применено против невиновного. Как же найти ту тонкую грань, определенную законом и не преступить черту? Для этого нужно не только знать, какое мы оружие для самообороны без разрешения и лицензии имеем право носить, но и понимать границы его применимости.
Лучшие средства самообороны без лицензии в 2020 году
Эффективная самооборона интересует многих граждан РФ.
И далеко не всегда можно ограничиться хорошей физической формой и навыками ведения боя. Лучше перестраховаться и иметь при себе оружие без лицензии и разрешения для самообороны. При правильном применении таких средств стычки со злоумышленником удается избежать, поскольку даже внешний вид такого оружия может вызвать ступор и нежелание совершать нападение. Здесь перечисляется оружие, разрешенное к применению гражданскими лицами для следующих целей:. И для того чтобы официально владеть большей частью вышеописанных видов оружия, необходимо иметь соответствующую лицензию. В частности, разрешение потребуется для использования:.
Каждый человек имеет право на самооборону, не выходящую за пределы ее необходимости. Так какое оружие можно совершенно легально использовать в качестве средств самообороны? Разберемся в этой статье. 5. Сигнальное оружие. Выглядят внушительно и правдоподобно. Отличить по внешним признакам от боевого оружия невозможно. В этом кроется и главное преимущество данного оружия и главный недостаток.
Преимущество в том, что вряд ли кто-то захочет с вами связываться, увидев это оружие. А если вы еще выстрелите пару раз в воздух, так тем более, ведь звук практически идентичен выстрелу из боевого пистолета.
Каждый человек имеет право на самооборону, не выходящую за пределы ее необходимости. Так какое оружие можно совершенно легально использовать в качестве средств самообороны? Разберемся в этой статье. Выглядят внушительно и правдоподобно.
Какое оружие можно приобрести без разрешения и лицензии: список
Средства для самозащиты — то, что пригодится любому человеку. Ситуации бывают разные, и кто знает, что ждет вас за углом. Нападения, грабежи и прочие покушения могут здорово потрепать нервы. Но если вы уверены, что можете защититься, то на душе становится как-то спокойнее, правда?
.
.
.
.
.
Золотые правила при обороне с пистолетом | by Nikita Artemov
Для начала определимся с терминами. Существует несколько типов стрелков (типология лично моя, сделанная для удобства).
1. Гражданский стрелок. Данный типаж подразумевает ряд знаний и умений, которые необходимы в условиях городской самообороны обычному человеку. Это как раз наш с вами вариант, и о нем ниже пойдет речь.
2. Спортивный стрелок. Это те люди, которые занимаются стрельбой, как видом спорта. Вариаций есть много и проводятся различные соревнования. Самая популярная версия сегодня — это практическая стрельба IPSC. Разница между “гражданским” в том, что при занятиях таким типом стрельбы не будут развиваться специальные навыки для решений ситуационных тактических задач в условиях самообороны в городе.
Правда такие аспекты как точность, стрельба по движущимся целям и стрельба в движении, развиваются прекрасно.
3. Военный стрелок. Тут, я думаю, все понятно и без пояснения. Задачи, которые решают спецподразделения или просто военные очень сильно отличаются от задач самообороны. Методика подготовки отличается.
С терминологией разобрались, теперь перейдем непосредственно к навыкам и знаниям, необходимым гражданскому стрелку в условиях самообороны.
1. Знание закона
Первое и очень важное — нужно зазубрить все правовые акты, касающиеся использования травматического оружия на территории нашей страны. Самая главная статья — 37 УК РФ. Очень рекомендую пообщаться с каким-нибудь юристом для разъяснения данной статьи простым языком, так как в ней очень много подводных камней. Зачастую знаний, полученных на обязательных курсах перед получением лицензии на хранение и ношение не достаточно, чтобы полностью разобраться в вопросе. От себя лично очень рекомендую разобраться в калибрах и моделях травматического оружия и запомнить, что по закону РФ вы имеете право заряжать в магазин не более 10 патронов. Так же, не забывайте носить с собой лицензию, иначе могут возникнуть проблемы, так как сотрудники полиции имеют право вас остановить и попросить ее предъявить, а после произвести осмотр вашего оружия.
2. Стрельба из своего оружия
В данном пункте речь идет об одном золотом правиле:
Тренироваться нужно только со своим оружием.
Вы должны привыкнуть к своему пистолету, а не к тому, который вам дадут в тире или на курсах по стрельбе. Вы должны привыкнуть к звуку от выстрела, отдаче, эргономике своего оружия, а не чужого, так как все эти тонкости играют самую важную роль в условиях стрессовой ситуации. Если в тире вы нарабатываете, к примеру, быстрое доставание пистолета “Хорхе”, а у вас куплена “Оса”, то скорее всего в критической ситуации вы свою “Осу” быстро не достанете, так как у этих пистолетов абсолютно разная эргономика, габариты и кобура под них тоже будет разная. Минус у данного правила только один — у каждого травматического пистолета есть так называемый “порог отстрела” (износостойкость).
К примеру, у пистолета “Streamer 2014” отстрел колеблется от 3200 выстрелов до 3500 выстрелов. Это как пробег у машины. Мой совет на решение данной проблемы прост — если вы стреляете много (по 60–100 патронов за тренировку), то стоит арендовать в тире или на курсах в точности ту модель пистолета, которая у вас куплена. Ваш не будет сильно изнашиваться и условия правильной тренировки нарушаться будут не сильно.
3. Умение быстро доставать пистолет и приводить в боевую готовность с повседневной одеждой
Что есть приведение пистолета в боевую готовность? Это набор из четырех действий: быстро достать пистолет из кобуры, снять с предохранителя, дослать патрон в патронник (дернуть затворную раму) и навести пистолет на цель с правильно сформированным хватом. Все эти четыре действия оттачиваются на тренировках до автоматизма и делаются в повседневной одежде, а не в какой-то другой. Это необходимо по одной простой причине. В условиях самообороны 8 человек из 10 носят кобуру скрытого ношения (если позволяет модель пистолета).
Кобура скрытого ношения предполагает сокрытие пистолета под вашей одеждой. По этой причине в фазе быстрого доставания пистолета сначала учатся правильно убирать одежду, чтобы она не влияла на скорость дальнейших действий. Это возможно тренировать только если вы занимаетесь в той одежде, в которой ходите повседневно, причем грамотный подход заключается в тренировке с разными комплектами вашего повседневного гардероба (рубашка с пиджаком, футболка, толстовка и прочее). Это особенно актуально для нашего климата, так как доставание пистолета зимой и летом две абсолютно разные истории.
Чтобы более подробно разобраться с темой быстрого вытаскивания пистолета из кобуры, смотрим мой обучающий видеоролик и читаем статью тут.
Тоже самое касается досылания патрона в патронник. По нашим законам запрещено носить заряженный пистолет, поэтому на тренировках большое внимание стоит уделять техникам быстрой зарядки. Лично я использую 3 способа. Для ознакомления предлагаю израильский и классический варианты быстрой зарядки пистолета. Качество “стрелка” не самое лучшее, но демонстрирует не плохо.
4. Скоростная, тактическая и административная перезарядки
Пример скоростной перезарядкиСитуации бывают разные в жизни и, порой, 10 патронов в вашем магазине может не хватить для того, чтобы обезопасить себя. В своей статье о “5 мифах в стрельбе из пистолета” (читаем ее тут) я касался такой темы, как количество патронов. Я говорил там о том, что в большинстве случаев даже после 2–3 выстрелов из БОЕВОГО оружия человек остается жив и может также угрожать вашей жизни. Речь не о том, что надо всаживать всю обойму в агрессора, а о том, что никогда не знаешь, что может случиться заранее. В том же пункте упомянутой статьи, я говорил, что придерживаюсь мнения о ношении с собой дополнительного магазина на всякий случай. Мы не будем углубляться в вопрос, где его на себе носить (это очень обширная тема), но для меня очевидным остается факт, что данный поступок имеет обоснование. Нападающих может быть несколько, или в условиях стресса вас очень сильно подвела точность и многие другие факторы.
Из всего вышесказанного на ум приходит логичный вывод, что нужно уметь быстро менять магазин. Типов перезарядки есть довольно много, но в условиях самообороны нам с вами, по моему мнению, необходимо тренировать три варианта:
1. Скоростная перезарядка. Это вариант, когда вы просто быстро меняете один магазин на другой (показан на картинке выше), при этом использованный просто падает на землю. Далее вы продолжаете вести огонь.
PS: магазины для травматического оружия при падении с высоты, скорее всего, будут приходить в негодность, так как они довольно хрупкие.
2. Тактическая и административная перезарядки. Это варианты перезарядки, когда вы, к примеру, ведете огонь и понимаете, что у вас в магазине еще остались патроны, но их там не много, а дальше вам явно понадобится продолжать стрельбу. Просто сейчас у вас некая пауза без стрельбы и есть немного времени. В этом случае есть как раз два простых варианта убирания полупустого магазина и замена его на второй дополнительный.
Все три варианта смотрим на коротком видео:
5. Точная стрельба на дистанции до 3–4 метров по движущейся цели
Про саму наработку точности я писать в данной статье не буду, так как довольно долго и нудно описывать рутинные стрелковые упражнения, да и на тренировках по стрельбе это ставится системно. На мой взгляд важнее поговорить о дистанции этой самой стрельбы. Существует один постулат, который надо принять как данность:
Пистолетный бой ведется максимум на дистанции до 10 метров.
Очень долго объяснять, почему это именно так, и никак иначе, но самый весомый аргумент заключается в том, что ваш противник никогда не будет стоять на месте. Попробуйте для начала в тире просто результативно всадить обойму по мишени с 10 метров. Я не уверен, что у вас это хорошо получится, даже если какое-то время тренироваться, а это еще она не движется, и вы стреляете в спокойном состоянии без стресс-факторов.
Также сложно себе представить ситуацию рядового нападения с расстояния более 2–3 метров в реальной жизни. 2–3 метра — это наша основная дистанция. В этой связи, надо учиться, прежде всего, точно стрелять с той дистанции, которая наиболее вероятна в условиях нападения, но это не отрицает того факта, что стрельба на более дальние дистанции очень положительно будет влиять на формирование ваших навыков в целом.
6. Точная стрельба по 1–3 движущимся целям
Данный пункт вытекает из предыдущего. В силу того, что противников может быть несколько, умение точно стрелять по нескольким целям, которые двигаются, — один из самых важных и необходимых навыков, которому вы должны уделять должное внимание на тренировках.
7. Стрельба в движении
Помимо всего прочего, вы должны уметь не только точно стрелять с места, но и в движении, так как первое правило в личной безопасности гласит:
Мы всегда предполагаем, что у нападающего есть при себе какое-то оружие.
По этой причине, самое логичное первое действие, если мы увидели у нападающего пистолет, поиск ближайшего укрытия и быстрое движение к нему.
Мы никогда не должны сами стоять на месте. Маневрирование — ключ к выживанию даже в самых сложных ситуациях. Помимо передвижения к укрытию — могут быть разные ситуативные задачи, в момент которых также надо уметь произвести выстрел. Допустим, смещение с линии атаки или резкое отшагивание от противника назад.
8. На тренировках нужно разбирать много разных возможных ситуаций контакта
Пример ситуации применения пистолета в машинеДля тех кто не помнит, “ситуация контакта” — это нападение на вас. Данный пункт является, пожалуй, самым ключевым в подготовки гражданского стрелка. Как показывает практика и опыт нападения на вас могут произойти где угодно: рядом с подъездом, в подъезде, в лифте, на парковке рядом с работой, в машине и так далее. На тренировках по самообороне с пистолетом надо заранее прорабатывать различные сценарии возможных нападений и заучивать ряд механических действий. Благо с пистолетом в руках диапазон таких действий намного ниже, чем с голыми руками.
В своей статье “Пистолет vs нож” (читаем ее тут) я говорил о том, что есть некий миф о превосходстве ножа над пистолетом на близкой дистанции.
Если речь идет о не подготовленных людях, то ножевик почти всегда побеждает, но если стрелок подготовлен, то все становится сложнее. В силу того, что меня часто на эту тему спрашивают, вот вам пример что есть подготовленный стрелок и как он должен мыслить. Вариант немного спорный, но все же.
Заранее отвечая на вопрос: “А куда пойти тренироваться?” — скажу, что на сегодняшний день самое адекватное по всем меркам место — это IDPA (оборонная стрельба). На тренировках как раз рассматривается большое количество типовых ситуаций, которые необходимы в контексте самообороны, а не спорта, как, к примеру в версии IPSC. В чем их разница, и почему IDPA по моему мнению лучше с точки зрения самообороны, я рассмотрю в отдельной статье.
Газовый пистолет опасен для жизни
Последнее время на этом сайте, да и не только, стали очень часто задавать вопросы, касаемые не спортивных ТТХ пневматики, а ее возможности при использовании в целях самообороны.
Полазив по сети, мною было найдено много статей касаемо применения пневматического оружия в целях самообороны. А есть ли эффект на самом деле? Вопрос использования пневматических пистолетов как средства самообороны отнюдь не новый. Вот уже много лет в различных СМИ регулярно проскакивают статьи и репортажи на тему самозащиты, в которых рассказываются такие чудеса об эффективности пневматического оружия, что, порой, становится просто смешно.
Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.
Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему — обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!
Намаконов А.
Гражданское оружие в России. Часть 7. Газовое и аэрозольное оружие
У меня пневматический Макаров, покупался лет семь назад, не Китайский. Из личного опыта, могу сказать, что при самообороне вещь довольно полезная. Но только в том случае если держать его за дуло и использовать как молоток.
Очень, очень эффективно. А по прямому назначению — игрушка, но очень прикольная игрушка. Из данной статьи я ни черта не понял, вы утверждаете что травматический пистолет бесполезен в реальной потасовке?
В таком магазине оружия — нет. И консультаций на оружейную тему не даём. Я вот, прочитав статью, понял лишь то, что много мудаков, которые покупают пневматику ради понтов, причем очень сомнительных. Это конечно так. Но если уж пишешь, что пневматика говно, то объясни почему. Поясни, что такое 3Дж для оружия. А так данный текст очень мало информативен и нихуя не понятна его мораль.
Ну и если ты продавец в отделе мужских подарков, то пиши текст от лица продавца, аргументируя свои слова.
В данной статье я не писал о том что пневматика — говно!
Я лишь пытался донести тот факт, что она в целях самооьороны неэфективна. В целом, пневматическое оружие это весёлая штуковина для шашлыков и выездов на дачу пострелять по баночкам. Кстати да, было бы неплохо, если бы ты в постах давал небольшие краткие пояснения: «Вот это — говно!
По такой-то причине Интереснее было бы читать. Пневматика для самообороны совершенно не удобна по той причине, что проколотый баллон теряет мощность выстрела и без того не великую для самообороны Можно конечно держать баллон в магазине не проколотым и проколоть его непосредственно перед применением, но это лишняя трата драгоценного в экстремальной ситуации времени, да и поджимной винт не везде, как на фото, бывает нужен специальный ключ.
Плюс процесс прокалывания баллона раскроет нападающему вашу маленькую тайну что вы собираетесь защищаться пульками калибром 4,5 мм выпускаемыми сжатым воздухом. И наконец самооборона при помощи пневматического оружия запрещена УК.
Можно просто продавать и плевать на всё. Но меня учили в любой ситуаци оставаться человеком и говорить правду. Да и травмат если пользоваться не умеешь тоже не сильно поможет, у меня в товарища вплотную из травмата во время заварушки стрельнули, в общем тот кто стрелял получил сильнее всех, а товарищ показывал записную книжку с большой вмятиной от пули.
И не используйте термин «пневматическое оружие». Все что калибром 4. Обычная воздушка. А вот на ношение вроде и хранение пневматического оружия нужно разрешение в органах мвд. ТС скорее всего вполне адекватный продавец.
Бывает и обратная ситуация, когда людей, немного секущих в теме, смешит бред продавца, втираемый только ради одной цели — впарить.
В ход идут такие аргументы, как монетка с вмятиной от какого-нибудь мощного Hatsan, и клятвенные заверения, что «вот с этого вот пистолета [показывает на пукалку явно меньше 3 ДЖ] сделано, или «камни в огород» резинострелов, что мол и резиновые пульки через 10 метров сами на землю падают как только ствол прошли, непонятно , и не попадешь ты с него, потому что шарик резиновый гладкий и не вращается! Немного ошибся.
К свободной продаже разрешены пневматические пистолеты и винтовки мощностью менее 7.
Если какой-то из этих параметров выше, то без разрешения такую штуку не купишь. В основном продавцы сами в комплект добавляют киты для увеличения мощности. Взять, к примеру, Юмарекс Вальтер Доминатор, или даже Хатсан Или еще можно взять с рук. Пневматику практически не контролируют в этом плане. Про то, что они добавляют наборы для увеличения мощности я знаю Но изначально там именно 7. Нет, это — спортинвентарь.
Оружие — условный термин. Аналогично, в литературе пистолеты-пулеметы часто кличут автоматами, хотя это разные вещи, по сути. Странный вопрос. Пост как-то как раз о том, что люди приходят с чёткими установками, а не проконсультироваться. Продавец может продать пневмат, сказать, что кол-во джоулей в рамках закона, но не консультировать в стиле «а можно человеку что-то прострелить? У меня МР, штука гораздо мощнее конечно чем тот же самый МРк, плюс свинцовые пульки, а не шарики.
Так даже из нее стрелять практически бессмысленно, думаю больно будет конечно, да пулька под кожу скорее всего войдет, через футболку к примеру, но и то, фигня все это.
Если так уж хочется оборонятся оружием, то вперед учиться и получать лицензию на ОООП. Плюс чистота перед законом, за оборону травматом даже с лицензией легко получить статью за превышение и тяжкий вред какой-нибудь.
А с баллоном такого точно не будет, если не применять с запрещенными веществами. Товарищ Skatik , держись там Я не представляю как тебе достается. Одинаковые же! Вот ты можешь? Вообщем, пойду помолюсь Джону Браунингу и Сэму Кольту за твое здоровье. И за здоровье всех продавцов в магазинах оружия и схожих сувениров. Чего, конечно, нельзя сказать о его боевых характеристиках, но в руке держать приятно и по баночкам палить в лесополосе развлекательно.
А для самообороны, как говаривал один мой друг, лучше балончик. Или уж сразу наверняка. В меня из пневматики никогда не стреляли, так что свой опыт, по данному вопросу отсутствует, но я стрелял. В ноги, под проливным дождём, одному пьяному быдлогопу, раз семь. Он в пылу сражения этого даже не заметил. Как я писал ранее, у меня пневматический Макаров, и баллончик был закручен полностью свежий.
Но опять же нужно попасть, плюс уголовщина за тяжкий вред и превышение.
Может, хотя бы скажешь, что навредить как-то потенциальному сопернику пневматом очень трудно или не возможно? В городе Сан-Антонио, Техас, летний мужчина, разогревшись алкоголем, решил зайти к бывшей и продолжить дебаты о разделе имущества. Когда закончились вербальные аргументы мужчина перешел к физическим: схватил девушку за горло и бросил ее на землю, а потом подошел к ее двухлетнему ребенку и также взял его за горло.
В этот момент девушка вытащила из сумки пистолет и дважды выстрелила, попав нападавшему в руку. Действия девушки признали самообороной, а вот нападающему после визита в больницу светит обвинение в нападении. В городе Мидлтаун, Огайо, трое преступников, двое из которых были братьями, решили ограбить чужой дом. Но, как часто бывает в подобных случаях, они не учли возможной вооруженности домовладельца, за что и поплатились.
Услышав подозрительные звуки в доме, хозяин дома взял оружие и пошел встречать «гостей».
Увидев перед собой одного из преступников, он результативно выстрелил в Джошуа Оатнила.
Сообщники сразу же потащили раненного к машине, а затем отвезли в больницу, однако там он и умер. Теперь обоим преступникам, летнему Эндрю Робертсу и летнему Джонатану Оатнилу грозит немалый тюремный срок по обвинению в убийстве из-за смерти своего сообщника и краже со взломом при отягчающих обстоятельства в довесок.
Как интересно при первых выстрелах ведёт себя толпа, сразу лапки к верху и деру на полной скорости. В американском городе Кеноша, где сейчас бесчинствуют BLM, местные жители вооружились, дабы защитить себя и своё имущество от орд мародеров.
На одного из них решили избить и обезоружить, в итоге он начал палить. В городе Уэсли-Чепел, штат Флорида, около часа ночи в дом вооруженного гражданина ворвались трое преступников. Домовладелец играл в видеоигры, и услышал звук разбитого окна, после чего взял пистолет и пошел в коридор, чтобы проверить что случилось.
Домовладелец сразу подстрелил его и сообщника, который стоял за ним.
Он также ранил и третьего нападавшего, после чего тот споткнулся тела своих сообщников и упал. В какой-то момент кто-то из них выстрелил в ответ, но не попал. После этого у домовладельца заклинило пистолет, и он пошел за запасным. Этим шансом решил воспользоваться третий член банды — геройствовать он не стал, а просто поднялся и убежал. Но недалеко, ведь на улице его остановил вооруженный сосед и продержал на прицеле до приезда полиции.
Уцелевшим преступником оказался летний Джеремая Трэмел, он получил легкие ранения и после госпитализации отправился за решетку. Против него выдвинули обвинения в двух эпизодах убийства второй степени и вооруженном ограблении два эпизода убийства — это за своих застреленных друзяшек — eButcher. Согласно данным полиции, это не первое его задержание. Его сообщникам было по 21 года и звали их Луис Касадо и Кайл Дархэм. По словам полиции, за ними числились очень жестокие преступления.
Домовладелец также рассказал о возможном мотиве преступников — у него дома есть оружие, и он любит хвастаться своей коллекцией в соцсетях.
Источник на английском, там есть видео с мордочками убиенных. Закончил очередную миниатюру. Но на этот раз не огнестрел, а пневматику, работающую на «грин газе» для страйкбола и стреляющую стальными шариками диаметром 2мм. Пневматическое оружие я делал в первый раз, но по результатату вышло очень даже не плохо. Начал с чертежей.
Газовый пистолет
Можно подвергнуться нападению в подъезде, лифте, безлюдном переулке, в парке…Словом, не зевай — на то и ярмарка! Усилиями того же государства законопослушные граждане лишены возможности самостоятельно защищать себя при помощи нормального огнестрельного оружия, и им остаётся довольствоваться газовым или травматическим, и то после получения соответствующей лицензии.
Так что же такое газовый пистолет, и насколько он может оказаться полезен в качестве оружия самообороны? В рамках статьи попробуем разобраться с этим вопросом. Газовым называется оружие самозащиты, в котором в качестве боеприпаса используются баллончик с ирритантом слезоточивого либо раздражающего действия, либо холостые патроны.
У некоторых газовых пистолетов предусмотрена возможность осуществления выстрела патронами к травматическому оружию соответствующего калибра. Отдельные модели имеют возможность стрельбы так называемыми салютными боеприпасами , при наличии соответствующей дульной насадки.
Получается, кстати, довольно знатная ракетница — мало того, что выполняет сигнальную функцию, так в крайнем случае можно запустить ракету в голову вооружённому нападающему — ему точно станет не до вас. Чисто газовые пистолеты по классификации стоят отдельно от тех, что могут стрелять боеприпасами от огнестрельного оружия ограниченного поражения. Кстати, обратное правило неверно — если только некоторые из газовых пистолетов могут стрелять пулями от травмата, то из всех травматических пистолетов можно осуществлять стрельбу газовыми боеприпасами.
Единственный нюанс — у большинства моделей травматов следующий патрон досылается затем вручную путём отвода затвора в крайнее заднее положение.
Основное конструктивное отличие газового оружия от боевого — материал , из которого оно изготовлено.
Согласно криминалистическим требованиям, оно не изготавливается из стали, поскольку стальной газовый пистолет можно переделать под боевой. Для изготовления его служат силумин, сплавы ЦАМ цинк-алюминий-медь и даже пластик.
Вот мы и дошли до самого интересного. Во-первых, если вы надумаете какого-нибудь негодяя взять на понт, нацелив на него газовый пистолет, скорее всего, он с лёгкостью раскусит фальшивку. От боевого оружия газовое отличается очень существенно, как по внешнему виду дульного среза, так и по маркировке и отдельным деталям.
Далее эффективная дальность стрельбы — от 2. Хорошо это или плохо? Всё зависит от того, чего вы хотите добиться — защитить себя или стать жертвой нападающих. Чтобы добротно постоять за себя, просто испортить воздух явно недостаточно, ведь это можно сделать и без газового пистолета.
Ещё один минус — при использовании в небольшом закрытом помещении в подъезде, кабинете или комнате есть ненулевая вероятность поплакать вместе со злоумышленником.
Такое оружие можно применять лишь в условиях улицы или в больших помещениях. В таких случаях лучше оставить эту глупую затею, и вспомнить, для чего человеку ноги — бить ими и быстро бегать.
Таким образом, назвать газовый пистолет оружием самозащиты , как его позиционируют производители, можно лишь с большой натяжкой. Разве что бросить им в голову нападающему. Skip to content Животные и растения История Наша планета Интересные факты. Search for:. Автор Константин Краснов На чтение 4 мин. Подписаться на наш канал в Яндекс Дзен. Пуля пистолета Макарова: вес, калибр, диаметр и др.
Сколько патронов может быть в пистолете? Все виды пистолетов с названиями. Русские пистолеты: отечественный рейтинг. Пистолет софтэйр — что это? Чем отличается автомат от пистолета-пулемёта. Пистолеты-пулемёты производства России. Какие пистолеты участвовали во Второй Мировой войне.
Что такое газовый пистолет, как работает?
Намаконов А.
Мальцев С. VI Всеросс. Одним из условий, составляющих безопасность человека, является возможность самому защищать свою жизнь и свое здоровье. Одним из способов является возможность применения специальных, разрешенных законом, средств.
В г. Закон регулирует правоотношения возникающие при обороте гражданского, служебного, а также боевого ручного стрелкового и холодного оружия на территории Российской Федерации. Так граждане РФ имеют право приобретать без получения специальной лицензии и регистрации пневматическое оружие с дульной энергией не более 7,5 Дж и калибром до 4,5 мм включительно. Такое оружие отнесено законом к пневматическому и предназначено для поражения цели на расстоянии снарядом, получающим направленное движение за счет энергии сжатого, сжиженного или отверженного газа что является отличительным признаком его от огнестрельного оружия.
Доступность законного приобретения пневматического оружия обуславливает увеличение числа случаев причинения повреждений при выстрелах из него.
В доступной литературе имеются сведения о возникновении повреждений при выстрелах из пружинно-поршневых образцов пневматического оружия, однако редки случаи публикации наблюдений повреждений при выстрелах из газобаллонных образцов Лоттер М.
Данная модель пистолета предназначена для стрельбы по мишеням при проведении учебных, тренировочных и спортивных стрельб на открытых площадках и в закрытых тирах. Пистолет является пневматическим устройством, в котором для метания стальных обмедненных или свинцовых шариков массой 5,5г калибром ВВ CAL 4,5 мм используется автономный источник углекислого газа баллон с 12г СО 2. Вместимость магазина 15 шариков.
Количество выстрелов из одного баллона — не менее Опасная дальность стрельбы — м. Всего нами был произведен 21 выстрел в область головы, груди, передней брюшной стенки и бедра трупа мужчины среднего телосложения удовлетворительного питания. Расстояние варьировало от дистанции плотного упора до 15 метров. Края дефектов были волнистые с множественными радиарно отходящими разрывами.
Осаднения имели кольцевидную форму и диаметр от 0,2 см до 0,4 см.
Выстрелы в голову производились с расстояния от плотного упора до 2 метров в левую височную область и в лицо. Раны волосистой части проникали через апоневроз и в зависимости от толщины костей либо оставляли на наружной костной пластинке округлое вдавление, либо пробивали ее, диплоэ и внутреннюю костную пластинку с образованием типичного дырчатого огнестрельного перелома. В одном наблюдении при выстреле с дистанции 2 м снаряд пробил большое крыло клиновидной кости по теменной поверхности, проник в полость черепа с повреждением твердой оболочки и был обнаружен над местом бифуркации базальной артерии.
Глубина раневого канала составила 9см, по ходу его была повреждена средняя мозговая артерия. В остальных случаях при проникновении снарядов в полость черепа, они располагались в эпидуральном пространстве. При выстрелах в лицо с расстояния 0,5 м снаряды проникали в полость глазницы, без повреждения ее стенок, а так же в гайморову пазуху с повреждением только передней стенки.
В область левой половины груди трупа было произведено 8 выстрелов с расстояния от плотного упора до 3м.
Во всех случаях раны проникали в плевральную полость. При выстрелах с дистанции до 0,5м и попадании в ребро, обнаруживались сквозные дырчатые переломы ребер, слепые и сквозные повреждения ткани легкого. В одном случае было зафиксировано повреждение адвентиции аорты в виде ограниченного кровоизлияния под серозную оболочку.
В область живота произведено 5 выстрелов с расстояния от 6 до 15 м. В трех случаях при выстрелах с м были получены сквозные повреждения передней брюшной стенки, в одном случае со сквозным повреждением передней стенки тела желудка. В одном случае рана проникала только в подкожно-жировую клетчатку и мышцы. Раневые каналы в области бедра носили слепой характер и проникали в мышцы на глубину до 15 см.
В ходе эксперимента было отмечено уменьшение поражающей способности снарядов с увеличением числа выстрелов, что объясняется снижением давления газа в баллоне. Также было установлено, что давление газа в баллоне снижается и при хранении оружия. Таким образом, учитывая экспериментальные данные, следует признать наличие реальной возможности причинения опасных для жизни повреждений при выстрелах из разрешенного к применению пневматического оружия.
К вопросу оценки эффективности огнестрельного оружия ограниченного поражения. IV Всеросс.
Регистрация Вход. Ответы Mail. Вопросы — лидеры. Посоветуйте пожалуйста надежную компанию, которая предоставляет услуги по прыжкам с парашютом в СПБ 1 ставка. Лидеры категории Просто дед Искусственный Интеллект. Gentleman Искусственный Интеллект. Елена Мудрец. Насколько опасен пневматический пистолет? Стоит ли его брать для самообороны? Александр Сафаров Ученик 75 , закрыт 7 лет назад Слышал случаи, когда люди пытались защититься от хулиганов стреляя им по ногам, но эффекта особого нет.
Неужели это игрушка? Лучший ответ. Пострадавший бывший морпех дшбшник сознание не потерял, догнал и так отделал стрелявшего, что сломал ему ребро, и челюсть.
От засунутого писталета в заднее отверстие стрелявшего спасли только сотрудники полиции. Остальные ответы. Владимир Мудрец 7 лет назад это херня. Но даже если он полный остановить противника можно только стреляя по голове, а это опасно. Так что лучшее средство для самообороны это газовый баллончик и быстрые ноги. Алексадр Яковлев Мудрец 7 лет назад Если взять аникс кажется, сто первый , то он почти килограмм весит и сплав довольно крепкий — им можно пользоваться, как кастетом.
Другого самооборонного применения для пневматики нет. Если это, только, не РСР с мегасупердавлением в баллоне, лицензией, в папском калибре и с ценником, как у автомобиля Похожие вопросы. Также спрашивают.
У меня пневматический Макаров, покупался лет семь назад, не Китайский. Из личного опыта, могу сказать, что при самообороне вещь довольно полезная.
Уже зарегистрированы? Военное обозрение Оружие Гражданское оружие в России. Часть 7. Газовое и аэрозольное оружие 5 марта Ctrl Enter.
Гражданское короткоствольное оружие в России. Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться. Cowbra 5 марта Новый. Самые бесполезные девайсы на мой взгляд.
При выстреле, за счёт достаточно большого объёма, обеспечивается доставка значительного количества ирританта в лицо противника. Знаете, что забавно Ну я немолодой человек, помню, когда был союз и не было таких «орудий самозащиты».
Вот только байка была такая — не так важно, есть нож или нету. Достал нож — бей, за попугать мы всегда понторезу руку ломали, это не игрушка. VictorZhivilov 5 марта Новый. Лена 27 апреля Новый.
Был у меня такой. Корявый спуск с левой стороны, тугая пружина. И летит струйка на 1, м всего. Если ветер встречный — можно самому понюхать. Выкинул без сожаления. Существенно до двух секунд уменьшено время выхода содержимого, что не позволяет цели уклониться от атаки, впрочем, есть мнение что это не позволяет корректировать попадание в случае первоначального промаха.
AVM 5 марта Новый. Бред — на атаке, ты — в цель. Я за две секунды тебе уже шею буду ломать — что это за самозащита. Вы батенька наверное крут как пятиминутные яйца? И придётся Вам ехать на красную зону. Не стоит. И не говорите, что уйти в сторону от удара в лицо кулаком — вам больше времени потребуется А мну просто учили — потом зекручиваеш Стандарт ответки, ну правда ножевой бой.
Несмотря на все достоинства, газовое и аэрозольное оружие плохо пригодно для противодействия физически подготовленному и мотивированному противнику, не говоря уже о действиях группы противников. Газовый баллончик или аэрозольное устройство могут помочь отогнать агрессивное животное, прекрасно покажут себя при стандартной для России встрече с назойливыми лицами, в состоянии алкогольного или наркотического опьянения.
Да вот в том-то и дело. Таких, как я, учили — нам и не надо типО самозащитО, за мадам, которая показвает баллончик и говорит — не бойся, илюшь. Мне кажется, имеется ввиду, что время выпуска, грубо говоря он 2 секунды смесь выпускает.
Но тогда бред — гордиться что 2, а не Всё правильно.
Он выпускает всё содержимое в течении двух секунд после нажатия. Автору «5» баллов за статью упомянут даже новинка этого года ГБ Кортик. Настоящее гуано. Комментарий был удален. Пользуюсь Добрыней. Собачки обожают перцовую приправу , а их хозяева звуковую. Некоторые даже пытаются дозвониться в полицию, но обычно после беседы о намордниках, поводках и зонах выгула ретируются.
Перед посадкой в поезд приходится разряжать и везти раздельно в рюкзаке — пока претензий не было. Давно был такой эпизод. Перцовый баллончик, ну так получилось, что даже не распыляли — физически сломали в драке то что ниже распылителя, весь баллон в воздух.
Перцовый аэрозоль, ля-ля-тополя, на борту написано этого баллончика было. Не ясно чьей Длительное время к данным ГБ были многочисленные нарекания по конструкции клапанов на предмет их протечки, что приводило к загрязнению сумок и карманов продуктами содержимого и неработоспособности ГБ в критический момент.
Очевидно, что второе вытекает из первого, то есть потеря свойств в результате конструктивных недостатков приводила к низкой эффективности ГБ при применении. На перцовом баллоне КО стоит крайний срок использования.
За этим сроком надо следить, чтобы не носить просроченный баллон. Срок этот связан, как с активностью смеси веществ в самом баллоне, так и с его герметичностью. По этой же причине следует проверять огнетушители. Конечно, не смешно, если в нужный момент от баллона не будет толка, мой злобный друг.
Cowbra 6 марта Новый. Газовое оружие уже не эффективное стало, по сравнению с травматическим по этой причине и патроны перестали практически выпускать. Аэрозольное оружие за отсутствие лицензии наоборот все чаще стали покупать для самообороны.
Теоретически синтетический капсаицин PV должен быть раз в пять злее любой вытяжки из природных перцев ОС. Вот тут есть шкала жгучести перца капсаицин. Type 63 5 марта Новый. Спасибо за статью. Про оружие под патрон Флобера написать не планируете? Вот что можно замутить с холостым Флобером. Это реплика револьвера под чёрный порох Ремингтон Чтобы ещё уменьшить опасность такого развлечения, полимерные пули заменяют на одноразовые беруши. При том что тот же револьвер в свою эпоху конической свинцовой пулей.
Так вот из каких девайсов распыляли «Новичок»! Штука юмора Баллоны КО носят штатно эстонские полицейские. Мои знакомые, про которых я знаю, что носят оружие, носят и баллон КО в качестве первого средства. Оружие из них никто не применял, а КО «в конфликтах медленной эскалации» против собак и пьяни — пару раз было. Работает с задержкой. После применения надо делать ноги, чтобы разорвать расстояние пока начнёт действовать кроме собак.
Зато потом минут не отпускает. Можно вызвать и дождаться полицию, пока ПП плохой парень находится под действием капсаицина. Мур-мяу 5 марта Новый. Был случай. Буквально за пару часов до Нового года когда все гости готовились к застолью, одна из девушек показала другой как пользоваться газовым балончиком. К сожелению клапан на нем заклинил и все содеджимое попало в квартиру.
Окно было приоткрыто и девушка успело выкинуть этот «огнетушитель» на улицу. Но пока она металась, большая часть этой гадости оказалась в квартире. Естественно всем пришлось окинуть квартиру-предварительно открыв все окна.
Через примерно часа вернулись-надо же где-то Новый год встечать. Квартира вымерзла напрочь-даже вода подернулась льдом. Никакого присутствия ОВ нечувствовалось.
Но стоило закрыть окна и стоило квартире начать прогреваться, как у всез засвербило в носу и потекли слезы. Содержиое баллончика впиталось мебель, ковры и под воздействием тепла опять стало выделяться в помещение.
Пришлось открыть форточки и уйти отмечать праздник в другое место. Таки полностью Вас понял. Был случай- армия, мороз, проверка противогазов, палатка окуривания , хлорпикрин не испаряется гад пришлось подогреть. Два первых захода успели немного проветрится , а третий из палатки сразу в строй и в казарму.
Сняли шинели , шапки и тут началось ROSS 42 7 марта Новый. Большое спасибо за труд. Статья полезна для тех, кто никогда не обращался в оружейный магазин за средствами самозащиты.
Соглашусь с Cowbra в том, что самое гадкое в устройствах типа «Удар» и их модернизаций типа «Добрыня» — иллюзия защищённости. Имел опыт обращения с «Удар-2».
Уже зарегистрированы? Военное обозрение Оружие Гражданское оружие в России. Часть 7. Газовое и аэрозольное оружие 5 марта
Регистрация Вход. Ответы Mail. Вопросы — лидеры.
Регистрация и вход. Поиск по картине Поиск изображения по сайту Указать ссылку. Загрузить файл. Крутой поиск баянов. Везде Темы Комментарии Видео. О сайте Активные темы Помощь Правила Реклама.
Можно подвергнуться нападению в подъезде, лифте, безлюдном переулке, в парке…Словом, не зевай — на то и ярмарка! Усилиями того же государства законопослушные граждане лишены возможности самостоятельно защищать себя при помощи нормального огнестрельного оружия, и им остаётся довольствоваться газовым или травматическим, и то после получения соответствующей лицензии. Так что же такое газовый пистолет, и насколько он может оказаться полезен в качестве оружия самообороны? В рамках статьи попробуем разобраться с этим вопросом. Газовым называется оружие самозащиты, в котором в качестве боеприпаса используются баллончик с ирритантом слезоточивого либо раздражающего действия, либо холостые патроны. У некоторых газовых пистолетов предусмотрена возможность осуществления выстрела патронами к травматическому оружию соответствующего калибра. Отдельные модели имеют возможность стрельбы так называемыми салютными боеприпасами , при наличии соответствующей дульной насадки.
В конце восьмидесятых газовое оружие было не столь широко распространено как сейчас, и внешние отличия от огнестрельного оружия знали немногие. В том числе и те, кто по роду работы был обязан знать. Пахло летом и грядущими излишествами. Там, не прикрытый от посторонних глаз лежал газовый пистолет. В глазах служивого замелькали картины награждения перед строем за поимку особо опасных, именные часы от самого министра и зависть коллег.
Я, ясным взором незамутненным людскими пороками смотрел на гайца и всем своим видом выражал полнейшее недоумение. В голове, со страшной скоростью проносились варианты спасения.
Некоторые модели также могут выполнять функции сигнальной ракетницы при снаряжении специальными салютными боеприпасами, стрельба которыми производится с помощью съемных дульных насадок. Газовые пистолеты и револьверы достаточно широко распространены в качестве гражданского оружия самообороны в тех странах, где оборот огнестрельного гражданского оружия запрещен или ограничен.
Конфиденциальность Правила. Time: 0.
Некоторые из нас считают, что газовый пистолет — это прекрасное средство самообороны. Тут я могу поспорить, так как реальная эффективность оружия такого типа сильно преувеличена.
.
.
ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Газовый пистолет Umarex Walther P99 9mm P.
A.K. Стреляем!| Страна: | СССР |
| Тип: | Истребитель-перехватчик |
| Год выпуска: | 1961 г. |
| Экипаж: | 2 человека |
| Двигатель: | 2х ТРДР-11АФ2-300, мощностью по 5750 кгс |
| Максимальная скорость: | 1840 км/ч |
| Практический потолок: | 16000 м |
| Дальность полета: | 2150 км |
| Масса пустого: | 15980 кг (нормальная взлетная) |
| Максимальная взлетная масса: | 18400 кг |
| Размах крыльев: | 13 м |
| Длина: | 21,7 м |
| Высота: | 4,3 м |
| Площадь крыла: | 35,25 кв. м. |
| Вооружение: |
|
Во вторник телеканал CNN со ссылкой на источники в Пентагоне сообщил, что в минувшую субботу российский Су-30 совершил «небезопасный перехват» патрульного противолодочного самолета P-8A Poseidon ВВС США. Экипаж истребителя якобы без видимых причин «подрезал» американца над нейтральными водами Черного моря — резким маневром справа-налево пересек курс «Посейдона». При этом Р-8А основательно «взболтало» реактивными струями мощных движков Су-30, после чего сугубо «мирный» борт предпочел не связываться с «забиякой» и убрался восвояси.
В принципе, даже перехватом это событие назвать сложно — «поздоровались» и разбежались.
Когда летчик убеждается, что его наблюдают, то поворотом ручки управления делает деликатный «кивок» в сторону от государственной границы, намекая, что залетному гостю пора бы и честь знать. Если нарушитель не реагирует, летчик повторяет все элементы в той же последовательности, но со стороны другого борта подозрительного воздушного судна. Согласно правилам авиационного этикета, эти действия — предельно корректные, «джентльменские» сигналы.
Параллельно он может запросить помощь другой машины. Далее два истребителя берут самолет-разведчик в «клещи» и сопровождают его с двух сторон. Если нарушитель даже под таким конвоем все-таки пересекает границу, перехватчики аккуратными, но недвусмысленными маневрами начинают принуждать его к посадке на российский аэродром. Второй вариант развития событий — пилот истребителя может показать «желтую карточку» и открыть огонь вдоль курса полета нарушителя из пушки, а также боевой или сигнальной ракетой. Это и явная угроза, и последняя попытка привлечь к себе внимание: «Куда вы двигаетесь?! Немедленно поворачивайте!» По словам Владимира Попова, подобные ситуации в 50-х годах прошлого века на границах СССР возникали регулярно.
И он терпит бедствие, но не способен подать сигнал. В этом случае мы вежливо «сажаем» его у нас, а впоследствии отпускаем восвояси».
Всего было построено более 500 самолетов МиГ-31 различных модификаций, серийное производство которых прекратилось в 1994 году.
В.Тихомирова»). Станция способна обнаружить истребитель типа F-16 в передней полусфере на дальности 120 километров, а стратегический бомбардировщик типа В-1В — на дальности 200 километров.
Самолет возвращался на аэродром базирования в Камчатском крае после выполнения планового учебно-тренировочного полета.
При падении самолета экипаж катапультировался. Один из летчиков погиб, второй получил ранения.
Экипаж не пострадал.
Горящий самолет упал в лесисто-болотистой местности в районе аэродрома, не причинив никому вреда. Оба пилота катапультировались.
На Камчатке находятся базы российских подводных лодок — в том числе атомных. В Пентагоне этот район называют «Осиное гнездо».
Данный факт не дает покоя великим комбинаторам авиации с космонавтикой.
Там в качестве платформы использовали тяжелые тактические истребители F-15A Eagle, прошедшие соответствующее переоборудование в носитель двухступенчатой противоспутниковой ракеты ASAT Missile (причем вторая ступень имела собственное имя Altair 3) весом 1,2 тонны и длиной чуть более шести метров. Двигатели для ступеней заимствованы с ударной ракеты AGM-69 SRAM и ракеты-носителя Scout.
На основании расчетного анализа строилась траектория полета F-15A с выбором точки сброса ASAT Missile, программирование включения двигателей первой и второй ступеней, отделения MHIV и так далее.
А вот практические возможности у нашей оказались лучше благодаря заметному преимуществу МиГа над F-15 в высотно-скоростных характеристиках. Предельное число Маха полета советской машины М=2,83 против M=2,5 у американской, практический потолок (у разведывательной модификации МиГ-25Р) — 23 км против 20 км.
Была разработана специальная экспортная модификация МиГ-31ФЭ, которая нашла покупателя в лице Сирийской Арабской Республики, но на практике по ряду причин самолеты в эту страну не поставлялись.
В ней МиГ-31И выступал в качестве платформы для ракеты-носителя «Ишим». Скорее всего, последняя имела внешние формы и массово-габаритные показатели схожие с таковыми «ракеты-убийцы» типа «Контакт». При этом заявлялось, что самолет-носитель представляет доработанный истребитель, и предназначается для вывода на космические орбиты высотой 300-600 км небольших космических аппаратов массой 120-160 кг.
«В испытаниях был пройден рубеж соответствия самолета требованиям Технического Задания, однако из-за отсутствия финансирования работы во второй половине 90-х годов были приостановлены и самолет в серию так и не пошел», — отмечается в материалах РСК «МиГ».
Самолет имел множество аэродинамических особенностей присущих только этому конкретному типу перехватчиков, и плохая подготовка или незнание этих особенностей управления самолетом, нередко приводили к летным происшествиям и катастрофам.
Хвостовые пушки в варианте перехватчика на самолет не устанавливались. По сравнению с принятым в 1958 г. на вооружение авиации ПВО перехватчиком Су-9 эта система была более совершенной и позволяла производить пуск ракет на значительно большем расстоянии до цели. В перспективе планировалось установить более совершенную систему вооружения К-98, создававшуюся на базе К-8М-1.
В 1962 г. была разработана новая модификация самолета Як-28ПМ с более мощными опытными двигателями Р-11АФ3-300, которые имели характеристики, близкие к разрабатываемому Р-13-300. В 1963 г. самолет прошел заводские испытания, в ходе которых летчиками В.М.Волковым и Ю.В.Петровым была достигнута скорость 2400 км/ч. Опытно-конструкторские работы по двигателям, длившиеся несколько лет, завершились внедрением в серию Р-13-300. Однако к тому времени производство Як-28 уже завершалось, и разрабатывать вариант этого двигателя для установки в гондоле под крылом не стали.
Однако компромисс все же был найден. Конструкторы боялись ухудшения обзора из-за удлинения носового обтекателя, и опытный перехватчик получил такой же козырек фонаря, как и Як-28Р. Но испытания показали, что старый фонарь можно сохранить.
Однако это не отвечало реальным боевым возможностям самолета. На нем отсутствовало специальное оборудование для таких действий, да и летчики ПВО практически никогда не отрабатывали бомбометание. На том же воздушном празднике впервые в полете были публично продемонстрированы и серийные Як-28П.
com/embed/E5GjlPXG92o»/>
После этого парада машина получила в НАТО кодовое обозначение Farmer-A. С 1958 года в воинские части стали поступать перехватчики на базе МиГ-19 с ракетным вооружением.
Ими были обеспечены свыше 60 авиационных полков в составе ВВС (где довольно скоро в качестве фронтовых истребителей их вытеснили МиГи-21), а также авиации ПВО и ВМФ, расположенных в основном вблизи советских границ. В роли истребителей-перехватчиков МиГи-19 уже в 1960-е годы стали уступать место самолётам Як-25. В начале 1970-х годов около 350 оставшихся к тому времени в строю машин, в массовом порядке не стали заменять на более современные Су-15 и МиГ-25. Окончательно с вооружения МиГ-19 был снят только в 1989 году.
Китайские J-6, поставленные в ряд стран Африки, применялись в локальных гражданских войнах и вооружённых конфликтах, в том числе в Сомали, Судане, Танзании и Уганде.
В кабине истребителя установлено кресло-катапульта.
Кроме того, МиГ-19 оснащался сигнализацией об облучении радаром.
| Параметры | Значения |
| Длина корпуса | 12,54 м |
| Высота | 3,885 м |
| Размах крыла | 9,0 м |
| Площадь крыла | 25,16 кв.м |
| Масса пустого самолёта | 5172–5447 кг |
Лётные данные
| Параметры | Значения |
| Взлётная скорость | 280–305 км/ч |
| Длина разбега с ПТБ | 900 м |
| Длина разбега на форсаже без ПТБ | 515 м |
| Время набора высоты 10 км | 1,1 минуты |
| Время набора высоты 15 км | 2,6 минуты |
| Посадочная скорость | 235 км/ч |
| Длина пробега | 890 м |
| Длина пробега с парашютом | 610 м |
| Максимальная эксплуатационная перегрузка | +8,0 ед. |
Расход топлива
Суммарная ёмкость четырёх фюзеляжных топливных баков МиГ-19 составляет 2170 литров. Предусмотрена возможность размещения под крылом двух сбрасываемых подвесных топливных баков ёмкостью по 400 л или 760 л. Обеспечиваемая продолжительность полёта составляет от 1 часа 43 минут до 2 часов 38 минут (с использованием ПТБ).
Снаряжённая масса
Нормальная взлётная масса МиГ-19 составляет 7560 кг, максимальная взлётная масса — 8832 кг.
Основные модификации
Первый вариант МиГ-19, выпущенный партией около 50 машин, представлял собой прототип СМ-9/1, оснащавшийся вооружением из трёх 23-мм пушек НР-23. Кроме того, эти самолёты получили подкрыльевые пилоны для подвески вооружения и ПТБ.
В серийных МиГ-19С литера «С» означала наличие цельноповоротного стабилизатора вместо того же устройства с рулями высоты. Под фюзеляжем для увеличения путевой устойчивости смонтирован вертикальный гребень. Истребитель также оснащался тремя 30-мм пушками НР-30.
МиГ-19П
МиГ-19в версии перехватчика имел под крылом четыре пилона для подвески вооружения плюс два пилона для подвески ПТБ. Главным отличием перехватчика от фронтового истребителя стала РЛС (фактически радиоприцел) «Изумруд», в связи с чем длина фюзеляжа увеличена на 36 см. Вооружение — две пушки (НР-23 в первых сериях, НР-30 в поздних). Кроме того, в процессе серийного производства РЛС «Изумруд-1» со временем заменили на РЛС «Изумруд-2».
МиГ-19ПГ
Версия перехватчика, оснащаемая аппаратурой «Горизонт-1».для передачи данных и наведения с наземного командного пункта. Это оборудование позволяло использовать ракеты Р-3С класса «воздух-воздух».
МиГ-19СВ
Истребитель-перехватчик высотных целей ориентировался на перехват британских самолётов-разведчиков Canberra. Представлял собой облегчённый серийный МиГ-19С с более мощными двигателями, а также уменьшенным углом отклонения закрылков и увеличенной на 2 кв.
м площадью крыла. Крыльевые пушки в этих машинах не устанавливались, но фюзеляжная в конструкции сохранялась. Строился малой серией. Для летчиков этих машин был разработан высотно-компенсирующий костюм с гермошлемом. В декабре 1956 года в ходе летных испытаний МиГ-1 9СВ им была достигнута высота 20,7 км.
МиГ-19ПМЛ
Перехватчики МиГ-19ПМ/ПМУ, оснащенные системой наведения с земли «Лазурь», иногда обозначались МиГ-19ПМЛ. На них было установлено цельноповоротное горизонтальное оперение, а также впервые именно эта модификация получила в оснащение ракеты К-5М. Пушечное вооружение отсутствовало, а вместо К-5М допускалась подвеска неуправляемых ракет разного типа и калибра.
Достоинства и недостатки
МиГ-19 в сравнении со своим прямым американским аналогом, притом появившемся годом позже, — истребителем F-100 «Супер Сейбр» — обладал существенными преимуществами:
- Был примерно на 3 тонны легче,
- Имел на 200 км больший радиус действия,
- Развивал более высокую максимальную скорость (1450 км/ч против 1215 км/ч),
- Почти вдвое обгонял по скороподъёмности.
К недостаткам МиГ-19 принято относить сравнительно частые отказы бортового оборудования (особенно РЛС), но в тот период с подобными проблемами сталкивались практически все истребители «второго поколения». По сравнению с тем же «Супер Сейбром» МиГ-19 можно было приводить как образец надёжности.
По характеристикам скороподъёмности на форсажном режиме, а также маневренности МиГ-19 вплоть до начала 1970-х годов считался одним из лучших истребителей в мире. Эти особенности МиГ-19 отмечали даже противники, вступая в воздушный бой с ними на машинах, относимых на Западе к «третьему поколению».
ВВС Пакистана, получив в 1970-е годы более современные западные самолёты (F-104 и «Мираж III»), в конечном итоге предпочли модифицированные китайские версии МиГ-19, сохраняя их на вооружении до 2002 года. По мнению пакистанских лётчиков, «миги» обладают более высокой надёжностью своих систем, хорошей живучестью и великолепной манёвренностью на малых и средних высотах.
Во Второй мировой войне авиация оказалась одной из главных ударных сил. Боеспособность самолетов была залогом успешных военных действий. За господство в воздухе бились истребители.
Советский высотный истребитель МиГ-3
МиГ-3 — советский высотный истребитель времен Великой Отечественной войны, разработанный на базе истребителя Поликарпова И-200 конструкторской группой, возглавляемой А. И. Микояном и М. И. Гуревичем.
На больших высотах МиГ-3 был маневренее других истребителей. Большую роль истребитель сыграл в первые месяцы войны, а затем во время битвы под Москвой в 1941 году, когда эффективно использовался в отражении налетов немецкой авиации на столицу. Недостатком признавалось относительно слабое пулеметное вооружение истребителя.
Необходимость массового производства двигателей для Ил-2 привела к снятию с производства высотного истребителя, учитывая, что значительная часть боев проходила на средних и малых высотах, где МиГ-3 не имел значительных преимуществ.
На Миг-3 сражался и погиб 4 июля 1941 года в бою с группой самолетов противника знаменитый летчик-испытатель, Герой Советского Союза Степан Супрун. Всего было выпущено 3178 МиГ-3.
Немецкий истребитель Мессершмитт Bf.109
Истребитель Bf.109 стал одним из самых известных и массовых немецких самолетов Второй мировой войны. Первое боевое применение состоялось во время гражданской войны в Испании, В зависимости от модификации он мо
11 самых мощных систем вооружения в вооруженных силах России
Принятие военных решений должно превышать скорость развития событий, написал недавно в Joint Forces Quarterly председатель Объединенного комитета начальников штабов.
С тех пор, как генерал морской пехоты Джо Данфорд стал его председателем в сентябре 2015 года, он уделял особое внимание инновациям и изменениям, которые ускоряют способность военных реагировать на быстро меняющиеся ситуации.
Хотя объединенные силы Америки являются лучшими в мире, сказал он, они должны продолжать вводить новшества, чтобы опережать потенциальных врагов и адаптироваться к постоянно меняющимся стратегиям.
Также прочтите: Мэттис угрожает «подавляющим» ответом, если Северная Корея когда-либо применит ядерное оружие.
«Когда я вспоминаю четыре десятилетия службы в военной форме, становится ясно, что темпы изменений значительно ускорились», — сказал Данфорд.
Он отметил, что, когда он поступил в Корпус морской пехоты в 1970-х, он использовал почти то же оборудование, которое его отец использовал во время Корейской войны. «Я использовал то же снаряжение для холодной погоды, которое мой отец использовал в Корее 27 лет назад», — сказал он. «Радиостанции, которые я использовал как командир взвода, были такими же обнаруженными PRC-25 из Вьетнама.Джипы, на которых мы ездили, были знакомы ветеранам Второй мировой войны, и, честно говоря, тактика тоже ».
Он добавил, что подразделения морской пехоты сражались примерно так же, как их отцы в Пелелиу, на Окинаве или у водохранилища Чосин.
Старшина 3-го класса Стивен Мартинес (слева), санитар, и штаб-сержант. Джозеф Кинтанилья, сержант взвода, оба из 3-го полка морской пехоты, готовятся к взлету CH-53E Super Stallion с 366-й эскадрильей тяжелых вертолетов морской пехоты после ввода роты в зону приземления на борту наземного боевого центра морской пехоты Twentynine Palms, Калифорния, июль 26, 2015.| Корпус морской пехоты США, фото сержанта Оуэна Кимбреля
Ускорение темпов перемен
Сегодня «очень мало вещей, которые не претерпели кардинальных изменений в объединенных силах с тех пор, как я был лейтенантом», — сказал Данфорд.
Он рассказал о посещении взвода морской пехоты в провинции Фарах, Афганистан. «Этот командир взвода и его 60 морских пехотинцев находились в 40 милях от соседних взводов слева и справа», — сказал он. «Его морпехи были одеты в ультрасовременное защитное снаряжение и управляли транспортными средствами, неузнаваемыми для морских пехотинцев или солдат, уволенных всего пятью годами ранее.
Их поддерживала высокоподвижная артиллерийская ракетная система, которая обеспечивала прицельный огонь на дальности до 60 километров ».
Взвод, вспомнил Данфорд, принимал и передавал голос, данные и изображения через спутник в реальном времени, что было возможно только в штабе дивизии всего за пять лет до его визита.
Эти изменения отражаются во всех службах и боевых командах, сказал председатель, давая командирам потрясающие возможности, но также ставя перед командирами проблемы в отношении того, как наилучшим образом использовать эти новые возможности.
«Лидеры на более низких и более низких уровнях используют возможности, когда-то зарезервированные для высших эшелонов командования», — сказал Данфорд в статье. «Тактика, методы и процедуры адаптируются от одного цикла развертывания к другому».
Эти ускоренные темпы изменений неразрывно связаны со скоростью войны сегодня, сказал генерал. «Распространение передовых технологий, выходящих за пределы географических границ и охватывающих несколько областей, делает характер конфликта чрезвычайно динамичным», — сказал председатель. «Информационные операции, космический и кибернетический потенциал, а также технология баллистических ракет ускорили войну, сделав конфликт сегодня более быстрым и сложным, чем когда-либо в истории».
Сокращение пространства для принятия решений — новые риски
Американские военные должны опережать этот темп, потому что у Соединенных Штатов не будет времени собрать огромные силы под своим командованием, как это было во время Первой и Второй мировых войн и во время Кореи. — сказал Данфорд. «Сегодня способность восстанавливаться после ранних ошибок значительно снижена», — сказал он.«Скорость войны изменилась, и характер этих изменений делает глобальную среду безопасности еще более непредсказуемой, опасной и неумолимой. Пространство для принятия решений сократилось, и поэтому наши процессы должны адаптироваться, чтобы идти в ногу с темпами войны ».
Ситуация на Корейском полуострове — тому подтверждение, сказал председатель. По его словам, в прошлом официальные лица полагали, что любая война на полуострове может быть ограничена этим районом.
Однако с развитием технологии баллистических ракет, северокорейской ядерной программой и новыми кибер-возможностями это становится невозможным, сказал Данфорд.По его словам, война, которая раньше была ограниченной, теперь почти сразу же развернется по спирали с региональными и глобальными последствиями.
«Сдерживание и, при необходимости, устранение угрозы со стороны Северной Кореи требует, чтобы объединенные силы были способны почти мгновенно интегрироваться по регионам, областям и функциям», — сказал Данфорд. «Идти в ногу с темпами войны — значит менять наш подход к вызовам, построение стратегии, принятие решений и развитие лидеров».
Это означает бесшовную интеграцию таких возможностей, как информационные операции, космос и киберпространство, в планы боевых действий, сказал председатель.«Эти существенные аспекты сегодняшней динамичной среды не могут быть перенесены на планы, которые мы уже разработали», — сказал он. «Они должны быть в центре всего, что мы делаем, и должны быть встроены в наше мышление с нуля».
Генерал морской пехоты Джо Данфорд, председатель Объединенного комитета начальников штабов, беседует с командующим армии сержантом. Майор Джон Трокселл, старший рядовой советник председателя, и высшие рядовые лидеры из всего министерства обороны во время заседания Совета старших рядовых руководителей обороны в Пентагоне, декабрь 7:12.1 августа 2016 г. | Фотография Министерства обороны США сделана старшиной 2-го класса ВМС Доминик А. Пинейро
Интегрированные стратегии повышения оперативности
Данфорд сказал, что объединенные силы должны также разработать интегрированные стратегии, направленные на устранение межрегиональных, многодоменных и многофункциональных угроз. «Рассматривая проблемы комплексно, мы можем выявлять пробелы и швы на раннем этапе и разрабатывать стратегии по снижению риска до наступления кризиса», — сказал он. «Мы адаптировали следующую версию Национальной военной стратегии для руководства этими инициативами.”
Военные должны максимально использовать свое пространство для принятия решений, чтобы военное руководство могло предлагать варианты со скоростью войны, сказал Данфорд. «Это начинается с выработки общего понимания угрозы, обеспечения четкого понимания возможностей и ограничений объединенных сил, а затем создания структуры, которая позволяет высшему руководству своевременно принимать решения», — сказал председатель.
Лидерство имеет важное значение, сказал председатель, отметив, что объединенная сила зависит от лидеров, которые ожидают перемен, признают возможности и адаптируются к новым вызовам.
«Вот почему мы продолжаем уделять приоритетное внимание развитию лидеров, адаптируя доктрины, интегрируя планы упражнений, пересматривая рекомендации по обучению и переоснащая процесс обучения», — сказал Данфорд. «Эти усилия направлены на то, чтобы изменить облик военного обучения и развить лидеров, способных преуспевать со скоростью войны».
Адаптация и инновации являются императивами для Joint Force, сказал председатель. «Характер войны в 21 веке изменился, и если мы не поспеваем за темпами войны, мы потеряем способность конкурировать», — сказал он.
«Объединенная группа состоит из самых талантливых мужчин и женщин в мире, и мы, как лидеры, несем ответственность за реализацию их инициативы по адаптации и инновациям для решения задач завтрашнего дня», — сказал Данфорд. «Завтра мы не получим должного за то, что сделали вчера».
Guns, Lies, and Fear — Центр американского прогресса
Введение и резюме
«Наша Вторая поправка — это самая ценная, самая заветная и незаменимая идея свободы.История доказывает это. Когда вы игнорируете право хороших людей владеть огнестрельным оружием для защиты своей свободы, вы становитесь помощниками будущих тиранов, чьи режимы уничтожат миллионы и миллионы беззащитных жизней ».
— Уэйн Лапьер, исполнительный вице-президент и генеральный директор Национальной стрелковой ассоциации
Национальная стрелковая ассоциация (NRA), организация, первоначально созданная в 1871 году для обучения охотников и стрелков навыкам обращения с оружием и безопасности, превратилась в одно из самых эффективных политических лобби в современной истории Америки.
Группа выступает за права на оружие, сопротивляясь любому посягательству на то, что она считает неотъемлемым правом на беспрепятственное, нерегулируемое владение оружием. Для продвижения своей миссии NRA разворачивает кампанию дезинформации, основанную на разжигании страха и систематической дискредитации голосов оппозиции, чтобы закрепить за собой позицию влиятельного лоббиста оружейной промышленности. NRA мастерски построило повествование, основанное на пропаганде прав на оружие, вызывая образы общества, лишенного верховенства закона и находящегося под постоянной угрозой нападения со стороны неопознанного, но вездесущего врага.
Благодаря коварному характеру этого подхода к обмену сообщениями, NRA успешно внедрило свой ложный нарратив на большей части территории страны. Развернув тщательно продуманную кампанию дезинформации, обмана и путаницы, NRA не только опровергло законные аргументы в пользу реформы закона об оружии, основанной на здравом смысле, но и существенно затруднило противопоставление своей эмоциональной провокационной пропаганде фактам и доводам.
Таким образом, тактика NRA обманчива не только потому, что они ложно заявляют о защите американских свобод, но и потому, что они отражают в корне антиамериканские источники.Пропагандистская машина NRA похожа на машину авторитарных и недемократических политических режимов по всему миру, которые развертывают кампании по дезинформации, чтобы обеспечить контроль над общественным дискурсом в своих странах, позволяя автократам удерживать контроль над информацией и обеспечивать неконтролируемую и неоспоримую власть .
Подписаться на
InProgress Эффективность обманчивой тактики NRA была разрушительной.Насилие с применением огнестрельного оружия разрушает сообщества по всей территории Соединенных Штатов, особенно сообщества цветных, и опустошает молодежь страны. Каждый день более 95 человек умирают от огнестрельного оружия. Эта эпидемия — уникальный опыт Америки, при этом Соединенные Штаты выделяются среди своих аналогов как непропорционально высокий процент вооруженных гражданских лиц в мире, так и непропорционально высокий уровень смертельных исходов, связанных с применением огнестрельного оружия.
Тем не менее, несмотря на суровые реалии насилия с применением огнестрельного оружия, а также множество попыток принять законодательные решения для решения этой проблемы в течение нескольких десятилетий, NRA умело использовала свой контроль над повествованием об оружии, чтобы влиять на законодателей, неоднократно блокируя законы, основанные на здравом смысле. на местном, государственном и федеральном уровнях.В то же время NRA производит постоянный поток сообщений и маркетинга, предназначенных для увеличения доли владения американцами огнестрельного оружия и продажи большего количества оружия.
В этом отчете исследуется, как NRA успешно создало личность законопослушного владельца оружия в США и поносило тех в правительстве, гражданском обществе и академических кругах, которые работают над реформированием законов об оружии, чтобы уменьшить количество трагедий, связанных с огнестрельным оружием. Затем он иллюстрирует способы, которыми недемократические лидеры создают нарративы для обеспечения политической власти, и как эта тактика сравнивается со стратегией обмена сообщениями, применяемой NRA. Анализируя тактику обмена сообщениями, используемую руководством NRA и оплачиваемыми хостами NRATV, этот отчет показывает, что у NRA есть конкретная стратегия, разработанная как для контроля дебатов вокруг оружия, так и для оказания влияния на законодателей и политиков с целью предотвращения внедрения здравого безопасность. В этом отчете анализируется подход NRA к обмену сообщениями и приводятся примеры риторики группы, чтобы показать, как организация имитирует тактику автократов и демагогов.
Поскольку сторонники предотвращения насилия с применением огнестрельного оружия по всей стране стремятся развить недавний общественный импульс, требующий ужесточения законов об оружии на уровне штата и федеральном уровне, крайне важно понять основы стратегии обмена сообщениями NRA, чтобы разработать убедительные контрнарративы, способные оспорить информационные кампании NRA.
Глоссарий ключевых терминов
Нелиберальная нация или режим: Нация или режим, лидеры которых избираются демократическим путем, но которые затем проводят политику, подавляющую политические права и гражданские свободы их нации, что противоречит либерально-демократическим принципам.
Авторитарная нация или режим: Нация или режим, в котором власть сосредоточена среди руководства.
Лидер популистов: Политик, который создает две группы в обществе: устоявшуюся коррумпированную политическую элиту и маргинализированные «простые люди», которых лидер стремится поднять в социальном положении.
Как NRA превратилась из поддержки безопасности оружия в защиту прав на оружие
Национальная стрелковая ассоциация существует уже почти 150 лет.Сегодня это одно из самых мощных оружейных лобби в стране. Однако это современное проявление было бы неузнаваемо для его создателей. В течение первых 106 лет работы организации ее миссией было информировать владельцев оружия об оружии без ссылки на Вторую поправку.
17 ноября 1871 года группа ветеранов армии Союза основала NRA, чтобы обучать людей навыкам стрельбы. На протяжении десятилетий группа занималась обучением владельцев оружия тому, как стать лучшими охотниками, обучением бойскаутов стрельбе и обсуждению охоты и природоохранных мероприятий.
Преобразование организации началось в 1960-х годах после волны законов о контроле над огнестрельным оружием; например, принятие Закона о контроле за огнестрельным оружием в 1968 году создало категорию лиц, которым запрещено законно владеть оружием, в том числе осужденных за тяжкие преступления и домашнее насилие. Когда федеральные законы начали регулировать владение оружием, фракции в членском составе NRA почувствовали угрозу. Такое восприятие привело в конечном итоге к перевороту руководства на Ежегодном собрании NRA 1977 года, которое часто называют «восстанием в Цинциннати», когда большой контингент радикалов за права на оружие свергло руководство, заменив их людьми, стремящимися продвигать программу, защищающую права владения оружием. .Смена руководства также стала поворотным моментом для миссии организации, когда группа резко отказалась от внимания к охоте и безопасности оружия и вместо этого занялась непосредственно политическими дебатами вокруг оружия.
После этой встречи NRA стала организацией, занимающейся почти исключительно политическими вопросами, связанными с правами на оружие.
Под предлогом защиты гражданских свобод группа приобрела политическую репутацию, выступая за защиту прав на оружие в соответствии с федеральными законами, законами штата и местными законами.
По мере того, как организация зарекомендовала себя как лоббистская, она начала укреплять связи с многомиллиардной оружейной промышленностью. Согласно анализу, проведенному Центром политики в отношении насилия, NRA имеет прочные финансовые связи с отраслью огнестрельного оружия, получая миллионы долларов в виде пожертвований от промышленных конгломератов, таких как Freedom Group, Bushmaster и Smith & Wesson. Кроме того, как показало расследование Mother Jones , статус членства NRA в «Золотом кольце свободы», отмечающий жертвователей, которые вносят не менее 1 миллиона долларов в группу, имеет множество руководителей от производителей огнестрельного оружия.NRA также создает программы и сообщения, спонсируемые конкретными производителями огнестрельного оружия.
Например, NRA разработало специальные программы, спонсируемые различными предприятиями оружейной промышленности, в том числе создание в 2012 году женской сети NRA, спонсируемой Smith & Wesson, которая якобы предоставляет женщинам-владельцам оружия ресурсы по использованию оружия. Связь между оружейной промышленностью и сообщениями NRA особенно заметна, когда речь идет о полуавтоматическом штурмовом оружии.NRA решительно выступает за то, чтобы это военное оружие оставалось нерегулируемым и легко доступным на гражданском рынке, несмотря на свидетельства того, что штурмовое оружие увеличивает летальность публичных массовых расстрелов.
Чтобы продвигать политическую повестку дня и утвердиться в дебатах о правах на оружие, NRA использует агрессивную стратегию обмена сообщениями, аналогичную подходам, которые диктаторы используют для консолидации и закрепления власти. По своей сути, стратегия обмена сообщениями недавно политизированного NRA заключает в себе идею о том, что Вторая поправка является краеугольным камнем для всех других свобод; В основе сообщений NRA лежит утверждение, что право владеть огнестрельным оружием — это свобода, которая защищает все другие свободы.Эта основная концепция стала сплоченным лозунгом организации по защите прав на оружие; лишенный всех нюансов, якорь повествования NRA — это идея о том, что группа представляет «свободу», что делает любую оппозицию легко именуемой «антисвободой».
Суррогат NRA и актер Чарльтон Хестон часто использовал свою известную платформу, чтобы повторить это сообщение. В 1997 году, после того как его выбрали первым вице-президентом НРА, давний сторонник прав на оружие выступил с речью в Национальном пресс-клубе, заявив:
Я просто не могу стоять в стороне и смотреть, как право, гарантированное Конституцией Соединенных Штатов, разваливается под атакой тех, кто либо не может его понять, либо не любит его звучание, либо оказывается слишком брезгливым с философской точки зрения, чтобы видеть почему он остается первым среди равных: потому что это право, к которому мы обращаемся, когда все остальное терпит неудачу.Вот почему Вторая поправка — первая свобода Америки.
Слова Хестона стали одним из самых плодотворных лозунгов NRA, обосновывающих лоббистские усилия по защите американских свобод, и руководство NRA обычно повторяет тональность его высказываний. Крис Кокс, главный лоббист организации, заявил на ежегодном съезде NRA 2018: «Вместе мы самые непримиримые защитники индивидуальной свободы в истории Америки».
В рекламной кампании NRATV президент NRA Уэйн Лапьер заявил: «Единственные действительно свободные люди, которые когда-либо ходили по этой земле, были вооруженными людьми, способными защитить себя и свои семьи.Между тем, печально известная фраза «Я Национальная стрелковая ассоциация Америки, и я — самое безопасное место на свободе» используется группой для завершения различных свидетельств и кампаний по защите прав человека, намекая на то, что группа борется за защищать основные свободы. Это послание, конечно, испорчено тем фактом, что миссия лобби по защите прав на оружие противоречит общественной безопасности и усилиям по защите интересов, направленных на снижение высоких уровней насилия с применением огнестрельного оружия, которые ежедневно затрагивают общины по всей стране.
Как использовать методику демагога
«Каждый день и каждый год невинных, добрых, беззащитных людей избивают, окровавляют, грабят, насилуют и убивают… Когда преступник нападает, политики не защищают вас.
Их законы не защитят вас. И ложь СМИ тоже не защитит вас. Ты сам по себе. Но вы знаете, что может защитить вас, когда никто другой не может, когда никто другой? Бронированная, абсолютная гарантия права Второй поправки на хранение и ношение оружия.”
— Уэйн Лапьер, исполнительный вице-президент и генеральный директор Национальной стрелковой ассоциации
Манипуляция страхом и политикой идентичности для создания убедительного повествования, которое может быть широко распространено среди населения, не является уникальной особенностью NRA. Действительно, это основная стратегия, используемая автократами и амбициозными диктаторами для обеспечения власти и влияния. Демагоги консолидируют власть, эксплуатируя страх, первобытный человеческий инстинкт, вместо того, чтобы использовать факты или логические аргументы для обеспечения своего политического положения.
Исторически подход, используемый этими силачами, включает общий набор тактик:
- Сконструируйте политическую идентичность, которая также служит целевой аудиторией демагога
- Создайте политический нарратив, иллюстрирующий экзистенциальные кризисы, угрожающие определенной группе идентичности
- Управляйте повествованием, подрывая критические СМИ
- Оскорблять, дискредитировать и клеветать на любой голос оппозиции
Создайте политическую идентичность
Определение целевой группы внутри страны жизненно важно для построения политического повествования, основанного на страхе надвигающейся гибели.
Необходимо манипулировать определенной группой, чтобы она считала себя маргинализованным населением, игнорируемым существующими властными структурами и сталкивающимся с гибелью или нападением.
В последние годы президент Турции Реджеп Тайип Эрдоган попытался создать новую турецкую идентичность, которая объединит его консервативную религиозную базу и более широкую консервативную националистическую группу. Преследуя обе эти фракции, Эрдоган стремится создать более объединенный, доминирующий альянс правого толка, на который он может положиться, чтобы продвигать свою политическую повестку дня и подавлять любую оппозицию своей власти.
Точно так же премьер-министр Виктор Орбан воспользовался идеей «гражданина Венгрии», разыгрывая опасения по поводу того, как Европейский Союз и кризис с мигрантами повлияют на Венгрию. Настойчивость Орбана в установлении угрожающей венгерской идентичности очевидна в его публичных выступлениях, в том числе в одной, недавно произнесенной в 2018 году, в которой он заявил: «Мы должны заявить, что мы не хотим быть разнообразными и не хотим смешиваться: мы не хотим смешать наш собственный колорит, традиции и национальную культуру с чужими.
«Благодаря этой ксенофобской риторике маргинализованная венгерская идентичность возникла в нации, которая в значительной степени однородна.
Создайте политический рассказ о кризисе
После создания группы идентичности следующая часть головоломки — заставить эту группу опасаться за свое существование. Создавая нарратив, который описывает надвигающуюся угрозу группе, нелиберальный лидер может манипулировать этой группой и получить политическую власть.
Этот подход был мастерски применен Орбаном, который построил политическую платформу, основанную на «венгерской» идентичности, для продвижения своего популистского прихода к власти.Он ухватился за моменты конфликта и войны в венгерской истории, чтобы вызвать чувства «славной венгерской нации», кристаллизовать самобытность венгерского народа и утверждать, что он подвергается прямым нападкам со стороны большого числа мигрантов, ищущих убежища в результате конфликтов в Венгрии. Ближний Восток и европейские лидеры в Брюсселе, которые допустили бы наводнение Венгрии мигрантами.
По словам Орбана:
Мы не позволим ему [Брюсселю] навязывать нам горькие плоды своей космополитической иммиграционной политики.Мы не будем импортировать в Венгрию преступность, терроризм, гомофобию и антисемитизм, поджигающий синагоги. Не должно быть никаких городских районов вне досягаемости закона, здесь не должно быть массовых беспорядков или иммигрантов, и не должно быть банд, охотящихся на наших женщин и дочерей.
Управляйте повествованием
Чтобы увековечить страхи, заложенные в повествовании, лидеры политической партии — вместе с назначенными суррогатами из различных частей общества, включая гражданское общество, СМИ и научные круги — используются, чтобы подчеркнуть угрозы, стоящие перед избранным населением.
Режим президента России Владимира Путина создал эффективные и обширные системы, которые позволяют Кремлю контролировать и манипулировать нарративами по всей стране. Сконструированная Путиным парадигма, утверждающая, что выживание российского государства противоречит либеральной демократии, оправдывает его порочную власть над СМИ и информацией.
Внутри страны существует ограниченное количество независимых российских репортажей, свободных от влияния кремлевских чиновников или российских олигархов, связанных с режимом Путина.Более того, академические исследования и учения, отклоняющиеся от утвержденных Кремлем нарративов, подверглись бюрократической атаке. Например, в 2018 году у Европейского университета в Санкт-Петербурге, частного гуманитарного колледжа, была отозвана лицензия на преподавание, и он был временно закрыт Путиным под предлогом невыполнения странных бюрократических требований.
На Филиппинах, пытаясь контролировать повествование вокруг его скандальной «войны с наркотиками» и подавить критику своего режима, Родриго Дутерте пытается контролировать повествование, подрывая легитимность СМИ, называя прессу лжецами, шпионами и недоверчивые члены общества.Его целенаправленные атаки на свободу прессы являются частью стратегии, направленной на подрыв доверия людей к надежности СМИ, в результате чего критические репортажи дискредитируются или считаются ненадежными.
Недавно Дутерте сосредоточил свои усилия на том, чтобы заставить замолчать Марию Рессу, соучредителя и генерального директора Rappler, известного новостного агентства, которое проводит тщательные расследования и часто критикует администрацию Дутерте. Превращая СМИ в ненадежный источник информации, Дутерте стремится сделать свою риторику вокруг войны с наркотиками единственно правдивым повествованием.
В Венгрии режим Виктора Орбана участвовал в подавлении свободы прессы, либо систематически закрывая независимые новостные агентства, либо заставляя союзников Орбана захватить контроль над ними посредством враждебных захватов, как, например, в случае Népszabadság , крупнейшего независимого ежедневного новостного агентства в стране. Népszabadság имел репутацию организации, проводившей качественные расследования скандалов с участием членов Fidesz, партии Орбана, что, по мнению многих, стало причиной того, что в 2016 году торговая точка была внезапно приостановлена, прежде чем она была продана союзнику Орбана.
Это подавление свободы прессы — необходимая часть стратегии Орбана по продолжению увековечивания антииммигрантского, ксенофобного политического нарратива, который склонял избирателей к поддержке его нелиберальной партии.
Очернить, дискредитировать и очернить оппозицию
Как только политический нарратив четко определен и установлена динамика «мы против них», становится легче оттеснить, дискредитировать или очернить критиков режима. Критика рассматривается как форма предательства и угроза выживанию основной идентичности, которую лидер, по его словам, защищает.
Ситуация на Филиппинах снова служит примером. Непрекращающаяся «война с наркотиками» Дутерте привела к внесудебным убийствам тысяч людей, число погибших варьируется от 12 000 до 20 000 человек. Его резкий подход был в значительной степени осужден лидерами гражданского общества и правительства по всему миру, в том числе сенатором от Филиппин Лейлой де Лима, которая часто использовала свое положение в Сенате, чтобы выразить оппозицию Дутерте.
В феврале 2017 года сенатор де Лима был арестован по обвинению в незаконном обороте наркотиков; однако правозащитные организации осудили ее арест и обвинения как явные попытки Дутерте использовать свою политическую власть, чтобы заставить замолчать выдающийся голос инакомыслия.
Попытка государственного переворота в Турции в 2016 году предоставила Эрдогану возможность усилить свои репрессии в отношении политических и гражданских прав и представить любую оппозицию его правлению как предательство нации, как это определяется его собственной концепцией турецкой идентичности. Эрдоган составил список преступников и соучастников заговора, выходящий далеко за рамки тех, кто участвовал в самом путче, и использовал кризис для обозначения политических врагов как предателей и врагов государства. Преследуя критически настроенных представителей средств массовой информации, ученых и активистов гражданского общества, а также военных и государственных служащих, считающихся нелояльными по отношению к его режиму, Эрдоган очистил государство и политический орган от инакомыслия.
Санкционированные государством чистки и массовые аресты оставили ему полный контроль над государственными учреждениями и средствами массовой информации в Турции, фактически положив конец демократической политике в стране, когда-то готовой вступить в Европейский Союз.
В Венгрии режим Орбана бросил вызов инакомыслию или оппозиции своей ксенофобской, антииммигрантской риторике, очерняя Джорджа Сороса, филантропа и защитника демократии, заявив, что он состоит в союзе с европейскими бюрократами, которые стремятся потребовать от Венгрии принять мигрантов, которые разрушат страну. .Правительство даже приняло закон, запрещающий каким-либо образом помогать в оформлении документов мигрантов — эта мера получила название закона «Остановите Сороса». Атаки Орбана направлены на то, чтобы демонизировать Сороса и подорвать его усилия по защите интересов, а также систематически удаляют связи, которые Сорос, американец венгерского происхождения, имеет с нацией. Режим Орбана вынудил осажденный будапештский офис фондов «Открытое общество», который финансируется Соросом и специализируется на защите прав человека и демократии, переехать в Берлин из-за репрессивной обстановки в Венгрии.
Точно так же находящийся в боевом состоянии Центральноевропейский университет, также финансируемый Соросом, переезжает в Вену после неустанных усилий Орбана закрыть это уважаемое академическое учреждение. Продолжающиеся нападки Орбана на Сороса позволяют лидеру популистов подорвать ключевой голос оппозиции и продолжать увековечивать основанный на страхе нарратив, который в первую очередь позволил ему добиться власти.
Последствия пьесы
В совокупности эта тактика регулярно применяется в нелиберальных странах, руководство которых сосредоточено на подавлении дебатов, а крайние методы приводят к подавлению политических прав и гражданских свобод с целью подавления нации до подчинения.Этот метод контроля информации о ключевых направлениях политики успешно используется авторитарными и популистами во всем мире.
Хотя NRA, безусловно, не стремится к полному контролю над политической системой, сравнение с тактикой сообщений автократов все еще поучительно, поскольку группа стремится сохранить и сохранить политическую власть, чтобы бросить вызов растущему движению за усиление законов об оружии.
Политическая власть NRA основана на ее способности встраивать рассказ о владении оружием в американское население и ключевые демографические данные избирателей.Поэтому организации по защите прав на оружие необходимо было создать повествование, способное противостоять реальностям применения огнестрельного оружия и неопровержимым доказательствам того, что слабые законы об оружии вызывают кризис общественного здравоохранения в Соединенных Штатах. Для этого NRA решает воспользоваться политикой демагога и развернуть кампанию, основанную на страхе и дезинформации, чтобы сохранить власть, независимо от человеческих потерь.
Основные столпы обмена сообщениями NRA
Подобно демагогу, Национальная стрелковая ассоциация предпочитает направлять свои усилия по обмену сообщениями на одну простую сконструированную идентичность: «американский патриот», законопослушный гражданин, который любит Соединенные Штаты и свободы, закрепленные в них. U.С. Конституция — главное из них право на ношение оружия.
В соответствии с политикой демагога, американскому патриоту постоянно угрожают два разных, но родственных врага. Один экзистенциальный кризис представлен угрозами безопасности, с которыми постоянно сталкивается американский патриот. В созданном НРА нарративе законопослушные граждане становятся жертвами беззаконных преступников, стремящихся к совершению актов насилия; подкатегория беззаконных преступников — это мигранты без документов или, если использовать ярлык NRA, «нелегальные иммигранты», которые подрывают безопасность американцев по всей стране.Следуя логике NRA, законопослушные граждане могут противостоять этим постоянным угрозам и обезопасить себя и свои семьи только с помощью огнестрельного оружия — право, закрепленное во Второй поправке. По словам президента NRA Оливера Норта, «Вторая поправка — это чистейшая метафора свободы, потому что, если вы не свободны защищать себя и своих близких, тогда вы на самом деле совсем несвободны».
Эта мнимая потребность в огнестрельном оружии для самосохранения связана с другим экзистенциальным кризисом, созданным NRA: NRA постоянно пресекает сторонников предотвращения насилия с применением огнестрельного оружия и здравого смысла, чтобы сохранить власть над повествованием.
Для достижения этой цели NRA превратила свою политическую оппозицию в антиамериканского врага, готового захватить оружие и подавить свободы с помощью своей программы борьбы с оружием. Уэйн Лапьер озвучил это послание на ежегодном съезде NRA 2018 года, заявив: «Руководство Национал-демократической партии — это группа социалистов, наиболее выступающих против Второй поправки в истории Соединенных Штатов. Они будут стремиться захватить ваше огнестрельное оружие, уничтожить вашу NRA и полностью стереть нашу великую Вторую поправку ».
Постоянно связывая пропаганду предотвращения насилия с применением огнестрельного оружия с разоружением — даже зайдя так далеко, что заклеймил членов Конгресса от Демократической партии «дезармократами», а президентские праймериз Демократической партии 2020 года — «праймериз разоружения» — NRA коварно разработало принцип «мы противони », противопоставляя сконструированного, владеющего оружием американского патриота НРА, против тех, кто хочет провести реформы здравого смысла.
NRA изображает конфликт идей как экзистенциальную битву между двумя группами в игре с нулевой суммой, созданной NRA, аналогично тому, как Эрдоган называет политических противников в Турции экзистенциальной угрозой, обычно называя их врагами и террористами. На Консервативной конференции политических действий (CPAC) 2019 года Оливер Норт четко заявил об этой безоговорочной борьбе за владение оружием: «Наши оппоненты называют себя сторонниками контроля над оружием.Они не. Им следует называть себя тем, чем они являются на самом деле: авангардом движения за разоружение Америки. … Они хотят тебя обезоружить. Никакой второй поправки, никакой свободы личности, никакого периода владения огнестрельным оружием гражданскими лицами ».
NRA в целом очерняет людей, которые представляют и отстаивают либеральную и прогрессивную политику в отношении оружия, называя их «жестокими левыми». Он использует и расширяет политические разногласия между законопослушным владельцем оружия и левыми политическими силами в попытке дискредитировать работу, которую проводят сторонники предотвращения насилия с применением огнестрельного оружия, подобно тому, как Дутерте пытался подорвать доверие к сенатору де Лиме — и впоследствии , ее расследование его войны с наркотиками — путем грубых комментариев о своей личной жизни.
Ведущий программы NRATV Грант Стинчфилд недавно применил эту тактику разногласий, заявив, что законопослушные граждане по сути находятся в состоянии войны с прогрессистами, заявив:
Угрозы со стороны многих левых превращаются в насилие и запугивание. Все эти слезы в сердце нации, потому что мы больше не просто разделены, мы ведем тотальную борьбу, драку. В то время как мы пытаемся вести честную борьбу с правдой на нашей стороне, левые используют менталитет победы любой ценой. Это означает, что они больше не играют честно.Это величайшая угроза для нашей нации.
Подобная демонизация «левых» ставит под сомнение работу членов Конгресса, защитников гражданского общества, представителей традиционных СМИ и ученых, которые стремятся продвигать здравое законодательство об оружии. Более того, он сравнивает этих людей с другими предполагаемыми опасностями, с которыми сталкивается американский патриот, такими как «преступники» и «нелегальные иммигранты».
В результате NRA никогда не участвует в реальных дебатах по поводу политики предотвращения насилия с применением огнестрельного оружия, а также не обязано предоставлять доказательства и факты в поддержку своей оппозиции.Вместо этого группа по защите прав на оружие может заявить, что свобода и основные права Америки снова подвергаются нападкам со стороны антиамериканской фракции «жестоких левых», тем самым отвлекаясь от реальных политических дебатов и смещая акцент на искусно построенный нарратив.
Как NRA распространяет и закрепляет свое послание
Реализация этой стратегии обмена сообщениями эффективна как для политических лидеров, стремящихся сохранить власть, таких как Путин, который контролировал политическую систему России в течение двух десятилетий, так и для Национальной стрелковой ассоциации, которая стремится удержать политическое влияние на законодателей в Соединенных Штатах.Группа использует и Вторую поправку, и конституционное право на ношение оружия в качестве оправдания своих усилий по лоббированию и защите законодательства об оружии. Он проник в законодательные органы и офисы Конгресса, оказав существенное влияние. NRA добилось поразительных успехов в использовании своих сообщений для поддержки законодательства, расширяющего права на оружие, но ставящего под угрозу общественную безопасность. Например, член правления NRA и лоббист Мэрион Хаммер обладает значительным влиянием во Флориде и, как известно, является автором закона штата о «стойкости».А в Конгрессе влияние NRA явно выражено: некоторые члены повторяют тезисы NRA на слушаниях о насилии с применением огнестрельного оружия.
Повествование NRA доступно через различные средства массовой информации, включая Twitter, Facebook и ее собственный канал. Группа по защите прав на оружие запустила NRA News в 2004 году; Основными программами были «Cam & Co», телешоу, организованное Кэмом Эдвардсом, в котором обсуждались связанные с оружием новости по всей территории Соединенных Штатов. В 2016 году NRA News преобразовалось в NRATV, круглосуточную сеть, в которой транслируются программы по правам на оружие, а также более широкое обсуждение государственной и национальной политики в Соединенных Штатах.
NRATV увековечивает мифы о законодательстве об оружии, которые лежат в основе сообщений NRA. Используя гиперболический язык и крайние примеры, которые часто не связаны с реалиями насилия с применением огнестрельного оружия, он утверждает, что оружие необходимо для самообороны и что законодательство обременяет только законопослушных граждан. Выдающийся ведущий NRATV Грант Стинчфилд связал пропаганду предотвращения насилия с применением огнестрельного оружия с Исламским государством и иранским режимом, заявив: «Вы добились того, чтобы ИГИЛ требовало, чтобы мы разоружили, а аятолла Ирана хочет, чтобы мы разоружили.В прошлый раз, когда я проверил, оба — враги США, которые не хотят, чтобы мы имели возможность дать отпор. И либералы думают, что это хорошая идея ». Стинчфилд сравнивает тех, кто ищет здравого смысла в законодательстве об оружии, с агрессивными актерами, которые публично заявили, что стремятся атаковать Соединенные Штаты. Это не только служит «другим» тем, кто работает над законами об оружии, основанными на здравом смысле, но также подчеркивает продуманный нарратив NRA о том, что любой, кто выступает против ее программы прав на оружие, выступает против свобод, предоставленных тем, кто живет в Соединенных Штатах.
В дополнение к обсуждению предполагаемых проблем, с которыми сталкиваются владельцы оружия, освещение NRATV расширилось за рамки простого обсуждения прав на оружие. В 2017 году речь Уэйна Лапьера в CPAC была сосредоточена больше на необходимости поддержки новоизбранного президента Дональда Трампа, чем на защите прав на оружие, что соответствовало растущему вниманию программы к другим политическим дебатам в Соединенных Штатах, таким как иммиграция и права женщин. Например, комментатор Дана Леш недавно использовала свою платформу в качестве ведущей «Безжалостного», чтобы критиковать усилия по увеличению гендерного и расового разнообразия в детской телепрограмме «Паровозик Томас», изображающей анимированных персонажей в капюшонах Ку-клукс-клана.Расширение NRA на политические дискуссии за пределами своего традиционного бейливика согласуется с популистскими тенденциями нынешнего руководства исполнительной власти при президенте Трампе, тем самым пытаясь усилить политический раскол между законопослушными владельцами оружия и всеми, кто придерживается либерального или прогрессивного политического спектра. Расширяя сферу охвата, чтобы включить пристрастные вопросы, такие как иммиграционная политика, доступ к здравоохранению и свобода слова, NRA расширяет политическую пропасть между законопослушными владельцами оружия и их предполагаемыми прогрессивными врагами, создавая меньше политических проблем, на которых строили эти двое. идентичности могут соглашаться, углубляя «мы vs.их »динамические.
Тем не менее, даже с этими касательными к другим поляризующим политическим вопросам, основным посланием NRA по-прежнему является защита свобод и прав законопослушных американцев — послание, которое позволяет легко вернуться к обсуждению прав на оружие. дебаты.
Использование ксенофобии в вопросах безопасности границ
Проблема безопасности на границе США и Мексики — яркий пример тактики обмена сообщениями NRA. Президент Трамп выступил с предложением установить стену вдоль улицы У.Южная граница отличает отлив людей, ищущих убежища в США. Обсуждение этого вопроса не связано напрямую с огнестрельным оружием или оружейным лобби, но оно все еще доминирует в программах NRATV после избрания президента Трампа. Учитывая демагогический подход, который NRA использует для создания своего повествования, включение иммиграционной политики в его сообщения имеет смысл.
Проблема иммиграции на границе представляет собой экзистенциальный кризис для так называемого американского патриота — кризисный нарратив, который увековечивают президент и его собственный персонал, которые распространяют вопиющую ложь о границе и масштабах проблемы мигрантов. ищу убежища в США.Эксперты NRATV ухватились за эту политическую дискуссию, сообщая о предполагаемом пограничном кризисе, как если бы он представлял угрозу для всех американцев. Например, в марте 2019 года Грант Стинчфилд пригласил Марию Эспинозу, директора проекта Remembrance, обсудить миграцию на границе. Эспиноза выступил с осуждением иммигрантов без документов, что вызвало риторику NRA в отношении иммиграции, которая ставит под сомнение характер иммигрантов без документов, приравнивая их к преступникам.
В программеNRATV также часто участвуют так называемые ангельские семьи, чьи близкие были убиты нелегальными иммигрантами, чтобы связать угрозу, исходящую от NRA с законопослушными американскими патриотами.Мэри Мендоза, чей сын погиб в автокатастрофе 2014 года с водителем-иммигрантом, не имеющим документов, дала интервью Стинчфилду, чтобы поделиться своей историей и мыслями о дебатах в Конгрессе о финансировании пограничной стены. Мендоса раскритиковал политиков за игнорирование предполагаемого насилия, связанного с увеличением числа мигрантов, въезжающих в Соединенные Штаты, в какой-то момент заявив: «Мы собираемся увидеть, как в этом году через нашу границу пересечет более миллиона человек. Это вторжение. Это чрезвычайная ситуация в стране ». Стинчфилд не проверял ее заявления и не возражал против неопровержимых доказательств того, что миграция через южную границу не увеличивает преступность в Соединенных Штатах.
Целью этого интервью было не описание реальной проблемы, а, скорее, отображение неминуемой угрозы американскому народу. Эта тактика продолжает укреплять чувство незащищенности, которое согласуется с основным посланием NRA о том, что людям нужно оружие, чтобы защитить себя. Например, после того, как летом 2018 года студентка Университета Айовы Молли Тиббетс была трагически убита иммигрантом без документов, ее смерть стала сплоченным кличем NRA не только для политики безопасности границ Трампа, но и для того, чтобы вооружить еще больше людей.Тем не менее, в этих усилиях не учитывался тот факт, что этот инцидент был трагическим исключением и что в городах с увеличением численности мигрантов не наблюдается изменений в уровне преступности. Точно так же, как автократы разжигают страхи среди населения и представляют себя единственным политическим голосом, сосредоточенным на защите от этой угрозы — что Орбан успешно делал на протяжении многих лет в Венгрии, — NRA разжигает страх перед агрессивными иммигрантами, чтобы продвигать свою политическую повестку дня: гарантировать, что люди чувствуют необходимость покупать огнестрельное оружие для самосохранения.
Повествование, созданное NRATV, лишено фактов, вместо этого сосредоточено на поддержании мифа о том, что владение оружием необходимо для самообороны во все более опасных Соединенных Штатах. Таким образом, кампания дезинформации NRA имитирует риторику и подход популистской Венгрии, поскольку Орбан тоже часто заявляет, что прием мигрантов приведет к повышению уровня насилия и преступности. Возможно, наиболее тревожно то, что NRA, похоже, осознает эти сходства, поскольку в нескольких отчетах на NRATV U.С. Ситуация с Венгрией. Чак Холтон, известный корреспондент NRATV, часто обсуждает проблему миграции в Соединенных Штатах и сравнивает ее с ростом числа людей, покидающих Сирию и ищущих убежища в Европе. Холтон ранее заявлял, что прибытие просителей убежища в Европу привело к росту преступности и что просители убежища воспользовались «огромным преимуществом щедрой политики социального обеспечения и более либеральных социальных норм в таких странах, как Германия, Франция и Великобритания».«Цель этих сравнений — заставить людей в Соединенных Штатах бояться мигрантов, пересекающих границу США и Мексики, но при этом сознательно игнорируются различия между этими двумя случаями. В отличие от демографических данных лиц, ищущих убежища, въезжающих в Европу, большинство мигрантов, ищущих убежища в Соединенных Штатах, составляют женщины и дети, спасающиеся от насилия. Более того, данные показывают, что в сообществах США с иммигрантами не наблюдается роста преступности.
Манипулирование гендерными стереотипами
NRA также проецирует изображения уязвимых женщин и детей, подвергшихся нападению, чтобы донести свой страх до американского населения.Гендерный характер подхода NRA проявляется в двух основных аспектах: гипермаскулинность и уязвимость женщин.
Образ американского патриота во многом связан с концепцией гипермаскулинности. В описании NRA огнестрельное оружие представляет собой единственное средство, которое защитит человека и его семью от вреда. Подтекст этого нарратива связан с несбалансированной гендерной динамикой, которая рассматривает мужчин как защитников своих уязвимых семей, тем самым подразумевая, что для того, чтобы быть мужественным мужчиной, нужно также быть владельцем оружия; в противном случае человек отказывается от мужского долга перед своей семьей.Однако стоит отметить, что рассказ NRA о том, что «хороший парень с ружьем» останавливает «плохого парня с ружьем», является явно ложным. Вооруженным гражданским лицам редко удавалось вступить в бой с активным стрелком и остановить его. ФБР изучило 250 случаев перестрелки в США с 2000 по 2017 год. Только в семи случаях стрелок был остановлен гражданским лицом с действующим разрешением на огнестрельное оружие; невооруженные прохожие были более эффективны в вмешательстве и прекращении активной стрельбы. Независимо от доказательств, NRA продолжает распространять эту ошибочную риторику, потому что она подпитывает основанный на страхе рассказ, центральный в послании NRA.Это означает, что в мире полно плохих людей, и единственный способ защитить себя — это владеть огнестрельным оружием.
В своем повествовании НРО будет также нацеливаться на женщин, чтобы побудить их покупать огнестрельное оружие. Группа по защите прав на оружие использует образ женщины двумя взаимосвязанными и проблематичными способами. Во-первых, NRA изображает женщин как уязвимых и восприимчивых к насилию, снова опираясь на внушающий страх стереотип, который является центральным в его сообщениях. Группа по защите прав на оружие также будет утверждать, что владение оружием является средством расширения прав и возможностей женщин, давая им свободу воли над своей жизнью и телом.
Чтобы донести конкретный посыл о том, что женщины уникально уязвимы, NRA представляет себе мир, в котором женщины сталкиваются с постоянными нападениями и угрозами со стороны неизвестных лиц, с которыми можно справиться только с помощью владения оружием. Организация часто подчеркивает опыт отдельных женщин, переживших насилие или домогательства, используя их истории как доказательство того, что все женщины должны быть вооружены, чтобы защищаться от насильственных преступников.
Чтобы продвигать идею о том, что оружие — это средство для женщин, чтобы почувствовать свою силу, NRA разработало программы для женщин, владеющих оружием.Например, «Armed & Fabulous» посвящен прославлению женщин и оружия, связывая представленных женщин с женской версией законопослушного патриота — женщиной, которая полагается на собственные силы и способна защитить себя и свою семью, потому что она носит оружие. NRA также проводит форум женских лидеров, чтобы развивать молодых женщин, стремящихся стать активистами Второй поправки.
Дана Леш, возможно, самая активная личность из Национальной ассоциации разведки (NRA) по этому вопросу, неоднократно выдвигала идею о том, что женщинам необходимо огнестрельное оружие для самообороны и автономии.В рекламной кампании NRA компания Loesch поставила следующее проблемное заявление:
Это послание каждому насильнику, домашнему обидчику, жестокому преступнику и любому другому монстру, охотящемуся на женщин. Может быть, вы слышали истории о миллионах нас, которые стекаются в оружейные магазины и на оружейные полигоны в первый, второй и сотый раз. Вот что это значит для таких подлых трусов, как вы: ваша продолжительность жизни стала короче, потому что есть очень большая вероятность, что ваша следующая цель будет вооружена, обучена и готова воспользоваться своим правом выбирать свою жизнь над вашей.Вот как выглядит настоящее расширение прав и возможностей.
Эта риторика — вместе с остальными сообщениями NRA о женщинах и оружии — предназначена просто для разжигания эмоций и страха, а не для решения проблемы насилия в отношении женщин в Соединенных Штатах.
Реалии женщин и насилия гораздо более разнообразны, чем созданное NRA сообщение. Хотя есть некоторые анекдотические свидетельства успешных случаев, когда женщины использовали оружие в целях самообороны, академические исследования показывают, что использование оружия в оборонительных целях относительно редко.Однако частое владение оружием связано с увеличением вреда для женщин. Анализ национальных опросов о жертвах преступлений с 2007 по 2011 год, проведенных Дэвидом Хеменуэем и Сарой Солник, не только показал, что огнестрельное оружие редко используется для самообороны, но также обнаружил, что за рассматриваемые годы не было сообщений об использовании оружия в целях самообороны. защита в случаях сексуального насилия. Кроме того, исследования показывают, что огнестрельное оружие используется для запугивания и преследования интимных партнеров, а не для защиты от насильственных нападений.В Соединенных Штатах 4,5 миллиона женщин подверглись угрозам со стороны интимного партнера с применением огнестрельного оружия. Более того, данные показывают, что в случаях домашнего насилия наличие огнестрельного оружия увеличивает риск смерти женщины на 500 процентов. В свете этих доказательств цель сообщения NRA становится ясной: оно сосредоточено только на продвижении идеи страха, уязвимости и необходимости покупать оружие, чтобы чувствовать себя в безопасности.
Как NRA подавляет оппозицию
Важнейшей частью поддержания нарратива, основанного на дезинформации, является подрыв критики, оспаривающей ложь, на которой основаны сообщения.Как правило, для этого требуется либо подорвать факты, используемые оппонентами, перенаправить дебаты на «что насчет того», либо очернить оппонентов, сделав их мнения недействительными, поскольку они стремятся предать законопослушного владельца оружия. Например, нелиберальные лидеры, такие как Дутерте на Филиппинах, часто открыто высмеивают свою оппозицию, в то время как более авторитетные авторитеты, такие как Путин, заглушают критические голоса, угрожая насилием и убийствами. Точно так же Национальная стрелковая ассоциация применяет многогранную стратегию для подавления критики и пропаганды предотвращения насилия с применением огнестрельного оружия.
Укрепление мифов и опровержение фактов
NRA имеет избранных исследователей, которые публикуют научные статьи с целью предоставить доказательства, подтверждающие крайне слабый подход организации к политике в отношении оружия. Одним из самых известных исследователей, с которыми часто беседует NRATV, является Джон Лотт-младший. Энтузиасты оружия часто рекламируют его книгу 1998 года « Больше оружия, меньше преступности », в которой утверждается, что принятые законы о скрытом ношении привели к снижению уровня преступности — аргумент, который вполне подходит. Согласно утверждениям NRA, чем больше оружия, тем меньше преступность.Однако главная публикация Лотта была широко разоблачена: в 2002 году Ян Эйрес из Йельской школы права и Джон Донохью из Стэнфордской школы права опубликовали отчет, дискредитирующий работу Лотта. Они обнаружили, что с 1997 года в 14 юрисдикциях, которые приняли законы о скрытом ношении, наблюдался рост всех категорий преступлений, изученных Лоттом, тем самым подрывая суть аргумента Лотта. Дэвид Хеменуэй из Гарвардского университета пошел дальше, чем Эйрес и Донохью, обнаружив, что модель, использованная Лоттом, была академически несостоятельной и глубоко ошибочной, поскольку незначительные изменения входных данных резко изменили результаты.В ответ на растущую академическую критику Лотт решил создать фальшивую личность для защиты своих исследований, а не для проведения заслуживающих доверия исследований. Еще больше унижая свою репутацию надежного и этичного ученого, Лотт солгал о написании рецензируемой статьи и продолжал собирать или манипулировать статистическими данными, чтобы соответствовать его — и оружейной промышленности — желаемому рассказу об оружии.
Несмотря на плохую репутацию Лотта, NRA продолжает предоставлять ему платформу, чтобы поделиться его ошибочными исследованиями и очернить работу надежных ученых, выводы которых расходятся с сообщением NRA.Например, Дана Леш пригласила Лотта, который, по ее словам, «никогда не ошибается», бросила вызов исследованию Школы общественного здравоохранения Бостонского университета, которое связывало наличие оружия в доме с самоубийством молодежи. Лотт попытался подорвать результаты исследования, заявив: «Я не отношусь к исследованию серьезно. Я думаю, что здесь происходит то, что они плохо учились, и если они будут выкладывать их снова и снова … со временем они просто убедят людей, что они будут бояться иметь дома оружие ». Ирония критики Лотта заключается в том, что он использует тот же подход, который атакует, но в случае с Лоттом его работа обычно оказывается несовершенной авторитетными учеными.В программе Леша Лотт также оспорил исследования, которые Леш считает «антиоружийными»; он утверждает, что они «вводят в заблуждение и предвзято относятся». NRA и ее сторонники часто используют эту технику: резко критикуют академические исследования за то, что они являются частью «программы левых против огнестрельного оружия», в попытке опровергнуть свидетельства того, что большее количество оружия делает общины менее безопасными.
Еще больше усугубляет проблемы, связанные с академическими исследованиями законодательства о насилии с применением огнестрельного оружия, Центры по контролю и профилактике заболеваний (CDC) не могут проводить никаких независимых, беспристрастных исследований по этому вопросу.NRA решительно поддержало принятие поправки Дики, которая запрещала CDC использовать какое-либо финансирование «для защиты или продвижения контроля над огнестрельным оружием». Поправка эффективно охладила исследования насилия с применением огнестрельного оружия, создав вакуум. В результате из 30 основных причин смерти в Соединенных Штатах насилие с применением огнестрельного оружия является наименее изученным и вторым наименее финансируемым, при этом многие важные исследовательские вопросы остаются без ответа.
Whataboutism
Еще одна тактика, мастерски используемая NRA для избежания признания явных противоречий в своей риторике, — это практика «что насчет того», с помощью которой она поднимает косвенные факты или вопросы, чтобы увести дискуссию от обсуждаемого вопроса.Этот подход — излюбленная тактика режима Путина — часто используется NRA и его суррогатами при освещении вопросов предотвращения насилия с применением огнестрельного оружия, чтобы сбить с толку дебаты, по сути требуя, чтобы люди вовлекались в темы, отличные от основной проблемы.
Недавно представители NRATV применили эту технику, чтобы выступить против здравого смысла законодательства, принятого на 116-м Конгрессе, чтобы внедрить универсальную систему проверки данных для продаж огнестрельного оружия. Законопроект закроет существующие лазейки в процессе проверки биографических данных, который в настоящее время требует, чтобы только лицензированные торговцы оружием проводили проверку данных покупателей перед продажей им огнестрельного оружия.Требуя от частных продаж огнестрельного оружия, включая продажи через Интернет и продажи на оружейных выставках, требовать проверки биографических данных всех покупателей, чтобы убедиться, что им по закону разрешено приобретать огнестрельное оружие до завершения продажи, закон не позволит запрещенным лицам использовать пробелы в существующей системе для получения огнестрельного оружия.
Однако вместо того, чтобы участвовать в обсуждении политики, NRA решило развернуть дискуссию, используя ложь и косвенные аргументы. В своем шоу ведущий NRATV Грант Стинчфилд заявил, что этот закон затруднит получение людьми огнестрельного оружия, утверждая, что он «посадит законопослушных граждан в тюрьму» и что «даже несмотря на то, что федеральные реестры оружия незаконны, этот закон является первый шаг в его создании.Стинчфилд также сделал следующее вводящее в заблуждение заявление, чтобы отвлечь дискуссию на всеобщую проверку биографических данных:
Этот законопроект о проверке биографических данных является вендеттой против владельцев оружия и сторонников Трампа, превращая патриотов в преступников, лишая нас права передавать наше оружие, возможно, удерживая это оружие в заложниках в оружейном магазине, если это оружие не зарегистрировано, кто знает сколько. То, что правительство чрезмерно пытается помешать нам реализовать наше конституционное право, представляет собой явную и реальную опасность.Это угроза для нашей республики, замаскированная под безопасное оружие, два слова, которые несут намек в значении «неконституционный».
Утверждения Стинчфилда ложны. Ничто в законопроекте не устанавливает уголовную ответственность за законопослушных граждан, и в законопроекте содержатся явные формулировки, запрещающие создание реестра оружия. Более того, расширение проверок биографических данных не ограничивает возможности законного владения огнестрельным оружием или приобретения огнестрельного оружия; законопроект только гарантирует, что все люди, покупающие огнестрельное оружие, сначала будут определены как имеющие законное право владеть смертоносным оружием.Стинчфилд еще больше запутал дебаты, заявив, что «преступники, как мы знаем, никогда не будут соблюдать эти проверки данных», фактически предполагая, что законы об оружии не работают, потому что преступники по своей природе не подчиняются законам. Эту риторику повторяют эксперты NRATV, которые утверждают, что преступники не будут проходить проверку биографических данных и, следовательно, законопроект будет наказывать только законопослушных граждан. Такое неверное направление разговора вызывает серьезные проблемы, поскольку игнорирует тот факт, что этот закон значительно ограничит возможность лиц, которым запрещен доступ, легко получить огнестрельное оружие для совершения преступлений.Существуют законы, устанавливающие стандарты и нормы в цивилизованном обществе с практикой надлежащего управления; аргумент, что люди нарушают законы, не является поводом для уменьшения законодательства. Тем не менее, это один из основных аргументов NRA против законодательства об оружии.
Явное возражение Стинчфилда и других не является контраргументом всеобщей проверке биографических данных. Это просто отвлечение от политических дебатов, цель которых — разжечь страх потерять оружие и свободу, на которых основывается повествование NRA.
Оскорбление оппозиции
Подобно тому, как демагоги и автократы демонизируют свою оппозицию, NRA нападает на сторонников предотвращения насилия с применением огнестрельного оружия, чтобы оправдать свою политическую повестку дня. В этом ключе группа и ее суррогаты неоднократно изображали оппозицию как предателей, стремящихся лишить законопослушного владельца оружия и американского патриота их основных свобод. Эта тактика служит прикрытием для очернения средств массовой информации, правительственных чиновников и членов гражданского общества, которые выступают за принятие законодательства, снижающего насилие с применением огнестрельного оружия.
Ученые мужиNRA часто критикуют СМИ, которые они называют «устаревшими либеральными СМИ», за то, что они увековечивают то, что они считают «захватническим» нарративом. Акцент на изображении традиционных СМИ как самовозвышающей дезинформационной машины является общей темой на медиа-платформах NRA. Дана Леш обвинила СМИ в том, что они наслаждаются трагедиями с применением огнестрельного оружия как средством повышения рейтинга, утверждая, что «многие в традиционных СМИ любят массовые стрельбы. Вам, ребята, это нравится. Я не говорю, что вам нравится трагедия, но я говорю, что вам нравятся рейтинги.Плачущие белые матери — золотой рейтинг для многих в традиционных СМИ ». NRA неоднократно заявляло, что СМИ усиливают панику и дезинформацию вокруг стрельбы, утверждая, что освещение в прессе делает насилие с применением огнестрельного оружия более заметным, чем оно есть на самом деле. Более того, суррогаты NRA часто подразумевают, что СМИ намеренно скрывают от общественности информацию о насилии с применением огнестрельного оружия. Подобно попыткам Путина и Дутерте подорвать доверие общества к СМИ, конечная цель усилий NRA и его заместителей — сделать так, чтобы СМИ, на которые наложены санкции, казались единственным надежным источником информации.
Члены Конгресса, продвигающие закон о предотвращении насилия с применением огнестрельного оружия, регулярно подвергаются нападкам со стороны NRA. NRA изображает этих чиновников как предателей, захватывающих оружие, которые стремятся сделать американцев более уязвимыми для нападений. Например, спикер палаты представителей Нэнси Пелоси (округ Колумбия), сенатор Дайанн Файнштейн (округ Колумбия) и сенатор Крис Мерфи (округ Колумбия) постоянно подвергаются нападкам со стороны представителей NRATV. Забастовки против этих выборных должностных лиц не основаны на политике или фактах; вместо этого риторика NRA апокалиптична, она использует свои публичные платформы для изображения тех, кто выступает против политической программы группы, как врагов американского народа.Эта тактика очень похожа на тактику, которую использовал президент Турции Эрдоган, который использует свой офис и контроль над государственной телекомпанией, чтобы изобразить любого, кто не согласен с официальной версией Турции, предателем, стремящимся подорвать государство.
Руководство спикера Пелоси неоднократно подвергалось преследованиям, особенно с учетом ее твердой позиции в отношении отказа от финансирования строительства пограничной стены. NRA пытается очернить оратора, выставляя ее элитарным и оторванным от борьбы обычных американцев, желающих злоупотребить своей властью для выполнения своих личных планов, включая те, которые якобы ограничивают права владельцев оружия.
Личности NRATV изображают сенатора Файнштейна как человека, который морально противостоит Второй поправке и американским свободам. Ее неоднократное руководство по закону, запрещающему штурмовое оружие, сделало ее общей целью NRA. На NRATV ее окрестили «королевой контроля над огнестрельным оружием», при этом некоторые деятели NRATV утверждали, что «штурмового оружия» не существует, что делает законопроект Файнштейна скользкой дорогой к всеобщему запрету на оружие. Стинчфилд использовал свое шоу, чтобы обсудить сенатора.Введение Файнштейном запрета на штурмовое оружие в 2019 году, заявив, что, внося законопроект, который, скорее всего, не будет принят Сенатом и не будет подписан президентом, сенатор «плюнул в глаза трудолюбивым патриотично настроенным американцам».
Усилия сенатора Мерфи по предотвращению насилия с применением огнестрельного оружия стали заметны после стрельбы в 2012 году в начальной школе Сэнди-Хук в Ньютауне, штат Коннектикут, где 20 детей и шесть взрослых были убиты стрелком из автомата.NRA напрямую связывает усилия Мерфи по принятию разумного закона о насилии с применением огнестрельного оружия с разоружением, которое, как оно утверждает, сделает американские семьи менее безопасными. В ответ на речь сенатора Мерфи, в которой он обсудил реалии применения огнестрельного оружия как часть призыва побудить своих коллег-законодателей принять здравый закон, Стинчфилд заявил: «Крис Мерфи и его банда психов в США Сенат и демократически контролируемая Палата представителей хотят меня разоружить. Это могло стоить мне и моей семье жизни.Стинчфилд представляет сенатора Мерфи как врага владельцев оружия, чьи усилия сосредоточены только на полном разоружении, что лишает кого-либо возможности поддержать как призыв сенатора к принятию закона, так и право владеть оружием.
Гражданское общество активно участвует в стремлении положить конец насилию с применением огнестрельного оружия и предотвратить разрушение большего числа семей в результате предотвратимых трагедий. NRA не упустило возможности подорвать усилия организаций по предотвращению насилия с применением огнестрельного оружия, демонизируя их как «сторонников разоружения».«Эти группы подвергаются нападкам за то, что они являются рупорами прибрежной элиты, которая, согласно NRA, в корне расходится с американскими патриотами. NRA пользуется выдающейся ролью Майкла Блумберга в движении за предотвращение насилия с применением огнестрельного оружия благодаря его членству в организации Everytown for Gun Safety. Связывая движение в целом с Bloomberg, NRA сводит к минимуму усилия, предпринимаемые по всей стране на местном уровне для решения этого кризиса, который ежедневно преследует сообщества.Более того, связав пропагандистские усилия по предотвращению насилия с применением огнестрельного оружия с выдающимся миллиардером, NRA может увековечить аргументы о том, что движение не связано с средним американцем — сродни модели, которую использовал Орбан для очернения Джорджа Сороса и его усилий по распространению демократии в Венгрии. .
Сорос тоже не свободен от критики NRA. Личности на NRATV будут критиковать его и Bloomberg за их предполагаемые попытки подорвать американские свободы. Атаки со стороны НРА — и самого Уэйна Лапьера — против Сороса имитируют атаки популистского, нелиберального режима в Венгрии.NRA называет филантропа «левым ненавистником оружия» и «полевым генералом, отстаивающим и финансирующим либеральные прогрессивные инициативы, которые равносильны тотальному нападению на наши свободы».
Шеннон Уоттс, основательница организации Moms Demand Action for Gun Sense в Америке, также стала мишенью NRA за свою работу после трагедии в школе Sandy Hook Elementary. Партнерство ее организации с Everytown побудило NRA усилить свои заявления о том, что группы по предотвращению насилия с применением огнестрельного оружия являются всего лишь пешками Bloomberg.
Последствия и последствия нелиберальных сообщений NRA
Лидеры сильных сторон используют устрашающую риторику как часть общей программы, чтобы получить власть и сохранить контроль над страной. Национальная стрелковая ассоциация использует эту тактику, чтобы контролировать дебаты вокруг насилия с применением огнестрельного оружия и гарантировать, что оружейная промышленность продолжает быть прибыльной, независимо от человеческих жертв.
Последствия использования этой тактики NRA в Соединенных Штатах разрушительны.Создавая путаницу вокруг реальности насилия с применением огнестрельного оружия посредством вводящих в заблуждение сообщений, неточных академических исследований и ложных данных, NRA ослабляет способность общественности должным образом информировать себя о реалиях насилия с применением огнестрельного оружия и здравомыслящем законодательстве. Исследования общественного мнения показывают, что большинство людей в Соединенных Штатах — независимо от партийной принадлежности — поддерживают политику, направленную на сокращение насилия с применением огнестрельного оружия, такую как универсальные проверки анкетных данных для всех продаж огнестрельного оружия и запретов на штурмовое оружие, однако данные опросов также показывают, что большинство американцев верят Владение оружием повышает личную безопасность.Многочисленные академические исследования показали, что владение оружием повышает риск убийства, самоубийства и непреднамеренной стрельбы. Путаница американцев в отношении оружия и безопасности свидетельствует о том, насколько глубоко послания NRA проникли в американскую общественность и насколько трудноразрешимым может быть ложное повествование.
Сохраняя культуру страха и разногласий, группа по защите прав на оружие наносит вред законодателям и законодателям, которые хотят разрешить кризис общественного здравоохранения, уносящий жизни более 35 000 человек в год в Соединенных Штатах.Оружейное лобби имеет заметные политические связи и исторически имело возможность продвигать или блокировать законы во многих штатах и в Конгрессе. Многие члены Конгресса не только поддерживают или противодействуют законам, связанным с интересами NRA, но также повторяют тезисы организации на слушаниях или в Конгрессе.
НРА и Россия
Последствия использования НРА тактики незаконного обмена сообщениями являются проблематичными для здоровья и силы демократии в США, и после выборов 2016 г. возникли вопросы о связях между Россией и НРА.В течение многих лет сторонники предотвращения насилия с применением огнестрельного оружия выражали обеспокоенность отсутствием информации о том, кто жертвует организации, которая, как известно, хранит молчание о своих финансовых потоках. Некоторые связи между организацией по защите прав на оружие и иностранными структурами были выявлены в обвинительном заключении Марии Бутиной в 2018 году, которая признала себя виновной в сговоре с целью действовать в качестве незарегистрированного агента России. Бутина установила отношения с членами руководства НРА, помогая лидерам НРА ездить в Москву, а также встречаться с видными республиканскими политическими деятелями.Учитывая стремление России дестабилизировать Соединенные Штаты, связи между Бутиной, российскими официальными лицами и руководством НРА вызывают беспокойство. Это ставит под сомнение, может ли организация, которая позиционирует себя как «самое безопасное место свободы», быть связана с усилиями по дестабилизации американских демократических принципов и норм.
Заключение
«Американцы по всей стране так устали от лжи и ханжеского лицемерия, которые довели хороших граждан в этой стране до предела страха, страха за будущее своей страны, страха перед все более нестабильным обществом.”
— Уэйн Лапьер, Ежегодное собрание Национальной стрелковой ассоциации, 2018 г.
В то время как стратегия Национальной стрелковой ассоциации до сих пор была чрезвычайно эффективной, в Соединенных Штатах недавно произошел сдвиг в культуре оружия. В 2018 году после убийства 14 студентов и трех сотрудников средней школы Марджори Стоунман Дуглас в Паркленде, штат Флорида, стрелком, вооруженным штурмовой винтовкой, несколько корпораций разорвали связи с организацией по защите прав на оружие.Предотвращение насилия с применением огнестрельного оружия стало приоритетной политикой для многих людей в Соединенных Штатах, при этом многие кандидаты проводили кампании за законодательство о предотвращении насилия с применением огнестрельного оружия во время промежуточных выборов 2018 года и выиграли свои места, в том числе в 10-м округе штата Вирджиния, где находится штаб-квартира NRA. На фасаде группы появляются трещины, и она плохо реагирует.
Злоба в сообщениях группы стала настолько явной, что заставила давних членов организации усомниться в ее стратегии.Видные члены, такие как Мэрион Хаммер, одна из самых уважаемых лоббистов NRA, сомневаются в том, что расширенные сообщения и подстрекательские выражения NRATV действительно необходимы для достижения заявленных целей группы. Джефф Нокс, член NRA и директор The Firearms Coalition, известной низовой организации по защите прав на оружие, даже отметил, что программа, похоже, больше ориентирована на обеспечение «красного мяса для жестких правых», чем на продвижение Второй поправки. Внутренние дебаты о ценности NRATV и о том, должна ли организация участвовать в устрашающей и демонизирующей риторике, раскрывают правду, лежащую в основе стратегии обмена сообщениями NRA: цель не в защите прав на оружие, а в сохранении власти.
NRA разработало концепцию, в которой организация рассматривается как защитница свободы, одновременно борясь с принятием законодательства, которое обезопасит общины от насилия с применением огнестрельного оружия. Тем не менее, группа не руководствуется желанием защитить основные свободы. Как и у недемократического лидера, его цель сосредоточена вокруг желания сохранить и сохранить политическую власть. В то время как авторитарные режимы используют правила демагога для подавления гражданских свобод и политических прав, правила NRA защищают оружейную промышленность и позволяют эпидемии насилия с применением огнестрельного оружия продолжать опустошать нацию.
Об авторе
Рукмани Бхатия — политический аналитик отдела предотвращения насилия с применением огнестрельного оружия в Центре американского прогресса. Ранее она работала в администрации Обамы в Бюро Европы и Евразии Агентства США по международному развитию. До своего политического назначения она работала первым научным сотрудником Хиллари Р. Клинтон в Джорджтаунском институте женщин, мира и безопасности. Она имеет степень магистра Джорджтаунского университета Эдмунда А.Школа дипломатической службы Уолша и диплом бакалавра с отличием колледжа Уэллсли.
Благодарности
Автор благодарит Челси Парсонс за ее незаменимый совет. Она благодарит Стива Бонитатибуса за его жизненно важный совет и руководство при написании этого отчета. Она также хотела бы поблагодарить Катрину Маллиган, Макса Бергманна и Макса Хоффмана за их ценный вклад и отзывы.
Примечания
Модуль «Организованная преступность» 3 Ключевые проблемы: Незаконный оборот огнестрельного оружия
Этот модуль является ресурсом для преподавателей
Нормативно-правовая база
Проблема незаконного оборота оружия многогранна.Огнестрельное оружие производится и продается как законно, так и незаконно, что затрудняет идентификацию и отслеживание незаконно изготовленного и проданного огнестрельного оружия. Еще больше усложняет ситуацию то, что большая часть огнестрельного оружия производится на законных основаниях, а затем направляется на незаконный рынок. Примечательно, что незаконное оружие присутствует в большинстве форм насильственных преступлений и увеличивает власть организованных преступных групп. По этой и другим причинам их стоит изучить более подробно.
Разнообразные международные и региональные инструменты составляют часть правового режима огнестрельного оружия.Конвенция против организованной преступности является одним из наиболее значительных глобальных усилий по борьбе с незаконным оборотом огнестрельного оружия. Одним из трех дополнительных протоколов к этой Конвенции является Протокол против незаконного изготовления и оборота огнестрельного оружия, его составных частей и компонентов, а также боеприпасов (Протокол об огнестрельном оружии). В нем рассматривается проблема незаконного изготовления и оборота огнестрельного оружия с точки зрения уголовного правосудия, и это был первый юридически обязательный документ по стрелковому оружию, принятый на глобальном уровне.Он был разработан с целью обеспечения мер по устранению транснационального характера этого явления и его связи с организованной преступностью. Протокол об огнестрельном оружии содержит определение огнестрельного оружия в статье 3.
Определение огнестрельного оружия в статье 3 Протокола об огнестрельном оружии Для целей настоящего протокола: а) «Огнестрельное оружие» означает любое переносное ствольное оружие, которое выбрасывает, предназначено для выбрасывания или может быть легко преобразовано для выбрасывания выстрела, пули или снаряда под действием взрывчатого вещества, за исключением старинного огнестрельного оружия или его копий.Старинное огнестрельное оружие и его копии определяются в соответствии с национальным законодательством. Однако ни в коем случае старинное огнестрельное оружие не должно включать огнестрельное оружие, произведенное после 1899 года; |
Протокол об огнестрельном оружии, требующий отдельной ратификации, вступил в силу в 2005 году. Это значительный шаг вперед в попытке установить контроль над незаконным рынком оружия в мире. Поскольку очевидно, что ни одно огнестрельное оружие, независимо от его назначения, не может функционировать без боеприпасов, Протокол об огнестрельном оружии также охватывает криминализацию незаконного производства и оборота боеприпасов, а также частей и компонентов огнестрельного оружия.
Протокол об огнестрельном оружии направлен на «поощрение, облегчение и укрепление сотрудничества между государствами-участниками в целях предотвращения, пресечения и искоренения незаконного изготовления и оборота огнестрельного оружия, его частей и компонентов, а также боеприпасов» (статья 2 Протокола об огнестрельном оружии). Протокол имеет ряд основных положений, которые являются обязательными для государств-участников. В частности, от них требуется:
- Установить уголовную ответственность за незаконное производство и оборот огнестрельного оружия, его частей и компонентов и боеприпасов к нему, а также за фальсификацию или незаконное стирание, удаление или изменение маркировки на огнестрельном оружии.
- Маркировка огнестрельного оружия для эффективного отслеживания и идентификации.
- Вести систематический учет информации об огнестрельном оружии и международных сделках с огнестрельным оружием, его частями и компонентами, а также боеприпасами в целях отслеживания.
- Предписать законом конфискацию незаконно изготовленного или проданного огнестрельного оружия, его частей и компонентов, а также боеприпасов, после чего огнестрельное оружие в идеале должно быть уничтожено, если иное не разрешено официально.
- Храните документацию и лицензии на все международные сделки и посредников (см. Рамку ниже), а также маркировку всего импортированного огнестрельного оружия и правительственного огнестрельного оружия, предназначенного для гражданского использования.
Посредники, торгующие огнестрельным оружием В контексте незаконного оборота огнестрельного оружия физическое или юридическое лицо, действующее в качестве посредника, объединяющее соответствующие стороны и организующее или содействующее потенциальной сделке в обмен на финансовую или иную выгоду, называется «брокером».Известно, что некоторые брокеры даже занимались бизнесом и продавали оружие обеим сторонам одного и того же конфликта. |
- Вывести из строя все деактивированное огнестрельное оружие.
- Делитесь информацией об организованных преступных группах, подозреваемых в причастности к торговле огнестрельным оружием.
- Укажите национальный орган или единое контактное лицо, которое будет поддерживать связь между страной и другими государствами-участниками по вопросам, связанным с Протоколом.
Государства-участники Протокола об огнестрельном оружии обязуются обмениваться соответствующей информацией по конкретным случаям и широко сотрудничать на двустороннем, региональном и международном уровнях, в том числе путем предоставления обучения и технической помощи другим сторонам.
Другие международные и региональные инструменты, хотя и охватывают аналогичные темы, рассматривают проблему с точки зрения разоружения, торговли или развития и больше сосредотачиваются на мерах по сокращению накопления, распространения, утечки и неправомерного использования огнестрельного оружия, чем на привлечении правонарушителей к ответственности. Эти элементы отражают существенно разные, но дополняющие друг друга подходы к одной и той же проблеме.
Еще одним важным международным инструментом в этой области является Договор о торговле оружием (ДТО), вступивший в силу в декабре 2014 года.ДТО имеет более широкий охват и охватывает восемь категорий оружия, тогда как Протокол об огнестрельном оружии охватывает только огнестрельное оружие, его части и компоненты, а также боеприпасы. В частности, ДТО распространяется на «все обычные вооружения следующих категорий: (а) боевые танки; (б) боевые бронированные машины; (в) артиллерийские системы большого калибра; (г) боевые самолеты; (д) боевые вертолеты; (f) военные корабли; (g) ракеты и ракетные пусковые установки; и (h) стрелковое оружие и легкие вооружения »(статья 2 Договора о торговле оружием).
Оба документа способствуют международному сотрудничеству для решения проблем, связанных с незаконным оборотом оружия. Протокол об огнестрельном оружии преследует это путем поощрения сотрудничества для более эффективной борьбы и предотвращения транснациональной организованной преступности, в то время как ДТО в более общем плане относится к международному гуманитарному праву, сокращению вооружений, а также соображениям прав человека (UNODC, 2016).
Рынок и тенденции
Как и в случае с другими незаконными продуктами и услугами, новые каналы продаж (например,g., Интернет и его зашифрованные сети) все чаще используются для торговли огнестрельным оружием. Организованные преступные группы пользуются новыми технологиями, продолжая использовать старые каналы и известные рынки. Например, в недавних полицейских отчетах было обнаружено, что некоторые организованные преступные группы использовали службы доставки для контрабанды огнестрельного оружия в страны, часто отправляя его части и компоненты по отдельности, потому что их труднее обнаружить.
Незаконный оборот огнестрельного оружия отличается от большинства других форм организованной преступной деятельности тем, что является товаром длительного пользования, а не расходным материалом.Следовательно, глобальный оборот законной и незаконной оружейной промышленности ограничен, а оборот, как правило, носит эпизодический характер, как правило, от установленных запасов до региона, находящегося в состоянии кризиса. Многие из незаконно доступных вооружений появились после окончания холодной войны и разгрузки ненужного оружия, которое стало доступно бывшим правительственным чиновникам, преступникам и, в некоторых случаях, тем, кто заплатил самую высокую цену. Результатом этого перехода от государственного производства и владения к частному производству и владению оружием и вооружениями стало то, что войны, гражданские конфликты и насилие теперь вести легче, чем когда-либо прежде.Еще одно вызывающее беспокойство соображение связано с нынешним размером незаконной оружейной промышленности, поскольку сейчас незаконно доступно больше пистолетов, АК-47, пусковых установок ракет, гранат, мин и ядерных компонентов, чем когда-либо прежде.
Arm дилеры: дело Виктора Бута Виктор Бут, известный российский торговец оружием, был наконец пойман в ходе спецоперации в 2008 году после того, как много лет находился на свободе. Он получал прибыль, в основном покупая неиспользованное российское военное оружие и технику и продавая их как правительствам, так и группам повстанцев в основном в Африке и Азии.Бут был вдохновителем для книги Торговец смертью и фильма Властелин войны . У некоторых из этих повстанческих группировок и правительств не было денег для оплаты вооружения, поэтому они платили другими природными ресурсами, такими как алмазы (в случае Африки). Это привело к появлению термина «алмазы из зон конфликтов», когда драгоценные камни из бедных в остальном стран добывались и продавались для покупки оружия с целью финансирования конфликтов и гражданских войн. |
Производство стрелкового оружия и легких вооружений, предназначенных для использования одним или небольшим числом лиц, оценивается в миллионы единиц в год.Большинство из них представляет собой коммерческое огнестрельное оружие (пистолеты, винтовки и автоматическое оружие), производимое и приобретаемое на основных производственных рынках. Есть также ряд мелких производителей, расположенных во многих разных странах, которые производят вариации известного и востребованного оружия, такого как автоматические винтовки типа АК-47 (широко известные как автоматы Калашникова).
Доступность этого оружия усугубляется избытком опыта. Есть ряд частных военных подрядчиков и наемников, которые чаще всего являются бывшими солдатами армий, которые больше не существуют или которые больше не могут им платить.Поэтому их опыт используется для обучения покупателей оружия его использованию и применению. В результате многие из этих видов оружия попадают в руки обученных повстанцев, организованных преступных группировок, террористов, которые ведут конфликты в различных местах по всему миру. (Коутс и Пирсон-Мерковиц, 2017; Naim, 2006; Salton, 2013)
Что касается географического распределения, согласно Small Arms Survey — независимому исследовательскому проекту, осуществляемому при Высшем институте международных исследований в Женеве, Швейцария, — более одной трети мировых поставок стрелкового оружия приходится на Соединенные Штаты.(Обзор стрелкового оружия, 2015 г.) Тот же обзор показывает, что более 200 миллионов единиц стрелкового оружия принадлежат гражданам США — почти одно оружие на человека — и намного больше, чем в любой другой отдельной стране или регионе мира. Некоторые из этих пистолетов покупаются на законных основаниях в Соединенных Штатах, а затем вывозятся контрабандой за границу в Мексику и другие страны, что усугубляет проблемы насилия там. Чтобы узнать больше о рынках огнестрельного оружия и правовой базе, см. Серию университетских модулей E4J по огнестрельному оружию.
Вызовы и возможности
Нынешнюю проблему незаконного оборота огнестрельного оружия можно резюмировать следующим образом: что можно сделать для сокращения стабильных поставок избыточного и недорогого оружия, которое трудно контролировать и которое снабжает все более хорошо вооруженные группы повстанцев, частные группы, а бесплатные агенты? Совершенно очевидно, что необходимо международное решение, поскольку национальные границы часто приносят пользу торговцам оружием и соломенным покупателям, поскольку они делают покупки в странах с наименьшими ограничениями.Кроме того, национальные границы ограничивают возможности правоохранительных органов и их действия, а международное сотрудничество требует как времени, так и желающих партнеров.
Усилия Организации Объединенных Наций по регулированию незаконного рынка оборота огнестрельного оружия направлены в первую очередь на контроль над поставками. Тем не менее, усилиям по сокращению поставок огнестрельного оружия препятствует большое количество оружия, которое уже находится в обращении, которое часто переживает своих владельцев и существующие вооруженные конфликты только для того, чтобы быть проданным снова.Транснациональная продажа оружия представляет собой угрозу как для нестабильных регионов, так и для любой другой страны, где оружие может оказаться незамеченным. Поэтому уничтожение запасов оружия, когда-то предназначавшегося для использования в военных целях, имеет решающее значение для сокращения поставок оружия, доступного для продажи недобросовестным покупателям и продавцам.
Торговля огнестрельным оружием и ЦУР Учитывая угрозу, создаваемую незаконным оборотом огнестрельного оружия для стабильности и развития наций, Цель устойчивого развития (ЦУР) 16, посвященная содействию мирным и инклюзивным обществам в интересах устойчивого развития, прямо указывает на важность значительного сокращения потоков оружия к 2030 г. ЦУР 16.4). Учитывая скрытый характер незаконной торговли оружием, измерить сокращение незаконных потоков оружия — непростая задача. Чтобы установить критерии измерения, Статистическая комиссия ООН согласовала показатель для Задачи 16.4 — Показатель 16.4.2 — который фокусируется на изъятом оружии (Статистическая комиссия ООН, 2016). Таким образом, международное сообщество признало важность мониторинга незаконных потоков оружия и, в частности, сбора стандартизированных данных и информации об изъятом, найденном и сданном оружии. |
Опрос ЮНОДК, проведенный в 40 странах, выявил необходимые изменения в областях отчетности об изъятиях огнестрельного оружия, отслеживании огнестрельного оружия и местных проблемах с незаконным оборотом оружия. Кроме того, обучение и другое наращивание потенциала необходимы для усиления усилий по сбору данных и предоставления регулярных возможностей для обмена информацией, данными и передовой практикой в сокращении незаконного оборота огнестрельного оружия (UNODC, 2015).
Следующая страница НаверхРоссийское высококлассное оружие — это дым и зеркала
Несмотря на то, что холодная война закончилась несколько десятилетий назад, и огромная угроза, которая когда-то Советский Союз уступила место слабой в финансовом отношении Российской Федерации, российскому режиму Владимира Путина удалось сохранить передний край американской обороны постоянно заботится о себе на протяжении всей современной эпохи.Сегодня Россия разделяет роль антагониста в обсуждениях военной стратегии и обучении противников на почти равном уровне с Китаем, еще одной страной, имеющей значительно меньшее военное присутствие, чем США. Реальная угроза, которую эти страны представляют для безопасности США и интересов за рубежом, служит ценным напоминанием. что нация не должна соответствовать расходам Америки на оборону, чтобы представлять законную угрозу американскому оборонному аппарату.
Но далеко идущие и масштабные усилия Китая по модернизации военной техники в сочетании с агрессивной политикой в таких местах, как Южно-Китайское море, делают мощную Народно-освободительную армию Китая, возможно, самой серьезной угрозой американскому господству в мире.Россия, с другой стороны, в первую очередь представляет прямую военную угрозу в Европе, где непосредственная близость союзника России Беларуси и российского анклава Калининграда создает узкий проход между Польшей и Литвой, называемый Сувалкским ущельем.
Сильные стороны России в серой зоне
Официальные лица НАТО уже признают, что согласованные усилия российских войск по захвату Сувалкского ущелья, скорее всего, увенчаются успехом, и страны Балтии будут отделены от их союзников по НАТО. В то время как предпринимаются усилия по смягчению этой угрозы, реальная сила позиции НАТО исходит из осознания того, что экономика России, вероятно, не сможет выдержать длительную войну в том масштабе, которого потребует конфликт с НАТО.Проще говоря, агрессия России часто сдерживается скорее ее кошельком, чем присутствием сил НАТО.
Так почему же тогда Россия, кажется, доминирует в американских дискуссиях по вопросам обороны и безопасности, когда заявленная цель Китая заменить Соединенные Штаты в качестве мирового дипломатического и экономического лидера представляет собой более прямую угрозу американским интересам? Хотя на вопрос такого масштаба можно ответить разными способами, одна из наиболее важных причин, по которой Россия остается предметом нашей коллективной озабоченности, — это не что иное, как старый добрый маркетинг.
Как и Советский Союз до него, Россия в своей внешней политике и военных усилиях уделяла значительное внимание операциям в «серой зоне» и нарративному менеджменту. Серая зона, в данном случае, означает военные операции, которые приводят к самому краю явных военных действий, но останавливаются незадолго до разжигания реального конфликта. Примеры такого рода операций включают получение доступа к электросети Америки, совершение убийств на чужой территории и даже попытки сдерживания расследований нарушений ими международного права, среди многих других.
Рефлексивное управление и русский рассказ
(Кремль)Россия добилась реального прогресса в нарративной сфере геополитики благодаря принятию практики, известной как «рефлексивный контроль», восходящей к советской эпохе. Возможно, лучше всего рефлексивный контроль подытожила автор журнала Georgetown Security Studies Review Энни Ковалевски, которая также процитировала работу Марка Матески в своем описании:
«Рефлексивное управление — это« уникальная русская »концепция, основанная на маскировке , старом советском понятии, в котором« передают противнику специально подготовленную информацию, чтобы склонить его / ее к добровольному принятию заранее определенного решения, желаемого инициатором действие.’»
Рефлексивный контроль — это не теория заговора, придуманная западными исследователями, а скорее законная военная стратегия, преподаваемая в российских военных училищах и учебных программах, а также включенная в российскую доктрину Герасимова, которая является частью стратегии национальной безопасности. Рефлексивный контроль был известной величиной в сфере обороны на протяжении десятилетий, но, несмотря на то, что Америка знакома с этой практикой, нация по-прежнему оказалась восприимчивой к кампаниям влияния в цифровую эпоху, чему способствовало принятие Россией социальных сетей в качестве средства для достижения тех же целей. .
Хотя многие считают, что усилия России по вмешательству в президентские выборы в Америке 2016 года объясняются этой практикой, возможно, более ценным примером может служить последовавший политический хаос. Усилия русского нарратива выходят далеко за рамки отдельных выборов или одного кандидата и, по правде говоря, затрагивают почти все аспекты конфликта, вплетенные в ткань американской культуры. Российские кампании влияния приписываются кандидатам в обеих политических партиях, американским дебатам о вакцинации и даже летним блокбастерам.Везде, где Россия видит существующий раскол между американским народом (или народом любой другой противостоящей нации), они работают над обострением конфликта, ослабляя противоборствующие страны изнутри.
Но усилия России по контролю за повествованием не ограничиваются лишь тем, чтобы дать импульс тлеющему конфликту. Эти же методы используются для того, чтобы Россия казалась одним более опасным противником, а другим — ценным распространителем военной техники.
Использование повествования для передачи силы
Годовой оборонный бюджет России, как правило, колеблется на уровне около 60 миллиардов долларов, что ставит их в довольно равное положение с такими странами, как Великобритания, несмотря на то, что их численность значительно больше, чем у других стран по расходам.В результате Россия была вынуждена принять трудные решения относительно распределения своего скудного бюджета — иногда жертвуя возможностями своего надводного флота, чтобы увеличить расходы на новые подводные лодки и ограничивая заказы на технологически продвинутые платформы, такие как основной боевой танк Т-14 Арматы. танк и истребитель-невидимка Су-57, как несколько примеров.
Единственный российский авианосец «Адмирал Кузнецов», скорее всего, больше никогда не будет плавать. (WikiMedia Commons)Россия продолжает разрабатывать эти системы, несмотря на неспособность финансировать их массовое производство, отчасти потому, что всего с военным потенциалом часто бывает достаточно, чтобы ваше имя упоминалось в СМИ вместе с более серьезными противниками, такими как США.С. или Китай. Проблемный российский истребитель-невидимка Су-57 служит хорошим примером того, как Россия развивает «возможности», которые непрактичны в конфликте, но попадают в заголовки газет.
Один из примерно двенадцати российских Су-57. (WikiMedia Commons)Список действующих истребителей пятого поколения по всему миру невелик: у Америки и ее союзников есть F-35, у Америки есть F-22, у Китая есть J-20, а у России есть Су-57. Многие не сочтут этот список удивительным, но многие, возможно, будут удивлены, узнав, что Соединенные Штаты содержат парк из сотен действующих самолетов пятого поколения, в то время как в России их всего 12 (и только один с двигателем). предназначен для платформы).Крошечный флот российских истребителей-невидимок не будет представлять собой какой-либо реальный военный потенциал, достойный упоминания, но просто наличие самолета вызывает их упоминание на одном дыхании с американским
Российский Т-14 Армата (WikiMedia Commons)Точно так же и Т-14 Армата, который, в отличие от Су-57, широко рассматривается как высокопроизводительная и технологически продвинутая платформа, достойная шума, который окружает ее. Однако, как и Су-57, Россия не может позволить себе запустить Т-14 в серийное производство. И снова, несмотря на то, что она не предлагает никаких буквальных военных возможностей, России удается оставаться актуальной в глобальном танковом разговоре, потому что у них есть или передовых танковых платформы.
Технологии, специально созданные для повествования
Конечно, Т-14 и Су-57 — не единственные громкие российские оборонные программы, попавшие в заголовки газет в последние годы. Фактически, можно утверждать, что и то и другое — мелочь по сравнению с такими проектами, как российский ядерный беспилотник «судного дня» Poseidon , их массивная ядерная межконтинентальная баллистическая ракета РС-28 «Сармат» и, конечно же, их «непобедимая» крылатая ракета с ядерной установкой.
Хотя каждое из этих видов оружия представляет реальную угрозу противникам России, им снова мешает невозможность массового производства любой из этих платформ (или, в одном случае, даже заставить ее работать), но это в конечном итоге не имеет значения.Каждая из этих платформ была специально создана для того, чтобы предлагать российскому правительству определенные рычаги воздействия при работе с иностранными государствами.
Многоцелевая океаническая система статуса 6 «Судный день»
(Российские государственные СМИ)Было время, когда российское оружие Статус-6 (часто называемое Посейдоном) считалось городской легендой, но после того, как просочилась информация о том, что США включили это оружие в отчет разведки, Россия воспользовалась в прессе и объявили, что их «подводная лодка судного дня» действительно реальна.
«Посейдон» — это подводный дрон, оснащенный , либо , 50-мегатонным или мощным 100-мегатонным (в зависимости от вашего источника) ядерным оружием, которое может быть развернуто на больших подводных лодках России. Для сравнения: самое большое ядерное оружие , когда-либо взорвавшееся , имело мощность 50 мегатонн, что еще больше сбивало с толку случайные заявления России о 100 мегатоннах. На практике платформа проскользнет в прибрежные воды Америки и взорвется, сочетая разрушение массивного ядерного оружия с обрушившимся цунами на прибрежные сообщества.
Хотя эта платформа действительно может работать, на самом деле она не предлагает России никакого увеличения ядерных возможностей. Их ядерных боеголовок уже было достаточно, чтобы поддержать сделку о «гарантированном взаимном уничтожении», что сделало Статус-6 менее стратегическим оружием (поскольку его использование привело бы к той же ядерной войне, о которой мы беспокоились на протяжении десятилетий), и многое другое. по поводу обмена сообщениями. «Посейдон», как и РС-28 «Сармат», внушает страх врагам России.
РС-28 Сармат или «Сатана II»
(WikiMedia Commons)Новейшая российская тяжелая термоядерная межконтинентальная ракета несет в себе несколько боеголовок, предназначенных для уклонения от современных систем противоракетной обороны, и может доставлять к цели колоссальные 50 мегатонн ядерной энергии.Россия, как известно, квалифицировала прицел своей новой ракеты как достаточно мощный, чтобы уничтожить территорию размером с Техас или Францию, и стоит отметить, что это оружие действительно на превосходит даже самых больших ядерных боеприпасов в арсенале Америки.
Но еще раз, это оружие на самом деле не дает России возможности новых . Несмотря на его огромные размеры и устрашающее название (Сатана II), использование этого оружия вызовет тотальный ядерный ответ, что приведет к тому же сценарию конца света, который спровоцирует оружие меньшей мощности.Проще говоря, не имеет значения, запустит ли Россия одну или сто единиц ядерного оружия по Соединенным Штатам, равно как и не имеет значения относительный размер каждого из них. Результат остается прежним.
Ракета атомная 9М730 Буревестник «Скайфолл»
Проблемная российская ядерная ракета еще не проработала должным образом ни в одном из российских испытаний и потенциально могла вызвать взрыв у северного побережья России, когда группы спасателей пытались спасти вышедшую из строя ракету с морского дна.Теоретически ядерная силовая установка могла бы дать ракете чрезвычайно большую дальность, позволяя ей резко корректировать траекторию, чтобы избежать систем противоракетной защиты. На практике, однако, до сих пор доказано, что он представляет большую опасность для российских войск, чем любые другие.
Эта платформа потенциально может дать России дополнительный потенциал в плане наступательных платформ, если им когда-нибудь удастся заставить ее работать. и серийно производят ее. Однако, поскольку финансирование разработки ограничено, а финансирование производства маловероятно, реальная ценность этой платформы может заключаться в привлечении большего внимания средств массовой информации к усилиям России в области высоких технологий.
Превращение рассказа в финансирование
Российский пехотный робот Уран-9 был отправлен в Сирию, где с треском провалился. (WikiMedia Commons)На данный момент мы твердо установили, что многие из важных оборонных усилий России ориентированы на восприятие России как мощного и грозного врага, но это далеко не единственная причина, по которой Россия прилагает все усилия, чтобы удержать свое место. за столом оборонной техники. Хотя бахвальство России может помочь ей сохранять атмосферу запугивания в отношениях с оппонентами, реальная ценность для долгосрочной обороны России заключается в обеспечении иностранных инвестиций.
Недавнее решение Турции приобрести российские системы ПВО С-400 за счет доступа к американскому истребителю F-35 Joint Strike Fighter является ярким примером того, как Россия пытается позиционировать себя в качестве поставщика оружия для стран, которые не в интересах Америки. грации. Есть много стран, которым Соединенные Штаты не желают продавать современное оружие, и, создавая образ технологической мощи в мире, Россия надеется позиционировать себя в качестве поставщика гнусных стран в списке непослушных американцев.
Это усилие побудило Россию объявить о множестве привлекательных платформ, таких как пехотный робот Уран-6, и заявить об «активном камуфляже», который позволил бы войскам сливаться с окружающей средой, как «Хищник». Хотя эти технологии, как правило, не работают на практике, контролируемые государством глобальные средства массовой информации России преподносят их как успехи, чтобы показать миру, что Россия является достойным партнером в разработке оружия.
И в этом загвоздка. Многие выдающиеся способности России связаны не столько со стратегией, сколько с восприятием.Но, сделав этот акцент на обеспечении международных торговых отношений, Россия, возможно, сможет увеличить продажи, чтобы принести пользу более серьезным аспектам своего военного аппарата — например, их растущему флоту атомных подводных лодок. Таким образом, на самом деле Россия может «притворяться, пока не добьется успеха», и перспектива того, что это потенциально может сработать, сама по себе является очень реальной угрозой американским интересам за рубежом.
США, Меморандум о законе: использование лазеров в качестве противопехотного оружия | Как закон защищает на войне?
[ Источник : Doswald-Beck, L.(ред.), Ослепляющее оружие: отчеты о совещаниях экспертов, созванных Международным комитетом Красного Креста по лазерному оружию на поле боя 1989-1991 гг. , Женева, Международный комитет Красного Креста, Приложение C, 1993, стр. 367 -371]
NB Согласно заявлению об отказе от ответственности , ни МККК, ни авторы не могут быть идентифицированы с мнениями, выраженными в делах и документах. Некоторые дела даже доходят до решений, которые явно нарушают МГП. Тем не менее, они заслуживают обсуждения хотя бы для того, чтобы поставить задачу проявить больше гуманности в вооруженных конфликтах. Аналогичным образом, в некоторых текстах, использованных в тематических исследованиях, факты не всегда могут быть доказаны; , тем не менее, они были выбраны потому, что освещают интересные вопросы МГП и, таким образом, публикуются в учебных целях.
[…]
29 сентября 1988 г.
МЕМОРАНДУМ ЗАКОНА
Тема: использование лазеров в качестве противопехотного оружия
- Резюме . В этом меморандуме рассматривается законность использования лазера в качестве противопехотного оружия.В нем делается вывод о том, что такое использование не вызовет ненужных страданий по сравнению с другими механизмами ранения, которым солдат может подвергнуться на современном поле боя, и, следовательно, не нарушит никаких обязательств Соединенных Штатов по международному праву. Соответственно, использование противопехотного лазерного оружия является законным.
- Справочная информация . Инструкция 5500.15 Министерства обороны требует, чтобы оружие или боеприпас проходил юридическую экспертизу во время его разработки и до приобретения, чтобы убедиться, что данное оружие или боеприпас соответствует обязательствам Соединенных Штатов по международному праву.Этот обзор должен быть проведен генеральным судьей-адвокатом Службы, спонсирующей оружие / боеприпасы. Этот меморандум не является обзором конкретного оружия, но решает основной вопрос, касающийся законности использования лазеров в противопехотных целях. Этот меморандум был согласован с отделами международного права Канцелярии генеральных прокуроров военно-морских и военно-воздушных сил, каждый из которых согласен с его содержанием и заключением.
- Предыдущие мнения .Каждый генеральный судья-адвокат высказал свое мнение относительно законности использования лазеров. В заключении […] ВМФ был сделан вывод о том, что нанесение увечий комбатантам, вторичное или вспомогательное по отношению к использованию лазера для определения дальности, целеуказания или других целей противоминной деятельности, является законным, и что слепота сама по себе не может быть основанием для вывода о том, что лазер нарушает закон войны запрещает оружие, которое может причинить ненужные страдания. Военно-воздушные силы […] пришли к выводу, что использование лазеров для создания эффектов вспышки (временного ухудшения зрения) у комбатантов не нарушит обязательства Соединенных Штатов по военному праву.Хотя они не оказали прямого влияния на содержание или выводы этого меморандума, были учтены соответствующие юридические заключения, подготовленные близким союзником Соединенных Штатов и другим агентством Соединенных Штатов, а также брифинги об угрозах относительно действий, программ и Возможный умысел потенциальных противников США.
- Право войны . Никакое конкретное правило не запрещает лазерное оружие. Фактически, противопехотное оружие разработано специально для того, чтобы убивать или выводить из строя вражеских комбатантов, и не является незаконным, потому что оно вызывает смерть, инвалидность, боль или страдания.Этот принцип смягчается военными обязательствами Соединенных Штатов в отношении законности оружия или боеприпасов, содержащимися в Приложении к Гаагской конвенции IV о законах и обычаях сухопутной войны от 18 октября 1907 г. […] . В частности, статья 23 (е) запрещает применение оружия, снарядов или материалов, рассчитанных на причинение ненужных страданий. Не существует международно признанного определения ненужных страданий. На самом деле существует аномалия в том, что, хотя по закону разрешено убить вражеского солдата, теоретически любое ранение не должно рассчитываться или предназначаться для причинения ненужных страданий.Пытаясь примирить эти два понятия, рассматривая обычную практику наций в течение этого столетия и признавая смертоносность поля битвы на протяжении более чем столетия, возникают определенные факторы, уместные для этого мнения:
- Никакого юридического обязательства не существует и не может быть существуют, чтобы ограничить механизмы ранения таким образом, чтобы разрешить законное убийство, требуя, чтобы раны просто временно выводили из строя, то есть, чтобы последствия ран не выходили за рамки периода боевых действий, и
- При рассмотрении вопроса о том, может ли оружие причинять ненужные страдания, следует следует рассматривать в свете сопоставимых поражающих механизмов, существующих на современном поле боя, а не рассматривать оружие изолированно.
- Термин «ненужные страдания» подразумевает, что существует такая вещь, как «необходимое страдание», т.е. что обычное использование любого эффективного в военном отношении оружия приведет к страданиям тех, против кого оно применяется.
- Правило действительно запрещает преднамеренное создание или изменение оружия исключительно с целью увеличения страданий тех, против кого оно используется, включая действия, которые затрудняют лечение их ран. Это основа правил против отравленного оружия и некоторых боеприпасов с полым наконечником малого калибра.
- Последние переговоры . Положения закона о войне, регулирующие или запрещающие лазерное оружие, рассматривались в течение последних пятнадцати лет; ни один из них не был принят сообществом наций. Отдельные обсуждения оружия были проведены в связи с Дипломатической конференцией по гуманитарному праву 1974-1977 годов. Хотя вопрос о лазерном оружии поднимался небольшим числом стран, все вопросы, связанные с оружием, были отложены, за исключением включения статьи 23 (e) Приложения к Гааге IV 1907 года в статью 35 (2) Дополнительного протокола I 1977 года. к Женевским конвенциям 1949 года о защите жертв войны.На последующей Конференции Организации Объединенных Наций по определенным видам обычного оружия, проходившей в Женеве с 1978 по 1980 год, вопрос о регулировании лазерного оружия снова был поднят очень небольшим меньшинством стран, но из-за отсутствия поддержки активно не рассматривался. В ходе XXV Международной конференции Красного Креста (Женева, октябрь 1986 г.) Швеция и Швейцария предложили резолюцию, осуждающую ослепляющее действие лазерного оружия; эта резолюция не получила большой поддержки, вызвала сильное сопротивление со стороны некоторых стран и не была принята конференцией.В апреле 1988 г. Швеция снова попыталась поднять этот вопрос, хотя и в существенно измененной форме. Он признал законность использования лазеров для создания вспышек для комбатантов; признал законность использования лазеров для дальномера, целеуказания и аналогичных военных целей; а также признал законность ослепления комбатантов противника в результате использования лазера в вышеупомянутых целях. В самой последней попытке Швеции было предложено запретить использование лазеров в качестве противопехотного оружия как такового.Это предложение, предложенное сначала на неофициальной основе делегатам в Комитете Организации Объединенных Наций по разоружению в Женеве 18 апреля 1988 года, а затем на Специальной сессии Организации Объединенных Наций по разоружению III в Нью-Йорке в июне 1988 года, не увенчалось успехом ни в одном из них. пример. Эта история не только указывает на отсутствие международной поддержки любого запрета или регулирования использования лазеров в качестве противопехотного оружия, но одновременно служит признанием законности такого использования в соответствии с действующим военным правом; если бы такое использование было незаконным само по себе, дальнейшее регулирование не потребовалось бы.При этом, однако, полезно рассматривать лазерное оружие и его эффекты в контексте действующего права войны, чтобы понять основу его законности.
- Лазеры . Лазеры работают с широким спектром длин волн и длительностей воздействия. Восприимчивость человеческого глаза и кожи зависит от ряда физических и эксплуатационных факторов, включая выходные характеристики лазерного источника и условия атмосферы между лазером и целью (дождь, мокрый снег, снег, туман, пыль). […], что может вызвать значительное ослабление или уменьшение силы света на цели. Если целью является человеческий глаз или поверхность кожи, лазер может давать минимальный эффект на низких уровнях, от завуалированного ослепления или ослепления для глаз или простого ощущения тепла на коже до самых серьезных последствий серьезных ожогов глаз и кожи. . При высоких уровнях лазерного облучения преобладающим механизмом повреждения является тепловое […] явление. Человеческий глаз особенно чувствителен к лазерному излучению в видимой и ближней инфракрасной частях электромагнитного спектра […]. Лазерный свет, падающий на роговицу в этом диапазоне длин волн (обычно именуемый внутриполосным для глаза), фокусируется на очень маленькое пятно на сетчатке, увеличивая энергию на единицу площади сетчатки в 100000 раз. На этих уровнях высокой концентрации света достаточно, чтобы нанести необратимый ущерб […]. При таких высоких уровнях лазерного излучения воздействие на человеческий глаз может заключаться в появлении большого ожога сетчатки с сопутствующим кровотечением в части глаза за линзой.По мере уменьшения падающей лазерной энергии кровотечение перестает быть фактором, и размер ожога сетчатки уменьшается. Когда уровень лазерного воздействия падает ниже порогового значения для ожога сетчатки, возникает эффект яркого света, вызывающий ослепление или ослепление. Как правило, факторы, влияющие на лазерно-индуцированную травму глаза, следующие за воздействием любого интенсивного источника света, включая солнце. […] Лазеры могут вызывать ожоги роговицы, сетчатки и вспышки. Степень травмы зависит от рабочих характеристик лазерного источника и состояния атмосферы, которое определяет количество энергии, достигающей глаза и самого глаза.Глазные факторы могут включать в себя направление глаза относительно лазера, возраст человека и степень расширения зрачков или уровень светосбора и адаптации (для лазеров, работающих в видимом или ближнем инфракрасном диапазоне). Не все люди, подвергшиеся воздействию падающего лазерного излучения, будут ослеплены навсегда. Те лазеры, которые излучают длины волн в ультрафиолетовом и инфракрасном диапазоне, известны как внеполосные и производят в основном поверхностные эффекты на глаз (роговицу и хрусталик) и кожу.Эти эффекты могут варьироваться от больших ожогов роговицы до глубоких ожогов на всю толщину кожи.
- Выпуск . Этот меморандум не касается ожогов кожи. Зажигательное оружие использовалось большинством стран на протяжении всей истории войн. Попытки запретить или регулировать их использование против комбатантов противника были категорически отвергнуты национальными делегациями, присутствовавшими на Конференции Организации Объединенных Наций 1978-1980 годов по отдельным видам обычных вооружений. Он также не связан с повреждением глаз не постоянного характера, поскольку он совместим с другими традиционными механизмами ранения и обычно менее опасен.Фундаментальный вопрос, которому посвящен этот обзор, заключается в том, будет ли использование лазера для ослепления вражеского солдата ненужным страданием. Напрашивается вывод, что это не так.
- Обоснование . Ослепление — не новость на поле боя. Записи о травмах глаз у военнослужащих США во время Первой и Второй мировых войн, Кореи и войны во Вьетнаме показывают, что навсегда выводящие из строя глазные раны были вызваны осколками бомб, снарядов и гранат, пулями, наземными минами, другими механизмами, ядовитым газом и обломки поля боя, такие как грязь, камни и стекло.Подобно лазерам, повреждение глаз, вызванное этими механизмами, не обязательно приводит к смерти или постоянной слепоте. Однако, в отличие от лазеров, повреждение каждого из этих механизмов часто приводит к смерти; поэтому поражение противопехотным лазером более гуманно, чем ранение, нанесенное сопоставимым оружием. Хотя некоторые лазерные травмы могут привести к необратимой слепоте, степень травмы зависит от множества факторов, перечисленных ранее. Как и в случае защиты от химических агентов или обычных боеприпасов, потенциальные лазерные поражения можно минимизировать с помощью соответствующего защитного оборудования и защитных действий.Рассматриваемое оружие не было разработано с единственной целью нанести непоправимый урон комбатантам. Как и в случае с другим оружием, даже если бы был разработан лазер, который в большинстве случаев мог бы вызвать навсегда выводящую из строя рану, это законно, потому что его повышенная мощность имеет полезные эффекты в военном отношении, такие как увеличение дальности действия против других датчиков.
Некоторые лазерные травмы могут привести к необратимой слепоте. Вопросы заключаются в том, следует ли обязательно рассматривать преднамеренное использование лазера для ослепления как причинение ненужных страданий, поскольку его эффект, если он постоянен, превышает продолжительность военных действий, и может ли постоянная слепота считаться более серьезной. чем другие формы стойкой нетрудоспособности.Ниже рассматриваются эти вопросы.
Постоянное ослепление, опять же, не является уникальным явлением для лазеров, равно как и навсегда выводящая из строя рана не является отдаленным явлением в современной войне. Многие раны приводят к необратимым выводам из строя. Современное оружие не предназначено для временного вывода из строя. Раны, которые остаются после окончания боевых действий, являются обычным явлением, и не существует обязательства по закону войны разрабатывать оружие в соответствии с принципами, противоположными этому. Запрещение, содержащееся в статье 23 (e) Приложения к Гааге IV, ограничивающее применение оружия, снарядов или материалов, рассчитанных на причинение ненужных страданий, должно быть сбалансировано с необходимостью наличия разрушительной силы, достаточной для отражения разнообразных угроз в самых разных диапазоны и в различных обстоятельствах, например, комбатанты на бункерованных позициях или в бронетехнике, или на большом расстоянии.Законное нападение вражеских комбатантов неизбежно вызовет — и уже привело — к огромному количеству неизлечимых ранений, включая слепоту. В таблицах инвалидности правительства США постоянная слепота приравнивается к другим формам постоянной инвалидности, но не превышает их.
Предложения сделать вывод о том, что использование лазера для преднамеренного ослепления приведет к ненужным страданиям, приведет к противоречию в законе, в котором солдат может быть ослеплен на законных основаниях в связи с законным использованием лазерного дальномера или лазеров для обнаружения цели против материальных средств [ sic] цели, но не могли быть атакованы по отдельности.Таким образом, вражеские солдаты, едущие снаружи танка, на законных основаниях могут быть ослеплены, поскольку танк при атаке подвергается лазерному облучению противотанковыми снарядами; тем не менее, было бы считаться незаконным использование лазера против отдельного солдата, идущего в десяти метрах от танка. В праве войны не существует случая, когда оружие на законных основаниях могло бы ранить или убить комбатанта, но было бы незаконным при использовании в тесно связанных обстоятельствах с участием других комбатантов.
- Заключение .По вышеизложенным причинам делается вывод, что использование лазеров в качестве противопехотного оружия не вызовет ненужных страданий или иным образом не станет нарушением международно-правовых обязательств Соединенных Штатов. Соответственно, использование лазера в качестве противопехотного оружия является законным.
HUGH R. OVERHOLT
Генерал-майор, США
Судья-адвокат
Подготовлено:
W. Hays Parks,
Начальник группы международного права,
Отдел международных отношений,
генерального прокурора армии,
Вашингтон Д.К. (США)
Координатор:
Подполковник Б. Карнахан,
JAGC, USAF,
Отдел международного права,
Офис главного судьи-адвоката,
Департамент военно-воздушных сил (AF-JACI).
Капитан В.М. Schacthe, Jr.,
JAGC, USN.
Майор W.F. Warriner, USMC,
Отдел международного права,
Офис главного судьи-адвоката,
Военно-морское управление (NJAG-10).
Как Сирия стала полигоном российской напористости и вооруженности
Сирийский конфликт стал платформой для демонстрации Россией своей новой напористости на Ближнем Востоке. По словам экспертов, Москва также использовала сирийскую войну для рекламы своей новой оружейной технологии на мировом рынке вооружений.
Задолго до сирийской гражданской войны Дамаск и Москва поддерживали крепкие военные отношения.Сообщается, что еще в 2010 году Россия поставила в Сирию ракеты Бук-М2. Российский зенитно-ракетный комплекс «Бук-М2» представлен на военном шоу в рамках международного форума «Технологии в машиностроении 2010» в подмосковном Жуковском. (Михаил Метцель / AP Archive)Вступление России в сирийский конфликт изменило политическое равновесие в стране благодаря ее прямому вмешательству в сентябре 2015 года в поддержку Башара Асада и для облегчения захвата его режимом большей части сирийской территории.
Своим вмешательством Москва доказала мировым державам, что Россия не только восстановила свои политические и дипломатические навыки, но и повысила свои военные навыки на беспрецедентном уровне, считают многие эксперты.
«Кремль, безусловно, использовал сирийский боевой опыт, чтобы продемонстрировать несколько вещей, в том числе то, что российские вооруженные силы вполне способны проводить длительную и современную операцию за пределами зоны ответственности [что означает не приближаться к российским границам] в трудных условиях. окружающей среды », — сказал Мэтью Булеге, научный сотрудник российской и евразийской программы в известном британском аналитическом центре Chatham House.
«Это сигнал для Запада и США о том, что российские вооруженные силы способны и адаптированы к современным конфликтам», — сказал Булег.
Одна из основных причин российской интервенции в Сирии «заключалась в том, чтобы обучить наши вооруженные силы и показать новую мощь российских вооруженных сил, чтобы восстановить нашу способность сдерживать», — сказал Сергей Караганов, влиятельный российский политолог. и бывший советник Кремля по внешней политике.
«Когда Россия послала несколько крылатых ракет над Каспийским морем, чтобы убить нескольких бандитов в Сирии, это было слишком дорогим шагом, чтобы показать, что у нас есть новое поколение оружия, которое очень пригодно для сдерживания сил», — сказал Караганов. TRT Мир .
Корабли ВМФ России запускают крылатые ракеты по целям в Сирии с Каспийского моря 20 ноября 2015 года. Министр обороны России Сергей Шойгу заявил, что военные уничтожили ряд нефтяных объектов и танкеров, контролируемых Даиш. (Пресс-служба Минобороны России / Архив АП)Для стран потенциальных покупателей это мощный сигнал о том, что российская военная техника работает безупречно.С начала гражданской войны в Сирии многие страны, включая Турцию, Иран и Саудовскую Аравию, проявили интерес к покупке нового российского вооружения.
Несмотря на то, что Турция является членом НАТО, даже Турция перешла к покупке российской системы противоракетной обороны С-400, что разозлило администрацию Трампа.
НАТО давно является антироссийским союзом.
В феврале Юрий Борисов, один из высокопоставленных чиновников Министерства обороны России, отметил: «Заказчики начали выстраиваться в очереди за оружием, зарекомендовавшим себя в сирийском конфликте», который с самого начала унес жизни сотен тысяч мирных жителей. в 2011.«Шанс испытать в реальных боевых условиях невозможно переоценить», — оценил Борисов.
По данным сирийских правозащитных организаций, в результате военных действий России погибло более 6000 мирных жителей. Передав интервенцию в Сирию, президент России Владимир Путин подчеркнул важность экспорта оружия, который является «эффективным инструментом продвижения национальных интересов [Москвы], как политических, так и экономических».
В июле Путин назвал войну России в Сирии «бесценным» поводом для подтверждения военного потенциала Москвы и испытания ее нового оружия.
«Использование наших вооруженных сил на поле боя — это уникальный опыт, уникальный инструмент для улучшения наших вооруженных сил. Никакие военные учения не могут сравниться с применением силы в боевых условиях », — сказал Путин.
Президент России Владимир Путин целится из снайперской винтовки Чукавина СВЧ-308, созданной российским производителем огнестрельного оружия Концерном Калашникова, в военном тематическом парке Патриот под Москвой, 19 сентября 2018 года.(Sputnik / Алексей Никольский / Кремль / Рейтер)Сообщается, что в ходе сирийского конфликта Россия смогла применить более 600 новых видов оружия, что позволяет Москве назвать их «проверенными в боевых условиях». Это торговая марка, которая может способствовать дальнейшему продвижению интересов российского бизнеса на разных континентах.
«В частности, в Сирии Россия продемонстрировала впечатляющий набор военных технологий.Это позволило вооруженным силам испытать новые системы на земле в боевых условиях, особенно для систем противовоздушной обороны, беспилотных летательных аппаратов, городских боевых машин и автономных машин разминирования, или систем радиоэлектронной борьбы », — сказал Булег TRT World .
«Сирия также позволила российской военной промышленности продемонстрировать свои самые передовые системы для экспортных и иностранных покупателей, дополнительно продемонстрировав ярлык« проверенных в боевых условиях »таких систем»
Булег считает, что вмешательство России в Сирию служит интересам бизнеса и связей с общественностью Москвы, достигая беспрецедентного «систематического уровня» в истории страны.
«Уровень их военного шоу в Сирии беспрецедентен. Бизнес-логика их военного вмешательства в Сирию несравнима », — сказал он.
По сути, своим вмешательством Москва набирает очки в нескольких важных областях с точки зрения продвижения внутренних и внешних интересов страны.
Во-первых, демонстрируя мощную мощь, Москва ясно дает понять своему населению, что военные страны могут действовать на сложных зарубежных территориях, и в результате россияне могут чувствовать себя в большей безопасности, чем когда-либо, дома.
После драматического неудачного вторжения России в Афганистан в 1980-х годах, которое оставило травматические шрамы в душе россиян, участие страны в Сирии может стать целительным опытом.
Партизан-моджахед тренирует свою ракетную установку РПГ-7 советского производства в советском гарнизоне на востоке Афганистана в 1987 году. Большая часть оружия, которое использовали партизаны, было захвачено у их советских врагов.(Ричард Эванс / Архив AP)Внешне страна успешно продвигает свои деловые интересы и расширяет свою деятельность по связям с общественностью, чтобы поднять международный авторитет страны.
Наконец, по всему Ближнему Востоку Москва дает безошибочный политический сигнал Западу и его соперникам о том, что страна преодолела упадок 1990-х годов, когда у власти было слабое дружественное Западу российское правительство во главе с покойным президентом Борисом Ельциным после распада коммунистического Советского Союза.
Российское сдерживание
Большинство российских экспертов определяют новую эру российской политики во главе с Путиным фразой «Российское сдерживание».
«Мы восстановили эффективное сдерживание, которое рухнуло в 1990-х годах и принесло миру неисчислимые бедствия», — сказал Караганов, который также возглавляет Совет по внешней и оборонной политике, один из ведущих аналитических центров России.
Сочетание ошибочной политики Запада и слабости России привело к беспорядкам в регионах от Украины до Ближнего Востока, где вторжение США в Ирак привело к полному хаосу, считает Караганов.Но в последнее время, по словам российского исследователя, Россия пытается обеспечить стабилизацию в этих регионах посредством своей интервенции на Украине и в Сирии.
Но западные эксперты категорически не согласны с оценкой Караганова.
«Российские эксперты могут верить во что хотят, но есть большая разница между военными операциями и сдерживанием», — сказал Булег.
«Российское государство определенно использует и усиливает риторику о том, что Сирия доказала свою правоту. Я бы наоборот сказал, что Сирия доказала, что Запад должен внимательно следить за развитием событий внутри российских вооруженных сил.Но это не имеет отношения к сдерживанию ».
Кайл Ортон, британский эксперт по сирийскому конфликту и аналитик по Ближнему Востоку, согласен с Булегом. «Однако у России нет возможности сдерживать США в Сирии — или возможности сдерживать Израиль или Турцию, если до этого дойдет», — сказал Ортон TRT World .
«Позиция Москвы в Сирии, по сути, является блефом: она добивается прогресса, потому что ни один из ее противников не бросил вызов».
Несмотря на уверенные заявления Ортона, в Вашингтоне политические деятели и основные американские СМИ были потрясены заявлениями о вмешательстве России в недавние президентские выборы в США.Помимо сдерживания России в Сирии, вашингтонский истеблишмент с тревогой обсуждает способы сдерживания России в США.
«У нас не хватает времени на сдерживание России», — так было заголовок редакционной статьи Washington Post в прошлом месяце.
Источник: TRT World
«Заявление» Армении, Азербайджана и России об Арцахской войне должно быть отклонено
Лидеры Армении, Азербайджана и России 9 ноября 2020 года подписали соглашение, назвав его «заявлением», чтобы остановить 45-дневную войну в Арцахе и вернуть Азербайджану территории, ранее принадлежавшие армянам.
Это шокирующее заявление было сделано премьер-министром Армении Николом Пашиняном, что вызвало тревогу и отчаяние среди армян всего мира. Есть четыре причины, по которым армяне отреагировали с таким пессимизмом и печалью:
1) После 45 дней постоянных сообщений от официальных лиц Армении о том, что «мы побеждаем», нам внезапно говорят, что мы действительно потерпели сокрушительное поражение. Согласно последнему сообщению Министерства здравоохранения Армении, даже количество наших погибших солдат занижено.К сожалению, ожидается, что окончательные потери будут исчисляться тысячами.
2) Вероятно, это была самая большая потеря со времен Геноцида армян 105 лет назад. Армяне деморализованы и обмануты своими собственными лидерами. Это потрясло самую суть их душ. Это была унизительная капитуляция. Потомки Геноцида армян, которые все еще несут в своих генах трансгендерную травму этой величайшей трагедии, глубоко затронуты этим огромным поражением, обнажив свои давно незаживающие раны.
3) Гибель тысяч молодых армянских солдат, погибших в битве, глубоко опечалила всех армян. Многие задаются вопросом, не была ли их жертва напрасной.
4) армяне потеряли значительную часть своих исторических территорий вместе со своими домами, церквями, памятниками и кладбищами. Подобно тому, как последствия Геноцида столетней давности для нынешнего поколения все еще очевидны, это последнее бедствие окажет долгосрочное воздействие на психику всех армян.
После публикации этого проблемного «заявления» в Армении и в диаспоре разгорелась большая полемика.«Армянский народ, который на протяжении всей войны был единым целым, внезапно раскололся и стал драться друг с другом. В Ереване было много ужасных инцидентов, которые, надеюсь, не дойдут до диаспоры. Ни один армянин не должен совершать акт насилия против другого армянина или уничтожать какое-либо имущество. Несмотря на то, что у нас очень серьезная проблема, нападение друг на друга ничего не решит. В то же время тем, кто участвует в мирных протестах в Ереване, должно быть разрешено делать это без какого-либо преследования со стороны правительства.Право людей на свободу слова должно уважаться, особенно лидером, который пришел к власти, пропагандируя демократические права и ценности.
Следующее противоречие — определение виновных в этом фиаско. Здесь мы снова имеем два противостоящих лагеря. Премьер-министр Пашинян и его сторонники признают, что у него не было другого выбора, кроме как подписать трехстороннее «заявление», чтобы избежать потери Азербайджаном дополнительных территорий и спасти тысячи армянских солдат, которые могли быть взяты в плен или убиты.Сторонники этой точки зрения обвиняли предыдущих президентов в том, что они обогащались за счет нации, а не укрепляли вооруженные силы. Пашинян сказал, что, если бы он отказался подписать «заявление», последствия были бы намного хуже для армянского народа. Остальной Арцах захватил бы Азербайджан.
Противники позиции Пашиняна заявляют, что премьер-министр просто перекладывает ответственность за поражение на своих предшественников. Они указывают, что Пашинян принял решение подписать «заявление» в одностороннем порядке, посоветовавшись только с президентом Арцаха и военным руководством.Пашинян не проинформировал ни президента Армении, ни министра иностранных дел (который только что подал в отставку в понедельник), ни Национальное собрание Армении. Все они узнали об этом злополучном заявлении из СМИ. Этого не ожидали от премьер-министра, который пришел к власти как защитник демократии и прозрачности. Консультации не проводились даже с Францией и США (двумя другими посредниками Минской группы). Пашинян также не выполнил обещание, данное им 17 августа 2018 года перед 300-тысячным народом на площади Республики, заявив, что он «не будет тайно подписывать какие-либо бумаги по Арцаху.Он добавил, что «если возникнет такая ситуация, я приду и встану здесь, представлю вам все детали, и вы решите, будем мы принимать этот вариант или нет». Пашинян теперь утверждает, что это «заявление» является просто прекращением огня, а не соглашением по арцахскому конфликту. Очевидно, что подписанное «заявление» — это гораздо больше, чем просто прекращение огня. Это возвращение семи регионов в дополнение к отказу от значительной части Арцаха. В результате оппоненты Пашиняна добиваются его отставки.
На мой взгляд, есть гораздо более простое объяснение.С момента прекращения огня 1994 года армяне в Армении и из Армении были категорически против возвращения освобожденных территорий Азербайджану, как и лидеры Армении и Арцаха. Единственным исключением была Pres. Левон Тер-Петросян, который хотел пойти на территориальные уступки Азербайджану, в результате чего был вынужден покинуть свой пост. Последующие президенты Армении хорошо знали, что народ не пойдет ни на какие территориальные уступки в отношении Арцаха. С момента прекращения огня 1994 года состоялись десятки безрезультатных встреч между министрами иностранных дел и главами Армении и Азербайджана при посредничестве Минской группы Франции, России и США.Позиция Армении заключалась в том, что мы рассмотрим вопрос о возвращении некоторых территорий вокруг Арцаха, если Азербайджан признает независимость Арцаха. Армяне хотели комплексного соглашения, а не поэтапного решения. Причина заключалась в том, что, если армяне сначала откажутся от прилегающих территорий, Азербайджан сможет захватить сам Арцах.
Между тем, армяне и остальной мир неоднократно заявляли, что у Арцахского конфликта нет военного решения, которое должно быть разрешено путем мирных переговоров.Однако Pres. Алиев все время угрожал применить военную силу для возвращения утраченных территорий. Используя свои огромные нефтяные доходы, Азербайджан закупил сложное оружие на миллиарды долларов у Израиля, России и других стран. Армения также закупила некоторое количество оружия, но у нее не было ресурсов, чтобы соответствовать наращиванию военной мощи Азербайджана. Армяне не восприняли всерьез угрозы Алиева. Наконец, Азербайджан заручился поддержкой и участием могущественных турецких вооруженных сил и завербовал несколько тысяч наемников-исламистов-террористов для борьбы на своей стороне.Высокотехнологичная война с использованием беспилотных летательных аппаратов и ракет опустошила армянскую армию и завоевала то, что Армения и Арцах не хотели отдавать, несмотря на героические усилия армянских солдат.
Таким образом, вместо того, чтобы спрашивать, кто виноват в этом фиаско, армяне должны признать, что мы заплатили цену за то, что не смогли противостоять мощному оружию Азербайджана и Турции, которая имеет вторую по численности армию в НАТО. Как признал премьер-министр Пашинян, если бы он ранее уступил некоторые территории вокруг Арцаха, этой капитуляции не было бы.Однако, если бы мы отказались от этих территорий без соглашения об окончательном статусе Арцаха, Азербайджан тогда бы напал и захватил сам Арцах.
Мы все должны признать два основных факта:
1) Сильная сторона всегда побеждает в войне, независимо от того, насколько правдивы причины более слабой стороны. Армяне не использовали последние 26 лет, чтобы превратить Арцах в неприступную крепость. У них должна была быть система обороны, чтобы защитить Арцах от атак беспилотников.
2) Когда вы слабы и полагаетесь на других, чтобы спасти вас, вы будете разочарованы и побеждены.Армяне твердили, что мы остались одни. Это не удивительно. Все страны принимают решения, исходя из собственных национальных интересов.
«Заявление», подписанное Пашиняном, разрушительно. Нам нужно найти способ минимизировать наши потери. Помимо потери территорий в Арцахе и вокруг него, мы не должны были соглашаться на предоставление коридора через Армению в Азербайджан для соединения с Нахичевань. Это позволило бы Турции пересечь Армению по суше и соединиться с Азербайджаном и другими тюркскими республиками.Это реализация мечты Турции о пантуранизме, которую мы не должны допускать любой ценой.
Наконец, текст «заявления», который является эквивалентом договора в соответствии с конституцией Армении, должен быть представлен в Конституционный суд и парламент Армении для ратификации. В противном случае это не имело бы юридической силы. Армения также должна вовлечь Францию и США в переговорный процесс, чтобы заключить более выгодную сделку.
Хотя Пашинян признал, что как главнокомандующий несет ответственность за поражение Армении, он отказывается уйти в отставку.Следовательно, необходимо провести референдум, чтобы увидеть, одобряет или отвергает армянская общественность это «заявление». Если они его отвергнут, у Пашиняна не останется иного выбора, кроме как уйти в отставку. Новый избранный лидер, надеюсь, не представитель дискредитированных предыдущих режимов, затем попытается провести переговоры по пересмотренному соглашению, считая соглашение, подписанное свергнутым Пашиняном, недействительным. Однако этот вариант чреват новым нападением Азербайджана на Арцах.