Шкала радиации: Что такое радиация и в чем измеряется

Posted on by alexxlab

Содержание

Вильфанд предупредил об «опасном» солнце в России с мая :: Общество :: РБК

Фото: Антон Новодережкин / ТАСС

Индекс, характеризующий уровень ультрафиолетовой радиации, начнет достигать опасных показателей в России примерно в мае, а на юге, может, немного раньше, в конце апреля. Об этом сообщил РБК научный руководитель Гидрометцентра Роман Вильфанд.

«Начиная с мая, Росгидромет на своем сайте будет публиковать индекс, характеризующий ультрафиолетовую радиацию. В разных регионах этот индекс будет разным — там и погода, и угол наклона лучей разные», — сообщил синоптик.

По его словам, самое опасное солнце — когда оно находится высоко в небе.

Апрельский снегопад в Москве. Фоторепортаж

Сейчас, по его словам, солнце «замечательное», и в апреле оно не представляет опасности. Однако при приближении дня летнего солнцестояния увеличится интенсивность коротковолновой радиации, прежде всего ультрафиолетовой, которая в маленьких дозах полезна, а в больших очень вредна.

Эластометрия с применением форсированного импульса акустической радиации (ARFI-эластометрия) при хронических вирусных гепатитах | Мегроян

1. Постановление Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 11 марта 2013 г. № 9 г. Москва “О мероприятиях, направленных на стабилизацию заболеваемости парентеральными вирусными гепатитами в Российской Федерации”. Российская газета – Федеральный выпуск №6103 (127). https://rg.ru/2013/06/14/gepatit-dok.html Regulation of the Chief State Sanitary Doctor of the Russian Federation of 11th of March, 2013, N 9, Moscow “About activities focused on stabilizingof the incidence of parenteral viral hepatitis in the Russian Federation”. Rossiyskaya gazeta – Federal issue №6103 (127). https://rg.ru/2013/06/14/gepatit-dok.html (In Russian)

2. Stanaway J.D., Flaxman A.D., Naghavi M., Fitzmaurice C., Vos T., Abubakar I., Abu-Raddad L.J., Assadi R., Bhala N., Cowie B., Forouzanfour M.H., Groeger J., Khayriyyah Mohd Hanafi ah, Jacobsen K., James S., MacLachlan J., Malekzadeh R., Martin N., Mokdad A., Murray C., Plass D., Rana S., Rein D., Richardus J.H., Sanabria J., Saylan M., Shahraz S., Samuel So, Vlassov V., Weiderpass E., Wiersma S., Younis M., Chuanhua Yu, Maysaa El Sayed Zaki, Cooke G. The global burden of viral hepatitis from 1990 to 2013: findings from global Burden of Disease Study. Lancet. 2016; 388 (10049): 1081–1089. DOI: 10.1016/S0140-6736(16)30579-7.

3. Tatsumi C., Kudo M., Ueshima K., Kitai S., Takahashi S., Inoue T., Minami Y., Chung H., Maekawa K., Fujimoto K., Akiko T., Takeshi M. Noninvasive evaluation of hepatic fibrosis using serum fibrotic markers, transient elastography (FibroScan) and real-time tissue elastography. Intervirology. 2008; 51 (Suppl.1): 27–33. DOI: 10.1159/000122602.

4. Павлов Ч.С. Фиброз печени при хронических вирусных гепатитах: Автореф. дисс. … д-ра мед. наук. М., 2009. 46 с. Pavlov Ch.S. Liver fibrosis in chronic viral hepatitis: abstract of PhD thesis. M., 2009. 46 p. (In Russian)

5. Tchelepi H., Ralls Ph.W., Radin R., Grant E. Sonography of Diffuse Liver Disease. J. Ultrasound Med. 2002; 21: 1023–1032.

6. Frulio N., Trillaud H. Ultrasound elastography in liver. Diagn. Interv. Imaging. 2013; 94 (5): 515–534. DOI: 10.1016/j.diii.2013.02.005.

7. Rockey D.C., Caldwell S.H., Goodman Z.D., Nelson R.C., Smith A.D. American association for the study of liver diseases. Liver biopsy. Hepatology. 2009; 49 (3): 1017– 1044. DOI: 10.1002/hep.22742.

8. Bedossa O., Dargere D., Paradis V. Sampling variability of liver fibrosis in chronic hepatitis C. Hepatology. 2003; 38: 1449–1457. DOI: 10.1016/j.hep.2003.09.022.

9. Friedrich-Rust M., Ong M.F., Herrmann E., Dries V., Samaras P., Zeuzem S., Sarrazin C. Real- time elastography for non-invasive assessment of liver fibrosis in chronic viral hepatitis. Am. J. Roentgenol. 2007; 188: 758–764. DOI: 10.2214/AJR.06.0322.

10. Ochi H., Hirooka M., Koizumi Y., Miyake T., Tokumoto Y., Soga Y, Tada F., Abe M., Hiasa Y., Onji M. Real-time tissue elastography for evaluation of hepatic fibrosis and portal hypertension in non-alcoholic fatty liver diseases. Hepatology. 2012; 56: 1271–1278. DOI: 10.1002/hep.25756.

11. Castera L. Non-invasive methods to assess liver disease in patients with hepatitis B or C. Gastroenterology. 2012; 142 (6): 1293e4–302e4. DOI: 10.1053/j.gastro.2012.02.017.

12. Imbert-Bismut F., Ratziu V., Pieroni L., Charlotte F., Benhamou Y., Poynard T. Biochemical markers of liver fibrosis in patients with hepatitis C virus infection: a prospective study. Lancet. 2001; 357 (9262): 1069–1075. DOI: 10.1016/S0140-6736(00)04258-6.

13. Adams L.A., Bulsara M., Rossi E., DeBoer B., Speers D., George J., Farrell G., McCaughan G.W., Jeffrey G.P. Hepascore: an accurate validated predictor of liver fibrosis in chronic hepatitis C infection. Clin. Chem. 2005; 51 (10): 1867–1873. DOI: 10.1373/clinchem.2005.048389.

14. Cales P., Oberti F., Michalak S., Hubert-Fouchard I., Rousselet M.C., Konate A., Gallois Y., Ternisien C., Chevailler A., Lunel F. A novel panel of blood markers to assess the degree of liver fibrosis. Hepatology. 2005; 42 (6): 1373–1381. DOI: 10.1002/hep.20935.

15. Bamber J., Cosgrove D., Fromageau J., Bojunga J., Calliada F. Cantisani V, Correas J.M., D’Onofrio M., Drakonaki E.E., Fink M., Friedrich-Rust M., Gilja O.H., Havre R.F., Jenssen C., Klauser A.S., Ohlinger R., Saftoiu A., Schaefer F., Sporea I., Piscaglia F. EFSUMB Guidelines and recommendations on the clinical use of ultrasound elastography. Part 1: basic principles and technology. Ultraschall Med. 2013; 34: 169–184. DOI: 10.1055/s-0033-1335205.

16. Cosgrove D., Piscaglia F., Bamber J., Bojunga J., Correas J.M., Gilja O.H., Klauser A.S., Sporea I., Calliada F., Cantisani V., D’Onofrio M., Drakonaki E.E., Fink M., Friedrich-Rust M., Fromageau J., Havre R.F., Jenssen C., Ohlinger R., Săftoiu A., Schaefer F., Dietrich C.F. EFSUMB guidelines and recommendations on the clinical use of ultrasound elastography. Part 2: Clinical applications. Ultraschall Med. 2013; 34: 238–253. DOI: 10.1055/s-0033-1335375.

17. Dietrich C., Bamber J., Berzigotti A., Bota S., Cantisani V., Castera L, Cosgrove D., Ferraioli G., Friedrich-Rust M., Odd Helge Gilja, Goertz R., Karlas T., Knegt R., Ledinghen V., Piscaglia F., Procopet B., Saftoiu A., Paul S. Sidhu, Sporea I., Thiele M. EFSUMB Guidelines and Recommendations on the Clinical Use of Liver Ultra sound Elastography, Update 2017. Ultraschall Med. 2017; 38 (04): e16–e47. DOI: 10.1055/s-0043-103952.

18. Piscaglia F., Salvatore V., Mulazzani L., Cantisani V., Schiavone C. Ultrasound shear wave elastography for liver disease. A clinical appraisal of the many actors on the stage. Ultrashall Med. 2016; 37: 1–5. DOI: 10.1055/s-0035-1567037.

19. Friedrich-Rust M., Wunder K., Kriener S., Sotoudeh F., Richter S., Bojunga J., Herrmann E., Poynard T., Dietrich C.F., Vermehren J., Zeuzem S., Sarrazin C. Liver fibrosis in viral hepatitis: noninvasive assessment with acoustic radiation force impulse imaging versus transient elastography. Radiology. 2009; 252: 595–604. DOI: 10.1148/radiol.2523081928.

20. Yun M.H., Seo Y.S., Kang H.S., Lee K.G., Kim J.H., An H., Yim H.J., Keum B., Jeen Y.T., Lee H.S., Chun H.J., Um S.H., Kim C.D., Ryu H.S. The effect of the respiratory cycle on liver stiffness values as measured by transient elastography. J. Viral. Hepat. 2011; 18(9): 631– 636. DOI: 10.1111/j.1365-2893.2010.01376.x.

21. Millonig G., Friedrich S., Adolf S., Fonouni H., Golriz M., Mehrabi A., Stiefel P., Pöschl G., Büchler M.W., Seitz H.K., Mueller S. Liver stiffness is directly influenced by central venous pressure. J. Hepatol. 2010; 52 (2): 206–210. DOI: 10.1016/j.jhep.2009.11.018.

22. Castera L., Foucher J., Bernard P.H., Carvalho F., Allaix D., Merrouche W., Couzigou P., de Lédinghen V. Pitfalls of liver stiffness measurement: a 5-year prospective study of 13,369 examinations. Hepatology. 2010; 51 (3): 828–835. DOI: 10.1002/hep.23425.

23. Cohen E.B., Afdhal N.H. Ultrasound-based hepatic elastography origins, limitations, and applications. J. Clin. Gastroenterol. 2010; 44 (9): 637–645. DOI: 10.1097/MCG.0b013e3181e12c39.

24. Frulio N., Laumonier H., Balabaud C., Trillaud H., Bioulac-Sage P. Hepatic congestion plays a role in liver stiffness. Hepatology. 2009; 50 (5): 1674–1675. DOI: 10.1002/hep.23109.

25. Kim J.E., Lee J.Y., Bae K.S., Han J.K., Choi B.I. Acoustic radiation force impulse elastography for focal hepatic tumors: usefulness for differentiating hemangiomas from malignant tumors. Korean J. Radiol. 2013; 14 (5): 743–753.

26. Bavu E., Gennisson J.L., Couade M., Bercoff J., Mallet V., Fink M., Badel A., Vallet-Pichard A., Nalpas B., Tanter M., Pol S. Noninvasive in vivo liver fibrosis evaluation using supersonic shear imaging: a clinical study on 113 hepatitis C virus patients. Ultrasound Med. Biol. 2011; 37 (9): 1361–1373. DOI: 10.1016/j.ultrasmedbio.2011.05.016.

27. Rizzo L., Calvaruso V., Cacopardo B., Alessi N., Attanasio M., Petta S., Fatuzzo F., Montineri A., Mazzola A., L’abbate L., Nunnari G., Bronte F., Di Marco V., Craxì A., Cammà C. Comparison of transient elastography and acoustic radiation force impulse for non-invasive staging of liver fibrosis in patients with chronic hepatitis C. Am. J. Gastroenterol. 2011; 106 (12): 2112–2120. DOI: 10.1038/ajg.2011.341.

28. Sporea I., Bota S., Peck-Radosavvlijevich M., Sirli R., Tanaka H., Iijima H., Badea R., Lupsor M., Fierbinteanu- Braticevici C., Petrisor A., Saito H., Ebinuma H., Friedrich- Rust M., Sarrazin C., Takahashi H., Ono N., Piscaglia F., Borghi A., D’Onofrio M., Gallotti A., Ferlitsch A., Popescu A., Danila M. Acoustic radiation force impulse elastography for fibrosis evaluation in patients with chronic hepatitis C: an international multicenter study. Eur. J. Radiol. 2012; 81 (12): 4112–4118. DOI: 10.1016/j.ejrad.2012.08.018.

29. Ferralioli G., Tinelli C., Lissandrin R., Zicchetti M., Dal Bello B., Filice G., Filice C. Point shear wave elastography method for assessing liver stiffness. Wld J. Gastro enterol. 2014; 20 (16): 4787–4796. DOI: 10.3748/wjg.v20.i16.4787.

30. Friedrich-Rust M., Nierhoff J., Lupsor M., Sporea I., Fierbinteanu-Braticevici C., Strobel D., Takahashi H., Yoneda M., Suda T., Zeuzem S., Herrmann E. Performance of Acoustic Radiation Force Impulse imaging for the staging of liver fibrosis: a pooled meta-analysis. J. Viral Hepat. 2012; 19: e212–e219. DOI: 10.1111/j.1365-2893.2011.01537.x.

31. Ferralioli G., Filice C., Castera L., Choi B., Sporea I., Wilson S.R., Cosgrove D., Dietrich C.F., Amy D., Bamber J.C., Barr R., Chou Y.H., Ding H., Farrokh A., Friedrich-Rust M., Hall T.J., Nakashima K., Nightingale K.R., Palmeri M.L., Schafer F., Shiina T., Suzuki S., Kudo M. WFUMB guidelines and recommendations for clinical use of ultrasound elastography: Part 3: Liver. Ultrasound Med. Biol. 2015; 41 (5): 1161–1179. DOI: 10.1016/j.ultrasmedbio.2015.03.007.

32. Bedossa P., Poynard T. An algorithm for the grading of activity in chronic hepatitis C. The METAVIR Cooperative Study Group. Hepatology. 1996; 24 (2): 289–293. DOI: 10.1002/hep.510240201.

33. Poynard T., Ratziu V., Benmanov Y., Di Martino V., Bedossa P., Opolon P. Fibrosis in patients with chronic hepatitis C: detection and significance. Semin. Liv. Dis. 2000; 20: 47–55.

34. Piscaglia F., Salvatore V., Di Donato R. D’Onofrio M., Gualandi S., Gallotti A., Peri E., Borghi A., Conti F., Fattovich G., Sagrini E., Cucchetti A., Andreone P., Bolondi L. Accuracy of Virtual Touch Acoustic Radiation Force Impulse (ARFI) imaging for the diagnosis of cirrhosis during liver ultrasonography. Ultraschall Med. 2011; 32 (2): 167–175. DOI: 10.1055/s-0029-1245948.

35. Takahashi H., Naofumi O., Yuichiro E., Mizuta T., Anzai K., Miyoshi A., Yoneda M., Nakajima A., Fujimoto K. Acoustic Radiation Force Impulse Elastography A Non-Invasive Alternative to Liver Biopsy. Liver Biopsy; Saga, Japan, InTech. 2011; Chapter 21: 335–342. DOI: 10.5772/20795.

36. Kaminuma C., Tsushima Y., Matsumoto N. Kurabayashi T., Taketomi-Takahashi A., Endo K. Reliable measurement procedure of virtual touch tissue quantification with acoustic radiation force impulse imaging. J. Ultrasound Med. 2011; 30 (6): 745–751.

37. Palmeri M.L., Wang M.H., Dahl J.J. Frinkley K.D., Nightingale K.R. Quantifying hepatic shear modulus in vivo using acoustic radiation force. Ultrasound Med. Biol. 2008; 34: 546–558. DOI: 10.1016/j.ultrasmedbio.2007.10.009.

38. Bota S., Sporea I., Sirli R., Popescu A., Dănilă M., Sendroiu M. Factors that influence the correlation of acoustic radiation force impulse (ARFI), elastography with liver fibrosis. Med. Ultrason. 2011; 13: 135–140.

39. DeLong E.R., DeLong D.M., Clarke-Pearson D.L. Comparing the areas under two or more correlated receiver operating characteristic curves: a nonparametric approach. Biometrics. 1988; 44 (3): 837–845.

40. Millonig G., Reimann F.M., Friedrich S., Fonouni H., Mehrabi A., Buchler M.W., Seitz H.K., Mueller S. Extrahepatic cholestasis increases liver stiffness (FibroScan) irrespective of fibrosis. Hepatology. 2008; 48 (5): 1718– 1723. DOI: 10.1002/hep.22577.

41. Sporea I., Bota S., Jurchis A., Sirli R., Grădinaru-Tascău O., Popescu A., Ratiu I., Szilaski M. Acoustic radiation force impulse and supersonic shear imaging versus transient elastography for liver fibrosis assessment. Ultrasound Med. Biol. 2013; 39 (11): 1933–1941. DOI: 10.1016/j.ultrasmedbio.2013.05.003.

42. Guzmán-Aroca F., Reus M., Berná-Serna J.D., Serrano L., Serrano C., Gilabert A., Cepero A. Reproducibility of shear wave velocity measurements by acoustic radiation force impulse imaging of the liver: a study in healthy volunteers. J. Ultrasound Med. 2011; 30 (7): 975–979.

43. Kuroda H., Kakisaka K., Tatemichi Y., Sawara K., Miyamoto Y., Oikawa K., Miyasaka A., Takikawa Y., Masuda T., Suzuki K. Non-invasive evaluation of liver fibrosis using acoustic radiation force impulse imaging in chronic hepatitis patients with hepatitis C virus infection. Hepatogastroenterology. 2010; 57 (102–103): 1203–1207.

44. Goertz R.S., Zopf Y., Jugl V., Heide R., Janson C., Strobel D., Bernatik T., Haendl T. Measurement of liver elasticity with acoustic radiation force impulse (ARFI) technology: an alternative noninvasive method for staging liver fibrosis in viral hepatitis. Ultraschall Med. 2010; 31 (2): 151–155. DOI: 10.1055/s-0029-1245244.

45. Karlas T., Pfrepper C., Wiegand J., Wittekind C., Neuschulz M., Mössner J., Berg T., Tröltzsch M., Keim V. Acoustic radiation force impulse imaging (ARFI) for noninvasive detection of liver fibrosis: examination standards and evaluation of interlobe differences in healthy subjects and chronic liver disease. Scand. J. Gastroenterol. 2011; 46 (12): 1458–1467. DOI: 10.3109/00365521.2011.610004.

46. Sporea I., Sirli R., Bota S., Fierbinţeanu-Braticevici C., Petrişor A., Badea R., Lupşor M., Popescu A., Dănilă M. Is ARFI elastography reliable for predicting fibrosis severity in chronic HCV hepatitis? Wld J. Radiol. 2011; 3 (7): 188– 193. DOI: 10.4329/wjr.v3.i7.188.

47. Popescu A., Sporea I., Sirli R., Bota S., Focşa M., Dănilă M., Nicoliţă D., Martie A., Sendroiu M., Juchiş A. The mean values of liver stiffness assessed by Acoustic Radiation Force Impulse elastography in normal subjects. Med. Ultrason. 2011; 13 (1): 33–37.

48. Rifai K., Cornberg J., Mederacke I., Bahr M.J., Wedemeyer H., Malinski P., Bantel H., Boozari B., Potthoff A., Manns M.P., Gebel M. Clinical feasibility of liver elastography by acoustic radiation force impulse imaging (ARFI). Dig. Liver Dis. 2011; 43 (6): 491–497. DOI: 10.1016/j.dld.2011.02.011.

49. Eiler J., Kleinholdermann U., Albers D., Dahms J., Hermann F., Behrens C., Luedemann M., Klingmueller V., Alzen G.F. Standard value of ultrasound elastography using acoustic radiation force impulse imaging (ARFI) in healthy liver tissue of children and adolescents. Ultraschall Med. 2012; 33 (5): 474–479. DOI: 10.1055/s-0032-1313145.

50. Karlas T., Hempel M., Tröltzsch M., Huster D., Günther P., Tenckhoff H., Mössner J., Berg T., Keim V., Wiegand J. Noninvasive evaluation of hepatic manifestation in Wilson disease with transient elastography, ARFI, and different fibrosis scores. Scand. J. Gastroenterol. 2012; 47 (11): 1353–1361. DOI: 10.3109/00365521.2012.719924.

51. Jaffer O.S., Lung P.F., Bosanac D., Patel V.M., Ryan S.M., Heneghan M.A., Quaglia A., Sidhu P.S. Acoustic radiation force impulse quantification: repeatability of measurements in selected liver segments and influence of age, body mass index and liver capsule-to-box distance. Br. J. Radiol. 2012; 85: 858–863. DOI: 10.1259/bjr/74797353.

52. Marginean C.O., Marginean C. Elastographic assessment of liver fibrosis in children: A prospective single center experience. Eur. J. Radiol. 2012; 81 (8): e870–874. DOI: 10.1016/j.ejrad.2012.04.014.

53. Crespo G., Fernández-Varo G., Mariño Z., Casals G., Miquel R., Martínez S.M., Gilabert R., Forns X., Jiménez W., Navasa M. ARFI, FibroScan, ELF, and their combinations in the assessment of liver fibrosis: a prospective study. J. Hepatol. 2012; 57 (2): 281–287. DOI: 10.1016/j.jhep.2012.03.016.

54. Kircheis G., Sagir A., Vogt C., Vom Dahl S., Kubitz R., Häussinger D. Evaluation of acoustic radiation force impulse imaging for determination of liver stiffness using transient elastography as a reference. Wld J. Gastroenterol. 2012; 18; 1077–1084. DOI: 10.3748/wjg.v18.i10.1077.

55. Yoon K.T., Lim S.M., Park J.Y., Kim do Y., Ahn S.H., Han K.H., Chon C.Y., Cho M., Lee J.W., Kim S.U. Liver stiffness measurement using acoustic radiation force impulse (ARFI) elastography and effect of necroinflammation. Dig. Dis. Sci. 2012; 57: 1682–1691. DOI: 10.1007/s10620-012-2044-4.

56. Son C.Y., Kim S.U., Han W.K., Choi G.H., Park H., Yang S.C., Choi J.S., Park J.Y., Kim do Y., Ahn S.H., Chon C.Y., Han K.H. Normal liver elasticity values using acoustic radiation force impulse imaging: a prospective study in healthy living liver and kidney donors. J. Gastroenterol. Hepatol. 2012; 27 (1): 130–136. DOI: 10.1111/j.1440-1746.2011.06814.x.

57. D’Onofrio M., Crosara S., De Robertis R., Canestrini S., Demozzi E., Gallotti A., Mucelli R.P. Acoustic radiation force impulse of the liver. Wld J. Gastroenterol. 2013; 19 (30): 4841– 4849. DOI: 10.3748/wjg.v19.i30.4841.

58. Gallotti A., D’Onofrio M., Macelli R. Acoustic radiation force impulse (ARFI) technique in ultrasound with Virtual Touch Tissue Quantification of upper abdomen. Radiol. Med. 2010; 115 (6): 889–897. DOI: 10.1007/s11547-010-0504-5.

59. Colombo S., Buonocore M., Del Poggio A., Jamoletti C., Elia S., Mattiello M., Zabbialini D., Del Poggio P. Head-tohead comparison of transient elastography (TE), real-time ealastography (RTE) b acoustic force impulse (ARFI) imaging in the diagnosis of liver fibrosis. J. Gastroenterol. 2012; 47: 461–469. DOI: 10.1007/s00535-011-0509-4.

60. Данзанова Т.Ю. Стратегия ультразвуковых диагностических технологий в хирургической гепатологии: Дисс. … д-ра мед. наук. М., 2015. 257 с. Danzanova T.Yu. The strategy of ultrasound diagnostic technologies in surgical hepatology: Diss. … doct. med. sci. M., 2015. 257 p. (In Russian)

61. Lupsor M., Badea R., Stefanescu H., Sparchez Z., Branda H., Serban A., Maniu A.. Performance of a new elastographic method (ARFI technology) compared to unidimensional transient elastography in the noninvasive assessment of chronic hepatitis C. Preliminary results. J. Gastrointest. Liver. Dis. 2009; 18 (3): 303–310.

62. Fierbinteanu-Braticevici C., Andronescu D., Usvat R., Cretoiu D., Baicus C., Marinoschi G. Acoustic radiation force imaging sonoelastography for noninvasive staging of liver fibrosis. Wld J. Gastroenterol. 2009; 15: 5525–5532.

63. Takahashi H., Ono N., Eguchi Y., Eguchi T., Kitajima Y., Kawaguchi Y., Nakashita S., Ozaki I., Mizuta T., Toda S., Kudo S., Miyoshi A., Miyazaki K., Fujimoto K. Evaluation of acoustic radiation force impulse elastography for fibrosis staging of chronic liver disease: a pilot study. Liver Int. 2010; 30: 538–545. DOI: 10.1111/j.1478-3231.2009.02130.x.

64. Haque M., Robinson C., Owen D., Yoshida E.M., Harris A. Comparison of acoustic radiation force impulse imaging (ARFI) to liver biopsy histologic scores in the evaluation of chronic liver disease: A pilot study. Ann. Hepatol. 2010; 9: 289–293.

65. Sporea I., Sirli R.L., Deleanu A., Popescu A., Focsa M., Danila M., Tudora A. Acoustic Radiation Force Impulse Elastography as Compared to Transient Elastography and Liver Biopsy in Patients with Chronic Hepatopathies. Ultraschall Med. 2011; 32, Suppl. 1: S46–52. DOI: 10.1055/s-0029-1245360.

66. Bota S., Herkner H., Sporea I., Salzl P., Sirli R., Neghina A.M., Peck-Radosavljevic M. Meta- analysis: ARFI elastography versus transient elastography for the evaluation of liver fibrosis. Liver Int. 2013; 33 (8): 1138–1147.

Blancpain возрождает Fifty Fathoms «без радиации»

Новинки & модели

Бренд выпустил часы Tribute to Fifty Fathoms No Rad

Tribute to Fifty Fathoms No Rad — новая версия дайверских часов середины 1960-х годов. Главная черта новинки — отличительный значок «без радиации», который указывал на то, что Blancpain не использует люминесцентные материалы, в составе которых есть радий. Он сохранился и в современной лимитке, серию выпуска которой ограничили 500 экземплярами.

В начале 1960-х годов этот радиоактивный элемент, используемый в часовом деле, был объявлен вредным. И в Blancpain решили четко указывать на безопасность своих моделей. Для этого  использовался специальный значок, состоящий из трех красных сегментов на желтом фоне с черным крестом. Эти дайверские часы, циферблат которых указывал на отсутствие радия значком «без радиации», оказались особенно востребованы коллекционерами.

Так как это часы для дайвинга, легкости чтения показаний и подсветке здесь уделено особое внимание. Ободок циферблата, стрелки и шкала покрыты составом Super-LumiNova. На черном матовом циферблате выделяются геометрические индексы, также прямоугольные метки, отметка в форме бриллианта в положении «12 часов» и окошко даты, обрамленное белым цветом, также как на одной из моделей 1960-х годов. Вращающийся ободок с градуированной шкалой, типичной для первых моделей Fifty Fathoms, дополнен сапфировой вставкой. Этот элемент стал отличительной чертой современной коллекции

В стальном корпусе диаметром 40,3 мм и водонепроницаемостью до 300 метров установлен механизм с автоподзаводом Blancpain 1151, оснащенный кремниевой пружиной баланса. Два его заводных барабана обеспечивают часы четырехдневным запасом хода. Необычная форма ротора появилась не случайно. Она придает детали гибкость, необходимую для дополнительной защиты от ударов. Часы представлены на ремешке из каучука типа «Тропик».

 

Новое на сайте

Стоит ли вам беспокоиться об излучении от сотового телефона?

Вопрос, который поднимается вновь и вновь, связан с тем, как сотовые телефоны влияют на организм человека. Постоянно обсуждается множество проблем в этой плоскости: от рассуждений о том, когда детям следует давать смартфоны, и насколько негативно влияет на них длительное пребывание перед экранами своих гаджетов, до утверждений о том, что сотовые телефоны могут вызывать рак в организме человека.

Правда заключается в том, что пока влияние сотовых телефонов на человека еще изучается, т.к. эти устройства используются людьми относительно недолго, чтобы можно было говорить о тенденциях и долгосрочных эффектах. Тем не менее, мы можем сравнить сотовые телефоны с другими видами излучений, чтобы лучше понять, как они работают и что мы можем сделать, чтобы предотвратить негативные последствия.

Что такое излучение?

Излучение – это форма электромагнитной энергии. Существует два типа электромагнитного излучения: ионизирующее и неионизирующее. На нижнем конце электромагнитного спектра находятся сверхнизкочастотное излучение (СНЧ), которое является неионизирующим. На противоположной стороне спектра находятся рентгеновские и гамма-лучи, которые, наоборот, являются ионизирующими.

Расположение вида излучения на электромагнитном спектре зависит от частоты длины волны. Чем чаще волна проходит мимо определенной точки, тем большее излучение она производит.

Хотя излучение имеет скорее негативный оттенок, но это не обязательно плохо. Видимый свет является примером электромагнитного излучения, которое расположено в середине спектра. Проблема возникает тогда, когда люди поглощают слишком много этой энергии. Например, слишком долгое пребывание под прямым видимым светом может привести к ожогу или даже раку кожи.


Сравнение излучений

Частота, как правило, измеряется в Герцах (Гц) или Мегагерц (МГц). Используя эту шкалу, приведем примеры частот излучений в обычной электронике:

  • Радиосигналы самолетов: 122,75 МГц
  • Сотовые телефоны: 450-2000 МГц (более распространен диапазон в пределах 850 МГц)
  • Микроволновые печи: 2450 МГц
  • Wi-fi: 2450 МГц

Другой способ измерения радиации, полученной при электромагнитных излучениях, осуществляется с помощью такой единицы измерения как биологический эквивалент рада (Бэр). В бэрах или миллибэрах измеряется воздействие радиации на человека. По данным Комиссии по ядерному регулированию США, средняя годовая доза радиации на человека от природных и техногенных источников составляет 350 миллибэр.

Для сравнения (в милибэрах, мБ):

  • Проживание в радиусе до 80 км от АЭС: 0,0009 мБ
  • Использование газового фонаря для кемпинга: 0,003 мБ
  • Ношение наручных часов с жидкокристаллическим дисплеем: 0,006 мБ
  • Проживание в пределах до 80 км от угольной ТЭС: 0,03 мБ
  • Использование видеодисплея: 1 мБ
  • Просмотр ТВ: 1 мБ
  • Перелет из Лос-Анджелеса до Нью-Йорка и обратно: 6 мБ
  • Рентген грудной клетки: 10 мБ
  • Выполнение таких медицинских процедур как сканирование щитовидной железы: 14 мБ
  • Выкуривание 20 сигарет каждый день: 36 мБ в год
  • Ношение плутониевого кардиостимулятора: 100 мБ

Как работает излучение от сотового телефона?

Сотовые телефоны излучают сигналы, которые представляют собой форму неионизирующего электромагнитного излучения. Поскольку телефоны используются в непосредственной близости от вашей головы, вызывает беспокойство тот факт, что ваш мозг может поглощать часть этой энергии. Такой тип излучения хорош в небольших дозах, но если человек много говорит по сотовому телефону, то он может иметь негативное воздействие на организм.

Для регулирования количества радиочастотной энергии, излучаемой телефонами, например, Федеральная комиссия по связи США (FCС) использует определенную скорость поглощения (SAR). Для того чтобы телефон прошел сертификацию и его можно было продавать в США, этот параметр должен быть ниже 1,6 Ватт энергии на каждый килограмм веса тела.

Такие производители как LG, Samsung и Motorola сумели добиться на ряде своих телефонов крайне низкого значения SAR (ниже 0,5). С другой стороны, iPhone, Vivo и Oppo имеют значение этого показателя выше 1.


Опасения по поводу излучения от сотовых телефонов

Основная проблема, связанная с излучением сотовых телефонов, заключается в том, что оно может вызывать рак. В 2011 году Международное агентство по исследованию рака обнаружило, что такое излучение «возможно, канцерогенно для людей». Это привело к тому, что Американское онкологическое общество заявило, что хотя и возможен некоторый риск возникновения рака в результате радиочастотного излучения, но все же доказательств пока недостаточно, а потому требуются дальнейшие исследования.

С тех пор исследования сотовых телефонов проводились непоследовательно и без убедительных результатов. Это было связано с необъективным подходом, неточной статистикой и отчетностью, заказным характером подобных исследований, изменением технологий и методов использования и т.д.

Как снизить излучение от сотовых телефонов

В то время как исследования пока не дают окончательных и убедительных результатов о долгосрочных последствиях излучения от сотовых телефонов, все же есть способы снизить вашу подверженность этому излучению, чтобы оставаться в безопасности.


Избегайте контакта с телом

Держите телефон подальше от головы, чтобы уменьшить поглощаемое излучение. По возможности включите громкую связь или используйте устройство/гарнитуру «hands-free» (например, наушники).

Сократите время разговора по сотовому телефону

Еще один способ ограничить вашу подверженность радиации – это сократить время, которое вы тратите на общение по сотовому телефону. Попробуйте отправить сообщение или встретиться лично. Если это невозможно, опять же используйте гарнитуру «hands-free».

Не используйте сотовый телефон при низком уровне сигнала

Когда на вашем телефоне показывается низкий уровень сигнала, то он тратит больше энергии в попытке подключиться к вышке сотовой связи. Поэтому в таких ситуациях (а также и при движении в автомобиле и другом транспорте на скорости) лучше рассмотреть возможность позвонить позже, когда уровень сигнала будет достаточно высоким.

Будьте внимательны к телефонным чехлам

Чехлы для телефонов могут быть защитными, но чехлы с металлом или магнитами могут ухудшать сигнал вашего телефона. Это может привести к тому, что ваш телефон будет тратить больше энергии, что приведет к повышенному уровню излучения. Будьте уверены в том, что ваш телефонный чехол не повышает значение SAR вашего телефона и не ухудшает сигнал связи.

Попробуйте режим «В самолете»

Когда ваш телефон не используется, то переводите его в режим «В самолете». Дело в том, что это удержит телефон от постоянного поиска сигнала и использования энергии, что приведет к снижению излучения. Кроме того, это позволит дольше сохранять заряд батареи, а потому вы сможете использовать телефон дольше без подзарядки.

Во время сна держите телефон в безопасном месте

Перед сном переводите ваш телефон в режиме «В самолете», относите его в другую комнату или кладите в ящик стола, чтобы не подвергать себя излучению от сотового телефона в течение длительного времени, пока вы спите. Если у вас есть дети, проверьте, что во время сна их телефоны также лежат в безопасном месте.


Сотовые телефоны являются частью жизни, но мы не уверены в том, какое воздействие они оказывают в долгосрочной перспективе. Убедитесь в том, что вы предпринимаете шаги для того, чтобы защитить себя от чрезмерного излучения от сотовых телефонов. Кроме этого, обеспечивайте безопасность вашего мобильного устройства с помощью антивируса Panda.

Ссылки:

AOPA I NRC I CNET I Encyclopedia Britannica I How Stuff Works I Forbes I EMF Advice I Pong Pulse I FCC

    


10 лет ядерной катастрофе на «Фукусиме-1». Что происходит сейчас и каковы последствия?

Автор фото, Reuters

Подпись к фото,

Землетрясение 2011 года стало самым мощным в истории Японии

Ровно десять лет назад восточное побережье Японии постигло самое мощное в истории страны землетрясение магнитудой в 9 баллов. В считанные минуты на прибрежные города обрушилось цунами, а еще через некоторое время на атомной электростанции «Фукусима-1» произошла ядерная катастрофа, признанная одной из самых страшных в мире.

Системы АЭС приняли сигнал о землетрясении, автоматически отключили ядерные реакторы и запустили экстренные системы охлаждения. Но гигантская, почти 15-метровая волна пробила заградительный барьер, затопила станцию и повредила системы охлаждения, что привело к выбросу радиоактивных материалов.

Власти незамедлительно очертили границы зараженной зоны, но они стремительно раздвигались по мере того, как усиливалась утечка радиации. В результате в течение 2-3 суток свои дома экстренно покинули более 150 тысяч человек.

Прошло десятилетие, а зона катастрофы по-прежнему в запустении, люди боятся возвращаться обратно, и ликвидация последствий, на которую потрачены уже триллионы йен, далека от завершения.

Авария на «Фукусиме» стала одной из самых серьезных в истории атомной энергетики.

Для просмотра этого контента вам надо включить JavaScript или использовать другой браузер

Подпись к видео,

Фукусима. 10 лет спустя

Хронология беды

Атомная электростанция «Фукусима-1» расположена в городе Окума, в префектуре Фукусима на восточном побережье Японии. Расстояние до Токио составляет примерно 220 километров.

11 марта 2011 года в 14:46 по местному времени мощное землетрясение ударило по городу Сендай в 95 километрах от АЭС. У жителей прибрежных районов было всего 10 минут после экстренного предупреждения о приближающемся цунами, чтобы попытаться спастись.

Автор фото, Getty Images

Подпись к фото,

Волна цунами преодолела заградительный барьер и накрыла атомную станцию

Автор фото, Getty Images

Подпись к фото,

Внешние повреждения АЭС привели к ряду водородных взрывов

Затопление подвальных помещений «Фукусимы», где располагались распределительные устройства, резервные генераторы и батареи, произошло стремительно. Станция оказалась обесточенной, в результате чего отказала система аварийного охлаждения.

Вплоть до 15 марта команды ликвидаторов посменно пытались предотвратить взрывы в реакторах. В три часа ночи 15 марта руководству АЭС сообщили, что ситуация стала критической, и с территории станции необходимо эвакуировать всех спасателей, а в 6:10 утра раздался мощный взрыв в третьем блоке.

Первый приказ об экстренной эвакуации населения из трехкилометровой зоны был выпущен 11 марта, а к 15 марта зона эвакуации составляла уже 20 километров.

Сколько людей пострадало?

Человеческих жертв непосредственно из-за аварии на «Фукусиме» не было. 16 рабочих получили травмы в результате взрывов и десятки подверглись облучению. В день аварии были госпитализированы три сотрудника АЭС.

Однако в результате эвакуации населения, в том числе больниц, скончалось около 50 тяжелобольных пациентов. Также, по оценке медиков, в течение последующих нескольких лет из-за физического и психологического стресса наступило более 2300 преждевременных смертей, в основном среди пожилых людей. Но официально связи между этими смертями и аварией на «Фукусиме» не установлено.

В 2018 году Япония впервые признала смерть человека вследствие облучения из-за аварии после того, как умер один из ликвидаторов последствий. Он был старше 50 лет, за два года до смерти у него был диагностирован рак легких. Имя умершего до сих пор не называется. Его семье выплачена компенсация.

Также пострадавшими в результате аварии признаны еще четыре человека, у которых выявлены различные проблемы со здоровьем. Все они живы.

В докладе Всемирной организации здравоохранения, выпущенном в 2013 году, говорится, что авария на АЭС вряд ли приведет к резкому скачку онкологических заболеваний в регионе.

Японские и иностранные ученые убеждены, что за исключением области непосредственно вокруг станции риски радиации были и остаются низкими.

Автор фото, Getty Images

Подпись к фото,

Жители региона, где находится АЭС «Фукусима», проходят регулярные проверки на степень радиации

Аварии на «Фукусиме» присвоен максимальный рейтинг по международной шкале ядерных катастроф. Такой же рейтинг и у Чернобыльской аварии. Обе трагедии признаны самыми серьезными ядерными инцидентами гражданского характера в истории.

В результате землетрясения и цунами, приведших к катастрофе в Японии, погибли и пропали без вести порядка 18,5 тыс. человек. Почти полмиллиона японцев лишились своих домов.

Чья вина?

По мнению многих специалистов, разбиравшихся в ситуации, система защиты на АЭС оказалась не готовой к катастрофе такого масштаба. Кроме того, считают критики, реакция руководства станции и правительства была недостаточно быстрой и решительной.

Независимое расследование, инициированное японским парламентом, пришло к выводу, что причиной катастрофы стал человеческий фактор. Компанию-оператора АЭС — Tokyo Electric Power Company (TEPCO) — обвинили в нарушениях техники безопасности и отсутствии плана действий на случай экстренной ситуации.

Однако единственное уголовное дело, заведенное после аварии, в рамках которого трое высокопоставленных менеджеров TEPCO обвинялись в халатности, закончилось их оправданием в суде в 2019 году.

Автор фото, Getty Images

Подпись к фото,

Трагедия «Фукусимы» подняла в Японии волну недовольства властями и призывов отказаться от ядерной энергетики во имя благополучия нации

В 2012 году Ёсихико Нода, бывший в то время премьер-министром Японии, заявил, что государство признает свою вину в произошедшем. В 2019 году суд официально признал за властями частичную ответственность и присудил правительству выплату компенсаций пострадавшим.

Как продвигается ликвидация последствий?

Десять лет спустя несколько городов на северо-востоке Японии все еще закрыты. Возвращение туда жителей пока невозможно, но власти обещают ликвидировать последствия.

Правда, по самым средним подсчетам, на это уйдет 30-40 лет и понадобятся сотни тысяч рабочих рук, чтобы убрать ядерные отходы и более миллиона тонн радиоактивной воды, все еще находящихся на месте катастрофы.

В 2020 году японская пресса сообщала, что очищенную от радиации воду можно будет начать спускать в Тихий океан в начале 2022-го.

Некоторые ученые утверждают, что никакой опасности для человека и животного мира это не представляет.

Однако экологи «Гринпис» настаивают, что даже после очистки в воде сохраняются частицы, потенциально губительные для ДНК человека.

Власти Японии пока не приняли окончательного решения, что делать с отходами. Ясно одно: возродить нормальную жизнь в радиусе катастрофы будет почти невозможно.

Большинство бывших жителей региона уже обустроились в других городах страны и не собираются возращаться, даже когда это станет возможно, опасаясь радиации.

Опасное наследие: как очищают от радиации ДОТы времен войны

В Курортном районе обезвреживают ДОТы времен войны. Зараженные радиацией сооружения находятся рядом с поселками Белоостров и Песочный. Специалисты успокаивают — населенные пункты вне зоны риска. Дозу облучения можно получить, если войти внутрь дота.

Корреспондент Дмитрий Павлов рискнул подойти поближе к ДОТам и посмотрел как проходит радиационная уборка. 

Перед тем, как войти в зараженный радиацией дот, специалисты позаботились о собственной безопасности. Поверх одежды они натянули комбинезоны, на обувь надели бахилы, органы дыхания защитили респираторами. Внутрь специалисты заходят втроем. Зачистить огневую точку времен войны нужно как можно быстрее. Сначала выявляют источник излучения.

— На прицельных планках загрязнение в тысячу раз превышает норму.

Без дозиметра зараженные предметы выглядят абсолютно безобидно. На стенах металлические обломки — это все, что осталось от шкалы слепого наведения. К амбразуре тянется орудийный станок, когда-то державший пулемет «Максим». 

Ядовитые частицы буквально въелись в станок. На железо они попали с приспособлений для наводки оружия. Панели должны были светиться в темноте, поэтому воины красили их поверхность составом, который до сих пор содержит радиоактивное вещество. 

«Радий 226 является гамма-излучателем. Это жесткое излучение воздействует на человека. Кроме того, он является альфа-излучателем. Альфа-излучение очень опасно при попадании внутрь».

Чтобы исключить малейшую возможность проникновения альфа-частиц в организм человека, их надо убрать. Один дезактиватор зачищает металл, другой перфоратором снимает с пола верхний слой бетона. На нем тоже опасная краска. 

«За счет того, что она просыпалась, она попала на пулеметные станки и на пол. Мы счищали механическим путем, потом делали дезактивацию кислотой».

Радиоактивную пыль и куски цемента собирают вручную. Когда в мешках окажется весь мусор и дозиметр смолкнет, задача будет выполнена. Но пока только в этом месте. Обезврежено лишь два ДОТа из пяти, расположенных в черте города. Дезактивацию в каждом из них нужно провести до конца октября. 

«Самый простой способ оградить любителей залезть, куда не надо, от радиации — это залить оборонительное укрепление бетоном и решить проблему раз и навсегда. Но делать этого нельзя. ДОТ является историческим объектом, и государство обязано сохранить его и то, что находится внутри, для потомков».

Подписывайтесь на нас в «Яндекс.Новостях», Instagram и «ВКонтакте».

Выборгские таможенники не пропустили самолет с повышенным уровнем радиации — Таможенные новости Северо-Запада от 18.03.2020

Должностные лица Выборгской таможни совместно со специалистами Роспотребнадзора и специалистом-экспертом ФБУЗ «Центра гигиены и эпидемиологии в Ленинградской области» на таможенном посту МАПП Торфяновка выявили воздушное транспортное средство с источником ионизирующего излучения, мощность которого значительно превышает естественный радиационный фон. Она составила на поверхности объекта 56 мкЗв/ч.

Небольшой гражданский самолет «Стардастер», произведенный в начале 1960-х годов в США, пытался ввезти в страну гражданин Российской Федерации. Самолет прибыл из штата Флорида в разобранном виде в порт финского города Котка. Водитель полуприцепа легкового автомобиля, на котором  перемещался летательный аппарат, и владелец самолета следовали  по направлению въезда из Финляндии в Россию.

Самолет, пересекший территорию двух континентов и Атлантический океан, вызвал подозрения у выборгских таможенников. В ходе проведения радиационного контроля должностные лица таможенного поста  установили, что в верхней части корпуса самолета возле кабины пилота превышен уровень ионизирующего излучения.

Совместно со специалистами Роспотребнадзора и специалистом-экспертом ФБУЗ «Центра гигиены и эпидемиологии в Ленинградской области» по г. Санкт-Петербургу был рассчитан фактор негативного воздействия на пилота. Человек, который бы находился в кабине пилота 10 – 12 часов мог получить годовую дозу облучения.

— Сам объект находится на панели приборов, это датчик крена самолета. Указатели, различные шкалы, подсветка уровня — на них нанесено светящееся в темноте вещество Радий-226, принадлежащее к радиоактивному семейству Урана 238. Известно, что до 1970 года соли Радия 226 входили в состав светомассы постоянного действия, применявшиеся в светящихся шкалах различных приборов, — пояснил начальник отделения таможенного контроля за делящимися и радиоактивными материалами Виталий Гольник.

Из объяснений владельца самолета следует, что разрешительных документов на ввоз источника ионизирующего излучения он не имеет.

По решению территориальных органов Роспотребнадзора воздушное судно запрещено к ввозу на территорию России и возвращено на сопредельную территорию. В отношении гражданина РФ Выборгской таможней возбуждено дело об административном правонарушении по статье 16.3 КоАП РФ (Несоблюдение запретов и (или) ограничений на ввоз товаров на таможенную территорию ЕАЭС). 

доз в нашей повседневной жизни

В среднем американцы получают дозу облучения около 0,62 бэр (620 миллибэр) каждый год. Половина этой дозы поступает от естественного радиационного фона. Большая часть этого фонового облучения происходит от радона в воздухе, в меньшем количестве — от космических лучей и самой Земли. (На диаграмме справа показаны эти дозы облучения в перспективе.) Другая половина (0,31 бэр или 310 мбэр) приходится на искусственные источники радиации, включая медицинские, коммерческие и промышленные источники.В целом не было доказано, что годовая доза в 620 миллибэр от всех источников излучения причиняет человеку какой-либо вред.

На этой странице:

Дозы от медицинских процедур

Дозы для медицинских процедур
Процедура Доза (мбэр)
Рентгеновские снимки однократной экспозиции
Таз 70
Живот 60
Сундук 10
Стоматологическая 1.5
Рука / Нога 0,5
Маммограмма (2 просмотра) 72
Ядерная медицина 400
CT
Все тело 1 000
Сундук 700
Головка 200

На медицинские процедуры приходится почти все (96%) облучение человека техногенной радиацией.Например, рентген грудной клетки обычно дает дозу около 0,01 бэр (10 миллибэр), а компьютерная томография всего тела дает дозу 1 бэр (1000 мбэр), как показано в таблице слева.

Среди этих медицинских процедур рентген, маммография и компьютерная томография используют излучение или выполняют функции, аналогичные функциям радиоизотопов. Однако они не содержат радиоактивных материалов и, следовательно, не регулируются Комиссией по ядерному регулированию США (NRC). Вместо этого большинство этих процедур регулируются государственными агентствами здравоохранения.Фактически, среди этих процедур СРН и его государства-участники только лицензируют и регулируют владение и использование радиоактивных материалов для ядерной медицины.

Радиоактивность пищевых продуктов

Все органические вещества (как растения, так и животные) содержат небольшое количество радиации от радиоактивного калия-40 ( 40 K), радия-226 ( 226 Ra) и других изотопов. Кроме того, вся вода на Земле содержит небольшое количество растворенного урана и тория.В результате средний человек получает среднюю внутреннюю дозу около 30 миллибэр этих материалов в год с пищей и водой, которые мы едим и пьем, как показано в следующей таблице. (Суммы указаны в пикокюри на килограмм.)
Естественная радиоактивность в пищевых продуктах
Продукты питания 40 K (пКи / кг) 226 Ra (пКи / кг)
Бананы 3,520 1
Морковь 3 400 0.6 — 2
Белый картофель 3 400 1–2,5
Лимская фасоль (сырая) 4 640 2–5
Красное мясо 3 000 0,5
Бразильские орехи 5 600 1 000–7 000
Пиво 390 —
Питьевая вода — 0-0.17

Калькулятор персональной годовой дозы излучения

Мы живем в радиоактивном мире, и радиация всегда была вокруг нас как часть нашей естественной среды. Как объяснялось выше, средняя годовая доза на человека из всех источников составляет около 620 мбэр. Чтобы узнать свою личную годовую дозу облучения, используйте интерактивный калькулятор персональной годовой дозы облучения или эту удобную для печати таблицу.

Последняя редакция / обновление страницы 13 мая 2021 г.

истинный масштаб аварии

В общей сложности до 4000 человек могли умереть от радиационного облучения в результате аварии на Чернобыльской атомной электростанции (АЭС) почти 20 лет назад, заключила международная группа из более чем 100 ученых.

По состоянию на середину 2005 года, однако, менее 50 смертей были напрямую связаны с радиацией в результате катастрофы, почти все были сильно облученными спасателями, многие из которых умерли в течение нескольких месяцев после аварии, а другие умерли не позднее 2004 года.

Новые цифры представлены в историческом дайджесте «Наследие Чернобыля: воздействие на здоровье, окружающую среду и социально-экономические последствия», только что выпущенном Чернобыльским форумом. Дайджест, основанный на трехтомном 600-страничном отчете и объединяющий работу сотен ученых, экономистов и экспертов в области здравоохранения, оценивает 20-летнее воздействие крупнейшей ядерной аварии в истории.Форум состоит из 8 специализированных агентств ООН, включая Международное агентство по атомной энергии (МАГАТЭ), Всемирную организацию здравоохранения (ВОЗ), Программу развития Организации Объединенных Наций (ПРООН), Продовольственную и сельскохозяйственную организацию (ФАО), Программу Организации Объединенных Наций по окружающей среде (ЮНЕП). ), Управление ООН по координации гуманитарных вопросов (УКГВ ООН), Научный комитет ООН по действию атомной радиации (НКДАР ООН) и Всемирный банк, а также правительства Беларуси, Российской Федерации и Украины.

«Этот сборник последних исследований может помочь разрешить нерешенные вопросы о том, сколько смертей, болезней и экономических последствий на самом деле стало следствием аварии на Чернобыльской АЭС», — объясняет д-р Бертон Беннет, председатель Чернобыльского форума и специалист по радиационным воздействиям. . «Правительства трех наиболее пострадавших стран осознали, что им необходимо найти четкий путь вперед, и что прогресс должен основываться на прочном консенсусе в отношении экологических, медицинских и экономических последствий, а также на некоторых хороших советах и ​​поддержке со стороны международного сообщества.

Беннет продолжил: «Это была очень серьезная авария с серьезными последствиями для здоровья, особенно для тысяч рабочих, подвергшихся облучению в первые дни и получивших очень высокие дозы радиации, и для тысяч других, заболевших раком щитовидной железы. Однако в целом мы не обнаружили серьезных негативных последствий для здоровья остальной части населения в прилегающих районах, а также не обнаружили широко распространенного заражения, которое продолжало бы представлять существенную угрозу для здоровья человека в нескольких исключительных, ограниченных районах.”

Отчет Форума направлен на то, чтобы помочь пострадавшим странам понять истинный масштаб последствий аварии, а также предлагает способы, которыми правительства Беларуси, Российской Федерации и Украины могут решить основные экономические и социальные проблемы, возникшие в результате аварии. Члены Форума, в том числе представители трех правительств, встретятся 6 и 7 сентября в Вене на беспрецедентном собрании мировых экспертов по Чернобылю, радиационным эффектам и защите, чтобы рассмотреть эти выводы и рекомендации.

Основные результаты исследования

В обширный отчет включены десятки важных выводов:

  • Около 1000 сотрудников реактора и аварийных работников на площадке подверглись сильному облучению в первый день аварии; среди более чем 200 000 рабочих, занятых в аварийных и восстановительных операциях, облученных в период с 1986 по 1987 год, в течение их жизни можно ожидать приблизительно 2200 смертей в результате радиации.
  • Приблизительно пять миллионов человек в настоящее время проживают в районах Беларуси, России и Украины, загрязненных радионуклидами в результате аварии; около 100 000 из них проживают на территориях, классифицированных в прошлом государственными органами как районы «строгого контроля».Существующие определения «зонирования» необходимо пересмотреть и смягчить в свете новых результатов.
  • Около 4000 случаев рака щитовидной железы, в основном у детей и подростков на момент аварии, возникли в результате заражения в результате аварии, и по меньшей мере девять детей умерли от рака щитовидной железы; однако выживаемость среди таких больных раком, судя по опыту в Беларуси, составляет почти 99%.
  • Большинство аварийных работников и людей, живущих на загрязненных территориях, получили относительно низкие дозы облучения всего тела, сравнимые с естественным фоновым уровнем.Как следствие, не было обнаружено никаких доказательств или вероятности снижения фертильности среди пострадавшего населения, а также не было никаких доказательств увеличения врожденных пороков развития, которые можно было бы приписать радиационному облучению.
  • Бедность, болезни, связанные с «стилем жизни», широко распространенные в бывшем Советском Союзе, и проблемы психического здоровья представляют гораздо большую угрозу для местных сообществ, чем радиационное облучение.
  • Переселение оказалось «глубоко травмирующим» для примерно 350 000 человек, покинувших пострадавшие районы.Хотя 116 000 человек были перемещены из наиболее пострадавших районов сразу после аварии, более поздние переселения мало что сделали для снижения радиационного облучения.
  • Устойчивые мифы и неправильные представления об угрозе радиации привели к «парализующему фатализму» жителей пострадавших территорий.
  • Амбициозные программы реабилитации и социальных льгот, начатые в бывшем Советском Союзе и продолженные Беларусью, Россией и Украиной, нуждаются в пересмотре из-за изменений радиационной обстановки, плохой адресности и нехватки финансирования.
  • Конструктивные элементы саркофага, построенного для удержания поврежденного реактора, деградировали, что создает опасность обрушения и выброса радиоактивной пыли;
  • Комплексный план захоронения тонн высокоактивных радиоактивных отходов на площадке Чернобыльской АЭС и вокруг нее в соответствии с действующими стандартами безопасности еще не определен.

Помимо смертей и заболеваний, вызванных радиацией, в отчете воздействие Чернобыля на психическое здоровье обозначается как «крупнейшая проблема общественного здравоохранения, созданная аварией», и частично объясняется это разрушительное психологическое воздействие отсутствием точной информации.Эти проблемы проявляются в негативной самооценке здоровья, вере в сокращение продолжительности жизни, отсутствии инициативы и зависимости от помощи со стороны государства.

«Спустя два десятилетия после аварии на Чернобыльской АЭС жители пострадавших районов все еще не имеют информации, необходимой им для того, чтобы вести здоровый и продуктивный образ жизни, который возможен», — объясняет Луиза Винтон, координатор по Чернобылю в ПРООН. «Мы советуем правительствам наших партнеров предоставлять людям точную информацию не только о том, как безопасно жить в регионах с низким уровнем загрязнения, но и о том, как вести здоровый образ жизни и создавать новые средства к существованию.«Но, — говорит д-р Майкл Репачоли, менеджер радиационной программы ВОЗ, — итоги Чернобыльского форума обнадеживают».

Он объясняет, что было 4000 случаев рака щитовидной железы, в основном у детей, но, за исключением девяти смертей, все выздоровели. «В противном случае группа международных экспертов не нашла доказательств увеличения заболеваемости лейкемией и раком среди пострадавших жителей».

По оценкам международных экспертов, радиация может стать причиной около 4000 возможных смертей среди населения, подвергшегося более высокому облучению в Чернобыле, т.е.е., аварийные работники 1986-1987 гг., эвакуированные и жители наиболее загрязненных территорий. Это число содержит как известные случаи смерти от рака и лейкемии, вызванные радиацией, так и статистический прогноз, основанный на оценках доз облучения, полученных этими группами населения. Поскольку около четверти людей умирают от спонтанного рака, не вызванного чернобыльской радиацией, будет трудно наблюдать рост, вызванный радиацией, составляющий всего около 3%. Однако в наиболее уязвимых когортах аварийно-восстановительных работников некоторое увеличение определенных форм рака (например.g., лейкоз) в определенные периоды времени уже не наблюдалось. «В прогнозах используется шестидесятилетний научный опыт с эффектами таких доз», — пояснил Репачоли.

Репачоли заключает, что «последствия аварии для здоровья были потенциально ужасными, но когда вы складываете их, используя подтвержденные выводы из достоверных научных данных, последствия для здоровья населения оказались далеко не такими значительными, как предполагалось вначале».

В докладе оценка вероятного числа смертей намного ниже, чем ранее широко разрекламированные предположения о том, что радиационное облучение унесет десятки тысяч жизней.Но цифра 4000 не сильно отличается от оценок, сделанных в 1986 году советскими учеными, по словам д-ра Михаила Балонова, эксперта по радиации Международного агентства по атомной энергии в Вене, который на момент аварии был ученым из бывшего Советского Союза. .

Что касается воздействия на окружающую среду, отчеты также обнадеживают, поскольку научные оценки показывают, что, за исключением все еще закрытой, сильно загрязненной 30-километровой территории вокруг реактора, а также некоторых закрытых озер и ограниченных лесов, уровни радиации в основном вернулись к приемлемым уровни.«В большинстве случаев это экономические и психологические проблемы, а не проблемы со здоровьем или окружающей средой», — сообщает Балонов, ученый секретарь Чернобыльского форума, который занимался восстановлением после аварии на Чернобыльской АЭС.

Рекомендации

Рекомендации призывают сосредоточить усилия по оказанию помощи на сильно загрязненных территориях и пересмотреть правительственные программы для помощи тем, кто действительно в ней нуждается. Предлагаемые изменения позволят сместить программы с тех, которые поощряют «зависимость» и «менталитет жертвы», и заменить их инициативами, которые поощряют возможности, поддерживают местное развитие и вселяют в людей уверенность в своем будущем.

В области здравоохранения отчет Форума призывает к постоянному тщательному наблюдению за работниками, вылечившимися от острого лучевого синдрома (ОЛС), и другим персоналом аварийно-спасательных служб, подвергшимся высокоразвитому облучению. В отчете также содержится призыв к целенаправленному обследованию детей, подвергшихся воздействию радиоактивного йода, на рак щитовидной железы и высоконагруженных рабочих по очистке на предмет рака, не относящегося к щитовидной железе. Однако существующие программы скрининга следует оценить на предмет экономической эффективности, поскольку частота спонтанного рака щитовидной железы значительно увеличивается с возрастом целевой группы населения.Более того, высококачественные онкологические регистры нуждаются в постоянной государственной поддержке.

Что касается окружающей среды, то в Докладе содержится призыв к долгосрочному мониторингу радионуклидов цезия и стронция для оценки воздействия на человека и загрязнения пищевых продуктов, а также для анализа воздействия восстановительных мер и контрмер по снижению радиации. Необходимо предоставить населению более качественную информацию о стойкости радиоактивного загрязнения определенных пищевых продуктов и о методах приготовления пищи, которые снижают поступление радионуклидов.Ограничения на сбор некоторых продуктов питания из дикой природы в некоторых районах все еще необходимы.

Также в области защиты окружающей среды Отчет призывает к «комплексной программе обращения с отходами для объекта« Укрытие », площадки Чернобыльской АЭС и зоны отчуждения», чтобы обеспечить применение последовательного управления и емкости для всех типов радиоактивных отходов. Согласно отчету, вопросы хранения и утилизации отходов должны рассматриваться комплексно на всей территории Зоны отчуждения.

В районах, где воздействие на человека невелико, никаких восстановительных работ не требуется, отмечает Балонов.«Если мы не ожидаем воздействия на здоровье или окружающую среду, мы не должны тратить ресурсы и усилия на низкоприоритетные участки с низким уровнем загрязнения», — поясняет он. «Нам необходимо сосредоточить наши усилия и ресурсы на реальных проблемах».

Одна ключевая рекомендация касается того факта, что большая часть населения, особенно в сельской местности, все еще не имеет точной информации, и подчеркивает необходимость поиска более эффективных способов как информировать общественность, так и преодолеть отсутствие доверия, которое препятствовало предыдущим усилиям.Несмотря на то, что точная информация была доступна в течение многих лет, согласно отчету, либо она не дошла до тех, кто в ней нуждается, либо люди не доверяют и не принимают информацию и не действуют в соответствии с ней.

Эта рекомендация призывает к нацеливанию информации на конкретную аудиторию, включая лидеров сообществ и медицинских работников, наряду с более широкой стратегией, пропагандирующей здоровый образ жизни, а также информацию о том, как снизить внутреннее и внешнее радиационное облучение и устранить основные причины заболеваний и болезней. смертность.

В социально-экономической сфере Отчет рекомендует новый подход к развитию, который помогает людям «взять под контроль свою жизнь и общество, чтобы взять под контроль свое будущее». В Докладе говорится, что правительства должны оптимизировать и переориентировать чернобыльские программы за счет более адресных выгод, устранения ненужных выгод для людей в менее загрязненных районах, улучшения первичной медико-санитарной помощи, поддержки безопасных методов производства продуктов питания и поощрения инвестиций и развития частного сектора. в том числе малые и средние предприятия.

Примечания Винтон: «Самая важная потребность — в точной информации о здоровом образе жизни, а также в улучшенных правилах для развития малого сельского бизнеса. Бедность — реальная опасность. Нам нужно предпринять шаги для расширения прав и возможностей людей ».

Ответы на давние вопросы

Какому количеству радиации подверглись люди в результате аварии?

За исключением персонала реактора на площадке и аварийных работников, облученных 26 апреля, большинство рабочих операций по восстановлению и тех, кто проживает на загрязненных территориях, получили относительно низкие дозы облучения всего тела, сравнимые с уровнями фонового излучения и ниже средних доз, полученных жители некоторых частей мира с высоким уровнем естественного радиационного фона.

Для большинства из пяти миллионов человек, живущих на загрязненных территориях, облучение находится в пределах рекомендуемой предельной дозы для населения, хотя около 100 000 жителей все еще получают больше. Восстановление этих территорий и применение некоторых сельскохозяйственных контрмер продолжается. Дальнейшее снижение уровней облучения будет медленным, но большая часть облучения в результате аварии уже произошла.

Сколько человек умерло и сколько еще, вероятно, умрет в будущем?

Общее количество смертей, уже связанных с Чернобылем или ожидаемых в будущем, за время жизни аварийных работников и местных жителей в наиболее загрязненных районах оценивается примерно в 4000.Сюда входят около 50 аварийных работников, умерших от острого лучевого синдрома, и девять детей, умерших от рака щитовидной железы, и, по оценкам, всего 3940 смертей от радиационно-индуцированного рака и лейкемии среди 200 000 аварийных работников в 1986-1987 гг., 116 000 эвакуированных и 270 000 жителей наиболее загрязненных территорий (всего около 600 000). Эти три основные группы подверглись более высоким дозам радиации среди всех людей, подвергшихся чернобыльской радиации.

Приблизительно 4000 несчастных случаев могут произойти в течение жизни около 600 000 рассматриваемых людей.Поскольку около четверти из них в конечном итоге умрут от спонтанного рака, не вызванного чернобыльской радиацией, будет трудно наблюдать вызванное радиацией увеличение примерно на 3%. Однако в когортах аварийно-восстановительных работников, подвергшихся наибольшему облучению, уже наблюдалось некоторое увеличение числа конкретных видов рака (например, лейкемии).

Путаница в отношении воздействия возникла из-за того, что тысячи людей в пострадавших районах умерли естественной смертью. Кроме того, широко распространенные ожидания плохого здоровья и тенденция связывать все проблемы со здоровьем с воздействием радиации заставили местных жителей предположить, что количество смертей, связанных с Чернобылем, было намного выше, чем было на самом деле.

Какие заболевания уже произошли или могут возникнуть в будущем?

Жители, употреблявшие пищу, загрязненную радиоактивным йодом, в первые дни сразу после аварии получили относительно высокие дозы облучения щитовидной железы. Особенно это касалось детей, которые пили молоко коров, которые ели зараженную траву. Поскольку йод концентрируется в щитовидной железе, это было основной причиной высокой заболеваемости раком щитовидной железы у детей.

Несколько недавних исследований показывают небольшое увеличение заболеваемости лейкемией среди аварийных работников, но не среди детей или взрослых жителей загрязненных территорий.Было отмечено небольшое увеличение случаев солидного рака и, возможно, заболеваний системы кровообращения, но требует дальнейшего изучения из-за возможного косвенного влияния таких факторов, как курение, алкоголь, стресс и нездоровый образ жизни.

Были или будут какие-либо наследственные или репродуктивные эффекты?

Из-за относительно низких доз облучения жителей загрязненных территорий не было обнаружено никаких доказательств или вероятности снижения фертильности среди мужчин или женщин. Кроме того, поскольку дозы были настолько низкими, не было доказательств какого-либо влияния на количество мертворожденных, неблагоприятные исходы беременности, осложнения при родах или общее состояние здоровья детей.Небольшое, но устойчивое увеличение числа зарегистрированных врожденных пороков развития как в загрязненных, так и в незагрязненных районах Беларуси, по-видимому, связано с улучшением отчетности, а не с радиацией.

Вызвала ли травма в результате быстрого переезда стойкие психологические или психические проблемы со здоровьем?

Сообщалось о симптомах стресса, депрессии, тревоге и необъяснимых с медицинской точки зрения физических симптомах, в том числе о плохом самочувствии. Признание пострадавшего населения «жертвами», а не «выжившими» привело к тому, что они стали воспринимать себя беспомощными, слабыми и не имеющими контроля над своим будущим.Это, в свою очередь, привело либо к чрезмерно осторожному поведению и преувеличенной озабоченности здоровьем, либо к безрассудному поведению, например, употреблению грибов, ягод и дичи из районов, все еще считающихся сильно загрязненными, чрезмерному употреблению алкоголя и табака и незащищенным беспорядочным половым связям. .

Какое воздействие было на окружающую среду?

Экосистемы, пострадавшие от Чернобыля, изучались и подвергались тщательному мониторингу в течение последних двух десятилетий. Основные выбросы радионуклидов продолжались в течение десяти дней и загрязнили более 200 000 квадратных километров Европы.Степень осаждения варьировалась в зависимости от того, шел ли дождь при прохождении загрязненных воздушных масс.

Большинство изотопов стронция и плутония выпало в пределах 100 км от поврежденного реактора. Радиоактивный йод, вызывающий серьезную озабоченность после аварии, имеет короткий период полураспада и теперь распался. Стронций и цезий с более длительным периодом полураспада, составляющим 30 лет, сохраняются и будут вызывать беспокойство в ближайшие десятилетия. Хотя изотопы плутония и америций 241 сохранятся, возможно, в течение тысяч лет, их вклад в облучение человека невелик.

Каковы масштабы городского загрязнения?

Наиболее сильно загрязнены открытые поверхности, такие как дороги, лужайки и крыши. Жители Припяти, ближайшего к Чернобылю города, были быстро эвакуированы, что снизило их потенциальное воздействие радиоактивных материалов. Ветер, дождь и деятельность человека снизили поверхностное загрязнение, но привели к вторичному загрязнению канализационных и отстойных систем. Радиация в воздухе над населенными районами вернулась к фоновым уровням, хотя уровни остаются выше там, где почвы остались нетронутыми.

Насколько загрязнены сельскохозяйственные угодья?

Выветривание, физический распад, миграция радионуклидов в почву и снижение биодоступности привели к значительному сокращению переноса радионуклидов растениям и животным. Радиоактивный йод, быстро поглощаемый травами и кормами для животных в молоко, вызывал беспокойство на раннем этапе, и его повышенные уровни наблюдались в некоторых частях бывшего Советского Союза и Южной Европы, но, учитывая короткий период полураспада нуклида, эта проблема быстро исчезла.В настоящее время и в долгосрочной перспективе радиоцезий, содержащийся в молоке, мясе и некоторых растительных продуктах, остается наиболее серьезной проблемой для внутреннего облучения человека, но, за исключением нескольких районов, его концентрации находятся в пределах безопасных уровней.

Какова степень загрязнения лесов?

После аварии животные и растительность в лесных и горных районах характеризовались высоким уровнем поглощения радиоактивного цезия, при этом постоянно высокие уровни содержались в грибах, ягодах и дичи. Поскольку воздействие сельскохозяйственных продуктов снизилось, относительная важность воздействия лесных продуктов увеличилась и будет только снижаться по мере того, как радиоактивные материалы мигрируют вниз в почву и медленно распадаются.Высокий уровень передачи радиоактивного цезия из лишайников в оленину человеку был отмечен в арктических и субарктических районах, с высоким уровнем загрязнения оленины в Финляндии, Норвегии, России и Швеции. Соответствующие правительства наложили некоторые ограничения на охоту, включая планирование сезона охоты, когда животные имеют меньшее загрязнение мяса.

Насколько загрязнены водные системы?

Загрязнение поверхностных вод на большей части территории Европы быстро снизилось за счет разбавления, физического распада и абсорбции радионуклидов в донных отложениях и почвах водосборов.Однако из-за биоаккумуляции в водной пищевой цепи повышенные концентрации радиоактивного цезия были обнаружены в рыбе из озер даже в Германии и Скандинавии. Сопоставимые уровни радиостронция, который концентрируется в рыбьих костях, а не в мышцах, не были значимыми для людей. Уровни в рыбе и воде в настоящее время низкие, за исключением районов с «закрытыми» озерами, где нет вытекающих водотоков. В этих озерах уровни радиоактивного цезия в рыбе будут оставаться высокими в течение десятилетий, и поэтому ограничения на промысел там должны сохраняться.

Какие экологические контрмеры и меры по восстановлению были приняты?

Самыми эффективными мерами противодействия раннему сельскому хозяйству было удаление зараженных пастбищных трав из рациона животных и мониторинг молока на предмет радиационного уровня. Обработка земель для выращивания кормовых культур, чистое кормление и использование Cs-связующих (которые предотвращали перенос радиоактивного цезия из кормов в молоко) привели к значительному сокращению загрязнения и позволили продолжить сельское хозяйство, хотя и некоторое увеличение содержания радионуклидов в растительных и животных продуктах измеряется с середины 1990-х годов, когда экономические проблемы вынудили сократить лечение.Некоторые сельскохозяйственные земли в трех странах были выведены из эксплуатации до тех пор, пока не будет проведена реабилитация.

Ряд мер, примененных к лесам в пострадавших странах и в Скандинавии, позволил снизить воздействие на человека, включая ограничения на доступ к лесным территориям, на сбор пищевых продуктов, таких как дичь, ягоды и грибы, а также на общественный сбор дров, а также с изменениями в охоте, чтобы избежать потребления мяса дичи, где сезонные уровни радиоцезия могут быть высокими.Низкий уровень доходов в некоторых районах заставляет местных жителей игнорировать эти правила.

Каковы были эффекты радиации на растения и животных?

Повышенная смертность хвойных растений, почвенных беспозвоночных и млекопитающих, а также репродуктивные потери растений и животных наблюдались в районах с высокой степенью облучения на расстоянии до 20-30 километров. За пределами этой зоны об острых радиационно-индуцированных эффектах не сообщалось. По мере снижения уровней облучения биологические популяции восстанавливаются, хотя генетические эффекты радиации наблюдались как в соматических, так и в половых клетках растений и животных.Запрет на сельскохозяйственную и промышленную деятельность в зоне отчуждения позволил многим популяциям растений и животных расшириться и, как это ни парадоксально, создал «уникальный заповедник биоразнообразия».

Создает ли демонтаж объекта «Укрытие» и обращение с радиоактивными отходами дополнительные экологические проблемы?

Защитное укрытие было построено быстро, что привело к некоторым дефектам в самом укрытии и не позволило собрать полные данные об устойчивости поврежденного объекта.Кроме того, за последние два десятилетия некоторые структурные элементы убежища подверглись коррозии. Основная потенциальная опасность убежища — это возможное обрушение его верхних конструкций и выброс радиоактивной пыли.

Укрепление этих нестабильных конструкций было выполнено недавно, и в ближайшем будущем начнется строительство нового безопасного конфайнмента, покрывающего существующее убежище, которое должно прослужить более 100 лет. Новая крышка позволит демонтировать существующее укрытие, удалить массу радиоактивного топлива из поврежденного блока и, в конечном итоге, вывести из эксплуатации поврежденный реактор.

Еще предстоит разработать комплексную стратегию обращения с высокоактивными и долгоживущими радиоактивными отходами от прошлых восстановительных работ. Большая часть этих отходов была помещена во временное хранилище в траншеях и на свалках, которые не соответствуют действующим требованиям безопасности отходов.

Каковы были экономические затраты?

Из-за политики, действовавшей во время взрыва, а также инфляции и экономических потрясений, последовавших за распадом Советского Союза, точные затраты было невозможно подсчитать.По разным оценкам 1990-х годов затраты за два десятилетия исчислялись сотнями миллиардов долларов. Эти расходы включали прямой ущерб, расходы, связанные с восстановлением и смягчением последствий, переселением людей, социальной защитой и медицинским обслуживанием пострадавшего населения, исследованиями в области окружающей среды, здоровья и производства чистых продуктов питания, радиационным мониторингом, а также косвенные убытки из-за удаления сельскохозяйственные земли и леса от использования и закрытие сельскохозяйственных и промышленных объектов, а также такие дополнительные расходы, как отмена ядерно-энергетической программы в Беларуси и дополнительные затраты на энергию из-за потери электроэнергии из-за Чернобыля.Затраты серьезно истощили бюджеты трех участвующих стран.

Каковы были основные последствия для местной экономики?

Сильнее всего пострадало сельское хозяйство: 784 320 гектаров были изъяты из-под производства. Производство древесины было остановлено на 694,2 тыс. Га леса. Рекультивация сделала возможным производство «чистых пищевых продуктов» во многих областях, но привела к увеличению затрат в виде удобрений, добавок и специальных методов выращивания. Даже там, где сельское хозяйство безопасно, стигма, связанная с Чернобылем, вызвала проблемы с маркетингом и привела к падению доходов, сокращению производства и закрытию некоторых объектов.В сочетании с сбоями, вызванными распадом Советского Союза, рецессией и новыми рыночными механизмами, экономика региона пострадала, что привело к снижению уровня жизни, безработице и росту бедности. Все сельскохозяйственные районы, независимо от того, подверглись они воздействию радиации или нет, оказались уязвимыми.

Бедность особенно остро стоит в пострадавших районах. Заработная плата сельскохозяйственных рабочих, как правило, низкая, а занятость вне сельского хозяйства ограничена. Многие квалифицированные и образованные рабочие, особенно молодые, покинули регион.Кроме того, деловая среда препятствует предпринимательству, а частные инвестиции невысоки.

Какое влияние Чернобыль и его последствия оказали на местные сообщества?

Более 350 000 человек были переселены из наиболее загрязненных территорий, 116 000 из них — сразу после аварии. Даже когда людям была выплачена компенсация за убытки, предоставлены бесплатные дома и выбор места переселения, этот опыт был травмирующим и оставил многих без работы и с верой в то, что им нет места в обществе.Опросы показывают, что те, кто остался или вернулся в свои дома, лучше справились с последствиями, чем те, кто был переселен. Напряженность между новыми и старыми жителями поселков для переселенцев также способствовала остракизму, который испытывали вновь прибывшие. Демографическая структура пострадавших районов стала искаженной, поскольку многие квалифицированные, образованные и предприимчивые рабочие, часто более молодые, покинули эти районы, оставив позади более старшее население, не обладая некоторыми навыками, необходимыми для восстановления экономики.

Старшее население означает, что смертность превышает рождаемость, что укрепляет представление о том, что эти районы опасны для жизни.Даже при высокой заработной плате в школах, больницах и других основных государственных службах не хватает квалифицированных специалистов.

Какое воздействие на людей?

Согласно отчету Форума о здоровье, «воздействие Чернобыля на психическое здоровье является самой большой проблемой общественного здравоохранения, вызванной аварией на сегодняшний день». Люди в пострадавших районах сообщают о негативных оценках своего здоровья и благополучия, в сочетании с преувеличенным ощущением опасности для своего здоровья от радиационного облучения и верой в более короткую продолжительность жизни.Беспокойство по поводу воздействия радиации на здоровье не ослабевает и может даже распространяться. Ожидаемая продолжительность жизни снижается на всей территории бывшего Советского Союза из-за сердечно-сосудистых заболеваний, травм и отравлений, а не из-за болезней, связанных с радиацией.

Как отреагировали правительства?

Программы переселения и реабилитации, запущенные в советских условиях, оказались неустойчивыми после 1991 года, и финансирование проектов сократилось, в результате чего многие проекты остались незавершенными и заброшенными, а многие обещанные льготы были недостаточно профинансированы.Кроме того, льготы были предложены широким категориям «жертв Чернобыля», число которых увеличилось до семи миллионов, которые в настоящее время получают или имеют право на пенсии, специальные пособия и медицинские льготы, включая бесплатный отпуск и гарантированные пособия. Чернобыльские льготы лишают другие области государственных расходов ресурсов, но сокращение льгот или ориентация только на группы высокого риска непопулярны и представляют политические проблемы.

Учитывая значительное снижение уровней радиации за последние двадцать лет, правительствам необходимо пересмотреть классификацию загрязненных зон.Многие районы, которые ранее считались подверженными риску, на самом деле безопасны для проживания и возделывания. Текущие границы гораздо более строгие, чем могут оправдать продемонстрированные уровни радиации.

В отчете указывается на необходимость уточнить приоритеты и оптимизировать программы для наиболее нуждающихся, отмечая, что перераспределение ресурсов, вероятно, столкнется с «сильным сопротивлением со стороны заинтересованных сторон». Одно из предложений призывает к «выкупу» права на пособия в обмен на единовременное стартовое финансирование малого бизнеса.

Новая шкала радиации для населения: RAIN


9 -й Евроглобальный саммит по токсикологии и прикладной фармакологии

22-24 июня 2017 г. Париж, Франция

Гюсон Чо, Чон Хён Ким, Тэ Сун Пак и Куну Чо

KAIST, Южная Корея
KRISS, Южная Корея
KINS, Южная Корея

Scientific Tracks Abstracts : J Clin Toxicol

Аннотация :

Мы предлагаем новую шкалу радиации, RAIN (индекс радиации) для населения, которое часто страдает от непонимание и ненужный страх перед радиацией и авариями с выбросами радиации.ДОЖДЬ определяется в безразмерных например сейсмический масштаб. ДОЖДЬ определяется для масштабирования индивидуальной накопленной дозы облучения, исходящей от произвольно определенной конкретное событие, такое как однократное медицинское компьютерное обследование, прием зараженных пищевых продуктов или облучение из-за определенный инцидент за определенный период времени. Практический диапазон значений RAIN варьируется от нуля до 10. Чтобы максимизировать простота для широкой публики, числовое значение RAIN должно содержать не более одной значащей цифры после десятичной дроби. точка.В данном документе эталонная доза выбрана равной 10 мкЗв в год на основе уровней изъятия и разрешения, которые были предложены МАГАТЭ. Некоторые примеры значений RAIN: 0,8 для типичного рентгенологического исследования грудной клетки (0,07 мЗв), 2,9 для КТ. обследование (7,4 мЗв), 3,7 для максимальной годовой эффективной дозы облучателя (50 мЗв), 5,6 для смертельной дозы LD50 / 60 (4000 мЗв) и т. Д. Мы ожидаем, что это новое определение RAIN может помочь общественности и экспертам больше общаться правильно, легко и плодотворно.

Биография :

Гюсонг Чо — профессор кафедры ядерной и квантовой инженерии KAIST (Корейский передовой институт науки и технологий) с 1994 года. Он имеет опыт проектирования и оценки радиационных детекторов и систем радиационной визуализации для медицинских и промышленных применений. В частности, он внес вклад в разработку цифровых радиографических детекторов на основе аморфного кремния, а также систем ПЭТ головного мозга на основе кремниевого фотоумножителя.В настоящее время он является президентом Корейского общества радиационной промышленности.

Электронная почта: [электронная почта защищена]

МАСШТАБ

Безопасность критичности и радиационная защита

Этот курс предоставляет инструкции по использованию кода Монте-Карло KENO-VI для расчетов безопасности по критичности и последовательности экранирования MAVRIC (Монако с автоматическим сокращением отклонений с использованием расчетов важности) с трехмерным автоматическим уменьшением отклонений для проблем глубокого проникновения.KENO-VI — это трехмерный код Монте-Карло с собственными значениями для обеспечения безопасности по критичности, а Monaco — трехмерный код Монте-Карло с фиксированным исходным кодом для анализа экранирования. Оба кода используют стандартную библиотеку составов SCALE и пакет обобщенной геометрии SCALE (SGGP), который позволяет гибко моделировать сложные геометрические формы и предоставляет удобные и эффективные методы моделирования повторяющихся и вложенных конфигураций геометрии, таких как решетки. Последовательность MAVRIC основана на методологии CADIS (Consistent Adjoint Driven Importance Sampling).Для заданного числа в вычислении Монте-Карло, которое пользователь хочет оптимизировать, метод CADIS использует результат сопряженного вычисления из детерминированного кода Denovo 3D для создания как карты важности для окон весов, так и смещенного распределения источников. MAVRIC полностью автоматизирован в том смысле, что из одного пользовательского ввода он создает сечения (прямые и сопряженные), вычисляет сопряженные потоки, создает карту важности и смещенный источник, а затем выполняет Monaco. Расширение метода CADIS, использующее прямые и сопряженные вычисления дискретных ординат (FW-CADIS), включено в MAVRIC, чтобы можно было оптимизировать подсчеты по нескольким точкам или сеткам на больших площадях (рассчитанные с примерно одинаковой относительной погрешностью).И KENO, и Monaco используют данные поперечного сечения ENDF / B-VII.0 или ENDF / B-VII.1, распространяемые с помощью SCALE, для выполнения непрерывных расчетов энергии (CE) или нескольких групп (MG). Оба кода также могут использоваться с объединенным пользовательским интерфейсом SCALE Fulcrum и KENO3D для интерактивной настройки модели, вычислений, просмотра выходных данных и трехмерной визуализации. Также дается инструкция по входу материала SCALE и возможностям резонансной самозащиты, а также возможностям визуализации данных в Fulcrum для визуализации потоков, скоростей реакции и данных поперечного сечения, а также итоговых сеток.KENO-VI и MAVRIC могут применяться вместе для выполнения комплексного анализа системы аварийной сигнализации критичности (CAAS).

Никаких предварительных знаний о SCALE не требуется.

Простой метод оценки потенциальной относительной радиации (PRR) для ландшафтного анализа растительности

  • М.П. Остин А.О. Николс C.R. Маргулес (1990) ArticleTitleИзмерение реализованной качественной ниши: экологические ниши пяти видов эвкалипта Экологические монографии 60 161–177

    Google Scholar

  • Л.Э. Группа D.L. Петерсон С.В. Бег Дж. Coughlan Р. Ламмерс Дж. Дунганский Р.Немани (1991) ArticleTitle Лесной экосистемный процесс в масштабе водосбора: основа для распределенного моделирования Экологическое моделирование 56 171–196

    Google Scholar

  • T.W. Пиво П.Э. Нажмите L.C. Wensel (1966) ArticleTitle Трансформация аспектов в исследовании продуктивности сайта Лесной журнал 64 691–692

    Google Scholar

  • П.Bolstad W. Суонк Дж. Восе (1998) ArticleTitleПрогнозирование растительности южных Аппалачей с помощью цифровых данных о местности Ландшафтная экология 13 695–707

    Google Scholar

  • ГРАММ.Б. Бонан (1988) Экологические процессы и структура растительности в бореальных лесах Кандидат наук. Тезис Университет Вирджинии, Шарлоттсвилл, Вирджиния, США

    Google Scholar

  • Д.Г. коричневый (1994) ArticleTitleПрогнозирование типов растительности на границе с использованием топографии и переменных биофизических возмущений Журнал науки о растительности 5 641–656

    Google Scholar

  • А.ГРАММ. Банн Р.Л. Лоуренс G.J. Bellante L.A. Вагонер L.J. Граумлих (2003) ArticleTitleПространственные различия в распространении и моделях роста старовозрастных полосатых сосен Исследования в Арктике, Антарктике и Альпах 35 323–330

    Google Scholar

  • Р.М. Отозвать E.E.C. Клебш P.S. белый (1998) ArticleTitleA Многовариантный анализ лесных сообществ в западном национальном парке Грейт-Смоки-Маунтинс Американский натуралист из Мидленда 118 107–118

    Google Scholar

  • ГРАММ.С. Кэмпбелл J.M. Норман (1998) Введение в биофизику окружающей среды Springer Нью-Джерси, США

    Google Scholar

  • Дж. Чен С.С. Сондерс T.R. ворона Р.Дж. Найман К.Д. Brosofske Г.Д. Мроз Б.Л. Brookshire Дж.Ф. Франклин (1999) СтатьяНазваниеМикроклимат в лесной экосистеме и ландшафтной экологии Биологические науки 49 288–97

    Google Scholar

  • B.D. Клинтон Л.Р. Скучный W.T. Суонк (1994) ArticleTitle Модели регенерации в пологах смешанных дубовых лесов Южных Аппалачей: влияние топографического положения и вечнозеленого подлеска Американский натуралист из Мидленда 132 308–319

    Google Scholar

  • С.Дэли R.P. Нилсон D.L. Филлипс (1994) ArticleTitleСтатистико-топографическая модель для картографирования климатологических осадков над горной местностью Журнал прикладной метеорологии 33 140–158

    Google Scholar

  • Ф.W. Дэвис. С. Goetz (1990) ArticleTitleМоделирование растительности с использованием цифровых данных о местности Ландшафтная экология 4 69–80

    Google Scholar

  • Ф.П. День CD. Монах (1974) СтатьяTitle Растительность на водоразделе южных Аппалачей Экология 55 1064–1074

    Google Scholar

  • Дж.А. Доннеган. А.Дж. Ребертус (1999) ArticleTitle Скорость и механизмы сукцессии субальпийских лесов по экологическому градиенту Экология 80 1370–1384

    Google Scholar

  • Дж.Дозье Дж. Фрю (1990) ArticleTitleБыстрый расчет параметров местности для моделирования радиации на основе цифровых данных о высоте Транзакция IEEE по геонаукам и дистанционному зондированию 28 963–969

    Google Scholar

  • Р.С. Дубая (1994) ArticleTitleМоделирование топоклиматологии солнечного излучения для бассейна реки Рио-Гранде Журнал науки о растительности 5 627–640

    Google Scholar

  • Р. Дубая П.М. Богатый (1995) СтатьяTitleТопографические модели солнечного излучения в ГИС Международный журнал географических информационных систем 9 405–419

    Google Scholar

  • C.T. Дирнесс Дж.Ф. Франклин W.H. Moir (1974) Предварительная классификация лесных сообществ в центральной части Западных каскадов в Орегоне. Лаборатория лесных наук Лесная служба Министерства сельского хозяйства США, Корваллис, Орегон, США

    Google Scholar

  • InstitutionalAuthorNameESRI, ARC / Info 7 (1994) Экологические системы Исследовательский институт Inc Редлендс, Калифорния

    Google Scholar

  • Фрэнк Э.С., Ли Р. 1966. Потенциальное излучение солнечного луча на склонах: таблицы для 30–50 широты. Экспериментальная станция Роки-Маунтин-Форест, Форт-Коллинз, Колорадо. Документ об исследовании лесной службы RM-18 U.S.D.A. Лесная служба.

  • Дж. Франклин (1998) ArticleTitleПрогнозирование распространения видов кустарников в южной Калифорнии на основе климатических и ландшафтных переменных Журнал науки о растительности 9 733–748

    Google Scholar

  • Дж.Ф. Франклин Дирнесс. C.T. (1988) Естественная растительность Орегона и Вашингтона Издательство Орегонского государственного университета Корваллис, Орегон, США

    Google Scholar

  • Дж. Франклин П.Маккалоу С. серый (2000) Переменные ландшафта, используемые для прогнозного картирования растительных сообществ в Южной Калифорнии. J.P. Уилсон J.C. Галантный (Ред.) Анализ местности: принцип и применение Джон Уайли и сыновья Нью-Йорк, Нью-Йорк США 331–354

    Google Scholar

  • П.Фу ВЕЧЕРА. Богатый (1999) Разработка и внедрение Solar Analyst: расширение ArcView для моделирования солнечной радиации в ландшафтных масштабах Материалы 19-й ежегодной конференции пользователей ESRI Сан-ДиегоСША

    Google Scholar

  • Р.Дж. Гейгера (1965) Климат у земли Издательство Гарвардского университета Кембридж, Массачусетс, США

    Google Scholar

  • Гренландия, D. 1996. Потенциальная солнечная радиация в экспериментальном лесу Х. Дж. Эндрюса. Тихоокеанская Северо-Западная исследовательская станция, Юджин, Орегон, Промежуточный отчет PNW 93-0477, США. Лесная служба.

  • C.C. Гриер Р.С. Логан (1977) СтатьяНазваниеСтарозрастные Pseudotsuga menziesi сообществ водосбора западного Орегона: распределение биомассы и бюджеты производства Экологические монографии 47 373–400

    Google Scholar

  • А.Guisan Дж. Theurillat Ф. Киенаст (1998) ArticleTitleПрогнозирование потенциального распространения видов растений в альпийской среде Журнал науки о растительности 9 65–74

    Google Scholar

  • С.Р. Kessell (1979) Градиентное моделирование: управление ресурсами и пожарами Springer-Verlag Нью-Йорк, Нью-Йорк США

    Google Scholar

  • S.A. Кляйн (1977) ArticleTitleРасчет среднемесячной инсоляции на наклонных поверхностях Солнечная энергия 19 325–329

    Google Scholar

  • Т.Смотрящий счет Д. Городской (2003) ArticleTitleПространственная оценка разницы температур воздуха для ландшафтных исследований в горной среде Сельскохозяйственная и лесная метеорология 114 141–151

    Google Scholar

  • Т.Смотрящий счет Д. Городской (2004) Название статьиЭмпирический подход к улучшенным пространственным оценкам влажности почвы для анализа растительности Ландшафтная экология 19 417–433

    Google Scholar

  • Б.ГРАММ. Макки IC. Mullen К.А. Болдуин J.C. Галантный Р.А. Симы Д.В. Маккенни (2000) К пространственной модели бореальных лесных экосистем: роль цифрового анализа местности.J.P Уилсон J.C. Галантный (Ред.) Анализ местности: принцип и применение Джон Уайли и сыновья Нью-Йорк, Нью-Йорк США 391–427

    Google Scholar

  • Д.ЧАС. Маккей Доктор медицины Абрамс T.E. DeMeo (1997) ArticleTitleГрадиентный анализ вторичных лесов восточной части Западной Вирджинии Журнал Ботанического общества Торри 124 160–173

    Google Scholar

  • Д.W. Маккенни Б.Г. Макки Б.Л. Завиц (1999) ArticleTitleКалибровка и анализ чувствительности пространственно-распределенной модели солнечного излучения Международный журнал географической информатики 13 49–65

    Google Scholar

  • С.Миллер D.L. Городской (1999) Статья НазваниеМодель поверхностного пожарного климата и структуры лесов в Сьерра-Неваде, Калифорния Экологическое моделирование 114 113–135 Вхождение Ручка1: CAS: 528: DyaK1cXotVyluro% 3D

    CAS Google Scholar

  • Н.Т. Николов К.Ф. Zeller (1992) ArticleTitleАлгоритм солнечного излучения для динамических моделей экосистемы Экологическое моделирование 61 149–168

    Google Scholar

  • А.Д. Парк (2001) ArticleTitleВлияние окружающей среды на послеуборочное естественное возобновление мексиканских сосново-дубовых лесов Экология и управление лесами 144 213–228

    Google Scholar

  • А.Дж. Паркер (1995) ArticleTitleСравнительная градиентная структура и типы лесного покрова в вулканических парках Лассен и национальных парках Йосемити, Калифорния Бюллетень Ботанического общества Торри 122 58–68

    Google Scholar

  • П.ЧАС. Ворон Р.Ф. Эверт S.E. Эйххорн (1992) Биология растений Стоящие издатели Нью-Йорк, Нью-Йорк США

    Google Scholar

  • С.W. Бег R.R. Немани R.D. Hungerford (1987) Статья НазваниеЭкстраполяция синоптических метеорологических данных в горной местности и их использование для моделирования эвапотранспирации и фотосинтеза лесов Канадский журнал исследований леса 17 472–483

    Google Scholar

  • Дж.Смит (2002) Составление карты термального климата H Дж. Эндрюс Экспериментальный лес Орегон. РС. Диссертация, Университет штата Орегон, Корваллис, Орегон, США

    Google Scholar

  • Н.Л. Стивенсон (1998) ArticleTitleФактическое суммарное испарение и дефицит: биологически значимые корреляты распределения растительности в пространственных масштабах Журнал биогеографии 25 855–870

    Google Scholar

  • Стивенсон Н.Л., Парсонс Д.Дж. 1993. Исследовательская программа по прогнозированию последствий изменения климата в Сьерра-Неваде. Вирс С.Д. Младший, Штольгрен Т.Дж. и Schonewal-Cox C. (ред.), Труды Четвертой конференции по исследованиям в национальных парках Калифорнии. USDI Park Service Transactions and Proceedings Series 9, Денвер, Колорадо, стр. 93–109.

  • F.J. Swanson Т.К. Кратц Н.Каин R.G. Woodmansee (1988) ArticleTitleВлияние земельных форм на паттерны и процессы экосистемы Биологические науки 38 92–98

    Google Scholar

  • П.Э. Торнтон С.В. Бег М.А. белый (1997) ArticleTitle Создание поверхностей ежедневных метеорологических переменных над большими регионами со сложным рельефом Журнал гидрологии 190 214–251

    Google Scholar

  • Д.Л. Городской С. Миллер П.Н. Halpin Н.Л. Стивенсон (2000) ArticleTitle Градиентный отклик леса в ландшафтах Сьерры: физический шаблон Ландшафтная экология 15 603–620

    Google Scholar

  • Дж.Л. Ванкат Дж. Главный (1978) СтатьяНазваниеВегетационные изменения в национальном парке Секвойя, Калифорния Журнал биогеографии 5 377–402

    Google Scholar

  • Дж.П. Уилсон J.C. Галантный (2000) Вторичные топографические атрибуты. J.P. Уилсон J.C. Галантный (Ред.) Анализ местности: принцип и применение Джон Уайли и сыновья Нью-Йорк, Нью-Йорк США 97–132

    Google Scholar

  • Р.ЧАС. Whittaker (1956) СтатьяTitleРастения Грейт-Смоки-Маунтинс Экологические монографии. 26 1–80

    Google Scholar

  • R.H. Whittaker (1960) СтатьяTitle Растительность в горах Сискию, Орегон и Калифорния Экологические монографии 30 279–338

    Google Scholar

  • Дж.А. Yeakley W.T. Суонк Л.В. Быстрый Г. Хорнбергер H.H. Шугарт (1998) ArticleTitle Градиенты влажности почвы и контроль на склоне холмов южных Аппалачей от засухи за счет подпитки Гидрология и науки о Земле 2 41–49

    Google Scholar

    • Произошла ошибка при настройке вашего пользовательского файла cookie

    Произошла ошибка при настройке вашего пользовательского файла cookie

    Этот сайт использует файлы cookie для повышения производительности.Если ваш браузер не принимает файлы cookie, вы не можете просматривать этот сайт.

    Настройка вашего браузера для приема файлов cookie

    Существует множество причин, по которым cookie не может быть установлен правильно. Ниже приведены наиболее частые причины:

    • В вашем браузере отключены файлы cookie. Вам необходимо сбросить настройки своего браузера, чтобы он принимал файлы cookie, или чтобы спросить вас, хотите ли вы принимать файлы cookie.
    • Ваш браузер спрашивает вас, хотите ли вы принимать файлы cookie, и вы отказались.Чтобы принять файлы cookie с этого сайта, используйте кнопку «Назад» и примите файлы cookie.
    • Ваш браузер не поддерживает файлы cookie. Если вы подозреваете это, попробуйте другой браузер.
    • Дата на вашем компьютере в прошлом. Если часы вашего компьютера показывают дату до 1 января 1970 г., браузер автоматически забудет файл cookie. Чтобы исправить это, установите правильное время и дату на своем компьютере.
    • Вы установили приложение, которое отслеживает или блокирует установку файлов cookie.Вы должны отключить приложение при входе в систему или проконсультироваться с системным администратором.

    Почему этому сайту требуются файлы cookie?

    Этот сайт использует файлы cookie для повышения производительности, запоминая, что вы вошли в систему, когда переходите со страницы на страницу. Чтобы предоставить доступ без файлов cookie потребует, чтобы сайт создавал новый сеанс для каждой посещаемой страницы, что замедляет работу системы до неприемлемого уровня.

    Что сохраняется в файлах cookie?

    Этот сайт не хранит ничего, кроме автоматически сгенерированного идентификатора сеанса в cookie; никакая другая информация не фиксируется.

    Как правило, в файлах cookie может храниться только информация, которую вы предоставляете, или выбор, который вы делаете при посещении веб-сайта. Например, сайт не может определить ваше имя электронной почты, пока вы не введете его. Разрешение веб-сайту создавать файлы cookie не дает этому или любому другому сайту доступа к остальной части вашего компьютера, и только сайт, который создал файл cookie, может его прочитать.

    излучения | NIST

    Измерение радиации с помощью новых технологий и миниатюризации сенсорных компонентов до масштаба микросхемы обещает улучшить приложения в медицине, национальной безопасности и освоении космоса.

    Экспериментальная установка для использования оптического света для измерения изменений температуры, вызванных излучением, используемым при лечении.

    Кредит: Дж. Ли / NIST

    От лечения рака до измерения облучения работников ядерной энергетики — радиационные приложения все чаще требуют миниатюрных технологий.Медицинские приложения часто доставляют ионизирующее излучение в виде узконаправленных, тонких, как карандаш, пучков рентгеновских лучей, гамма-лучей или заряженных частиц. Промышленные применения включают отверждение материалов, нанофабрикацию и стерилизацию медицинского оборудования. В то же время медицинские работники хотели бы иметь возможность точно измерять дозы облучения работников, имеющих идентификационные карты на основе чипов.

    В ответ на запросы отрасли на создание более компактных, более точных и удобных для развертывания датчиков программа NIST on a Chip разрабатывает детекторы фотонного излучения на основе коммерческих кремниевых микросхем и коммуникационных технологий.Ученые NIST также изучили, как кремниевые фотонные датчики работают в суровых радиационных условиях в космосе.

    В одной из технологий NOAC новая система в масштабе чипа обещает высокоточные показания излучения при меньших размерах, чем обычная сенсорная технология. В соответствующем проекте в масштабе чипа сотни сверхмалых сенсоров потенциально могут построить карту дозы радиации в облучаемом материале.

    Другая группа NIST продемонстрировала устройство для измерения дозы радиации в масштабе микросхемы, которое может быть встроено в идентификационную карту.В случае ядерного инцидента эта технология позволит лицам, осуществляющим реагирование, проводить быстрый скрининг в режиме реального времени и сортировку людей, подвергшихся радиационному воздействию.

    Добавить комментарий

    Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *