Шмайсер работал с калашниковым: Недопустимое название — Русский эксперт

Содержание

Тайна автомата Калашникова раскрыта

Легендарный российский конструктор создал знаменитый АК-47, работая на одном заводе со знаменитым оружейником Гитлера
Великий конструктор Михаил Калашников признался, что сразу после войны в Ижевске работал вместе с Хюго Шмайссером, лучшим оружейником Третьего рейха. И тот оказался причастен к созданию самого популярного автомата в мире - АК-47. Советы немецкого конструктора помогли Калашникову решить проблему холодной штамповки деталей.

- Шмайссер попал в Ижевск сразу после войны, - рассказывает историк Алексей Коробейников. - Город Зуль, в котором он жил, оказался в советской зоне оккупации, и Шмайссеру, а также другим инженерам и конструкторам «предложили» переехать на несколько лет на Урал. Особый поезд с немецкими специалистам прибыл в столицу российских оружейников 24 октября 1946 года. В точности оценить вклад Шмайссера в разработку автомата Калашникова сложно, так как официальные документы по их работе не доступны историкам и до сих пор засекречены, а сам Хюго не оставил мемуаров, раскрывающих детали его работы в СССР. Шмайссер говорил о том периоде скупо: «Дал русским несколько советов».

Сравнение двух автоматов

Свидетельства

Немецкий конструктор оставил о себе в Ижевске лишь несколько писем и фотографий. Дом, в котором жили германские оружейники, находится сейчас в аварийном состоянии, и в нем никто не живет.

- Сохранились письма Шмайссера, которые он писал в Министерство обороны СССР, - рассказал старший научный сотрудник музея Калашникова в Ижевске Александр Ермаков. - Эти письма - единственные известные письменные источники, которые были доступны в архивах. Конструктор жалуется в них на бытовые условия, просит увеличить зарплату и разрешить съездить в отпуск на родину. А Михаил Тимофеевич Калашников приехал в Ижевск в 1948 году, для внедрения сконструированной им модели АК-47 в производство на Ижмаше. Поэтому говорить о том, что Калашников «передрал» конструкцию у немцев, нет оснований. Но то, что Шмайссер и Калашников встречались на производстве, это точно. Он помогал осваивать новое оборудование и внедрять технологические процессы для серийного производства автомата.

Сравнение

Автомат Хуго Шмайссера STG 44 визуально очень похож на АК-47.

- Сравнительное внешнее сходство автоматов основано на примерно одинаковых принципах работы, - говорит историк Ермаков. - Но сравнение внутренней конструкции и деталей говорит о том, что автоматы очень разные. К тому же Калашников начал разрабатывать свой автомат уже в 43 году, а в 46-м его образец уже проходил испытания. Так что приписывать нацистам создание прототипа АК-47 было бы ошибкой.

Но отвергать вклад немцев в запуск «калаша» в серию нельзя.

- Шмайссер занимался в Ижевске технологией холодной штамповки до 1952 года, - говорит Коробейников. - И заслуга в запуске в серию штампованного магазина и ствольной коробки принадлежит в значительной части именно ему.

Шмайссер начинает - Калашников выигрывает

Советский конструктор стрелкового оружия известен во всём мире. Имя Михаила Калашникова и его автомат - в числе главных символов нашей страны. Впрочем, АК изображён в гербах нескольких государств Латинской Америки и Африки. Не так давно о русском оружейнике сняли фильм, и в этом году он вышел в прокат. Рабочее название ленты «АК-47», но картину в итоге назвали «Калашников», и это очень показательно, ведь проект режиссёра Константина Буслова - история не автомата, а человека.

Производственная драма

Биографическая киноэпопея посвящена молодому военному конструктору, прошедшему тернистый путь, преодолевшему множество преград и сложностей на пути к созданию АК-47, который до сих пор применяется с успехом в военных целях. Лента рассказывает о самоучке, сделавшем легендарное изобретение в 28 лет.

Сюжет фильма не захватывает период эксплуатации автомата. Повествование начинается с 1941 года, когда молодой танкист Калашников получает ранение в бою и теряет всех сослуживцев. Это и мотивирует его сделать новое надёжное оружие. Заканчивается история с завершением работы над устройством.

Командир танка Калашников убеждается в превосходстве немецких огнестрелов над советскими и, получив ранение, собирает в тылу опытные образцы своего изобретения. Таким образом, «Калашников» - производственная драма, в центре которой конструктор: упёртый, целеустремлённый, желание в нём часто преобладает над возможностями, но такой человек может двигать прогресс вперёд. В 1949 году, когда АК-47 был запущен в серийное производство, Михаил Калашников удостаивается Сталинской премии и награждается орденом Красной Звезды. 

Попадание в десятку

Сценарист Сергей Бодров изобразил Калашникова не самым симпатичным человеком: с коллегами он грубоват, за женой ухаживает нелепо, его фанатизм иногда выходит за рамки здравого смысла. Но это и хорошо, ведь персонаж получился живым и натуральным. Молодой Калашников в талантливом исполнении внешне неброского, но весьма эмоционального пластичного Юрия Борисова вызывает доверие и симпатию с первых минут. Действительно, складывается впечатление, что он не играет, а живёт в кадре: естественность в жестах, интонации, глубокая проработка роли. За внешним сходством создатели фильма не гнались, но Калашников получился настолько убедительным, что другим его уже и не видишь.

Режиссёрский выбор актёра на главную роль одобрила и дочь конструктора Елена. Да и в целом к кастингу не придерёшься - яркие, фактурные Артур Смольянинов в роли верного товарища Калашникова - капитана Василия Лютого, Виталий Хаев в образе генерал-майора Курбаткина, разглядевшего способности у настырного алтайского паренька без образования. Изящный Анатолий Лобоцкий сыграл человечного полковника Глухова. Дмитрий Богдан изобразил талантливого инженера майора Судаева, поначалу снисходительно подтрунивавшего над изобретателем, а потом признавшего его победу. Валерий Баринов перевоплотился в генерала Дегтярева, тогдашнего советского оружейного конструктора номер один. Все работы актёров - стопроцентные попадания в десятку. 

Кому принадлежит пальма первенства?

Кадр из фильма «Калашников»

Режиссёр Буслов разбередил крайне болезненную для знатоков оружия тему, ибо по сей день не стихают споры о том, на чьей всё-таки стороне, советской или германской, в первые годы войны было преимущество в стрелковом вооружении.

Помните фильмы, где немцы идут во весь рост на позиции Красной армии с пистолетом-пулемётом МР-40, более известным как «шмайссер», стреляя от живота веером? Если бы так было в действительности, то красноармейцы расстреляли фрицев на дистанции 200-800 метров из винтовок Мосина образца 1891 года. Дело в том, что «от живота веером» из МР-40 можно попасть в цель на расстоянии 50 метров, а прицельная дальность у них 200 метров. Затем оружие модернизировали в декабре 1944 года. Новый вариант немецкого оружейника Хуго Шмайссера - МР-44 - пошёл в массовое производство. Штурмовой карабин, на который очень похож внешне автомат Калашникова, после войны стоял на вооружении армий ГДР, Югославии, Франции, Швейцарии и Скандинавских стран.

Есть основания полагать, что в АК-47 использованы идеи и узлы, принадлежащие нескольким конструкторам: Хуго Шмайссеру, Алексею Судаеву и Алексею Булкину. Кстати, автомат Булкина АБ-40 до конца 1947 конкурировал с АК-47 на государственных испытаниях. Кроме того, известно, что с 1946 по 1952 год братья Шмайссеры добровольно работали в Ижевске, где и производился «калаш». При этом они получали зарплату наравне с самим Сталиным. Когда Хуго отправили в 1952 году в ГДР под надзор Министерства Госбезопасности ГДР для сохранения секретности, на все вопросы немцев о том, что он делал в СССР, неизменно отвечал: «Давал русским некоторые советы».

Но всё это не умаляет заслуги Михаила Калашникова в создании своего детища. Идеи Михаила Тимофеевича не представляли новаторства, он учитывал все уже имеющиеся достижения при создании отечественного стрелкового оружия. Автомат разработан из качественных узлов и механизмов, проверенных на практике. Оружие способно стрелять в любой ситуации, в том числе после попадания воды, грязи. Никакой сложности в очистке и разборке нет.

Хоть «шмайссер» и послужил отправной точкой, до совершенства довёл автомат Михаил Тимофеевич. Он и опередил претендентов на победу в конкурсе на новый вид оружия для Красной армии. Как сказал Наполеон: «Выиграл сражение не тот, кто предложил идею, а тот, кто взялся её выполнять и довёл битву до победы!»

Выход картины на экраны, безусловно, подстегнул обсуждения о том, кому всё же принадлежит пальма первенства в конструировании легендарного автомата. Но фильм Буслова не о технологиях. «Калашников» о том, как Советская страна давала возможность таланту пробить себе дорогу. 

Оружие прошлого, настоящего и будущего

Легендарный автомат - не единственный успех паренька из российской глубинки. Конструктор-самоучка изобрёл также инерционный счётчик выстрелов из танковой пушки, ручной пулемёт Калашникова РПК, пулемёт Калашникова ПК, автомат Калашникова 100-й серии, самозарядный охотничий карабин «Сайга», автоматический пистолет Калашникова.

За творческую и производственную деятельность по созданию новых образцов стрелкового оружия Михаилу Тимофеевичу дважды присвоено звание Героя Социалистического Труда, в 2009 году он стал Героем Российской Федерации, также награждён орденом Красной Звезды.

Умер Калашников в 2013 году в возрасте 94 лет. На Садовом кольце в Москве появился памятник изобретателю.

…Каждый, кто служил в армии, спецслужбах или правоохранительных органах, имел на вооружении автомат Калашникова разных модификаций. До сих пор помню номер своего АК-47, с которым охранял советско-турецкую границу на погранзаставе отдельного Хичаурского погранотряда Краснознамённого Закавказского погранокруга.

А во время службы в МВД России при выполнении оперативно-боевых задач в составе Объединённой группировки войск и сил на Северном Кавказе я располагал АКМ с откидным прикладом. Кстати, чеченские боевики уважали этот автомат, но магазин использовали от РПК - ручного пулемёта Калашникова ёмкостью 40 патронов. «Калаш» ещё долгие годы останется в строю российской и других армий мира. На автомат будут навешивать лазерные прицелы, баллистические вычислители и другие современные приспособления, но его устройство не подвергнется изменениям.

Вернуться в раздел

Эксперт прокомментировал участие немца Шмайссера в создании легендарного «Калашникова»

— Александр Юрьевич, Великую Отечественную наша пехота встретила в основном с винтовками-трехлинейками. Почему не успели создать массовое скорострельное автоматическое оружие для пехоты?

— Тому несколько причин. Наверное, только специалисты знают, что разработке оружия предшествует создание нового патрона. Еще в годы Первой мировой во многих странах поняли необходимость нового оружия под патрон меньшей мощности, чем дальнобойный винтовочный.

Винтовки в ту войну часто приходилось применять в ближнем бою, с короткого расстояния. А сильная отдача при выстреле магазинных винтовок не позволяла вести быстрый прицельный огонь. Нужно было новое автоматическое индивидуальное оружие для пехоты.

В России первым таким образцом под винтовочный патрон меньшей мощности стал автомат Федорова калибра 6,5 мм образца 1916 года. Но революция и Гражданская война помешали быстрому развитию автоматического оружия у нас.

В СССР в 30-е и 40-е годы уже были автоматические и самозарядные винтовки, а также пистолеты-пулеметы. Но массово перевооружить армию не смогли.

В Германии с началом Второй мировой войны немецкие инженеры создали «промежуточный» патрон калибра 7,92×33 мм и первый автоматический карабин под него Mkb.42(Н). Это было принципиально новое оружие, предтеча штурмовой винтовки Хуго Шмайссера StG-44.

В армии США имелся на вооружении самозарядный карабин М1 калибра 7,62х33 мм.

Уже во время войны немецкие и американские образцы были изучены и представлены на заседании технического совета наркомата обороны СССР в июле 1943 года. После их оценки решили срочно разработать отечественный «промежуточный» патрон. Он должен был обладать необходимой мощностью, компактным размером, достаточной поражающей силой.

В результате конструкторы Николай Елизаров и Борис Семин в октябре того же года разработали «промежуточный» патрон калибра 7,62×39 мм. Он получил наименование 57-Н-231.

— Под него и создавали скорострельное оружие?

— Да, в ноябре 1943 года объявили конкурс на разработку новых автоматов, пулеметов и самозарядного карабина под новый патрон.

К весне 1944 года были представлены семь образцов автоматов конструкции Алексея Судаева, Василия Дегтярева, Федора Токарева, Сергея Симонова, Сергея Коровина, Сергея Прилуцкого, Василия Кузьмищева. Однако победитель выявлен не был.

Уже в конце 1945 года вновь объявили конкурс на создание автомата под доработанные требования к новому оружию. На конкурс представили 16 проектов. В их числе была разработка молодого, но уже в целом опытного конструктора Научно-исследовательского полигона стрелкового вооружения старшего сержанта Михаила Калашникова. Она получила индекс «Михтим».

Сержант Калашников. Фото: Министерство обороны РФ

Комиссия изначально отобрала десять проектов. В металле было рекомендовано изготовить только пять образцов. Потом начались испытания. По их результатам в декабре 1946 года оставили три проекта. Разработка Алексея Булкина называлась АБ-46, Александра Дементьева — АД-46, Михаила Калашникова — АК-46. Все три образца рекомендовали доработать.

— Автомат Калашникова признали лучшим?

— Не в этот раз. В мае 1947 года Михаил Калашников представил новый образец с условным обозначением АК-46 №2 и еще точно такой же, но с рамочным, а не деревянным прикладом АК-46 №3 — для десантников.

Они отличались от предыдущего АК. Но снова не устроили военных. Проекты Булкина, Дементьева и Калашникова вновь отправили на доработку. Дали срок — до августа 1947 года.

Михаила Калашникова прикомандировали в проектно-конструкторское бюро завода №2 имени Куприяна Киркижа в городе Коврове Владимирской области. Позже это будет завод имени Василия Дегтярева.

В Коврове Калашников работал совместно с молодыми конструкторами Александром Смирновым и Александром Зайцевым. Их можно назвать соавторами проекта. Команда Михаила Тимофеевича на свой страх и риск вопреки условиям конкурса почти радикально переконструировала автомат. Разработка получила наименование КБП-580. Именно этот проект, по сути, и стал известен, как АК-47.

— Чем он отличался?

— И внешне, и конструктивно, кроме, пожалуй, газоотводной системы, этот образец не был похож на те, с которыми Калашников участвовал в конкурсе ранее. Именно КБП-580 (АК-47) приобрел те самые узнаваемые черты автомата Калашникова.

Благодаря таланту конструктора, конструкция автомата получилась простой, а работа механизмов — надежной и безотказной в любых условиях.

КБП-580 (АК-47) после доделки в Коврове был представлен в августе 1947 года комиссии. В наши дни он хранится в фондах Музея Победы.

Это, по сути, эталонный образец. На его основе была создана техническая документация. 21 января 1948 года вышел приказ министра вооружения СССР Дмитрия Устинова об изготовлении установочной партии в 1500 автоматов под заводским обозначением АК-47 на Ижевском мотозаводе №524.

Год автомат испытывали. На вооружение советской армии 7,62-мм автомат Калашникова (АК) принят 18 июня 1949 года.

— Именно АК? Не АК-47?

— Обозначение АК-46 и АК-47 использовалось только в ходе создания и испытаний в служебной документации по проекту. После принятия на вооружение, как правило, оружие может вообще именоваться по-другому. Вот пример из авиации. Опытный самолет 5-го поколения вначале именовали Т-50. И только позже он получил название Су-57.

Для стрелкового оружия в СССР была традиция в наименовании указывать фамилию конструктора. Например, ППШ — пистолет-пулемет Шпагина, ПМ — пистолет Макарова, СКС — самозарядный карабин Симонова. Серийный автомат Калашникова правильно следует называть АК, а не АК-47. Версия со складным прикладом называется АКС — автомат Калашникова складной. Позже в 1959 году был принят на вооружение модернизированный АКМ.

Цифры в названии «калаша» появятся только в 1974 году, когда был принят на вооружение АК-74 под малоимпульсный патрон 5,45х39 мм.

Генерал Калашников. Фото: Александр Астафьев

— При создании некоторых образцов советского оружия использовались западные наработки, в том числе немецкие. В конструкции Калашникова таких заимствований не было?

— Время от времени появлялись намеки на то, что Калашников мог воспользоваться помощью немецкого конструктора стрелкового оружия Хуго Шмайссера, который в 1946–1950 годах находился в СССР. Ведь именно в его фирме были созданы и Mkb и StG-44. Но это ложь. Никакого участия ни Хуго Шмайссер, ни какой-то другой немецкий инженер или конструктор участия в проектировании, производстве или модернизации АК не принимали. Это было невозможно хотя бы из соображений секретности.

Действительно, ряд немецких специалистов привезли осенью 1946 года в Ижевск. Среди них был и Шмайссер, который находился там почти до конца 1952 года.

Михаил Калашников впервые приехал в Ижевск, где должны были выпустить установочную партию АК, весной 1948 года. В мае—августе 1947 года, как я уже говорил, он дорабатывал автомат в Коврове — за тысячу километров от Ижевска. А начинал работу над автоматом он вообще в Коломне.

То есть никто из ижевских конструкторов, тем более из числа иностранцев, не видели ни автомата и его конструктора, ни документации до марта 1948 года.

С принятием на вооружение в июне 1949 года автомата АК уже 26 июня того же года была подписана директива о соблюдении строгой секретности при налаживании производства автомата, что исключало любой допуск иностранцев к проекту в целом.

Да и Шмайссер особо не горел желанием работать на своих бывших врагов. Периодически он саботировал деятельность «немецкого отдела» Ижмаша, но при этом получал зарплату, как любой другой работник предприятия.

Единственное, что объединяет штурмгевер и АК, равно как и некоторые другие автоматы, представленные на конкурс 1946 года, это некоторая внешняя схожесть. Но ни о каком копировании, разумеется, говорить нельзя.

— Почему?

— Системы АК и StG-44 отличаются способом запирания затвора. Это одно из важнейших отличительных черт конструкции. У АК запирание происходит поворотом затвора вокруг продольной оси, а у штурмгевера — с перекосом затвора в вертикальной плоскости. Это ключевое различие.

Кроме того, разнятся и ствольные коробки автоматов. У АК она в разрезе выглядит как перевернутая буква «П» с загибами в верхней части. Там располагается затворная группа, прикрываемая сверху съемной крышкой.

У автоматической винтовки Шмайссера — трубчатая ствольная коробка, разделенная почти на две равные части по горизонтали. Верхняя часть в сечении напоминает цифру 8. Там располагается затвор, а в нижней — часть ударно-спускового механизма.

Наш автомат и немецкая винтовка по-разному разбираются и собираются для чистки. Есть и другие серьезные отличия.

Немецкую компоновку, кстати, конструктивно почти полностью позаимствовал американский конструктор Юджин Стоунер при создании в 50–60-е годы винтовки М16. Различные модификации М16 до сих пор стоят на вооружении армии США.

— Где хранятся первые опытные образцы АК?

— Я уже говорил, что окончательная версия КБП-580 родилась в Коврове, где Михаил Калашников работал в проектно-конструкторском бюро завода №2. Уже в конце 90-х годов это КБ, оно называлось «Арматура», передали в состав Центра имени М.В.Хруничева, поменяв при этом его профиль. Но в КБ остался так называемый технический кабинет с тех времен, когда они занимались стрелковым оружием. Все, что там находилось, опытные образцы холодного и стрелкового оружия, включая КБП-580, было передано в дар Музею Победы на Поклонной горе.

Всего в фондах Музея Победы хранится 71 автомат разработки легендарного оружейника. Фото: Музей Победы

Всего в фондах Музея Победы хранится 71 автомат разработки легендарного оружейника. В том числе 41 образец различных модификаций, созданных в СССР и России; 15 китайских лицензионных автоматов, 9 египетских, 2 автомата производства Германской Демократической Республики, 2 — в румынском исполнении и по одному автомату польского и югославского производства.

С памятника Калашникову уберут схему немецкой винтовки

На торжественно открытом в Москве памятнике конструктору стрелкового оружия Михаилу Калашникову обнаружен элемент с чертежом немецкой штурмовой винтовки StG 44, разработанной в 1944 г. и состоявшей на вооружении вермахта и СС. Как сообщает «Интерфакс», об этом в Facebook сообщил военный историк Юрий Пашолок. Он опубликовал на своей странице фотографию этой детали памятника и взрыв-схему StG 44. Автор памятника скульптор Салават Щербаков готов демонтировать этот элемент с барельефа, сообщил «Интерфаксу» исполнительный директор Российского военно-исторического общества (РВИО) Владислав Кононов. РВИО было заказчиком памятника. Кононов добавил, что специалисты подтвердили, что действительно на памятнике изображена схема немецкой винтовки.

В АО «Концерн "Калашников"» (входит в ГК «Ростех») заявили, что специалисты предприятия «не осуществляли авторский надзор скульптурной композиции и не привлекались в качестве консультантов». Как сказала агентству представитель концерна София Иванова, эксперты готовы проконсультировать создателей памятника.

Скульптор Щербаков выразил готовность исправить ошибку, если она действительно подтвердится. Он объяснил агентству «Москва», что ему сложно общаться в социальных сетях, так как он «больше работает с глиной, чем с компьютером». «При этом кто-то говорит, что этого специалиста из соцсетей на самом деле не существует. Если же специалист есть и он прав, то мы будем очень благодарны и внесем те или иные исправления», - добавил он.

Схема немецкой штурмовой винтовки StG 44

«У нас изображено семь автоматов, восьмой автомат в руках у Михаила Калашникова. Кроме того, у нас изображены слесарные и чертежные инструменты. Если же ошибка будет, мы ее исправим. Сейчас самое главное - отделить происходящее от политической трескотни», - сказал Салават Щербаков.

РВИО благодарно историку, который заметил ошибочный чертеж, заявил руководитель организации. Он заверил, что скульптор уже прибыл на место и «демонтирует эту плиту, поскольку действительно, по мнению специалистов, это схема немецкого оружия». У РВИО было одно пожелание к оружию - автомат, который в руках у Калашникова, должен был представлять один из первых образцов, объяснил Кононов. «Все остальное, что касается барельефа и прочего, - это полет творческой фантазии скульптора, художника. К сожалению, вкралась эта ошибка», - отметил он.

Благодаря ошибке Щербакова «развенчан миф о том, что Калашников заимствовал какие-то идеи у своих иностранных коллег, в первую очередь у немецкого конструктора Шмайссера», считают в РВИО. «Благодаря сопоставлению схем все теперь видят и знают, что автомат Калашникова - это совершенно иное устройство», - заявил Кононов.

Памятник Калашникову торжественно открыли на пересечении Садовой-Каретной и Долгоруковской улиц 19 сентября. На церемонии министр культуры Владимир Мединский назвал Калашникова культурным брендом России. Также в церемонии участвовал руководитель «Ростеха» Сергей Чемезов.

Монумент представляет собой скульптурную композицию. Одна ее часть - пятиметровая фигура конструктора с автоматом в руках, Калашников стоит на 4-метровом постаменте.

"Калашников" – культурный бренд России?

В Москве во время открытия памятника оружейнику Михаилу Калашникову задержали активиста с плакатом "Конструктор оружия – конструктор смерти". По данным правозащитного портала "ОВД-Инфо", Андрея Киселева, стоявшего в одиночном пикете, задерживали шестеро сотрудников полиции. Они не объяснили свои действия и увезли активиста в отделение "Тверской".

Вскоре Киселева отпустили без составления протокола. После этого активист вернулся к памятнику, где его задержали повторно. Он намерен подать жалобу на полицейских.

Установка памятника Калашникову на Садовом кольце началась летом этого года и шла параллельно с реконструкцией проезжей части. Инициатором строительства монумента является Российское военно-историческое общество. Его официально открыли во вторник в День оружейника. По данным издания "Афиша Daily", часть жителей района высказались против памятника. Михаил Калашников, по их мнению, не имеет отношения ни к Москве, ни к Садовому кольцу.

Создатель автомата Калашникова скончался в Ижевске 23 декабря 2013 года. Он похоронен на Федеральном мемориальном кладбище в Мытищах.

АК-47, а также его модификации и копии – наиболее популярное стрелковое оружие во многих армиях мира, равно как и среди партизан и террористов. Его стали производить в СССР в 1947 году, с тех пор было выпущено около 100 миллионов единиц.

О Михаиле Калашникове – историки Борис Соколов, Александр Широкорад, министр культуры РФ Владимир Мединский.

Ведущий –​ Владимир Кара-Мурза-старший.

Полная видеоверсия программы

Владимир Кара-Мурза-старший: Каковы главные мифы, связанные с именем Михаила Калашникова, которые неплохо бы развенчать, может быть, даже в такой торжественный день?

Борис Соколов: Я думаю, что главный миф – это то, что он создал автомат, который назван его именем. У любого зарубежного специалиста по истории стрелкового оружия, когда ему называют фамилию Михаила Калашникова – как автора оригинального автомата, это вызывает добродушную улыбку. Потому что они знают такой вид вооружения как штурмовую германскую винтовку 44-го года, выпущенную конструкторским бюро Хуго Шмайссера. Сходство чрезвычайно велико – под разный калибр. Собственно, у немцев – 7,92, а у нас – 7,62. Кроме того, у них затворный механизм отличается, он, в свою очередь, позаимствован у "Калашникова" из американской штурмовой винтовки Thompson, которая, кстати, по ленд-лизу не поставлялась, а немцам она была известна в качестве трофеев.

Конечно, названа модернизация немецкого автомата, штурмовой винтовки 44-го года. Но для того чтобы сделать эту модернизацию, надо обладать все-таки высшим техническим образованием и знать такие предметы, как высшая математика и сопромат. Как известно, Калашников высшим образованием не обладал. И нет никаких данных, что он этими дисциплинами владел в объеме института. Так что рассчитать все это он не мог.

С другой стороны, Конструкторское бюро Шмайссера с 46-го по 52-й год работало у нас в городе Ижевске. И я сомневаюсь, что конструирование автомата, который был фактически модернизацией их изделия, прошло без их участия. Мне очень трудно в это поверить. Конечно, все в жизни бывает. Но тогда опубликуйте, по крайней мере, документы, связанные с разработкой первых образцов "Калашникова", чтобы мы увидели, какой там личный вклад Михаила Калашникова. Это было бы интересно. Но специалисты на Западе не сомневаются, что тут роли Калашникова нет. И я в этом отношении весьма скептически настроен.

Ну, это просто такой самородок, из которого сделали, мне кажется, символ, приписали ему этот автомат. Тем более что нельзя было говорить, что это по сути дела – иностранное заимствование.

Владимир Кара-Мурза-старший: А все дальнейшие модернизации в течение 50 лет тоже не ему принадлежат?

Александр Широкорад: Дело в том, что Михаил Калашников был действительно самородком, гением от Бога. И изобретения у него были еще до начала Великой Отечественной войны. Он был танкистом, сержантом, командиром танка. Он создал ряд каких-то небольших приборов, которые рассматривались. И даже с ним беседовал Жуков, если верить биографам.

Ранение в октябре 41-го года на Брянском фронте перевернуло его карьеру. Он лечился, стал заниматься конструированием всевозможного оружия. Первый автомат он сконструировал еще в 42-м году, он не обладал какими-то преимуществами по сравнению с тем, что было на вооружении. Я сразу оговорюсь, считать, на мой взгляд, автомат Калашникова заимствованием от штурмовой винтовки 44-го года Хуго Шмайссера нельзя. Там дело не только в калибре, там очень много различий. Конечно, заимствования есть. Но начинать надо, наверное, не со штурмового автомата, а с патрона.

Дело в том, что главная заслуга автомата Калашникова в том, что он впервые стал основным автоматическим оружием пехоты. Ведь во Вторую мировую войну, как и в Первую мировую войну, все страны мира вошли с винтовками, обладающими избыточной мощностью, избыточной баллистикой, в том числе наша винтовка Мосина. Они приблизительной с одинаковой баллистикой, как и немецкий Mauser. Она не нужна была. Стрелять на тысячу метров – все равно не попадешь, да и никто не будет. В ходе окопной войны, позиционной войны на Западе, в том числе в Германии и в Италии, были созданы пистолеты-пулеметы. Один из них создала фирма Bergmann – MP-18. И его создал как раз Хуго Шмайссер, который родился в семье потомственных оружейников и уже в Первую мировую войну создал свой первый автомат. Но это был не автомат, а пистолет-пулемет, если говорить корректно. Дело в том, что первые пистолеты-пулеметы были сделаны под пистолетный патрон – очень легкие. Пристрельная дальность – 50 метров, а теоретически – 200. И вооружать армию пистолетами-пулеметами было нельзя. Ряд наших маршалов их называли "полицейское оружие". В чем-то это действительно полицейское оружие, в чем-то – для очистки окопов, диверсантов и так далее.

И впервые Хуго Шмайссер создал промежуточный патрон. То есть нечто среднее между патроном винтовки и патроном пистолета. Над промежуточным патроном Хуго Шмайссер начал работать в 38-м году. И уже в конце 42-го года первые опытные автоматы Хуго Шмайссера, прообразы штурмовой винтовки 44-го года, проходили войсковые испытания на Волховском фронте. Соответственно, они попали в руки солдат Красной Армии. У нас начали изучать и автоматы, и патроны. И у нас был создан в 1943 году свой патрон. И под этот унифицированный патрон уже в 46-м году был объявлен конкурс на лучший автомат. То есть благодаря этому патрону Калашников или другой конструктор... мог создать Шмайссер. Создавалось основное оружие пехоты. То есть надобность у пехотинцев в пистолетах-пулеметах и винтовках отпала. Впервые было универсальное оружие, штурмовая винтовка 44-го года – это был прорыв в будущее. Другое дело, что остались пистолеты-пулеметы для диверсантов, для артиллеристов и так далее. Но пехота была уже вооружена единым автоматом.

Борис Соколов: Но все-таки это было не в войну еще, а после войны.

Александр Широкорад: Нет, автомат в 44-м году уже работал.

Владимир Кара-Мурза-старший: Стоял на вооружении у фашистских войск?

Борис Соколов: Я хотел бы поправить. То, о чем говорил Александр Борисович, – это штурмовая винтовка 43-го года. Она была выпущена примерно в количестве 10 тысяч экземпляров. Действительно, это были опытные образцы. А потом сделали ее модернизацию – штурмовую винтовку 44-го года. И вот она уже была более или менее массовой – до 450 тысяч. То есть два человека во взводе вооружались ею.

Александр Широкорад: А на Волховском фронте захватили еще образец 42-го года. То есть все равно пришли к штурмовой винтовке 44-го года. Разница между ней и автоматом Калашникова, принятого в 49-м году, огромная.

В чем роль Калашникова, сколько там сделал Калашников, а что сделал Шмайссер, что сделали другие конструкторы – неизвестно, благодаря нашим секретчикам, и не только секретчикам. Очень многие ученые, особенно в музеях, которым платят деньги за то, чтобы они всем показывали, доводили до сведения общества ту информацию, которой они владеют, действуют наоборот. То есть они в корыстных целях собирают под себя. Спрашиваешь: "А что это за изделие?" – "А я над этим работаю." – "Ну, расскажи." – "Когда я опубликуюсь, тогда вы узнаете".

Владимир Кара-Мурза-старший: Это в каких-то закрытых музеях?

Борис Соколов: В открытых. Например, в Музее артиллерии.

Александр Широкорад: В музее на Поклонной горе. Знаете, сколько там пушек прячут?! Я в своих статьях писал, сколько они спрятали в запасниках интереснейших орудий. И не показывают ни под каким видом. А когда я написал, они сказали, что я лгун, что на самом деле этих орудий нет. Что у них периодически бывают комиссии, и при проверке оказывается, что у них все на месте. Тогда я опубликовал фотографии и инвентарные номера, которые они куда-то дели, которые были в 50–60-х годах. Тут уже спорить вроде не о чем.

Тогда они замолчали.

Вот вам характерный пример. Дело в том, что был конкурс на автомат под стандартный патрон 43-го года. Причем сейчас многие историки утверждают, что Калашников содрал не столько от Шмайссера, сколько от Алексея Булкина, конструктора из Тульского ЦКБ-14. Причем самое интересное, что и Булкин – "черная дыра". О нем я ничего не мог найти, поскольку в свое время интересовался. Его личное дело исчезло. Родственников нет. Есть только фотография Булкина. И у него был автомат, который по точности превосходил автомат Калашникова, но в чем-то уступал в живучести. Ну, живучесть... это же опытные, кустарные образцы, неизвестно, что будет дальше. Факт тот, что был принят "Калашников". Но опять же никто не знает, какой "Калашников" был предъявлен в 47-м году, в 48-м году, в 49-м году.

Владимир Кара-Мурза-старший: То есть материалы этого конкурса тоже засекречены?

Александр Широкорад: Да, все засекречено. Я придерживаюсь той точки зрения – а это точка зрения и ряда историков, что в автомате Калашникова есть большой вклад и самого Михаила Калашникова, но он впитал в себя и какие-то детали автомата Булкина и Хуго Шмайссера.

Ведь что произошло. Город Зуль (Тюрингия), где находился завод и конструкторское бюро Хуго Шмайссера, был захвачен американскими войсками. Но Тюрингия должна была быть передана в советскую зону оккупации. Американцы там околачивались порядка 3–4 месяцев. В августе 45-го года они ушли. И туда вошли наши войска. И вроде бы в биографии Шмайссера до октября 46-го года есть какой-то пробел, "белое пятно". На самом деле по всей Германии было создано около сотни конструкторских бюро, в которых работали немецкие конструкторы и инженеры, причем под контролем советских инженеров и, естественно, органов. Тогда считалось, что немецкие ученые, работая дома... там же измерительное оборудование, полигоны. И там делали все. Я видел отчеты по крупнокалиберным пулеметам – 13 миллиметров. Там же создавались подводные лодки. Около 40 подводных лодок 21-й серии были построены, с которыми никто не мог бороться – ни наши, ни союзники. Но на Сталина нажали, и он был вынужден эти 40 лодок, которые уже были, созданы немцами, а заложены они были еще до войны, в 46–47-м годах, их затопили в Балтийском море по требованию союзников.

А все эти КБ были перевезены, включая ракетные, ядерные КБ, под Челябинск, под Сухуми. Причем выделялись лучшие места. Например, в Сухуми выделили самый дорогой санаторий "Синоп". Это ядерщики. Под Ленинград были переведены немецкие специалисты по торпедам и минам, по акустическим системам. Они заняли огромный Меншиковский дворец.

Владимир Кара-Мурза-старший: На Селигере еще были.

Александр Широкорад: Да, на Селигере, на острове Городомля был построен город для немцев. Причем жили они очень хорошо.

Борис Соколов: А что на Селигере делали?

Александр Широкорад: На Селигере доводили ракеты.

Причем некоторые историки утверждают, что Хуго Шмайссер не имел никакого отношения к автомату Калашникова, потому что Хуго жил в Ижевске с 60 коллегами-немцами, а основные работы Калашников проводил в Коврове. Города не так уж далеки. Но так делалось специально. Например, Городомля – это Селигер, а Подлипки – под Москвой. В Подлипках сидел Королев, и вся информация с Селигера шла Королеву.

Борис Соколов: Чтобы советские и германские специалисты не работали вместе и рядом.

Александр Широкорад: Вы правы, чтобы лишний раз не работали рядом.

Владимир Кара-Мурза-старший: Давайте послушаем, что сегодня говорил на открытии памятника Калашникову министр культуры Владимир Мединский.

Владимир Мединский, министр культуры РФ: Дорогие друзья! Уважаемые коллеги! Инициатива установки этого памятника исходила от Российского военно-исторического общества и лично от Сергея Викторовича Чемезова. Конечно, это очень необычный памятник, потому что Михаил Калашников – в какой-то степени это Кулибин XX века, это воплощение самых лучших черт русского человека. Необычайная природная одаренность, простота, честность, организационный талант – это все то, что позволило создать целую линейку оружия по защите Отечества, среди которого, конечно, автомат Калашникова – настоящий, можно сказать, культурный бренд России. Не случайно несколько лучших экземпляров автомата Калашникова находятся сейчас в музеях Кремля, в Оружейной палате, вместе с сокровищами и лучшими образцами русского оружия.

Я хотел бы отдельно поблагодарить Сергея Викторовича Чемезова и Фонд поддержки Российского военно-исторического общества, которое полностью профинансировало создание памятника. Поблагодарить Салавата Щербакова, академика Академии художеств, юбилей которой мы сегодня отмечаем. И поблагодарить правительство Москвы, которое в рамках замечательной программы благоустройства центра нашего города сделало этот прекрасный сквер, который, я уверен, будет любим москвичами. К слову сказать, здесь рядом находится Оружейный переулок, где исторически столетиями селились московские оружейники. Теперь легко будет это место найти на карте.

Борис Соколов: Я должен сказать, почему американцы не взяли Шмайссера к себе в "лучшую жизнь". Им нужен был другой автомат – то, что в дальнейшем было М-16, автоматическая винтовка, с гораздо большей прицельной дальностью стрельбы и более сложная в обращении. То есть более ориентированной на профессиональных солдат.

Автомат Калашникова чрезвычайно популярен, кроме нашей страны, в развивающихся странах – во всех африканских, латиноамериканских странах, в некоторых он изображен на гербе, на флаге. Там как раз армии – плохо обученные ополчения. А автомат Калашникова очень неприхотлив в обращении. То есть его сравнительно легко собрать, разобрать, почистить. А если его даже не почистишь и не смажешь, он все равно стрелять будет, даже если песок попадает, вода. Он не так требователен, как другие виды оружия. Поэтому он очень популярен и в нашей стране, и в развивающихся странах. Это его сфера распространения. И конечно, он очень популярен у партизанских движений, потому что это оружие ближнего боя в основном, и в этом качестве он, конечно, превосходит американскую винтовку М-16.

Владимир Кара-Мурза-старший: То есть он до сих пор по каким-то параметрам все-таки непревзойден, да?

Борис Соколов: По многим формальным параметрам он, конечно, превзойден. Но он хорош с точки зрения своей простоты и годности для ближнего боя, для партизанских действий.

Владимир Кара-Мурза-старший: Неприхотливостью?

Борис Соколов: Да. Даже его старые образцы могут сейчас использоваться.

Александр Широкорад: Действительно, он неприхотлив, его интенсивно используют в развивающихся странах. Я видел что-то типа рекламы: абсолютно голый африканец с автоматом Калашникова. И там написано: "Калаш" дешевле, чем портки".

Владимир Кара-Мурза-старший: Они без лицензии производят на кустарных заводах.

Александр Широкорад: Сейчас производят все кому не лень – и Корея, и Китай...

Владимир Кара-Мурза-старший: Сказано, что около 100 миллионов единиц. А я думаю, гораздо больше.

Александр Широкорад: В 2009 году свыше 60 миллионов было произведено. Это достаточно хорошее и универсальное оружие.

А по поводу Америки я не совсем согласен. Дело в том, что у них была своя винтовка. И у американцев были деньги. Корпорация производит какую-то технику. И сейчас, и тогда, особенно в конце 40-х – начале 50-х годов, были какие-то лобби, которые пробивали тяжелые авианосцы, стратегические бомбардировщики и так далее. То есть очень часто в Соединенных Штатах производилось оружие, которое им было не нужно, которое потом не пошло. Дело об авианосце United States, который так и не был построен. Там была драка за заказы. И Хуго Шмайссер не понадобился, он не вписался в американскую систему заказов. У них не было крылатых ракет – они взяли Доринберга, у них не было баллистических ракет – они взяли Брауна.

Владимир Кара-Мурза-старший: А израильский автомат "Узи" когда был изобретен?

Борис Соколов: Мне кажется, это 60-е годы.

Владимир Кара-Мурза-старший: Он тоже какие-то прообразы имеет.

Александр Широкорад: Мой приятель-еврей написал в узкоспециальном журнале, что в автомате "Узи" использованы детали венгерского автомата конца Второй мировой войны. И тут же в Израиле появились статьи, что это злобный антисемит написал.

Борис Соколов: Проблема, как конструировался "Калашников", была бы решена, если бы были честно опубликованы все материалы 45–49-х годов. Вполне вероятно, что они в значительной мере просто были уничтожены. Причем не только из соображений секретности, сколько из-за ненадобности, как считалось.

Александр Широкорад: А уже в 60–70-х годах музейные "жучки" начинали тырить документы и так далее.

Борис Соколов: Если Шмайссер сыграл свою роль, признавать это было абсолютно невозможно. Во-первых, потому что не признавался сам факт работы у нас немцев. А во-вторых, это же была вторая половина 40-х годов, знаменитый спор о русском приоритете, когда русским приписывали приоритет во всем, в чем можно и нельзя. Поэтому, конечно, это исключалось.

Александр Широкорад: Теоретически наследники Хуго Шмайссера могут подать в суд.

Борис Соколов: АК образца 47-го года, условно говоря, уже не производится...

Владимир Кара-Мурза-старший: Но он запатентован?

Борис Соколов: Я не знаю, штурмовая винтовка 44-го года патентовалась или нет. КБ Шмайссера перестало существовать в 45-м году. И вполне возможно, что он даже и не патентовал.

Александр Широкорад: Наши секретчики сами создали проблему, может быть, даже из ничего. Дело в том, что Шмайссер не один приехал в Ижевск...

Борис Соколов: Он же был не столько конструктором, сколько менеджером, руководителем этого бюро. Конечно, он что-то конструировал, но...

Александр Широкорад: Нет, он был конструктором. MP-18 пистолет-пулемет...

Борис Соколов: Все это делал не он один, все это делало бюро под его командованием.

Александр Широкорад: Но в Ижевск прибыл не один Шмайссер, а прибыло 60 человек немцев из города Зуль. Ему отдали 3-этажный дом, где жила партийная элита Ижевска. Всех выселили и поселили немцев. И они там были до 52-го года. А чем они занимались – непонятно. Представляете, 60 знаменитых конструкторов чем-то занимаются.

Борис Соколов: Чисто логически я предположу, что они конструировали стрелковое оружие. Вряд ли они конструировали, допустим, танковые пушки. Шесть лет им платили очень приличные деньги.

Александр Широкорад: Шмайссер в своих мемуарах сказал: "Давал некоторые советы русским". Все, больше ничего. Повторяю, с 46-го по 52-й год.

Борис Соколов: Давал советы, наверное, по одному в год.

Александр Широкорад: Но я бы не стал отрицать выдающуюся роль Калашникова. На мой взгляд, памятник ему поставили правильно. Возьмем историю. Когда была гражданская война между Василием II и Дмитрием Шемякой, Шемяка был превосходным полководцем, а Василий II – выпивоха, проиграл татарам сражение, отдал им много городов. Но все лавры достались Василию II. Василий II – вроде бы основатель русского государства. Хотя Шемяка был прекрасным полководцем, "последний русский витязь", как в книгах пишут, но...

Борис Соколов: С другой стороны, в народе есть выражение "Шемякин суд".

Александр Широкорад: Это уже пропаганда Василия.

Наполеон говорил, что выиграл сражение не тот, кто предложил интересный ход, а тот, кто взял на себя ответственность и руководил от начала и до конца операцией. Вот это победитель в сражении. В чем-то это можно применить и к Калашникову. Он был и организатором, и участвовал в создании. Ну, какой смысл сейчас переписывать историю?.. Тем более что нам все равно наши секретчики ничего не покажут. Остается только восхищаться Калашниковым.

Борис Соколов: То, что сохранилось, что-то, наверное, было уничтожено в любом случае, но то, что сохранилось, рано или поздно будет доступно историкам. И тогда мы сможем написать и объективную историю создания первого советского автомата, штурмовой винтовки Калашникова, и можем биографию Калашникова написать. Потому что сейчас мы ее знаем по большей части из интервью Калашникова, а что было на самом деле – надо смотреть по документам, которые сейчас недоступны.

Владимир Кара-Мурза-старший: Есть рейтинг одной из английских газет: три русских гения дожили до XXI века – это Калашников, Каспаров и Перельман, который доказал теорему Пуанкаре.

Борис Соколов: Насчет Каспарова и Перельмана никто не сомневается, что достижения в шахматах и в математике они действительно сделали. А насчет Калашникова на Западе очень распространена эта точка зрения, и я сам смотрю, что если объективно сравнивать, можно счесть Калашникова...

Владимир Кара-Мурза-старший: И Каспаров, несмотря на достижения Карякина, по нескольким позициям не превзойден до сих пор по возрасту, когда он стал чемпионом мира, по коэффициенту Эло, который он имел к тому времени.

Борис Соколов: Возможно. Он же сам играл. А историю Калашникова мы знаем с его слов и из официальных версий.

Александр Широкорад: Я боюсь показаться консерватором, но мне кажется, что если даже мы узнаем о вкладе Хуго Шмайссера, о вкладе Алексея Булкина в создание автомата, все равно останется в истории Калашников. Я знаю очень много таких примеров.

Борис Соколов: В историю входят многие легенды. Мединский очень любит легенду про 28 панфиловцев, которых не было. Весь подвиг свелся к тому, что эту роту просто уничтожили. А немцы этот бой вообще не заметили. То есть проблема в том, что о настоящих подвигах мы часто не знаем. Насчет Отечественной войны я всегда говорил, что эти подвиги надо смотреть по немецким мемуарам и документам, потому что настоящий подвиг обычно отражался там, а наши, естественно, о нем ничего не знали, потому что люди были в окружении, боролись в заведомо безнадежной обстановке.

Владимир Кара-Мурза-старший: Нередко немцы воздавали посмертные почести.

Борис Соколов: Я прочитал мемуары генерала Германа Балька, кавалера Рыцарского креста с бриллиантами. Он описывает, что в конце 43-го года под Кировоградом его танкисты захватили советскую радиостанцию, а там капитан и две радистки. Одна из них была тяжело ранена, и она оказалась "походно-полевой женой" какого-то советского генерала, который осведомлялся о ее судьбе по радио. Она вскоре умерла от раны. А капитан сразу перешел на германскую сторону и выразил желание помочь германскому Вермахту. А вторая девушка, которая там была, она сказала: "Я на этого предателя даже смотреть не могу. Вы меня хоть убивайте, я вам ничего не скажу". И Бальк пишет, что это их всех так поразило, что они этой девушке дали возможность сбежать.

Был белорусский писатель Василь Быков, он тоже сражался под Кировоградом в то время. Это сюжет его романа "Мертвым не больно". Я подозреваю, что это один и тот же случай, но Бальк не читал Быкова, а Быков не читал Балька. Но, наверное, они говорят об одном и том же случае.

Вот о таких подвигах можно узнавать из немецких мемуаров, но у нас их никогда не тиражировали. И в учебниках всегда будут 28 панфиловцев, которых не было, Матросов, который не мог закрыть амбразуру дзота, хотя героически погиб, конечно. Это все уже особенность исторических мифов, которые вытесняют истину. Вполне возможно, что Калашников – это такой миф.

Александр Широкорад: Но назвать автоматом Булкина или автоматом Шмайссера оснований нет. Так или иначе, это автомат Калашникова. Он сделал величайший прорыв в истории. Это первое, если не считать штурмового карабина 44-го года Шмайссера, универсальное автоматическое оружие пехоты.

Борис Соколов: Как первый, если у Шмайссера был и 43-го, и 44-го года?

Александр Широкорад: Это малосерийные.

Борис Соколов: 450 тысяч – малосерийные?! Побойтесь Бога!

Александр Широкорад: А тут пошли на миллионы. И он не дошел до частей.

Борис Соколов: Schmeisser дошел.

Александр Широкорад: Нет, частично дошел. Но из того, что произведено у него, большая часть не дошла до частей...

Борис Соколов: Нет, основная масса дошла. Посмотрите фотографии 44–45-х годов: очень часто встречаются немецкие солдаты с Schmeisser образца 44-го года. Это отнюдь не редкие фотографии.

Александр Широкорад: Но универсальным, международным оружием стал автомат Калашникова. Он воевал практически во всех локальных войнах. Назовите мне хоть одну локальную войну после 1960 года, где не было автомата Калашникова.

Борис Соколов: Сильно подозреваю, хотя не уверен, что автоматов Калашникова не было в Фолклендской войне. Но не убежден. Может быть, в аргентинской армии и были. В английской точно не было. Я никогда не встречал, что у аргентинцев был автомат Калашникова, а я думаю, что в нашей прессе это бы как-то отразили, если бы он реально был.

Александр Широкорад: Во всяком случае, охрана чилийского президента Альенде отстреливалась из автоматов Калашникова.

Борис Соколов: И сам он застрелился из автомата Калашникова – это исторический факт.

Александр Широкорад: В том, что он застрелился, я не уверен.

Борис Соколов: Экспертиза, которая проводилась после перехода к гражданскому правлению, это дело подтвердила – застрелился он из "Калашникова".

Александр Широкорад: В общем, "Калашников" – это оружие, которое изменило мир, которое изменило ход мировых конфликтов в какой-то мере.

Владимир Кара-Мурза-старший: А есть ли перспектива у прообраза "калашниковского", чтобы дальше развиваться?

Александр Широкорад: Дальше он будет развиваться. Кто-то написал, что хотели у нас в свое время автомат Никонова вводить. Но на складах, если верить источникам, где-то 17 миллионов "Калашниковых" лежит. А сколько лежит патронов и так далее – немерено. Поэтому он и будет какое-то время.

Другой вопрос, что сейчас идет спор: 5,45 калибр или 7,62. И спор этот не решен. Почему-то очень много сторонников именно автомата АК74 (или АК74М), то есть с уменьшенным калибром – 5,45. На мой взгляд, все-таки надо возвращаться к 7,62. Потому что на полигонах мелкокалиберные автоматы показывают лучшие результаты.

Владимир Кара-Мурза-старший: Сегодня показывали какие-то новые модификации – с оптическим прицелом.

Александр Широкорад: Это само собой. Я о калибре говорю. А калибр 7,62 (более крупный калибр) в реальных условиях боя – дождь, листва, в лесу стрелять и так далее – они обладают гораздо лучшими качествами, чем 5,45.

Борис Соколов: Конечно, это вечный спор.

Александр Широкорад: Сейчас идет речь о том, как вооружать спецслужбы – более крупнокалиберными и мощными патронами. Почему? Потому что сейчас можно создать человека-киборга, какого-то террориста, который накачен наркотическими веществами, и он, тяжелораненый, может еще выстрелить. В том виде, в каком обычный солдат уже небоеспособен, этот человек может стрелять. И это очень серьезный вопрос по останавливающему действию пули. А останавливающее действие малокалиберной пули куда меньше, чем 7,62.

Сейчас снайперские винтовки... Донбасс – это классическая война снайперов. Сейчас идут винтовки 12,7, крупнокалиберные, 14,5. И даже опубликованы фотографии (правда, это уже самоделки) 23-миллиметровых снайперских винтовок.

Борис Соколов: У снайпера главное что? Мелкокалиберное стрелковое оружие имеет только то преимущество, что стрелок может захватить с собой больше патронов. А у снайпера задача же не в количестве патронов, а в дальности выстрела и в поражающей силе. То есть, с одной стороны, чтобы была максимальная дальность – здесь больший калибр лучше. С другой стороны – пробивная способность, чтобы он мог прошибать, например, бронежилет. Конечно, крупные калибры в снайперских винтовках.

Владимир Кара-Мурза-старший: У Калашникова тоже есть букет снайперских винтовок.

Борис Соколов: Там разное вооружение. Там полная линейка: от мелких калибров...

Александр Широкорад: Все равно везде шла винтовка Драгунова – основная наша винтовка. А у нас много было опытных систем. Но самое интересное, что "Драгунова" устарела. И на Донбассе с ней только "смертник" появится.

Борис Соколов: Сейчас есть что-то более современное, конечно.

Александр Широкорад: Крупнокалиберные винтовки. Тем более что сейчас дульные тормозы...

Владимир Кара-Мурза-старший: А можно сказать, что принципиально нового сейчас пока ничего...

Александр Широкорад: Прорыв сейчас идет очень сильный в снайперских винтовках. А "Калашников" может еще 10 лет воевать.

Борис Соколов: Даже старые образцы "Калашникова" для Африки вполне годятся. Другое дело, что в крупных войнах основные потери сейчас уже идут от артиллерии. Стрелковое оружие, конечно, играет вполне вспомогательную роль там – и автоматы, и пулеметы.

Александр Широкорад: Например, в бою за города автомат Калашникова так же эффективен, как и 70 лет назад.

Борис Соколов: Ну, правильно, там ближний бой.

Александр Широкорад: Немцы в свое время (наверное, лет 20 назад) выпендрились – создали винтовку безгильзовую, то есть с полностью сгорающей гильзой. То есть ничего не выбрасывается. И что? У них ничего не получилось. Говорят о танковых пушках безгильзовых. Но там гильза все равно есть, только она маленькая.

Борис Соколов: А в чем особый смысл безгильзовой винтовки?

Александр Широкорад: Ничего не надо выбрасывать.

Борис Соколов: Здесь экономия на гильзе может быть.

Александр Широкорад: А самое главное, что на механизме...

Борис Соколов: Он снашивается не так быстро, по идее.

Владимир Кара-Мурза-старший: Я знаю, что в области пистолетов, как стрелкового оружия, гораздо больше модификаций, гораздо больше разветвлений.

Александр Широкорад: Я рискну дать прогноз. Если не появится какое-то эффективное, надежное стрелковое оружие, может быть, с жидкими метательными веществами...

Владимир Кара-Мурза-старший: Как огнемет?

Александр Широкорад: Такие пушки делаются на Западе уже лет 30, если не больше. Но пока это опытные и малосерийные экземпляры. Ничего не удается.

Владимир Кара-Мурза-старший: Это отечественное изобретение?

Александр Широкорад: Нет, кто-то изобрел. Например, были проекты электромагнитных пушек. И в двух советских республиках были в 18-м году проекты электромагнитных пушек. Но выяснилось, что для этой пушки нужен рядом Днепрогэс. Сейчас американцы на своих новых эсминцах пытаются делать электромагнитные пушки.

Владимир Кара-Мурза-старший: По-моему, была пушка, которую в Крыму построили. 1 тысяча 800 человек – обслуживающего персонала. Во время войны это было.

Борис Соколов: Но эффективность ее была крайне низкая. Ей приписывают, по-моему, разрушение одного крупного склада.

Владимир Кара-Мурза-старший: Какая-то случайность была, да?

Борис Соколов: Дело в том, что у нее практически не было шанса провести пристрелку. То есть это требовало такого времени, во время которого она...

Александр Широкорад: Она пристрелку производила с помощью других орудий.

Владимир Кара-Мурза-старший: И остывала она несколько дней.

Александр Широкорад: Нет, не так долго. Но она была предназначена для разрушения линий Мажино.

Борис Соколов: Она могла разрушать какие-то стационарные вещи. Немцы признали, что она бесполезна.

Александр Широкорад: Там было четыре железнодорожных пути. Она была под Бахчисараем. При советской власти (где-то в 50-60-х годах) все это срыли и перепахали.

Владимир Кара-Мурза-старший: Что-то удалось захватить при освобождении...

Александр Широкорад: У меня есть фотографии, как в Тюрингии захватили "Дору", как "Дору" везли в Советский Союз. Причем везли по частям: ствол, лафет был разобран, даже казенник отдельно. Ее привезли вначале на "Ржевку", полигон под Ленинградом, а потом отправили на заводы "Баррикады" в Сталинград. Причем там ее почему-то решили собрать на заводском полигоне "Прудбой". Но в 1958 году (у меня есть ксерокопия этого приказа) Устинов изволил признать 80-миллиметровую германскую пушку (даже не пишут – "Дора") негодным имуществом и обратить в лом. А железнодорожные платформы пусть берет Министерство путей сообщения. На полигоне "Прудбой" осталась одна огромная гильза от "Доры". Ее потом использовали как пожарную бочку. А потом ее передали в Музей обороны Сталинграда. Появилось огромное количество писателей, журналистов, которые заявили, что, оказывается, под Сталинградом гильза...

Борис Соколов: Но ничего не было, конечно.

Александр Широкорад: Рассматривался вопрос не о реанимации идеи, не о копировании "Доры", а о том, чтобы использовать сверхмощные орудия.

Владимир Кара-Мурза-старший: По-моему, она не одна была. Вторую еще собирали.

Борис Соколов: У немцев еще "Карл" был – 600 с чем-то миллиметров.

Александр Широкорад: Он был 65 сантиметров. Причем его снаряды медленно летели и были видны в полете.

Борис Соколов: Скорее, он – как миномет.

Александр Широкорад: Нет, у него классическая мортира...

Владимир Кара-Мурза-старший: А на каком фронте он использовался?

Борис Соколов: Тоже под Севастополем.

Александр Широкорад: Он под Севастополем очень эффектно работал. Он разрушил обе огромные башни батареи номер 30, 305-миллиметровые орудия, которые никто до этого не мог разрушить. По 150 попаданий было.

Борис Соколов: Бронированные были башни.

Александр Широкорад: Да, огромные башни, и он их разрушил. Правда, не до конца, но восстановлению они не подлежали. В общем, наводил страх.

Борис Соколов: Там несколько "Карлов" было, насколько я помню.

Александр Широкорад: Там два было. А когда доложили в Москву, что немцы используют такое оружие – 65 сантиметров, сказали, что если еще раз появятся паникерские сообщения, паникеры будут преданы суду. Тогда взяли частично не разорвавшиеся снаряды, собрали в самолет – и в Москву. Там замолчали, когда им показали, что есть.

Я читал книгу 58-го года, причем секретное издание, "История артиллерии", и там было сказано, что "Карл" и "Дора" – это железнодорожные установки. На самом деле, они перевозились на специальных железнодорожных установках. Но они перевозились на дальние дистанции, а на малые они ходили как обычные самоходные установки. Причем писал эту книгу генерал-полковник, и еще куча консультантов там была, причем артиллеристы.

Владимир Кара-Мурза-старший: Как вы думаете, будет ли популярен памятник Михаилу Калашникову? Или вряд ли он станет достопримечательностью района?

Александр Широкорад: Вот тут сделали по делу. Гораздо хуже, что Российское военно-историческое общество делает в Севастополе сейчас памятник примирению. Это огромный шпиль, стоит "Мать-Родина", а снизу стоят Его Благородие поручик и красноармеец в буденовке. И вот она их примиряет. Против этого выступают и сторонники белых, и сторонники красных.

Борис Соколов: Я по этому поводу, когда я был в Волгограде, сказал, что по современным веяниям надо там поставить памятник примирения – Врангель и Сталин вместе обдумывают поход против белополяков. Такая идея была перед началом польского похода – чтобы разложить этой идеей армию Врангеля.

Александр Широкорад: А если бы взяли Варшаву, то как раз белая армия помогала бы нашей, но только не армия Врангеля, а армии князя Авалова, который создал Северо-Западную русскую армию, около 70 тысяч человек. Причем у него были первоклассные немецкие самолеты, артиллерия. Но воевал он исключительно с эстонскими и латвийскими националистами.

Калашников (2020) — отзывы и рецензии — КиноПоиск

сортировать:
по рейтингу
по дате
по имени пользователя

показывать: 1025

1—10 из 24

Frizhik - 7004

Фильм про какого-то 'более другого' Калашникова

Фильм про какого-то 'более другого' Калашникова, эдакий 'motivational' местечкогого разлива, с вагоном штампов и слабого исторического соответствия. По сюжету ну вот просто так, ни с того ни с сего, человек, до того сложнее пугача ничего не делавший, проникшись ненадежностью ППШ 'неожиданно вдруг', в депо 'на коленке', создает опытный образец, который вдруг так понравился большому генералу, что сразу попал на конкурс вместе с Судаевым, Шпагиным и т.д. То, что еще до войны во время службы в РККА им были разработаны несколько изобретений, в том числе счетчик моторесурса танка, по поводу которого, цитирую: 'Калашников был вызван для доклада о нём к командующему Киевским Особым военным округом генералу армии Георгию Жукову. После беседы с командующим направляется в Киевское танковое техническое училище для изготовления опытных образцов, а после завершения испытаний в Москву для сравнительных испытаний и далее на Ленинградский завод имени Ворошилова, для доработки и запуска в серию.(с) Педивикия. В серию девайс не пошел по причине войны. Образ 'парня от сохи' начинает рассыпаться, не правда-ли?

И уже потом, после обучения, во время войны в отпуске по ранению, Калашников делает с помощью специалистов депо первый образец пистолета-пулемета, который потом доработали, на минуточку, в мастерских МАИ, эвакуированного в Казахстан, и только после этого представили 'большому генералу', а точнее А.А. Благонравову, который ПП, кстати, 'зарубил', но отметил оригинальность конструкции и рекомендовал направить Калашникова для дальнейшего обучения. От образа 'парня от сохи' начинают отваливаться огромные куски...

'С 1942 года Калашников работал на Центральном научно-исследовательском полигоне стрелкового и миномётного вооружения ГАУ РККА. Здесь в 1944 году он создал опытный образец самозарядного карабина, который, хотя и не вышел в серийное производство, частично послужил прототипом для создания автомата.' (с) Педивикия. Кирдык 'лубочному Калашникову'...

И лишь по окончании войны Калашников начинает разработку автомата под промежуточный патрон, который и победил на конкурсе в 1947 году.

В общем, получился эдакий оружейный Одивер Твист... Штампы, 'злой НКВДшник' и вскользь рассказанная история знакомства со второй женой. Потому и 'про более другого' Калашникова.

З.Ы. Музыка неплохая, кстати...)

прямая ссылка

12 июня 2020 | 19:48

Фильм не понравился. Не оправдал ожиданий. Пустоват. Уж из такой-то темы можно было шедевр сделать. Но, не получилось...(( Минусов больше и они более существенны, чем плюсы. Отдельно по пунктам.

Плюсы:

1. Честная попытка сделать патриотическое кино.

2. Передача атмосферы тех лет, с уважением к стране и живущим тогда людям, и прежде всего военным. Воссоздание правдоподобных мелочей тех лет - бытовых, одежды, техники. Специалисты наверняка найдут здесь изъяны и ляпы, но на неискушённый взгляд в целом неплохо.

3. Отличные подбор и игра артистов.

4. Титры в начале фильма под знакомые всем половозрелым мужчинам звуки сборки-разбора АК - близко к шедевральности. Как начал смотреть - сразу настроился очень позитивно, надеялся на дальнейший высокий уровень фильма. Но увы...

Минусы:

1. Сцена с танком в начале фильма слишком уж дёшево сделана. Сначала немцы попадают из пушки с большого расстояния, а затем в упор не могут расстрелять наезжающий на них танк. И снято всё это как-то уж топорно, по компьютерному, не правдоподобно. Все эти приёмы, где общая картинка скрывается мельканием непонятно чего в кадре, взрывами, крупными кадрами, наложениями картинок, а в конце просто показывается результат... Явно сэкономили. Посмотрели бы хотя бы, как всё это в старых советских фильмах снималось, без всяких компьютеров. Ну да ладно - не самая важная сцена в фильме. Особенной смысловой нагрузки не несущая, просто сделанная технически некачественно.

2. История с перестрелкой с немцами слишком уж клиширована. Как только прозвучала фраза, что будьте осторожны, там ещё остались недобитые фрицы, а вдобавок, пока они шли к деревне, выяснилось, что автомат новый, не обстрелянный - всё дальнейшее было слишком уж предсказуемо. И что немцы появятся, и что автомат заклинит, и что во всём конструкция виновата. Заодно ППШ опускают (а с ним, на минуточку, войну выиграли). Понятно, что надо было как-то подвести к необходимости создания нового автомата, но эта сцена как-то уж слишком шаблонна, какой-то детский уровень. Но тоже, не самая важная сцена. Можно быть снисходительным.

3. Рабочие, помогающие какому-то чудаку в нерабочее время… Это в воюющей стране, где весь народ в тылу трудился по 18 часов в сутки, а после смены с ног валился… Причём одни мужики, один так вообще – здоровенный детина. При этом ладно уж Калашников вроде как чертить не умел (поверим легенде, ага), но уж токарь-то или фрезеровщик без чертежа ничего не сделает… Но тоже не так важно.

4. А вот история со стрельбой по бочке, на территории режимного, производящего оружие(!!!) завода уже ни в какие рамки не лезет. 'Как вы не понимаете, я спать не смогу, пока новый автомат не обстреляю'. Что за бред? Кто ты такой, сержантик (при всём уважении к личности Калашникова)? И это говорит фронтовик, чудом выживший, живущий в лежащей в руинах стране во времена, где человеческая жизнь не стоит почти ничего. Прошедший огромный путь к новой конструкции автомата он не мог подождать три дня!!! Да это ЧП гигантского масштаба!! Под трибунал отдают и за меньшие провинности в любой стране в любые времена, а уж тогда-то... И никакой директор завода его не вытащил бы. Директор отвечает за производство и ВОХР ему не подчиняется никоим образом. Там своё начальство, под трибунал тоже не хотящее. Понятно, что создателям хотелось бы внести какую-то экспрессию, но такое... Cцена высосана из современной либеральной точки зрения, что интересы отдельной личности выше интересов общества! Я хочу!!! И всё!! Хочууу Я! Именно Я – с большой буквы. И клал Я на всех вас. Но к реальным историческим условиям того времени такой уровень рассуждений не может иметь абсолютно никакого отношения. Уровень эмоций кисельных барышень и тинэйджеров.

5. Просмотрев больше половины фильма я было уже обрадовался, что вот оно, наконец-то появился светлый фильм про военное время без злых, пьяных и подлых НКВД-эшников. Увы, ошибся… Аж целого капитана (!!! бред какой-то) к сержантику приставили. Абсолютно тупая сцена, не несущая никакой смысловой нагрузки, ничего не добавляющая к истории создания великого автомата. Ну никак не может креативный класс обойтись без подобной, набившей оскомину, чернухи. Для них это, видно, как метка «свой-чужой». Как минимум минус один бал оценки!

6. И, наконец, самая большая претензия. А в чём состояла то гениальность изобретателя? Что он там такое наизобретал? Про сам автомат, перевернувший мир не сказано НИЧЕГО! За весь фильм прозвучал один технический термин – «пружинка слабая» (по отношению к ППШ). А чем он был лучше других? Ну кроме того, что не заклинил. В это время существовала очень жёсткая конкуренция между целыми оружейными направлениями и школами. При этом существует огромное количество конспирологических теорий. Начиная с того, что автомат за Калашникова создал кто-то другой, но потребовалась благозвучная русская фамилия и кончая плагиатом у Stg44 знаменитого немца Шмайсера. В фильме нет даже попытки ответа ни на одну из таких теорий. Так в чём же была гениальность изобретения, его отличия от других автоматов? В абсолютно новом принципе ударно-спускового механизма, конструкции затвора, системе газоотвода, простоте и дешевизне производства? Ну хоть немного-то покажите процесс создания, муки творчества. Не держите зрителя за дурака, дайте нам немного содержания, покажите творческий импульс. Чтобы мы вжились в процесс, влюбились в него. Пустота!!! Как венец абсурдности ситуации: сначала нам весь фильм показывают непонятный девайс прямоугольной формы – первоначальный вариант автомата. И уже ближе к концу вдруг неожиданно откуда-то всплывает знакомый всем контур АК с газоотводной трубкой. Как происходили все эти изменения? Что подвигло его к такой конструкции? Ну покажите! Не хватило времени? Кто мешал сделать продолжительность фильма вместо часа сорок ну, например, 2 часа. Да за счёт одной только бездарной сцены с НКВД-эшником сколько времени можно было сократить. Фантазии не хватило? Широты мышления? Вот на это вот очень похоже. В общем, вместо ожидаемого шедевра – пшик, невнятная, напичканная клише и простыми решениями поделка.

5 из 10

прямая ссылка

16 мая 2020 | 00:14

alldifficult

Михаил Тимофеевич перевернулся в гробу и приложил ладонь ко лбу.

Ну идея-то была хорошая, а получилось, как с пресловутым памятником. Рваное повествование без намёка на сюжетную линию, составленное из слабо связанных между собой сюжетов и фантазий. Бодрое начало с танкового раша в стиле battlefieldа, сменяется вялыми любовными похождениями. Трусливое отречение от брата, а затем безбашенная стрельба из автомата на людной территории. Как будто разные герои. Зачем кстати эти придумки нелепые? Неужели в судьбе такого человека не нашлось достаточно интересных событий, чтобы можно было бы обойтись без фантазии сценариста?

Вообще, о чём этот фильм?

Если хотели раскрыть личную жизнь, почему не начали с первой жены, детей показали бы, Калашникова как отца, мужа, деда?

Хотели показать характер, волю? Ну провели бы две параллели, два брата из семьи раскулаченных и какие разные судьбы. Один с этапов не вылезал, второй лауреат Сталинской премии.

Этапы, история рождения АК?

Надо было бы раскрыть шире, поиски, ошибки, решения, конкуренция с M-16. Показать роль этого оружия в мировых конфликтах. Половину сюжетного времени пробегали с самопалом-перводелом. Да оружейный барон в титрах больше рассказал об АК, чем авторы за весь этот фильм.

Ну, зато каноны либеральные авторы соблюли полностью. Советские злобные руководители, вопреки которым всё хорошее делалось. Вечно пьяный НКВДист, которого от расстрелов видимо отвлекли ящик с пулеметом потаскать, чем он видимо весьма недоволен. Конечно же герой и в кровати герой, без порева это не кино. Ну не ювелир, конечно, хотя могла бы и похвалить. За жену отдельное спасибо, вот её-то моральную сторону авторы не поленились раскрыть. Начали с того, что она сразу заявила, что Калашникову только начертит, но не даст. Типа уже был опыт, что и давать приходилось. Что соответственно и будущая теща подтвердила в разговоре с кушающим, как свин Михаилом, видимо очередным женихом. Ну, а как было просто склонить к акту советскую девушку, показали в сцене с танцами. Схватил и тащи, пока более сильные самцы не отобрали. Про чавканье за едой тоже отдельно видимо прописали в сценарии. Но не дотянули образ, в следующий раз пусть ест без ложки и вылизывает миску, они ведь такие, деревенские инженеры! Пожрал, почпокался, скостролил автомат, ай да Миша. Баня, водка, Советский Союз...

прямая ссылка

23 мая 2020 | 14:56

Калашников - самый известный русский на планете. Даже удивительно, что про человека-легенду не был снят ни один х/ф на родине. Буслов сделал на удивление неплохое кино, но – с точки зрения неискушенного зрителя. С исторической точки зрения фильм приукрашивает и перевирает биографию Михаила Тимофеевича Калашникова буквально в каждом эпизоде - будем считать, что в угоду художественности. Взяты самые известные вехи биографии великого конструктора: детство, война, ранение, создание пистолета-пулемёта, знакомство с будущей женой, создание АК-47 - на их основе построен сюжет. Но фильм сделан скорее «по мотивам» - это совсем не биографическое кино. Ничего не сказано о том, как юный Калашников изготовил поддельную печать чтобы получить паспорт. Не рассказано, как Калашников в школе мастерил вечный двигатель. Не сказано о первом браке МТК. И самое главное, создание АК в фильме показано в сильно сокращенном виде: три этапа конкурса, радикальная переделка АК перед финалом - ничего этого в фильме нету.

Как известно, значительная роль в создании АК принадлежит также конструкторам Лютому и Зайцеву, но в фильме их роль показана слабо. Зайцев вообще изображен мальчиком на побегушках у МТК. Не затронута лирическая сторона личности Михаила Тимофеевича - он ведь писал стихи... Но если смотреть картину как средний зритель, далёкий от военной истории - то фильм весьма неплох. Повествование не провисает, скуки не чувствуется. Борисов старается изо всех сил - воплощает образ простодушного, но одарённого деревенского парня. Рассматривайте фильм как сказочную повесть по мотивам биографии известнейшего оружейного конструктора, и тогда всё будет в порядке. Придираться к фактам бессмысленно. По крайней мере, нету грубых ляпов в показанных образцах оружия - уже хорошо. Любителям похрустеть французской булкой понравится подлый НКВД-шник, коммунистам понравятся строгие, но справедливые военные. Юные или зарубежные зрители вообще подумают, что это документальный фильм. И только люди, знакомые с реальной биографией Калашникова, будут смотреть и тихо усмехаться.

прямая ссылка

20 февраля 2020 | 19:54

Galail

История настоящего героя

«Калашников» — это кино про настоящего мужчину, который упорно идет к своей цели, любит свою страну, людей и переживает за будущее Родины. Сюжет переносит нас в годы Отечественной войны и знакомит с молодым парнем Михаилом (мой любимый Юрий Борисов, но конкретно о нем чуть дальше). Будущий изобретатель служил старшим сержантом и был командиром танка. Получив в первые месяцы войны серьезное ранение, Калашников отправляется на реабилитацию, попадает в паровозное депо, после чего начинает сборку своего легендарного автомата.

Я оцениваю «Калашникова», как девушка. Я не военный эксперт и не брутальный мужлан. О Калашникове слышала мало, но это помехой не стало. Фильм впечатляет и трогает. Основной сюжета служит жизнь самого Михаила Калашникова, его внутренние переживания, сомнения и весь тот путь, который прошел изобретатель, разрабатывая оружие защиты в те сложные военные годы.

Нас знакомят с женой Михаила – девушкой Екатериной, которую великолепно сыграла Ольга Лерман. Показана их история знакомства, история огромной любви и первых лет жизни. Екатерина очень поддерживала мужа и придавала ему сил и морального спокойствия. Одно удовольствие смотреть за их теплыми отношениями, я прям прослезилась в паре моментов. Такое бывает со мной, и я этого не стыжусь.

Юрий Борисов отлично исполнил роль главного персонажа. Во многом именно из-за него я пошла на «Калашникова» в кино. Он ярко передавал все эмоции своего героя, в нем словно горел «огонь». Честно скажу, мне он нравится гораздо больше Петрова, который к тому же стал слишком часто мелькать в кино и банально надоел. И потом у Борисова совершенно другая, какая-то очень теплая, притягательная энергетика.

Видела Борисова во многих фильмах и сериалах, включая «Вторжение», «Союз Спасения», «Отчий берег» и многих других. Как Калашников Юрий Борисов великолепен. Я бы даже продолжение посмотрела с ним. Ну, про более зрелые годы изобретателя.

Ольга Лерман составила достойную пару, их дуэт смотрелся красиво и органично, в чувства между героями верилось. А ведь и в настоящей жизни Михаил Калашников прожил с женой больше 30 лет, до самой ее смерти. Вот она, любовь, пронесенная через годы и проверенная временем.

Также достоверно рассказывается история создания оружия, труды и сложности, связанные с его испытаниями. Первые образцы, созданные с помощью подручных средств на старых станках, масса чертежей, времени и усилий, чтобы в итоге получилось лучшее оружие для защиты от врага.

Хочется сказать создателям спасибо за такую историю. Михаил Калашников яркая легендарная личность, сделавшая большой шаг в военном деле. Человек, который несмотря ни на что шел вперед к своей цели и добился ее. Сильный, волевой и смелый. Смотреть картину было очень интересно, в ней я подчерпнула для себя много нового и интересного, того, чего не знала ранее. Всем советую к просмотру, такие фильмы заслуживают внимания. Все-таки нечасто в кино попадают фильмы о таких героях, как Михаил Калашников.

8 из 10

прямая ссылка

21 февраля 2020 | 12:17

eugen.parv

Как бы так исхитриться — и на ёлку влезть, и пятую точку не ободрать?!

Один из ставших привычными за последние годы фильмов - про достижения Советского Союза, но с точки зрения российского креакла, который совершенно не представляет, как и что там было.

Фильм в стиле 'байопик' - именно в таком, не 'биография', не 'жизнеописание', а строго 'байопик' по голливудским стандартам. (Ярким примером такого было и 'Время первых' - неправдоподобное и с человеком-героем Леоновым). В наличии имеется [человек-паук] (зачёркнуто) Михаил Тимофеевич Калашников, который весь фильм героически превозмогает всех и вся. Среди пытающихся помешать ему - тупые казахи из комендатуры, самодур из паровозного депо, алкаш - госбезопасник и чуть-чуть немцы (немцы, кстати, мешали меньше всех). К счастью, у него есть и подмога - изредка попадаются не совсем тупые военные и даже целая чертёжница, которая доводит до ума его по-детски нарисованные каляки-маляки.

Понятно, что 'мелочи' типа - Калашников не был ЕГЭшником-недоучкой, в фильм не вошли (всё-таки у него за плечами было, по разным данным, от восьми до девяти лет в школе, при том, что обязательной 'десятилетки' в те годы не было). Также место нашлось его изобретению 'сушение портянок в дыме костра', но ни слова о том, что его усовершенствования танка привели к докладу о них сержанта - лично самому Жукову. И это понятно - иначе как же он будет превозмогать всё подряд?! Не менее забавно, что за весь фильм СССР ни разу не был упомянут - была Туркмения, был Казахстан, была Россия. Которые почему-то вместе боролись с Германией, фиг пойми по каким причинам и с непонятными целями. Да, было констатировано, что 'калаш' - это 'русское оружие', это тоже очень важно.

Из хорошего - красивая работа оператора, практически полное отсутствие утомляющего слоу-мо (привет переполненному им кинобреду 'Т-34'!) и довольно правдоподобное изображение работы на станках. 'Работа' Калашникова ножовкой, к слову, к правдоподобному не относится - это на уроках труда так школота будет ёрзать полотном взад-вперёд, пока трудовик подзатыльник не отвесит.

Резюмирую - фильм из серии 'на разок глянуть'. Явной тошноты не вызывает, снят красиво, если историю не учил - даже правдоподобен. Спасибо креаклам, что не сняли при живом Михаиле Тимофеевиче.

прямая ссылка

26 февраля 2020 | 10:20

JnGus

Галопом по Европам

Сходил на премьеру и не знаю, что сказать. Идея фильма в общем-то правильная - показать, как человек, имеющий страсть и талант, но с образованием в 7 классов может сделать самое известное и массовое оружие 20 века (легенд об авторстве АК-47 до сих пор хватает). Вот только проблема в том, что показывают его творчество, как нечто взятое просто из головы, что он не учился все это время. Это примерно, как если бы Менделеев был дворником и создал свою таблицу просто в пьяном угаре. Калашников, попав на полигон ГАУ, изучал огромное кол-во современного стрелкового оружия, которое там хранилось и литературы по теме. Т.е. не являясь инженером он учился на результатах других и, будучи человеком одаренным, переработал это в конструкцию автомата.

Кстати, как раз-таки про АК 47, как и почему его создавали в фильме показано очень мало. Упор, почему-то, сделан на пистолет-пулемет для конкурса 1942 года. А ведь с его созданием (АК) не мало очень щепетильных историй, когда, например, была угроза, что образец снимут с последнего этапа конкурса из-за нарушения правил.

Хорошо, что упомянули его наставников и соратников, в частности: капитана ГАУ Лютого, конструктора Судаева и инженера Ковровского завода Зайцева - без которых, возможно, автомата АК мы бы с Вами не знали.

6 из 10

Тема не раскрыта.

прямая ссылка

22 февраля 2020 | 00:09

lngnv

'Калашников' не выстрелил.

Осторожный подход к 'Калашникову' чувствуется буквально на протяжении всего фильма. О военных событиях было рассказано буднично, без лишней жертвенности и пафоса. Замысел о создании автомата остался скрыт за кулисами: в какой-то момент Калашников показывает уже готовые рисунки будущего оружия. Мучительные вопросы, которыми, бывает, задаются герои подобного масштаба, обходят его стороной. В целом, казалось, всё идёт гладко и своим чередом, а знание того факта, что автомат всё-таки будет создан и станет одним из самых популярных оружий ХХ века, и вовсе исключает со стороны зрителя какие-либо волнения на этот счёт. Здесь - главный, а может, и единственный минус картины. Она получилась слишком проходной. Её не хочется хвалить и ещё больше не хочется ругать. Не зная настоящей биографии Михаила Тимофеевича и вовсе глупо.

Юрий Борисов в роли простодушного и самобытного деревенского парня - понравился. Он не был похож на главаря молодёжной шайки Антона Быкова и, тем более, на того заикающегося, с безумным и голодным взглядом танкиста из 'Т-34' Алексея Сидорова. Здесь он притягивает искренностью, спокойствием и теплотой, теми качествами, демонстрация которых иной раз даётся актёру сложнее.

Фильм, скорее, вышел телевизионным, таким, который приятно будет посмотреть дома с перерывами на рекламу.

6 из 10

прямая ссылка

28 февраля 2020 | 10:53

Основой для сценария, очевидно, послужили мемуары Михаила Тимофеевича “Записки конструктора-оружейника”. Казалось бы, всё просто: бери имеющийся материал и снимай. Но, как известно, настоящие творцы не ищут лёгких путей. И сценаристы фильма “Калашников” - Анатолий Усов, Сергей Бодров, Алексей Бородачёв - умудрились создать альтернативную киноверсию “Записок”.

На мой взгляд, «Калашников» смотреть нужно обязательно. Во-первых, как ни крути, но это будет дань уважения великому советскому конструктору-оружейнику. Во-вторых, как я писал выше, актёрская игра великолепна и вытягивает никакущий сценарий до уровня смотрибельности. Но перед просмотром обязательно прочитайте мемуары Михаила Тимофеевича и сравните с увиденным на экране. Тогда фильм “Калашников” для вас заиграет новыми красками — в нём ещё много чудных моментов.

прямая ссылка

20 февраля 2020 | 16:23

- С немцем хорошо издаля воевать. Пока Вы свою трёхлинеечку передёрните, он из Вас сито сделает. Поэтому категорически лежать приказываю. Лежать, пока лично 'огонь' не скомандую.

'А зори здесь тихие', 1972, реж. С. Ростоцкий

Перед нами фильм, который позволяет прикоснуться к истории. И не только к истории гениального конструктора. Мы попадаем в горнило войны. В опалённые для страны годы, когда немецкая армада рвалась к Москве, к Волге, к нефтяным месторождениям юга. Всё для фронта! Всё для Победы! Таков был лозунг. И прадеды и деды наши эшелонами тянулись на Запад и перемалывались в мясорубке боёв в кашу, в фарш латая телами своими прорывы, клинья, охваты, маршевых дивизий противника. Плен, потеря огромных территорий, всеобщий крах надвигающейся лавиной. И нет будущего ни для кого. Мы гибли десятками, мы гибли сотнями и тысячами. За Родину гибли. За отца нашего, Сталина, гибли. В руках у солдатиков, винтовка. Стреляет, словно чихает. И видя подобное, ибо сам будучи танкистом, раненный, уцелевший в бою, Миша Калашников обращается мыслями к стрелковому оружию. Затея-шутовство, баловство из детства, пробуждает в двадцатидвухлетнем парне дремлющий конструкторский кураж. А что если и в самом деле? Почему бы и нет? Может быть стоит? Что-что? Что?Создать автомат. Дать его в руки защитнику Отечества. Тем самым выиграть дуэльный поединок у врага.

Перед зрителем 1941 год. И 42-й, и 43-й, сменяющие годы кадры вплоть до 1949-го. Работа мысли. Глубокий тыл. Испытание опытных образцов оружия. Стрелковые полигоны. Люди, лица. Мундиры, погоны, чины. Работяги, токаря, фрезеровщики и... 'даже одна девушка зубной техник'(как говорил Остап Бендер), впрочем нет, здесь иной профессиональной квалификации дама - чертёжница Екатерина Моисеева (будущая жена).

Встреча с оружейным конструктором, генералом-майором Дегтярёвым В. А.(В. Баринов) - умер в 1949 году. Встречи с оружейным конструктором Судаевым А. И.(умер в 1946), а было ему, между прочим всего - 33 года, разницей и схожестью детищ. Конкуренты стремящиеся к модернизации имеющегося и одновременно увлечённые творческим вдохновением непоседы. Лучше, проще, надёжнее, совершеннее.

Автомат Калашникова не выиграл войну. Он не принимал в ней участие. На вооружение был взят лишь в 1949 году. Однако исток, начало начал мы имеем возможность зрить в огневых-роковых для страны 40-х.

А ещё перед нами простая история русского самородка. Сына кулака. Не получившего университетского образования, окончившего лишь семь классов школы, но 'вышедшего в люди' благодаря стремлению, увлечённости, азарту, собственной звезде.

Моя звезда всегда со мной,
Моя звезда горит внутри
И говорит мне: 'Подожди,
Постой чуть-чуть еще немного,
Hам предстоит неблизкая дорога'...

В 2013 году Михаила Тимофеевича Калашникова не стало. Он был с нами 94 года на Земле. И сделал своими руками и головой не мало. Памятью о нём достойное кино.

Замечательный фильм, не побоюсь этой высокопарности. Русский 'Левша' перед нами. И какую, однако, 'блоху' подковал мастер. Шума наделал на весь мир. Детище его стало символом свободы и перекочевало даже на государственные флаги некоторых стран. Картина несёт в себе нотки героико-патриотического воспитания. И это прекрасно. Тут вглядываясь в экран обогащаешься общечеловеческим, служению Отечеству проникаясь.

7 из 10

прямая ссылка

01 апреля 2020 | 16:36

показывать: 1025

1—10 из 24

Посмотрел Калашников. Чуть не уснул в кинотеатре

На этой неделе в российский прокат вышел патриотический фильм Калашников, повествующий о великом советском инженере-конструкторе Михаиле Калашникове.

Смог ли фильм прервать череду странных военных фильмов, снятых при поддержке российского фонда кино?

Мы уже сходили на премьеру. Как всегда делимся неоднозначными впечатлениями о картине.

Исторические факты и не более

По большому счету весь фильм – это неторопливая история деревенского парня, имеющего за плечами лишь девять классов образования. Именно он придумал легендарный АК-47.

Звучит интригующее, не правда ли?

Казалось бы, рождение знаменитого автомата, вошедшего в “Книгу рекордов Гиннесса” как самое распространенное оружие в мире, будет ярким, интересным и динамичным. Но эти прилагательные нельзя использовать в качестве описания этого фильма. Увы.

Режиссер Петр Буслов снял абсолютно сухой биографический фильм. Весь сюжет картины едет по скучным сценарным рельсам, со всеми необходимыми и значимыми «станциями» на жизненном пути главного героя. Исключительно исторические факты, которые можно подчерпнуть на страницах Википедии.

Диалог из фильма:
– Чертёжник из меня никудышный
– Значит на глаз будем делать, и по месту подгонять

Вот его ранение на фронте, здесь его рисунок первого автомата, тут первая конкурсная работа, ну, и конечно же, остановка «любовная история» и так далее. И все это подано абсолютно линейно, без намека на интригу.

Понятно, что конструкторская работа – это не про зрелищность или динамику.

Но можно вспомнить фильмы про изобретателей, которые смотрятся подинамичнее многих боевиков. За счет подачи материала, блистательных диалогов, операторской работы и грамотного монтажа. Фильмы, от которых просто не оторваться.

Хотелось бы такое же сказать и про картину Калашников, но увы, Буслов выступил здесь скорее в качестве ответственного биографа, чем талантливого режиссера. Он не экспериментировал над формой повествования и практически исключил флэшебеки.

К сожалению, такой подход сделал фильм откровенно скучным. Он не похож на типичные современные байопики. Слишком простой, слишком линейный. Фильм для телевизионного просмотра.

Фильм нужен нашей стране, почему?

Но сказать, что фильм провальный, язык не поворачивается.

Подобное кино, несомненно, нужно нынешнему поколению школьников. Оно рассказывает об одном из великих инженеров прошлого века, о том непростом военном и послевоенном времени, нравах и сложностях. Но отлично демонстрирует, что страсть и увлеченность своим делом позволяют талантливым людям добиваться своих целей.

При этом главный персонаж картины в исполнении Юры Борисова получился интересным и, временами, даже забавным.

Он не герой, он действительно простой упертый деревенский парнишка, который хочет сделать что-то значимое и полезное. Причем не ради собственного я, а ради Родины. Неплохой моральный посыл в нынешнее непростое время.

Цитата из фильма: Нашей родине твои изобретения очень даже нужны.

Персонаж Борисова вызывает симпатию именно своей простотой и наивностью. Отдельное спасибо режиссеру и сценаристу, что Калашникова сделали предельно человечным. Со всеми страхами и сомнениями, с которыми сталкивается каждый из нас. Жизненно!

Остальные герои картины не выглядят карикатурным или плоскими. Характеры прописаны довольно четко, у каждого своя непростая история жизни. Как и у всех в те страшные годы.

Кино получилось доброе, несмотря на все сложности, с которыми сталкивается герой, начиная от ранения на войне и заканчивая напряженными сценами встречи с сотрудниками НКВД.

Выводы

Самое интересное, что самой разработке знаменитого АК-47 уделено в фильме совсем немного времени. Это фильм в первую очередь о Калашникове-Человеке, а не об автомате.

Честный жизненный фильм. Без геройств, зубодробительного экшена и войны. Без шедевральной операторской работы или необыкновенной актерской игры. Но при этом качественный и складный. Он не вызывает недоумения, как было с Танками.

Буслов снял достойное околовоенное кино, за которое нестыдно. Его можно и нужно показывать молодому поколению, стоит показать на 9 мая и внести в школьную программу в качестве обязательного просмотра. Но вот смотреть его в кинотеатре, увы, не советую.

По крайней мере тем, кто более или менее знает историю жизни великого советского конструктора.

Это хорошая биография, но скучное и пресное кино. Так бывает.

🤓 Хочешь больше? Подпишись на наш Telegram. ... и не забывай читать наш Facebook и Twitter 🍒 В закладки iPhones.ru Это просто биография.

Артём Баусов

@Dralker

Главный по новостям, кликбейту и опечаткам. Люблю электротехнику и занимаюсь огненной магией. Telegram: @TemaBausov

  • До ←

    Xbox Series X и PlayStation 5 покажут на Tokyo Game Show 2020

  • После →

    Google официально заявила, что продолжит сотрудничать с Huawei до последнего

Танковые архивы: Шмайссер против Калашникова

В мире оружия немало брендов, которые узнаваемы даже стороннему наблюдателю. Один из них - легендарный «Калашников», АК-47. Штурмовая винтовка нашла место в массовой культуре, компьютерных играх и даже на флагах и гербах. Однако споры о его создателе до сих пор не умирают. Есть те, кто подозревает, что АК могли создать только немецкие конструкторы, а их труд был присвоен Советским Союзом.

Кто придумал это великое творение: Михаил Калашников или немцы? Некоторые авторы сомневаются, что молодой крестьянин с семью классами образования мог за короткое время изобрести такую ​​грозную винтовку. Обычно выдвигается теория, что АК-47 является переделкой немецкой винтовки Sturmgewehr 44, разработанной Хьюго Шмайссером. В качестве доказательства автор утверждает, что Калашников и Шмайссер вместе работали в Ижевске в 1946-52 годах и что АК визуально похож на Stg 44.

Хьюго Шмайссер.

Корень этих аргументов восходит к 1970-м годам, когда в статье в German Weapons Journal (DWJ-Deutsches Waffen Journal) впервые сравнивались АК-47 и Sturmgewehr 44. Журналисты и историки впоследствии выдвинули различные теории, заимствованные Калашниковым отдельных компонентов. Шмайссеру полностью принадлежит ответственность за изобретение АК. Гордон Уильямсон, шотландский историк, писал: «Одного взгляда на это замечательное оружие достаточно, чтобы понять его влияние на послевоенное семейство АК».В этой статье не делается попытка установить, повлияли ли немцы на АК, а просто то, над чем работал Шмайссер в Ижевске. Благодаря исследованиям Н. Мочарского, автора книги «Шмайссер: между табу и легендой», у нас теперь есть копии документов Ижевского конструкторского бюро, где работал Шмайссер. Источников о его работах в СССР из ГДР нет, и Шмайссер не оставил никаких воспоминаний, поэтому анализ необходимо проводить с использованием советских документов и свидетельств очевидцев.

Вторая мировая война закончилась для Шмайссера 3 апреля 1945 года, когда американские войска заняли город Зуль и запретили производство оружия. Его как члена НСДАП допрашивали, но к его изобретениям не проявили интереса. После войны Зуль попал в советскую оккупационную зону. Прибыли технические комиссии, чтобы установить научно-технические достижения нацистов во время войны и их возможное использование в новых советских разработках.

В 1946 году было принято решение о переводе специалистов с семьями в закрытое конструкторское бюро в Ижевске.Немецкая конструкторская группа была небольшой (16 человек). Первая модель Калашникова, АК-46, была представлена ​​еще до их прибытия. Ясно, что немцы к этому не причастны. Первая защита авторства Калашникова состоит в том, что он работал над АК-47 в Коврове, а не в Ижевске, и перешел на последний только в 1948 году.


Экспериментальный автомат АК-46, 1946 г.

Оказывается, Шмайссер не мог быть создателем проекта АК, но мог ли он быть консультантом? Мало что известно о творчестве Шмайссера с 1946 по 1949 год, все, что нам осталось, - это воспоминания его современников.Согласно собственным жалобам Гюго, обещанная им зарплата в 5000 рублей в месяц была снижена до 2500 27 февраля 1947 года. Вероятно, изначально предполагалось, что Шмайссер будет выполнять важную работу, но оказалось, что он на это не способен, и его перевели на меньшую должность.


Просьба Хьюго Шмайссера увеличить ему зарплату, 4 марта 1947 года.

«Директору завода №74 Сысоеву

.

По поводу моей зарплаты

Уважаемый господин директор,

В декабре и январе мне платили 3500 рублей в месяц, всего 7000 рублей, при этом мне сказали, что это будет примерно 60-70% от моей зарплаты.Основываясь на этом обещании, я написал своей семье в Германии о степени поддержки, на которую они могут рассчитывать.

Отчет № 101 от 27 февраля показывает, что я получил всего 2500 рублей. Я предполагаю, что была допущена ошибка, и прошу вас пересмотреть это решение, так как оно ставит меня в тяжелое финансовое положение.

Такая малая зарплата идет вразрез с многочисленными обещаниями русских в Германии. Еще до переезда сюда русский мажор пообещал, что моя зарплата не только позволит мне содержать себя и свою семью, но и значительно улучшит мое материальное положение.

Если заработная плата обусловлена ​​тем, что у меня нет необходимого образования, то могу констатировать, что все знания изобретателя и конструктора я получил путем самостоятельной работы. Я часто делал отчеты о модернизации вооружения по заказу Союза инженеров Германии.

Я работал директором многих организаций с 1905 года. В 1925 году я стал совладельцем и директором компании в Зуле.

Многие патенты на мое изобретение использовались в немецкой армии и за рубежом.В области автоматических пистолетов немецкая армия использовала мой MP-18/1 (Bergmann) с 1918 года.

Мои рисунки получили широкое распространение в печати как в Германии, так и за рубежом.

Если вы не можете найти для меня лучшего применения, я прошу вас принять во внимание мой возраст и вернуть меня в Германию, где моя больная жена и неизлечимо больной сын нуждаются в моей помощи.

Еще раз прошу вас просмотреть мои заявления и удовлетворить мою просьбу.

С уважением, Хьюго Шмайссер "

Судя по всему, Шмайссер не руководил никакими работами по вооружению, а скорее ему предлагали небольшие задачи, когда это было удобно.По словам Э.Ф.Драгунова, создателя винтовки СВД, Шмайссер был больным стариком, не желавшим ни в чем серьезном участвовать или увлекаться.

Документы также указывают на диверсию со стороны немцев. В досье нашего героя есть запись от 1 сентября 1949 года: «Шмайссер, Хьюго. Отказывается выполнять какие-либо проектные работы, ссылаясь на отсутствие специального образования». Однако в жалобе к руководству Шмайссер указывает на свою высокую квалификацию и опыт. Возможно, это связано с характером его работы.Возможно, он не мог вынести того факта, что ему не поручали серьезную работу. Согласно документам, ему было поручено модернизировать винтовку Мосина образца 1891 года и ППШ, пока производился АК. Другими словами, немец не мог создать АК, но, возможно, с ним можно было бы посоветоваться, как указано в его досье за ​​1951 год. Согласно некоторым источникам, вклад Шмайссера включал в себя технологии холодной штамповки, над которыми он якобы работал в СССР до 1952 года, который затем был принят на производство АКМ в 1959 году.


Характеристики Хьюго Шмайссера, 1951.

«Характеристики немецкого специалиста Шмайссера, Хьюго

Шмайссер, Хьюго, родился в 1884 году в Йене, Турджиния. По национальности немец. Специального образования нет.

Шмайссер работал на Машиностроительном заводе с 5 ноября 1946 года. За это время он выполнил следующие работы:

  • Консультации по проектированию стрелкового оружия пехоты.
  • Разработка коробчатого магазина для пистолета-пулемета образца 1941 года (ППШ).
  • Разработка магазина для винтовки образца 1891 года.
  • Разработка эскизного пистолета-пулемета под немецкий патрон 0,8.

Учитывая узкую специализацию Шмайссера, в работу он вовлекается лишь изредка. Ни одна из работ, которые он выполняет сейчас, не является секретной.

С 1925 по 1945 год работал директором и совладельцем фабрики. Из-за отсутствия технического образования он не может выполнять какую-либо работу. За время своего пребывания здесь он не сделал никакого полезного вклада.Его психология капиталистическая. Он оказал унизительное воздействие на других немецких специалистов.

Он не знаком с секретной работой, выполняемой на этой фабрике, но мы не можем быть уверены, что он ничего не знает о продукции фабрики.

Директор завода Сысоев П.

Секретарь заводского парткома И. Касаткин »

Тем не менее, многие авторы подчеркивают сходство АК-47 и Sturmgewehr, но это лишь визуальное сходство. Системы Шмайссера и Калашникова кардинально отличаются:

  • Ключевые компоненты, такие как фиксатор затвора, разные: у АК есть поворотный затвор, у StG 44 - поворотный.
  • Ударно-спусковой механизм радикально отличается, если не считать использования общего ударного принципа.
  • Магазин: у StG довольно длинный колодец, а магазин AK вставляется непосредственно в корпус.
  • Переключатель огня и предохранитель. StG имеет отдельный двухсторонний кнопочный переключатель огня с одной стороны и флажок предохранителя с другой, AK имеет комбинированный переключатель безопасности и огня.

В заключение, вполне возможно, что Шмайссер знал о разработке АК-47 и, возможно, даже консультировался с Калашниковым, но это влияние было незначительным.Немец не горел желанием поделиться своими знаниями, а советское руководство не горело желанием прислушиваться к его советам. Нет никаких сомнений в том, что АК был разработан советскими конструкторами, а не заимствован у немецких разработок.

Реальная история автомата Калашникова?

Слава Цукерман

На прошлой неделе в России произошло много важных событий.

Назовем лишь некоторые из них: бунтующий миллиардер Ходорковский и участники панк-рок-группы «Pussy Riot» были освобождены из российских тюрем.И даже в тени этих событий российские и мировые СМИ обратили большое внимание на гибель 94-летнего генерал-лейтенанта Михаила Калашникова, известного как конструктор пулемета АК-47, пожалуй, самого известного оружия нашей страны. время. Согласно New York Times, «по общему мнению, производство этого оружия составляет от 70 до 100 миллионов; любое количество затмило бы производство любого другого оружия ».

Вот статья в New York Times о смерти генерал-лейтенанта Михаила Т.Калашников.

В пятницу Калашников был торжественно похоронен как величайший герой России.

Правительство России приняло решение присвоить имя Калашникова комплексу заводов в Ижевске, где производятся пулеметы.

История, которую мы узнаем из официальных российских СМИ и пересказываемая New York Times, оспаривается многими Интернет-изданиями. Вот альтернативная версия, представленная несколькими исследователями.

В 1945 году, ближе к концу Второй мировой войны, самый известный немецкий оружейный конструктор Хуго Шмайссер совершенствовал свою конструкцию нового пулемета StG44s.

3 апреля 1945 года американские войска заняли город Зуль, где работали Хуго Шмайссер и его команда. Хьюго Шмайссера несколько недель допрашивали группы экспертов по оружию американских и британских секретных служб. Они обнаружили, что немецкие конструкции не подходят для нужд американской и британской армий. В конце июня 1945 года американские войска эвакуировали Зуль.

Красная Армия взяла под свой контроль этот район. Русские сразу же начали производить оружие для Советского Союза на немецком заводе. 10 785 листов технических проектов были конфискованы Советами в рамках их исследования. К августу 1945 года в Красной Армии было создано 50 СтГ44 из имеющихся комплектующих. Шмайссера заставили работать на Красную Армию и поручили продолжить разработку нового оружия. Сталин был лично проинформирован о технических характеристиках нового пулемета и, в отличие от американцев и англичан, он очень понравился.Оружие было очень простым в обращении. Это было идеальное оружие для советских солдат, большинство из которых не имели большого образования.

Schmeisser вместе с другими конструкторами оружия и членами их семей были перемещены в СССР. 24 октября 1946 года немецкие специалисты отправились поездом в Ижевск на Южном Урале, где находился центр развития русского огнестрельного оружия.


Немецкие специалисты с женами в Ижевске.

Шмайссер - второй слева.

Судя по публикациям в российском Интернете, знаменитый АК-47 на самом деле был разработан не Калашниковым, а Шмайссером и его немецкими коллегами. Работа Шмайссера в Ижевске (1946–1952) окутана мраком. Большинство исторических документов того периода до сих пор засекречены. Но некоторые факты известны, и они делают версию, представленную в Интернете, очень правдоподобной.

АК-47 сильно напоминает StG44 Шмайссера.

Михаил Калашников в 2009 году признал, что Schmeisser «помог» спроектировать ему знаменитый АК-47.

Но Шмайссер не мог «помочь» ему. Шмайссер работал в Ижевске, а Калашников, старший сержант без специального образования, якобы разрабатывал свой АК-47 в течение трех лет с 1945 по 1947 год на другом заводе в городе Коврове.

Несколько раз несколько комитетов отклоняли его проект как неприемлемый. Слесарь-самоучка Калашников был лидером местной комсомольской организации, и, очевидно, было довольно сложно просто уволить его как профессионально некомпетентного.

Вместо этого в 1947 году его перевели в Ижевск, где Шмайссер и его команда работали, и почти сразу же АК-47 был полностью изменен и выпущен как идеальный пулемет будущего. Имя Шмайссер было известно в тот момент каждому русскому школьнику как название нацистского оружия. Использовать это название для нового русского оружия было совершенно невозможно.

Имя активного молодого коммуниста Калашникова было прекрасной заменой.

Кроме того, если Калашников был настоящим конструктором АК-47, почему тогда за свою долгую карьеру он не изобрел ничего, кроме АК-47?

В 1952 году в Германию вернулись немецкие оружейные специалисты, за исключением Шмайссера.Пребывание Шмайссера в Советском Союзе было продлено на полгода по сравнению с другими специалистами. По возвращении в Зуль за ним внимательно наблюдали агенты службы безопасности Восточной Германии, и через несколько месяцев, 12 сентября 1953 года, он умер во время операции на легких.

АК-47, будучи самым простым в управлении пулеметом в мире, стал самым популярным оружием среди террористов, революционеров и армий слаборазвитых стран.


Русский плакат: «Купил порядочную вещь, стал порядочным человеком».

Кто был отцом АК? (ВИДЕО) :: Guns.com

Помимо споров о «.45 или 9 мм», немногие вопросы вызвали такую ​​изжогу в оружейном сообществе, как отцовство AK47.

Для тех, кто не знаком с продолжающимися дебатами, немецкий специалист по огнестрельному оружию Хуго Шмайссер, ответственный за изобретение пистолета-пулемета MP18 Bergmann и StG44 среди других, провел шесть лет в отпуске, от которого он не мог отказаться в Советском Союзе после окончания Второй мировой войны.Тот факт, что он был там, когда Калашников доводил до конца свой AK47, породил множество давних аргументов в пользу того, что Шмайссер, возможно, приложил руку к конструкции знаменитой винтовки.

Максим Попенкер, который (раскрытие информации) работает в Концерне Калашникова и поддерживает обширный исторический оружейный сайт Modern Firearms с 2000 года, в прошлом активно занимался этой темой, подробно описывая историю развития автомата Калашникова АК-46, который в значительной степени был до того, как Шмайссер приехал в Советский Союз, и был даже испытан лицом к лицу с семеркой Алексея Судаева.62х39мм винтовка АС-44, с последующей переработкой в ​​АК-47 выигрыш за счет большей надежности. Кроме того, он считает, что, пока Шмайссер находился в Ижевске под строгим контролем, Калашников добивал свою винтовку в Коврове, который находился примерно в 900 км, и между ними не было контакта.

По-новому взглянуть на дебаты - Владимир Онкой из KC в приведенном выше видео, который становится язвительным, когда читает комментарии по поводу международного спора о том, кто на самом деле является папой AK. Чтобы подтвердить свою позицию, у него есть StG44 и Калаш для прямого сравнения в поисках общей ДНК.Интересно, что он кашляет М1, чтобы окоркать и это дерево, и достает некоторые советские документы об отпуске Шмайссера в Ижевске.

В итоге ролик сделал Калашников, так что не удивляйтесь результату.

Шмайссер против Калашникова | Warspot.net

В мире оружия немало марок, которые узнаваемы даже стороннему наблюдателю. Один из них - легендарный «Калашников», АК-47.Штурмовая винтовка нашла место в массовой культуре, компьютерных играх и даже на флагах и гербах. Однако споры о его создателе до сих пор не умирают. Есть те, кто подозревает, что АК могли создать только немецкие конструкторы, а их труд был присвоен Советским Союзом.

Кто придумал это великое творение: Михаил Калашников или немцы? Некоторые авторы сомневаются, что молодой крестьянин с семью классами образования мог за короткое время изобрести такую ​​грозную винтовку.Обычно выдвигается теория, что АК-47 является переделкой немецкой винтовки Sturmgewehr 44, разработанной Хьюго Шмайссером. В качестве доказательства автор утверждает, что Калашников и Шмайссер вместе работали в Ижевске в 1946-52 годах и что АК визуально похож на Stg 44.

Хьюго Шмайссер

Корень этих аргументов восходит к 1970-м годам, когда в статье в German Weapons Journal (DWJ-Deutsches Waffen Journal) впервые сравнивались АК-47 и Sturmgewehr 44. Журналисты и историки впоследствии выдвинули различные теории, заимствуя отдельные компоненты Калашников - Шмайссеру, полностью ответственным за изобретение АК.Гордон Уильямсон, шотландский историк, писал: «Одного взгляда на это замечательное оружие достаточно, чтобы понять его влияние на послевоенное семейство АК». В этой статье не делается попытка установить, повлияли ли немцы на АК, а просто то, над чем работал Шмайссер в Ижевске. Благодаря исследованиям Н. Мочарского, автора книги «Шмайссер: Между табу и легендой», у нас теперь есть копии документов Ижевского конструкторского бюро, где работал Шмайссер. Источников о его работах в СССР из ГДР нет, и Шмайссер не оставил никаких воспоминаний, поэтому анализ необходимо проводить с использованием советских документов и свидетельств очевидцев.

Вторая мировая война закончилась для Шмайссера 3 апреля 1945 года, когда американские войска заняли город Зуль и запретили производство оружия. Его как члена НСДАП допрашивали, но к его изобретениям не проявили интереса. После войны Зуль попал в советскую оккупационную зону. Прибыли технические комиссии, чтобы установить научно-технические достижения нацистов во время войны и их возможное использование в новых советских разработках.

В 1946 году было принято решение о переводе специалистов с семьями в закрытое конструкторское бюро в Ижевске.Немецкая конструкторская группа была небольшой (16 человек). Первая модель Калашникова, АК-46, была представлена ​​еще до их прибытия. Ясно, что немцы к этому не причастны. Первая защита авторства Калашникова состоит в том, что он работал над АК-47 в Коврове, а не в Ижевске, и перешел на последний только в 1948 году.

Экспериментальный автомат АК-46, 1946 г.

Оказывается, Шмайссер не мог быть создателем проекта АК, но мог ли он быть консультантом? Мало что известно о творчестве Шмайссера с 1946 по 1949 год, все, что нам осталось, - это воспоминания его современников.Согласно собственным жалобам Гюго, обещанная им зарплата в 5000 рублей в месяц была снижена до 2500 27 февраля 1947 года. Вероятно, изначально предполагалось, что Шмайссер будет выполнять важную работу, но оказалось, что он на это не способен, и его перевели на меньшую должность.

Просьба Хьюго Шмайссера увеличить ему зарплату, 4 марта 1947 г. Просьба Хьюго Шмайссера увеличить ему зарплату, 4 марта 1947 г.

«Директору завода № 74 Сысоеву г-ну

По поводу моей зарплаты

Уважаемый господин директор,

В декабре и январе мне платили по 3500 рублей в месяц, всего 7000 рублей, при этом мне сказали, что это будет примерно 60-70% от моей зарплаты.Основываясь на этом обещании, я написал своей семье в Германии о степени поддержки, на которую они могут рассчитывать.

Справка №101 от 27 февраля показывает, что я получил только 2500 руб. Я предполагаю, что была допущена ошибка, и прошу вас пересмотреть это решение, так как оно ставит меня в тяжелое финансовое положение.

Столь малая зарплата идет вразрез с многочисленными обещаниями русских в Германии. Еще до переезда сюда русский мажор пообещал, что моя зарплата не только позволит мне содержать себя и свою семью, но и значительно улучшит мое материальное положение.

Если заработная плата обусловлена ​​тем, что у меня нет необходимого образования, то могу констатировать, что все знания изобретателя и конструктора я получил путем самостоятельной работы. Я часто делал отчеты о модернизации вооружения по заказу Союза инженеров Германии.

Я работал директором многих организаций с 1905 года. В 1925 году я стал совладельцем и директором компании в Зуле.

Многие патенты на мое изобретение использовались в немецкой армии и за рубежом.В области автоматических пистолетов немецкая армия использовала мой MP-18/1 (Bergmann) с 1918 года.

Мои рисунки широко распространились в печати как в Германии, так и за рубежом.

Если вы не можете найти для меня лучшего применения, я прошу вас принять во внимание мой возраст и вернуть меня в Германию, где моя больная жена и неизлечимо больной сын нуждаются в моей помощи.

Еще раз прошу вас просмотреть мои заявления и удовлетворить мою просьбу.

С уважением, Хуго Шмайссер »

Судя по всему, Шмайссер не руководил никакими работами по вооружению, но ему, скорее, предлагали небольшие задачи, когда это было удобно.По словам Э.Ф.Драгунова, создателя винтовки СВД, Шмайссер был больным стариком, не желавшим ни в чем серьезном участвовать или увлекаться.

Документы также указывают на диверсию со стороны немцев. В досье нашего героя есть запись от 1 сентября 1949 года: «Шмайссер, Гюго. Отказывается выполнять какие-либо проектные работы, мотивируя это отсутствием специального образования ». Однако в жалобе к руководству Шмайссер указывает на свою высокую квалификацию и опыт. Возможно, это связано с характером его работы.Возможно, он не мог вынести того факта, что ему не поручали серьезную работу. Согласно документам, ему было поручено модернизировать винтовку Мосина образца 1891 года и ППШ, пока производился АК. Другими словами, немец не мог создать АК, но, возможно, с ним можно было бы посоветоваться, как указано в его досье за ​​1951 год. Согласно некоторым источникам, вклад Шмайссера включал в себя технологии холодной штамповки, над которыми он якобы работал в СССР до 1952 года, который затем был принят на производство АКМ в 1959 году.

Характеристики Хьюго Шмайссера, 1951 г.

«Характеристика немецкого специалиста Schmeisser, Hugo

Шмайссер, Хьюго, родился в 1884 году в Йене, Турджиния. По национальности немец. Специального образования нет.

Шмайссер работал на Машиностроительном заводе с 5 ноября 1946 года. За это время он выполнил следующие работы:

  • Консультации по проектированию стрелкового оружия пехоты.
  • Разработка коробчатого магазина для пистолета-пулемета образца 1941 года (ППШ).
  • Разработка магазина для винтовки образца 1891 года.
  • Разработка эскизного пистолета-пулемета под немецкий патрон 0,8.

Учитывая узкую специализацию Шмайссера, он лишь изредка участвует в работе. Ни одна из работ, которые он выполняет сейчас, не является секретной.

С 1925 по 1945 год работал директором и совладельцем фабрики. Из-за отсутствия технического образования он не может выполнять какую-либо работу. За время своего пребывания здесь он не сделал никакого полезного вклада.Его психология капиталистическая. Он оказал унизительное воздействие на других немецких специалистов.

Он не знаком с секретной работой, выполняемой на этой фабрике, но мы не можем быть уверены, что он ничего не знает о продукции фабрики.

Директор завода Сысоев П.А.

Секретарь заводского парткома И. Касаткин »

Тем не менее, многие авторы подчеркивают сходство АК-47 и Sturmgewehr, но это лишь визуальное сходство.Системы Шмайссера и Калашникова кардинально отличаются:

  • Ключевые компоненты, такие как фиксатор затвора, разные: у АК есть поворотный затвор, у StG 44 - поворотный.
  • Ударно-спусковой механизм радикально отличается, если не считать использования общего ударного принципа.
  • Магазин: у StG довольно длинный колодец, а магазин AK вставляется непосредственно в корпус.
  • Переключатель огня и предохранитель. StG имеет отдельный двухсторонний кнопочный переключатель огня с одной стороны и флажок предохранителя с другой, AK имеет комбинированный переключатель безопасности и огня.

В заключение, вполне возможно, что Шмайссер знал о разработке АК-47 и, возможно, даже консультировался с Калашниковым, но это влияние было незначительным. Немец не горел желанием поделиться своими знаниями, а советское руководство не горело желанием прислушиваться к его советам. Нет никаких сомнений в том, что АК был разработан советскими конструкторами, а не заимствован у немецких разработок.

Перевод Самсонов Петр . Больше интересных статей о танках читайте в его блоге Tank Archives.

Калашников не от Калашникова - Александр Бут

Вернувшись в СССР, в послевоенные годы шла безумная борьба за установление «приоритета» России в научных и технологических вопросах.

Ползунов изобрел паровой двигатель, Котельников - парашют, Можайский - самолет, Попов - радио, Петров - электрическую лампочку, Лодыгин - электрическую дугу, Циолковский - ракету, Черепановы - паровоз.

И любого, кто распространяет информацию, оспаривающую эти неоспоримые исторические факты, нужно было заново просвещать в учебных заведениях, находящихся под эгидой Государственной администрации лагерей (сокращенно ГУЛАГ).

Хотя сегодняшним российским детям разрешено знать, кем был Джеймс Ватт, это движение не обязательно закончилось, за исключением того, что на этот раз остальной мир тоже был принят.

Осталась всего неделя от 2013 года, когда Михаил Калашников умер в возрасте 94 лет, «К» в серии оружия, созданного на основе оригинальной винтовки АК-47. Безусловно, самое популярное послевоенное пехотное оружие, автоматы Калашникова убили значительно больше людей, чем все ОМУ вместе взятые, и поэтому кончина генерала Калашникова восхвалялась в бесчисленных некрологах по всему миру.

Однако все они упустили довольно важную деталь. Калашников не разрабатывал автомат Калашникова.

Хьюго Шмайссер сделал это, за исключением, конечно, того, что его первоначальным заказчиком была армия Гитлера, а не армия Сталина.

Schmeisser, однако, сломал даже общественное мнение, поскольку ему приписывают немецкий пистолет-пулемет МР-40, столь повсеместную звезду в фильмах о войне. Однако этот «Шмайссер» был разработан другими, и единственным вкладом Хьюго был журнал. Но в журнале было его имя - отсюда и путаница.

«Шмайссер», кстати, был далеко не так популярен в боевых действиях, как в послевоенном кинематографе. Его использовали в основном Ваффен-СС и офицеры Вермахта. Грунтс обычно имел винтовки с продольно-скользящим затвором, которые в несколько раз превосходили 70-метровую дальность стрельбы «Шмайссера», но, конечно же, далеко не соответствовали его скорострельности.

Задолго до войны немцы осознали, что в современных мобильных боях при перестрелках редко встречаются цели дальше 300 метров. Это привело к идее объединить характеристики пистолета-пулемета и винтовки с продольно-скользящим затвором.

Само ружье появилось позже, но уже в 1924 году Хуго Шмайссер разработал переключатель режимов стрельбы, версия которого сейчас используется на всех автоматах. Сама гибридная винтовка, StG44 Шмайссера, пошла в серийное производство намного позже, в 1944 году, и немцы успели изготовить только 450 000 единиц.

Около 50 СтГ44, 10 785 листов технических проектов и, что особенно важно, сам Шмайссер вместе со всей его командой были в 1945 году отправлены в город Ижевск на Урале, где их заставили работать в упряжке с советскими конструкторами, в том числе с Калашниковым.Шмайссеру и его людям разрешили вернуться в Германию в 1952 году, когда их работа была сделана.

Только в 2009 году Калашников публично признал, что в создании своей винтовки ему «помог» Шмайссер. В частном порядке это было секретом не только для экспертов, но и для всех, кто видел фотографии StG44 и AK-47 рядом.

Два пистолета выглядят как дизиготные близнецы, если не совсем идентичны. Конечно, русские в своей прекрасной традиции правдивости всегда утверждали, что на этом сходство заканчивается.Не было.

Все ключевые особенности AK-47 были скопированы с StG44, хотя иногда и в одном случае, с такими функциями, как спусковой крючок, проушины с двойной блокировкой, дорожка качения разблокировки и система высоких допусков, которые были впервые воспроизведены в других винтовках и потом пересаживают в АК.

Длинноходная газовая система и компоновка StG44 были точно скопированы, как и банановый магазин и процесс изготовления штампованной ствольной коробки. Однако только в модификации АКМ 1959 года Советы начали использовать штампованный листовой металл, что Шмайссер делал с 1943 года.

Газовые поршни с длинным ходом, высокие допуски и магазин, специально разработанный для коротких гибридных патронов, упростили обслуживание ружья, уменьшив вероятность его заклинивания. Это сделало автомат Калашникова идеальным для плохо обученной Советской армии, а также для миллионов почти не обученных военизированных формирований по всему миру.

Произведено около 100 миллионов АК, а в 2006 году на Россию приходилось только 10 процентов производства. Остальные были сделаны в Китае и других странах, как правило, без лицензии.

Фактически русские не могли запатентовать это оружие до 1997 года. И в своей взрослой жизни Михаил Калашников никогда не был связан с конструкциями какого-либо оружия, кроме АК и его подделок. Теперь вы знаете почему.

Прошу прощения за чрезмерное количество технических деталей, но, как я уверен, вы понимаете, моя цель носит более общий характер. Чтобы показать, что, как и энергия в Первом законе термодинамики, Советский Союз на самом деле не исчез. Он просто трансформировался.

Это тот же скрытый мотив, который вдохновил мою новую книгу How the Future Worked , только что опубликованную Ропером Пенберти.Это анекдотический рассказ о моей жизни в России, написанный настолько занимательно, насколько я мог.

Книга, однако, всего лишь маскируется под мои мемуары - на самом деле она не столько обо мне, сколько о России, хотя и так, как это видно моими глазами. В течение следующих нескольких дней я буду публиковать отрывки, наряду с восторженными похвалами других - и буду продолжать это делать, пока вы не купите проклятую вещь.

Вы можете получить копию на www.roperpenberthy.co.uk, что лучше, чем на Amazon.co.uk.

Нравится:

Нравится Загрузка ...

Первая настоящая штурмовая винтовка во Второй мировой войне, Гитлер назвал работу, хвалил солдат

Хуго Шмайзер и его штурмовая винтовка St G-44.

Автомат St G-44 - одно из эпохальных достижений в истории современной пехоты. Это была первая автоматическая винтовка, оснащенная крупногабаритной пулей средней мощности с коротким патроном. В конце 1930-х годов артиллеристы из разных стран надеялись создать оружие, сочетающее в себе характеристики винтовок и пистолетов-пулеметов, которое могло бы заменить существующие винтовки, пистолеты-пулеметы и даже ручные пулеметы.Так родилась настоящая штурмовая винтовка St G-44, которую доработал малоизвестный конструктор огнестрельного оружия Хуго Шмайзер.

работы безумно имитированы

Для обычных фанатов оружия имя Хьюго Шмайзер похоже на Браунинг, Коултер, Калашников и т. Д. Мастеров не сравнить. Фактически, Хуго Шмайзер - мастер в области конструирования пистолетов-пулеметов, как Кольт - к револьверу, а Калашников - к штурмовому автомату.

В 1884 году Шмайзер родился в Зуле, Тюрингия, Германия.Этот город славится производством оружия и огнестрельного оружия, а в Германии известен как «родной город огнестрельного оружия». Семья Шмайзеров - это семья оружейных конструкторов. Этой семье принадлежала компания по производству огнестрельного оружия, основанная в 1841 году и известная еще до Маузера, специально для производства «стреляющего ружья Драйзера» для прусской армии. После того, как его разыскала семья, Шмайзер начал тусоваться со своим братом в оружейном магазине в очень молодом возрасте, зная все виды огнестрельного оружия.

После начала Первой мировой войны жестокие окопы и удушающие бои на Западном фронте заставили враждующие стороны понять, что стандартные винтовки, которыми вооружены солдаты, не подходят для ведения боя на небольших площадях.Эти винтовки слишком длинные, чтобы подходить для стрельбы по дальним целям на расстоянии более 1800 метров. Они крайне неуклюжи практически в окопных боях лицом к лицу. В 1915 году немецкая армия объявила тендер различным компаниям-производителям оружия, надеясь получить небольшую компактную автоматическую винтовку. Услышав эту новость, Хьюго, который уже был младшим дизайнером в Bergman, начал проектировать свою первую работу.

В конце концов, дизайн Шмайзера был доработан как пистолет-пулемет «Бергман» MP18Ⅰ.Это 9-мм полностью автоматическая винтовка с длиной корпуса всего около 80 см и скорострельностью до 500 выстрелов в секунду. Из-за огромного расхода боеприпасов «Штурмовой коммандос» (немецкий отряд, использовавший тактику проникновения во время позиционной войны) часто следовал за некоторыми руками с боеприпасами, толкая тележки с боеприпасами. Этот огнедышащий «ручной микропулемет» когда-то пугал англо-французских солдат и назывался «выбрасывателем пуль».

К ноябрю 1918 года «Бергман» MP18Ⅰ, спроектированный Шмайзером, произвел 35 000 штук.Но странно то, что немецкая армия не оснащена в большом количестве, поэтому влияние на боевую обстановку не такое решающее, как пулеметное. Однако его гибкость, портативность и сильная огневая мощь, проявившаяся на небольшом расстоянии, по-прежнему привлекала внимание союзников. Когда после войны был подписан Версальский договор, союзные державы конкретно запретили Германии продолжать разработку и производство пистолетов-пулеметов, а всем 100000 немецким солдатам было запрещено использовать оружие.Произведенный MP18I мог использоваться только небольшим количеством полицейских.

Хотя договор запрещал это, Шмайзер все же обошел запрет на проведение секретных исследований и разработок. Он сконструировал пистолет-пулемет MP28 на базе MP18I. Этот пистолет не привлек внимания немецкой армии, но был расценен как «шаблон» в других странах. Позже японский пистолет-пулемет образца 100 был скопирован с MP28. Британцы также скопировали их в больших количествах после начала Второй мировой войны и выпустили около 100 000 копий пистолетов-пулеметов, которые они назвали «Ланчестер», которые все еще производились до 1970 года.В Китае он получил почти нарицательное название: «Переносной цветочный орган».

Гитлер однажды назвал свою работу

После начала Второй мировой войны имя Шмайзера стало серьезно восприниматься немецкими военными и распространилось среди союзных войск. Именем Шмайзера солдаты даже назвали оснащенный немцами мощный пистолет-пулемет «Шмайзер». Однако в этом пистолете-пулемете с официальным названием «MP40» используется только магазин, разработанный Шмайзером, а весь пистолет разработан другим конструктором огнестрельного оружия.Шмайзер настроил для немецкой армии еще одно знаменитое классическое ружье - штурмовую винтовку St G-44.

Первоначально эта штурмовая винтовка называлась «MP43». Для завершения проектирования Шмайзеру потребовалось два года и множество проверок. Весной 1943 года 5-я танковая дивизия «Викинг» немецких СС на Восточном фронте получила 10 000 экспериментальных МР43, которые сыграли очень хорошую боевую роль в более поздних боевых действиях под Сталинградом. Получив отчет об использовании, Шмайзер немного изменил дизайн и запросил массовое производство.Чтобы помешать угрюмому Гитлеру приказать прекратить производство пистолета, Шмайзер позаимствовал метод наименования пистолета-пулемета и сообщил вверху, что это был MP43. Однако на самом деле, поскольку в пистолете используются боеприпасы, отличные от патронов пистолета-пулемета, оно считается первой в мире настоящей штурмовой винтовкой. Отличные характеристики

MP43 получили высокую оценку немецких войск на передовой. Гитлер, наконец, заметил это пехотное оружие, осознал его роль и предоставил пушке «приоритет в производстве».Чтобы показать важность MP44, глава государства лично переименовал его в «штурмовую винтовку 44», то есть St G-44.

Согласно первоначальному замыслу Шмайзера, штурмовая винтовка St G-44 должна стать «единством» в немецкой армии. В статусе «Тянься» сменились штатные винтовки, пистолеты-пулеметы и ручные пулеметы пехотного отряда. Однако из-за военных неудач его план не был реализован. Несмотря на это, Германия, страдающая от бомбардировок и нехватки сырья, менее чем за год произвела более 400000 St G-44, в основном оснащенных элитной немецкой пехотой на восточном и западном фронтах, такой как партия, защищающая Кан.СС «Дивизия Гитлерюгенда»; Солдаты СС, охранявшие Рейхстаг во время битвы за Берлин, также были оснащены всеми St G-44. Говорят, что штурмовая винтовка AK-42, которая до сих пор ходила в Ираке, на самом деле является St G44 во время Второй мировой войны.

Ходят слухи. Участвовал в разработке АК-47

В апреле 1945 года армия США заняла Сур. 61-летний Хьюго Шмайзер и его брат находились под контролем союзных войск, но впоследствии были освобождены.Четыре месяца спустя Советская Красная Армия взяла на себя контроль над Зуром у армии США, и Шмайзер был снова «приглашен» в армию. На этот раз его не отпустили. Выслушав отчет разведки о характеристиках штурмовой винтовки St G-44, Сталин решил, что эта винтовка проста и долговечна и очень подходит для советских солдат. Поэтому он приказал вернуть домой Шмайзера и его конструкторскую группу, «разработанную для Советской Красной Армии. Лучшее легкое пехотное вооружение.

В октябре 1946 года Шмайзер и еще 15 немецких специалистов по оружию были размещены в Ижевске на Южном Урале. Советские военные создали специально для них «58-й специальный проектный институт», и Шмайзер был назначен одним из пяти конструкторов института. Записи показывают, что Шмайзер наименее склонен к сотрудничеству среди пяти немецких дизайнеров. Когда кто-то задает вопросы по дизайну, он использует «отсутствие формального образования» как предлог для ложных заявлений. Это очень рассердило советский персонал и снизило начальную зарплату с 5000 до 2500 рублей каждый месяц.

Ходят слухи, что автомат Калашникова АК-47 на самом деле был разработан с помощью Шмайзера. Говорят, что сам Калашников в 2009 году признал, что Шмайзер «помог» ему спроектировать АК-47. Однако факты больше не подтверждаются.

Был оружейником Хуго Шмайссером создателем автомата Калашникова

Оружие 19.03.20 было оружейником Хуго Шмайссером создателем автомата Калашникова

сторонников немецкого происхождения автомата Калашникова - два главных аргумента: сходство экземпляров немецких автоматов Sturmgewehr 44 и советского АК-46 и долгое пребывание конструктора Sturmgewehr Хуго Шмайссера в Советском Союзе как раз в то время легендарная русская машина.
Разумных аргументов, опровергающих это предположение, гораздо больше.

Наследники

Технического образования Хуго Шмайссера, как и его советского соперника Михаила Калашникова, не было. Сыну сибирского кулака Михаила Калашникова до войны удалось финишировать всего за семь лет. Но отец Гюго был одним из самых известных европейских оружейников Луи Шмайссером, сконструировавшим и изготовившим пулеметы еще до Первой мировой войны. При отце он и сделал первые шаги в дизайне Хьюго.

кстати, свою первую серьезную конструкцию, пистолет-пулемет МР-18, применявшийся в Первой мировой войне, Хуго Шмайссер «раздевал» из автоматов русского конструктора Владимира Федорова, выпущенных в 1915 году.

июня 1919 года немецкие оружейники по Версальскому договору не имели права производить автоматическое оружие. Хьюго Шмайссер в паре со своим братом Гансом пытается преследовать другие деловые интересы, но тайно продолжает разработку нового пистолета-пулемета. В 1928 году создает пистолет-пулемет МР-28 с переходящим сбоку магазином на 32 патрона. Этим господином впоследствии была вооружена немецкая полиция и с конца 30-х годов пистолет-пулемет Шмайссера был использован в гражданской войне в Испании.

Самая известная модель, штурмовая винтовка Sturmgewehr 44 под промежуточный патрон калибра 7.92, Hugo Schmeisser начал разрабатывать в 1938 году. В войска Sturmgewehr 44 поступил в 1944 году.

Форсденская поездка в Ижевск

После окончания Великой Отечественной войны несколько десятков опытных образцов Sturmgewehr на 44 месте с чертежами оружия были вывезены в Советский Союз. Уехал в СССР в 1946 году и сам Хуго Шмайссер в группе немецких оружейников. Немецкие конструкторы разместили в Ижевске.

Сохранившиеся официальные документы показывают, что использования Хуго Шмайссера (в Ижевске его почему-то называли Хуго Шмайссером) было недостаточно: конструктор попросил прибавку к зарплате и в целом «разлагальса действовали на остальных немецких специалистов». «Никакого толка за время пребывания не принесла».Эта особенность датирована сентябрем 1951 года. Следующим летом Шмайссера отправили обратно в Германию. Свидетель пребывания в «командировке» немецкого конструктора, изобретателя винтовки СВД Драгунова Евгения вспоминал, что Шмайссер выглядел больным стариком, не желавшим участвовать ни в каких серьезных инженерных разработках.

Советовались ли немцы с русскими?

Это главный вопрос, который задают исследователи гипотезы о влиянии немецкого Sturmgewehr 44 на конструкцию советской машины, поскольку после изучения устройства и принципа действия обоих вооружений становится ясно, что они принципиально отличаются друг от друга. и ни о каком заимствовании техники у немцев речи не идет.

известно, что первый образец автомата Калашникова - АК-46 - представили еще в 1946 году, еще до приезда немецких конструкторов в СССР. А работать над своим автоматом Михаил Калашников начал за три года до этого. Новую модель - АК-47 - он сделал в Коврове и передал в Ижевск только в 1948 году. Возможно (хотя это и не подтверждено) Шмайссер Калашников посоветовал технологию холодной штамповки отдельных деталей советского станка. Однако такая технология в Советском Союзе была хорошо известна и активно использовалась на войне при изготовлении пистолета-пулемета Шпагина (ППШ).

в чем разница Sturmgewehr 44 и «Калаш»

Их много, и все они принципиальные: разные запираются ствол, у вас будет рабочий спусковой крючок, иначе пристроен магазин, по-разному расставлены переводчики огня и взрыватели. Конструкция ствольной коробки у Sturmgewehr 44 и АК тоже одинакова.

Обе машины имеют газовые двигатели, поэтому комплексы «ствол - мушка - газоотводная трубка» у этого оружия настолько схожи по внешнему виду. Но Калашникову не нужно было заимствовать этот принцип у Шмайссера: система газоотвода в верхнем расположении (над стволом) была введена в советской винтовке Симонова, принятой на вооружение Красной Армии в 1936 году.Паромотор в конструкции отечественного огнестрельного оружия используется вообще с 1927 года (пулемет Дегтярева).

Концептуальное сходство и практически идентичный внешний вид и все сопутствующие компоненты Sturmgewehr 44 и Калашникова.

Русская Семерка

Источник:
© Русская семерка

Избранные статьи Поделиться: Комментарии Комментарии к статье «Создателем автомата Калашникова был оружейник Хуго Шмайссер» Пожалуйста, авторизуйтесь, чтобы оставить комментарий! br>
Поделиться в Tumblr

.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *