Современное ядерное оружие: настоящее и будущее ядерных бомб США в Европе

настоящее и будущее ядерных бомб США в Европе

11 Мая 2020 г. 18:45

Как заявил 10 мая генсек НАТО Йенс Столтенберг, НАТО «будет оставаться ядерным альянсом до тех пор, пока существует атомное оружие». При этом США ведут разработку ядерных боезарядов малой мощности, что, по мнению российского МИД, направлено на стирание грани между нестратегическим и стратегическим ядерным оружием, что «неизбежно ведет к понижению ядерного порога». В продолжении статьи об американском ядерном оружии в Европе директор Центра исследований стран Балтийского региона Института региональных исследований Балтийского федерального университета им. И. Канта Юрий Зверев рассказывает, где именно и как оно хранится, какие самолеты и ВВС каких стран готовятся к их применению, а также что представляет собой программа создания новой американской тактической ядерной авиабомбы.

Сколько американских ядерных бомб в Европе и где они хранятся

---

В настоящее время, по данным признанного эксперта в области ядерного оружия Ханса Кристенсена (Hans M.

 Kristensen) США располагают в Европе примерно 150 тактическими термоядерными авиабомбами B61-3/-4. Кроме того, еще 80 таких бомб хранится в центральном хранилище на территории США, в комплексе Kirtland Underground Munitions and Maintenance Storage Complex (KUMMSC) на авиабазе Киртленд около г. Альбукерке, штат Нью-Мексико.

В Европе бомбы хранятся в подземных хранилищах системы WS3[1] под полом высокозащищенных укрытий для самолетов (hardened aircraft shelters (HAS))[2] на шести авиабазах в пяти странах. В каждом хранилище может размещаться до четырех ядерных авиабомб, которые находятся прямо под самолетом-носителем (рис. 1).

Рис. 1. Хранилище системы WS3 в поднятом положении с ядерной авиабомбой B61 (внутри защищенного укрытия для самолетов). Источник: ВВС США.

Кроме того, подземные хранилища еще на шести авиабазах, с которых американское ядерное оружие было вывезено ранее, сохраняются в законсервированном состоянии (caretaker status) (таб.  1, рис. 2)

Таб. 1. Ядерное оружие США в Европе

Рис. 2. Ядерное оружие США в Европе в 2019 г. (по данным Ханса Кристенсена).

Кто может и готов доставить ядерные бомбы США к целям

---

Для примерно 70 из 150 ядерных авиабомб США в Европе (с баз Авиано в Италии и Инджирлик в Турции) носителями являются самолеты двойного назначения (dual-capable aircraft (DCA))[3] 3-й воздушной армии ВВС США (3rd Air Force) (штаб в Рамштайне, Германия). Это многоцелевые ударные истребители F-15E (с авиабазы Лейкенхит (Великобритания)) и многоцелевые истребители F-16C/D (с авиабаз Шпангдалем (Германия) и Авиано (Италия)). Каждый F-15E может нести до пяти ядерных авиабомб B61, F-16С/D – до трех (стандартное снаряжение – одна или две бомбы).

Кроме того, примерно 80 американских ядерных авиабомб в военное время должны будут доставить к целям самолеты ВВС европейских союзников США по НАТО, которые входят в Программу НАТО Nuclear Sharing («Совместные ядерные миссии стран-членов НАТО», другой вариант перевода – «разделение ядерной ответственности»). Это бельгийские и голландские многоцелевые истребители F-16A/B с авиабаз Кляйн-Брогель и Фолькель (могут нести такое же количество B61, как и американские F-16) и истребители-бомбардировщики ВВС Германии и Италии с авиабаз Бюхель и Геди (могут нести до четырех B61).

Ядерные авиабомбы, как и коды к ним, американские союзники по НАТО получат от США только в военное время, если и когда будет принято решение о применении ядерного оружия.

В мирное время бомбы B61, размещенные на европейских авиабазах, охраняются исключительно американцами и контролируются эскадрильями по эксплуатации боеприпасов (Munitions Support Squadron (MUNSS)) ВВС США.

Все эскадрильи MUNSS подчиняются 52-й группе по обслуживанию боеприпасов (Munitions Maintenance Group) 52-го истребительного крыла ВВС США (аваиабаза Шпангдалем, Германия). За американские ядерные авиабомбы в Инджирлике (Турция) отвечает 39-е авиабазовое крыло ВВС США.

США и их союзники по НАТО регулярно проводят учения Steadfast Noon («Стойкий полдень») по подготовке летчиков к применению тактического ядерного оружия. Последнее к настоящему времени учение этой серии, Steadfast Noon 19, прошло в октябре 2019 г. в Нидерландах (авиабаза Фолькель) и Германии (авиабаза Бюхель). В нем приняли участие боевые самолеты ВВС США, Германии, Бельгии, Нидерландов и Италии. К части учения Steadfast Noon, именуемой «Поддержка ядерных операций с помощью обычной воздушной тактики» (Support of Nuclear Operations With Conventional Air Tactics) привлекаются и боевые самолеты ВВС тех стран НАТО, которые не входят в Программу НАТО Nuclear Sharing, и чье непосредственное участие в нанесении ядерных ударов политикой блока не предусматривается (только в их обеспечении). Так, например, в 2014 г. в учении Steadfast Noon впервые участвовали самолеты F-16 ВВС Польши, в 2015 г. – греческие F-16, в 2017 г. – польские F-16 и чешские JAS-39 Grippen.

Американо-турецкие отношения и ядерное оружие на базе Инджирлик

---

По крайней мере до 2010 г. для ядерных миссий предполагалось использовать также многоцелевые истребители F-16 турецких ВВС, хотя с тех пор, возможно, ядерная миссия для них была законсервирована. Впрочем, генерал Эргин Целасин (Ergin Celasin), командовавший ВВС Турции в 1999-2001 гг., утверждает, что роль Турции в ядерных ударных миссиях НАТО завершилась еще в 1990-е гг., когда американское ядерное оружие было вывезено с турецких авиабаз на американскую авиабазу Инджирлик. По его данным, турецкие истребители F‑16 сейчас не предназначены для нанесения ядерных ударов. Косвенно это подтверждается тем, что турецкие самолеты в последние годы не принимают участия в вышеупомянутых ядерных учениях НАТО. Как предполагается, ядерные авиабомбы, хранящиеся в Турции на американской авиабазе Инджирлик, будут нести в случае необходимости самолеты ВВС США с других авиабаз. Турция противится постоянному размещению там американских самолетов двойного назначения, способных применять ядерное оружие.

Из-за ухудшения американско-турецких отношений в последние годы, особенно после решения Турции закупить российские зенитно-ракетные системы С-400, и гражданской войны в Сирии, в 100 с небольшим километрах от границы с которой находится база в Инджирлике, в США достаточно активно обсуждается судьба ядерных бомб, хранящихся в Турции (а это треть всех ядерных бомб США в Европе).

Как отмечают аналитики, у CША есть три варианта действий.

Первый – просто убрать бомбы из Инджирлика. Но вряд ли это удастся сделать без уведомления турецких властей (база используется и ВВС Турции) и такой шаг наверняка дополнительно обострит и без того ухудшающиеся американско-турецкие отношения. К тому же, президент Турции Реджеп Эрдоган, который воспринимает находящиеся на турецкой земле ядерные бомбы США как свои, в частном порядке уже угрожал, что Турция начнет разрабатывать собственное ядерное оружие, если американцы выведут свое из Инджирлика. Более политически приемлемым для Турции вариантом может стать вывод американских бомб в рамках общего сокращения американского ядерного оружия в Европе. В конце концов, американцы уже полностью вывели ядерное оружие из Греции и Великобритании и сократили свои ядерные арсеналы в Германии и Италии. Также можно вывезти бомбы для модернизации на завод Pantex в Техасе, а потом просто не вернуть их обратно.

Второй вариант – во избежание рисков попадания бомб не в те руки просто отключить их на месте. У B61 есть специальный механизм, который позволяет сжечь внутренние схемы бомбы и разрушить ее критические компоненты, не вызывая детонации. Восстановить бомбы в этом случае можно будет только на заводе-изготовителе. Один раз американцы так уже поступили – в 1974 г., когда Турция и Греция едва не вступили в войну из-за Кипра, США вывели из строя свои ядерные бомбы в Турции и временно вывезли свое ядерное оружие из Греции.

Третий вариант – просто оставить все как есть и ничего не делать. Но с учетом ухудшения американо-турецких отношений бездействие приведет только к тому, что проблему все равно придется решать в будущем, но в худших обстоятельствах.

Как отмечают американские эксперты, с учетом того, что нынешняя траектория внешней политики Эрдогана все равно уводит Турцию из орбиты влияния Вашингтона, в конечном счете лучше лишить его возможности использовать наличие в стране американского ядерного оружия для шантажа США и НАТО и вывезти то за пределы досягаемости все более ненадежного и враждебного союзника. Но куда именно?

Иногда появляющиеся в СМИ утверждения, что США могут вывезти свои ядерные бомбы в Румынию, Польшу или даже страны Прибалтики, как представляется, не имеют оснований.

Во-первых, для размещения бомб необходимы специальные хранилища с системой хранения и безопасности WS3, а их в этих странах нет, и их строительство, насколько известно, не ведется. Во-вторых, перемещение американского ядерного оружия в страны Восточной Европы приведет к кризису, сравнимому с Карибским, и в Америке этого не могут не понимать. О чувствах России и ее безопасности американцы, конечно, не беспокоятся, но и обострять без нужды ситуацию не будут (пока?).

В-третьих, выдвижение американских складов с ядерными авиабомбами к границам России приведет к тому, что они окажутся под прицелом российских сил, размещенных в Крыму, Калининградской и Ленинградской областях (включая оперативно-тактические ракетные комплексы (ОТРК) «Искандер»). Вряд ли это разумно с военной точки зрения. Проще подвесить ядерные бомбы на самолеты на более удаленных базах и в период угрозы попытаться незаметно перебросить их на передовые авиабазы в Восточной Европе. Так что, если США и вывезут ядерные бомбы из Турции, то либо на другие европейские базы с хранилищами WS3 (резервного места для хранения там достаточно[4], хотя вряд ли правительства и общественное мнение этих стран будут в восторге от появления у себя новых ядерных бомб), либо домой.

Модернизация средств ядерной войны: новые бомбы

---

Бомбы B61 являются самым старым оружием в американском ядерном арсенале (имеющиеся модификации поступили на вооружение в 1979-1991 гг., а самый первый вариант B61 – еще в 1968 г.). Часть их компонентов сконструирована еще в 1960-х гг. (например, радиолокационные взрыватели на радиолампах и аналоговые микросхемы), срок службы другой части, с ограниченным ресурсом, подходит к концу (нейтронные генераторы, источники питания). В связи с этим для бомб B61 была запущена программа Life Extension Program (LEP), целью которой, как утверждалось, было лишь продление жизненного цикла существующих бомб, а не придание им новых боевых возможностей. Было также заявлено, что серьезных финансовых затрат для этого не потребуется. Но все это оказалось неправдой.

На самом деле речь идет о создании новой ядерной авиабомбы B61-12 с улучшенными боевыми возможностями, а сам проект станет самым дорогим проектом по созданию ядерной бомбы из когда-либо существовавших в США. Каждая такая бомба будет стоить дороже, чем если бы она была полностью сделана из такого же по весу количества чистого золота, а общая стоимость программы оценивается в сумму примерно $8-10 млрд.

Бомба B61-12 (рис. 3) должна заменить все модификации ныне состоящих на вооружении стратегических (B61-7/-10) и нестратегических (B61-3/-4) бомб серии B61, кроме противобункерных B61-11[5]. Ее масса возросла примерно до 375 кг, размеры при этом остались прежними. У B61-12 больше нет тормозного парашюта, но в ее хвостовой части появились инерциальная навигационная система (ИНС) и управляемое хвостовое оперение (Tail Kit Assembly (TKA)) вместо неподвижных стабилизаторов. Это делает бомбу управляемой (впервые в арсенале американских ядерных авиабомб) и высокоточной. Круговое вероятное отклонение (КВО) от цели у новой бомбы снизилось примерно до 30 м (у нынешних модификаций этот показатель равен 110-170 м).

Хорошо известно, что повышение точности попадания вдвое равносильно по поражающему эффекту увеличению мощности заряда в восемь раз. А тут речь идет о повышении точности в 3,7-5,7 раза.

В бомбах B61-12 будет использоваться модернизированный ядерный заряд бомб B61-4 с тем же диапазоном мощностей (четыре – от 0,3 до 50 кт). Испытания (без ядерного заряда) показали, что при сбросе бомба полностью уходит в землю. Это делает ее пригодной для уничтожения хорошо защищенных подземных целей[6]. Управляемое хвостовое оперение также дает бомбе B61-12 некоторую возможность планирования по направлению к цели, которой лишены нынешние модификации, способные только падать по баллистической траектории. Это позволит самолетам-носителям сбрасывать B61-12 на большем удалении от цели, что уменьшит вероятность их поражения средствами ПВО.

Рис. 3. Управляемая ядерная авиабомба B61-12. Источник: Федерация американских ученых.

На заводе Pantex Plant в штате Техас в вариант B61-12 будут переделаны существующие ядерные бомбы модификаций B61-3/-4/-7 и -10. Неядерные компоненты этих бомб будут отремонтированы или заменены. Плутониевые сердечники для B61-12 будут, как уже указывалось, взяты только из первичных ступеней бомб B61-4, вторичные ступени с термоядерным горючим будут восстановлены. То есть речь, в сущности, идет о продлении жизненного цикла одной модификации – B61-4 – с использованием отдельных неядерных компонентов трех других модификаций (B61-3/-7 и -10) и добавлением управляемого хвостового оперения. Всего, по имеющимся данным, в B61-12 будет переоборудовано 480 старых бомб (рис. 4).

Рис.  4. Трансформация четырех модификаций ядерных бомб B61 в одну (B61-12)

Детонаторы в B61-12 будут заменены на конструкцию, используемую в боеголовке W88 для баллистических ракет подводных лодок (БРПЛ) Trident II. Будут восстановлены обычные высокочувствительные взрывчатые вещества и установлена новая система перекачки газа (дейтериево-тритиевой смеси) для увеличения запаса мощности первичной ступени. Хвостовая секция с неподвижными стабилизаторами и тормозным парашютом будет заменена на новую производства фирмы Boeing с комплектом из четырех управляемых рулей. Срок службы новых бомб составит по меньшей мере 20 лет, то есть они будут состоять на вооружении до начала 2040-х гг.

Разработка бомбы B61-12 началась примерно в 2011 г. Впервые она была сброшена (без ядерного заряда) с многоцелевого ударного истребителя F-15E Strike Eagle на полигоне Тонопа в штате Невада 1 июля 2015 г. 14 марта 2017 г. был выполнен первый квалификационный сброс инертной B61-12 на полигоне Тонопа с многоцелевого истребителя F-16С. 9 июня 2018 г. на том же полигоне две бомбы B61-12 без ядерного заряда были сброшены со стратегического бомбардировщика B-2 Spirit. В октябре 2018 г. после завершения серии летных испытаний, включавших сброс 31 инертной бомбы, ВВС США официально одобрили начало производства хвостового комплекта для бомбы B61-12.

Первоначально планировалось запустить ее в серийное производство в 2020 г. с первой поставкой в марте. Но в сентябре 2019 г. было объявлено, что начало производства откладывается на 18 месяцев, на 2021 г. Проблема возникла из-за коммерческих конденсаторов стоимостью всего по $5 за штуку. Тяжелое стресс-тестирование не дало уверенности в том, что они прослужат требуемые 20-30 лет, и вместо того, чтобы рисковать, было решено найти им замену. Это обойдется в дополнительных $600-700 млн, причем каждый модернизированный по стандартам Национальной администрации по ядерной безопасности (NNSA) конденсатор будет стоить уже $75. Развертывание ядерных бомб B61-12 в Европе ожидается в 2022-2024 гг.

Модернизация средств ядерной войны: новые самолеты

---

В стратегической авиации США носителями бомб B61-12 станут малозаметные («стелс») бомбардировщики B-2 Spirit и приходящие им на смену малозаметные бомбардировщики нового поколения B-21 Raider[7]. В тактической авиации носителями новых бомб станут многоцелевые ударные истребители F-15E Strike Eagle, которые будут базироваться в континентальной части США, и малозаметные многоцелевые истребители пятого поколения F-35A Lightning II, которые будут размещены и в Европе[8].

Предполагается, что F-35A получит сертификацию в качестве носителя ядерного оружия в январе 2023 г. после установки программного комплекса Block 4. Во внутреннем отсеке вооружения F-35A сможет размещаться две ядерных бомбы B61-12. Кроме того, до ядерной сертификации F-35A носителями B61-12 в ВВС США будут и многоцелевые истребители F-16С/D Fighting Falcon, которые постепенно заменяют на F-35A.

Сложнее обстоит дело с самолетами двойного назначения европейских союзников США по НАТО. Многоцелевые истребители F-16A/B Fighting Falcon ВВС Бельгии и Нидерландов и истребители-бомбардировщики Tornado IDS ВВС Германии и Италии имеют аналоговые, а не цифровые, интерфейсы для связи с В61-12. Поэтому с этих машин новые бомбы cмогут применяться только в баллистическом режиме с заблокированным управляемым хвостовым комплектом как обычные «глупые» (dumb), то есть неуправляемые, бомбы. Кроме того, сами по себе эти самолеты уже устарели и физически и морально.

К примеру, боевая готовность флота немецких истребителей-бомбардировщиков Tornado составляет менее 40%. Согласно докладу министерства обороны Германии, из-за устаревшего оборудования эти самолеты не могут выполнять задачи, поставленные командованием НАТО (у самолета нет зашифрованной системы связи, что создает угрозу перехвата данных, устарели системы опознавания «свой-чужой»). Не лучше, судя по всему, обстоят дела и с итальянскими самолетами той же модели. Устарели, несмотря на модернизацию, также бельгийские и голландские F-16 первых серий, произведенные по лицензии в 1979-1985 гг. и 1979-1992 гг. соответственно. Поэтому после запланированной сертификации старых машин под B61-12 ВВС европейских союзников США по НАТО будут вынуждены обновлять свой авиапарк самолетов двойного назначения.

Италия, Бельгия и Нидерланды в качестве носителей бомб B61-12 будут использовать американские малозаметные многоцелевые истребители пятого поколения F-35A Lightning II[9]. Сложнее обстоит дело с Германией. Она после долгих раздумий и дебатов не стала покупать F-35A или сертифицировать в качестве носителей ядерного оружия стоящие на вооружении европейские истребители Eurofighter Typhoon. В конце марта 2020 г. стало известно о намерении министерства обороны Германии закупить на замену Tornado IDS в качестве самолетов двойного назначения 30 американских истребителей Boeing F/A-18F Super Hornet, а 22 апреля министр обороны Аннегрет Крамп-Карренбауэр уведомила комитет по обороне германского Бундестага, что окончательное решение будет принято в 2022 или 2023 г.

Если после этого Бундестаг выделит необходимые ассигнования, то закупка будет произведена в 2025 г. с заменой Tornado IDS к 2030 г. (ранее их планировалось снять с вооружения уже в 2025 г.). Хотя F/A-18F тоже пока не сертифицированы как носители ядерных авиабомб, считается, что США смогут сделать это быстрее, чем в случае с Typhoon, поскольку, по заявлению представителя Boeing Джастина Гиббонса, правительство США поддержит компанию в этих работах.

По мнению Джастина Бронка, научного сотрудника Королевского института объединенных служб (Royal United Services Institute (RUSI)) в Лондоне, который отнюдь не одинок в этом, принятое Германией решение является худшим изо всех ранее обсуждавшихся. Он считает, что Super Hornet (впрочем как и Eurofighter), не обладающие малозаметностью, не являются надежными платформами для доставки бомб B61 к российским целям. Они уязвимы для современной российской ПВО, оснащенной, в частности, зенитными ракетными системами дальнего радиуса действия SA-21 (С-400), и преодолеть эту ПВО им не помогут даже отдельно закупаемые Германией в США 15 самолетов радиоэлектронной борьбы EA-18G Growler с противорадиолокационными управляемыми ракетами AGM-88E (AARGM).

К тому же, по мнению Бронка, наличие в Бундеслюфтваффе (ВВС Германии) парка из трех различных самолетов[10] – Eurofighter, Super Hornet и Growler – создаст проблемы с точки зрения как материально-технического обеспечения, так и подготовки пилотов. Если роль по доставке ядерного оружия не является значимым оперативным требованием для Бундеслюфтваффе, то, с точки зрения Бронка, было бы лучше заменить все снимаемые с вооружения Tornado на Eurofighter Typhoon, пересадив ВВС Германии на один тип самолета (тогда у США не останется иного выбора кроме, как сотрудничать с ФРГ в сертификации эти машин под B61-12). Если же роль по доставке ядерного оружия важна, то единственно возможным выбором является F-35A – это единственный самолет, который может доставить B61-12 к цели, а в обучении пилотов и обслуживании своих машин этого типа Германия сможет опереться на другие европейские страны, имеющие его на вооружении. Кстати, Великобритания и Италия вполне успешно эксплуатируют смешанные флоты из Eurofighter Typhoon и F-35.

В конечном счете связка F-35A/B61-12, которую США развернут в Европе, существенно повысит боевые возможности американского ядерного арсенала в этом регионе.

Намного более точные управляемые ядерные бомбы, пусть даже и с меньшей мощностью по сравнению с бомбами B61-3, которые они заменят, на деле будут обладать более разрушительным эффектом. К тому же малозаметные истребители пятого поколения F-35A значительно повысят вероятность доставки этого высокоточного оружия к целям.

Одновременно B61-12 повысит и угрозу возникновения ядерной войны. Более точная бомба, обладающая меньшей (и к тому же регулируемой в достаточно широком диапазоне) мощностью, снижает ядерный порог – она пригодна для использования против более широкого набора целей, а политики и военные могут с большей легкостью решиться на ее применение (в том числе и первыми), не опасаясь массовой, неизбирательной гибели мирного населения (сопутствующего ущерба) в результате взрыва и последующего выпадения радиоактивных осадков.

Нет сомнения, что наша страна отреагирует на это соответствующим образом и отнюдь не только на словах. Как предупреждает тот же Ханс Кристенсен, улучшенные возможности бомбы B61-12 и истребителя-невидимки F-35 вынудят Россию отказаться от сокращения своего нестратегического ядерного оружия и станут стимулом для его модернизации.

Юрий Зверев, директор Центра исследований стран Балтийского региона Института региональных исследований Балтийского федерального университета им. И. Канта

---

[1] Weapons Storage and Security System (WS3) – система хранения и безопасности оружия, состоящая из хранилища оружия (WSV) и электронных систем контроля и управления.

[2] Альтернативное название – protective aircraft shelter (PAS).

[3] Способные нести как обычное, так и ядерное оружие.

[4] Напрашивается, например, возвращение бомб B61 на британскую авиабазу Лейкенхит, где с конца 2021 г. планируется начать размещение двух эскадрилий малозаметных многоцелевых истребителей пятого поколения F-35A Lightning II ВВС США (летом 2019 г. на базе уже началось строительство необходимой для них инфраструктуры). Она станет первой постоянной базой F-35 американских ВВС в Европе. А ведь F-35A рассматриваются как самый перспективный нестратегический носитель новых ядерных авиабомб B61-12.

[5] С переменным диапазоном мощности до 1,2 мегатонны (Мт) – самая мощная ядерная авиабомба в современном американском арсенале.

[6] По имеющимся оценкам, максимальный разрушительный потенциал B61-12 против подземных целей эквивалентен оружию с мощностью взрыва на поверхности земли от 750 кт до 1250 кт. Даже на минимальной мощности в 0,3 кт взрыв B61-12 на глубине нескольких метров под землей по поражающему эффекту эквивалентен оружию с наземным взрывом мощностью от 4,5 до 7,5 кт.

[7] B-21 должен совершить первый полет в декабре 2021 г. и поступить на вооружение в середине 2020-х гг.

[8] Две эскадрильи F-35A по планам должны появиться в составе 48-го истребительного крыла ВВС США на британской авиабазе Лейкенхит с конца 2021 г., где они заменят F-15E. Затем F-35A заменят F-16 в 52-м истребительном крыле в Шпангдалеме (Германия) и в 31-м истребительном крыле в Авиано (Италия)

[9] Италия производит F-35A/B для своих ВВС и ВМС на заводе в Камери. Первый F-35A, произведенный там был передан ВВС Италии 3 декабря 2015 г. Всего ВВС Италии закупят 60 F-35A и 15 F-35B, ВМС Италии – 15 F-35B. ВВС Нидерландов получили первый F-35A 31 октября 2019 г., а всего для замены F-16 заказано 46 таких самолетов. Бельгия заказала для замены F-16 34 F-35A, первый из которых поступит в 2023 г.

[10] Реально все-таки двух, так как EA-18G создан как раз на базе F/A-18F Super Hornet.

СМИ сравнили ядерное оружие России и США :: Политика :: РБК

За последние несколько лет Россия и Китай представили новое ядерное вооружение, которое превосходит имеющееся у США. Об этом сообщает портал SofRep, где опубликованы статьи бывших американских военных и ветеранов ЦРУ.

Как отмечается в сообщении, в США лишь недавно были одобрены контракты на производство новых платформ, которые заменят межконтинентальную баллистическую ракету «Минитмен-3». В статье отмечается, что новое оружие России и Китая, которое, «безусловно, мощное», «представляет собой угрозу», потому что было разработано, чтобы обойти современные американские средства противоракетной обороны.

Автор статьи отметил, что если сравнить ядерное оружие США и государств-противников, то можно сделать вывод, что Пентагон «затмевают» последние разработки России, и он «отстает», в том числе от новой межконтинентальной китайской ракеты DF-31.

Портал отмечает, что удар американских бомб по Хиросиме и Нагасаки покажется «пятнышком» по сравнению с применением самого мощного ядерного оружия России. «Сравнивая американские ядерные ракеты Trident для подводных лодок с таким же российским оружием, получается почти тот же результат, несмотря на то, что ракета Trident способна доставить бомбу, которая в более шесть раз разрушительней той, которая была сброшена на Хиросиму», — пишет автор статьи.

Так, американская бомба B53 обладает мощностью 9 мегатонн. Однако российская РС-28 «Сармат» имеет мощность 50 мегатонн. Автор статьи отмечает, что российская ракета способна уничтожить за один пуск Францию или Техас. Однако самым мощным, пишет портал, считается российское оружие «судного дня», как его называют чиновники в Пентагоне, а именно проект беспилотной атомной подводной лодки «Статус-6». Она способна нести ядерную боеголовку мощностью 100 мегатонн.

«Развеять иллюзии»: в каких случаях США решили применять ядерное оружие

Согласно ядерной доктрине США, которая была опубликована в начале февраля, Россия и Китай были названы самым опасными противниками. В США полагают, что Москва и Пекин нарушают договоры, которые сокращают ядерное вооружение. Для того, чтобы противостоять этим странам, американское Минобороны заявило о планах модернизировать свое вооружение. Кроме того, в доктрине сказано, что США имеют право нанести превентивный удар. Американское Минобороны хочет обновить атомные подводные ракетоносцы, стратегическую авиацию и межконтинентальные баллистические ракеты, а также выделить средства на создание новой системы вооружения, в том числе маломощных ядерных бомб.

Американские ядерные бомбы в Германии: убрать нельзя оставить? | Анализ событий в политической жизни и обществе Германии | DW

Не только коронавирус вызывает сегодня в Германии острые политические споры: в стране вновь разгорелась дискуссия о том, нужны ли немцам американские атомные бомбы, размещенные на западе ФРГ. С инициативой вывода этого ядерного арсенала выступили некоторые видные социал-демократы, вызвав возражения как со стороны партнеров по правящей коалиции из блока консерваторов ХДС/ХСС, так и внутри своей собственной партии. Споры на эту тему могут стать дополнительной проблемой для коалиционного правительства канцлера Ангелы Меркель (Angela Merkel). 

«Ядерное оружие не укрепляет нашу безопасность, а наоборот»

Начало новой дискуссии положил Рольф Мютцених (Rolf Mützenich), председатель фракции Социал-демократической партии Германии (СДПГ) в бундестаге. Он потребовал полного вывода ядерного арсенала США с территории ФРГ.

Рольф Мютцених

«Ядерное оружие не укрепляет нашу безопасность, а наоборот», — заявил политик в интервью газете Der Tagespiegel. Мютцених объяснил свое требование непредсказуемостью президента США Дональда Трампа. По его словам, Белый дом дал понять, что ядерное оружие выполняет не только функцию устрашения, но «может быть использовано для ведения войны».

Главу фракции поддержал сопредседатель СДПГ Норберт Вальтер-Борьянс (Norbert Walter-Borjans). «У меня четкая позиция: я против размещения (ядерного оружия — Ред.), против полномочий им распоряжаться и тем более против его применения», — заявил Вальтер-Борьянс в интервью газете «Frankfurter Allgemeine Sonntagszeitung» (FAS), опубликованное в воскресенье, 3 мая. Лидер СДПГ также мотивировал свою позицию «непредсказуемым» президентом США. 

Ядерный арсенал в ФРГ— часть договора с НАТО

Соединенные Штаты в ходе противостояния с Советским Союзом еще в 50-х годах ХХ века приняли решение разместить в Европе часть собственного ядерного арсенала. В Германии до начала 1990-х годов, по данным немецких СМИ, находилось от 150 до 200 атомных бомб. На сегодняшний день число боеголовок оценивается в 20 единиц, речь идет о водородных бомбах типа B61.

Военно-воздушная база США Бюхель

В 2010 году на сайте Wikileaks были опубликованы утечки дипломатических депеш, из которых следовало, что ядерное оружие находится на военно-воздушной базе США Бюхель в федеральной земле Рейнланд-Пфальц. Официально существование на территории Германии ядерного оружия не комментируют ни власти США, ни правительство ФРГ.

Размещение этого арсенала является частью стратегии совместного использования ядерного оружия НАТО: как член альянса ФРГ обязана участвовать и в его ядерной программе. Это гарантирует Берлину право голоса при планировании или проведении операций НАТО с применением ядерного оружия. В обмен Германия обязуется предоставлять самолеты, способные нести атомное оружие, и хранить ядерные боеголовки на своей территории.

Вывода ядерного оружия из Германии требовали еще 10 лет назад

Вывод ядерного арсенала с немецкой территории встретил бы одобрение почти всего населения Германии: согласно социологическому опросу, абсолютное большинство немцев (86 процентов) поддерживают запрет размещения на территории Германии американского ядерного оружия. Соцопрос на эту тему провел в 2019 году институт исследований общественного мнения Kantar по заказу Greenpeace.

В Германии то и дело проходят акции протеста против размещения американского ядерного оружия.

Сторонники подобного шага в Германии есть и среди крупных политических партий. «Союз-90″/»зеленые» и Левая партия давно выступают за отказ от размещения ядерного оружия. В мартовском интервью DW эксперт «зеленых» по вопросам обороны Тобиас Линднер (Tobias Lindner) назвал ядерные бомбы «дорогим, устаревшим, символическим вкладом в то, чтобы иметь право голоса в НАТО».

Недавний призыв Мютцениха — далеко не первая подобная инициатива социал-демократов. Будучи министром иностранных дел, нынешний президент ФРГ Франк-Вальтер Штайнмайер (Frank-Walter Steinmeier) требовал вывода ядерного оружия с территории Германии в 2009 году.

В том же году аналогичную цель — при формировании правительства — закрепили в коалиционном договоре либералы из Свободной демократической партии (СвДП) и консерваторы. В 2010 году все фракции бундестага поддержали эту инициативу. Но инициатива так и не была реализована, а на фоне прекращения действия большинства договоров между США и Россией по контролю над вооружениями дискуссия об отказе от американского ядерного оружия в Германии на некоторое время сошла на нет.

США и ФРГ сообща модернизируют ядерный арсенал в Бюхеле

В настоящий момент власти ФРГ не только не планируют вывод атомных бомб со своей территории, но наоборот, участвуют в финансировании дорогостоящего проекта модернизации ядерного арсенала, реализуемого Пентагоном. Прошлой осенью около 20 боеголовок были вывезены из Бюхеля на территорию США, где были переоснащены современной, более точной системой наведения, сообщил еженедельник Der Spiegel.

F/A-18 Super Hornet

Бундесвер, в свою очередь, собирается обновлять парк военных самолетов, способных нести ядерные боеголовки. Так, глава министерства обороны ФРГ Аннегрет Крамп-Карренбауэр (Annegret Kramp-Karrenbauer), по данным Der Spiegel, написала письмо в Пентагон, выразив интерес к покупке у концерна Boeing 30 боевых самолетов F/A-18 Super Hornet. Собственно, конфликт между правящими партиями Германии возник именно из-за этих военных самолетов. Социал-демократы возмутились тем, что глава Минобороны, по их мнению, попыталась заказать самолеты в обход бундестага, что стало бы нарушением закона.

Глава МИД против «особого пути» Германии

Призывы социал-демократов вызвали недоумение в стане партнеров по правящей коалиции из ХДС/ХСС. «Наивность некоторых руководящих членов СДПГ угрожает безопасности Германии», — заявил эксперт по обороне фракции ХДС/ХСС Хеннинг Отте (Henning Otte).

Другие политики его фракции призвали вмешаться главу МИД Германии, социал-демократа Хайко Маса (Heiko Maas) и приструнить однопартийцев, напомнив им, что действующий коалиционный договор вывода ядерного оружия не предполагает.

И Маас в понедельник, 4 мая, действительно вмешался в дискуссию, заявив Der Spiegel, что Германия никаким «особым путем» не пойдет и не станет подрывать доверие партнеров по альянсу односторонними шагами.

Смотрите также:

• Как НАТО и Россия наращивают свои военные силы

  «Железный меч» в Литве

  В Литве до 2 декабря проходят военные учения «Железный меч» («Iron Sword») сил НАТО, в которых, помимо литовских военнослужащих, принимают участие солдаты из Германии, США, Великобритании и Польши. В Литве разместится дополнительный батальон сил НАТО. На фото: военные учения солдат НАТО, которые прошли в литовском местечке Рукла этой осенью.

• Как НАТО и Россия наращивают свои военные силы

  Россия укрепляет свои позиции на Балтике

  Группировка войск в Калининградском особом районе в 2016 году была усилена дивизионом берегового ракетного комплекса «Бастион». На вооружение Балтийского флота в 2016 году, по утверждению российского Минобороны, пришли новые ракетные комплексы. На фото: летние учения российской армии на Балтике

• Как НАТО и Россия наращивают свои военные силы

  Наращивание сил с обеих сторон

  На этой инфографике видно, что с обеих сторон ведется наращивание военного потенциала. Россия на своих западных границах формирует три новых дивизии общей численностью до 30 тысяч военнослужащих. НАТО отправляет четыре батальона в страны Балтии и в Польшу, каждый численностью по тысяче солдат.

• Как НАТО и Россия наращивают свои военные силы

  НАТО устанавливает систему ПРО в Европе

  В Румынии в 2016 году заработала наземная база противоракетной обороны «Иджис». Аналогичная станция есть в Польше. Вместе с рядом других наземных объектов, а также группой эсминцев румынская база является составной частью программы построения европейской поэтапной адаптивной системы противоракетной обороны (ПРО). Россия считает, что ПРО направлена против нее.

• Как НАТО и Россия наращивают свои военные силы

  «Искандеры» в Калининграде

  Между тем Россия продолжает укреплять Калининградскую область. Министерство обороны РФ объявило о том, что реализует намерение разместить в западном эксклаве ракетные комплексы «Искандер-М». По данным Минобороны, они способны поражать цели на расстоянии до 500 км, «Искандеры» могут быть оснащены двумя типами ракет — баллистическими и крылатыми, а также теоретически нести ядерный боезаряд.

• Как НАТО и Россия наращивают свои военные силы

  Латвия потратится на оборону

  Осенью в различных точках Латвии проходили военные учения, в том числе совместные маневры военнослужащих НАТО «Серебряная стрела». На фото: министр обороны Латвии Раймондс Бергманис (в центре) и военнослужащие США после военных учений в латвийском местечке Адажи. Бергманис может рассчитывать в 2017 году на то, что расходы на оборону вырастут почти на 100 миллионов евро.

• Как НАТО и Россия наращивают свои военные силы

  Новые дивизии

  Долгое время после распада Советского Союза численность российской армии сокращалась. Но объявление о создании новых дивизий, прежде всего вблизи российско-украинской границы, может повернуть этот тренд вспять. Специалисты пока не знают, как Минобороны собирается укомплектовать новые дивизии личным составом. Необходимо найти порядка 30 тысяч военнослужащих дополнительно.

• Как НАТО и Россия наращивают свои военные силы

  Крупные учения в Польше

  В балтийском регионе этим летом прошли крупные военные учения НАТО под названием «Baltops». В них принимали участие военнослужащие из 17 стран — всего свыше 6000 солдат. Генсек альянса Йенс Столтенберг сообщил, что в планах блока перевести на усиленный режим службы несколько сотен тысяч солдат в странах-членах организации.

• Как НАТО и Россия наращивают свои военные силы

  От гаубиц до тяжелых бомбардировщиков

  Россия активно тестирует и вводит на вооружение новые виды военной техники. Это и истребители Су-35С, и зенитно-ракетные комплексы «Тор», «Панцирь-С», ПЗРК «Верба», реактивные системы залпового огня «Торнадо-Г» и беспилотники. Сейчас уровень перевооружения армии, по данным российского Минобороны, составляет 50 процентов.

• Как НАТО и Россия наращивают свои военные силы

  «Мы не в состоянии холодной войны с Россией»

  В недавнем интервью DW Йенс Столтенберг заявил, что НАТО не находится в состоянии холодной войны с Россией, призвав к поиску более умеренного определения. Масштабы наращивания военного потенциала обеими сторонами, действительно, несравнимо меньше, чем когда полным ходом шла гонка вооружений между СССР и НАТО, о чем напоминает эта графика времен ГДР.

  Автор: Михаил Бушуев

Британский ученый подсчитал затраты России на ядерное оружие

Доля совокупных затрат России на ядерные вооружения в ее общих военных расходах может быть ниже, чем в США, Великобритании и Франции, – это может объясняться меньшими расходами на рабочую силу и экономией от большего, чем в западных странах, масштаба их производства, хотя вопрос требует дополнительного изучения. К таким выводам пришел британский исследователь из Бирмингемского университета Джулиан Купер, чья работа «Финансирование ядерных вооружений в Российской Федерации» выполнена для Стокгольмского института исследования проблем мира (SIPRI).

Купер отмечает, что закрытость данных по этой теме в российском бюджете вынуждает его пользоваться «советологическими» методами. Они основаны на сравнительных оценках, экстраполяции цифр, взятых из сделанных в эпоху большей открытости (до начала 2010-х гг. включительно) заявлений официальных лиц, средних зарплат и численности персонала в атомной отрасли и т. д. Например, численность персонала 12-го Главного управления Минобороны (отвечает за хранение, перевозку и безопасность ядерных боеприпасов) называлась в последний раз в конце 1990-х гг.

Открытых данных, которые можно включить в расчет затрат (как бюджета Минобороны, так и бюджетов других ведомств), относящихся к ядерным вооружениям, не так много. Это прежде всего статья «Ядерный оружейный комплекс» из раздела «Национальная оборона» федерального бюджета – но и она, по мнению Купера, не покрывает всех расходов на разработку и производство собственно ядерных боезарядов. В общие расходы на ядерные вооружения исследователь включает и субсидии федерального бюджета ЗАТО «Росатома». Тем не менее из оценок Купера очевидно, что основная часть расходов – почти половина – приходится на разработку и закупку средств доставки «ядерной триады». Речь идет об атомных подводных лодках с баллистическими ракетами, ракетных комплексах РВСН с межконтинентальными баллистическими ракетами и стратегических бомбардировщиках стратегических ядерных сил (СЯС).

«Данные расчеты представляют приблизительные оценки, которые могут корректироваться в зависимости от подхода и данных, которые берет в расчет тот или иной автор», – поясняет старший научный сотрудник SIPRI Петр Топычканов. Так, на современном этапе основные расходы госпрограммы вооружений, касающиеся СЯС, идут на инфраструктуру, а не на носители, на которые были потрачены значительные средства в предыдущей программе. При этом данная инфраструктура может быть использована для ядерных и неядерных средств. Но оценки Купера в целом корректно отражают тенденцию, согласно которой поддержание и развитие ядерных сил больше не отнимает львиную долю оборонного бюджета, полагает эксперт. Михаил Барабанов из Moscow Defense Brief считает оценки расходов на российские СЯС у Купера заниженными. Ожидать их относительного снижения в ближайшее время, по мнению эксперта, не стоит – это вызвано развертыванием таких дорогостоящих программ, как восстановление производства стратегического бомбардировщика Ту-160.-

Китай наращивает число ядерных боеголовок

В ближайшее время Китай собирается увеличить запасы ядерных боеголовок до 1 тысячи единиц, так как страна столкнулась с растущими стратегическими угрозами со стороны США. Китаю необходимо предотвратить возможные военные действия Америки. Об этом заявил Ху Сицзинь, главный редактор The Global Times, принадлежащей издательству People’s Daily, официальной газеты правящей Коммунистической партии Китая. И все это в то время, когда президент США Дональд Трамп снова призвал Китай присоединиться к Договору о контроле над вооружениями, срок действия которого истекает в феврале 2021 года. Пекин не раз отклонял эти призывы.

Китай собирается увеличить количество ядерных боеголовок, завершить разработку технологически современной ядерной триады, разработав стратегический бомбардировщик-невидимку H-20 и баллистические ракеты, запускаемые с подводных лодок JL-3. Военный эксперт из Пекина Вэй Донгсу заявил, что у китайской БРПЛ следующего поколения будет большая дальность и больше ядерных боеголовок, что даст более мощные средства сдерживания и контратаки. По слухам, бомбардировщик H-20 может нести как ядерное, так и обычное оружие, пересекать континенты и выполнять стратегические сдерживающие миссии. Это практически козырная карта китайских ВВС.

По словам экспертов, ядерный арсенал, соответствующий позиции Китая, установит более стабильный и мирный мировой порядок. Это будет выгодно всему миру.

В последние месяцы напряженность в отношениях между США и Китаем, и без того высокая из-за торговой войны, усилилась на фоне словесной войны из-за причин происхождения пандемии коронавируса. В этом году США оказывают сильное военное давление на Китай, отправляя всевозможные военные корабли и военные самолеты в Южно-Китайское море, Восточно-Китайское море и Тайваньский пролив.

Пентагон планирует разместить наземные ракетные комплексы «Томагавк» на цепочке островов, на которой будут размещены военные разработки Китая. Это было бы невозможно, если бы США не вышли из Договора о РСМД, сообщило агентство Reuters.

С 1 мая США посылали стратегические бомбардировщики B-1B в Восточно-Китайское море три раза. Авианосная ударная группа ВМС США во главе с авианосцем «Теодор Рузвельт» и десантный корабль USS America проводили учения 15 марта в Южно-Китайском море. После того как на авианосце вспыхнул COVID-19, США стали все чаще совершать военные провокации, пытаясь продемонстрировать военную мощь США.

Ситуация усугубляется тем, что США поддерживают разработку и фактическое использование ядерного оружия малой мощности, утверждая, что оно «безопаснее», чем более разрушительные виды оружия.

В пятницу китайский военный эксперт Сун Чжунпин заявил, что США оказывают давление и угрожают Китаю во всех областях. Поскольку для США ядерное оружие больше не является простым средством сдерживания, Китаю придется расширять ядерный арсенал в ответ на эту огромную угрозу.

На просьбу прокомментировать, будет ли Китай создавать больше ядерных боеголовок и ракет DF-41 и присоединится ли Китай к Договору о вооружениях с США, официальный представитель МИД КНР Хуа Чунин заявил, что крупным странам стоило бы распределить ответственность по приоритетам и обязательствам по сокращению стратегического ядерного оружия.

Как отметил Хуа, Китай всегда действует в рамках политики «неприменения первыми», когда речь идет о ядерном оружии.

По мнению аналитиков, Китай рассматривает ядерное оружие только как средство стратегического сдерживания, но любое сдерживание должно быть настолько сильным, чтобы можно было остановить военную агрессию в отношении Китая.

Как известно, Китай продемонстрировал свое современное ядерное оружие на военном параде в Пекине 1 октября 2019 года. Так, межконтинентальная баллистическая ракета DF-41 способна поразить США несколькими ядерными боеголовками.

Военные эксперты заявили, что региональный конфликт Китая и США вполне возможен.

Например, если США продолжат оспаривать конечную позицию Китая по вопросу Тайваня. Источником конфронтации между Китаем и США может стать продолжающаяся провокация США с использованием основных интересов Китая.

Разработанное ядерное оружие может сдержать войну, но может быть и использовано в ней, так что возникновение и развитие будущего конфликта непредсказуемо.

У Китая лишь небольшой объем ядерного оружия, гораздо меньше и хуже по качеству, чем у США, отметил военный эксперт Сун Чжунпин. Но США просят Китай присоединиться к переговорам о сокращении стратегических вооружений. Китай к этому договору не присоединится до тех пор, пока не придет к тому же уровню вооружений, что и США.

Военный эксперт Вэй Донгсу сказал: «Разработка Китаем новых стратегических вооружений не означает, что он будет активно атаковать ту или иную страну. Он просто собирается расширить собственные возможности стратегической обороны, удерживая другие крупные державы от безрассудных действий».

Вэй добавил, что Китай, будучи ответственной крупной страной, должен обладать потенциалом ядерного сдерживания, который бы соответствовал его положению и стратегическим интересам.

Модернизация Китаем своего ядерного оружия поможет установить новый стратегический баланс, сказал Вэй, отметив, что если у Китая будет более сильный потенциал стратегического сдерживания, страны, которые склонны вести войны, будут реже начинать их.

Современные средства поражения: Ядерное оружие

Современные средства поражения: Ядерное оружие

Ядерное оружие (ЯО) — оружие массового поражения взрывного действия, основанное на использовании внутриядерной энергии, выделяющейся при цепных реакциях деления тяжелых ядер некоторых изотопов урана и плутония или термоядерных реакциях синтеза легких ядер — изотопов водорода (дейтерия и трития) — в более тяжелые, например ядра изотопов гелия.

Это оружие включает различные ядерные боеприпасы (боевые части ракет и торпед, авиационные и глубинные бомбы, артиллерийские снаряды и мины, снаряженные ядерными зарядными устройствами), средства управления ими и доставки к цели.

Ядерное оружие на настоящий момент является самым мощным оружием массового поражения, обладающим такими поражающими факторами, как ударная волна, световое излучение, проникающая радиация, радиоактивное заражение и электромагнитный импульс. Поражающее действие того или иного ядерного взрыва зависит от мощности использованного боеприпаса, вида взрыва и типа ядерного заряда.

Мощность ядерного взрыва принято характеризовать тротиловым эквивалентом. Это означает, что если мощность какого-либо ядерного взрыва равна 20 тыс. т, то при данном ядерном взрыве выделяется такая же энергия, как и при взрыве 20 тыс. т. тринитротолуола. Ядерные боеприпасы всех типов, в зависимости от мощности, подразделяются на сверхмалые (менее 1 тыс. т), малые (1-10 тыс. т), средние (10-100 тыс. т), крупные (100-1000 тыс. т) и сверхкрупные (более 1000 тыс. т).

Источником энергии ядерного взрыва являются процессы, происходящие в ядрах атомов химических элементов. При различных превращениях ядер — разделении тяжелых ядер на части (осколки) или соединении легких ядер — за малый промежуток времени освобождается огромное количество энергии, называемой ядерной энергией. Иногда, в зависимости от типа заряда, употребляют более узкие понятия, например: атомное (ядерное) оружие (устройства, в которых используются цепные реакции деления), термоядерное оружие (основанное на цепной реакции синтеза), комбинированные заряды, нейтронное оружие.

В качестве ядерного заряда в атомных боеприпасах используется плутоний-239, уран-235 и уран-233.

Виды ядерных взрывов

Взрывы ядерных боеприпасов могут производиться в воздухе на различной высоте, на поверхности земли (воды), а также под землей (водой). В зависимости от этого ядерные взрывы принято разделять на следующие виды: высотный, воздушный, наземный, надводный, подземный и подводный.

Высотный взрыв (наименьшая высота взрыва — 10 км) применяется для поражения воздушных и космических целей (самолетов, головных частей крылатых ракет и др.), а наземные объекты, как правило, существенных разрушений не получают.

При воздушном ядерном взрыве (высота — от сотен метров, до нескольких километров) поражение людей и наземных объектов вызывается ударной волной, световым излучением и проникающей радиацией, радиоактивное заражение при этом практически отсутствует.

Наземный ядерный взрыв осуществляется непосредственно на поверхности земли или на незначительной высоте (до 100 м). При этом в грунте образуется воронка, а облако взрыва, вовлекая в себя большое количество грунта, обусловливает сильное радиоактивное заражение местности. Наземный ядерный взрыв применяется для поражения сооружений большой прочности и для сильного радиоактивного заражения местности.

Подземный взрыв — взрыв, произведенный под землей. Основным поражающим фактором подземного ядерного взрыва является волна сжатия, распространяющаяся в грунте в виде продольных и поперечных сейсмических волн, скорость которых может достигать 5-10 км/с. При этом подземные сооружения получают разрушения подобные разрушениям при землетрясениях. Вместе с тем, образуется сильное радиоактивное заражение в районе взрыва и по направлению движения облака, а световое излучение и проникающая радиация поглощаются грунтом.

Надводный взрыв — взрыв на поверхности воды или на такой высоте, при которой светящаяся область касается поверхности воды. Вода и пар, образующийся под действием светового излучения, вовлекаются в облако взрыва, после остывания которого выпадают в виде радиоактивного дождя, вызывая сильное радиоактивное заражение прибрежной полосы местности и объектов, находящихся на суше и акватории. При надводном взрыве основными поражающими факторами являются воздушная ударная волна и расходящиеся от эпицентра конические морские (океанические) волны.

Подводный взрыв — взрыв, произведенный под водой. При взрыве выбрасывается столб воды с грибовидным облаком (султаном), диаметр которого достигает нескольких сотен метров, а высота — нескольких километров. При оседании водяного столба у его основания образуется вихревое кольцо радиоактивного тумана из капель и водных брызг (базисная волна). Основным поражающим фактором подводного взрыва является ударная волна в воде, распространяющаяся со скоростью около 1500 м/с. Радиоактивное заражение обусловлено наличием радиоактивного дождя, выпадающего из облаков, образованных из взрывного султана и базисной волны.

Ядерная война, скорее всего, не приведёт к вымиранию человечества / Хабр

Многие люди заявляли, что полномасштабная ядерная война, скорее всего, приведёт к вымиранию человечества. Я всесторонне изучил этот вопрос и пришёл к заключению, что даже полномасштабный обмен ядерными ударами с очень небольшой вероятностью (менее 1%) приведёт к вымиранию всего человечества.

Под полномасштабной войной я понимаю обмен ядерными ударами между крупнейшими мировыми державами – США, Россией и Китаем – каждая из которых потратит весь свой арсенал. Общее количество боеголовок сегодня (14 000) значительно меньше, чем на пике Холодной войны (70 000). И хотя сегодня вымирание маловероятно, эта вероятность может измениться, если будет введено в строй значительное количество новых боеголовок, или кардинально изменится дизайн оружия.

Три потенциальных механизма вымирания людей после ядерной войны, это:

1. Кинетическое уничтожение.
2. Радиация.
3. Изменение климата.

С существующими вооружениями правдоподобным будет только третий пункт, но давайте рассмотрим каждый из них.

1. Кинетическое уничтожение

Не существует достаточного количества ядерных боеголовок для того, чтобы уничтожить всех людей кинетическим воздействием, и вряд ли когда-либо будет существовать. В мире есть 14 000 единиц ядерного оружия. Допустим, в среднем их мощность составит 1 мегатонну. И это консервативная прикидка – в реальности среднее будет ближе к 100 килотоннам. Мегатонная боеголовка может создать огненный шар, покрывающий 3 кв.км., и ударную волну средней силы, сносящей частные дома на площади в 155 кв.км. Шар убивает почти всех, а волна – довольно большой процент людей, но не 100%. Примем консервативную оценку, и скажем, что ударная волна тоже убивает всех. 14 000 * 155 = 2,17 млн кв.км. Площадь Нью-Йоркской агломерации составляет 8 683 кв.км. Получается, что всё ядерное оружие мира может уничтожить 250 таких агломераций. Это много! Но недостаточно, даже если бы кто-нибудь попытался уничтожить всех людей сразу. Общая площадь поверхности земли – 510,1 млн кв.км. Площадь городов составляет 2%, или порядка 10,2 млн кв.км. Общая площадь уничтожения ядерным оружием составляет 2,17 млн кв.км., что значительно меньше минимальной оценки площади обитания человека, 10,2 млн кв.км. Следовательно, кинетические разрушения не смогут уничтожить человечество.

Внутри белой окружности находится зона умеренного воздействия ударной волны (34 кПа): 7,03 км (155 кв.км.) от мегатонной боеголовки. См. сайт nukemap

Если хотите проверить мои выкладки, я использовал сайт Nuke map.

Ещё более очевидные причины, по которым кинетическое воздействие не уничтожит человечество, состоит в том, что ядерные державы могут угрожать одной или нескольким странам сразу, но не всем центральным городам мира. Даже если все страны НАТО, Россия и Китай разом начнут войну, то Африка, Южная Америка и другие нейтральные регионы не понесут кинетических разрушений.

2. Радиация

Радиация не сможет убить всех, поскольку для этого не хватит оружия. Радиация от ударов сконцентрируется в нескольких местах, а в других её вовсе не будет. И даже в наиболее пострадавших регионах смертельная радиация от радиоактивных осадков упадёт до пригодных для жизни уровней за несколько недель.

Стоит отметить, что между продолжительностью периода полураспада и энергией, выделяемой радионуклидами, существует связь. Чем короче период, тем больше энергии выделяется, а чем дольше период – тем меньше энергия. Радиоактивные осадки от современного оружия очень быстро убивают, но только несколько дней или несколько недель.

Из книги «Навыки выживания после ядерной войны» [Nuclear War Survival Skills], 1987

Проведём те же подсчёты, что мы использовали в случае кинетических разрушений, и посмотрим, удастся ли провести атаку, направленную на максимизацию радиоактивных осадков, с тем, чтобы убить всех. Используя Nukemap, возьмём границу в 100 рад в час. Считается, что 400 рад убивает 50% людей, поэтому 100 рад в час наверняка убьёт почти всех людей, не считая укрывшихся в убежище. Нужно переключиться на детонацию на уровне земли, а не в воздухе, потому что в этом случае радиоактивных осадков получается гораздо больше. Взрыв мощностью 1 мт на земле создаст радиацию более 100 рад в час на площади 8000 кв.км. Умножим на 14 000 боеголовок, получим 112 млн кв.км. Это много! Всё ещё меньше, чем 510,1 млн кв.км. площади, но больше, чем 10,2 млн кв.км. городских застроек. Судя по всему, этого хватит, чтобы покрыть все места обитания людей, так что в принципе можно убить всех радиацией от существующего ядерного оружия.

Взрыв бомбы в 1000 килотонн на уровне земли. Ярко-красный и красный цвет обозначают контур радиоактивных осадков для 1000 рад и 100 рад в час соответственно, покрывая площади в 1140 кв.км. и 7080 кв.км. соответственно.

На практике же почти невозможно убить всех людей радиацией от существующего ядерного оружия, даже если попытаться использовать его с этой целью. Во-первых, распространение осадков очень неравномерно. После взрыва их переносит ветром. Некоторым площадям сильно достанется, некоторые почти не пострадают. Даже если покрыть почти все центры проживания людей, некоторые регионы смогут избежать этой участи.

Ещё две причины делают вымирание из-за радиации маловероятным. Многие страны, особенно в южном полушарии, вряд ли подвергнутся воздействию радиоактивных осадков. Большая часть этих стран займёт нейтральную сторону, они не располагаются рядом с воюющими, и поэтому они будут в относительной безопасности. Осадки могут перемещаться на сотни километров, но всё равно не дойдут до очень отдалённых мест. Осадки, которые достигнут верхних слоёв атмосферы, в итоге выпадут снова, но, скорее всего, уже когда радиация перестанет быть смертельной. Другой смягчающий фактор состоит в том, что в типичных планах на обмены ядерными ударами наземные взрывы обычно проводятся в местах, где находятся защищённые цели. В местах же с плотным заселением и промышленных центрах предпочитают воздушные взрывы. Дело в том, что воздушные взрывы максимизируют ударную волну. При этом после воздушного взрыва остаётся не так много радиоактивных осадков, поэтому люди, живущие не с подветренной стороны от военных целей, вероятно, не сильно пострадают от радиации в случае войны.

Последний фактор, защищающий от радиационного вымирания – это большая масса, разделяющая людей и источник радиации, например, радиационные убежища. Через несколько недель радионуклиды в осадках распадутся до состояния, в котором люди смогут выживать без укрытий. В мире существует множество убежищ, и можно соорудить их ещё больше за день-два при помощи лопаты, земли и досок. Даже если смертельные осадки от наземных взрывов покроют все самые населённые области, многие люди выживут в убежищах.

Обсуждение рисков вымирания от радиации, вызванной ядерным оружием, не будет полным без обсуждения двух факторов: атомных электростанций и радиологического оружия. Коротко остановлюсь на них, однако, они не сильно повлияют на результат.

АЭС могут стать целями ядерных ударов, поскольку они могут порождать большое количество ядерных осадков с большим периодом полураспада, но меньшей энергией на единицу времени. Основные опасения связаны с тем, что АЭС и места захоронения отходов содержат гораздо большую массу радиоактивных материалов, чем переносят ракеты. Опасность состоит в распространении очень радиоактивного ядерного топлива. Этот риск требует более длительного анализа, но вкратце, хотя попадание боеголовки в АЭС или в место хранения отходов действительно создаст долгоживущие ядерные осадки, они всё равно сконцентрируются на небольшой площади. К счастью, даже ядерный взрыв не разбросает ядерное топливо на расстояние больше, чем несколько сотен километров. Будет ужасно, если отдельные регионы стран покроются ядерными отходами, но это не повысит риск вымирания.

Радиологическое оружие – это ядерное оружие, разработанное для максимизации распространения смертельных радиоактивных осадков, а не для разрушений. Проблема в том, что такое оружие может создавать осадки, делающие места их выпадания непригодными для обитания в течение месяцев или даже лет. Такого рода радиологическое оружие убивает медленнее, но убивает. В принципе, радиологическим оружием можно убить всех. Однако на практике те же ограничения, что накладываются на обычное ядерное оружие, накладываются и на оружие, оптимизированное для долгоиграющих осадков. Кроме того, у него есть и собственные ограничения.

Радиологическое оружие не выдаёт больше осадков, чем стандартные боеголовки, оно просто порождает осадки с другими характеристиками. В итоге количество радиологического оружия, необходимое для покрытия всей поверхности Земли, сделает эту затею чрезвычайно затратной (сравнимой со стоимостью крупнейших ядерных арсеналов), а военным целям служить не будет. Вероятно, из-за его неэффективности в плане разрушения и уничтожения живой силы по сравнению со стандартным ядерным оружием, его никогда не разрабатывали и не развёртывали в больших количествах. Поэтому оно представляет теоретическое беспокойство, но не экзистенциальный риск в ближайшем будущем. Беспокойство вызывают заявления России о разработке беспилотной ядерной торпеды высокой мощности (до 100 Мт), которую, теоретически, можно использовать в качестве радиологического оружия. Но, даже если такие аппараты и будут введены в строй, вряд ли их будет выпущено достаточно много.

3. Изменение климата

Большая часть рисков вымирания человечества от ядерной войны связана с рисками катастрофического изменения климата, ядерной зимы, и последствий ядерных взрывов. Однако даже в сценарии полномасштабной войны итоговое её влияние на климат вряд ли приведёт к вымиранию человечества.

Потому что:

А) В сценариях наступления суровой ядерной зимы, описанных Робоком с командой соавторов, часть популяции с большой вероятностью выживает.
Б) Модели группы Робока, вероятно, переоценивают риски.
В) Планировщики ядерной войны осведомлены о рисках и включают их в планы определения целей ударов.

Перед тем, как углубиться в каждый из пунктов, стоит понять, откуда пошли исследования ядерной зимы. В 1980-х группа специалистов по атмосфере выдвинула гипотезу, что ядерная война приведёт к огненным бурям в городах, которые поднимут мелкие частицы в атмосферу, вызвав катастрофическое охлаждение, которое будет длиться годами. Многие обеспокоились тем, что подобный эффект возможен, риск существует, но его много десятилетий не замечали. Некоторые учёные считали, что эффект от этого события преувеличен или оно вообще вряд ли произойдёт. Ещё несколько лет назад в литературе, прошедшей рецензирование, можно было встретить только работы, предсказывающие наступление суровых последствий зимы после ядерной войны. Естественно, многие считали, что таков научный консенсус. Однако это неверная интерпретация неопределённости, имеющейся в научном сообществе по поводу рисков ядерной зимы. На эту тему было опубликовано не так много работ (вероятно, не более 15), и в основном за авторством одной группы исследователей, несмотря на экзистенциальную важность этой темы.

Я очень рад, что Робок, Тун и другие исследователи большую часть своей карьеры изучали эффекты ядерной зимы, а их модели полезны для оценки потенциальных изменений климата в результате этого явления. Однако со временем я всё меньше верю в правильность модели Робока. Подробности ищите в разделе Б) ниже. Однако я не уверен в том, какова вероятность возникновения значительных охлаждающих последствий ядерной войны, и меня всё ещё волнует потенциал значительного охлаждения планеты, даже если риск вымирания, связанный с такими событиями, мал.

А) В сценариях наступления суровой ядерной зимы, описанных Робоком с командой соавторов, часть популяции с большой вероятностью выживает

Самые последние и детализированные модели потенциальных эффектов охлаждения от полномасштабного обмена ядерными ударами содержатся в работе Робока и других под названием «Возвращение к ядерной зиме с современными климатическими моделями и текущими ядерными арсеналами: последствия всё ещё катастрофические».

Описанные в этих моделях эффекты суровы. В одном из рассмотренных ими случаев летние температуры в северном полушарии оказываются на 10-30 °C меньше обычных. На экваторе падение не такое серьёзное (5 °C), но, по сути, повлияет это на весь земной шар. Наиболее вероятным исходом будет смерть большинства людей от голода. Многие также замёрзнут, но голод, вероятно, представляет больший риск. Даже по этой модели выходит, что в экваториальных районах планеты можно будет выращивать еду, которой будет достаточно для выживания части населения. А через 10-15 лет сельское хозяйство можно будет вести, в ограниченном масштабе, на большей части планеты.

Изменение температуры воздуха в среднем для июня, июля и августа в год, когда пепел поднимется в воздух, и на следующий после этого год

Карл Шульман спросил одного из авторов работы, Люка Омана, о вероятности того, что в описанном сценарии ядерной войны человечество вымрет. Он получил ответ «где-то в районе одного шанса к 10 000 или к 100 000». Мне это кажется вероятным, хотя одно экспертное мнение глубокого анализа не заменит. В своё время Оман объяснил свои рассуждения.

Для подсчёта шансов на вымирание человечества от ядерной войны нужно провести два разных анализа. Первый – анализ изменения климата, которое может произойти из-за ядерной войны, а второй – способность групп людей адаптироваться к этим изменениям. Глубокий анализ второго вопроса мне не попадался, но думаю, что его стоило бы провести.

Мне кажется, что люди способны выживать и при гораздо более серьёзных изменениях климата, чем те, что описываются в сценариях ядерной войны. Среди млекопитающих люди наиболее стойко переносят резкие изменения температуры, свидетельством чему служит наше повсеместное распространение ещё в доисторические времена. Хотя потеря большей части сельского хозяйства наверняка приведёт к гибели большей части людей на Земле, современные технологии позволят некоторым популяциям выжить. В мире существуют огромные запасы еды, и вероятно, что некоторые из них захватят и будут защищать небольшие группы, которым этой еды хватит на годы. И хотя даже им не хватит еды на 10-15 лет, эти запасы дадут им время на приспособление к новым источникам еды. Благотворительный фонд ALLFED изучил множество альтернативных источников еды, способных поддерживать жизнь популяций в случае ядерной войны или других проблем с солнечным светом, и мне кажется, что существует серьёзная необходимость в поиске ещё большего их количества на случай подобной катастрофы.

Б) Модели группы Робока, вероятно, переоценивают риски

Проще говоря, модель ядерной зимы выглядит так: ядерные взрывы → пожары в городах → огненные бури в городах → сажа поднимается в верхние слои атмосферы → сажа остаётся в верхних слоях атмосферы, отражая солнечный свет и приводя к массивному охлаждению.

Для наступления эффекта необходим каждый из шагов. Если ядерная война вызовет масштабные пожары в городах, но не приведёт к появлению огненных бурь, поднимающих вверх частицы, тогда никакого долговременного охлаждения не произойдёт. Некоторые из этих шагов легче моделировать, чем другие. Из различных прочитанных мною работ я сделал вывод, что самые большие неопределённости связаны со следующими процессами:

• динамика горения городов после ядерной атаки;
• вероятность появления огненных бурь, достаточно сильных для того, чтобы поднять достаточно большое количество частиц в атмосферу;
• поднимут ли они эти частицы на высоту, достаточную для того, чтобы частицы сохранялись там годами.

Наконец-то мы наблюдаем появление здорового обсуждения этих вопросов в научной литературе. Группа Алана Робока опубликовала свою работу в 2007 году, и описала в ней значительные охлаждающие эффекты, вызванные ограниченной региональной войной. Группа Рейзнера из Лос-Аламоса опубликовала в 2018 свою работу, где пересмотрела некоторые из предположений группы Робока, и заключила, что в таком сценарии глобальное похолодание маловероятно. Робок ответил на эту работу, а Рейзнер ответил на ответ. У обоих авторов есть здравые аргументы, но мне кажется более убедительной позиция Рейзнера. Желающим глубже разобраться в этом вопросе стоит почитать этот обмен мнениями. К сожалению, группа Рейзнера не публиковала анализ потенциальных охлаждающих эффектов от полномасштабного обмена ударами современным ядерным оружием. И всё равно нетрудно экстраполировать модель Рейзнера, и увидеть, что охлаждение будет не таким сильным, какое предсказывает модель Робока в аналогичной ситуации.

В) Планировщики ядерной войны осведомлены о рисках и включают их в планы определения целей ударов

Уменьшить риски наступления ядерной зимы проще всего будет, воздерживаясь от атаки городов ядерным оружием. Предполагаемый механизм её наступления связан с горением городов, а не с наземными взрывами, нацеленными на военные объекты. Я общался с некоторыми американскими чиновниками, отвечающими за планирование ядерной войны, и им прекрасно известны потенциальные риски ядерной зимы. Естественно, то, что они знают о рисках, не гарантирует, что они всё правильно подсчитали или учитывают их при планировании. Однако хорошая известность риска увеличивает вероятность того, что планировщики предпримут шаги для минимизации риска климатических эффектов.

Сложно сказать, до какой степени всё это учтено. Планы ядерных войн засекречены. Насколько нам известно, в текущих планах на войну у США города рассматриваются в качестве целей при определённых условиях (но не всех). Однако у представителей министерства обороны есть доступ к секретной информации и моделям, к которым нет доступа у нас, гражданских. Уверен, что планировщики ядерной войны хорошо подумали о рисках изменения климата, вызванных ядерной войной, хотя их заключения или бюрократические ограничения мне не известны. При прочих равных знание планировщиков об этих рисках уменьшает вероятность того, что они случайно допустят вымирание человечества.

Заключение

В статье обсуждаются три правдоподобных механизма вымирания человечества в результате ядерной войны. То, что один из них, ядерная зима, не был описан вплоть до 1980-х, является хорошим напоминанием о том, что мы можем чего-то не знать. Хотя на ядерных испытаниях мы получили информацию о том, как действует это оружие, обстановка во время испытаний значительно отличается от обстановки во время войны. У модели сохраняется значительная неопределённость. Учитывая, что самая большая угроза существованию исходит от влияния на климат, было бы отлично увидеть больше исследований климатических эффектов ядерной войны и потенциала выживания различных групп людей.

Судя по всему, существуют различные способы уменьшения экзистенциального риска ядерной войны. Если на уровне планирования не направлять самое мощное оружие на большую часть городов, это уменьшит риск случайного уничтожения человечества. Также уязвимость человечества к ядерной зиме можно уменьшить, улучшая способности к выживанию у наиболее выгодно расположенных групп людей. Эта же тактика может помочь защититься и других экзистенциальных рисков.

Материалы для дальнейшего чтения:

Атомное оружие более мощное через 75 лет после Хиросимы

ЖЕНЕВА

Мощность взрыва — количество энергии, выделяющейся при детонации ядерного оружия — экспоненциально выросла с 1945 года, когда бомбы разрушили японские города Хиросима и Нагасаки.

Густонаселенные мегаполисы 21 века означают, что ядерная атака может нанести даже более ужасный ущерб, чем нанесение Японии, поскольку признаки указывают на разработку более совершенного оружия.

Первая атомная бомба, сброшенная 75 лет назад, сровняла с землей Хиросиму 6 августа 1945 года и мгновенно убила около 70 000 человек, а в последующие годы еще больше умерло от воздействия радиации.

Три дня спустя США сбросили еще одну атомную бомбу на Нагасаки, положив конец Второй мировой войне с угрозами, исходящими от военного оружия, навсегда изменившими мир.

«С 1945 года они росли в геометрической прогрессии», — сказал в онлайн-интервью агентству Anadolu Шеннон Кайл, директор программы по ядерному разоружению, контролю над вооружениями и нераспространению Стокгольмского международного института исследования проблем мира (SIPRI).«В нынешнем ядерном арсенале США, например, боеголовки W88, размещенные на ракетах Trident II, запускаемых с подводных лодок, имеют расчетную мощность 475 килотонн по сравнению с расчетной мощностью 12-13 килотонн бомбы« Маленький мальчик », сброшенной на Хиросиму. »

«Ужас ядерного взрыва может показаться далекой историей. От договоров о сокращении ядерных арсеналов и угрозе распространения отказываются, производятся новые типы ядерного оружия и возникают серьезные угрозы», — сказал Питер Маурер, президент Международного комитета Красного Креста.

«Мы должны подтолкнуть все государства к запрещению ядерного оружия и подтолкнуть государства, обладающие ядерным оружием, к добросовестным переговорам о шагах по его ликвидации».

Когда в 1945 году были сброшены бомбы, США были единственной страной, которая, как известно, полностью разработала атомную бомбу.

Девять государств, обладающих ядерным оружием

На начало 2020 года девять стран — США, Россия, Великобритания, Франция, Китай, Индия, Пакистан, Израиль и Северная Корея — обладали примерно 13 400 ядерными боеприпасами из из которых 3720 были развернуты в составе оперативных сил, говорится в ежегоднике SIPRI за 2020 год.ЮАР — единственная страна, отказавшаяся от атомного оружия.

По его словам, около 1800 единиц этого оружия находятся в состоянии повышенной боевой готовности.

Ядерная угроза остается в мировом общественном сознании из-за недавней напряженности вокруг ядерных государств, не входящих в Совет безопасности ООН, таких как Северная Корея, Иран, Израиль, Индия и Пакистан из-за Кашмира, а также между крупными державами.

Кайл сказал, что достоверная информация о состоянии ядерных арсеналов и потенциале государств, обладающих ядерным оружием, значительно различается.

«США раскрыли важную информацию о своих арсеналах и ядерных возможностях, но администрация Трампа в 2019 году прекратила практику раскрытия размеров своих запасов. Великобритания и Франция также обнародовали некоторую информацию», — сказал он. «Россия отказывается публично раскрывать подробную информацию о расстановке своих сил, учитываемых в соответствии с новым Договором СНВ, даже несмотря на то, что она делится этой информацией с США».

Китай публично демонстрирует свои ядерные силы чаще, чем в прошлом, но публикует мало информации о численности войск или планах будущего развития.

«Правительства Индии и Пакистана делают заявления о некоторых из своих ракетных испытаний, но не предоставляют информации о состоянии или размере своих арсеналов», — сказал он. «Северная Корея признала проведение испытаний ядерного оружия и ракет, но не предоставляет информации о своем ядерном потенциале. Израиль давно проводит политику не комментирования своего ядерного арсенала».

В целом, однако, запасы ядерных боеголовок продолжают сокращаться, в основном из-за демонтажа списанных боеголовок США и Россией.

В то же время у США и России есть обширные и дорогостоящие программы по замене и модернизации своих ядерных боеголовок, ракетных и авиационных систем доставки, а также объектов по производству ядерного оружия, согласно данным института.

Модернизация арсенала Китая

«Китай находится в процессе значительной модернизации и расширения своего ядерного арсенала, и Индия и Пакистан, как считается, также увеличивают размер своих арсеналов», — говорится в сообщении института.

Северная Корея продолжает уделять приоритетное внимание своей военной ядерной программе как центральному элементу своей стратегии национальной безопасности. Однако в 2019 году она придерживалась своего самопровозглашенного моратория на испытания ядерного оружия и систем доставки баллистических ракет большой дальности.

Самым мощным ядерным оружием в текущем арсенале США является авиационная бомба B83, максимальная мощность которой составляет 1,2 мегатонны (1200 килотонн), сказал Кайл.

«Разрушительное воздействие современного термоядерного оружия сложно подсчитать.Это связано с тем, что взрывная мощность оружия может варьироваться в зависимости от военной роли и миссии «, — сказал он.

:» Однако нет никаких сомнений в том, что ядерное оружие, развернутое в настоящее время, могло иметь несравненно большее разрушительное воздействие на города, чем два. «бомбы были применены против Хиросимы и Нагасаки в 1945 году», — сказал он.

Организации, контролирующие или регулирующие информацию о ядерном оружии, ведут постоянную борьбу с государствами за полное, а в некоторых случаях вообще раскрытие того, какое оружие у них есть.

Среди этих организаций находятся Женевская Конференция по разоружению (КР) и Международное агентство по атомной энергии (МАГАТЭ) в Вене.

«МАГАТЭ не участвует в мониторинге ядерного оружия и арсеналов. Его инспекционная деятельность ограничивается проверкой заявленных запасов гражданских расщепляющихся материалов и производственных объектов», — сказал Киле.

Коронавирус замедляет переговоры

Он даже чувствовал, что пандемия коронавируса затормозила взаимодействие и переговоры на дипломатических форумах, таких как КР.

«Пятилетняя конференция по рассмотрению действия Договора о нераспространении ядерного оружия (ДНЯО), запланированная на апрель-май 2020 года, была отложена до начала 2021 года из-за пандемии», — сказал он.

Кайл сказал, что КР не играет роли в мониторинге глобальных ядерных арсеналов, хотя некоторые государства-члены делают это независимо.

Глава программы «Оружие массового уничтожения» Института ООН по исследованию разоружения (UNIDR) Джон Борри сделал аналогичное замечание о силе современного ядерного оружия и считает, что 65 членов КР препятствуют ее переговорам.

«В целом, ядерное оружие сегодня намного сложнее и гибче, чем в 1945 году. Но не следует забывать о важной переменной уязвимости цели», — сказал Борри агентству Anadolu.

«Есть некоторые свидетельства того, что в сегодняшнем гораздо более взаимосвязанном мире использование единственного ядерного оружия в густонаселенном районе может вызвать глобальные потрясения, выходящие за рамки непосредственной смерти или ранения», — сказал он.

Государства КР были неспособны согласовать график рабочей формулы на основе консенсуса с 1998 года и переговоров о возобновлении ограничений на расщепляющийся материал или начале других ключевых тем, таких как ядерное разоружение, предотвращение гонки вооружений в космическом пространстве или негативные гарантии безопасности.

«В настоящее время КР является единственным специализированным форумом для переговоров и заключения соглашений, регулирующих вооружения. Он не работает. Но если он рухнет, трудно представить альтернативный орган для выполнения этой функции», — сказал Борри.

Веб-сайт агентства Anadolu содержит только часть новостей, предлагаемых подписчикам в Системе вещания новостей АА (HAS), и в обобщенной форме. Свяжитесь с нами, чтобы узнать о вариантах подписки.

Чудовищная атомная бомба, слишком большая для использования

Утром 30 октября 1961 года советский бомбардировщик Ту-95 взлетел с аэродрома Оленя на Кольском полуострове на крайнем севере России.

Ту-95 был специально модифицированной версией типа, поступившего на вооружение несколькими годами ранее; огромный четырехмоторный монстр со стреловидным крылом, которому поручено нести российский арсенал ядерных бомб.

Последнее десятилетие ознаменовалось огромными успехами в советских ядерных исследованиях. Вторая мировая война поместила США и СССР в один лагерь, но в послевоенный период отношения охладились, а затем застыли. И у Советов, которым было противостоять единственная в мире ядерная сверхдержава, был только один вариант — наверстать упущенное. Быстрый.

29 августа 1949 года Советы испытали свое первое ядерное устройство, известное на Западе как «Джо-1», в отдаленных степях на территории нынешнего Казахстана, используя разведывательные данные, полученные в результате внедрения американской программы создания атомной бомбы.За прошедшие годы их программа испытаний резко выросла, взорвав более 80 устройств; Только в 1958 году Советский Союз испытал 36 ядерных бомб.

Подробнее:

Крупнейшие ядерные испытания в мире

Секретный ядерный бункер, построенный как последняя надежда Великобритании

Пилот, который украл секретный советский истребитель

Но ничего Советский Союз испытал бы сравнить с этим.

Ту-95 нес огромную бомбу под собой, устройство слишком большое, чтобы поместиться во внутреннем бомбовом отсеке самолета, где обычно перевозятся такие боеприпасы.Бомба имела длину 8 м (26 футов), диаметр почти 2,6 м (7 футов) и весила более 27 тонн. Физически он был очень похож по форме на бомбы «Маленький мальчик» и «Толстяк», которые полтора десятилетия назад разрушили японские города Хиросиму и Нагасаки. Бомба получила множество нейтральных технических обозначений — Проект 27000, Код изделия 202, РДС-220 и Кузинка Мат (Мать Кузьки). Теперь она больше известна как Царь Бомба — «Царская бомба».

Массовое движение за прекращение ядерной войны Сегодняшнее ядерное оружие на порядок мощнее

Реплика «Толстяка», ядерной бомбы, сброшенной на Нагасаки.

6 августа 1945 года Соединенные Штаты взорвали атомную бомбу в японском городе Хиросиму, опустошив город. Через три дня, 9 августа, на город Нагасаки была сброшена еще одна бомба. Разрушения в обоих городах были настолько серьезными, что вы не можете представить себе ничего хуже, правда? Но знаете ли вы, что сегодня в арсенале США есть оружие, значительно более мощное, чем бомбы, сброшенные на Японию?

Разрушения в Хиросиме и Нагасаки
Атомная бомба, сброшенная на Хиросиму, известная как «Маленький мальчик», уничтожила или повредила более 90% городских построек и сразу же убила десятки тысяч мирных жителей — фактически насчитывается смертей. от десятков тысяч до 200000, потому что трудно подсчитать, сколько на самом деле умерло от радиации в дни, месяцы и годы после этого. Число погибших и разрушений в Хиросиме было особенно высоким, поскольку бомба была сброшена на центр города, район, заполненный предприятиями и жилыми домами, и в городе не так много природных объектов, чтобы защитить его от взрыва.

Бомбардировка Нагасаки велась вдали от центра города. Из-за этого, а также из-за холмистой местности Нагасаки, ущерб от взрыва «Толстяка» был ограничен долиной Ураками и частью центра города Нагасаки. Центр города, гавань и исторический район были защищены от взрыва. Но не заблуждайтесь: последствия взрыва бомбы по-прежнему были ужасающими: около 20% зданий Нагасаки сгорело в огне, а десятки тысяч мирных жителей погибли. Как и Хиросима, неясно, сколько людей было убито в результате атомной бомбардировки Нагасаки; По оценкам, число погибших колеблется от 40 000 до 90 000, причем многие умирают мгновенно, а другие умирают от долгосрочных последствий ожогов и радиации.

Сила «Маленького мальчика» и «Толстяка» по сравнению с сегодняшним ядерным оружием

Источник: Statista

Когда ядерное оружие взрывается, оно выделяет энергию, которая выражается в килотоннах тринитротолуола (TNT).Бомба Хиросимы «Маленький мальчик» оценивается примерно в 15 килотонн в тротиловом эквиваленте, а бомба Нагасаки «Толстяк» — в 20 килотонн в тротиловом эквиваленте. Одна из боеголовок в нашем арсенале, боеголовка B83? Это оружие имеет мощность 1200 килотонн. Это означает, что это оружие в 60 раз мощнее, чем Толстяк.

Вот почему нам не нужно использовать с первого раза
Администрация Обамы планировала списать боеголовку B83, но Трамп решил сохранить опасную боеголовку. С ужасающими эффектами, которые производили Маленький Мальчик и Толстяк, трудно представить, на что способен B83. В то время как каждый должен прочитать Хиросима Джона Херси, чтобы более подробно изучить рассказы выживших, давайте посмотрим на последствия Маленького мальчика и Толстяка:
— Выжившие перенесли радиационное отравление, краткосрочные симптомы, такие как тяжелые ожоги и выпадение волос, а также долгосрочные психологические последствия, такие как посттравматическое стрессовое расстройство;
— Те, кто находился в непосредственной близости от бомбежек, подвергались повышенному риску лейкемии, катаракты и злокачественных опухолей;
-90% медперсонала в обоих городах погибли или стали инвалидами;
— У тех, кто родился у выживших или у тех, кто живет в Хиросиме на многие годы вперед, были повышенные шансы на развитие меньшего размера мозга, задержку развития, слепоту и повышенную предрасположенность к раку.

Вы можете представить что-нибудь хуже этих эффектов?

Поскольку Трамп имеет исключительное право нанести первый ядерный удар, существует реальная вероятность того, что B83 может быть использован. Продолжая борьбу за неприменение первым, мы всегда должны помнить об ужасах, случившихся в Японии в 1945 году, и помнить, что может означать повторение этого с более мощным оружием. Свяжитесь с нами, чтобы не использовать его впервые.

Но не заблуждайтесь: последствия взрыва бомбы по-прежнему были ужасающими: около 20% зданий Нагасаки сгорело в огне, а десятки тысяч мирных жителей погибли.

Царь-бомба: крупнейшее атомное испытание в мировой истории | Национальный музей Великой Отечественной войны

Гонка ядерных вооружений, которая зародилась в гонке за атомным оружием во время Второй мировой войны, достигла кульминации 30 октября 1961 года, когда произошел взрыв «Царь-бомбы», самого большого и самого мощного ядерного оружия, когда-либо созданного.

Атомные бомбардировки Хиросимы и Нагасаки 6 и 9 августа 1945 года поставили Соединенные Штаты в, по-видимому, неоспоримое положение как единственного в мире обладателя ядерного оружия.Но это первенство длилось недолго. Советский Союз приостановил прогресс в своей собственной программе создания ядерного оружия во время войны, и в 1945 году советский премьер Иосиф Сталин приказал активизировать эти усилия. Советское проникновение в британские и американские программы создания атомного оружия благодаря деятельности таких шпионов, как Клаус Фукс, помогло советским ученым разработать и создать собственное оружие.

Клаус Фукс любезно предоставлен Национальным архивом Великобритании.

Советы успешно испытали свое первое атомное оружие 29 августа 1949 года, после чего обе сверхдержавы повысили ставки, яростно работая над созданием гораздо более мощного термоядерного оружия или водородных бомб.Первыми оказались там Соединенные Штаты, протестировавшие свой тест Ivy Mike Test 1 ноября 1952 года; но снова Советы не отставали. Советский ученый Андрей Сахаров, возглавляющий в своей стране исследования термоядерного оружия (отчасти благодаря информации, предоставленной Фуксом), наблюдал за взрывом водородной бомбы 12 августа 1953 года на Семипалатинском полигоне на территории нынешнего Казахстана.

Термоядерное испытание Айви Майка, 1 ноября 1952 года. Предоставлено фотопотоком Договора о всеобъемлющем запрещении ядерных испытаний (ДВЗЯИ).

Отсюда Соединенные Штаты и Советский Союз провели еще одну серию испытаний атомного оружия на открытом воздухе. Великобритания подражала им, проводя испытания атомного оружия на открытом воздухе в конце 1950-х годов (Франция следовала за испытаниями в Полинезии в 1960-х годах и позже). В то время как американцы сосредоточились на совершенствовании систем точной доставки атомных устройств малого и среднего размера, однако, Советы сконцентрировались на создании все больших и больших устройств почти невообразимой мощности.Результатом стала Царь-Бомба.

Местом, выбранным для испытаний этого устройства, была бухта Митюшиха на острове Северный за Полярным кругом. Сахаров также сыграл значительную роль в разработке этого оружия, которое имело множество взаимодействующих ступеней, было 26 футов в длину, почти семь футов в диаметре и весило почти 60 000 фунтов. Стратегический бомбардировщик Туполев Ту-95 должен был доставить устройство с высоты 34 000 футов. Бомба будет прикреплена к парашюту, чтобы замедлить ее спуск до детонации на высоте 13000 футов, что даст бомбардировщику и его эскорту дополнительное время для побега на расстояние не менее тридцати миль до взрыва.Несмотря на это, членам экипажа сказали, что у них был только 50-процентный шанс на выживание (они едва выжили).

Стратегический бомбардировщик Ту-95. Предоставлено ВМС США.

Взрыв был астрономически мощным — фактически более чем в 1570 раз мощнее, чем вместе взятые двух бомб, сброшенных на Хиросиму и Нагасаки. Мощность «Царь-бомбы» составила 50 мегатонн: в десять раз мощнее, чем все боеприпасы, взорванные за всю Вторую мировую войну. Грибовидное облако было 25 миль в ширину у основания и почти 60 миль на вершине.На высоте 40 миль он проник в стратосферу. Все в пределах трех десятков миль от удара испарилось, но серьезные повреждения распространились до радиуса 150 миль — этого достаточно, чтобы полностью уничтожить любой современный крупный город, включая пригороды. Окна в далеких Норвегии и Финляндии были разбиты силой взрыва.

Сказал один воздушный очевидец: «Облака под самолетом и вдалеке были освещены мощной вспышкой. Море света распространилось под люком, и даже облака начали светиться и стали прозрачными.В этот момент наш самолет выскочил из двух слоев облаков, и внизу, в просвете, показался огромный ярко-оранжевый шар. Мяч был мощным и высокомерным, как Юпитер. Медленно и бесшумно он полз вверх … Пробив толстый слой облаков, он продолжал расти. Казалось, втягивает в себя всю Землю. Зрелище было фантастическим, нереальным, сверхъестественным ».

Тест Castle Bravo на атолле Бикини, 1 марта 1954 года. Предоставлено Министерством энергетики США.

Выпадение радиоактивных осадков могло иметь катастрофические последствия не только для Советского Союза, но и для его соседей.И это было бы так, если бы первоначальная концепция «Царь-бомбы» — получение почти немыслимых 100 мегатонн — была реализована. К счастью, из-за высоты, на которой устройство было взорвано, сопровождающий его огненный шар шириной пять миль был оттолкнут от поверхности силой собственной ударной волны и не соприкоснулся с землей, что значительно уменьшило количество выпадений. . Но результаты вполне могли быть совсем другими.

Андрей Сахаров и президент Рональд Рейган в Белом доме, 1988 год.Предоставлено Национальным архивом.

Испытание такого масштаба невозможно было скрыть, и действительно, ныне советский премьер Никита Хрущев имел полное намерение шокировать мир мощью царь-бомбы. Однако осуждение было мгновенным — не только со стороны США и их союзников, но и со стороны всего мира. До этого момента Соединенные Штаты и Советский Союз (и Великобритания) провели сотни испытаний ядерного оружия на открытом воздухе. Андрей Сахаров, напуганный не только «Царь-бомбой», но и совокупным воздействием выбросов всех этих испытаний, стал решительным сторонником введения ограничений на эти испытания в будущем.

Президент Джон Ф. Кеннеди подписывает Договор о частичном запрещении ядерных испытаний 7 октября 1963 года. Предоставлено Президентской библиотекой и музеем Джона Ф. Кеннеди.

Пожалуй, единственным полезным результатом угрожающей миру демонстрации «Царь-бомбы» стал Договор о частичном запрещении ядерных испытаний от 5 августа 1963 года, подписанный Соединенными Штатами, Советским Союзом и Великобританией. Однако даже сегодня мощь Царь-бомбы — и многое другое — находится в пределах легкой досягаемости каждой страны, обладающей ядерным потенциалом.

Почему Америка получает новое ядерное оружие стоимостью 100 миллиардов долларов?

Так, например, перед выборами 2020 года лица, связанные с Northrop Grumman, выделили 1,55 миллиона долларов на политические кампании, а комитеты политических действий, связанные с компанией, дали 3,77 миллиона долларов. Семьсот сорок пожертвований Northrop Grumman PAC были направлены конкретным кандидатам, в том числе пяти сенаторам и 14 членам Палаты представителей из Юты, Вайоминга, Небраски, Колорадо, Монтаны и Северной Дакоты — все потенциальные бенефициары новой ракеты — в суммах от От 2000 до 10000 долларов каждая.Комиссия Northrop Grumman PAC пожертвовала 12000 долларов в 2018 году и 10000 долларов в 2020 году на кампании Чейни, республиканца Вайоминга, который возражал против перевода денег из GBSD.

В-третьих, помимо пожертвований политикам и их кампаниям, оборонные компании, как и все крупные отрасли в Америке, тратят значительные суммы на лоббирование, нанимая профессиональных влиятельных лиц, чтобы попытаться добиться законодательных результатов. В 2019 году отрасль оборонной аэронавтики потратила на лоббирование 46,9 миллиона долларов. Northrop Grumman превзошла всех своих конкурентов, заплатив 13 долларов.6 миллионов для 57 индивидуальных лоббистов для работы с членами Конгресса. В 2020 году было потрачено 12 миллионов долларов. В рамках своих многочисленных кампаний компания заплатила 60 000 долларов в период с апреля по июнь прошлого года за то, чтобы два партнера в Duberstein Group, Дэвид Скьяппа и Энн Уолл оказали влияние на членов сената на GBSD и Закон о полномочиях на оборону, согласно одному из требуемые компанией формы раскрытия информации о лоббировании. Как типично для важных кампаний влияния, один из этих партнеров имел связи с республиканцами, а другой — с демократами.До того, как они присоединились к Duberstein Group, Скьяппа был республиканским секретарем в Сенате, должность, которая составляет график принятия законов и информирует сенаторов об ожидающих законопроектах; Уолл был директором зала сенатора-демократа Дика Дурбина из Иллинойса.

Сами депутаты также часто становятся лоббистами. Помните Джона Кила, сенатора от Аризоны, который еще в 2010 году так упорно боролся за увеличение финансирования ядерной модернизации? Кил покинул офис в 2013 году и стал лоббистом компании Covington & Burling, где, среди других клиентов, работал от имени Northrop Grumman.Только в 2017 и 2018 годах работа Кайла в Covington & Burling принесла ему почти 1,9 миллиона долларов. В сентябре 2018 года, после того, как скончался сенатор от Аризоны Джон Маккейн, Кил вернулся, чтобы занять место своего покойного коллеги на четыре месяца, в течение которых он голосовал за пакет ассигнований на оборону в размере 674 миллиардов долларов и был соавтором статьи в пользу приобретение ядерных боеголовок малой мощности, спорного «малого» атомного оружия. В январе 2019 года Кил вернулся в Covington & Burling в качестве лоббиста, завершив то, что лоббистский репортер Politico Теодорик Мейер назвал «одним из самых элегантных вращений через вращающуюся дверь Вашингтона за последнее время».”

Ничто из этого — вращающиеся двери, пожертвования на избирательную кампанию или лоббирование — не является незаконным или даже необычным для политики США. Но это важная часть понимания того, почему 100 миллиардов долларов будут потрачены на GBSD.

Кроме того, помимо того, что ядерное оружие глубоко укоренилось в местной экономике; кроме того, что Northrop использует все рычаги власти, имеющиеся в ее распоряжении; помимо избранных должностных лиц, которые приравнивают межконтинентальные баллистические ракеты к сильной защите и которые, как правило, происходят из регионов, где ракеты получают финансовую выгоду — помимо всего этого, была еще одна причина, по которой Уорден мог быть уверен в еще не связанном контракте с GBSD весной и летом К 2020 году, даже когда бушевала пандемия, резко выросла безработица, гражданские беспорядки охватили города, а Западное побережье загорелось, так много перевернув для многих:

Никакая другая компания не участвовала в торгах по проекту.

Любой, кто когда-либо нанимал водопроводчика, знает, что выгодно получить более одной заявки, и Пентагон тоже придерживается этой логики здравого смысла, по крайней мере, теоретически. В 2015 году заместитель министра обороны по вопросам приобретения Фрэнк Кендалл заявил репортерам, что «тенденция к уменьшению числа крупных крупных подрядчиков может повлиять на инновации, ограничить базу поставок, создать барьеры для входа на рынок малого, среднего и крупного бизнеса и, в конечном итоге, снизить конкуренцию — в результате американские налогоплательщики будут платить более высокие цены, чтобы поддержать наших воинов.”

Несколько лет назад несколько компаний действительно планировали бороться за GBSD. Однако единственное приобретение закрепило за Northrop позицию генерального подрядчика.

ВАШИНГТОН. Новая ядерная боеголовка, запрошенная, спроектированная и произведенная при администрации Трампа, размещена на борту атомной подводной лодки, подтвердил во вторник Пентагон.

Впервые о развертывании W76-2, маломощного варианта ядерной боеголовки, традиционно используемой на ракетах Trident, было сообщено в январе.29 Федерацией американских ученых. Первым с новым вооружением выступил USS ​​Tennessee (SSBN-734), который был развернут с базы подводных лодок Кингс-Бей в Джорджии в конце 2019 года, сообщает ФАС.

Отвечая на вопрос о сообщенном развертывании, представитель Пентагона заявил, что политика США состоит в том, чтобы ни «не подтверждать, ни опровергать» присутствие ядерного оружия за границей, и отказался комментировать конкретные детали отчета ФАС, такие как задействованный корабль. Однако в заявлении во вторник заместитель министра обороны Джон Руд подтвердил, что ВМС разместили это оружие.

Развертывание «усиливает сдерживание и предоставляет Соединенным Штатам быстрое и более живучее стратегическое оружие малой мощности; поддерживает нашу приверженность расширенному сдерживанию; и демонстрирует потенциальным противникам, что ограниченное использование ядерной энергии не дает никаких преимуществ, потому что Соединенные Штаты могут надежно и решительно отреагировать на любой сценарий угрозы », — написал Руд в заявлении.

Создание боеголовки маломощной подводной лодки, запускаемой с подводных лодок, было одним из двух новых проектов, предложенных в обзоре Nuclear Posture в 2018 году.Боеголовка сконструирована так, чтобы быть меньше, чем оружие, взорванное в Хиросиме, Япония, во время Второй мировой войны. Конструкция представляет собой модификацию боеголовки W76-1 для баллистической ракеты ВМС Trident, которая позволила Национальному управлению ядерной безопасности быстро развернуть разработку и производство примерно за год.

Сторонники системы считают, что США нужен еще один вариант маломощного ядерного оружия, чтобы надежно противостоять России, которая в последнее десятилетие вложила значительные средства в различные ядерные системы.Представители Министерства обороны полагают, что Москва потенциально может использовать меньшее ядерное оружие, чтобы удержать Америку от вступления в конфликт или его продолжения, в соответствии с доктриной «эскалации с целью деэскалации»; Считается, что если у США есть только более крупное стратегическое оружие, чтобы нанести ответный удар, они могут колебаться.

Противники оружия сомневаются, реалистична ли эта доктрина, а также утверждают, что никакая ядерная система не может быть действительно нестратегической. Что касается W76-2, члены сообщества нераспространения выразили обеспокоенность тем, что наличие маломощной и высокопроизводительной боеголовки, запущенной на одной и той же ракете, запускаемой с подводной лодки, создает ситуацию, когда противник не знает, какая система используется, и поэтому реагирует так, как если бы была запущена боеголовка большего размера.

Россия рассекретила кадры с «Царь-бомбой» — самой мощной ядерной бомбой в истории

В октябре 1961 года Советский Союз сбросил самую мощную ядерную бомбу в истории над удаленным островом к северу от полярного круга .

Хотя бомба взорвалась на высоте почти 4 км над землей, образовавшаяся ударная волна сделала остров голым и плоским, как каток. Зрители видели вспышку на расстоянии более 600 миль (965 км) и чувствовали ее невероятный жар в пределах 160 миль (250 км) от Граунд Зиро.Гигантское грибовидное облако бомбы поднялось чуть ниже границы космоса .

Это была РДС-220 — также известная как Царь Бомба. Спустя почти 60 лет после рекордного взрыва бомбы ни одно взрывное устройство не приблизилось к тому, чтобы соответствовать ее разрушительной силе. На прошлой неделе Государственная корпорация по атомной энергии «Росатом» (Государственное агентство по атомной энергии России) опубликовала 40 минут ранее засекреченной видеозаписи, показывающей путь бомбы от производителя до грибовидного облака. Теперь вы можете все это посмотреть на YouTube .(Обратный отсчет до взрыва начинается в 22:20 ).

Связано: Судные дни: 9 реальных способов положить конец миру

Советский премьер Никита Хрущев лично заказал строительство Царь-бомбы в июле 1961 года, Popular Mechanics сообщил . В то время как Хрущев хотел иметь ядерное оружие мощностью 100 мегатонн, инженеры в конечном итоге представили ему версию на 50 мегатонн, что эквивалентно 50 миллионам тонн (45 миллионов метрических тонн) взорвавшихся за один раз.Даже с половиной запрошенной премьер-министром полезной нагрузки бомба была невероятно мощной. Бомба была в тысячи раз сильнее ядерных боеприпасов, подорванных Соединенными Штатами над Хиросимой и Нагасаки во время Второй мировой войны, и затмила взрыв Castle Bravo — самого мощного ядерного оружия, когда-либо испытанного Соединенными Штатами, — который дал всего 15 мегатонн (13 миллионов метрических тонн).

Как показывают новые кадры, «Царь Бомба» была огромной, весом 27 тонн (24 метрических тонны) и размером примерно с двухэтажный автобус.Воздушный бомбардировщик пронес массивное орудие высоко над островами Новая Земля в российской Арктике, затем сбросил его с парашютом, прежде чем очистить этот район. По данным Popular Mechanics, взрыв был настолько мощным, что фактически сбил самолет с неба, в результате чего он упал на 3000 футов (900 м), прежде чем пилот смог его исправить.

К счастью, ни один человек не пострадал от взрыва «Царь-бомбы», и ни одна бомба, соответствующая ее мощности, больше не испытывалась.В 1963 году Соединенные Штаты, Союз Советских Социалистических Республик (СССР) и Великобритания подписали Договор об ограниченном запрещении ядерных испытаний, который запрещал испытания ядерного оружия с воздуха.

С тех пор атомные испытания продолжаются под землей, поскольку страны продолжают накапливать ядерное оружие, время от времени меняя географию Земли вокруг себя. Одно ядерное испытание, проведенное в Северной Корее в 2018 году, привело к обрушению целой горы над испытательным полигоном — возможно, это напоминание о том, что миру вряд ли нужна еще одна царь-бомба, чтобы нанести разрушительный ядерный ущерб.

Первоначально опубликовано на Live Science.

.