Можно ли получить условный срок за разбой (ст. 162 УК РФ)
Разбойное нападение – очень серьезный состав преступления, за который Уголовным кодексом предусмотрены большие сроки лишения свободы. Получить условный срок по этой статье – большая удача.
Можно ли поймать эту самую удачу за хвост? Об этом вы узнаете, если прочтете эту статью до конца!
Часть 1 статьи 162 УК РФ
Как показывает практика, львиная доля всех условных сроков за разбой назначается именно по части 1 данной статьи. Но даже по ней получить условку весьма непросто, т.к. санкция предусматривает наказание на срок до 8 лет лишения свободы.
Часть 2 статьи 162 УК РФ – разбой, совершенный группой лиц по предварительному сговору, а равно с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия
Это тяжкий состав, предусматривающий наказание на срок до 10 лет лишения свободы. Несмотря на то, что в большинстве случаев по этой статье суды назначают реальные сроки, шансы на условку сохраняются, поскольку, по ч. 2 ст. 162 отсутствует нижняя граница наказания и при определенных условиях, с учетом смягчающих обстоятельств, можно рассчитывать на условное осуждение. Судебная практика знает такие примеры.
Это важно: шансы на условку всегда повышаются в том случае, когда потерпевший обращается к суду с просьбой о снисхождении к обвиняемому
Часть 3 статьи 162 УК РФ – разбой, совершенный с незаконным проникновением в жилище, помещение либо иное хранилище или в крупном размере.
«Вилка» наказания по этой статье – от 7 до 12 лет лишения свободы. Условный срок по части 3 данной статьи назначается в самых исключительных случаях, с учетом личности и состояния здоровья обвиняемого. В общем случае, при отсутствии серьезных заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, получить условку по ч. 3 ст. 162 УК РФ, практически нереально. Но зато, при определенных раскладах можно «заработать» себе срок ниже низшего предела и затем достаточно быстро выйти на свободу по УДО. Также, при определенных условиях возможен вариант изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, либо переквалификации разбоя на другие, менее тяжкие составы (грабеж, кражу, угон ТС).
О том, как это лучше сделать, вы можете спросить у наших юристов, воспользовавшись онлайн-формой обратной связи.
Это полезно знать: при любой квалификации разбоя, вероятность заработать условку повышается при наличии смягчающих обстоятельств, в числе которых несовершеннолетие, добровольное возмещение ущерба потерпевшему и др. А вот у лиц, имеющих непогашенную судимость, шансов получить условный срок по ст. 162 УК РФ почти нет. Исключение из этого правила составляют, пожалуй, только несовершеннолетние, поскольку, данную категорию граждан сейчас отправляют в колонию только в самом крайнем случае
Часть 4 ст. 162 УК РФ — разбой, совершенный организованной группой или в особо крупном размере. Условный срок по этой статье – нечто из области фантастики, поскольку нижняя граница наказания составляет здесь 8 лет.
Если у вас есть вопросы по поводу конкретной ситуации и вы хотите проконсультироваться относительно возможности получения условного срока – задайте бесплатный вопрос дежурным юристам нашего сайта, воспользовавшись этой формой:
Ст 162 ч 1 УК РФ
В данной статье рассказывается про ст 162 ч 1 УК РФ. Что это за статья и какие могут быть последствия. Уголовный кодекс является настольной книгой при оглашении обвинения, в нем собраны все уголовно наказуемые неправомерные деяния. Именного на него опирается судья во время судебного разбирательства.
Для начала необходимо разобраться со всей статьей 162 УК РФ целиком, а потом приступать к отдельным ее частям. Эта статья Уголовного кодекса освещает такое понятие, как разбой.
Он предполагает собой опасное деяние, совершенное по отношению чужого личного имущества с угрозой вреда здоровью и человеческой жизни и имеет несколько частей:
Уважаемые читатели! Наши статьи рассказывают о способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.
Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему — обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефону +7 (800) 555-93-50. Это быстро и бесплатно!
- В Ст. 162. ч.1 УК РФ входит действия физического характера в отношении человека, с целью наживы, иными словами кражи его имущества и с использованием к нему физической расправы или с ее угрозой. Такое противоправное деяние совершается одним человеком и имеет смягченный вид наказания;
- Вторая часть данной статьи уголовного кодекса подразумевает в себе нападение, совершенное группой людей по предварительной договоренности, и с использованием предметов, которые использовались в качестве орудия преступления. Эта часть является более тяжкой и соответственно влечет за собой более серьезное наказание;
- Третья часть это все то же разбойное нападение, с вторжением в чужое жилище или же любое другое помещение незаконно и с похищением чужого имущества в больших размерах.
- Четвертая часть этой статьи совмещает в себе совокупность описанных выше: это разбой, который был совершен группой людей, в особо крупных размерах и с нанесением тяжкого вреда здоровью пострадавшему. Здесь назначается максимальный срок, который предусмотрен этой статьей.
Что же представляет собой ст162 ч1 УК РФ?
Это совершение неправомерных действий в отношении любого человека, целью которых является отнять у него его личное имущество с применением физической силы, угрожающей его жизни или несет за собой вред здоровью либо под ее угрозой ее применения. Это уголовное деяние влечет за собой последствия в виде наказания в форме принудительной работы или же лишением обвиняемого свободы до 8 лет и с наложением денежной компенсации.
Ст. 162. ч.1 УК РФ подразумевает воздействие физического характера, не только влекущее за собой легкий вред здоровью, но и более тяжелые его формы.
Зачастую, Ст. 162. ч.1 УК РФ расценивается как изъятие личных вещей, с отсутствием наступления каких-либо последствий причинения вреда здоровью пострадавшего.
На практике во время судебных заседаний есть такие примеры как:
- Гражданин А., имеющий цель, присвоения чужого имущества, совершил физическую расправу над гражданкой Б. и нанес ей несколько ударов по голове тупым предметом, после этого пострадавшая упала на землю. Затем А. забрал ее сумку с личными ценными вещами и скрылся.
- Экспертное заключение показало, что у потерпевшей было несколько синяков в волосистой области головы и не многочисленные кровоподтеки. Но суд посчитал, содеянное за физическую расправу с наступлением опасных для жизни и здоровья последствиях
Исходя из этого, разбойное нападение с главной целью присвоения чужого личного имущества, могло повлечь опасные для жизни и здоровья последствия.
Следует заметить, что Ст. 162. ч.1 УК РФ присуждается не зависимо от того, успел нападавший унести объект своего хищения или нет.
Бывает так, что сам грабеж был совершен, а причинения физического вреда потерпевшему не было, но была его угроза, следовательно, и в таком случае, деяние рассматривается как разбой.
Также необходимо учесть, что данное преступление считается законченным только после совершения насильственной расправы или угроз преступником. Это значит, что даже если обвиняемому лицу не удалось получить имущество, его деяние все равно признается завершенным. В зависимости от того, сколько раз им совершается данное преступление зависит наказание, чем больше раз это повторялось, тем строже оно будет. Предусмотрено наказание и за подготовку к разбою, без его совершения.
Более распространенными являются нападения на водителей автомобилей с целью хищения транспорта с применением физической расправы.
На назначение наказания в судебном процессе учитываются сторонние обстоятельства, например в каком состоянии был обвиняемый на тот момент, когда совершал свое неправомерное деяние. Такими состояниями являются: алкогольное, наркотическое или иное токсическое опьянение, психические расстройства и применение ко всему прочему оружия или иного предмета, который мог его заменить.
Смягчающие обстоятельства
Ими могут выступить: наличие каких-либо серьезных заболеваний, наличие семьи и несовершеннолетних детей, а также признание вины и активное сотрудничество со следствием.
Не нашли ответа на свой вопрос? Узнайте, как решить именно Вашу проблему — позвоните прямо сейчас:+7 (800) 555-93-50 (Регионы РФ)
+7 (495) 317-12-91 (Москва)
+7 (812) 429-74-51 (Санкт-Петербург)
Это быстро и бесплатно!
Как и у любой уголовной статьи Ст. 162. ч.1 УК РФ имеет срок давности, который составляет 10 лет. Амнистии по данной статье не предусмотрено.
В этой статье вы узнали, что такое ст 162 ч 1 УК РФ. Если у вас возникли вопросы и проблемы, требующие участие юристов, то вы можете обратиться за помощью к специалистам информационно-правового портала «Шерлок». Просто оставьте на нашем сайте заявку, и наши юристы вам перезвонят.
Редактор: Игорь Решетов
Ст 162 ч 2 УК РФ
О чем сообщается в ст 162 ч 2 УК РФ? Понятие разбоя даётся в самой статье, которая этому деянию посвящена. Разбой – это нападение, конечная цель которого – похищение чужого имущества… Следовательно, разбой – это одна из форм хищения, а это уже – незаконное присвоение вещи.
По ст 162 ч 2 УК РФ особенностью такого присвоения, разграничивающей его от других форм хищения, является нападение с употреблением силы (вред здоровью – любой, в том числе лёгкий) либо с риском такого употребления (было серьёзное намерение причинить боль или вред, как пример, использование наркотика или лекарства, влияющего на психику, дабы обессилить жертву) (ст 162 ч 2 УК РФ).
Уважаемые читатели! Наши статьи рассказывают о способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.
Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему — обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефону +7 (800) 555-93-50. Это быстро и бесплатно!
Итак, разобравшись, что представляет собой разбой, поговорим о ст 162 ч 2 УК РФ. А это однородные действия, описанные в первой части ст 162 ч 2 УК РФ, но совершает их не один человек, а пара и больше, причём загодя об этом договорившись. Они все могут употреблять силу или один нашёл жертву, другой употребил силу, следующий забрал имущество и т.д. (ст 162 ч 2 УК РФ). Распределение действий может быть самое разное и в любых комбинациях по ст 162 ч 2 УК РФ. Здесь также важен момент «предварительности», то есть разбойники (вследствие того, что преступление называется «разбоем», то их можно обозначить и так по ст 162 ч 2 УК РФ) обговорили свои поступки до исполнения противоправного деяния. Если же группа лиц, не договорившись заранее, спонтанно решила напасть и действовала при этом согласованно и скоординированно, как если будто прежде об этом договорились, всё равно это не является предварительным сговором, согласно ст 162 ч 2 УК РФ.
Теперь поговорим об оружии и объектах, которые можно применить как оружие относительно ст 162 ч 2 УК РФ. Его виды перечислены в Федеральном законе «Об оружии». Это общеизвестные ружья, луки, гранаты, мечи и многие иные разновидности. А вот как оружие способны выступать всяческие объекты, способствующие нанесению боли и вреда здоровью: лезвие, скальпель, колун, булыжник, трость, целая и разбитая бутылка, стекло… все это относится к ст 162 ч 2 УК РФ. Сами видите, разнообразие велико. Даже если преступник натравил собак или других опасных для жертвы животных, при определённых обстоятельствах это может быть расценено как деяние, предусмотренное ст 162 ч 2 УК РФ.
И, наконец, «применение». Если преступник использовал оружие (например, ударил жертву дубинкой) или создал реальную угрозу его применения (например, прицелился в жертву заряженным боевыми патронами пистолетом), то это является применением, характеризующим ст 162 ч 2 УК РФ. Есть, однако, такие виды оружия, которые таковым не признаются. Пример: газовый баллончик. Согласно ст 162 ч 2 УК РФ считается, что опасности для жизни и здоровья он не представляет. Если же, к примеру, разбойник угрожал муляжом гранаты, то, конечно, это не применение оружия и даже не угроза его применения. Но в случае удара этим же муляжом по голове жертвы — это уже будет рассматриваться как предмет, подобный оружию. И хотя реальную угрозу от простой демонстрации порой отличить очень сложно, тем не менее, нужно каждый конкретный случай рассматривать и изучать тщательно, дабы понять, какое преступление было всё же совершено – простой разбой (ч. 1 ст. 162 УК РФ) или разбой с признаками, указанными в ст 162 ч 2 УК РФ. Если у вас возникли проблемы по ст 162 ч 2 УК РФ, обращайтесь за помощью к профессиональным юристам.
Не нашли ответа на свой вопрос? Узнайте, как решить именно Вашу проблему — позвоните прямо сейчас:+7 (800) 555-93-50 (Регионы РФ)
+7 (495) 317-12-91 (Москва)
+7 (812) 429-74-51 (Санкт-Петербург)
Это быстро и бесплатно!
Редактор: Игорь Решетов
Статья 162 часть 3 уголовного кодекса РФ
Сижу в тюрьме строго режима срок пять лет статья 162 часть 3 интересует планируются какие либо изменения? По данной статье. В мае будет два года срока какие посоветуете произвести действия чтоб перевестись га колонию вольного поселения по ст 78 пункт г. Уик рф. Ропотов нет выговоров нет есть поощрения и благодарность от администрации. Работаю официально. Характеристика положительная. Ущерб возместил. Посоветуйте что лучше. Косатки не писал надщорку тоже не писал. Апелляция прошла без изменений.
Изменения будут в сторону ужесточения.
Скажите пожалуйста, реально ли снижение срока отбывания по статья 162 часть 3 УК РФ по новому УПК РФ ст.397 п.13? спасибо.
Реально,. но очень трудно.
Будут ли, какие новые поправки к статье 162 часть 3 — уголовного кодекса РФ 2016 году?
Пока поправки в указанную вами статью не планируются.
Скажите при квалификации в суде обвиняемому статья 162. часть 3 (с проникновением) — при доказательстве проникновения опирались только на слова пострадавшего. Т.е. обвиняемый говорит — не проникал, пострадавший говорит — проникал. Иных доказательств нету. Обвиняемому инкриминировали статья 162 часть 3 законно ли это? Ибо согласно ст. 14 УПК РФ должна была быть часть первая.
Дело читать надо, а не на кофейной гуще гадать. Откуда мы знаем, какие обстоятельства. Нанимайте очно адвоката.
Суть проблемы: Мужчина 39 лет 2 года назад был арестован и находился в СИЗО 3 месяца как обвиняемый по статья 162 часть 2. Через 3 месяца его отпускают под подписку о невыезде, согласно ст. 94, 102 и 110 УПК РФ. За 2 года никакого движения по делу.
Вопросы: 1. чем завершено уголовное дело? 2. завершено ли оно? 3. будет ли у детей этого человека в будущем препятствие из-за этого при устройстве на работу или упоминание об уголовном преследовании со временем исчезнет из ИЦ МВД?
Должно быть принято решение по уголовному делу. Скорее всего, раз этот мужчина не знает, чем дело кончилось, его в суд не направляли, а прекратили в отношении мужчины уголовное преследование. Уведомлять не стали, поскольку у него появляется право на реабилитацию.
Нужно сделать запрос в тот отдел, в котором его привлекали к ответственности с просьбой предоставить копию решения по уголовному делу в отношении этого мужчины.
В 2002 году на меня было заведено уголовное дело по части 1 статьи 200 УК РФ (продала просроченное пиво). Через 3 месяца судьёй мирового судебного участка дело было прекращено на основании статьи 7 УПК. Согласно Федеральному закону РФ от 8.12.2003 года № 162-ФЗ статья 200 утратила силу. Вопрос: могу ли я устроиться воспитателем в детский сад? Спасибо.
Да можете. В отношении Вас не был вынесен обвинительный приговор.
Если дело было прекращено следовательно вы считаетесь не судимой.
Ожидаются ли поправки в Уголовной кодекс РФ в части, касающейся ч.1 ст. 111, ч. 3 ст. 162?
Поправки ожидаются в сторону значительного ужесточения наказания.
Не ожидаются. Но от этих можно чего угодно ожидать.
Если вынесем приговор, человеку ранее не судимому, по статьям: 105 ч.2 п.;158 ч.2 п.п.;162 ч.3;158 ч.2 п.;161 ч.2 п.п.;162 ч 3 УК РФ на основании статья 69 часть 3 окончательное наказание по совокупности преступлении, путем частичного сложения наказании, назначено в виде лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строго режима. Касается ли амнистия ко дню Конституции Рф каким либо образом этого человека?
Указанные статьи под амнистию не подпадают.
Ст. 162 УПК рф часть 3, забрали двоих, один признался чистосердечно, а инициатор нет признался, забрали 2 недели назад, суда не было, идут как группированное преступление, возможно ли одному отказаться от своих показаний, чтоб другой взял всю вину на себя, и возможно ли что что в такой ситуации второго отпустят?
Заира, в этом случае Вам необходимо найти адвоката на месте, дистанционно Вам никто не сможет помочь.
Заира!
Не зная материалов уголовного дела, на Ваш вопрос ответить невозможно!
Подозреваемым избрана мера пресечения заключение под стражу? Один признался, а другой что? воспользовался ст. 51 Конституции РФ или что?
Следователем нарушена ч.7 ст.162 УПК РФ (продление сроков следствия). Сроки следствия по уголовному делу по статья 159 часть 2 закончились 29.04.2011 г. (6 месяцев), и не были продлены следователем. Затем, через несколько дней,3 мая следователь выносит ходатайство о продлении сроков следствия на 1 месяц. Постановление о продлении возникает 16 мая. (на постановлении отсутствует печать). Законно ли это? Суд в рассмотрении данного вопроса отказывает.
Законно. Уголовное дело скорей всего было приостановлено 29.04, а потом это решение было отменено и производство по делу возобновили! Печать на постановления не ставится! Достаточно подписи следователя!
Мой муж осуждён 1997 г. к 15 годам особого режима по статья 162 часть 3, статья 158 часть 3, статья 117 часть 1, статья 327 часть 1, ст 119. В 2003 г. по поправкам ук.рф данный приговор привели в соответствие то есть статья 162 часть 2. статья 158 часть 2, изменили вид режима на общий сократили срок на 1 месяц. Ответьте пожалуйста есть ли нам смысл по вновь подавать ходатайство по новым поправкам 2011 г. ук,рф, можем ли мы рассчитывать на снижение срока?
Подавайте на УДО, или замену неотбытого срока наказания более мягким видом наказания (можно через адвоката), можно самому.
Мой муж осужден по статья 162 часть 3. 7 лет лишения свободы. Возможно ли при новых изменениях в ФЗ № 463704-5 «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» , сбить 3 ч. на 2-ю. Учитывая то, что ранее был осужден.
За раннее благодарна. Уважаемая Малина! Поправки не коснутся тяжких преступлений, к коим относится преступление предусмотренное ст. 162 УК РФ. Лицо, ранее судимое, как правило, в УК разбирается не хуже юриста и должно об этом знать. Если осужденный будет трудиться, не иметь нарушений, то сможет ходатайствовать об условно-досрочном освобождении.
Человек осужден в 2001 году по статья 105 часть 2, 162 ч. 3, п. в. Будут ли улучшения в его положении в связи с вступлением в силу Федерального закона Российской Федерации от 27 декабря 2009 г. N 377-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с введением в действие положений Уголовного кодекса Российской Федерации и Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации о наказании в виде ограничения свободы» ? Спасибо!
Не будут.
Алина! Данное изменение внесено в ст.105 как дополнительное наказание, поэтому это не отразиться на его положение.
Мой отец осужден в 2009 г по статья 159 часть 3 за преступление совершенное в 2000 г. Объясните пожалуйста, разве срок давности по совершенному преступлению до вступления в силу Федерального Закона №162-ФЗ от 08.12.2003, не изменен с 10-ти на 8 лет при проверке Конституционности ст 10 УК РФ и выхода Постановления №41-П КС РФ? Очень надеюсь на помощь. Заранее благодарна.
Добрый день, Елена.По всей видимости, Вы имеете в виду Постановление Конституционного Суда РФ от 20 апреля 2006 г. N 4-П "e; По делу о проверке конституционности части второй статьи 10 Уголовного кодекса Российской Федерации… в связи с жалобами граждан А.К. Айжанова, Ю.Н. Александрова и других"e;.
Конституционный Суд признал не противоречащей Конституции Российской Федерации часть вторую статьи 10 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку по своему конституционно-правовому смыслу содержащаяся в ней норма предполагает в системе действующего уголовно-процессуального регулирования сокращение назначенного осужденному наказания в связи с изданием нового уголовного закона, смягчающего ответственность за совершенное им преступление, в пределах, предусмотренных нормами как Особенной части, так и Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации в редакции этого закона.
Срок давности привлечения к уголовной ответственности зависит не от размера назначенного за совершенное преступление наказания (это положение имело место в УК РСФСР 1960 года), а от категории этого преступления (по Уголовному кодексу Российской Федерации введенному в действие с 01.01.1997).
В Вашем примере, как на момент совершения преступления, так и на момент вынесения приговора, преступление, предусмотренное частью 3, статьи 159 УК РФ, было отнесено Законом к категории тяжких (часть 4, статьи 15 УК РФ). Срок давности привлечения к уголовной ответственности за совершение тяжких преступлений, независимо от размера назначенного наказания, предусмотрен пунктом "e; В"e;, части 1, статьи 78 УК РФ — 10 лет.
Есть ли смысл писать ходатайство осужденному, руководствуясь определением Конституционного Суда РФ от 20 10 2005 №388-0. Для того чтобы к нему применили ст.80 УИК РФ (замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания). Если он осужден в 2001 г. по ст.105,1; 162,2-срок 11 лет, в 2004-сняли 3 мес., в 2006 г. ст.70; ст.321,2-срок 3 года, путём сложения получилось с 2006 г.-8,6. Но так как по ст. 321,2-срок 3 года истекает 1 03 2009 г., возможно ли применение ст. 80 УИК РФ?
Обратиться, безусловно, можете, об этом говорил и Конституционный Суд, но замена неотбытой части наказания на более мягкое возможна только в случаях, предусмотренных законом.Статья 80. Замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания 1. Лицу, отбывающему ограничение свободы, содержание в дисциплинарной воинской части или лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.
(в ред. Федеральных законов от 09.03.2001 N 25-ФЗ, от 08.12.2003
N 162-ФЗ)
2. Неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение:
преступления небольшой или средней тяжести — не менее одной трети срока наказания;
тяжкого преступления — не менее половины срока наказания;
особо тяжкого преступления — не менее двух третей срока наказания.
(часть вторая в ред. Федерального закона от 09.03.2001 N 25-ФЗ)
3. При замене неотбытой части наказания суд может избрать любой более мягкий вид наказания в соответствии с видами наказаний, указанными в статье 44 настоящего Кодекса, в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом для каждого вида наказания.
Меня осудили в 2007 году по статья 159 часть 3 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 08.12.2003 г. №162-ФЗ) за преступление, которое совершено летом 2000 года.
Как вы считаете, правильно ли применили уголовный закон?
В соотв. С 10 УК РФ закон имеет обратную силу, если он улучшает положение. Новая редакция ст. 159 действительно претерпела значительные изменения, в том числе по размерам наказания. Если ваше наказание строже, предусмотренного новой редакцией, то вы имеете все шансы на отмену (изменение) приговора в порядке надзора. Адв. Марина Носова.
Статья 162 уголовного кодекса РФ
Вышли ли поправки на статья 162 часть 1 уголовного кодекса РФ.
Нет, по ст.162 поправок не было.
Распространяется ли на подозреваемого по уголовному делу п.8.ст.162. УПК рф.
Здравствуйте. Нет, не распространяется. Данный пункт действует только после вынесения следователем постановления о привлечении в качестве обвиняемого.
Изменения за 2012-2014 г УК и УПК РФ статьи 105, 162, 222
Здравствуйте. Посмотрите в «Консультанте»-там есть обзор изменений документа-Подробнее >>>В течении этого месяца меня обсудят по ст.264.1 ук.РФ. У меня не погашения судимость по статья 162 часть 2 ук РФ. Попаду ли я под указ об амнистии который выйдет к 75 летию. Победы.
Здравствуйте, по амнистии ничего еще не понятно, она еще находится на рассмотрении и, что там будет конкретно также не известно.
В уголовном деле в результате незаконных действий и решений по уголовному делу: неоднократно, в нарушении ч.5 ст. 162 УПК РФ,продлевалось предварительное следствие и возобновлялся срок предварительного следствия: в период с 03,05,2019 г по 03,09,2019 г.
Такие нарушения начались после окончания 12-ти месяцев предварительного следствия, то есть: с 03,05,2019 г. Как правильно подать обращения и куда, так как по месту наблюдается полное бездействие и несоблюдения закона.
Обращайтесь в Генеральную прокуратуру РФ.
Статья 162 часть 5 УПК РФ,указывается что продление сроков следствия свыше 12 месяцев бывает только в исключительных случаях.
Вопрос такой, что это за такие исключительные случаи?
Перечня таких исключительных случаев нет в законодательстве. При продлении сроков должны быть представлены конкретные причины и обстоятельства, указывающие на необходимость продления срока следствия. Данные причины должны быть досконально изучены и указаны в постановлении о продлении сроков следствия, которое в будущем может быть обжаловано заинтересованным лицом по делу в судебном порядке.
Грубые и неоднократные нарушения со стороны следователя и прокуратуры Конституции РФ (ст.17,18, 19, 21, 23, 24, 50, 51)УПК РФ (ст.11,19, 73, 75, 77, 81, 82, 88, 89, 124, 156, 162, 166 (ч.5), 172, 173, 187, 188, 190, 215, 217, 220 (ч. 7,8), 221, 222) являются основанием для обжалования приговора и его изменения или отмены?
Основания для отмены и изменения приговора установлены ст. 389.15 УПК РФ.
Суд приговорил Краснова к 5 годам лишения свободы за совершение разбоя. В качестве дополнительной меры наказания постановил лишить его гражданства на три года. Законно ли такое решение? Обоснуйте свое заключение. (Уголовный кодекс РФ, глава 9+ ст.162). Просьба ответить подробно.
— Здравствуйте уважаемый посетитель сайта, а зачем нам это нужно? Мы не занимаемся вашим обучением, кроме если как на платной основе на основании ст. 779 ГК РФ. Выберите юриста и обращайтесь к нему лично. Удачи вам и всего хорошего, с уважением юрист Легостаева А.В.
В 2012 году моего сына приговорили к 4 м годам лишения свободы по статья 222 часть 2 и 162 ч 2. 9 месяцев он отбывал в сизо и два месяца в колонии общего режима. Судимость первая. После чего его освободили по болезни. По ст 396, 398 УПК РФ. Т.е.отсрочка исполнения наказания по болезни. До его полного выздоровления. В 2016 году закончился срок судимости. Подскажите пожалуйста как нам действовать дальше? Это всего на всего отсрочка, или уже срок закончен?
Это отсрочка от исполнения наказания, он должен будет отбыть наказание в полном объёме. Раз он пока на свободе начинайте собирать документы на Удо. А вообще статьи серьезные у вашего сына.
Скажите пожалуйста гражданин другого государства отбывающий наказание по статье 162 ч 2 УК РФ на территории РФ;Имеет возможность после отбытия наказания, получить Вид на жительство в РФ с последующим получением Гражданства РФ?
В выдаче вида на жительство откажут в случае непогашенной судимости за тяжкое или особо тяжкое преступление
С уважением.
Нет, не имеет права получить вид на жительство в России. По отбытии срока наказания однозначно будет депортирован за пределы РФ.
Здравствуйте, Андрей!
О получении гражданства РФ и вида на жительство можно забыть. Во всяком случае пока имеется текущее законодательство о гражданстве.
Я гражданин Украины Преступление по ст 162 УК РФ СОВЕРШЕНО В РФ и наказание я отбываю в РФ срок наказания 4 г, я первый раз судим, в феврале будет ровно пол срока, моего наказания—Вопрос:-могу ли я (гражданин Украины) рассчитывать на УДО (администрация СИЗО ИК ходатайствовать будет). В СЛУЧАЕ, ЕСЛИ У МЕНЯ НЕТ российского ГРАЖДАНСТВА И НЕТ РЕГИСТРАЦИИ В РФ так же у меня нет вила на жительство и нет статуса беженца.
В СЛУЧАЕ, ЕСЛИ У МЕНЯ НЕТ российского ГРАЖДАНСТВА И НЕТ РЕГИСТРАЦИИ В РФ так же у меня нет вила на жительство и нет статуса беженца.-Вам в УДО откажут скорее всего т.к. вы иностранное лицо.
Например: человек совершил два убийства в разные времена, одно убийство одновременно с разбоем второе умышленное спустя год от совершения первого.. вопрос: как должны квалифицироваться его действия, по ч 1 ст 105; ч 4 ст 162; ч 1 ст 105 ук рф РФ приговор по одной статья 105 часть 1 УК рф-должен являться отдельным и вестись в отдельном судопроизводстве или действия должны квалифицироваться по п»а;з»ч 2 ст 105 ук рф, ч 4 ст 162 ук рф, независимо от от совершения убийств в разные времена.
Здравствуйте, действия будут квалифицироваться по ст. 105 и ст. 162, а затем еще по 105 отдельно, то есть будет три эпизода совершенного преступления.
Номер федерального закона по уголовному кодексу рф.будут ли изменения по статья 162 часть 2
Предсказать сиё не возможно.
Здравствуйте. Пока закон не подписан президентом, он не является законом и номера не имеет. Номер законопроекта — это другой номер, он присваивается, когда принято решение его рассматривать.Но по ч.2 ст.162 УК РФ никаких законопроектов не рассматривается.
Бог Вам в помощь.
Должен ли следователь если продлил срок следствия уведомлять подозреваемого, если в УПК РФ ст 162 п.8 прописано только обвиняемого уведомляют, а ха подозреваемого ни написано ничего.
Не должен уведомлять.
Сижу в тюрьме строго режима срок пять лет статья 162 часть 3 интересует планируются какие либо изменения? По данной статье. В мае будет два года срока какие посоветуете произвести действия чтоб перевестись га колонию вольного поселения по ст 78 пункт г. Уик рф. Ропотов нет выговоров нет есть поощрения и благодарность от администрации. Работаю официально. Характеристика положительная. Ущерб возместил. Посоветуйте что лучше. Косатки не писал надщорку тоже не писал. Апелляция прошла без изменений.
Изменения будут в сторону ужесточения.
День добрый! Хотелось бы узнать, были ли поправки или будут в 2016 к УК РФ относительно статья 162 часть 2? И примется ли закон о содержании в СИЗО день за полтора (строгий режим) слышала что в некоторых регионах РФ уже принимают это во внимание. Спасибо.
Никаких поправок в указанную статью не предвидится. День за полтора также не действует, так как закон еще не принят, хотя поступил в гос. думу уже достаточно давно.
Мой муж гражданин Узбекистана, отбывает срок наказания в РФ в ИК строгого режима уже 2/3 сроку, осужден по ст. 158,162 УК РФ. Можно ли сменить режим со строгого на общий и от какой статьи УИК РФ стоит отталкиваться? Как примерно выглядит ходатайство по смене режима отбывания наказания?
Этим не Вы должны заниматься, а он сам и руководство колонии. Пусть обращается к ним. Только от руководства все зависит.
Скажите пожалуйста, реально ли снижение срока отбывания по статья 162 часть 3 УК РФ по новому УПК РФ ст.397 п.13? спасибо.
Реально,. но очень трудно.
Будут ли, какие новые поправки к статье 162 часть 3 — уголовного кодекса РФ 2016 году?
Пока поправки в указанную вами статью не планируются.
Скажите при квалификации в суде обвиняемому статья 162. часть 3 (с проникновением) — при доказательстве проникновения опирались только на слова пострадавшего. Т.е. обвиняемый говорит — не проникал, пострадавший говорит — проникал. Иных доказательств нету. Обвиняемому инкриминировали статья 162 часть 3 законно ли это? Ибо согласно ст. 14 УПК РФ должна была быть часть первая.
Дело читать надо, а не на кофейной гуще гадать. Откуда мы знаем, какие обстоятельства. Нанимайте очно адвоката.
26 Кодекс США § 162 — Торговые или деловые расходы | Кодекс США | Закон США
Ссылки в текстеЗакон 1977 года о борьбе с коррупцией за рубежом, упомянутый в подст. (c) (1), это заголовок I Pub. L. 95–213, 19 декабря 1977 г., 91 Stat. 1494, который ввел в действие разделы с 78dd – 1 по 78dd – 3 раздела 15 «Торговля и торговля» и внес поправки в разделы 78m и 78ff раздела 15. Полную классификацию этого Закона в соответствии с Кодексом см. В Кратком заголовке примечания к поправкам 1977 года, изложенном в раздел 78а раздела 15 и таблиц.
Закон о социальном обеспечении, упомянутый в подст. (c) (3), закон от 14 августа 1935 г., гл. 531, 49 Stat. 620, который в целом относится к главе 7 (§301 и последующие) раздела 42 «Общественное здравоохранение и социальное обеспечение». Для полной отнесения этого Закона к Кодексу см. Раздел 1305 Раздела 42 и Таблицы.
Раздел 4 Закона Клейтона, упомянутый в подст. (g) (1), относится к разделу 15 Раздела 15, Торговля и торговля.
Закон о фондовых биржах 1934 года, упомянутый в подст.(m) (3) (B), (5) (D) (ii) (I), акт 6 июня 1934 г., гл. 404, 48 Стат. 881, который в основном относится к главе 2B (§78a и последующие) раздела 15 «Торговля и торговля». Для полной отнесения этого Закона к Кодексу см. Раздел 78a Раздела 15 и Таблицы.
Закон о чрезвычайной экономической стабилизации 2008 года, о котором говорится в подст. (m) (5), является div. Паб. Л. 110–343, 3 октября 2008 г., 122 Стат. 3765, который в основном относится к главе 52 (§5201 и последующие) раздела 12, Банки и банковское дело.Раздел 101 (а) Закона ввел в действие раздел 5211 (а) Раздела 12 и внес поправки в раздел 5315 Раздела 5 «Государственные организации и служащие» и в раздел 301 Раздела 31 «Деньги и финансы». Раздел 113 (c) Закона относится к разделу 5223 (c) Раздела 12. Раздел 120 Закона относится к разделу 5230 Раздела 12. Для полной отнесения этого Закона к Кодексу см. Примечание к Краткому заголовку. в соответствии с разделом 5201 раздела 12 и таблиц.
Поправки2017 — Подсек. (А). Паб. L. 115–97, §13311 (a), в заключительных положениях вычеркнуто «свыше 3000 долларов» после «цели подоходного налога».
Подсек. (e) (2) — (8). Паб. L. 115–97, §13308 (a), пар. (3) — (6) и (8) как (2) — (6), соответственно, и вычеркнуты бывшие пар. (2) об исключениях из местного законодательства и п. (7) относящиеся к особому правилу для правительств индейских племен.
Подсек. (Е). Паб. L. 115–97, § 13306 (a) (1), подст. (е) в целом. До внесения поправок текст гласил: «В соответствии с подразделом (а) не допускается вычет любого штрафа или аналогичного штрафа, выплаченного правительству за нарушение любого закона.”
Подсек. (м) (2). Паб. L. 115–97, § 13601 (c) (1), пар. (2) в целом. До внесения поправок текст гласил: «Для целей этого подраздела термин« публичная корпорация »означает любую корпорацию, выпускающую любой класс обыкновенных долевых ценных бумаг, требуемых для регистрации в соответствии с разделом 12 Закона о фондовых биржах 1934 года».
Подсек. (м) (3). Паб. L. 115–97, § 13601 (c) (2), добавлены заключительные положения.
Подсек. (м) (3) (А). Паб. L. 115–97, § 13601 (b) (1), заменено «такой служащий является главным исполнительным должностным лицом или главным финансовым должностным лицом налогоплательщика в любое время в течение налогового года или был» на «по состоянию на конец налогового года». налоговый год, такой сотрудник является или является главным должностным лицом налогоплательщика ».
Подсек. (м) (3) (В). Паб. L. 115–97, §13601 (b) (2), заменено «3» на «4» и «(кроме любого лица, описанного в подпункте (A))» на «(кроме главного исполнительного директора)».
Подсек. (м) (3) (С). Паб. L. 115–97, §13601 (b) (3), добавлен подпункт. (С).
Подсек. (m) (4) (B) — (E). Паб. L. 115–97, §13601 (a) (1), подпараграфы изменены. (D) — (G) как (B) — (E), соответственно, и вычеркнуты бывшие подпункты. (B) в отношении освобождения от термина «применимое вознаграждение работника» и бывшего подпункта.(C) в отношении термина «применимое вознаграждение работника».
Подсек. (м) (4) (F). Паб. L. 115–97, §13601 (a) (1), (d), добавлен подпункт. (F) и переименован в бывшую подпарку. (F) как (D).
Подсек. (м) (4) (G). Паб. L. 115–97, §13601 (a) (1), переименован в подпункт. (G) как (E).
Подсек. (m) (5) (E). Паб. L. 115–97, § 13601 (a) (2) (A), заменены «подпункты (B)» на «подпункты (B), (C) и (D)».
Подсек. (м) (5) (G). Паб. L. 115–97, § 13601 (a) (2) (B), заменены «(D) и (E)» на «(F) и (G)».
Подсек. (м) (6) (D). Паб. L. 115–97, § 13601 (a) (2) (A), заменены «подпункты (B)» на «подпункты (B), (C) и (D)».
Подсек. (м) (6) (G). Паб. L. 115–97, § 13601 (a) (2) (B), заменены «(D) и (E)» на «(F) и (G)».
Подсек. (о) (3). Паб. L. 115–97, §11002 (d) (6), заменено «скорректировано путем увеличения любой такой суммы в соответствии с соглашением 1991 г. на сумму, равную -» и подпункты. (A) и (B) для «скорректированного с учетом изменений индекса потребительских цен (как определено в разделе 1 (f) (5)) с 1991 года.”
Подсек. (q). Паб. L. 115–97, §13307 (a), добавлен подст. (q). Бывший подст. (q) переименован (r), затем (s).
Подсек. (р). Паб. L. 115–97, §13531 (a), добавлен подст. (р).
Подсек. (С). Паб. L. 115–97, §§13307 (a), 13531 (a), переименованный в подст. (q) как (r), затем (s).
2014 — п. (грамм). Паб. L. 113–295, §221 (a) (23), вычеркнуты заключительные положения, которые гласят: «Предыдущее предложение не применяется в отношении любого обвинительного приговора или заявления до 1 января 1970 года, или любого обвинительного приговора или заявления. в или после такой даты в новом судебном процессе после обжалования приговора до этой даты.”
Подсек. (з) (4). Паб. L. 113–295, §221 (a) (24), заменено «Этот подраздел» на «Для налоговых лет, начинающихся после 31 декабря 1980 г., этот подраздел».
2011 — пп. (А). Паб. Закон № 112–10 вычеркнул последнее предложение в заключительных положениях, которые гласили: «Для целей пункта (1) сумма ваучера на свободный выбор, предусмотренная в соответствии с разделом 10108 Закона о защите пациентов и доступном медицинском обслуживании, должна рассматриваться как размер компенсации за фактически оказанные личные услуги.”
2010 — п. (А). Паб. L. 111–148, §10108 (g) (1), вставленный в конце заключительных положений «Для целей параграфа (1) сумма ваучера на свободный выбор, предусмотренного в соответствии с разделом 10108 Закона о защите пациентов и доступном медицинском обслуживании, должна рассматриваться как сумма компенсации за фактически оказанные личные услуги ».
Подсек. (l) (1). Паб. L. 111–152, §1004 (d) (2), пар. (1) в общем. До внесения изменений в п. (1) разрешил вычет в размере, равном применимому проценту от суммы, уплаченной в течение налогового года по страхованию, которое представляет собой медицинское обслуживание налогоплательщика, его супруги (-и) и иждивенцев.
Подсек. (1) (2) (В). Паб. L. 111–152, §1004 (d) (3), вставленный «или любого иждивенца или физического лица, описанного в подпункте (D) параграфа (1) в отношении» после «супруга» во вводных положениях.
Подсек. (1) (4). Паб. L. 111–240 вставлены «для налоговых лет, начинающихся до 1 января 2010 г. или после 31 декабря 2010 г.» перед отчетным периодом.
Подсек. (м) (6). Паб. L. 111–148, §9014 (a), добавлен п. (6).
2008 — Подст. (м) (5). Паб. Л. 110–343 доп. П.(5).
2004 — Подраздел. (м) (4) (G). Паб. L. 108–357, §802 (b) (2), добавлен подпункт. (ГРАММ).
Подсек. (о). Паб. L. 108–357, §318 (b), в заголовке вычеркнуто «возмещено» перед «расходами».
Подсек. (o) (2), (3). Паб. L. 108–357, §318 (a), добавлен п. (2) и переименован в бывшую пар. (2) как (3).
2003 — Подсек. (p), (q). Паб. Л. 108–121 добавлен пп. (p) и переименовали бывшую подп. (p) как (q).
1998 — Подраздел. (А). Паб. L. 105–206, в последнем предложении, заменяет «расследование или судебное преследование, или предоставление вспомогательных услуг для расследования или судебного преследования федерального преступления.»Для« расследования или оказания вспомогательных услуг в расследовании федерального преступления ».
Подсек. (l) (1) (B). Паб. L. 105–277 измененная таблица в подпункте. (B) в общем. До внесения изменений таблица гласила:
1997 | 40 |
1998 и 1999 | 45 |
2000 и 2001 | 50 |
2002 | 60 |
с 2003 по 2005 год | 80 |
2006 | 90 |
2007 г. и далее | 100.” |
1997 — пп. (А). Паб. L. 105–34, §1204 (a), добавленный в конце заключительных положений «Предыдущее предложение не применяется к любому федеральному служащему в течение любого периода, в течение которого такой служащий сертифицирован Генеральным прокурором (или его назначенным лицом) как путешествующий. от имени Соединенных Штатов, временно исполняющий обязанности по расследованию или оказанию вспомогательных услуг в расследовании федерального преступления ».
Подсек. (l) (1) (B). Паб. L. 105–34, §934 (a), общая поправка к таблице.До внесения изменений таблица гласила:
1997 | 40 процентов |
с 1998 по 2002 год | 45 процентов |
2003 | 50 процентов |
2004 | 60 процентов |
2005 | 70 процентов |
2006 г. или позднее | 80 процентов.” |
Подсек. (1) (2) (В). Паб. L. 105–34, §1602 (c), добавлено «Предыдущее предложение применяется отдельно в отношении -» в конце и добавлены пп. (i) и (ii).
Подсек. (о), (р). Паб. L. 105–34, §1203 (a), добавлен подст. (o) и переименовали бывшую подпункт. (o) как (p).
1996 — Subsec. (k). Паб. L. 104–188, §1704 (p) (3), в заголовке заменено «повторное приобретение» на «выкуп».
Подсек. (k) (1). Паб. L. 104–188, §1704 (p) (1), заменил «повторное приобретение его акций или акций любого связанного лица (как определено в разделе 465 (b) (3) (C))» на « выкуп его акций ».
Подсек. (k) (2) (A). Паб. L. 104–188, §1704 (p) (2), вычеркнуто «или» в конце п. (i), добавлен п. (ii) и переименован в бывший п. (ii) как (iii).
Подсек. (l) (1). Паб. L. 104–191, §311 (a), пар. (1) в общем. До внесения изменений в п. (1) читать следующим образом:
«(1) В целом. — В случае физического лица, которое является наемным работником по смыслу статьи 401 (c) (1), допускается вычет в соответствии с данным разделом в размере 30 процентов от сумма, уплаченная в течение налогового года за страхование, которое представляет собой медицинское обслуживание налогоплательщика, его супруги (а) и иждивенцев.”
Подсек. (1) (2) (С). Паб. L. 104–191, §322 (b) (2) (B), добавлен подпункт. (С).
1995 — Subsec. (l) (1). Паб. L. 104–7, §1 (b), заменено «30 процентов» на «25 процентов».
Подсек. (1) (6). Паб. L. 104–7, §1 (a), вычеркнутый абз. (6) «Прекращение действия», которое гласит: «Настоящий подраздел не применяется к налоговому году, начинающемуся после 31 декабря 1993 года».
1993 — пп. (Е). Паб. L. 103–66, §13222 (a), изменены заголовок и текст в целом. До внесения поправок текст состоял из пп.(1) и (2), относящиеся к вычету обычных и необходимых расходов, уплаченных или понесенных в связи с определенной деятельностью, относящейся к законодательству Конгресса, штата и местному законодательству.
Подсек. (1) (2) (В). Паб. L. 103–66, §13174 (b) (1), изменены заголовок и текст подпункта. (B) в общем. До внесения поправок текст гласил: «Параграф (1) не применяется к любому налогоплательщику, который имеет право участвовать в любом субсидируемом плане медицинского обслуживания, поддерживаемом любым работодателем налогоплательщика или супругой налогоплательщика.”
Подсек. (1) (3). Паб. L. 103–66, § 13131 (d) (2), изменены заголовок и текст пар. (3) в целом. До внесения поправок текст гласил:
«(A) Медицинский вычет. — Любая сумма, уплаченная налогоплательщиком за страхование, к которому применяется параграф (1), не должна приниматься во внимание при расчете суммы, разрешенной налогоплательщику в качестве вычета в соответствии с разделом 213 (a).
«(B) Кредит на медицинское страхование. Сумма, в противном случае учитываемая в соответствии с пунктом (1) как уплаченная за страхование, которое представляет собой медицинское обслуживание, должна быть уменьшена на сумму (если таковая имеется) кредита на медицинское страхование, разрешенное налогоплательщику для налоговый год согласно разделу 32.”
Подсек. (1) (6). Паб. L. 103–66, § 13174 (a) (1), заменено «31 декабря 1993 г.» на «30 июня 1992 г.».
Подсек. (м). Паб. L. 103–66, §13211 (a), добавлен подст. (м). Бывший подст. (m) переименован (n).
Подсек. (п). Паб. L. 103–66, §13442 (a), добавлен подст. (п). Бывший подст. (n) переименован (o).
Паб. L. 103–66, §13211 (a), переименованный в подст. (m) как (n).
Подсек. (о). Паб. L. 103–66, §13442 (a), переименованный в подст. (n) как (o).
1992 — п.(А). Паб. L. 102–486 добавлен в конце «Для целей пункта (2) налогоплательщик не должен рассматриваться как временно находящийся вне дома в течение любого периода работы, если такой период превышает 1 год».
1991 — Подраздел. (1) (6). Паб. Л. 102–227 заменено «30 июня 1992 г.» на «31 декабря 1991 г.».
1990 — Подсек. (1) (3). Паб. L. 101–508, §11111 (d) (2), заменен заголовок на заголовок, который гласил: «Согласование с медицинским заключением», и текст в целом исправлен. До внесения поправок текст гласил: «Любая сумма, уплаченная налогоплательщиком за страхование, к которой применяется параграф (1), не должна приниматься во внимание при расчете суммы, допустимой для налогоплательщика в качестве вычета согласно разделу 213 (а).”
Подсек. (1) (6). Паб. L. 101–508, §11410 (a), заменено «31 декабря 1991 г.» на «30 сентября 1990 г.».
1989 — пп. (я). Паб. L. 101–239, §6202 (b) (3) (A), вычеркнутый подст. (i) который гласил:
«(1) Страхование, относящееся к терминальной стадии почечной недостаточности. — Расходы, уплаченные или понесенные работодателем по групповому плану медицинского обслуживания, не могут быть вычтены в соответствии с данным разделом, если в плане предусмотрены дифференцированные льготы для лиц, закончивших стадия почечной недостаточности и другие лица, включенные в такой план на основании наличия терминальной стадии почечной недостаточности, потребности в диализе почек или любым другим способом.
«(2) Групповой план медицинского обслуживания. — Для целей данного подраздела термин« групповой план медицинского обслуживания »означает любой план работодателя или его вклад в оказание медицинской помощи (как определено в разделе 213 (d) его служащим). , бывшие сотрудники или семьи таких сотрудников или бывших сотрудников, напрямую или через страхование, компенсацию или иным образом ».
Подсек. (k) (2) (B) (iv). Паб. L. 101–239, §7862 (c) (3) (A), исправленный п. (iv) как существовало до отмены подст. (k) от Pub. L.100–647, заменив «право» на «правомочность» в заголовке и вставив «не содержащее каких-либо исключений или ограничений в отношении какого-либо ранее существовавшего состояния такого бенефициара» после «или иначе)» в подпункте (I).
Подсек. (1) (2). Паб. Л. 101–140 переименован в подп. (C) как (B) и вычеркнуты бывшие подпар. (B), который гласит следующее: «Требуемое покрытие. — Пункт (1) не применяется к любому налогоплательщику за любой налоговый год, если только покрытие не предоставляется по 1 или нескольким планам, отвечающим требованиям статьи 89, рассматривая такое покрытие как работодатель- предоставленная выгода.”
Подсек. (1) (5). Паб. L. 101–239, §7107 (b), добавлен п. (5). Бывший пар. (5) переименован (6).
Паб. L. 101–239, §7107 (a) (1), заменено «30 сентября 1990 г.» на «31 декабря 1989 г.».
Подсек. (1) (6). Паб. L. 101–239, §7107 (b), прежний пар. (5) как (6).
1988 — п. (i) (2), (3). Паб. L. 100–647, §3011 (b) (2), измененное название пар. (3) как (2) и вычеркнуты бывшие абз. (2) что требовало планов по продлению страхового покрытия для определенных лиц.
Подсек. (k). Паб. L. 100–647, §3011 (b) (3), переименованный в подст. (l), относящиеся к расходам на выкуп акций, как (k) и вычеркнутый бывший подст. (k) которые связаны с требованиями к продолжающемуся страхованию групповых планов медицинского страхования.
Подсек. (k) (5) (B). Паб. L. 100–647, §1018 (t) (7) (B), внесла поправку, идентичную Pub. L. 99–509, §9307 (c) (2) (B), который изменил язык справочника Pub. L. 99–514, § 1895 (d) (5) (A), заменив «раздел 162 (k) (5)» на «раздел 162 (k) (2)». См. Примечание к поправке 1986 года ниже.
Подсек. (Л). Паб. L. 100–647, §3011 (b) (3) (A), (B), переименованный в подст. (m), относящиеся к особым правилам в отношении расходов на медицинское страхование самозанятых лиц, как (l). Бывший подст. (l), относящиеся к расходам на выкуп акций, изменено (k).
Подсек. (м). Паб. L. 100–647, §3011 (b) (3) (B), (C), переименованный в подст. (n), относящийся к перекрестным ссылкам, как (m). Бывший подст. (m), относящиеся к особым правилам в отношении расходов на медицинское страхование самозанятых лиц, переименованы в (l).
Паб. L. 100–647, §1011B (b) (2), переименованный в подст. (m), относящийся к перекрестным ссылкам, как (n).
Подсек. (м) (2) (А). Паб. L. 100–647, §1011B (b) (3), добавлен «полученный налогоплательщиком от торговли или бизнеса, в отношении которых установлен план, обеспечивающий медицинское страхование» после «401 (c))».
Подсек. (м) (4), (5). Паб. L. 100–647, §1011B (b) (1), добавлен п. (4) и переименован в бывшую пар. (4) как (5).
Подсек. (п). Паб. L. 100–647, §3011 (b) (3) (C), переименованный в подст.(n) как (m).
Паб. L. 100–647, §1011B (b) (2), переименованный в подст. (m), относящийся к перекрестным ссылкам, как (n).
1986 — п. (i) (1). Паб. L. 99–272, §10001 (d), в заголовке заменено «Страхование, связанное с терминальной стадией почечной недостаточности» на «Общее правило».
Подсек. (i) (2), (3). Паб. L. 99–272, §10001 (a), добавлен п. (2) и переименован в бывшую пар. (2) как (3).
Подсек. (k). Паб. L. 99–272, §10001 (c), добавлен подст. (k). Бывший подст. (k) переименован (l).
Подсек. (k) (2) (A). Паб. L. 99–514, §1895 (d) (1) (A), добавлен «Если покрытие по плану изменено для любой группы бенефициаров, находящихся в аналогичном положении, покрытие также должно быть изменено таким же образом для всех лиц, которые квалифицированные бенефициары по плану в соответствии с настоящим подразделом в отношении такой группы ».
Подсек. (k) (2) (B) (i). Паб. L. 99–514, § 1895 (d) (2) (A), в заголовке заменено «Максимальный требуемый период» на «Максимальный период» и исправлен текст в целом.До внесения поправок текст гласил: «В случае —
«(I) квалификационное мероприятие, описанное в параграфе (3) (B) (в отношении увольнений и сокращенного рабочего времени), дата, которая наступает через 18 месяцев после даты квалификационного события, и
«(II) любое квалификационное соревнование, не описанное в подпункте (I), дата которого составляет 36 месяцев после даты квалификационного соревнования».
Подсек. (k) (2) (B) (i) (II). Паб. L. 99–509, §9501 (b) (1) (A) (i), добавлен «(кроме квалификационного события, описанного в параграфе (3) (F))».
Подсек. (k) (2) (B) (i) (III), (IV). Паб. L. 99–509, §9501 (b) (1) (A) (ii) — (iv), добавлен подпункт. (III), переименованный в бывший подкл. (III) как (IV) и добавлено «или (3) (F)».
Подсек. (k) (2) (B) (iii). Паб. L. 99–514, § 1895 (d) (3) (A), добавлен «Выплата любого страхового взноса (кроме любого платежа, упомянутого в последнем предложении подпункта (C)), считается своевременной, если она произведена в течение 30 дней после установленной даты или в течение такого более длительного периода, который относится к плану или согласно плану ».
Подсек.(k) (2) (B) (iv). Паб. L. 99–514, § 1895 (d) (4) (A) (iii), в заголовке заменено «Страхование группового медицинского страхования» на «Повторное трудоустройство».
Подсек. (k) (2) (B) (iv) (I). Паб. L. 99–514, § 1895 (d) (4) (A) (ii), заменено «покрываемым любым другим групповым планом медицинского страхования (в качестве сотрудника или иным образом)» на «покрытого сотрудника в рамках любого другого группового плана медицинского страхования». .
Подсек. (k) (2) (B) (iv) (II). Паб. L. 99–509, §9501 (b) (2) (A), добавлен «в случае квалифицированного бенефициара, отличного от квалифицированного бенефициара, описанного в параграфе (7) (B) (iv)».
Подсек. (k) (2) (B) (v). Паб. L. 99–514, § 1895 (d) (4) (A) (i), вычеркнуто п. (v) повторный брак супруга, который гласит: «В случае физического лица, которое является квалифицированным бенефициаром по причине того, что он является супругом застрахованного сотрудника, дата, когда бенефициар повторно вступает в брак и становится покрытым групповым медицинским страхованием. план.»
Подсек. (k) (3). Паб. L. 99–509, §9501 (a) (1), добавлен подпункт. (F) и заключительные положения.
Подсек. (k) (5) (B). Паб. L. 99–514, § 1895 (d) (5) (A), с поправками, внесенными Pub.L. 99–509, §9307 (c) (2) (B), и Pub. L. 100–647, §1018 (t) (7) (B), добавлены «продление покрытия» и «Если есть выбор между типами покрытия в рамках плана, каждый квалифицированный бенефициар имеет право сделать отдельный выбор среди такие виды покрытия ». См. Примечание о поправке 1988 г. выше.
Подсек. (k) (6) (B). Паб. L. 99–509, §9501 (d) (1), заменено «(D) или (F)» на «или (D)».
Подсек. (k) (6) (C). Паб. L. 99–514, § 1895 (d) (6) (A), добавлен «в течение 60 дней после даты квалификационного соревнования».
Подсек. (k) (6) (D) (i). Паб. L. 99–509, §9501 (d) (1), заменено «(D) или (F)» на «или (D)».
Подсек. (k) (7) (B) (iii). Паб. L. 99–514, § 1895 (d) (7), добавлен п. (iii).
Подсек. (k) (7) (B) (iv). Паб. L. 99–509, §9501 (c) (1), добавлен кл. (iv).
Подсек. (Л). Паб. L. 99–514, §613 (a), добавлен подст. (Л). Бывший подст. (l) переименован (m).
Паб. L. 99–272, §10001 (c), прежний подст. (k), относящиеся к перекрестным ссылкам, как (l).
Подсек.(м). Паб. L. 99–514, §1161 (a), добавлен подст. (m) относящиеся к особым правилам в отношении расходов на медицинское страхование самозанятых лиц, и далее предписал, чтобы этот раздел был изменен «путем изменения названия подраздела (n) на подраздел (m)», который не мог быть выполнен, поскольку этот раздел не содержать подст. (п).
Паб. L. 99–514, §613 (a), переименованный в подст. (l), относящийся к перекрестным ссылкам, как (m).
1984 — Подсл. (i) (2). Паб. L. 98–369, §2354 (d), заменен «раздел 213 (d)» на «раздел 213 (e)».
Подсек. (К). Паб. Л. 98–573 добавлен пп. (К). Бывший подст. (j) переименован (k).
Подсек. (j) (3). Паб. L. 98–369, §512 (b), добавлен п. (3).
Подсек. (k). Паб. L. 98–573 переименован в бывший подст. (j) как (k).
1982 — п. (А). Паб. L. 97–216 добавлены положения, согласно которым суммы, израсходованные членами Конгресса в течение каждого налогового года на расходы на проживание, не должны вычитаться для целей подоходного налога, превышающие 3000 долларов.
Подсек.(в) (1). Паб. L. 97–248, §288 (a), замененный «является незаконным в соответствии с Законом о борьбе с коррупцией за рубежом 1977 года» на «было бы незаконным в соответствии с законодательством Соединенных Штатов, если бы такие законы применялись к таким платежам и к такому должностному лицу или служащий »после слов« правительство, платеж »и« (или является незаконным в соответствии с Законом о борьбе с коррупцией за рубежом 1977 года) »вместо« (или будет незаконным в соответствии с законодательством США) »перед« возлагается на секретаря » .
Подсек. (час). Паб. L. 97–248, §128 (b) (2), переименованный в подст.(i), в отношении путевых расходов законодателей штата вне дома, как (h). Бывший подст. (h), относящиеся к групповым планам медицинского обслуживания, переименованы в (i).
Подсек. (я). Паб. L. 97–248, §128 (b) (2), прежний подст. (h) в отношении групповых планов медицинского страхования, как (i). Бывший подст. (i), относящиеся к путевым расходам законодателей штата вне дома, переименован в (h). Бывший подст. (i), относящийся к перекрестным ссылкам, переименован (j).
Подсек. (К). Паб. L. 97–248, §128 (b) (1), прежний подст.(i), относящийся к перекрестным ссылкам, как (j).
1981 — п. (А). Pub L. 97–51 вычеркнул положения, согласно которым суммы, израсходованные членами Конгресса в течение каждого налогового года на расходы на проживание, не могут быть вычтены для целей подоходного налога, превышающие 3000 долларов.
Подсек. (час). Паб. Л. 97–35 добавлен пп. (h) относящиеся к групповым планам медицинского обслуживания. Бывший подст. (h), добавлено Pub. L. 97–34, касающийся путевых расходов законодателей штата за пределами дома, переименован в (i). См. Примечание к поправке 1982 г. выше.
Паб. Л. 97–34 добавлен пп. (h) относящиеся к транспортным расходам законодателей штата за пределами дома. Бывший подст. (h), относящийся к перекрестным ссылкам, переименован в (i). См. Примечание к поправке 1982 г. выше.
Подсек. (я). Паб. L. 97–35 переименован в бывший подст. (h), добавлено Pub. L. 97–34 и касающийся путевых расходов законодателей штата вне дома, как (i). См. Примечание к поправке 1982 г. выше.
Паб. L. 97–34 изменено название бывшего подст. (h), относящиеся к перекрестным ссылкам, как (i).См. Примечание к поправке 1982 г. выше.
1976 — п. (А). Паб. L. 94–455, §1901 (c) (4), вычеркнута ссылка на территорию в положениях, следующих за пар. (3).
Подсек. (С). Паб. L. 94–455, §1906 (b) (13) (A), зачеркнуто в пп. (1) и (2) «или его представитель» после «Секретарь».
1971 — п. (С). Паб. L. 92–178, §310 (a) (2), в заголовке заменено «Незаконные взятки, откаты и другие выплаты» на «Взятки и незаконные откаты».
Подсек. (в) (2). Паб. L. 92–178, §310 (a) (1), заменены положения о «других незаконных платежах» на прежние положения о «других взятках или откатах» следующим образом: «Если в ходе уголовного разбирательства налогоплательщик признан виновным в совершении платежа (другое чем платеж, описанный в параграфе (1), который является незаконной взяткой или откатом, или его признание вины или nolo contendere обвинительному заключению или информации, вменяющей обвинение в совершении такого платежа, внесено или принято в таком разбирательстве, вычет не производится. разрешено в соответствии с подразделом (а) в связи с таким платежом или любым связанным платежом, произведенным до даты окончательного судебного решения в таком разбирательстве.”
Подсек. (в) (3). Паб. L. 92–178, §310 (a) (1), заменены положения, касающиеся откатов, скидок и взяток в рамках Medicare и medicaid, на прежние положения о сроке давности.
1969 — Подсек. (С). Паб. L. 91–172, §902 (b), существующие положения определены как пар. (1), расширил применимость невычитаемых расходов для платежей к любому должностному лицу или служащему любого правительства, или любого агентства или инструмента любого правительства, и добавил пункты. (2) и (3).
Подсек.(е), (ж). Паб. L. 91–172, §902 (a), добавлены подразделы. (f) и (g). Бывший подст. (f) переименован (h).
Подсек. (час). Паб. L. 91–172, §§516 (c) (2) (A), 902 (a), прежний подст. (f) как (h), заменено «(1) For» на «For» и добавлена ссылка на раздел 1253 для специального правила, касающегося обработки платежей получателем франшизы, товарного знака или фирменного наименования.
1962 — Подсек. (а) (2). Паб. L. 87–834, §4 (b), заменено «(включая суммы, затраченные на питание и проживание, кроме сумм, которые являются щедрыми или экстравагантными в данных обстоятельствах)» на «включая всю сумму, израсходованную на питание и проживание)».
Подсек. (д), (е). Паб. L. 87–834, §3 (a), добавлен подст. (e) и переименовали бывшую подпункт. (e) как (f).
1960 — п. (Б). Паб. L. 86–779, §7 (b), после слов «процентные ограничения» добавлено «долларовые ограничения».
Подсек. (г), (д). Паб. L. 86–779, §8 (a), добавлен подст. (d) и переименовали бывшую подп. (d) как (e).
1958 — Подсек. (CD). Паб. L. 85–866, §5 (a), добавлен подст. (c) и переименовали бывшую подпункт. (c) как (d).
.DWE CC RF считыватели карт управления RF ID ворота контроля доступа RFID считыватель nfc 13,56 МГц wiegand 34 водонепроницаемый ip65 | считыватель RFID NFC | считыватель NFC считыватель RFID
DWE CC RF считыватели карт управления RF ID контроль доступа ворота RFID считыватель NFC 13,56 МГц wiegand 34 водонепроницаемый ip65
1.Преимущества:
- Картридер Proximity 13,56 МГц
- Диапазон считывания: 5 см (13.56 МГц)
- 34-битный вывод кода Wiegand
- Внешний светодиодный контроль
- Внешний зуммер
- Работа в помещении / на открытом воздухе
- Твердая эпоксидная смола в горшке
- Водонепроницаемый IP65
- Защита от обратной полярности
2. Технические характеристики:
- Диапазон считывания до 5-10 см
- Время чтения (карта) <= 300 мс
- Мощность / ток DC 6-14 В / макс.70 мА
- Входной порт 2 шт. (Внешнее управление светодиодами, внешнее управление зуммером)
- Формат вывода 34 бит Wiegand (по умолчанию)
- Светодиодный индикатор 2 цветных светодиодных индикатора (красный и зеленый)
- Бипер Да
- Рабочая температура от -20 ° до + 65 ° C
- Относительная влажность от 10% до 90% без конденсации
- Черный цвет
- Материал АБС + ПК с текстурой
- Размеры (Ш x В x Т) мм 116 * 75 * 17.3
- Уровень водонепроницаемости: IP65
3.Проводное соединение:
- WG34
- Красный: 9 В-16 В постоянного тока
- Черный: GND
- Зеленый: D0
- Белый: D1
- Синий: светодиод
- серый: кольцо
Упаковочный лист
1 * считыватель RFID
1 * в подарочной коробке
Обратите внимание: считыватель карт контроля доступа не может хранить данные пользователя, не может напрямую добавлять или удалять карту, пароль или отпечаток пальца пользователя.
Это просто инструмент для чтения карты. Необходима работа с автономной платой контроля доступа и т. Д.
Если вам тоже нужны такие устройства, свяжитесь с нами. Спасибо!
. — MHA / K 182 — 604,
R410A,
,.
—
,,
.
,,
.
. — MHA / K 182-604, CHA / K 182-604. . MHA / K MHA / K / SSL MHA / K / WP MHA / K / WP / SSL .
. , -: ИМ SL CT 0 ° C CC -20 ° C РФ RL (WP) VS (WP) BP HGBP (WP) FF — + CP : МН CR IS RS 485 РП AM . — R410A
.
. .
. (1) 5 ° С, 35 ° С. (*) С:. Нотабене WP. | |||||||||||||||||||||||