Ответственность за угрозы убийством в интернете
В большей или меньшей степени с угрозами сталкивался каждый из нас. Угрозы в интернете – это более распространенное явление, так как большинство «бойцов» в комментариях и чатах уверены в безнаказанности своих гневных высказываний. Но так ли это на самом деле? Предусмотрено ли наказание за угрозы в Сети и мессенджерах?
Понятие угрозы в УК РФ
Статья 119 УК РФ «Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью».
Что такое угроза? Угроза – это обещание физической расправы с причинением тяжкого вреда здоровью или обещанием убийства (лишение жизни).
Если потерпевший воспринимает угрозы реально, то у него, как правило:
– нарушается сон;
– нарушается работа нервной системы, начинается нервный тик;
– пропадает аппетит;
– потерпевший начинает беспокоиться за свою жизнь или здоровье.
Эти факты суд и следственные органы однозначно примут, как доказательство реальности тех угроз, которые были обещаны. И опять повторюсь, что совершенно неважно наличие реальной возможности воплотить свои обещания. Только субъективное восприятие конкретного человека, которому угрожали. Зачастую люди бывают крайне пугливые, поэтому в 99 случаях из 100 все угрозы будут восприниматься, как реальные! Я заостряю на этом внимание, чтобы вы понимали, какие могут быть последствия от, казалось бы, невинной переписки.
Конкретный пример. Человек считал, что знаменитая фраза: «Пасть порву, моргалы выколю» из кинофильма «Джентльмены удачи» является афоризмом. Общаясь с кем-то в одном из чатов, он так и написал: «Пасть порву, моргалы выколю». После этого он не перестал угрожать, но повторял и повторял эту фразу и даже стал развивать свои мысли: где именно, как, почему и за что. Ему казалось это забавным, но в ответ на него было написано заявление в полицию. Проанализировав всю эту переписку, проанализировав состояние потерпевшего, следствие пришло к выводу, что здесь есть состав преступление по статье 119 УК РФ. Вот так всё достаточно плачевно.
В каких же случаях угроза будет являться уголовно наказуемым деянием? Какие формы угроз бывают?1. Устная форма. В присутствии свидетелей, которые слышали это и могут подтвердить.
2. Письменная форма. Посредством смс-сообщений или переписок в мессенджерах, в сети интернет.
3. С помощью угрожающих звуков.
Если
человек озвучил угрозу убийством и сопроводил это звуками выстрела или криками,
то это тоже будет считаться угрозой убийством. Если же были просто выстрелы и крики, но не было угрозы (не высказана,
не написана), то это административное правонарушение.
4. Жесты. Когда человек либо в процессе общения, либо в видеосообщении посредством скайпа или мессенджеров показывает жест, который означает угрозу убийством. В пример приведу историю с хоккейным тренером нашей сборной Знарком Олегом Валерьевичем (на ЧМ 2014 провёл большим пальцем по горлу в адрес тренера канадской сборной).
Если этот жест при определенных обстоятельствах будет сопровождён ещё и высказанной или написанной угрозой, то ситуация в целом попадает под уголовную ответственность по статье 119 УК РФ.
Как распознать угрозу физической расправы?Суть угроз, когда злоумышленник
угрожает убить человека ясна и понятна. Всё несколько сложнее с угрозами
физической расправы.
Что такое физическая расправа с точки зрения Уголовного Кодекса?
Это тяжкие повреждения, вред, повлекший для человека необратимые последствия.
Разберём наиболее распространённые тяжкие последствия:
1. Потеря зрения и слуха. «Моргалы выколю»
2. Утрата двигательной активности. «Ноги переломаю»
3. Психические расстройства. «В психушку упеку»
4. Потеря органов или их утрата. «Голову/руки/ноги оторву»
5. Обезображивание тела или лица. «Глаз на ж… натяну»
Всё очень просто. Нужно обязательно:
-сделать скриншоты, если это было в сети интернет,
-записать аудио, если это было высказано по телефону,
-сходить к нотариусу и составить акт осмотра страниц интернет-переписки и переписки в мессенджерах.
Зачем всё это нужно? Злоумышленник
со временем может понять, что он погорячился и начнёт стирать свои сообщения,
тем самым он оставит вас без доказательств.
Поэтому и стоит заранее
зафиксировать угрозы в ваш адрес.
Ну и, естественно, если эти угрозы были высказаны в публичном месте или в чате, где вы были не одни, обязательно собрать данные людей, которые могут засвидетельствовать, что факт угрозы был.
После этого идёте в полицию писать заявление, в котором обязательно укажите тех самых свидетелей, и если у вас есть сохранённые скриншоты или, того лучше, акты осмотра у нотариуса с высказанными угрозами, то приложите их.
В случае если угрозы высказывались неоднократно, обязательно это зафиксируйте.
И будьте уверены в том, что такое заявление примут и по нему, скорее всего, будет возбуждено уголовное дело.
Ответственность1) до 2-х лет лишения свободы, если это были просто угрозы, впервые совершённые.
2) до 5-ти лет лишения свободы,
если угрозы были высказаны по политическим, идеологическим, национальным,
расовым мотивам с целью разжигания национальной ненависти, а равно в отношении
лиц и их близких в связи с осуществлением этими лицами своей служебной
деятельности (дело Владислава Синицы).
Очень внимательно относитесь к тому, что вы пишите в социальных сетях. Как известно, всё что попадает в интернет, там остаётся и хранится. Внимательно смотрите, с кем и о чём вы общаетесь, не давайте волю своему гневу, это может очень плачевно закончиться.
Остались вопросы – задайте их адвокату на консультации.
Контактный номер телефона: +7 (499) 380 72 55
за угрозу убийством предусмотрена уголовная ответственность
В отдел полиции № 1 УМВД России по городу Смоленску обратилась местная жительница, заявившая, что ее сожитель угрожал ей физической расправой, демонстрируя при этом молоток. Подозреваемый, ранее судимый местный житель 1982 года рождения был доставлен в отдел для дальнейшего разбирательства.
В этот же отдел полиции обратилась за помощью местная жительница, которой угрожал убийством, демонстрируя нож, ее сожитель, ранее неоднократно судимый мужчина 1983 года рождения.
Аналогичное заявление зарегистрировано в дежурной части отдела полиции № 2 УМВД Росси по городу Смоленску, куда обратилась женщина, заявившая об угрозе физической расправы со стороны мужа, ранее судимого местного жителя 1988 года рождения.
В Велиже ране судимый местный житель 1980 года рождения угрожал расправой знакомой женщине, а в Хиславичах ранее судимый гражданин 1983 года рождения грозился убить своего несовершеннолетнего сына.
По каждому из фактов подразделениями дознания возбуждены уголовные дела по признакам преступления, предусмотренного частью 1 статьи 119 УК РФ «Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью». Максимальное наказание, предусмотренное данной статьей, — лишение свободы на срок до двух лет.
Опасность данного вида преступления состоит в создании для потерпевшего тревожной обстановки, страха за свою жизнь и здоровье или своих близких. Люди, которые своим молчанием потакают обидчику, не осознают, что злоумышленник в любой момент может перейти от словесных угроз к реальным действиям и совершить тяжкое преступление.
Сотрудники полиции обращают внимание граждан на то, что решать возникающие недопонимания необходимо мирными, ненасильственными методами. Если Вы стали жертвой или очевидцем преступления, незамедлительно сообщайте об этом в ближайший отдел полиции или по телефону 02 (102 с мобильного федеральных операторов сотовой связи).
Кроме того, связаться с ближайшим подразделением полиции в любой ситуации поможет «Мобильное приложение МВД России», которое можно бесплатно установить на смартфон или планшетный компьютер.
Пресс-служба УМВД России по Смоленской области
Угроза физической расправы. Статья 119 УК РФ
Меню раздела
Время на чтение: 1 мин.
Добавить материал в закладки: Ctrl+D
Дорогие читатели! В наших материалах мы рассказываем о типовых
способах решения юридических вопросов, но каждая ситуация уникальна.
Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему — обращайтесь в форму
онлайн-консультанта справа или звоните по телефону 8 (800) 302-92-70.
Это быстро и
бесплатно!
Угроза физической расправой: статья УК РФ
Угроза физической расправой может исходить от одной из сторон конфликта при выяснении отношений. Зачастую подобным образом выясняют отношения знакомые межу собой либо даже близкие люди.
Как определить, что угроза имеет основания? Гражданин, потерпевший от угроз, зачастую не может доказать в суде, что данное правонарушение имело основания и его жизнь находилась в опасности. Уголовная статья применима лишь в том случае, когда доказаны основания угрозы и серьезные намерения угрожающего.
К примеру, если преступник угрожает насильственным образом расправиться с человеком в присутствии свидетелей и сопровождает все это рукоприкладством – можно смело подавать в суд.
Вторая часть ст. 119 УК России четко определяет те признаки, которые считаются объективными при угрозе физической расправы. Они таковы:
- устная угроза, которая регулярно повторяется;
- угроза, которая сопровождается тем, что преступник демонстрирует предполагаемое орудие убийства;
- телефонная угроза;
- сообщения об угрозе с помощью СМС либо электронной почты;
- по интернету.
Наказание за угрозу физической расправы
Заявление об угрозе физической расправы, поданное потерпевшим, как правило приводит к открытию судебного делопроизводства. В таком случае суд может вынести такой вердикт:
- ограничение свободы;
- лишние свободы на период, превышающий два года;
- любой из видов принудительных работ;
- взыскание штрафа.
При повторных угрозах наказание становится значительно строже.
Уголовная ответственность за угрозу физической расправы
Статья 119 УК России также подразумевает уголовную ответственность за угрозу физической расправы. В случае предъявления потерпевшим доказательств угрозы, преступник может быть лишен свободы на два года.
Если же угроза была осуществлена, и в ходе судебного процесса были обнаружены политические мотивы, признаки расизма или религиозной нетерпимости, уголовная ответственность за подобное преступление предусматривает лишение свободы на более длительный срок. Преступник может оказаться за решеткой на срок до пяти лет, а также не будет иметь права занимать руководящие должности и заниматься политической деятельностью.
Если вы нашли ошибку в тексте, выделите её и нажмите Ctrl+Enter
Статья 119 за угрозу жизни и здоровью человека, что делать если угрожают?
Любая угроза жизни и здоровью человека является психологическим насилием.
За подобные действия предусмотрена отдельная статья в Уголовном кодексе, которая позволит наказать обидчика при условии соблюдения всех особенностей. В сегодняшней статье рассмотрим подробно, что именно регламентирует ст. 119 УК РФ, каковы ее особенности и что нужно делать жертве, чтобы доказать факт наличия угрозы.
○ Понятие и особенности.
Несмотря на то, что угроза причинения вреда жизни и здоровью является признаком иных противоправных действий (например, изнасилование, вымогательство и пр.), законодательством она выведена в отдельную статью, по которой положено отдельное наказание.
Главная особенность данного преступления заключается в том, что потерпевший необязательно должен самостоятельно подавать заявление. Подобные дела не обладают частным характером и зачастую возбуждаются на основании показаний свидетелей.
Исходя из этого, потерпевший не вправе забрать заявление, как это можно сделать в других случаях, например, при побоях.
Вернуться к содержанию ↑
○ Состав преступления.
В данной статье угроза определяется как психологическое насилие над личностью. У нее должны быть характерные черты: она должны быть конкретной и реальной.
Объектом преступления выступает психическое состояние лица, а субъектом – физическое лицо, обладающее характерными признаками: оно должно быть полностью дееспособным и старше 16 лет.
Ст. 119 УК РФ квалифицирует только угрозу жизни или причинения тяжкого вреда здоровью. Объективная сторона преступления заключается в том, что потерпевший получает информацию о намерении совершения указанных деяний по отношению к нему.
Угроза признается объективной, если преступник действительно собирался воплотить ее в жизнь либо он осуществил свои намерения в момент выражения своих намерений.
Субъективная сторона определяется наличием прямого умысла. Угроза должна быть направлена в адрес потерпевшего, даже если в разговоре участвуют третьи лица.
При этом, если преступник шутил и не имел намерения воплощать свои угрозы в жизнь, вина с него не снимается.
Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, наказывается обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.
(п.1 ст. 119 УК РФ).
Вернуться к содержанию ↑
○ Квалифицирующие признаки.
Классифицировать преступление по ст. 119 УК РФ можно на основании следующих признаков:
- Реальность угроз.
- Мнение потерпевшего (если жертва признала их реальными, независимо от истинных намерений преступника).
- Телесные повреждения, нанесенные в момент угрозы.
Все эти признаки устанавливаются в процессе расследования и опроса потерпевшего и свидетелей.
Вернуться к содержанию ↑
○ Как поступить жертве угроз?
Чтобы предотвратить воплощение угрозы в жизнь, жертве необходимо принять меры по обеспечению собственной безопасности.
✔ Заявление.
Обращение в правоохранительные органы является первым шагом к защите. Его нужно составить и подать сразу после поступления угрозы, чтобы максимально снизить риск приведения преступником своих намерений в действие.
✔ Как составить, на что обратить внимание.
Заявление составляется в соответствии со ст. 141 УПК РФ.
Также в документе нужно указать:
- Заявление о преступлении может быть сделано в устном или письменном виде.
- Письменное заявление о преступлении должно быть подписано заявителем.
(ст. 141 УПК РФ).
В заявлении нужно привести основания, по которым вы посчитали угрозы реальными и действительно представляющими опасность для вашей жизни и здоровья.
- Свидетелей, которые могут подтвердить факт угрозы.
- Адрес проживания угрожавшего лица.
- Иные сведения, имеющие значение для расследования.
Источник: https://law-raa.ru/v-policiyu.html
✔ Регистрация обращения в правоохранительных органах.
Заявление нужно подать в отделение полиции по адресу своего проживания лично либо после вызова наряда домой (в случае экстренной ситуации).
Работники правоохранительных органов зафиксируют ваши показания, в случае вызова обстоятельства дела и зарегистрируют его. По итогам рассмотрения обращения возбудят уголовное дело. Срок открытия дела – от 3 до 10 дней с момента принятия заявления.
Вернуться к содержанию ↑
○ Доказательная база.
Важный элемент успешной защиты своей жизни – сбор необходимых доказательств, которые помогут полиции не только удостовериться в реальности угрозы, но и помогут в расследовании дела. Доказательства могут быть разными.
✔ Аудиозапись угроз.
Если есть возможность записать разговор с преступником, данная запись будет приобщена к делу в качестве доказательства.
Запись можно проводить как во время телефонного диалога, так и личного. Желательно перед началом фиксирования разговора проговорить дату и место своего пребывания, а также данные человека, с которым беседуете.
Бывает, что суд не принимает подобную запись как доказательство. В таком случае следует ссылаться на ст.12 ГК РФ «О способах защиты», а также на ст. 55 ГПК, устанавливающую возможность приведения аудиозаписи в качестве доказательства.
✔ Видеозапись угроз.
Запись действий угрожавшего лица также может быть указана в качестве доказательства его намерений. Ссылаться при этом можно также на ст.12 ГК РФ и ст. 55 ГПК РФ. Несмотря на то, что закон не допускает вмешательства в частную жизнь (каким является запись личного разговора), в данном случае можно аргументировать свои действия стремлением защитить свою жизнь и здоровье.
✔ Печатные, электронные письма и сообщения.
Это еще один способ доказательства реальности получаемых угроз. Они будут привлечения к делу, если будут приложены к заявлению в распечатанном виде и с указанием обратного адреса (номера телефона) отправителя.
Помимо подтверждения факта получения угрозы, данный вид доказательств может способствовать поискам злоумышленника.
Вернуться к содержанию ↑
○ Судебная практика.
По статистике, в случае применения ст. 119 суды чаще становятся на сторону жертвы (при условии достаточной обоснованности наличия факта угрозы). Однако при решении о мерах наказаниях суд исходит из конкретных обстоятельств дела и наличия/отсутствия факта судимости.
Если это первое преступление, суд может назначить условное наказание или обязательные работы (например, Решение по делу 10-1/2018 (15.02.2018, Шушенский районный суд (Красноярский край)), а если нарушение закона производится повторно, лишение свободы более чем реально (например, Решение по делу 22-966/2018 (14.02.2018, Новосибирский областной суд (Новосибирская область)).
Таким образом, если вам поступают угрозы, независимо от того, близкий это человек или незнакомое лицо, крайне важно вовремя обратиться в полицию, чтобы предотвратить возможное посягательство на свое здоровье или жизнь.
Вернуться к содержанию ↑
○ Советы юриста:
✔ Если угроза применяется впервые, как себя вести с обидчиком? Стоит ли говорить о том, что ведется аудио- или видеозапись?
В первый раз стоит предупредить по двум причинам. Во-первых, возможно это отрезвит преступника, и он откажется от дальнейших неправомерных действий. А во-вторых, скрытая съемка может быть расценена как вмешательство в личную жизнь и стать основанием для отказа от принятия материала к делу.
✔ Если следователь не принимает во внимание видеозапись, что можно сделать в этой ситуации?
Вы можете написать письменный запрос на объяснение своих действий и направить его заказным письмом (потому что вряд ли документ у вас примут). Если данный способ не поможет, можно ходатайствовать в суде о приобщении данных материалов к делу в качестве доказательства.
Вернуться к содержанию ↑
Дознаватель Юлия Жаркова подробно расскажет о деяниях, являющееся преступным согласно статье 119.
Вернуться к содержанию ↑
Опубликовал : Вадим Калюжный, специалист портала ТопЮрист.РУ
Какая статья УК РФ предусмотрена за угрозы, запугивание и оскорбления взрослого и ребенка?
Жить спокойно в наше время получится только на необитаемом острове или далеко в глухой тайге, и то недолго. Каждое мгновение в мире возникают и угасают все новые конфликты по разным причинам. И никто не застрахован от серьезного развития обычной ссоры. Как вовремя пресечь словесную перепалку, чтобы она не получила тяжелое развитие.
Основные понятия
Наш менталитет не позволяет нам оставаться в стороне, молчать в спорах и рационально мыслить «на эмоциях». Это делает нас неравнодушными, открытыми для всех, но очень уязвимыми, и иногда подвергает большой опасности. Если не следить за словами и действиями в ссоре, можно легко оказаться в суде.
Все резкие слова в рамках закона разделим на три типа:
- Угрозы;
- Запугивание;
- Оскорбление.
Под оскорблением стражи правопорядка понимают некоторое действие, относящееся к преступлениям, повлекшее за собой унижение чести/достоинства человека. Часто оскорбление выражается в устной форме с ненормативной лексикой, немного реже в виде неприличного жеста или пощечины. Оскорбление может быть нанесено и в отсутствии основного лица, против которого оно было высказано. Ответственность обидчик за оскорбление понесет перед судом по статье 130 УК РФ.
Угрозы тесно связаны со словом «страх». Точного определения в уголовном кодексе не найти, но многие ученые пытаются как можно более полно раскрыть смысл этого определения, так как в судебной практике используется оно очень часто. Угроза обладает несколькими признаками:
- Душевное расстройство, подавленное состояние лица, которому угрожали;
- Реальная возможность осуществления;
- Противозаконность деяния;
- Угроза отражает самые злые и серьезные намерения.
За определенные виды угроз агрессивно настроенное лицо может быть наказано по статье 119 УК РФ.
Связывает эти два понятия термин «запугивание». Это не совсем угроза, но и не оскорбление. Тем не менее, вызывает определенные неприятные чувства у возможного потерпевшего. Запугивание часто является частью определения угрозы, террора или шантажа. Отдельной статьи под нее не выделяется.
Определим общие черты всех трех видов:
- Чаще всего устная форма изложения;
- Нарушение спокойного состояния, нанесение морального вреда одной из сторон конфликта;
- Направлены против человека с целью запугать или вывести из себя;
- Сложно доказуемы, так как часто происходят без свидетелей;
- Уголовные дела возбуждаются по обращению только потерпевшего.
Виды преступления
Рассмотрим со всех сторон самый опасный из неконтактных или полу контактных видов воздействий на человека – угрозы. В юридической литературе приводится очень много классификаций этого преступления, рассмотрим именно те формулировки, которые, возможно, придется использовать на практике:
- Угроза убийством – все действия, обстановка, слова, состояние нападающего указывают жертве на реальность исполнения словесных угроз. Часто сопровождается наставлением холодного или огнестрельного оружия;
- Угроза нанесением тяжкого вреда здоровью – крайне схожая с предыдущей категория. Отличие в том, что злоумышленник угрожает не лишением жизни, а, например, отнятием конечности;
- Угроза ущерба имуществу – действия, приводящие к уничтожению, серьезному повреждению имущества и, возможно, человеческим жертвам как последствие;
- Шантаж – злоумышленник угрожает распространить некие сведения с целью запятнать репутацию жертвы;
- Угроза самоубийством – не угрожает жизни жертвы, но наносит значительный моральный вред.
Часто сопровождается наставлением холодного или огнестрельного оружия;Все угрозы могут быть произнесены вслух, написаны в письме, в смс, озвучены в процессе телефонного разговора или иным способом. Если они повторяются неоднократно, особенно по телефону (такие угрозы тоже можно классифицировать по статье УК РФ), старайтесь записывать все слова на диктофон, хранить письма и смс. Это значительно облегчит процесс доказательства вины недоброжелателя.
Какими должны быть действия при угрозе?
Если вы стали жертвой угроз, то нужно знать, как правильно среагировать в такой ситуации:
- Не провоцируйте нападающего на развитие ситуации, старайтесь сгладить конфликт, особенно в случае угрозы убийством.
- Всегда ищите помощи у случайных прохожих или соседей – они не только оградят вас от угроз, но и выступят в качестве свидетелей.
- Сохраняйте все доказательства нападения, записывайте разговоры по телефону.
- Незамедлительно обратитесь в полицию, там вам помогут составить заявления и обеспечат необходимую защиту в случае серьезной опасности вашей жизни.
- Угрозы по отношению к жизни и здоровью ребенка.
К сожалению, часто конфликтные ситуации возникают внутри семьи. Особенно опасны случаи домашнего насилия по отношению к детям, физическое неравенство делает их крайне уязвимыми, неспособность действовать самостоятельно еще уменьшает шансы на благоприятный исход. Необходимо знать, что насильственные действия по отношению к детям строго наказываются по статьям 68, 73 Семейного кодекса – лишение или ограничение родительских прав.
О том, какое наказание ждет преступника по статье УК РФ за угрозы насилия, запугивание и оскорбления, читайте далее.
Наказание и ответственность
За угрозы убийством, нанесением особо тяжкого вреда жизни и здоровью по статье с номером 119 УК РФ нападавший может получить наказание в виде лишения, ограничения свободы, часы принудительных или обязательных работ.
За угрозу уничтожения имущества, запугивание или угрозы убийством, не сопоставимые с реальностью, например, фраза «голову откручу» от хрупкой девушки, наказания добиться практически невозможно. Отметим, что за наступление реализации всех этих видов угроз наказание будет достаточно реальным.
«Нечего жалобы писать, вас же не убили!»
Чтобы правоохранительные органы вступились, нужно быть «своим» человеком
Еще одна интересная деталь – о своих. Свои совсем не обязательно должны быть людьми из ближнего круга властителя России. Мне лично представляется, что правоохранительная, судебная системы каким-то чутьем определяют, где социально близкий элемент, а где социально чуждый.
Судите сами: пьяный хулиган, избивший в Ртищеве двоих полицейских, наказан штрафом. Женщине, бросившей в сторону ОМОНа пустую пластиковую бутылку, грозит реальное лишение свободы. Потому как ртищевский боец полиции и суду – следовательно, власти – ближе, чем демонстрант с Болотной площади.
Понятие социально близких и социально чуждых элементов, кстати сказать, зародилось в сталинских концлагерях. Уголовники, урки были охране (власти) социально близки, политзэки, наоборот, чужды. Знаковая такая деталь: в начале 21-го века возвращаются понятия сталинского НКВД. Да и суды порой ничем не отличаются от трибуналов имени товарища Вышинского. Судебные решения слово в слово повторяют обвинительные заключения. Суд может отказать в проведении экономической экспертизы по экономическому делу: процесс Алексея Навального. Прокурор может на полном серьезе говорить о том, что определил достоинство купюр по их хрусту на аудиозаписи: дело Ильи Фарбера.
«Своя» Евгения Васильева: дело Оборонсервиса находится под домашним арестом, а судья и прокурор вполне серьезно обсуждают продолжительность ее прогулок по бутикам – три часа можно или только два.
«Чуждого» мэра Ярославля Евгения Урлашова арестовывают с такой жестокостью, будто он главарь вооруженного бандформирования, и о том, чтобы выпустить его под подписку о невыезде, следствие даже слышать не хочет. «Чуждые» Навальный и Фарбер получают по шесть лет по весьма сомнительным обвинениям, а «свой» Андрей Шмаков получает два с половиной года за уклонение от налогов на сумму миллиард долларов. При этом адвокаты уверены, что реальный срок будет заменен на условный. Своим – всё, остальным (чуждым) – беспредел.
Система определения «свой – чужой» действует буквально везде. Вот наш саратовский пример. Руководитель инвестиционного холдинга «Энергетический союз» Аркадий Евстафьев, без всяких сомнений, «чуждый элемент». Баллотировался в областную думу по списку оппозиции. Является лидером регионального отделения партии «Гражданская платформа». Во всех хозяйственных конфликтах действует строго по закону. Немудрено, что в области у него немало врагов. И заранее ясно, на чьей стороне окажется правоохранительная система.
Весной этого года на электронную почту одного из сотрудников холдинга поступило анонимное письмо с угрозами в адрес Аркадия Евстафьева. Были и остаются обстоятельства, которые не позволили посчитать это письмо чьей-то тупой шуткой. Как и всякий законопослушный гражданин, сотрудник, получивший письмо с угрозами, направил письмо в правоохранительные органы. А именно: начальнику ГУ МВД по Саратовской области генерал-лейтенанту полиции С. П. Аренину, копии – начальнику УМВД России по Саратову полковнику полиции А. Н. Макарову и начальнику отдела полиции № 3 в составе УМВД России майору полиции С. Н. Балтаеву. 18 марта гражданин обратился в ОП № 3 с заявлением о возбуждении уголовного дела по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 119 УК РФ – «Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью».
Спустя два с лишним месяца – 23 мая – капитан полиции А. Снопов вынес постановление об отказе в возбуждении уголовного дела на основании п. 2 ч. 1 статьи 24 УПК РФ за отсутствием состава преступления.
То есть угрозы есть, а преступления нет. Или, по логике капитана Снопова, надо дождаться, пока аноним не попытается воплотить свои угрозы в жизнь. А уж потом заниматься расследованием. Свое решение капитан мотивировал следующим образом: «Таким образом, следует полагать, что в данном случае в действиях неустановленного на момент принятия решения лица формально можно усмотреть лишь признаки преступления, предусмотренного статьей 119 УК РФ, – угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, однако в данном случае угрозы физической расправой не могут носить реального характера».
Есть и еще одно обстоятельство. Как мы помним, капитан полиции Снопов называет отправителя письма «неустановленным лицом». Как же могло так получиться? Ведь все знают, что в составе российской полиции есть управление «К» (в области – «отдел»), оснащенное самой современной техникой, укомплектованное самыми высококвалифицированными специалистами. Правда, память подсказывает, что это самое управление «К» в свое время занималось разработкой бизнесмена Евгения Чичваркина.
И доразработало его до такой степени, что Чичваркин вынужден был продать бизнес и уехать в Англию. Но это давние и московские дела. Что же у нас? Вот что пишет в своем ответе на заявление капитан Снопов: «Установить и опросить неизвестное лицо, отправившее письма, за время проведения проверки не представилось возможным, так как ответ на запрос из отдела «К» ГУ МВД РФ по Саратовской области получен не был».
Наверное, это происходит так:
– Мужики, вы что нам ответ не шлете?
– Какой ответ?
– Дык мы вам запрос отсылали.
– Запрос? Какой запрос? Не получали мы ничего. И вообще отстаньте, мы тут в «Доту» режемся!
Возможно, что всё обстояло иначе, но факт остается фактом – отдел «К» промолчал. По крайней мере так написал Снопов.
27 мая заявителю ответил начальник капитана Снопова – и. о. начальника отдела полиции № 3 капитан полиции Кравцов И. А. Он был немногословен и полностью взял под защиту своего подчиненного: «В соответствии с нормами УПК РФ уведомляю, что по Вашему заявлению проведена проверка в порядке ст.
ст. 144-145 УПК РФ, по результатам которой вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела на основании п. 2. ч. 1 ст. 24 УПК РФ (в связи с отсутствием в действиях неизвестного состава преступления).
В случае несогласия с принятым решением Вы вправе обжаловать его прокурору г. Саратова либо в суде в порядке ст. ст. 124-125 УПК РФ (порядок рассмотрения жалобы прокурором и судебный порядок рассмотрения жалоб)».
Месяцем позже на заявление ответил уже начальник ОП № 3 майор полиции С. Балтаев. Его ответ слово в слово повторил ответ Кравцова, даже ошибки пунктуации были теми же. Право, я совсем не понимаю, зачем с интервалом в месяц отправлять заявителю один и тот же текст, в чем глубинный смысл этого действия? В дополнение могу сказать только одно: прокурору Кировского района заявление на незаконный и необоснованный отказ в возбуждении уголовного дела было отправлено. Прокурором Кировского района Саратова Е. Корогодиным постановление об отказе в возбуждении уголовного дела было отменено, и материалы были направлены в отдел полиции № 3 для проведения дополнительной проверки.
В середине июля этим делом заинтересовалась наша газета. В ГУВД был отправлен письменный запрос. И вот что интересно: ответ еще не был подготовлен, но у меня стали раздаваться телефонные звонки. Сначала девушка, представившаяся «ГУВД области», предложила встретиться с руководством. Процедурой ответа на запрос средства массовой информации никакие встречи и беседы не предусмотрены, потому я девушке отказал. Вечером того же дня позвонил уже молодой человек, представившийся точно так же, «ГУВД области», чтобы подтвердить мое согласие на встречу. Отказал и ему – по тем же причинам. На следующий день пришел ответ. Из него, кроме уже известных фактов, стало известно следующее.
«27.06 2013 г. из ОП № 3 в отдел «К» ГУ МВД поступил запрос на установление владельца указанного электронного почтового ящика, с которого поступали угрозы.
Сотрудниками отдела «К» ГУ МВД по Саратовской области запрос был исполнен и дан ответ в адрес начальника ОП № 3». (Входящие и исходящие номера запросов я опускаю.
)
Значит, зря я подозревал сотрудников отдела «К» в том, что они увлекаются электронными играми. Тогда получается, что лукавил капитан Снопов, который в своем ответе утверждал, что отдел «К» на его запросы не отвечает.
Ну а далее в ответе сообщается, что неназванный участковый уполномоченный из третьего отделения полиции вынес постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по той же ст. 24 за отсутствием состава преступления.
То есть, граждане, дело обстоит так: пока вас не убили, обращаться в полицию с заявлениями об угрозе нет никакого смысла. Правоохранители вам откажут и будут ждать, чем же дело кончится. Если, не дай бог, случится такое, полицейские удивленно разведут руками и воскликнут: «Надо же, кто бы мог подумать!»
Или же на действия полиции повлиял тот факт, что угрожали «не своему» человеку? Вот Мизулину с Баталиной ругают в Интернете, так следственный комитет сразу дело завел.
P. S. В настоящий момент заявление на неправомочный отказ в возбуждении уголовного дела направлено в прокуратуру Кировского района.
Статья УК РФ за угрозу и запугивание в соц сетях
могу ли я привлечь человека который угрожает мне и моей семье физической расправой в соц сетях, с учетом, что я знаю этого человека. Но этот человек и моя семья находятся в другом городе
Угрозы в соц.сетях
Здравствуйте! Я живу в Махачкале. И к вопросам такого рода в отделении полиции у нас серьезно не отнесутся. Дело в том.что мне угрожают в сети — Одноклассники. Взломали мою личную почту и оттуда взяли мой номер телефона. теперь постоянно всюду публикуют этот номер. Угрозы физической расправы также идут в адрес ребенка. фотографию ребенка тоже взяли из ватсапа…Помогите мне. пожалуйста. Что делать. если в полиции откажут заводить дело?
Лейла, г.
Статья УК РФ за угрозу и запугивание в соц сетях
Юрист: Гор Манучарян
сейчас offline
Статья 119 УК РФ предусматривает ответственность за угрозу убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
Таким образом, основанием для возбуждения уголовного дела будет являться наличие достаточных данных, указывающих на реальность осуществления этой угрозы. При оценке реальности осуществления угрозы необходимо учитывать все обстоятельства конкретного случая. Угроза может быть выражена в любой форме: устно, письменно, жестами, демонстрацией оружия и т.д. Содержание угрозы составляет высказывание намерения лишить жизни или причинить тяжкий вред здоровью. Угроза должна быть конкретной, т.е. должно быть ясно, чем именно, каким образом, какими действиями лицо намерено ее выполнить. Одновременно угроза должна быть реальной, когда имелись достаточные основания опасаться приведения ее в исполнение. Об этом могут свидетельствовать повод (мотив), в связи с которым она была доведена до сведения потерпевшего, взаимоотношения между угрожающим и потерпевшим, данные о личности этих лиц, обстановка, в которой угроза была проявлена. Также для определения реальности угрозы имеет значение, как воспринимают угрозу потерпевший и окружающие его лица, которые знают как потерпевшего, так и угрожающего.
Пишите заявление на имя руководителя Управления МВД России по Р. Дагестан и подавайте его непосредственно в Управление. В заявлении подробно указывайте все те обстоятельства, которые указывают на реальность осуществления угрозы. Заявление конечно же будет отписано в Ваш районный отдел полиции для рассмотрения, однако есть вероятность, что оно будет на контроле у руководителя УМВД республики. Удачи!
Что будет за незначительные угрозы через интернет?
Здравствуйте,вопрос такой, мне позвонила моя девушка (работает пррдавцом) и сообщила что некий молодой человек(покупатель) ведет себя некультурно оскорбляет ее, он оставил свой номер для связи с хозяикой магазина.Я находясь дома позвонил ему через интернет и пообещал выписать люлей(в нецензурной форме), после чего он вызвал полицию и написал заявление. Найдут ли меня ? И что мне будет?
Виктор, г. Омск
Статья УК РФ за угрозу и запугивание в соц сетях
Юрист: Алексей Саченков
сейчас offline
Здравствуйте, вопрос такой, мне позвонила моя девушка (работает пррдавцом) и сообщила что некий молодой человек(покупатель) ведет себя некультурно оскорбляет ее, он оставил свой номер для связи с хозяикой магазина.
Виктор
Я находясь дома позвонил ему через интернет и пообещал выписать люлей(в нецензурной форме), после чего он вызвал полицию и написал заявление. Найдут ли меня? И что мне будет?Добрый день!
Сложно сказать найдут ли Вас, также как квалифицируют Ваши действия. Самый негативный вариант
Статья 119. Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью
1. Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, — наказывается обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.
2. То же деяние, совершенное по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы, — наказывается принудительными работами на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового либо лишением свободы на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.
Когда кибератаки становятся физическими угрозами
Реальность того, чтобы увидеть глобальную кибератаку, которая приводит к реальной катастрофе, кажется, растет с каждым днем. В то время как правительственные чиновники и другие эксперты по кибербезопасности годами бьют тревогу о потенциальных физических угрозах, исходящих от злоумышленников в Интернете, единственное, что, кажется, сдерживает катастрофу, — это простая удача, которая может скоро закончиться.
Согласно статье, опубликованной в четверг в газете New York Times , следователи полагают, что недавняя кибератака на нефтехимический завод в Саудовской Аравии была направлена не только на то, чтобы саботировать работу завода, но и вызвать взрыв.Единственное, что якобы предотвратило взрыв, — это ошибка в компьютерном коде, который использовали злоумышленники. Эксперты считают, что за атакой, скорее всего, стояло национальное государство.
Хотя следователи, расследующие инцидент, не установили, кто, по их мнению, несет ответственность за атаку или из какой страны она возникла, многие эксперты, в том числе Том Келлерманн, главный специалист по кибербезопасности Carbon Black, указывают пальцем прямо на Иран.
«Эта атака представляет собой эскалацию, поскольку Иран снова разрешил своим элитным командам хакеров, таким как APT33, охотиться.Это второй раз, когда энергетический сектор Саудовской Аравии пострадал от кибератаки », — говорит Келлерманн. «Очевидно, что Иран может получать техническую помощь от российских киберполиций, о чем свидетельствует элегантность иранской« цепочки убийств »и оперативная безопасность его киберактивности. Запад должен быть обеспокоен тем, что энергетический сектор Израиля и США находится под прицелом ».
По словам Брайана Контоса, директора по информационной безопасности Verodin, кибератаки, нацеленные на критически важную инфраструктуру и другие сектора, в целом усиливаются из-за увеличения как числа злоумышленников, так и доступности атак, находящихся в их распоряжении.Кроме того, эти атаки — независимо от того, были ли они осуществлены национальными государствами, киберпреступниками, хактивистами и т. Д. — также оказались успешными в целом, что еще больше повысило их привлекательность.
«Проведение кибератак снижает риск для злоумышленника и часто снижает затраты времени, денег и ресурсов», — добавляет Контос. Одна только экономика кибератак делает его привлекательным ».
Защита критически важной инфраструктуры
Учитывая, что ошибки кода в этом последнем инциденте к настоящему времени, несомненно, исправлены, эксперты по кибербезопасности просят операторов критически важной инфраструктуры не только полагаться на лучшие в своем классе технологии, но и удерживать людей, которые будут так же старательно предотвращать потенциальные атаки, как и хакеры делают при их запуске.Келлерманн советует организациям в энергетическом секторе создавать «междисциплинарные группы по поиску угроз», которые используют обнаружение конечных точек и реагирование (EDR), а также технологии увеличения памяти, чтобы получить видимость среды угроз и выявить бэкдоры, многие из которых уже существуют в их сетях.
«Организации должны также« железный ящик », например развертывать современные системы безопасности приложений с строгим соблюдением требований », — добавляет Келлерманн.
«Наконец, я бы порекомендовал развернуть сети обмана на жизнеспособных путях атаки.”
Поскольку многие промышленные системы управления разработаны с учетом доступности, а не кибербезопасности, и поэтому зависят от различных продуктов безопасности для их защиты, Contos говорит, что организации должны немедленно начать проверку эффективности своей безопасности, чтобы они знали, как эти инструменты будут реагировать на атака.
«Организации должны знать, что блокирует, что обнаруживает и о чем предупреждает, до того, как произойдет атака», — говорит он. «В большинстве случаев этого просто не происходит, и вместо этого организации управляют своей эффективностью безопасности на основе предположений.Предположения не работают в сфере безопасности, и поэтому злоумышленники избивают защитников ».
Тим Эрлин, вице-президент по управлению продуктами и стратегии в Tripwire, говорит, что наиболее эффективными инструментами для снижения риска успешных кибератак оказались хорошо известные основные средства контроля безопасности.
«Развертывание и поддержка безопасных конфигураций, поиск и устранение уязвимостей, ограничение привилегированного доступа и базовый мониторинг; это краеугольные камни основ безопасности », — говорит он.«Существуют проблемы с применением основных мер безопасности в промышленных средах, но это не меняет того факта, что эти меры имеют самое большое значение в снижении риска».
Третьи, в том числе Джастин Джетт, директор по аудиту и соответствию в Plixer, говорят, что критически важная инфраструктура должна перейти на модель «нулевого доверия», которая подразумевает, что организация не должна автоматически доверять чему-либо — пользователям, машинам и т. Д. — расположен внутри или вне его периметра.Кроме того, Джетт говорит, что операторы критически важной инфраструктуры должны развернуть аналитику сетевого трафика, чтобы обеспечить основу для нормальной работы и впоследствии настроить оповещения, когда указанный трафик отклоняется от нормы.
«Мы больше не можем доверять тому, что поставщики, использованные для построения нашей инфраструктуры, защитят критически важную инфраструктуру от атак», — говорит Джетт.
«Если критически важная инфраструктура не будет предотвращать дальнейшие атаки, это может иметь разрушительные последствия для правительств и их людей.”
Помимо физических опасностей, представленных как объектам, так и людям при кибератаке на критически важную инфраструктуру, Эндрю Ллойд, президент Corero Network Security, говорит, что организации также должны быть заинтересованы в лучшей защите от сетевых вторжений из-за потенциальных финансовых штрафов, таких как Директива о безопасности сетей и информационных систем (Директива NIS) в ЕС, которая вступит в силу в конце этого года.
«Какими бы ни были эти векторы атак, директива NIS предназначена для устранения именно такого рода катастрофических сбоев.Штрафные санкции (до 20 миллионов евро, или 4 процента мировых доходов) в рамках новых правил NIS должны быть более чем достаточно большой дубинкой, чтобы убедить всех операторов основных услуг действовать », — говорит он. «Нефтяные, газовые и нефтехимические компании, а также крупные транспортные, коммунальные и медицинские операторы во всех 28 странах-членах ЕС подпадают под действие этого нового закона 9 мая 2018 года».
Надвигающаяся угроза со стороны России
Если новости о серьезности кибератаки в Саудовской Аравии были недостаточно плохими, U.Группа готовности к компьютерным чрезвычайным ситуациям (US-CERT) также выпустила в четверг предупреждение о попытках российского правительства проникнуть в сети правительственных организаций США, а также организаций в различных других секторах, включая энергетику, атомную энергетику, коммерческие объекты, вода, авиация и критическое производство.
«DHS и ФБР характеризуют эту деятельность как многоэтапную кампанию вторжения со стороны российских государственных кибер-субъектов, которые нацелены на сети небольших коммерческих объектов, где они инсценировали вредоносное ПО, проводили целевой фишинг и получали удаленный доступ к сетям энергетического сектора.После получения доступа кибер-субъекты российского правительства провели сетевую разведку, переместились в сторону и собрали информацию, относящуюся к промышленным системам управления (ICS) », — говорится в предупреждении.
Несмотря на то, что за последний год число кибератак в секторах энергетики и критической инфраструктуры значительно выросло, Эдгард Капдевилль, генеральный директор Nozomi Networks, отмечает тот факт, что DHS теперь подтвердило, что Россия является субъектом угрозы, и их намерение состояло в том, чтобы поставить под угрозу промышленные сети, что подтверждает, что эти угрозы реальны и должны быть устранены.
«Это предупреждение напоминает нам, что энергетическая и критически важная инфраструктура нашей страны настолько сильна, насколько сильны наши самые слабые звенья, поскольку эти злоумышленники нацелены на сторонних поставщиков, чтобы получить доступ к намеченным целям. Кроме того, точка входа была сосредоточена на целевом фишинге, чтобы получить доступ к этим третьим сторонам, используя человеческую природу, чтобы доверять, отправляя законные электронные письма с резюме и резюме в компании в то время, когда наблюдается нехватка навыков у специалистов в области ICS, » он говорит.
Чтобы повысить устойчивость к этим попыткам вторжений, Capdevielle рекомендует операторам критически важной инфраструктуры реализовать мониторинг систем ICS в режиме реального времени для обнаружения аномального поведения.
«Такая активность может включать необычные сетевые соединения, необычные коммуникационные сообщения, новые или необычные команды из новых источников или новые сетевые потоки», — объясняет он. «Кроме того, наличие известных индикаторов компрометации должно быть немедленно обнаружено решениями для мониторинга АСУ ТП, что даст операторам четкое предупреждение о необходимости принятия мер в отношении вредоносных программ в их системах.”
Подготовка к неизбежному
Эксперты по кибербезопасности согласны с тем, что отключение критически важной инфраструктуры сети в западной стране — это лишь вопрос времени.
«Критически важная инфраструктура уже имеет сильные связи и во многих случаях зависит от традиционных ИТ-устройств, сетей и даже Интернета», — говорит Контос.
«Из-за увеличения площади критически важной инфраструктуры и роста числа специально созданных атак, направленных на критическую инфраструктуру, вопрос не в том, будет ли критическая инфраструктура выведена из строя в результате кибератаки, а в том, когда и насколько серьезно.”
И хотя трудно предсказать, когда произойдет кибератака на критически важную инфраструктуру, Келлерманн говорит, что «на стене написано», что она скоро произойдет снова.
«Многие организации критически важной инфраструктуры полагаются на устаревшие технологии и политики безопасности. Добавьте к этому геополитическую напряженность, достигающую критической точки по всему миру, и вы получите среду, готовую к атаке », — говорит он. «Я был белой шляпой 22 года и никогда не волновался так сильно.”
Об авторе:
Джоэл Гриффин — главный редактор SecurityInfoWatch.com и ветеран журналистской безопасности. Вы можете связаться с ним по телефону jgriffin@southcomm.
com .
(PDF) Кибернетические и физические угрозы для всего Интернета
проблема надежности датчиков, которая была детально рассмотрена
математиками, компьютерными учеными, физиками и инженерами в течение нескольких
десятилетий.В конце концов, автомобильный датчик гораздо чаще выходит из строя естественным путем, учитывая неблагоприятную среду
, в которой он работает, а не в результате сенсорной атаки канала
. Таким образом, избыточность (использование более одного датчика для одного и того же сбора данных
, часто поддерживаемое алгоритмом оценки прогнозируемых
измерений датчика) и разнообразие (использование более одного типа датчиков для одной и той же проблемы
и перекрестных сопоставление их данных) также являются естественным решением для киберфизической устойчивости
.
Domotic Environment
Большинство устройств для умного дома небольшие и недорогие.
Им часто приходится переносить обработку и хранение данных
в облачную среду и полагаться на домашний маршрутизатор
для обеспечения безопасности, не имея возможности использовать какой-либо сложный встроенный механизм защиты.
На реальном коммерческом уровне безопасность обычно ограничивается простым механизмом аутентификации
, обычно паролем, который обычно оставляется на заводское значение
по умолчанию, и шифрованием HTTPS сетевого трафика.Угадать или украсть пароль
с помощью обычных семантических атак социальной инженерии или поставить под угрозу
любой из управляющих интерфейсов умного дома, например, смартфон владельца
или соответствующий облачный интерфейс, достаточно для полного контроля над его
устройства. На практике утверждалось, что единственной реальной защитой
типичного умного дома является тот факт, что NAS не позволяет напрямую видеть отдельные устройства
в Интернете, и что количество устройств в мире все еще невелико
, достаточно, чтобы оправдать с экономической точки зрения в центре внимания организованных киберпреступников.
Это
быстро меняется. По оценкам Gartner, к 2022 году типичный умный дом
будет включать около 500 подключенных к Интернету устройств [Gartner2014].
Тем не менее, реальность такова, что почти все фактические нарушения кибербезопасности, о которых публично сообщалось
в этом контексте, не требовали каких-либо особых усилий или передовых методов взлома
и были бы предотвращены, если бы здравый смысл и вековые принципы проектирования безопасности
, например, предложенные Зальцером и Шредером в 1970-х годах, последовали
.Настоящая проблема в том, что разработчики встроенных систем просто
их не знают. Фактически, эти принципы (а также другие соответствующие дисциплины,
, такие как беспроводные сети и облачные вычисления) часто не включаются в учебную программу бакалавриата по программной инженерии
. Возьмем, к примеру, принцип
наименее распространенного механизма. Компании, которые разрабатывают камеры для систем домашней автоматизации
, как правило, повторно используют свой код для нескольких версий и нескольких моделей
, но предположения, изначально сделанные об их использовании, могут больше не действовать по мере добавления дополнительных функций, что приводит к библиотекам с лишние функции и
дыр в безопасности.
Аналогичным образом, принципы экономии механизма и минимизации поверхности атаки
обычно нарушаются разработчиками интеллектуальных замков.
Например, в доме с несколькими входами (например, основной с замком
и обычным замком из гаража) пользователь может случайно открыть на
больше дверей, чем та, которую он использовал при возвращении домой. Это из-за функции автоматической разблокировки(возможно, чрезмерной), которая открывает дверь, когда пользователь
возвращается домой и находится в пределах 10 м (для Bluetooth с низким энергопотреблением) от двери.
Однако предположение о том, что пользователь находится рядом с дверью, означает, что пользователь
намеревается ее разблокировать, не выполняется. Подобные примеры нарушения базового
сейчас издатели — Cyber-Physical Threat Intelligence for Critical Infrastructures Security: A Guide to Integrated Cyber-Physical Protection of Modern Critical Infrastructures
Современные критические инфраструктуры состоят из множества взаимосвязанных киберфизических активов и, как таковые, могут рассматриваться как крупномасштабные киберфизические системы.
Следовательно, традиционный подход к кибербезопасности и физической безопасности по отдельности больше не эффективен. Требуются скорее более интегрированные подходы, которые одновременно занимаются безопасностью кибер и физических активов. В этой книге представлены интегрированные (то есть кибернетические и физические) подходы и технологии безопасности для некоторых из наиболее важных инфраструктур, лежащих в основе наших обществ. В частности, он представляет передовые методы обнаружения угроз, оценки рисков и обмена информацией о безопасности, основанные на передовых технологиях, таких как машинное обучение, моделирование знаний о безопасности, безопасность Интернета вещей и инфраструктуры распределенного реестра.Точно так же он задает, как установленные технологии безопасности, такие как SIEM, пен-тестирование, оценка уязвимостей и аналитика данных безопасности, могут быть использованы в контексте интегрированной защиты критической инфраструктуры.
Новые методы и приемы, описанные в книге, проиллюстрированы на конкретных примерах, касающихся критических инфраструктур в четырех промышленных секторах, а именно в финансах, здравоохранении, энергетике и коммуникациях.
Обсуждаются и решаются особенности защиты критической инфраструктуры в каждом из этих секторов на основе отраслевых решений.
Ожидается, что наступление четвертой промышленной революции (Индустрия 4.0) увеличит киберфизический характер критически важных инфраструктур, а также их взаимосвязь в рамках отраслевых и межотраслевых цепочек создания стоимости. Следовательно, спрос на решения, которые способствуют взаимодействию между кибер и физической безопасностью и позволяют осуществлять анализ кибер-физических угроз, вероятно, резко возрастет. В этой книге мы пролили свет на структуру таких интегрированных систем безопасности, а также на технологии, лежащие в основе их работы.Мы надеемся, что заинтересованные стороны, заинтересованные в безопасности и защите критической инфраструктуры, сочтут книгу полезной при планировании своих будущих стратегий безопасности.
Оценка методов моделирования угроз для киберфизических систем
Решение вопросов кибербезопасности для сложной системы, особенно для киберфизической системы систем (CPSoS), требует стратегического подхода на протяжении всего жизненного цикла системы.
Примеры CPSoS включают системы железнодорожного транспорта, электростанции и интегрированные средства противовоздушной обороны.Все эти системы состоят из больших физических, киберфизических и только кибер-подсистем со сложной динамикой. В первом сообщении в блоге этой серии я обобщил 12 доступных методов моделирования угроз (TMM). В этом посте я определю критерии выбора и оценки метода моделирования угроз (TMM) для CPSoS.
CPSoS — это система, компоненты которой работают и управляются независимо. Его компоненты должны быть способны функционировать полностью и независимо, даже когда система систем разобрана.Эти компоненты обычно приобретаются по отдельности и интегрируются позже, и они могут иметь физический, кибернетический или смешанный характер.
Определение CPSoS подразумевает множество потенциальных угроз, которые могут поставить под угрозу целостность системы, нацеленные на различные аспекты, начиная от чисто кибер-уязвимостей до безопасности системы в целом.
Традиционный подход, используемый для выявления угроз, заключается в использовании одного или нескольких TMM на ранних этапах цикла разработки. Выбор TMM сам по себе может оказаться непростым процессом.Выбранный вами TMM должен подходить к вашей системе и потребностям вашей организации.
CPSoS подключены через одну или несколько киберсетей и управляются одним или несколькими операторами. Компоненты этих систем часто распределены, а иногда и частично автономны с многоуровневым контролем и управлением. Поскольку CPSoS критичны для безопасности и / или жизни, моделирование угроз для таких систем должно учитывать весь спектр угроз: кинетические, физические, киберфизические, только кибернетические, цепочки поставок и внутренние угрозы.
TMM, которые мы суммировали в нашем первом сообщении в блоге этой серии, — это
- STRIDE
- Процесс моделирования атак и анализа угроз (PASTA)
- LINDDUN (возможность связывания, идентифицируемость, неотвратимость, обнаруживаемость, раскрытие информации, незнание, несоблюдение)
- Система оценки общих уязвимостей (CVSS)
- Деревья атак
- Persona Non Grata (PnG)
- Карты безопасности
- Гибридный метод моделирования угроз (hTMM)
- Метод количественного моделирования угроз (Quantitative TMM)
- Трайк
- Визуальное, гибкое и простое моделирование угроз (VAST)
- Оценка критических для эксплуатации угроз, активов и уязвимостей (OCTAVE)
Критерии оценки
Чтобы получить более подробную информацию об оценке TMM для киберфизических систем, я рекомендую вам прочитать наш официальный документ SEI по той же теме.
В этом посте я описываю критерии оценки и даю рекомендации по внедрению TMM. Критериями являются: сильные и слабые стороны, адаптируемость, адаптируемость, применение в киберфизических системах и автоматизация.
Сильные и слабые стороны
Несмотря на то, что в полевых условиях используется несколько TMM, единого идеального метода не существует. Каждый метод был разработан с разных точек зрения и ориентирован на разные приоритеты. Некоторые из них ориентированы на активы, другие — на злоумышленников, а третьи — на риски.Таким образом, каждый метод имеет сильные и слабые стороны, связанные с тем, какие типы угроз он лучше всего подходит для обнаружения, какие угрозы он может пропустить (ложноотрицательные) или ошибочно идентифицировать (ложные срабатывания) и насколько тщательным он является. Каждый метод имеет свой уровень зрелости и время для реализации. Каждый имеет свои собственные стратегии смягчения последствий. Эти аспекты определяют, насколько полезным может быть метод в данной ситуации.
Все рассматриваемые методы предназначены для обнаружения потенциальных угроз, за исключением CVSS (который является методом оценки).Количество и типы угроз будут значительно различаться, равно как и качество и согласованность методов. Поскольку комплексного исследования, включающего все эти методы, не проводилось, мы можем только предполагать, насколько они эффективны и действенны, основываясь на опубликованных исследованиях их использования.
Вот таблица, в которой сравниваются сильные и слабые стороны 12 TMM:
Применимость
Внедрение комплексной методологии в организации накладывает определенное бремя на всех участников, поэтому выбор простого в использовании решения важен.Когда такая реализация добавляется к кривой обучения для разработчиков методологии и связанных с ней изменений в уже существующих процессах, общая стоимость принятия метода может стать непомерно высокой. Наличие или отсутствие исчерпывающей и полезной документации и поддержки может иметь решающее значение для успешного внедрения метода.
Невозможно переоценить важность адаптируемости метода. Есть несколько простых TMM, если они вообще есть. Успешная реализация TMM требует глубокого понимания системы и обширных знаний в области кибербезопасности.Однако интуитивность метода может облегчить усилия, необходимые для его изучения и использования. Процесс внедрения можно упростить, если в методе используются методы (такие как диаграммы архитектуры или мозговой штурм), которые уже хорошо изучены и используются в этой области.
Таблица 2 суммирует оценку основных атрибутов, которые способствуют применимости метода.
Портативность
Нет двух организаций, которые имеют одинаковые процессы разработки, какими бы похожими они ни были в остальном.Следовательно, хороший кандидат в TMM должен быть гибким, чтобы его можно было адаптировать к типу системы, приоритетам организации и жизненному циклу разработки системы (SDLC) без ущерба для качества метода. Эта гибкость должна включать в себя возможность интеграции подходящего метода в процесс разработки и, в частности, во все более распространенный процесс разработки Agile.
Методы, предназначенные для использования в киберфизических системах (CPS), должны быть масштабируемыми и соответствовать потребностям больших и часто распределенных систем.
Все методы, кроме OCTAVE, предназначены для применения в начале SDLC, на этапах требований и проектирования и могут быть интегрированы в любой жизненный цикл разработки, который включает эти этапы. Некоторые методы (такие как PnG, Trike и VAST) лучше других интегрируются с процессом Agile-разработки.
Поскольку ни один из этих методов не был разработан для применения к системе определенного типа, все они могут быть применены к системе любого типа. OCTAVE изначально был разработан для крупных организаций; Моделирование PASTA и VAST было разработано для больших систем.Остальные методы можно относительно легко масштабировать для размещения больших систем или систем систем.
Применимость к CPS
Одна из основных характеристик CPS — сложность. Рекурсивное применение TMM имеет решающее значение.
Этот подход помогает учесть отношения между подсистемами, решить проблемы аппаратно-программных зависимостей и устранить взаимозависимости между безопасностью и безопасностью.
Исследования сетей железнодорожной связи, беспилотных систем и автомобильной промышленности для подключенных автомобилей показывают, что комбинации двух или более TMM, похоже, работают лучше.Комбинирование методов и добавление техник, специфичных для предметной области, позволяет проводить более глубокий анализ системы и, таким образом, лучше обнаруживать угрозы.
CPS требует сосредоточенного внимания не только на угрозах, связанных с приложениями или системным программным обеспечением, но также на аппаратных и физических угрозах. Вредоносное ПО, установленное на аппаратном компоненте или физическое вмешательство в компонент, может вызвать кибер- или киберфизическое воздействие и перевести систему в нежелательное состояние.
Автоматика
При рассмотрении TMM важно задать следующие вопросы:
- Существует ли автоматизация метода или вспомогательные инструменты?
- В чем его полезность?
Многие киберфизические системы принадлежат государственной или частной критической инфраструктуре или системам оружия, разработанным правительством.
Для организации, которая требует более высокого уровня безопасности, переносимость инструментов в автономный режим является еще одной важной особенностью.
Некоторые из исследованных TMM были автоматизированы. Фактически, большинство из них существует только в виде инструкций, анкет и контрольных списков. В таблице 3 сравниваются наши 12 TMM с точки зрения автоматизации и мобильности.
Использование PASTA в качестве основы
Оценка существующих TMM показала, что ни один метод не может охватить все части.Следовательно, следует использовать структуру, которая использует комбинацию методов и техник. Наша рекомендация — применить метод моделирования PASTA в качестве основы этой структуры.
PASTA предоставляет наиболее подробное руководство по процессу моделирования угроз, включая ресурсы, которые можно легко адаптировать к различным типам систем. Он может быть включен в существующий SDLC и позволяет легко добавлять или удалять действия со стадий по мере необходимости.
PASTA также снижает уязвимость STRIDE и LINDDUN в отношении взрыва угроз, используя анализ рисков и воздействий.Такая гибкость делает эту комбинацию основой для всеобъемлющей структуры.
В эту комбинацию методов следует внести некоторые изменения, чтобы учесть масштаб проблемы. Для начала, PASTA следует реализовать для всей системы, используя архитектуру высокого уровня и рассматривая подсистемы как черные ящики. Этот начальный раунд не потребует от пользователя выполнения всех действий, но он должен эффективно определять все входы и выходы для каждой подсистемы.
ЗатемPASTA следует реализовать рекурсивно для каждой подсистемы — и, в свою очередь, для каждой подсистемы подсистем.Все открытия с более высокого уровня следует передавать на следующий уровень в качестве входных данных. Ожидайте встретить довольно много уровней подсистем, в зависимости от сложности системы.
В дополнение к базовым этапам PASTA мы предоставляем в нашем техническом документе список действий, которые необходимо добавить для устранения всего спектра угроз.
Помимо PASTA, мы рекомендуем использовать компоненты STRIDE и LINDDUN. Мы также рекомендуем использовать другие тактики, направленные на устранение аспектов угроз, не охватываемых этими тремя моделями, например
- определить критически важные для системы зависимости от цепочки поставок, включая зависимости от доверенных сторонних систем
- определяет физические границы (прямой и косвенный доступ) к компонентам системы
- применять внутренние методы выявления угроз
- генерировать порты атаки
Рекомендации по применению методов моделирования угроз
Следующие рекомендации помогут в процессе принятия TMM:
- Моделирование угроз работает лучше всего, если применяется на ранних стадиях проекта, т.е.е., требования и этап проектирования.
- Моделирование угроз — непрерывный процесс. Его сложно улучшить с первого раза, и вы не можете совершенствовать его бесконечно. Вам нужны вехи на пути. Он не прекращается после доставки вашей системы. Некоторые шаги необходимо повторить при изменении системы.
- При моделировании угроз опасно концентрироваться исключительно на угрозах. Не менее важно моделирование пользователей и злоумышленников, а также контроль воздействия на требования и меры по их устранению.
- Моделирование угроз — это не врожденный навык. Этому можно научиться и с практикой он улучшается. С каждой итерацией он становился лучше и глубже.
Некоторые шаги необходимо повторить при изменении системы.Мы считаем, что сочетание компонентов PASTA, STRIDE и LINDDUN с тактиками, направленными на дополнительные аспекты CPSoS, обеспечит лучшее покрытие угроз, чем любая одна модель сама по себе. Принятие предложенной структуры будет трудоемким и длительным процессом, но позволит создать гибкую и всеобъемлющую структуру для моделирования широкого спектра угроз.
Дополнительные ресурсы
Прочтите информационный документ SEI «Моделирование угроз для киберфизических систем-систем: оценка методов», на котором основано это сообщение в блоге.
Прочтите первое сообщение в блоге этой серии, Моделирование угроз: 12 доступных методов
Прочтите информационный документ SEI «Моделирование угроз: обзор доступных методов».
Прочтите Техническую записку SEI «Метод гибридного моделирования угроз» Нэнси Мид и ее коллег.
Прочтите Форрест Шулл «Оценка методологий моделирования угроз».
Прочтите сообщение в блоге SEI «Гибридный метод моделирования угроз» Нэнси Мид и Форреста Шулла.
Просмотр информации, связанной с SEI OCTAVE.
Прочтите технический отчет SEI о разработке требований к качеству безопасности (SQUARE).
5 угроз национальной безопасности и способы защиты правительства
Каждая нация сталкивается с угрозами. Эти угрозы могут быть социальными, такими как агрессия со стороны соседней страны, проникновение террористической группы или глобальные экономические тенденции, которые ставят под угрозу благосостояние нации.В других случаях угрозы могут быть естественными, например, ураганы или вирусные пандемии.
Любая угроза бросает вызов мощи нации и подрывает ее благополучие.
Область гарантий национальной безопасности от таких угроз. Национальная безопасность защищает не только граждан, но и экономическую стабильность национальных институтов. В США национальная оборона была руководящим принципом правительства по крайней мере с 1947 года, когда тогдашний президент Гарри С. Трумэн подписал Закон о национальной безопасности.Среди прочего, этим законом была создана должность министра обороны в кабинете министров, под руководством которого действовали все виды вооруженных сил.
Важно отметить, что национальная безопасность и глобальная безопасность — это не одно и то же. Национальная безопасность подразумевает, что национальное правительство работает автономно для защиты своих граждан от угроз. Глобальная безопасность предполагает коалицию стран, работающих вместе, чтобы гарантировать, что каждая из них может жить в мире и стабильности; это руководящий принцип таких организаций, как Организация Объединенных Наций.
Одна из основных задач национальной безопасности — выявление потенциальных опасностей и подготовка правильных ответных мер. В этой статье будут выделены пять наиболее серьезных угроз национальной безопасности и дано представление о том, как правительства реагируют на них.
Что такое угроза национальной безопасности?
Все, что угрожает физическому благополучию населения или ставит под угрозу стабильность национальной экономики или институтов, считается угрозой национальной безопасности.Угрозы национальной безопасности можно разбить на группы.
Враждебные правительства
Некоторые угрозы национальной безопасности исходят от иностранных правительств с враждебными намерениями. Эти угрозы могут включать прямые военные действия и агрессию. но они также могут быть более тонкими и трудными для обнаружения. Примеры включают шпионаж и вмешательство в выборы.
Терроризм
Страны также сталкиваются с угрозами со стороны групп, которые формально не представляют иностранное правительство, но могут спонсироваться или терпеться иностранными державами.
Террористические группы могут стремиться вызвать хаос и разрушение посредством физического насилия или, в некоторых случаях, киберпреступности.
Распространение
Вражескому государству не обязательно предпринимать прямые агрессивные действия, чтобы оно было зарегистрировано как потенциальная угроза национальной безопасности. Можно также принять во внимание идею распространения, особенно в отношении современного оружия. Если известно, что враждебное государство накапливает химическое оружие, развивает ядерный потенциал или иным образом увеличивает свою способность к уничтожению, это квалифицируется как угроза национальной безопасности, даже если это оружие не используется для прямого нападения.
Киберпреступность
Интернет-преступники представляют опасность для национальной безопасности, в том числе те, кто не связан с враждебными правительствами или террористическими группами. Киберпреступники могут взламывать экономические учреждения, правительственные веб-сайты или энергетические инфраструктуры с целью кражи или вымогательства денег.
Они также могут совершать киберпреступления для продвижения идеологической программы.
Стихийные бедствия и болезни
Не все угрозы национальной безопасности связаны с пагубным влиянием злоумышленников.Ураганы, землетрясения и другие стихийные бедствия могут нанести серьезный ущерб населению страны и физической инфраструктуре. Пандемии, подобные COVID-19, ослабляют системы здравоохранения и экономику.
1. Угрозы пандемии
Недавний пример угрозы национальной безопасности — пандемия COVID-19. Хотя пандемии могут развиваться в глобальном масштабе, разные страны сталкиваются с ними по-разному, часто с разным уровнем успеха.
Этот все еще развивающийся глобальный кризис в области здравоохранения демонстрирует, насколько широко распространенные заболевания угрожают не только физическому благополучию граждан, но и социально-экономическим структурам.Между тем, глобальные меры реагирования на COVID-19 показали, как правительства могут защитить себя от таких кризисов.
Как болезнь разрушает
Пандемия COVID-19 поразила почти все страны мира. Помимо вызывающего тревогу и трагического числа погибших, вирус продемонстрировал широкомасштабный социальный и экономический ущерб, который может вызвать пандемия.
- Высокая инфекционная природа болезни вынудила многие предприятия закрыть свои двери, временно или навсегда.Это привело к значительным потерям доходов.
- Когда предприятия закрыли или ограничили свои услуги, это привело к увольнениям и сокращению рабочего времени. Только в США из-за COVID-19 уровень безработицы снизился с 4% до 10%.
- Последствия пандемии непропорционально сильно отразились на различных отраслях, причем некоторые отрасли пострадали особенно сильно. Примеры включают в себя индустрии путешествий и гостеприимства.
- Совокупное влияние упущенных доходов и роста безработицы поставило многие страны на грань рецессии и привело к бурной активности на фондовом рынке, которая повлияла на многие страны. С. инвесторы.
С. инвесторы.Защита от болезней
COVID-19 — это напоминание о том, что угроза глобальной пандемии присутствует постоянно. Это призыв к национальным правительствам быть готовыми. У правительств есть несколько способов защитить своих граждан от болезней и вирусных угроз.
Connecting Laboratories
Соединяя исследовательские лаборатории, правительства могут создать инфраструктуру для легкой совместной работы над вакцинами и другими видами лечения.
Сообщение правительства
Связь с правительством также может играть важную роль; например, посредством четкого информирования о важности мытья рук, социального дистанцирования и ношения масок правительства могут обучать граждан тому, как обезопасить себя.
Экономическое вмешательство
Правительства могут также предлагать вмешательство в экономику, будь то посредством широкомасштабных выплат гражданам или посредством более целенаправленных стимулов для отраслей, наиболее пострадавших от остановок.
Управление в чрезвычайных ситуациях
Могут быть внедрены системы управления чрезвычайными ситуациями, гарантирующие, что правительства будут располагать всеми необходимыми инструментами для решительного взаимодействия с гражданами в случае чрезвычайной ситуации.
2. Биологическая война
Некоторые болезни возникают естественным путем, а не в результате злокачественных новообразований или враждебности.Однако история также дает множество примеров использования биологического оружия, чтобы вызвать массовый террор. Биологическая война представляет собой серьезную угрозу национальной безопасности, однако правительства могут принять важные меры безопасности, чтобы минимизировать этот риск.
Ботулотоксин
Ботулинический токсин, классифицируемый учеными как нейротоксический белок, имеет ряд коммерческих применений, как в пищевой промышленности, так и в производстве косметических продуктов. Однако когда он используется в качестве оружия и используется, он может вызвать серьезные последствия для здоровья, в том числе ботулизм.
Использование ботулотоксина в качестве оружия возникло во время Второй мировой войны. С тех пор он был широко классифицирован как потенциальный агент биологической войны. В 1990-х годах японский культ Аум Синрикё распространил этот токсин на улицах Токио, вызвав панику, но, к счастью, не привел к гибели людей.
Сибирская язва
Другой потенциальный агент биологической войны — это сибирская язва. Сибирская язва — это очень заразное и потенциально смертельное заболевание, вызываемое бактерией Bacillus anthracis.Эта естественная бактерия существует уже много веков, но впервые была использована и использована в качестве оружия во время Первой мировой войны. Во время Второй мировой войны США, Великобритания и Япония экспериментировали с сибирской язвой в качестве оружия.
В современную эпоху сибирская язва — распространенный агент биологической войны. Это связано с тем, что бактерии легко найти в природе или синтезировать в лаборатории, а также потому, что их можно быстро и безопасно высвободить.
Центры США по контролю и профилактике заболеваний отмечают, что в прошлом сибирская язва использовалась в качестве оружия.«В 2001 году порошкообразные споры сибирской язвы намеренно помещали в письма, которые отправлялись через почтовую систему США», — сообщает агентство. «Двадцать два человека, в том числе 12 почтальонов, заболели сибирской язвой, и пятеро из этих 22 человек умерли».
Защита от биологической войны
Это всего лишь две угрозы биотерроризма, с которыми сталкиваются страны. Важно отметить, что правительства могут подготовиться к таким атакам с помощью следующих подходов:
- Правительства могут обучать работников общественного здравоохранения методам быстрого реагирования.
- Правительства могут направлять финансирование на помощь департаментам общественного здравоохранения в создании запасов лекарств и средств лечения.
- Законы могут регулировать владение и передачу опасных ингредиентов, которые могут быть использованы для создания биологического оружия.
- Лаборатории можно держать наготове, чтобы они могли проводить испытания при первых признаках биологической войны.
3. Кибертерроризм
Кибертерроризм представляет собой еще одну угрозу национальной безопасности. Центр стратегических и международных исследований, глобальный аналитический центр, сообщает о десятках инцидентов кибертерроризма только в 2020 году.В Индии группа правозащитников стала мишенью террористов, заразивших их компьютеры вредоносным ПО. Подозреваемые северокорейские хакеры взломали две известные европейские оборонные фирмы, отправив им поддельные предложения о работе, чтобы проникнуть в их системы и получить секретную информацию. Это лишь два из бесчисленных примеров того, как преступники используют взлом и другие гнусные цифровые схемы для разрушения и хаоса.
Типы кибертерроризма
Эксперты делят кибертеррористические атаки на три отдельные категории: простые-неструктурированные, сложные-структурированные и сложно-скоординированные.
- Простая неструктурированная атака. Террорист применяет основные хакерские инструменты против одной цели; обычно используемые инструменты были сделаны кем-то другим.
- Атака с расширенной структурой. Террорист проводит более изощренную и целенаправленную атаку против нескольких целей.
- Комплексно-скоординированная атака. Террорист использует передовые хакерские инструменты, чтобы вызвать массовые беспорядки, нацеленные на весь бизнес, штат или страну.
Угроза кибертерроризма
Кибертеррористическая деятельность представляет угрозу национальной безопасности по ряду причин:
- Поскольку банковские и финансовые системы все чаще оцифровываются и подключаются к Интернету, многие эксперты по кибербезопасности опасаются, что хакеры могут вызвать повсеместную экономическую нестабильность, потенциально вызывая рецессию или депрессию.
- Есть также опасения, что незаконно полученная информация может быть предана огласке. Другими словами, хакеры могут взломать государственные учреждения, а также конфиденциальность граждан.
- Еще одно опасение, связанное с кибертерроризмом, заключается в том, что, взломав энергетические или коммунальные инфраструктуры, террористы могут вызвать хаос во всех крупных мегаполисах.
Другими словами, хакеры могут взломать государственные учреждения, а также конфиденциальность граждан.Киберугрозы вызывают тревогу, поскольку их можно развернуть удаленно, анонимно и дешево.
Защита от кибертерроризма
Правительства могут принимать различные меры предосторожности против кибертеррористической деятельности.Например, в США Министерство обороны отслеживает интересы США в киберпространстве и ведет список тех, кто был признан потенциальной угрозой. Бывший президент Барак Обама подписал указ, разрешающий официальным лицам США вводить санкции в отношении лиц, подозреваемых в участии в кибертерроризме против страны.
Кроме того, правительства могут давать рекомендации предприятиям и местным муниципалитетам, вооружая их передовыми методами обеспечения надежного шифрования и мер кибербезопасности.
4. Изменение климата и национальная безопасность
Изменение климата также можно рассматривать как угрозу национальной безопасности, поскольку его долгосрочные последствия могут иметь катастрофические экологические последствия. Однако, поскольку это угроза, с которой сталкиваются все страны, и поскольку большая часть работы по борьбе с изменением климата выполняется через международные коалиции, изменение климата чаще рассматривается как проблема глобальной безопасности.
Воздействие изменения климата
Изменение климата во многих отношениях отрицательно влияет на национальную экономику.Вот некоторые примеры:
- Повышение уровня моря приводит к наводнению, которое наносит значительный ущерб недвижимости и инфраструктуре в прибрежных районах.
- Засухи и нерегулярные дожди связаны с изменением климата и могут вызвать нарушение сельскохозяйственных методов и цепочек поставок.
- Изменение климата также может привести к сильным штормам и стихийным бедствиям, которые причиняют значительный материальный ущерб и уносят человеческие жизни.
Особые угрозы для США
Изменение климата — угроза всему миру; в то же время некоторые из его последствий оказывают уникальное влияние на U.С.
Например, в отчете Пентагона отмечалось, что изменение климата угрожает стабильности ряда критически важных военных баз США. В отчете говорится о 79 военных объектах по всему миру, и выяснилось, что 53 из них в настоящее время подвергаются опасности из-за наводнений; 43, из-за засухи; и 36 из-за лесных пожаров.
Борьба с изменением климата
Изменение климата представляет собой серьезную опасность. Правительства могут предпринять серьезные шаги для защиты интересов национальной безопасности от изменения климата и его разрушительных последствий.
- Правительства могут устанавливать целевые показатели выбросов на местном уровне, снижая распространенность загрязнения воздуха.
- Правительства могут поощрять использование электрических или гибридных транспортных средств, например, с помощью налоговых льгот.
- Правительства могут инвестировать в инфраструктуру общественного транспорта, уменьшая потребность в автомобилях на дорогах.
- Государственные научные агентства могут повышать осведомленность общественности об угрозе изменения климата и о действиях, которые люди могут предпринять, чтобы минимизировать эту угрозу.
- Правительства могут стимулировать углеродное земледелие и другие экологически нейтральные методы.
- Правительства также могут налагать штрафы на предприятия, не соблюдающие экологические стандарты.
5. Транснациональные преступления
Важной дополнительной угрозой национальной безопасности является транснациональное преступление. ФБР определяет транснациональные преступные группы как группы, которые стремятся получить собственную власть, влияние или финансовую выгоду с помощью незаконной деятельности, независимо от географического положения.
Примеры транснациональной преступности
Транснациональные преступные группы действуют через географические границы и нарушают законы нескольких стран; из-за этого они представляют угрозу для многих стран одновременно.
Для прекращения этой деятельности может потребоваться совместная работа отдельных агентств национальной безопасности — сложная задача, учитывая как вопросы юрисдикции, так и точки трений между странами.
Транснациональная преступность может принимать различные формы, включая следующие:
- Закупка нелегальных товаров, в том числе наркотрафик
- Незаконные услуги, например торговля людьми
- Проникновение в бизнес и рэкет
Меры предосторожности против транснациональной преступности
Разные страны по-разному реагируют на транснациональную преступность.В США у ФБР есть программа по борьбе с преступностью, направленная на пресечение любой преступной деятельности, представляющей угрозу интересам США.
В частности, ФБР использует такие законы, как Закон об организациях, оказывающих влияние на рэкети и коррупции (RICO), который предоставляет им законные возможности для срыва и ликвидации целых преступных предприятий, вместо того, чтобы нацеливаться на отдельных преступных субъектов по отдельности.
По данным ФБР, агентство использует «многогранный подход» для обнаружения транснациональных преступных групп и отключения их инфраструктуры для преступной деятельности.
Обеспечение безопасности страны и ее жителей
Широкомасштабные угрозы угрожают каждой стране. Для правительств жизненно важно приложить усилия для обеспечения национальной безопасности и реагирования на чрезвычайные ситуации, чтобы они могли выявлять и предотвращать любые естественные или антропогенные нарушения мира, безопасности и стабильности.
Если вы увлечены этими целями и хотите сделать карьеру, сохраняя безопасность нации, вы можете начать с того, чтобы узнать больше о возможностях для подготовки. Участие в академической программе, посвященной национальной безопасности и реагированию на чрезвычайные ситуации, может помочь вам развить навыки, необходимые для успеха в этой области.Узнайте больше о магистратуре Университета Восточного Кентукки в области безопасности, защиты и управления в чрезвычайных ситуациях.
Рекомендуемая литература
Тенденции в управлении чрезвычайными ситуациями в 2020 г.
Подготовка к проверке OSHA
Важность совместной работы в безопасности
Источники:
BBC, «Коронавирус: наглядное пособие по экономическому воздействию»
Центр стратегических и международных исследований, Значительные киберинциденты
Центры по контролю и профилактике заболеваний, сибирская язва
Центры по контролю и профилактике заболеваний, Почему это важно: угроза пандемии
CNN, «Прокуратура США применила законы о биологической войне против предполагаемых мистификаторов COVID-19»
Совет по международным отношениям, изменению климата и национальной безопасности
Транснациональная организованная преступность ФБР
Infosec, Безопасность: как объяснить типы и атрибуты действующих лиц
Military Times, « Изменение климата угрожает большинству критически важных военных баз, говорится в отчете Пентагона »
Центральная служба безопасности Агентства национальной безопасности, понимание угрозы
Statista, U.
S. Правительство и киберпреступность — статистика и факты »
Белый дом, Национальная стратегия биозащиты 2018
Организация Объединенных Наций,« Национальная безопасность против глобальной безопасности »
Бюро переписи населения США, новое исследование малого бизнеса показывает широту воздействия COVID-19 на Деловые круги
Министерство обороны США, «Киберстратегия Министерства обороны: 5 фактов, которые необходимо знать»
Министерство обороны США, Краткое изложение Стратегии национальной обороны Соединенных Штатов Америки 2018 года
Управление историка США, Закон о национальной безопасности 1947 год
USA Today, «Изменение климата может стать« катастрофической »угрозой национальной безопасности, предупреждает отчет»
Всемирная организация здравоохранения, биологическое оружие
Пейзаж угроз — ENISA
Пейзаж угроз ENISA — 2020
Узнайте об основных киберугрозах за период с января 2019 года по апрель 2020 года
Агентство Европейского Союза по кибербезопасности (ENISA) при поддержке Европейской комиссии, государств-членов ЕС и Группы заинтересованных сторон CTI опубликовало 8-й ежегодный отчет ENISA Threat Landscape (ETL), в котором определены и оценены основные киберугрозы для период январь 2019 г.
— апрель 2020 г.Инфографика — 15 основных угроз
Эта публикация разделена на 22 различных отчета, доступных в формате pdf и электронной книги. В объединенном отчете перечислены основные изменения по сравнению с ландшафтом угроз 2018 года, связанные с преобразованием цифровой среды под руководством COVID-19. Во время пандемии было замечено, что киберпреступники расширяют свои возможности, быстро адаптируются и более эффективно ориентируются на соответствующие группы жертв Инфографика — Картирование ландшафта угроз во время COVID-19
Отчет ETL является частично стратегическим, а частично техническим и содержит информацию, имеющую отношение как к техническим, так и нетехническим читателям.В следующей таблице описывается тип аудитории и контент для каждого отчета ETL. Вы можете перемещаться по всей коллекции, используя ссылки, доступные в каждом отчете в разделе «Связанные». Для лучшего понимания структуры ETL мы рекомендуем сначала прочитать отчет «Обзор за год». Предыдущие отчеты ENISA Threat Landscape доступны на веб-странице — ETL через годы и Tematic Landscapes.
ГОД ОБЗОРА В этом отчете представлен общий обзор ландшафта угроз с выделением наиболее важных тем, упоминаемых во всех других отчетах.Он также содержит список 15 основных угроз, выводы и рекомендации ENISA.
|
СЕКТОРАЛЬНЫЙ И ТЕМАТИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ УГРОЗ В этом отчете кратко излагается последняя работа ENISA по описанию ландшафта угроз для конкретных секторов и технологий.В этом году мы представляем результаты работы, проделанной в области 5G, Интернета вещей и умных автомобилей.
| |
ОСНОВНЫЕ ИНЦИДЕНТЫ В ЕС И МИРЕ В этом отчете представлен обзор основных инцидентов в области кибербезопасности, происходящих в ЕС и во всем мире, и выделены уроки, которые мы можем извлечь из них.
| |
ТЕМЫ ИССЛЕДОВАНИЯ В этом отчете представлены ключевые аспекты, связанные с исследованиями и инновациями в области кибербезопасности.
| |
НОВЫЕ ТЕНДЕНЦИИ В этом отчете выявляются возникающие тенденции и рассматриваются проблемы и возможности будущего в области кибербезопасности.
|
ОБЗОР CTI В этом отчете обобщены наиболее важные темы, относящиеся к сообществу разведки киберугроз (CTI), а также темы, обсуждаемые на различных форумах.
| |
ТОП-15 УГРОЗ ENISA Один отчет по каждой угрозе с общим обзором, результатами, основными инцидентами, статистикой, векторами атак и соответствующими мерами по снижению.
|
| | |
# 1 — ВРЕДОНОСНОЕ ПО | # 2 — ВЕБ-АТАКИ | № 3 — ФИШИНГ |
|
| |
# 4 — АТАКИ ВЕБ-ПРИЛОЖЕНИЙ | # 5 — СПАМ | # 6 — ОТКАЗ В ОБСЛУЖИВАНИИ |
|
| |
# 7 — КРАЖА ЛИЧНОСТИ | # 8 — НАРУШЕНИЕ ДАННЫХ | # 9 — ВНУТРЕННЯЯ УГРОЗА |
|
| |
# 10 — БОТНЕТ | № 11 — ФИЗИЧЕСКИЕ МАНИПУЛЯЦИИ, ПОВРЕЖДЕНИЯ, КРАЖА И ПОТЕРЯ | № 12 — УТЕЧКА ИНФОРМАЦИИ |
|
| |
№ 13 — ПРОГРАММНОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ | № 14 — КИБЕРСПИОНЕЖ | № 15 — КРИПТОДЖЕКИНГ |
Угроза энергетического сектора: как устранить уязвимости кибербезопасности
По нашему опыту работы с коммунальными предприятиями, мы наблюдали три характеристики, которые делают этот сектор особенно уязвимым для современных киберугроз.
Во-первых, это рост числа угроз и субъектов, нацеленных на коммунальные предприятия: субъекты национального государства, стремящиеся вызвать безопасность и экономические потрясения, киберпреступники, которые понимают экономическую ценность, которую представляет этот сектор, и хактивисты, публично заявляющие о своем противодействии проектам или широким программам коммунальных предприятий . Вторая уязвимость — это обширная и увеличивающаяся поверхность атаки коммунальных предприятий, обусловленная их географической и организационной сложностью, включая децентрализованный характер руководства кибербезопасностью многих организаций.Наконец, уникальная взаимозависимость электроэнергетического и газового секторов между физической и кибер-инфраструктурой делает компании уязвимыми для использования, в том числе мошенничества при выставлении счетов с использованием беспроводных «умных счетчиков», присвоения систем операционных технологий (OT) для остановки нескольких ветряных турбин и даже физических разрушение.
Чтобы ответить на эти вызовы, мы применяем нашу работу в более сложных киберсложных отраслях (например, банковское дело, национальная безопасность) и наш практический международный опыт работы с коммунальными предприятиями на разных стадиях технологического развития, чтобы предложить трехсторонний подход:
- Стратегическая разведка об угрозах и субъектах до атак на сеть. Компании должны выйти за рамки ответных мер и использовать дальновидный подход к безопасности, который интегрирует функцию безопасности в критически важные решения о расширении компании и сопутствующем увеличении инфраструктуры и географической сложности. Параллельно лидеры должны разработать ориентированные на безопасность планы по устранению «известных неизвестных», поскольку злоумышленники продолжают находить и использовать новые векторы атак.
- Программы по сокращению географических и операционных пробелов в осведомленности и коммуникации, создание культуры безопасности. Должен быть согласован высокофункциональный аппарат безопасности коммунальных предприятий, чтобы лучшие умы предприятия — не только в сфере безопасности — знали об угрозах и имели надежные процессы для сообщения о потенциальных уязвимостях и возникающих инцидентах. Кроме того, технические системы должны обеспечивать безопасность с общей операционной картиной сайтов в разных географических регионах и подразделениях для обнаружения скоординированных атак и разведывательных кампаний.
- Сотрудничество в масштабах отрасли для устранения растущей конвергенции физических и виртуальных угроз. Отраслевые партнерства, поскольку они стремятся найти передовые технологии (и соответствующие уязвимости), должны участвовать в регулярном диалоге о том, как защитить хрупкие связи между физической и виртуальной инфраструктурой, а также сетями ИТ и ОТ.
Должен быть согласован высокофункциональный аппарат безопасности коммунальных предприятий, чтобы лучшие умы предприятия — не только в сфере безопасности — знали об угрозах и имели надежные процессы для сообщения о потенциальных уязвимостях и возникающих инцидентах. Кроме того, технические системы должны обеспечивать безопасность с общей операционной картиной сайтов в разных географических регионах и подразделениях для обнаружения скоординированных атак и разведывательных кампаний.Некоторые характеристики энергетического сектора повышают риск и воздействие киберугроз для коммунальных предприятий.
Почему отрасль уязвима
Киберугрозы, с которыми сталкиваются электроэнергетические и газовые компании, включают типичные угрозы, поражающие другие отрасли: кража данных, мошенничество с выставлением счетов и программы-вымогатели.Однако некоторые характеристики энергетического сектора повышают риск и влияние киберугроз для коммунальных предприятий (Приложение 1).
Приложение 1
Мы стремимся предоставить людям с ограниченными возможностями равный доступ к нашему сайту. Если вам нужна информация об этом содержании, мы будем рады работать с вами. Напишите нам по адресу: [email protected]Растущее количество угроз и злоумышленников
Ландшафт угроз для коммунальных предприятий расширился за счет большего количества угроз от большего числа субъектов.Национальные государственные субъекты и другие опытные игроки продемонстрировали большую готовность нацеливаться на поставщиков инфраструктуры в рамках своих более широких кампаний.
В предупреждении от января 2020 года от одного правительственного источника указано, что провайдеры критически важной инфраструктуры должны остерегаться национальных государств, «способных, как минимум, проводить атаки с временными разрушительными эффектами на критически важную инфраструктуру» в качестве сдерживающей или ответной меры для других геополитических событий.
Кроме того, киберпреступники нацелены на коммунальные предприятия и других участников критически важной инфраструктуры с целью получения прибыли.Один из наиболее публичных примеров этой готовности нарушить повседневную жизнь произошел в мае 2019 года, когда атака с использованием программ-вымогателей на несколько недель отключила городские компьютеры в Балтиморе, в результате чего был нанесен ущерб примерно в 18,2 миллиона долларов — больше, чем требуемый выкуп. Такие атаки больше не ограничиваются только ИТ-сетями; правительственное агентство недавно предупредило, что программа-вымогатель была использована для нарушения прозрачности газовой компании в работе трубопроводов, что привело к потере производительности и доходов до тех пор, пока программа-вымогатель не была удалена.
Наконец, хактивисты могут представлять угрозы, которые, как правило, менее изощренны, но все же могут нарушить работу электроэнергетики и газа. Как было отмечено в оценке правоохранительных органов 2017 года, хактивисты с большей вероятностью будут атаковать коммунальные предприятия, используя общедоступные атаки, такие как распределенный отказ в обслуживании (DDOS). Последствия этих атак, если их не смягчить должным образом, могут быть столь же значительными, как и влияние киберпреступности. Кроме того, хактивисты украли личные данные лидеров по климату.Такие данные могут быть использованы для проведения кибербезопасных атак против отдельных лидеров отрасли.
В то время как большинство коммунальных предприятий осознали риски, связанные с кибербезопасностью, все еще существуют несоответствия в их способности обеспечить финансирование для инвестиций в средства контроля кибербезопасности ОТ и ИТ. Во многих штатах регулирующим органам не хватает преданных талантов, необходимых для анализа бюджетов программ кибербезопасности, что влияет на расценки коммунальных услуг для клиентов.
Это приводит, в лучшем случае, к добросовестному подходу к утверждению дополнительных инвестиций в кибервозможности и, в худшем случае, к скептицизму со стороны регулирующих органов в отношении одобрения более значительных повышений ставок, связанных со стратегическим капитальным ремонтом безопасности. Кроме того, некоторые муниципалитеты предлагают услуги в области энергетики независимо от крупных коммунальных предприятий. Это может уменьшить обеспокоенность потребителей по поводу существующих энергетических игроков на рынке, но многие из этих муниципалитетов остаются недостаточно подготовленными или недоукомплектованными для обеспечения развертывания достаточного количества средств контроля кибербезопасности для снижения риска.
Помимо трудностей с обеспечением финансирования, несоответствия нормативных требований также могут привести к менее стратегическому и более частичному подходу к кибербезопасности коммунальных предприятий. Чтобы соответствовать стандартам защиты критически важной инфраструктуры North American Electric Reliability Corporation (NERC) и другим отраслевым требованиям, многие службы безопасности сталкиваются с постоянным стрессом из-за устранения пробелов, выявленных в ходе текущих оценок безопасности на уровне объекта или на региональном уровне.
В то время как постоянная оценка и программа улучшений важны для поддержания высокопроизводительной функции безопасности, постоянные оценки на тактическом уровне могут потребовать ресурсов и внимания группы безопасности за счет более целостного подхода на стратегическом уровне к меняющемуся ландшафту угроз и расширению поверхность атаки.
Площадь основания
По самой своей природе коммунальные предприятия должны управлять географически распределенной инфраструктурой на многих объектах — 121 завод на расстоянии более 94 000 миль распределения для средней 25 крупнейших энергетических компаний США. Это затрудняет поддержание необходимой прозрачности в ИТ- и OT-системах, не говоря уже о корреляции сетевой активности с системами физической безопасности, такими как журналы доступа по бейджам и каналы наблюдения за серверными.Эта проблема обостряется в развивающихся регионах мира и на крупных производственных объектах с низкой отдачей энергии, таких как солнечные фермы, где наши коллеги обнаружили, что стоимость надежной защиты объекта и обеспечения дополнительной кибер-инфраструктуры и инфраструктуры наблюдения может превышать любой доход от операций на сайте.
Помимо сайтов, контролируемых коммунальными предприятиями, коммунальные предприятия имеют географические уязвимости в устройствах, обращенных к потребителю (принадлежащих коммунальным предприятиям или просто подключенных к сети), которые могут содержать кибер-уязвимости, которые могут поставить под угрозу либо доход компании, либо общую безопасность сети.Эти уязвимости впервые обнаружились еще в 2010 году, когда одна пуэрториканская коммунальная компания подсчитала, что взлом беспроводных интеллектуальных счетчиков может привести к потере доходов до 400 миллионов долларов в год. Новые технологии, такие как зарядные станции для электромобилей, еще больше повысили ставки, поскольку один отчет об исследовании безопасности показал, что скоординированная атака на зарядные станции может вывести из строя всю энергосистему, если не будут приняты надлежащие меры.
Но географическое расстояние — не единственное и, возможно, не самое важное разделение, которое делает отрасль уязвимой для кибератак.
Другой — организационная сложность.
Многие, если не большинство, коммунальные предприятия полагаются на несколько различных бизнес-единиц для уточнения, генерации, передачи и распределения энергии и ресурсов. По нашему опыту, такое разнообразие часто сопровождается отдельными режимами политик OT и даже ИТ — структура, которая затрудняет обеспечение общей безопасности сети.Например, некоторые режимы политики OT могут допускать использование непроверенных технологий IoT и даже временные технические решения для мониторинга операций без учета крупномасштабных кибер-уязвимостей. Одна региональная коммунальная компания, которую мы посетили, использовала смартфоны с приложением для видеоконференцсвязи для наблюдения за пилотным пламенем на нефтеперерабатывающем заводе. В сочетании с большим количеством сотрудников, подрядчиков и поставщиков, которым требуется доступ к сайтам и системам коммунальных предприятий, эти организационные пробелы делают политики безопасности ИТ, включая управление идентификацией и доступом (IAM), особенно сложными.
Эту проблему усложняет тот факт, что многие системы OT работают на устаревших технологиях, которые обслуживаются только одним или двумя поставщиками. Эти поставщики часто не уделяют первоочередное внимание безопасности и могут внедрять векторы атак, используя непропатченные портативные компьютеры и импровизированные решения, такие как передача файлов через USB-соединение между отдельными коммунальными предприятиями. В некоторых случаях коммунальные предприятия, которые хотят, чтобы поставщики использовали «чистые» ноутбуки с исправлениями для технического обслуживания ОТ, должны предоставлять это оборудование поставщикам за свой счет.Когда происходят нарушения в устаревшем оборудовании OT, время отклика часто увеличивается из-за зависимости от расписания поставщиков, неспособности использовать краудсорсинговые решения, такие как обнаружение облака, и необходимости создавать новые решения для взломов, нацеленных на определенные системы и конфигурации OT.
Даже с этими внутренними недостатками в процессе обновления и обслуживания затраты на обновление сети OT высоки; в недавнем заявлении о тарифах для крупного регионального коммунального предприятия США указано, что общая программная модернизация составляет более 100 миллионов долларов.
Эти дорогостоящие перестройки сети, которые могут начать обеспечивать удаленный мониторинг, обновления и другие возможности, могут, по крайней мере, частично смягчить некоторые из присущих технологических недостатков систем ОТ. Тем не менее, их по-прежнему трудно оправдать регулирующим органам и акционерам, поскольку они не приносят немедленной выгоды ни бизнесу, ни его клиентам.
В некоторых случаях риск также возрастает с более широким использованием разработанных стартапами специализированных подключенных устройств в цепочке создания стоимости для инновационных возможностей, учитывая ограниченность ресурсов небольших компаний.Хотя эти стартапы обычно предлагают подключенные устройства со встроенной системой безопасности, самим компаниям может не хватать ресурсов для реагирования на крупномасштабный инцидент, учитывая количество развернутых затронутых устройств. Присутствие этих специализированных устройств в более крупной экосистеме еще больше усложняет технологическую среду коммунальных ИТ и сетей OT от разных производителей и поколений.
Кроме того, собирая огромные объемы информации о клиентах, включая данные для выставления счетов с подробной информацией об использовании энергии, такие устройства могут создавать дополнительный риск конфиденциальности, требуя повышенных требований к защите данных.Нарушение данных может привести к ответным действиям регулирующих органов и репутационным рискам, таким как штрафы и недовольство клиентов средствами контроля конфиденциальности. Кроме того, несанкционированный доступ к данным может раскрыть злоумышленникам уязвимые модели поведения. В руках преступников данные, основанные на потреблении энергии, могут дать подсказки о том, когда семья находится дома или нет, открывая путь для взломов и краж.
Как географическая удаленность, так и организационная сложность делают отрасль уязвимой для кибератак.
Физическая и кибер-конвергенция
Уникальная взаимозависимость между виртуальными системами и физической инфраструктурой в электроэнергетике и газовой отрасли создает большие ставки для сотрудников службы безопасности.
Нарушение одной части этой взаимозависимости вполне может повлиять на другую. В худшем случае последствия могут включать отключение питания, разрушение оборудования и повреждение устройств в сети. Например, кибератака, нацеленная на интеллектуальные инверторы, управляющие «продажей» электроэнергии домашними солнечными системами, может привести к перегрузке частей сети, повреждению критически важного оборудования коммунального предприятия и к отключению электроэнергии.
Другие проблемы связаны с критическим оборудованием в сфере ОТ и телекоммуникационными сетями, используемыми для связи между сайтами ОТ и даже между поставщиками. Например, операторы могут доверять данным систем мониторинга безопасности и транспорта, используемых для регулирования потока электроэнергии или газа, без дополнительной ручной проверки или строгих режимов целостности данных. Фальсификация данных может привести к опасным перегрузкам (потенциально повреждая оборудование) или отключениям без срабатывания встроенных отказоустойчивых устройств, призванных смягчить такие воздействия.
Поскольку эти системы не вносят прямого вклада в потоки создания ценности коммунального предприятия, они могут стать целями сокращения затрат (например, консолидации систем безопасности и управления на одной платформе, повышая риск компрометации для обеих) и не являются приоритетными для модернизации сверх требуемых стандартов.
Физическая безопасность также является критическим элементом поддержания целостности электрических сетей и связанных с ними сетей, включая ИТ и OT. Хорошая физическая безопасность важна для поддержания целостности уязвимых мест, таких как центры обработки данных, а также узлы передачи и распределения.Без строгого контроля доступа к критически важным системам киберреагирование становится значительно сложнее. Дополнительный риск сопровождает распространение новых технологий, особенно тех, которые связаны с экологически чистыми источниками энергии (например, ветряные и солнечные фермы). Панели доступа к ветряным турбинам иногда остаются незащищенными, что позволяет злоумышленникам получить физический доступ как к внутренним элементам управления устройствами, так и к сегменту более широкой сети OT.
Недавние исследования безопасности на ветряной электростанции показали, что физические уязвимости (легко взломанный замок) и отсутствие сетевой безопасности позволяют исследователям пройти через всю сеть ветряной электростанции за считанные минуты — с привилегиями доступа, которые позволили бы им нанести ущерб от 10 000 долларов. до 30 000 долларов потерь дохода в час или даже полностью разрушить турбины.
Плетение паутины защиты
Кибернетические и соответствующие физические угрозы безопасности электроэнергии и газа не являются непреодолимыми. Структурированный подход, который применяет коммуникационные, организационные и процессные структуры наряду с техническими улучшениями в нескольких областях, может значительно снизить кибер-риски для коммунальных предприятий.
Аналитика стратегических угроз
Коммунальные предприятия должны иметь упреждающий, упреждающий обзор разнообразных и сложных угроз, с которыми сталкиваются их компании и сети.Недостаточно полагаться на тактическую информацию об угрозах, особенно на аналитику угроз, которую поставщики предоставляют в готовом виде (например, сценарий CTI и модели обнаружения на основе сигнатур).
Вместо этого организациям следует рассмотреть возможность использования аналитических групп, которые могут обеспечить целостное, проактивное представление об угрозах путем мониторинга угроз в отрасли и регионе, включая информацию о технических уязвимостях и различных факторах (например, геополитических, экономических, юридических), которые формируют среду угроз. (Приложение 2).
Приложение 2
Мы стремимся предоставить людям с ограниченными возможностями равный доступ к нашему сайту. Если вам нужна информация об этом содержании, мы будем рады работать с вами. Напишите нам по адресу: [email protected] В электроэнергетическом и газовом секторе также критически важно, чтобы эта стратегическая информация не только обеспечивала осведомленность, но и информировала о принятии стратегических решений и планах реагирования, тем самым переосмысливая технологии, политику и операционные модели (Иллюстрация 3).По сути, это требует стратегической разведки, написанной в виде итоговой суммы, заранее подчеркивающей потенциальное влияние угроз на компанию, ее операции и клиентов.
Аналитики разведки должны быть готовы представить свое понимание угроз и их влияния на компанию. Они также должны быть готовы к активному участию в диалогах для поиска решений.
Приложение 3
Мы стремимся предоставить людям с ограниченными возможностями равный доступ к нашему сайту.Если вам нужна информация об этом содержании, мы будем рады работать с вами. Напишите нам по адресу: [email protected] Особенно важной для надежной функции стратегической разведки, поскольку угрозы со стороны продвинутых субъектов, таких как национальные государства, растут, является способность подготовить организацию к случаям, в которых она должна обратиться к известному неизвестному, например, к возникающему инструменту вымогателя или скоординированная многофазная атака. В дополнение к использованию решения для управления информацией и событиями безопасности (SIEM) и других тактических решений, которые отслеживают и помогают организациям сдерживать, смягчать и искоренять атаки, организации должны иметь хорошо разработанные и проверенные планы реагирования на инциденты и достаточный объем институциональной мышечной памяти от быстро и решительно спланируйте упражнения, чтобы свести к минимуму последствия крупномасштабной атаки.
Комплексный подход к безопасности
Чтобы восполнить огромные географические, организационные и технические пробелы в своих сетях и прозрачности, коммунальные предприятия должны применять комплексный подход к безопасности (см. Врезку «Видение кибербезопасности для Dominion Energy»). Темпы и масштабы сегодняшних угроз делают неразумным позволять организационным трубам снижать скорость обнаружения, реакции и реагирования.
Коммунальные предприятия должны критически мыслить, как с точки зрения организации, так и с точки зрения людей, о том, как решать проблемы организационной разобщенности, которая по уважительным причинам бизнеса может иметь очень разные требования и показатели.С точки зрения стратегического лидерства это означает определение повестки дня и стандартов для программы кибербезопасности, которые будут использоваться и реализовываться даже в самых разрозненных бизнес-подразделениях. Для поддержки этого все более централизованного подхода руководители каждого бизнес-подразделения или географического региона, принимающего кибер-решения, должны участвовать в совещаниях, чтобы обеспечить согласованность действий всех заинтересованных сторон, тем самым предотвращая ситуации, в которых одно бизнес-подразделение реализует передовые средства защиты, а другое остается недостаточно подготовленным из-за отсутствия ресурсы или чувство срочности.
На тактическом и операционном уровне мы обнаружили, что организационная структура работает лучше всего, когда группы внутри организации, занимающейся безопасностью, имеют видимость — если не полномочия по принятию решений — обо всех ИТ- и OT-сетях и архитектуре (Иллюстрация 3), что позволяет им обнаруживать и сообщать о тенденциях, которые могут указывать на скоординированную атаку. Чтобы обеспечить надежный канал двусторонней связи, также желательно создать формальную программу, которая назначает «чемпионов по безопасности» в каждом бизнес-подразделении, чтобы они служили глазами и ушами организации, занимающейся безопасностью, и отстаивали передовые методы обеспечения безопасности в технической сфере. и технологические разработки.
С точки зрения процесса, даже организациям с четкими различиями между членами группы безопасности необходим определенный и структурированный процесс, обеспечивающий четкую и быструю передачу информации о безопасности. Интеграция и четкие внутренние процессы в командах особенно важны в электроэнергетическом и газовом секторе, где различные методы производства и части цепочки генерации, передачи и распределения могут использовать существенно разные технологии.
Сторонники безопасности могут служить стержнем этих возможностей и процессов, обеспечивая обмен важной информацией и выстраивая реакцию на отдельные инциденты.
Во всей организации коммунальные предприятия должны интегрировать кибернетическую и физическую безопасность в свою уже устоявшуюся культуру безопасности. Начиная с генерального директора, сотрудники должны слышать последовательные, согласованные сообщения, в которых подчеркивается, что безопасность — это ответственность каждого, и подчеркиваются конкретные тактические действия, которые потребуются при возникновении индивидуальных угроз. Коммунальные предприятия должны использовать свои передовые методы, чтобы гарантировать, что все сотрудники осведомлены о конкретных угрозах, с которыми сталкивается организация, и о конкретных показателях, которые они, как сотрудники, должны искать, чтобы внести свой вклад в общую безопасность компании и ее клиентов.Хотя создание лидера в области безопасности может создать точку ответственности за безопасность, компании должны четко понимать, что это общая ответственность (Приложение 4).
Приложение 4
Мы стремимся предоставить людям с ограниченными возможностями равный доступ к нашему сайту. Если вам нужна информация об этом содержании, мы будем рады работать с вами. Напишите нам по адресу: [email protected] С технической точки зрения мы не поддерживаем общепринятую точку зрения, согласно которой существуют полные воздушные промежутки между сетями ИТ и ОТ.Критически важные элементы инфраструктуры, такие как системы управления турбинами и оборудование для мониторинга по всей сети, требуют подключения к Интернету для поставщиков и других третьих сторон; разработка политики исключения, позволяющей отдельным устройствам обходить воздушные промежутки, создает уязвимые места в системе. Кроме того, системы OT никогда не бывают полностью закрытыми, поскольку в них есть непреднамеренные пути, которые приводят к установлению соединений между сетями, системами и устройствами OT и сетью ИТ. Вместо этого мы рекомендуем коммунальным предприятиям придерживаться точки зрения безопасности при проектировании четких демилитаризованных зон между сетями ИТ и ОТ.
ИТ- и ОТ-организации должны поддерживать свои собственные межсетевые экраны на периферии, но политики межсетевых экранов должны быть скоординированы, чтобы гарантировать, что обе организации имеют доступ к необходимым функциям и данным в сетях друг друга.
Кроме того, необходимо установить дополнительные зоны безопасности в ИТ-сети, чтобы гарантировать защиту ИТ-систем, которые могут оказать значительное влияние на работу. Например, размещение систем обслуживания и регистрации неисправностей для систем OT, которые являются ИТ-функциями, в отдельную зону безопасности обеспечит дополнительную защиту этих критически важных функций в случае компрометации более широкой ИТ-сети (см. Врезку «Основные рекомендации в коммунальной кибербезопасности »).
Общеотраслевой подход к конвергентным угрозам
Коммунальные предприятия хорошо осведомлены об угрозах кибербезопасности для критически важной инфраструктуры, имеют действующие программы безопасности и предпринимают активные межведомственные шаги, в том числе через отраслевые рабочие группы, для защиты своих организаций.
Одной из таких групп является Координационный совет подсектора электроэнергетики (ESCC), организация под руководством генерального директора, которая координирует и сотрудничает между электроэнергетической отраслью и государственными организациями в целях подготовки, реагирования и восстановления после угроз критической инфраструктуре.Частью ESCC является Программа взаимопомощи в киберпространстве, которая предусматривает совместное использование кибернетических, информационных и других ресурсов и опыта в случае кибератаки. Структура позволяет участвующим организациям совместно использовать услуги, людей и инструменты, что является эффективным методом как для увеличения масштаба, так и для обмена знаниями.
Другой такой организацией является Центр обмена и анализа информации об электроэнергии (E-ISAC), который находится в ведении НКРЭ и был создан по запросу Министерства энергетики США в 1999 году.E-ISAC, организационно отделенный от процессов правоприменения НКРЭ, выступает в качестве совместной организации в США, Канаде и Мексике для обмена информацией об угрозах кибербезопасности, включая предупреждения как по кибербезопасности, так и по физической безопасности.
Есть также другие совместные усилия в энергетическом секторе, а также между частным сектором и государственными учреждениями, в том числе на национальном, государственном и
региональные уровни.
В совокупности эти организации представляют собой каналы для предприятий коммунальной отрасли и государственных организаций, которые могут координировать действия, готовиться к и реагировать на угрозы, уязвимости и инциденты кибербезопасности.
Начало работы: как коммунальные предприятия могут применить передовой подход
Чтобы сформировать интегрированный подход к безопасности и установить отраслевой подход к конвергентным угрозам, коммунальные предприятия должны начать с целостной оценки зрелости кибербезопасности, чтобы оценить текущую зрелость кибербезопасности, сравнить возможности с отраслевыми аналогами и определить возможности для наращивания дополнительных возможностей. Кроме того, они должны отображать ключевые бизнес-функции в цепочке создания стоимости, позволяя бизнес-подразделениям определять приоритеты и защищать наиболее важные информационные активы и системы, которые определяют ценность бизнеса.
Изучая средства защиты этих систем, компании могут гарантировать надежность программы кибербезопасности и защиту систем от возникающих угроз.
Коммунальные предприятия, стремящиеся разработать стратегическую программу разведки угроз, должны выполнить следующие действия:
- Выявление пробелов и возможностей на основе существующей в компании программы сбора данных об угрозах с целью повышения ситуационной осведомленности между командами и определения областей, в которых обмен информацией может быть улучшен как внутри компании, так и за ее пределами с другими коммунальными предприятиями, поставщиками и поставщиками услуг.
- Определите надежную программу анализа угроз, включая определение тем, продуктов и артефактов тактического, оперативного и стратегического анализа угроз, а также соответствующую периодичность выпуска каждого продукта.
- Провести подробный анализ факторов, способствующих реализации программы стратегической разведки угроз, включая операционную модель группы по анализу угроз и возможности обмена знаниями.
