В целях самозащиты: Статья 379 ТК РФ. Формы самозащиты. Актуально в 2020 и 2021. Последняя редакция

Содержание

Как использовать самозащиту? - Горно-металлургический профсоюз России город Серов

Что такое самозащита?
Это право работника отказаться от выполнения работы в определенных ситуациях, прямо предусмотренных статьей 379 ТК РФ. Институт самозащиты направлен преимущественно на охрану жизни, здоровья и интересов работника.

Какие возможны формы самозащиты трудовых прав?
1) Отказ от работы, если выплата заработной платы задержана на срок более 15 дней (ст. 142 ТК РФ).
Это значит, что работник в любой день по истечении этого срока имеет право приостановить работу на весь период до выплаты задержанной суммы. В этот период работник вправе отсутствовать на рабочем месте при этом за ним сохраняется средний заработок. Приступить вновь к работе он обязан не позднее следующего рабочего дня после получения письменного уведомления от работодателя о готовности произвести выплату задержанной заработной платы в день выхода работника, иначе его увольнение за прогул будет правомерным. Имеются случаи, когда не допускается приостановление работы, они предусмотрены ч. 2 ст. 142 ТК РФ.

2) Отказ от выполнения работы, не предусмотренной трудовым договором (ст. 379 ТК РФ).
Ст. 60 ТК РФ запрещает требовать от работника выполнения работы, не обусловленной трудовым договором, за исключением случаев, предусмотренных РФ и иными федеральными законами.
Чтобы правильно использовать эту форму самозащиты работник должен понимать содержание своей трудовой функции, и необходимость ознакомления под роспись с документами, где она зафиксирована. Трудовой кодекс не запрещает включать в трудовой договор условие о том, что работник обязан выполнять иные поручения работодателя, но они будут ограничены трудовой функцией работника. Эту форму самозащиты можно использовать и в случаях незаконных переводов на другую работу, в том числе временных.

3) Отказ от выполнения работы, которая непосредственно угрожает жизни и здоровью работника, за исключением случаев, предусмотренных Трудовым Кодексом и иными федеральными законами (ст. 219, 379 ТК РФ).
Такой отказ соответствует обязанности работодателя обеспечить безопасные условия труда.

Основанием для отказа работника от работы является возникновение опасности для его жизни и здоровья. В этом случае работник может отказаться от выполнения работы до устранения опасности. Работодатель же обязан предоставить работнику на этот период другую работу. Если предоставить другую работу невозможно, время простоя оплачивается работнику по нормам, установленным для простоя по вине работодателя — 2/3 среднего заработка работника, поскольку возникновение опасности для жизни и здоровья работника связано с нарушением требований охраны труда.
То есть возникновение опасности для жизни и здоровья работника выступает возможным последствием нарушения правил охраны труда. Однако нарушение правил охраны труда само по себе не означает возникновения опасности для жизни и здоровья работника.

Что необходимо знать в случае применения самозащиты?
— Отказаться от выполнения работы в целях самозащиты работник может, только известив в письменной форме работодателя или своего непосредственного руководителя либо иного представителя работодателя о своем намерении с указанием причины отказа.


— Следует отметить, что ст. 379 ТК РФ не предоставляет работнику в случае отказа от выполнения работы, которая не предусмотрена трудовым договором и непосредственно угрожает его жизни и здоровью, права самовольно оставлять рабочее место и покидать территорию, подведомственную работодателю. Отсутствие работника на работе при указанных обстоятельствах может рассматриваться как совершение им дисциплинарного проступка.
— На время отказа от указанной работы за работником сохраняются все права, предусмотренные трудовым законодательством и иными актами, содержащими нормы трудового права.
— Законодатель установил обязанность работодателя не препятствовать работникам в осуществлении самозащиты.
— Отказ работника от продолжения работы в целях самозащиты является правомерным действием и не влечет за собой привлечения его к дисциплинарной ответственности. Но самозащиту можно применять только в трех перечисленных случаях с соблюдением всех требований законодательства.

Консультацию по вопросам применения трудового законодательства члены профсоюза могут получить в профсоюзном комитете или по телефону 27-05.

Статья 379 ТК РФ 2016-2019. Формы самозащиты. ЮрИнспекция

То, что ушли раньше на полчаса, в этом Вы не правы, НО штрафовать на пол зарплаты, это уже перебор. Сейчас я поясню на что в этой ситуации имеет право работодатель и Ваши дальнейшие действия. Единственное, что есть у работодателя в этой ситуации, так это статья 192 ТК РФ - Дисциплинарные взыскания . Согласно которой: «За совершение дисциплинарного проступка, то есть неисполнение или ненадлежащее исполнение работником по его вине возложенных на него трудовых обязанностей, работодатель имеет право применить следующие дисциплинарные взыскания: 1) замечание; 2) выговор; 3) увольнение по соответствующим основаниям.» . Но даже для того, что бы применить любое из этих дисциплинарных взысканий, Ваш работодатель должен соблюсти определенный ст. 193 ТК РФ - Порядок применения дисциплинарных взысканий . Я не даю статьи целиком потому, что место для ответа ограничено 4.000 знаков и они просто не войдут, поэтому ознакомьтесь с ними самостоятельно. Так же хотел обратить Ваше внимание на ст. 137 ТК РФ - Ограничение удержаний из заработной платы . В этой статье предусмотрены случаи, когда работодатель может производить удержания из заработной платы работника, при чем этот перечень случаев расширенному толкованию не подлежит. И еще хочу указать на ст. 138 ТК РФ - Ограничение размера удержаний из заработной платы . Теперь о том, что Вам дальше делать. Все будет зависеть от работодателя, на сколько он знает ТК РФ и от того, какая у Вас зарплата – белая или черная. В случае если зарплата черная, то я Вас поздравляю, вы лишились половины месячной зарплаты за пол часа. Это не сарказм, а констатация факта, а точнее даже сказать расплата за то, что Вы изначально пошли на нарушение закона, подписав договор на минималку, тем самым кидая государство с налогами. Поэтому закон Вас в этой ситуации не защитит.
В случае если у Вас белая зарплата, то никаких проблем. Вы легко получите свою половину хоть через инспекцию труда, хоть через суд, если конечно Вас все таки лишат ее. А если у Вас есть дикое желание «наказать этого урода» , видимо есть основания называть любимого работодателя таким термином, то вариантов куча. Открывайте ст. 21 ТК РФ и смотрите, что из перечисленных прав он нарушил. И кстати все эти ссылки на СанПиНы, ЗАДНИМ ЧИСЛОМ, бесполезны, подчеркиваю ЗАДНИМ ЧИСЛОМ. Потому, как не зря же люди говорят, что сопливых вовремя целуют. Вот если бы да кабы, Вы в рабочее время уведомили работодателя о своих пожеланиях, обосновав их этими СанПиНами, то работодатель обязательно проникся бы и вошел в Ваше положение и обязательно отпустил бы домой, ведь он такой душевный человек и совсем даже не зверь. Уважаемая Лукреция, может совет на будущее?? ? В следующий раз если Вам захочется покинуть из за жары свое рабочее место на пол часа раньше, то изобразите хотя бы обморок, что ли. При этом спросите у работодателя, что делать будем?? ? Я когда падала, то ударилась рукой ап шкаф и теперь рука болит, вызываем скорую и оформляем производственную травму или ты мне дашь служебную машину, что бы я доехала до дому?? ? Извините за манеру изложения, но если после этого ответа появятся вопросы, то через почту – всегда пожалуйста.

что можно делать, а что считается превышением - Protocol

Каждый человек имеет право на самооборону. Много кто об этом слышал, хотя бы, из фильмов или книг. Знать нужно всем, поскольку, преступники могут напасть на любого человека, его семью или на дом. Никто от такого не защищен. Но, как нужно действовать, чтобы защититься и, при этом, не совершить преступление или административное нарушение? Что же это за необходимая оборона, когда и как ее применять? Что такое превышение пределов необходимой обороны? Какой закон о самообороне? На все обозначены вопросы, доступно и актуально на 2020 год, ответил юридический интернет-ресурс “Протокол” в этой консультации.

Оглавление:

Что говорит закон о самообороне

Необходимая оборона, простыми словами, это та мера самозащиты, которая будет сопоставима по вреду с посягательством и, которая исключает в действиях лица, что защищается, нарушение.

Так, это те действия человека, который он совершает при борьбе с преступником, пытаясь предотвратить нападение, устранить угрозу. Такая оборона существует в административном и уголовном праве, иными словами, - исключает вину лица при совершении действий, что имеют признаки административных и уголовных правонарушений при самозащите. Protocol обращает внимание, что между необходимой обороной в административных делах и обороной в уголовных производствах, - есть небольшая разница. Она проявляется в нюансах самого значения и особенностях превышения границ необходимой самообороны. Детально об этом ниже.

Статьей 19 Кодекса Украины об административных правонарушениях (КУоАП) предусмотрено, что действие, обозначенное законами как административное нарушение, не будет им, если оно совершалось для защиты государственного, общественного порядка, прав и свобод граждан, собственности людей или установленного порядка управления. Необходимо отметить, что защищать в таком случае, можно, как указано выше, не только себя и свои интересы или своих близких, а почти все, что есть законным.

Следовательно, объектом защиты есть гарантированный законом порядок и интересы. Очень важно, чтобы при обороне причинение вреда было равно или меньше той мере опасности, которая грозит обществу, человеку, их правам, государству и установленному порядку. Если, же, такой вред явно не соответствует опасности - это будет превышением обороны, главным последствием которой есть наступление ответственности.

Нужно обратить внимание, что обороняться и причинять вред можно только лицу, которое осуществляет угрозу, реально пытается или делает посягательство на охраняемые интересы. Если же вред причиняется кому-либо другому, тогда, такие действия не будут охватываться необходимой обороной.

Раздел VIII Уголовного кодекса (УК) устанавливает перечень обстоятельств, которые исключают преступность деяния. Среди них и необходимая оборона. Формально, под нее подпадает действие, которое хотя и имеет весь состав преступления, но совершено при условии сопоставимой, своевременной защиты и не является преступлением.

Важно отметить, что каждый человек имеет право на оборону независимо от того, была в него возможность позвать на помощь или нет, мог ли избежать от опасности каким-либо другим способом.

В отличие от обороны в понимании КУоАП, УК указывает более четкие критерии, которые необходимо соблюдать для правомерной самообороне.

Пользуйтесь консультацией: Все про травматичну зброю в Україні від "а до я"

Воображаемая оборона

Статья 37 УК предусматривает еще одно обстоятельство, которое исключает преступность и освобождает от уголовной ответственности - воображаемая оборона. При ней, фактически, все те же условия что и при необходимой обороне. Некоторые, даже, относят такое обстоятельство к подвиду необходимой обороны. Но, основным отличием является то, что возможное причинение угрозы и опасность есть только в воображении лица, что обороняется, и для такого воображения есть все основания. Простыми словами, что была такая обстановка, при какой, каждый мог увидеть опасность, когда нельзя было понять что посягательство не реальное. Например, друзья решили разыграть одного из них, как-бы сделать сюрприз на день рождение и надели балаклавы или любую другую необычную, на первый взгляд, вызывающую опасность, одежду, взяли нож и начали угрожать человеку, потом попытались похитить, делая все при этом, чтобы их невозможно было узнать. Человек на которого напали, испугался и начал защищать себя, воспользовавшись своим правом на самооборону и случайно кого-то сильно ударил. Описанная ситуация и будет считаться воображаемой обороной, поскольку, человек не мог предугадать что это не настоящая опасность и что, на самом деле, никакой угрозы нет. Но, все это, все мелочи и детали необходимо доводить в суде, именно судья будет решать были ли реальные основания для обороны и была ли такая оборона сопоставима нападению.

Превышение самообороны: что это и как ее избежать

Всему есть границы, в том числе, и деяниям во время необходимой обороны. Многих интересует где именно та грань разрешенных действий и часто люди ищут в интернете информацию подобного рода: “превышение самообороны статья Украина” или “превышение обороны, где предел” и тому подобное. В этом разделе Протокол детально расскажет как необходимо защищаться, чтобы не было такого превышения, и, соответственно, преступления в действиях лица, что защищается.

Согласно части 3 статьи 36 УК, превышением обороны считается умышленное причинение лицу, которое посягает, тяжкого вреда, что явно не соответствует опасности посягательства или обстановке защиты. Как всегда, наводим пример: у мускулистого большого парня возрастом 35 лет, молодая девушка без оружия пытается, идя по улице, что-то украсть, парень это замечает и начинает сильно избивать девушку, причиняя ей много сильных ударов кулаками по голове. В такой ситуации явное несоответствие защиты и нападения, поскольку, во первых, нападавшая без ружья, телосложение нападавшей, по сравнению с лицом, что защищается, хрупкое и слабее; и самое важное, девушка делала посягательство на имущество, а парень, который защищался, сделал посягательство на здоровье и, возможно даже на жизнь, так как сильно бил по важному органу - голове. Изменим ситуацию, если та же девушка и тот же парень, но на дворе ночь и девушка напала с ножом или просто держит его в руках: в этом случае, можно доказать, что обстановка защиты соответствует нападению, поскольку, ночью сложно рассмотреть телосложение нападавшего и, ключевой момент, - наличие ножа, так как это можно изъяснять как реальную угрозу для жизни.

Еще один пример неравенства сил. Молодая девушка хрупкого телосложения (весом 47 кг) поссорилась со своим парнем (весом 100 кг) и во время ссоры дала два ляпаса по лицу ее парня. В такой ситуации парень не должен применять необходимую оборону, поскольку, реальная угроза здоровью или жизни отсутствовала, простыми словами, парню надо было “перетерпеть” эти несколько “ударов” девушки и не применять силу, не избивать в ответ.

Вот еще один довольно интересный пример соответствия защиты и нападения. Женщина (возрастом около 65 лет) сидела у подъезда на лавочке поздно вечером. Рядом на этой же лавочке сел мужчина (крупного телосложения, возрастом около 30). Пожилая женщина начала думать, что мужчина сел не просто так, а с плохими намерениями, проще сказать чтобы ее изнасиловать и, поэтому, решила забрызгать баллончиком мужчине глаза. Вопрос: надо ли обороняться мужчине? И будет ли такая оборона соответствовать “нападению”? Конечно же, нет, да в этом случае женщина поступила неправильно, но ее действия не являются реально опасными для жизни. Также, учитывая то, что мужчина молодой и сильный, избивать пожилую женщину явно будет не соответствием. Вывод: мужчине надо либо терпеть, либо просто уйти. В крайнем случае, если все же повреждения кажутся значительными можно вызвать полицию.

То есть, необходимо анализировать орудие преступления, возраст и физические возможности нападавшего, место преступления, способ нападения, направление ударов, механизм их причинения, количество нападавших и другие обстоятельства, что составляют обстановку преступления.

Вторым моментом, который обязательно необходимо соблюдать, чтобы не было превышения, есть мотив, а именно стремление защитить интересы лица, государства, общественные интересы, жизнь, здоровье или права обороняющегося или другого лица от общественно опасного посягательства.

В том случае, когда определяющим в поведении лица было не предотвращение нападения и защиты, а желание причинить вред потерпевшему (расправиться), такие действия по своим признакам не представляют необходимой обороны, они приобретают противоправный характер и должны расцениваться на общих основаниях (важность мотива обозначена в Постановлении Верховного суда от 19 марта 2020 года в деле №744/1307/18).

Следующим важным правилом при необходимой обороне есть своевременность. Обороняться можно либо когда есть реальная угроза причинения вреда, либо во время такого причинения. Если начать защищаться очень рано или поздно, это не будет считаться необходимой обороной. К примеру, та же вышеописанная ситуация с девушкой и парнем. Если девушка шла бы просто за парнем, не доставая нож или без него, не совершала нападение на парня, а просто шла долгое время за ним, а парень начал думать, что она его преследует с намерением убить, обернулся к девушке, напал на нее и сильно избил. В описанной ситуации, отсутствует необходимая оборона, по скольку, реального посягательства со стороны девушки не было и весомых оснований о возможной угрозе - также нет. Может быть и запоздалая оборона. Например, парень избил другого парня, который от ударов упал и лежал избитым некоторое время; нападавший уже начал уходить и прошел метров сто или двесте, как, вдруг, человек, которого избили, встал и начал догонять того, кто его избил чтобы “расправиться”. В таком случае, это уже будет не оборона, а месть, за что несут ответственность на общих основаниях.

Просуммируем все важные правила, которые нужно соблюдать при применении обороны, чтобы не допустить ее превышение:

  • соответственность обстановки защиты обстановке нападения;
  • своевременность защиты;
  • мотив защититься, а не причинить вред.

Вспомните новость: Взялись за оружие: разрешат ли украинцам владеть пистолетами для самозащиты

Исключения: когда при обороне можно все

Часть 5 статьи 36 УК устанавливает, что не является превышением необходимой обороны (независимо от тяжести причиненного вреда нападавшему) действия с применения огнестрельного оружия или любых других средств и способов защиты при:

  • нападении вооруженного человека;
  • нападении группы людей;
  • насильственном вторжении в жилье (только в таком случае необходимо доказать, что вторжение в дом действительно было насильственным).

Так, например, если домой насильно ворвались незнакомые люди и угрожают или совершают любые опасные деяния, то в таком случае, будет эффективной и законной, даже, самооборона с помощью пневматического оружия.

Ответственность при превышении пределов необходимой обороны

Что будет, если, например, совершить превышение самообороны с летальным исходом? Какая возможная ответственность при превышении обороны и в каких случаях?

Частью 3 статьи 36 УК установлено, что уголовная ответственность за превышения необходимой обороны возможна только при совершении следующих преступлений:

1) предусмотренное статьей 118 УК (умышленное убийство) - наказание в виде исправительных работ на срок до двух лет или ограничения свободы на срок до трех лет, или лишения свободы на срок до двух лет;

2) предусмотренное статьей 124 УК (умышленное причинение тяжких телесных повреждений) - наказание в виде общественных работ на срок от ста пятидесяти до двухсот сорока часов или исправительных работ на срок до двух лет, или ареста на срок до шести месяцев, или ограничения свободы на срок до двух лет.

Protocol обращает внимание, что если превышение необходимой обороны совершено в состоянии душевного волнения и это доказано в суде, то человек не несет уголовной ответственности (часть 4 статьи 36 УК).

Автор консультации: Колотуха Катерина

Источник: Юридический ресурс Протокол

Самозащита работниками трудовых прав. Все о правах работника и обязанностях работодателя

Читайте также

СТАТЬЯ 14. Самозащита гражданских прав

СТАТЬЯ 14. Самозащита гражданских прав Допускается самозащита гражданских прав.Способы самозащиты должны быть соразмерны нарушению и не выходить за пределы действий, необходимых для его

Статья 14. Самозащита гражданских прав

Статья 14. Самозащита гражданских прав Допускается самозащита гражданских прав.Способы самозащиты должны быть соразмерны нарушению и не выходить за пределы действий, необходимых для его

Статья 14. Самозащита гражданских прав

Статья 14. Самозащита гражданских прав Допускается самозащита гражданских прав.Способы самозащиты должны быть соразмерны нарушению и не выходить за пределы действий, необходимых для его пресечения.О признании не подлежащей дальнейшему рассмотрению жалобы о признании

Раздел XIII. ЗАЩИТА ТРУДОВЫХ ПРАВ И СВОБОД. РАССМОТРЕНИЕ И РАЗРЕШЕНИЕ ТРУДОВЫХ СПОРОВ. ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА НАРУШЕНИЕ ТРУДОВОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА И ИНЫХ АКТОВ, СОДЕРЖАЩИХ НОРМЫ ТРУДОВОГО ПРАВА

Раздел XIII. ЗАЩИТА ТРУДОВЫХ ПРАВ И СВОБОД. РАССМОТРЕНИЕ И РАЗРЕШЕНИЕ ТРУДОВЫХ СПОРОВ. ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА НАРУШЕНИЕ ТРУДОВОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА И ИНЫХ АКТОВ, СОДЕРЖАЩИХ НОРМЫ ТРУДОВОГО ПРАВА Глава 56. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ Статья 352. Способы защиты трудовых прав и свобод Каждый

Глава 59. САМОЗАЩИТА РАБОТНИКАМИ ТРУДОВЫХ ПРАВ

Глава 59. САМОЗАЩИТА РАБОТНИКАМИ ТРУДОВЫХ ПРАВ Статья 379. Формы самозащиты В целях самозащиты трудовых прав работник, известив работодателя или своего непосредственного руководителя либо иного представителя работодателя в письменной форме, может отказаться от

Раздел XIII. ЗАЩИТА ТРУДОВЫХ ПРАВ И СВОБОД. РАССМОТРЕНИЕ И РАЗРЕШЕНИЕ ТРУДОВЫХ СПОРОВ. ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА НАРУШЕНИЕ ТРУДОВОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА И ИНЫХ АКТОВ, СОДЕРЖАЩИХ НОРМЫ ТРУДОВОГО ПРАВА

Раздел XIII. ЗАЩИТА ТРУДОВЫХ ПРАВ И СВОБОД. РАССМОТРЕНИЕ И РАЗРЕШЕНИЕ ТРУДОВЫХ СПОРОВ. ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА НАРУШЕНИЕ ТРУДОВОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА И ИНЫХ АКТОВ, СОДЕРЖАЩИХ НОРМЫ ТРУДОВОГО ПРАВА Глава 56. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ Статья 352. Способы защиты трудовых прав и свобод Каждый

Глава 59. САМОЗАЩИТА РАБОТНИКАМИ ТРУДОВЫХ ПРАВ

Глава 59. САМОЗАЩИТА РАБОТНИКАМИ ТРУДОВЫХ ПРАВ Статья 379. Формы самозащиты В целях самозащиты трудовых прав работник, известив работодателя или своего непосредственного руководителя либо иного представителя работодателя в письменной форме, может отказаться от

ЧАСТЬ ПЯТАЯ Раздел XIII. ЗАЩИТА ТРУДОВЫХ ПРАВ И СВОБОД. РАССМОТРЕНИЕ И РАЗРЕШЕНИЕ ТРУДОВЫХ СПОРОВ. ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА НАРУШЕНИЕ ТРУДОВОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА И ИНЫХ АКТОВ, СОДЕРЖАЩИХ НОРМЫ ТРУДОВОГО ПРАВА

ЧАСТЬ ПЯТАЯ Раздел XIII. ЗАЩИТА ТРУДОВЫХ ПРАВ И СВОБОД. РАССМОТРЕНИЕ И РАЗРЕШЕНИЕ ТРУДОВЫХ СПОРОВ. ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА НАРУШЕНИЕ ТРУДОВОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА И ИНЫХ АКТОВ, СОДЕРЖАЩИХ НОРМЫ ТРУДОВОГО ПРАВА (в ред. Федерального закона от 30.06.2006 N

Глава 59. САМОЗАЩИТА РАБОТНИКАМИ ТРУДОВЫХ ПРАВ

Глава 59. САМОЗАЩИТА РАБОТНИКАМИ ТРУДОВЫХ ПРАВ Статья 379. Формы самозащитыКонсультантПлюс: примечание. По вопросу, касающемуся ответственности за самовольное прекращение работы или оставление места работы как средство разрешения индивидуального трудового спора лицом,

СТАТЬЯ 14. Самозащита гражданских прав

СТАТЬЯ 14. Самозащита гражданских прав Допускается самозащита гражданских прав.Способы самозащиты должны быть соразмерны нарушению и не выходить за пределы действий, необходимых для его

1.

6. Самозащита как способ защиты прав потребителей

1.6. Самозащита как способ защиты прав потребителей Самозащита гражданских прав была впервые выделена в ГК РФ (ст. 14) в качестве самостоятельного способа защиты.В гражданско-правовой науке самозащиту права принято рассматривать как совершение действий фактического

ЗАЩИТА ТРУДОВЫХ ПРАВ И СВОБОД

ЗАЩИТА ТРУДОВЫХ ПРАВ И СВОБОД Каждый имеет право защищать свои трудовые права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.Основными способами защиты трудовых прав и свобод являются:а) самозащита работниками трудовых прав;б) защита трудовых прав и законных

Нарушение трудовых прав работника

Нарушение трудовых прав работника Согласно нормам Трудового кодекса РФ трудовые отношения возникают на основании заключенного в письменной форме трудового договора или в результате фактического допущения к работе с ведома или по поручению работодателя или его

В целях самозащиты трудовых прав работник может отказаться от выполнения работы

а) Если есть угроза его жизни и здоровью.

б) Не предусмотренной трудовым договором.

в) Если не выданы средства индивидуальной защиты.

г) Во всех вариантах.

Билет № 14

.

1. Обязан ли работник компенсировать денежные средства, потраченные
работодателем на приобретение средств индивидуальной зашиты?

а) да, в соответствии с трудовым договором;

б) нет, работник имеет право на обеспечение средствами индивидуальной
защиты за счет средств работодателя;

в) вопрос решается индивидуально по согласованию между работником и
работодателем.

2. Можно ли использовать специальную одежду и специальную обувь,
возвращенные работниками по истечении сроков носки, но еще годные
для дальнейшего применения?

а) нет;

б) да, но только после стирки, чистки, дезинфекции, дегазации, дезактивации,
обеспыливания, обезжиривания и ремонта;

в) не рекомендуется.

3. Какими нормативными документами предписано применение
работающими тех или иных средств индивидуальной защиты (СИЗ)?

а) нормы выдачи СИЗ для работников всех отраслей экономики установлены
Типовыми отраслевыми нормами бесплатной выдачи специальной одежды,
специальной обуви и других средств индивидуальной защиты и другими
отраслевыми нормативными документами, ГОСТ, ТУ и т. д.;

б) инструкцией по охране труда зарегламентирован перечень СИЗ для каждого
работника организации;

в) руководитель организации издает приказ о применении определенных СИЗ в
организации.

О чем работник обязан немедленно известить своего руководителя?

а) О любой ситуации, угрожающей жизни и здоровью людей.

б) О каждом несчастном случае, происшедшем на производстве.

в) Об ухудшении состояния своего здоровья.

г) Обо всем перечисленном.

Билет № 15

В течение какого времени остаются действительными результаты проведения аттестации рабочих мест по условиям труда?

а) Сроки проведения аттестации устанавливаются организацией исходя из изменения условий труда и характера труда, но не реже одного раза в 5 лет с момента проведения последних измерений.

б) Обязательной переаттестации подлежат рабочие места после замены производственного оборудования, изменения технологического процесса, реконструкции средств коллективной защиты и т. п., а также по требованию органов государственной экспертизы условий труда.

в) Пункты «а» и «б» оба верны.

2. Как осуществляется подготовка персонала к присвоению I группы по
электробезопасности?

а) в специализированных центрах. При аттестации выдается удостоверение;

б) производственный неэлектротехнический персонал, выполняющий работы,
при которых может возникнуть опасность поражения электрическим током,
проходит проверку знаний в комиссии организации. Удостоверение не
выдается, результаты оформляются в журнале;

в) группа I по электробезопасности присваивается персоналу ежегодно
методом инструктажа на рабочем месте, который должен завершиться
проверкой знаний устным опросом. Инструктаж проводит лицо из
электротехнического персонала с группой не ниже III. Результаты проверки
оформляются в специальном журнале.

3. Каков порядок предоставления дополнительного отпуска и
сокращенного рабочего дня при работах с вредными условиями труда?

а) дополнительный отпуск и сокращенный рабочий день предоставляется по
результатам проведения аттестации рабочих мест по условиям труда;

б) дополнительный отпуск и сокращенный рабочий день предоставляется в
соответствии с трудовым договором;

в) дополнительный отпуск и сокращенный рабочий день предоставляется в
соответствии со «Списком производств, цехов, профессий и должностей с
вредными условиями труда, работа в которых дает право на дополнительный
отпуск и сокращенный рабочий день» только по фактически отработанному
времени во вредных условиях труда.

Когда работодатель обязан отстранить от работы работника?

а) Работник не прошел обучение и проверку знаний по охране труда.

б) Нарушение работником требований по охране труда, если нарушение создавало угрозу наступления тяжелых последствий.

в) Однократное грубое нарушение трудовых обязанностей.

г) Во всех случаях.

Билет № 16

1. Каков порядок обеспечения безопасности дорожного движения
организациями, осуществляющими перевозки пассажиров и грузов и не
обладающими необходимой производственно-технической, кадровой и
нормативно-методической базой?

а) организация самостоятельно обязана обеспечить водителей необходимой
оперативной информацией об условиях движения и работы на маршруте;

б) организация обязана обеспечить водителей необходимыми путевыми
документами;

в) организация, не обладающая необходимой производственно-технической,
кадровой и нормативно-методической базой, обеспечивает безопасность
дорожного движения на основе договоров, заключенных с организациями,
обладающими необходимой базой и (или) имеющими лицензию на проведение
соответствующих работ.

Самозащита работниками трудовых прав - формы и способы защиты

Согласно конституционным законам каждый гражданин может рассчитывать на защиту своих свобод и прав от внешних посягательств. Работодатель, оказывая неправомерные методы по отношению к сотруднику или оказывая на него давление различными способами, посягает не только на интересы работника, но также и на его свободу. Трудовой кодекс РФ разрешает самозащиту работника как приемлемый способ, для восстановления своих интересов.

Самозащита трудовых прав работниками

Права работника охраняются на законодательном уровне, а для их восстановления можно прибегать к различным способам и формам, предусмотренным законом. Работник может обратиться к представителю профсоюзного комитета, в трудовую инспекцию, в суд, а может попробовать решить проблему самостоятельно, прибегнув к приемлемым способам самозащиты. Способы защиты своих прав самостоятельно описывает ст.379 ТК РФ. А в статье 380 дается четкое указание работодателю не препятствовать в этом наемному лицу. Более того, наниматель не может воспользоваться своим правом и дисциплинарно наказать сотрудника, прибегнувшего к способу самостоятельной защиты и сохранить за ним все полагающиеся ему по договору, права. Кроме того, самостоятельная защита не исключает параллельного привлечения других способов защиты. Это могут быть обращения в органы, которые наделены соответствующими полномочиями и правами.

Бесплатная консультация юриста по телефону:

Скачать текст статьи 379 ТК РФ 

Что такое самозащита работниками трудовых прав?

Понятие самозащиты работников в трудовом праве не имеет жесткого определения, а его границы пока еще не окончательны очерчены, что предполагает дальнейшее расширение термина и наделение его более объемными полномочиями. Самозащита трудовых интересов применяется в следующих, оговоренных законодательно случаях:

  1. Предоставление другой работы, либо перевод на иную должность, без ведома сотрудника.
  2. Лишение положенных доплат, не выплата премиальных, уменьшение з/п, без оснований.
  3. Принуждение к труду, не являющемуся прямой должностной обязанностью сотрудника и не прописанном в его документации, составленной и подписанной при приеме на работу.
  4. Привлечение к работе, несущей опасность для жизнедеятельности организма или его существованию, если это не является прямой обязанностью сотрудника и не указано в письменной форме.

Любое из указанных нарушений со стороны работодателя вправе повлечь за собой любую из форм защиты сотрудника, в том числе, самостоятельную.

Скачать текст 380 статьи ТК РФ 

Какие существуют формы самозащиты работниками трудовых прав?

В целях самозащиты трудовых прав работник может отказаться от выполнения работы, не прописанной в его личной документации, как то должностная инструкция и договор. Отказ происходит вследствие того, что работодатель не хочет дополнительно оплачивать труд, либо данная работа опасна и в целях безопасности сотрудник не берется за ее выполнение. Здесь говорится о частичной форме отказа, так как свои обязанности он все же исполняет. Еще одна распространенная форма самозащиты – полный отказ от работы, вследствие не выплаты з/п в срок и ее задержки. Задержкой считается время, превышающее двухнедельный срок. Такая форма отказа предполагает отсутствие на работе сотрудника до момента полного погашения долга.

Отказ от работы как форма самозащиты работниками трудовых прав

Форма отказа должна быть обязательно выражена письменно. Сотрудник должен выразить свой отказ на бумаге, аргументируя его правомерность, и подать документ своему непосредственному руководителю предприятия. Извещать о своем решении следует заранее. Закон не предусматривает сроки подачи заявления, но сначала подается письменная форма извещения, а затем сотрудник может не исполнять возложенные на него обязанности. Возобновление трудовой деятельности начинается после устранения работодателем причины, вызвавшей отказ. Или же стороны приходят к иному мирному соглашению. Отказываться от труда можно индивидуально и коллективно. Коллективный способ отказа может быть мирным, а может выражаться забастовкой. Забастовка — это тоже способ защиты свободы и интересов.

Бесплатная консультация юриста по телефону:

Загрузка...

Хизер Локлир избила бойфренда в целях самозащиты

В конце февраля 56-летняя звезда сериала “Мелроуз Плэйс” Хизер Локлир была арестована полицейскими Калифорнии за избиение своего бойфренда Криса Хейссера и нападение на представителей правоохранительных органов. С того момента прошло две недели и в сети появились первые подробности инцидента. Как заявила сама Локлир, избила она бойфренда не просто так, а в целях самозащиты. Таким поступком она спасла свою жизнь.

Информация официальна: по документам, которые подготовил старший заместитель шерифа округа Вентура Кейт Холл, во время ссоры с Локлир, Хейссер пытался ее задушить. “Локлир заявила, что ее жизнь была под угрозой. Она боялась, что он убьет ее. По словам Локлир, бойфренд душил ее довольно длительное время, она практически потеряла сознание.”

Сам Хейссер опроверг все слова девушки: “Я ее не трогал.” Как заявляет сам Крис, Локлир на него напала. “Полицейские, приехавшие по вызову, видели, что у Хейссера идет кровь из носа, а на груди проступили следы от ударов. Хейссер сказал тогда, что Локлир напала на него в спальне, он пытался защищаться. Она била его кулаками и кусала. Это безумство, по словам Хейссера, длилось около 20–30 минут,” – написала в своем отчете Холл, где отметила, что “воинственный настрой Локлир не пропал даже после приезда полицейских”.

“Локлир набросилась на полицейских, стремясь выставить их из дома. Но после неудачной попытки попыталась закрыться в спальне, однако шериф успел подставить ногу в дверной проем, чтобы помешать ей. Тогда она ударила шерифа ногой по голени и прокричала: “Убирайся из моего дома!”

Несмотря на сопротивление, полицейским удалось арестовать Локлир и забрать ее в участок. “Ты заслуживаешь того, чтобы твои дети умерли! И когда это случится, вспомни обо мне,” — кричала, как пишет в докладе Холл, знаменитость шерифу, заключившему ее в наручники.

В тот вечер Локлир угрожала полицейским, что пристрелит их. Это подтолкнуло правоохранительные органы выписать ордер на обыск жилья звезды в целях поиска огнестрельного оружия, которым та обещала застрелить полицейских. После обыска оружия обнаружено не было.

Один из источников сообщил возможную причину такого поведения звезды. Он считает, что Хизер вновь подсела на запрещенные препараты, из-за чего и позволила себе такое поведение. В прошлом году СМИ уже сообщали, что Локлир повторно лечится от последствий злоупотребления психоактивными веществами.

“Все надеются, что она поправится и ей станет лучше. Очевидно, что зависимость у нее очень сильная. Семья и друзья желают ей только самого хорошего, но никто из них не сможет ей помочь, если она сама не захочет этого. Надеюсь, что в ближайшее время она обратится за помощью к специалистам,” говорит инсайдер.

Закон о самообороне: Обзор - FindLaw

Это общепризнанный принцип, согласно которому человек может защитить себя от вреда при определенных обстоятельствах, даже если такое поведение обычно является преступлением. В правовой системе США каждый штат позволяет обвиняемому требовать самообороны, когда его обвиняют в насильственном преступлении, как и федеральное правительство.

Однако конкретные правила, касающиеся самообороны, различаются от юрисдикции к юрисдикции. В этой статье предлагаются объяснения общих понятий, из которых состоит закон о самообороне в США, но вам следует проверить законы вашей конкретной юрисдикции, чтобы понять конкретные требования к заявлению о самообороне.

Что такое самооборона?

Самооборона определяется как право предотвращать страдания силой или насилием путем использования достаточного уровня противодействия силе или насилию. Это определение достаточно простое на первый взгляд, но вызывает много вопросов в применении к реальным ситуациям.

Например, какой уровень силы или насилия является достаточным при защите? Что выходит за рамки этого уровня? Что, если нападение спровоцировала предполагаемая жертва? Должны ли жертвы по возможности избегать насилия? Что происходит, когда жертвы разумно воспринимают угрозу, даже если угрозы на самом деле не существует? Что делать, если опасения жертвы субъективно искренни, но объективно необоснованны?

Как видите, закон о самообороне сложнее, чем кажется на первый взгляд.Чтобы справиться с бесчисленным множеством ситуаций, когда возникает самооборона, государства разработали правила, определяющие, когда самооборона разрешена, и сколько силы жертва может использовать, чтобы защитить себя. Как уже упоминалось, точные правила различаются между штатами, но соображения в основном одинаковы.

Является ли угроза неминуемой?

Как правило, самооборона оправдывает применение силы только тогда, когда она используется в ответ на непосредственную угрозу. Угроза может быть вербальной, если она вызывает у предполагаемой жертвы непосредственный страх физического вреда. Однако оскорбительные слова без сопутствующей угрозы непосредственного физического вреда не оправдывают применения силы в целях самообороны.

Более того, применение силы в целях самообороны обычно теряет оправдание после того, как угроза исчезла. Например, если агрессор нападает на жертву, но затем прекращает нападение и указывает, что угрозы насилия больше нет, то угроза опасности исчезла. Любое применение силы жертвой против нападавшего в этот момент будет считаться ответным, а не самообороной.

Был ли страх причинения вреда разумным?

Иногда самооборона оправдана, даже если предполагаемый агрессор на самом деле не причинял предполагаемой жертве какого-либо вреда. В этих ситуациях важно то, мог ли «разумный человек» в такой же ситуации ощутить непосредственную угрозу физического вреда. Концепция «разумного человека» - это юридическое самомнение, которое на практике может толковаться по-разному, но это лучший инструмент правовой системы для определения того, оправдывает ли восприятие человеком неминуемой опасности применение защитной силы.

Для иллюстрации представьте двух незнакомцев, проходящих мимо друг друга в городском парке. Незаметно для одного, над его головой жужжит пчела. Другой человек видит это и, пытаясь быть дружелюбным, быстро тянется к другому, чтобы попытаться отогнать пчелу. Человек с пчелой у головы видит, как чужая рука метнулась к его лицу, и сильно отбивает руку другого человека.

Хотя обычно это было бы равносильно нападению, суд мог легко найти, что внезапное движение руки незнакомца к лицу человека заставило бы разумного человека сделать вывод, что ему угрожает непосредственная физическая опасность, что потребовало бы применения принудить к оправданному осуществлению права на самооборону.И все это несмотря на то, что предполагаемый нападавший не имел в виду никакого вреда; на самом деле он действительно пытался помочь!

Несовершенная самозащита

Иногда человек может искренне бояться неминуемого физического вреда, который объективно необоснован. Если человек использует силу для защиты от предполагаемой угрозы, ситуация известна как «несовершенная самооборона». Несовершенная самооборона не освобождает человека от совершения преступления, связанного с применением насилия, но может уменьшить связанные с этим обвинения и наказания.Однако не каждое государство признает несовершенную самозащиту.

Например, человек ждет друга в кафе. Когда друг приходит, он идет к другому человеку, протягивая руку для рукопожатия. Человек, который ждал, искренне опасается, что его друг собирается напасть на него, хотя этот страх совершенно необоснован. Чтобы избежать предполагаемой угрозы, человек бьет своего друга по лицу. Хотя заявление человека о самообороне не избавит его от каких-либо уголовных обвинений из-за необоснованного характера его восприятия, это может снизить тяжесть обвинений или возможное наказание.

Некоторые штаты также рассматривают случаи, когда лицо, заявляющее о самообороне, спровоцировало нападение, как несовершенную самозащиту. Например, если человек создает конфликт, который перерастает в насилие, а затем непреднамеренно убивает другую сторону, защищаясь, заявление о самообороне может уменьшить обвинения или наказание, но не полностью оправдывает убийство.

Пропорциональный ответ

Закон о самообороне требует, чтобы реакция соответствовала уровню рассматриваемой угрозы.Другими словами, человек может применить столько силы, сколько требуется для устранения угрозы. Если угроза связана с применением смертоносной силы, защищающийся человек может применить смертоносную силу для противодействия угрозе. Однако, если угроза предполагает лишь незначительную силу и лицо, заявляющее о самообороне, применяет силу, которая может причинить тяжкие телесные повреждения или смерть, требование о самообороне будет отклонено.

Обязанность отступить

Первоначальные законы о самообороне требовали, чтобы люди, заявляющие о самообороне, сначала пытались избежать насилия, прежде чем применять силу.Это также известно как «обязанность отступить». Хотя большинство штатов удалили это правило для случаев, связанных с применением несмертельной силы, многие штаты по-прежнему требуют, чтобы человек предпринял попытку избежать ситуации, прежде чем применять смертоносную силу.

Стойте на своем

В отличие от обязанности отступать, многие штаты приняли так называемые законы «стоять на своем». Эти законы отменяют обязанность отступать и позволяют требовать самообороны, даже если истец не сделал ничего, чтобы спастись от угрозы насилия.Как упоминалось выше, это более распространенное правило, когда ситуации связаны с несмертельной силой. Однако в случае применения смертоносной силы законы государства о самообороне разделяются по принципу «стой на своем».

Доктрина Замка

Даже в штатах, которые требуют, чтобы человек отступил от угрозы неминуемого вреда, прежде чем защищать себя, человек может часто использовать смертоносную силу против кого-то, кто незаконно проникает в их дом. Это правило, также известное как «доктрина замка», позволяет людям защищать свои дома от злоумышленников с помощью смертоносной силы.Как и в большинстве этих правил, точный результат будет зависеть от юрисдикции и конкретных фактов дела, поэтому всегда полезно проконсультироваться с юристом, чтобы узнать больше.

Нужна помощь с заявлением о самообороне?

Заявления о самообороне довольно распространены, и правила, касающиеся ситуаций, в которых человек может защитить себя, и количества силы, которое ему разрешено использовать, могут быть сложными. Все можно сделать намного проще, посоветовавшись с компетентным местным юристом.Найдите ближайшего к вам опытного адвоката по уголовным делам одним нажатием кнопки.

Что произойдет, если вы убьете кого-то в целях самообороны?

В Калифорнии законно защищать себя, если вы обоснованно полагаете, что вам или кому-то еще угрожает неминуемая опасность. Это называется «самооборона».

Самозащита может включать такие действия, как:

  • Толкать кого-то вниз по лестнице, чтобы он не навредил вам
  • Обрызгивание нападающего булавой, чтобы защитить кого-то
  • Убить кого-то, кто неминуемо угрожает вашей жизни

Если вы действуете в порядке самообороны, закон Калифорнии гласит, что вы можете не применяйте больше силы, чем это разумно необходимо для защиты.

Когда можно использовать самозащиту в качестве правовой защиты?

Чтобы доказать, что вы действовали в порядке самообороны на законных основаниях, вы должны доказать:

  1. Вы разумно полагали, что вам угрожает непосредственная опасность получения телесных повреждений.
  2. Вы разумно полагали, что немедленное применение силы было необходимо для защиты от этой опасности.
  3. Вы применили не больше силы, чем было разумно необходимо для защиты от опасности.

Другими словами, вы должны показать, что находились в ситуации неминуемой опасности.Это может включать в себя такие ситуации, как нападение в баре, кто-то размахивает ножом, кто-то пытается украсть вашу сумочку или загоняет вас в угол в уединенном месте.

Затем судья или присяжные рассмотрят обстоятельства дела, чтобы решить, согласится ли обычный человек с тем, что применение силы было необходимым и уместным в данной ситуации.

Пример: Тина уходит с вечеринки поздно ночью и остается одна на улице. Мужчина выходит из переулка и вплотную подходит к ней.Она наносит ему удар, и он умирает от полученных ран. Это могло быть подходящим для ситуации применением силы.

Однако, допустим, Тина все еще была на вечеринке в окружении людей, находящихся в социальной ситуации. Если бы к ней просто подошел незнакомец, у нее не было бы оснований наносить ему удар ножом.

Является ли Калифорния штатом «стоять на своем»?

Калифорния - это штат, в котором «стойте на своем». Это означает, что вы не обязаны отступать, если хотите заявить о самообороне.

Даже если было бы безопаснее бежать, вам разрешено оставаться здесь и защищаться.

Есть ли в Калифорнии «Доктрина замков»?

Калифорния - штат «Замковой доктрины». Вы не обязаны отступать, если в ваш дом проникнет злоумышленник.

Согласно Уголовному кодексу 198.5 PC злоумышленник автоматически создает ситуацию «разумного опасения неминуемого вреда». Это означает, что вы вправе использовать смертоносную силу для защиты своего дома от злоумышленника.

Как мне получить юридическую помощь в делах о самообороне?

«Роберт Хелфенд - один из лучших адвокатов по уголовным делам, с которыми я когда-либо работал. Он был так хорошо осведомлен и всегда следил за тем, чтобы я все понимал на каждом этапе пути. Я определенно рекомендую его всем, кто хочет понимающего, заботливого и действительно полезного юриста ». Пэт, Калифорния

Может потребоваться время, чтобы выявить факты, касающиеся самообороны. Вот как обычно законопослушные люди могут оказаться обвиненными в преступлениях, когда все, что они сделали, - это защищали себя или кого-то еще.

Даже если вы действовали в рамках своих прав, важно работать с опытным адвокатом до закрытия дела.

Ваш адвокат будет защищать ваши конституционно гарантированные права от агрессивных следователей, ревностных прокуроров и слухов других людей, которые могли быть замешаны. Наем адвоката не является признанием вины. Это знак того, что вы готовы защищаться.

Роберт М. Хелфенд за 30 с лишним лет защитил сотни дел о самообороне в зале суда, от нападения до убийства.Он включен в рейтинг SuperLawyers, Lead Counsel и National Trial Lawyers Top 100. Позвоните сегодня, чтобы получить бесплатную оценку вашего дела.

Является ли Калифорния штатом «стойте на своем»?

Калифорния - это штат, в котором «отстаивают свои позиции». Это означает, что вы не обязаны отступать, если хотите заявить о самообороне.
Даже если было бы безопаснее бежать, вам разрешено оставаться здесь и защищаться.

Есть ли в Калифорнии «Доктрина Замков»?

Калифорния - это штат «Доктрины Замков».Вы не обязаны отступать, если в ваш дом проникнет злоумышленник.
Согласно Уголовному кодексу 198.5 PC злоумышленник автоматически создает ситуацию «разумного опасения неминуемого вреда». Это означает, что вы вправе использовать смертоносную силу для защиты своего дома от злоумышленника.

Что вам нужно знать

Самозащита - это вид защиты от определенных уголовных обвинений, таких как убийство, при котором применение силы оправдано как необходимое для самозащиты.Читать 4 мин.

1. Защита или самооборона
2. Право на защиту личности и собственности от травм
3. Относительно объема права на самооборону
4. В отношении кого может осуществляться самооборона
5. Относительно того, против кого Человек может прибегать к самообороне
6. Что касается причин для самообороны
7. Когда нет причин для самообороны

Защита против самообороны

Самозащита - это вид защиты от определенных уголовных обвинений, связанных с применением силы, например убийства.Применение силы оправдано, когда человек разумно полагает, что это необходимо для защиты себя или другого лица от немедленного применения незаконной силы. Однако человек не должен применять больше силы, чем это представляется разумно необходимым в данных обстоятельствах.

Сила, которая может привести к смерти или серьезным телесным повреждениям, оправдана в целях самообороны только в том случае, если человек разумно полагает, что такая сила необходима для предотвращения смерти или серьезных телесных повреждений.

Право на защиту личности и имущества от травм

Уместно будет рассмотреть следующее:

  1. Объем права на самооборону.
  2. Кем оно может быть осуществлено.
  3. Против кого.
  4. По каким причинам.

Об объеме права на самооборону

Во-первых, когда существует угроза насилия, лицо, которому угрожают, должно использовать все разумные и предупредительные меры для предотвращения нападения. Например, если, закрыв дверь, которую обычно оставляют открытой, можно предотвратить нападение, это будет благоразумно и, возможно, закон может потребовать, чтобы она была закрыта для сохранения мира, и агрессор мог бы в таком случае дело подлежит освобождению под залог за их хорошее поведение.

Во-вторых, если после принятия таких надлежащих мер предосторожности, сторона должна подвергнуться нападению, они, несомненно, могут отразить силу, применив силу, но в большинстве случаев не могут под предлогом нападения применить силу, достаточную для убийства нападающего или причинения вреда их после того, как они обезопасили себя от опасности. Например, если невооруженный человек входит в дом, чтобы совершить кражу, и пока он находится там, он никому не угрожает и не совершает никаких действий, демонстрирующих намерение причинить кому-либо вред, и есть несколько присутствующих лиц, которые могут легко обезопасить их, никто не будет иметь права причинить им какой-либо вред, не говоря уже о том, чтобы убить их.

Нападавший должен быть задержан и доставлен властям. Но если при таких обстоятельствах вор совершает нападение и невозможно установить, до какой степени он может его подтолкнуть, закон не требует, чтобы атакованная сторона тщательно взвешивала вероятную степень нападения, и они могут использовать самые жестокие средства против нападавшего, вплоть до лишения его жизни.

Убийство может быть оправдано, если у человека нет других вероятных средств спасти свою жизнь от того, кто нападает на него во время совершения преступления, или даже если в внезапной ссоре он избивает их, так что они доведены до этой неизбежной необходимости. .Причина в том, что когда человек становится настолько уязвимым, он не может призвать на помощь силу общества или государства, и, будучи незащищенным законом, он вновь заявляет о своих естественных правах, санкционированных законом, убивать своего противника. защитить себя.

О том, кто может осуществлять самооборону

Нападенная сторона, несомненно, может защитить себя, и закон дополнительно санкционирует взаимную и взаимную защиту тех, кто находится в близких отношениях мужа и жены, родителя и ребенка, хозяина и слуги.В этих случаях, если сама сторона или кто-либо из их родственников подвергается насильственному нападению в отношении их личности или собственности, они имеют законное право отражать силу, используя силу.

Закон в этих случаях уважает страсти человеческого разума и делает законным в них, когда внешнее насилие предлагается им самим или тем, с кем они так близки, отдавать ту немедленную справедливость, к которой они относятся. побуждаемые природой, и никакие благоразумные мотивы недостаточно сильны, чтобы их сдержать.

Стороне, совершающей нападение, может быть оказано сопротивление, и если несколько человек присоединятся к такой атаке, им всем может быть оказано сопротивление, и один может быть убит, хотя они сами не могли указать непосредственную причину такого убийства, если своим присутствием и своими действиями они помогли нападавшему.

О том, против кого лицо может прибегнуть к самообороне

Лицо может отразить насилие силой в целях защиты своей личности, собственности или жилища против любого, кто проявляет, намеревается, пытается или пытается с помощью насилия или внезапности совершить насильственное преступление, такое как убийство, изнасилование, грабеж, поджог, кража со взломом и тому подобное.В этих случаях он или она не обязаны отступать, но могут сопротивляться и даже преследовать противника, пока тот не обезопасит себя от всех опасностей.

Человек может защищаться от животных и может во время нападения убить их, но не после.

О причинах самообороны

Дела, по которым человек может защищаться, бывают двух видов; во-первых, при попытке совершения уголовного преступления, а во-вторых, когда не было совершено ни одного преступления или не было задержано.

  1. Лицо может защитить себя и даже совершить убийство для предотвращения любого насильственного и жестокого преступления, которое в случае совершения будет считаться уголовным преступлением; и, конечно, при подобных обстоятельствах погром, ранение и побои были бы простительны по общему праву.
  2. Лицо может защищаться, если не было угрозы или попытки совершения преступления:
    1. Когда нападающий пытается избить другого и нет взаимного боя, например, когда один встречает другого и пытается совершить или действительно совершает нападение и нанесение побоев, нападающий может защищаться.
    2. При попытке нанести удар другому нападающий находится достаточно близко, так что существует опасность, нападающий может нанести удар первым, и ему не требуется ждать, пока он будет нанесен удар.

Когда нет причин для самообороны

Когда происходит взаимная битва в результате внезапной ссоры, обе стороны являются агрессорами, и если в драке один будет убит, это будет по крайней мере непредумышленное убийство, если выживший не докажет две вещи:

  1. Что до того, как был нанесен смертельный удар, они отказались от дальнейшего боя и отступили, насколько могли, в безопасное место.
  2. Что они убили своего противника по необходимости, чтобы избежать собственной гибели.

Как правило, никому не разрешается защищаться с применением силы, если он может обратиться к закону за возмещением ущерба, и закон предоставляет им полное средство правовой защиты.

5.2 Самооборона - Уголовное право

Цели обучения

  1. Определите самозащиту.
  2. Определите смертельную силу.
  3. Определите четыре элемента, необходимые для самообороны.
  4. Выявить два исключения из требования о неспровоцированной атаке.
  5. Дайте определение защите избитой жены и объясните ее обоснование требованием о неизбежности.
  6. Проанализируйте, когда уместно использовать смертоносную силу в целях самообороны.
  7. Различайте долг отступления и доктрины стойкости.
  8. Определите несовершенную самозащиту.

Как указывалось ранее, самооборона - это защита, основанная на оправдании . Самооборона может быть защитой от нападения, побоев и уголовного убийства, потому что всегда предполагает применение силы. В большинстве штатов самооборона является обязательной защитой , установленной законом (Mich.Комп. Законы, 2010). Однако он может быть изменен или расширен судами в индивидуальном порядке.

В большинстве штатов действуют особые требования, когда обвиняемый использует смертоносную силу в целях самообороны. Смертельная сила определяется как любая сила, потенциально способная убить. Человеку не обязательно умирать, чтобы сила считалась смертельной. Примеры смертоносной силы - это использование ножа, пистолета, транспортного средства или даже голых рук, когда между двумя людьми существует разница в размерах.

Самозащита может действовать как совершенная защита или несовершенная , в зависимости от обстоятельств. Обвиняемые, совершившие преступное убийство в целях самообороны, могут быть оправданы, или обвинение в убийстве снижено с первой до второй или третьей степени, или обвинение может быть уменьшено с убийства до непредумышленного убийства. Уголовное убийство подробно обсуждается в главе 9 «Уголовное убийство».

Чтобы успешно заявить о самообороне, ответчик должен доказать четыре элемента.Во-первых, за исключениями, ответчик должен доказать, что он или она столкнулись с неспровоцированным нападением . Во-вторых, ответчик должен доказать, что угроза телесных повреждений или смерти была неизбежной . В-третьих, ответчик должен доказать, что степень силы , примененная в целях самообороны, была объективно разумной в данных обстоятельствах. В-четвертых, обвиняемый должен доказать, что у него или нее были объективно обоснованные опасения , что он или она могут быть ранены или убиты, если он или она не прибегнет к самообороне.Типовой уголовный кодекс определяет самооборону в § 3.04 (1) как «оправданную, если субъект считает, что такая сила немедленно необходима для цели защиты себя от применения незаконной силы таким другим лицом в данном случае».

Провокация

В целом, если обвиняемый инициирует нападение на другого, ответчик не может требовать самообороны (State v. Williams, 2010). Из этого правила есть два исключения. Обвиняемый может быть первоначальным агрессором и по-прежнему подавать иск о самообороне, если атакованный человек отвечает чрезмерной силой в данных обстоятельствах или если обвиняемый отводит от нападения, а атакованный человек продолжает действовать.

Исключение чрезмерной силы

В некоторых юрисдикциях физическое лицо не может ответить на нападение ответчика с применением чрезмерной силы в данных обстоятельствах (State v. Belgard, 2010). Например, человек не может использовать смертоносную силу , когда обвиняемый инициирует атаку, используя несмертельную силу . Если человек действительно прибегает к смертоносной силе с применением силы без смертельного исхода, обвиняемый может использовать разумную силу в целях самообороны.

Пример исключения чрезмерной силы

Пэтти и Пейдж спорят из-за ссуды, которую Пэтти предоставила Пейдж.Пейдж называет Пэтти избалованным парнем, который всегда добивается своего. Пэтти бьет Пейдж по лицу. Пейдж хватает с кухонной стойки разделочный нож и пытается ударить Пэтти. Пэтти отбивает нож и наносит удар Пейдж в грудь, убивая ее. В этом примере Пэтти спровоцировала нападение, ударив Пейдж по лицу. Однако шлепок несмертельная сила . Во многих юрисдикциях Пейдж не может ответить на несмертельную силу смертоносной силой , как ножом. Пейдж применила чрезмерную силу в ответ на пощечину Пэтти, так что Пэтти может использовать смертоносную силу для защиты и может , а не быть ответственным за уголовное убийство при таких обстоятельствах.

Исключение при выводе средств

В некоторых юрисдикциях обвиняемый может быть первоначальным агрессором и по-прежнему использовать силу в целях самообороны, если обвиняемый отказывается от нападения и сообщает об этом выходе атакованному лицу (N.Y. Penal Law, 2010). Если атакованное лицо продолжает применять силу против обвиняемого после ухода обвиняемого, вместо того, чтобы уведомить правоохранительные органы или отступить, ответчик имеет право применить силу в данных обстоятельствах.

Пример вывода

Измените пример исключения чрезмерного усилия в разделе 5 «Пример исключения чрезмерного усилия». Представьте, что после того, как Пэтти ударила Пейдж по лицу, Пейдж начала бить Пэтти кулаками. Пэтти удается сбежать и убегать в гараж. Она прижимается к стене гаража. Пейдж гонится за Пэтти в гараж. Пэтти говорит: «Пожалуйста, не трогай меня. Мне жаль, что я дал тебе пощечину. Пейдж бьет Пэтти ногой в спину. Пэтти поворачивается и каратэ бьет Пейдж по шее, заставляя ее потерять сознание.Во многих юрисдикциях удары по карате Пэтти являются законными с точки зрения теории самообороны, потому что она полностью отозвала от нападения. Таким образом, Пэтти, вероятно, не несет уголовной ответственности за нанесение ударов по шее каратэ. Однако Пэтти могла быть привлечена к уголовной ответственности за нанесение побоев на основании пощечины Пейдж, поскольку этот физический контакт не был спровоцированным и не защищал в данных обстоятельствах.

Диаграмма 5.3 Уголовный кодекс штата Нью-Йорк

Неминуемость

Обвиняемый не может использовать силу в целях самообороны, если только обвиняемый не столкнется с неизбежным нападением (State v.Тейлор, 2010). Неизбежность означает, что атака будет немедленной , а не чем-то, что произойдет в будущем. Если обвиняемому угрожает нападение в будущем, надлежащим ответом является информирование правоохранительных органов, чтобы они могли вывести из строя угрожающего человека путем ареста или судебного преследования. Другая ситуация, в которой отсутствует неизбежность, - это когда атака произошла в районе после . Когда обвиняемый применяет силу для отражения предыдущего нападения, это ответный удар, и заявление о самообороне неуместно.Правовой ответ заключается в том, чтобы проинформировать правоохранительные органы, чтобы они могли вывести злоумышленника из строя путем ареста или судебного преследования.

Некоторые суды штатов расширили требование о неизбежности, включив в него ситуации, когда муж в ситуации домашнего насилия регулярно применяет силу или насилие против обвиняемой, подвергшейся избиению жены, тем самым создавая угрозу неминуемого вреда каждый день (Bechtel v. State, 2010) . Если юрисдикция признает защиту избитой жены, ответчик - избитая жена - может на законных основаниях применить силу против своего жестокого мужа в целях самообороны в ситуациях, когда вред не обязательно является немедленным.

Пример атаки, которая не является неизбежной

Винни говорит Фионе, что если она не заплатит ему 1000 долларов, которые должна ему, он заключит контракт на ее жизнь. Фиона достает заряженный пистолет и стреляет в Винни. В этом случае Фиона не может успешно оспаривать самозащиту. Угроза Винни была угрозой причинения вреда в будущем, , а не неминуемого вреда. Таким образом, у Фионы было достаточно времени, чтобы связаться с правоохранительными органами, чтобы защитить свою безопасность.

Пример ответной атаки

Дуайт и Абель вступают в кулачный бой.Дуайт сбивает Абеля без сознания. Дуайт наблюдает за Абелем в течение нескольких минут, а затем берет большой камень и разбивает им череп Авеля, убивая его. Дуайт не может требовать самообороны в этой ситуации. Как только Дуайт понял, что Абель без сознания, ему больше не нужно было защищаться от неминуемой атаки. Поведение Дуайта выглядит как ответное и не является оправданным при данных обстоятельствах.

Пример неминуемой атаки под защитой избитой жены

Каждые пару дней Спайк сильно избивает и травмирует свою жену Веронику.Избиения Спайка стали более жестокими, и Вероника начинает опасаться за свою жизнь. Однажды ночью Вероника стреляет и убивает Спайка, пока он спит. В штатах, которые расширили самооборону, включив в нее защиту избитой жены, Вероника может преуспеть в теории самообороны.

Видео защиты Мэри Винклер

Д-р Алан Дж. Липман Кэтрин Грайер на судебном процессе по делу об убийстве Винклера в результате супружеского насилия

Мэри Винклер утверждала, что защита избитой жены является несовершенной защитой от убийства ее мужа, пастора (Гей, М., 2011).

Пропорциональность

Ответчик не может требовать самообороны, если степень примененной силы не является объективно разумной в данных обстоятельствах. Это требование в первую очередь касается применения смертоносной силы и когда это юридически оправдано. В общем, смертоносная сила может быть использована для самообороны, когда разумный человек чувствует угрозу неминуемой смерти , серьезного телесного повреждения и, в некоторых юрисдикциях, серьезного уголовного преступления (илиRev. Stat. 2010). Серьезные телесные повреждения и тяжкие уголовные преступления - это технические термины, которые определены в законе или деле, в зависимости от юрисдикции. Типовой уголовный кодекс гласит, что применение силы со смертельным исходом не может быть оправдано, «если субъект не считает, что такая сила необходима для защиты себя от смерти, серьезных телесных повреждений, похищения или полового акта, вызванного силой или угрозой» (Типовой уголовный кодекс § 3.04 (2)) (б)).

Пример соответствующей смертоносной силы

Николас, злоумышленник, прижимает Ванду к полу ее гаража и начинает насильно снимать с нее одежду.Ванда ощупывает пол рукой и находит отвертку. Она вонзает отвертку в шею Николаса, убивая его. Ванда применила соответствующую силу и может требовать самообороны в большинстве юрисдикций. Разумный человек в ситуации Ванды почувствовал бы, что смертельная сила необходима, чтобы отразить сексуальное насилие Николаса. Нападение Николая является серьезным уголовным преступлением , которое может привести к серьезным телесным повреждениям или смерти . Таким образом, применение смертоносной силы юридически оправдано при данных обстоятельствах.

Обязанность отступить

Раннее общее право гласило, что обвиняемый должен был отступить к стене, прежде чем применить смертоносную силу против нападающего. Большинство государств отвергли эту доктрину и вместо этого позволяют обвиняемому отстаивать свою позицию, если обвиняемый не является первоначальным агрессором в конфронтации (State v. Sandoval, 2010). В юрисдикциях, которые все еще следуют доктрине отступления , ответчик должен отступить, если есть объективно разумное убеждение, что злоумышленник причинит смерть или серьезное телесное повреждение, и отступление не будет необоснованно увеличивать вероятность смерти или серьезного телесного повреждения ( Инструкции присяжных по уголовным делам, Коннектикут, 2010 г.).Типовой уголовный кодекс определяет обязанность отступления, заявляя, что применение смертоносной силы не является оправданным, если «субъект знает, что он может избежать необходимости применения такой силы с полной безопасностью, отступив» (Типовой уголовный кодекс § 3.04 (2) (b) (ii)). Установленным исключением из доктрины отступления в юрисдикциях, которые следуют за ней, является защита дома, которая называется доктриной замка . Доктрина замка обсуждается вкратце.

Пример обязанности отступить

Сэнди и Сью спорят в парке.Сью вытаскивает нож из ножен, привязанных к ее ноге, и начинает приближаться к Сэнди. У Сэнди также есть нож в кармане. В состоянии, которое следует доктрине отступления , Сэнди должна попытаться сбежать, если она может сделать это безопасно. В штате, который следует доктрине «стой на своем» , Сэнди может защищаться, используя собственный нож, и требовать законной самообороны. Обратите внимание, что Сэнди не был первым агрессором в этой ситуации. Если бы Сэнди первой вытащила нож, она могла бы использовать нож , а не , и требовать самообороны, независимо от того, следует ли государство доктрине стойкости или доктрине долга отступления.

Объективно обоснованный страх травмы или смерти

Ответчик не может требовать самообороны, если разумное лицо в его ситуации не считает, что самооборона необходима для предотвращения травм или смерти. Если ответчик честно, но необоснованно считает, что самооборона необходима в данных обстоятельствах, заявление о несовершенной самообороне может снизить тяжесть преступления (State v. Faulkner, 2010). Однако подсудимый по-прежнему виновен в преступлении, хотя и менее тяжком.

Пример неоправданного поведения

Джастин, который весит более двухсот фунтов и рост шесть футов, случайно натыкается на Ванду, стройного десятилетнего ребенка. Ванда оборачивается и грозит Джастину кулаком. Джастин в ответ толкает Ванду так сильно, что она врезается в телефонный столб и погибает. Вероятно, Джастин не может претендовать на самооборону при таких обстоятельствах. Разумный человек не поверит, что Ванда собирается серьезно ранить или убить Джастина.Таким образом, в данном случае ответ Джастина не является необходимым и необоснованным.

Пример несовершенной самозащиты

Измените пример неоправданного поведения, приведенный в Разделе 5 «Пример необоснованного поведения». Представьте, что стройная десятилетняя девочка жестоко оскорбляла Джастина, когда он был моложе. После инцидента с жестоким обращением Джастин необоснованно опасается детей женского пола и искренне верит, что они могут причинить ему боль, если их спровоцировать. Если проверяющий факт установит, что Джастин честно, но необоснованно полагал, что Ванда собиралась нанести серьезное телесное повреждение или убить его, любое обвинение в убийстве может быть сведено к непредумышленному убийству по теории несовершенной самозащиты .

Основные выводы

  • Самозащита - это защита, основанная на оправдании, которая позволяет обвиняемому использовать физическую силу, чтобы защитить себя от травм или смерти.
  • Смертельная сила - это любая сила, способная вызвать смерть. Человек не должен умирать, чтобы сила считалась смертельной.
  • Для самообороны требуются четыре элемента: (1) неспровоцированное нападение, (2) угроза неминуемой травмы или смерти, и (3) объективно разумная степень силы, применяемая в ответ на (4) объективно разумный страх травмы или смерть.
  • Два исключения из правила о неспровоцированном нападении - это чрезмерное применение силы отдельным лицом в ответ на первоначальное нападение и отказ обвиняемого от первоначального нападения.
  • Защита пострадавшей жены утверждает, что женщина, ставшая жертвой супружеского насилия, может использовать силу в целях самообороны при определенных обстоятельствах, даже если угроза причинения вреда не является непосредственной. Защита избитой жены оправдана с учетом требования о неизбежности: из-за того, что насилие является настолько постоянным, избитая жена каждый день сталкивается с неминуемой угрозой.
  • Смертельная сила уместна для самообороны, когда нападающий угрожает смертью, серьезными телесными повреждениями и, в некоторых юрисдикциях, серьезным уголовным преступлением.
  • Доктрина обязанности отступить - это норма общего права, требующая от обвиняемого отступить, если это безопасно, вместо того, чтобы использовать смертоносную силу в целях самообороны. Доктрина стойкости - это правило, позволяющее обвиняемому использовать смертоносную силу, если это необходимо для самообороны, а не отступать.
  • Несовершенная самооборона - это защита, доступная, когда обвиняемый искренне, но необоснованно полагает, что сила необходима для защиты от травм или смерти.Несовершенная самооборона снижает тяжесть преступления, но не приводит к оправданию.

Упражнения

Ответьте на следующие вопросы. Проверьте свои ответы с помощью клавиши ответа в конце главы.

  1. Жена Скотта Дайана постоянно его оскорбляет. Однажды ночью, когда Дайан спит, Скотт кладет подушку ей на лицо и душит ее. Может ли Скотт защититься от обвинения в уголовном убийстве, потребовав самообороны ? Почему или почему нет?
  2. Читать Rodriguez v.Состояние , 212 S.W.3d 819 (2006). В Родригес , обвиняемый был признан виновным в убийстве и покушении на убийство. Подсудимый обжаловал свои приговоры на том основании, что присяжные единогласно не отклонили каждый элемент самообороны. Подтвердил ли Апелляционный суд Техаса обвинительный приговор подсудимому? Кейс доступен по этой ссылке: https://casetext.com/case/rodriguez-v-state-464.
  3. Читать Шулер против Бэббита , 49 F.Supp.2d 1165 (1998). В Shuler обвиняемый застрелил медведя гризли, который напал на него, когда он проверял пастбище для овец, чтобы убедиться, что его овцы в безопасности.Овца уже подверглась нескольким нападениям медведя. После этого Служба охраны рыболовства и дикой природы оштрафовала ответчика на основании Закона об исчезающих видах. Подсудимый потребовал самообороны от медведя. Служба охраны рыболовства и дикой природы постановила, что обвиняемый спровоцировал нападение и не может требовать самообороны. Оставил ли штраф в силе Окружного суда США округа Монтана? Кейс доступен по этой ссылке: http://www.gilalivestockgrowers.org/documents/ShulerVsBabbitt.pdf.

Закон и этика: братья Менендес

Были ли они допущены к распоряжению жюри о несовершенной самозащите?

Прочитано: Menendez v. Terhune , 422 F.3d 1012 (2005). Дело доступно по этой ссылке: http://cases.justia.com/us-court-of-appeals/F3/422/1012/569492.

Лайл и Эрик Менендес были осуждены за убийство и заговор с целью убийства своих родителей. Было две серии испытаний. В первом судебном процессе, в котором участвовали два разных присяжных, было выбрано два присяжных.На первом судебном процессе братья представили доказательства сексуального насилия со стороны своего отца, и суд дал присяжным указание о несовершенной самообороне . Несовершенная инструкция присяжных по самообороне была основана на честных, но необоснованных страхах братьев , что их отец причинит им боль или убьет их (Menendez v. Terhune, 2010). Второй судебный процесс проходил перед одним присяжным, и по нему был вынесен обвинительный приговор. Во время второго судебного разбирательства некоторые доказательства жестокого обращения были исключены, Лайл Менендес отказался давать показания, и не было нет инструкции присяжных по поводу несовершенной самообороны .После вынесения приговора братья подали прошение о выдаче судебного приказа хабеас корпус на основании нескольких утверждений, включая исключение доказательств злоупотреблений и отказ присяжных проинструктировать о несовершенной самообороне (Menendez v. Terhune, 2010). Апелляционный суд девятого округа США подтвердил отказ окружного суда в удовлетворении ходатайства на том основании, что не было достаточных доказательств в поддержку инструкции присяжных о несовершенной самообороне и отсутствия оснований для подтверждения допустимости доказательств злоупотреблений.Суд постановил, что доказательства подтвердили, что неминуемой угрозы серьезных телесных повреждений или смерти, когда братья убили своих родителей, не существовало.

Обстоятельства дела неуместны. Доказательства включали сексуальное насилие над обоими мальчиками со стороны их отца, тайно записанные на пленку сеансы психотерапии, веселье, сфабрикованные истории о мафиозных убийствах и предполагаемое вмешательство братьев после убийства родителей.

  1. Считаете ли вы, что дело Менендеса должно рассматриваться как дело «синдрома избитого ребенка», ослабив требование о неизбежности и допустив указание присяжным о несовершенной самообороне ?

Проверьте свой ответ, используя клавишу ответа в конце главы.

Видео братьев Менендес

Новости Лайла и Эрика Менендесов

В этом видео представлена ​​новость об осуждении братьев Менендес:

Список литературы

Bechtel v. State , 840 P.2d 1 (1992), по состоянию на 13 ноября 2010 г., http://scholar.google.com/scholar_case?case=14171263417876785206&hl=en&as_sdt=2&as_vis=1&oi=scholarr.

Инструкции по уголовному суду Коннектикута, № 2.8-3, по состоянию на 13 ноября 2010 г., http: // www.jud.ct.gov/ji/criminal/part2/2.8-3.htm.

Гей, М., «Высказывается оскорбленная жена, убившая мужа проповедника», веб-сайт Huffingtonpost.com, по состоянию на 25 августа 2011 г., http://www.aolnews.com/2010/11/05/abused-wife-who- убит-проповедник-муж-молчит.

Menendez v. Terhune , 422 F.3d 1012, 1024 (2005), по состоянию на 19 ноября 2010 г., http://cases.justia.com/us-court-of-appeals/F3/422/1012/569492 .

Mich. Comp. Laws § 780.972, по состоянию на 13 ноября 2010 г., http: // www.legalature.mi.gov/(S(3li5rs55kkzn2pfegtskdunn))/mileg.aspx?page=getObject&objectName=mcl-780-972&highlight=self-defense.

N.Y. Penal Law § 35.15 (1) (b), по состоянию на 13 ноября 2010 г., http://law.onecle.com/new-york/penal/PEN035.15_35.15.html.

Или. Rev. Stat. § 161.219, по состоянию на 13 ноября 2010 г., http://www.leg.state.or.us/ors/161.html.

State v. Belgard , 410 So.2d 720 (1982), по состоянию на 13 ноября 2010 г., http://www.leagle.com/xmlResult.aspx?xmldoc=19821130410So2d720_1997.xml & docbase = CSLWAR1-1950-1985.

State v. Faulkner , 483 A.2d 759 (1984), по состоянию на 13 ноября 2010 г., http://scholar.google.com/scholar_case?case=17158253875987176431&hl=en&as_sdt=2&as_vis=1&oi=scholarr.

State v. Sandoval , 130 P.3d 808 (2006), по состоянию на 13 ноября 2010 г., http://www.publications.ojd.state.or.us/S53457.htm.

State v. Taylor , 858 P.2d 1358 (1993), по состоянию на 13 ноября 2010 г., http: // scholar.google.com/scholar_case?case=1539441759711884447&hl=en&as_sdt=2&as_vis=1&oi=scholarr.

State v. Williams , 644 P.2d 889 (1982), по состоянию на 13 ноября 2010 г., http://scholar.google.com/scholar_case?case=18157916201475630105&hl=en&as_sdt=2&as_vis=1&oi=scholarr.

Основы права - Самозащита

Как и все виды защиты, привилегированное использование силы в целях самообороны имеет несколько ограничений:

1. Привилегия аннулируется, как только угроза устранена.То есть, как только угроза обвиняемому устранена, обвиняемый не имеет права применять силу в целях самообороны.

2. Ответчик не вправе применять чрезмерную силу для устранения угрозы истца. Фактически, если ответчик действительно применяет чрезмерную силу, чтобы рассеять угрозу истца, ответчик будет нести ответственность за телесные повреждения, причиненные им в результате применения чрезмерной силы.

3. Ответчик не может применять силу против истца, если истец ведет привилегированный иск против ответчика.Привилегированное действие - это действие, которое специально разрешено законом. Например:

Пол находится в процессе законного ареста Дэйва. Дэйв не имеет права применять силу против Пола, потому что действия Пола являются привилегированными.

4. Ответчик не может умышленно причинить вред третьему лицу, пользуясь привилегией самообороны. Например:

Пока Пол атакует Дэйва, Дэйв хватает жену Пола и использует ее как щит. Дэйв может быть привлечен к ответственности за свои действия против жены Пола, потому что привилегия Дэйва на самооборону не позволяет ему умышленно причинить вред третьему лицу.

Помимо права на защиту, бывают случаи, когда обвиняемому разрешается применять силу для защиты третьего лица. Однако обвиняемому разрешается использовать только тот уровень силы, который было бы разрешено применить самому третьему лицу. См. Ellis v. State, 596 N.E.2d 428 (Огайо, 1992).

Возникает вопрос: что произойдет, если обвиняемый использует силу для защиты третьего лица, которое на самом деле не нуждается в силе или не имеет права на ее применение для защиты?

Закон, как это часто бывает, разделен по этому вопросу.Согласно более старому мнению, ответчик должен «стоять на месте» третьего лица, чтобы обвиняемый имел право делать только то, на что это третье лицо имеет право. Другими словами, обвиняемому разрешается применять силу для защиты третьего лица только в том случае, если третье лицо имеет право применять силу самостоятельно. В этом случае, если ответчик применяет силу для защиты третьего лица, которое не имеет права применять силу для защиты себя, ответчик несет ответственность за применение силы, независимо от того, насколько невиновным или разумным была его ошибка.

Современный взгляд более терпим к разумным ошибкам. Следовательно, согласно современным представлениям, обвиняемый, который применяет силу для защиты третьего лица, не имеющего права применять силу для защиты себя, не будет нести ответственности до тех пор, пока он разумно полагает, что третье лицо имело привилегию применять силу самостоятельно и что его вмешательство было необходимо для защиты третьего лица. Например:

Дэйв приходит на помощь Тому, на которого нападает Пол. Пол - полицейский под прикрытием, который законно арестовывает Тома.Дэйв, не зная, что Пол - офицер полиции, и полагая, что Пол пытается ограбить Тома, приходит на помощь Тому, применяя силу против Пола.

Старый взгляд: Дэйв должен стоять на месте Тома. Следовательно, поскольку Том не имел права применять силу для защиты себя, Дэйву не разрешается применять силу для защиты Тома. Следовательно, Дэйв несет ответственность.

Новое мнение: если Дэйв обоснованно полагал, что Том имел право применить силу и что вмешательство Дэйва было необходимо для защиты Тома, Дэйв не будет нести ответственности.

Пожалуйста, помните, что, согласно всем взглядам, если обвиняемый имеет право применять силу для защиты третьего лица, он имеет право использовать только тот же уровень силы, который было бы разрешено использовать самому третьему лицу.

Законы несколько иные, когда дело доходит до применения силы для защиты собственности. Никогда не разрешается применять смертоносную силу для защиты собственности, материальной или иной.

Ответчик может использовать силу с несмертельным исходом для защиты собственности до тех пор, пока:

  1. Вторжение истца или несанкционированное использование собственности ответчика не является привилегированным;
  2. Ответчик обоснованно полагает, что сила необходима для защиты его собственности; и
  3. Перед применением силы ответчик просит истца прекратить вторжение, и этот запрос игнорируется.

Разрешается использовать механические ловушки для защиты собственности, если ловушки необходимы, разумны, их использование является обычным явлением в районе проживания обвиняемого и дано соответствующее предупреждение о наличии ловушки.

Смертельные ловушки разрешены только в том случае, если вторжение действительно представляет угрозу смерти или серьезных телесных повреждений обвиняемому или его семье. См. Katko v. Briney 183 N.W.2d 657 (Iowa, 1971). Например:

Суини устанавливает смертельную дверь-люк перед своей спальней, которую он держит открытой только во время сна.

Следующий вопрос заключается в том, имеет ли ответчик право применить силу для истребования имущества, которое у него незаконно удерживается. Ответ на этот вопрос будет зависеть от того, хочет ли ответчик истребовать недвижимое имущество или движимое имущество.

Суды разделились по вопросу о силе истребования недвижимого имущества. По мнению большинства, нет никакой привилегии применять силу для возврата недвижимости, и ответчик будет нести ответственность за любую силу, которую он применяет.Мнение меньшинства позволяет обвиняемому использовать силу для истребования недвижимого имущества, если он был «мучительно лишен» собственности. Мучительное лишение права владения - это когда истец захватил собственность ответчика силой, принуждением или мошенничеством. Если не было жестокого лишения права собственности, ответчик не имеет права использовать какие-либо средства принуждения для возврата недвижимости.

Согласно всем взглядам, ответчик может использовать силу для восстановления владения движимым имуществом до тех пор, пока он был отчужден мучительно, и:

  1. Он фактически имеет право на немедленное владение имуществом.
  2. Требует от истца вернуть его имущество.
  3. Он «преследует» свою собственность. Другими словами, он пытается вернуть его сразу же после того, как понимает, что это было взято, а не по прошествии некоторого времени.
  4. Он забирает имущество у того, кто его забрал. Обратите внимание, что ответчик не может применить силу для возврата собственности у третьего лица, купившего или получившего ее от истца.

Если какой-либо из этих четырех элементов отсутствует или если не было пыток, ответчик не имеет права применять силу.Вот несколько примеров:

ПРИМЕР (1) : Думая, что Стивен украл у него книгу, Уильям использует силу, чтобы вернуть книгу. На самом деле Стивен позаимствовал у Эдгара книгу, идентичную той, которую не хватает Уильяму. Уильям несет ответственность, потому что он не имел права на немедленное владение книгой.
ПРИМЕР (2) : Стивен действительно крадет книгу у Уильяма. Уильям обнаруживает кражу, две недели спустя бьет Стивена по лицу и забирает книгу.Уильям несет ответственность, потому что не было нового преследования.
ПРИМЕР (3) : Стивен крадет книгу у Уильяма и продает ее Эдгару. Уильям обнаруживает кражу и, увидев Эдгара, бьет его по лицу, пытаясь вернуть книгу. Уильям несет ответственность, потому что Эдгар не тот, кто лишил Уильяма книги.

«Привилегия владельцев магазинов» представляет собой небольшое изменение этих правил и позволяет владельцам магазинов временно задерживать подозреваемых воров в магазинах.При использовании этой привилегии необходимо соблюдать четыре правила.

  1. Задержание должно производиться либо в магазине, либо в непосредственной близости от него.
  2. Должны быть разумные основания подозревать задержанного.
  3. Для задержания подозреваемого может быть использована только разумная и несмертельная сила, а
  4. Само задержание должно длиться ровно столько, сколько необходимо для проведения разумного расследования.

См. Collyer v. Kress, 5 Cal.2d 175 (1936).

Пока эти условия соблюдаются, владелец магазина освобождается от какой-либо ответственности, даже если окажется, что подозреваемый невиновен.

Последняя защита от умышленного правонарушения, которую мы обсудим, - это привилегия ареста. Здесь закон разделен на четыре части; аресты сотрудниками полиции, аресты частными лицами, аресты за тяжкие преступления и аресты за проступки.

Офицер полиции имеет право произвести арест за тяжкое преступление без ордера, если он обоснованно подозревает, что преступление было совершено и что оно было совершено лицом, которого он арестовывает.Частный гражданин имеет право произвести арест за тяжкое преступление без ордера только в том случае, если преступление действительно было совершено и он обоснованно подозревает, что оно было совершено человеком, которого он арестовал.

Обратите внимание на разницу между полицией и частными лицами. Полиция может арестовать вас на основании обоснованного подозрения в совершении тяжкого преступления, и не будет никакой ответственности, если полиция окажется неправой. Частное лицо может арестовать, только если преступление действительно было совершено, и есть ответственность, если частный гражданин ошибается.

Что касается ареста за проступки, общее правило заключается в том, что как полицейские, так и частные лица могут производить аресты без ордера при наличии трех элементов:

  1. Проступок включает нарушение общественного порядка. Как мы упоминали ранее, примером этого может быть уличная драка.
  2. Лицо, производившее задержание, или гражданин, действительно видел проступок.
  3. Арест произведен при преследовании.

Любой арест, произведенный на основании ордера, является привилегированным, даже если ордер был выдан ненадлежащим образом и арестованный невиновен ни в каких правонарушениях.

Что касается силы, которая может быть применена, любая необходимая сила - за исключением смертельной силы - может быть использована для ареста за проступок.

Существует два преобладающих мнения по этому поводу относительно тяжких преступлений. Традиционная точка зрения позволяет сотрудникам полиции и частным лицам применять любую силу - даже смертоносную - для ареста за любое тяжкое преступление, если такая сила разумно необходима для ареста. Однако в некоторых юрисдикциях теперь разрешается применение смертоносной силы только при аресте за тяжкое преступление (убийство, похищение, изнасилование и т. Д.).), но не при аресте за ненасильственное преступление.

Последствия самообороны - что делать и чего не делать - права на нож

В эти тревожные времена проблема самообороны и ее последствия вызывают все большую озабоченность у многих, кто раньше никогда не задумывался об этом. Политика, независимо от фактов или давних законов, все больше влияет на то, что происходит после, что происходит с человеком, защищающим свою жизнь или жизнь своих близких.Вот почему Knife Rights объединилась с US LawShield * , который предлагает юридическую защиту для тех, у кого есть оправданная самооборона или обвинение в фиктивном оружии, независимо от того, какое легальное оружие использовалось.

Приведенная ниже информация является общей и охватывает использование любого оружия, а не только ножа. Мы знаем, что многие из наших членов носят огнестрельное оружие для самообороны или имеют его дома, а любой нож считается инструментом, который может служить резервным средством в ситуации самообороны. У других нет выбора, или они предпочитают носить только нож.И, раз уж мы говорим об этом, напоминание: НИКОГДА не заявляйте, что носите нож для самообороны, имея дело с правоохранительными органами.

Подобно тому, как эта статья является общей в отношении того, какое оружие может быть использовано для самообороны, она также является универсальной в том смысле, что нет двух сценариев самообороны, которые бы не совпадали или не могли точно соответствовать предполагаемой последовательности действий. . Некоторые развиваются со временем, некоторые завершаются за секунды, некоторые просты, другие более сложны.Приведенные ниже шаги и рекомендации содержат рекомендации по передовому опыту, но вам, вероятно, придется адаптировать их к вашим конкретным обстоятельствам. Предоставленные объяснения должны помочь вам в этом, но помните также, что это не юридическая консультация *.

Мы предлагаем вам потренироваться или разыграть вызовы 9-1-1 и взаимодействовать с правоохранительными органами, пока вы не запомните их. Когда адреналин разливается по вашему телу, или когда впоследствии вы испытываете шок, вы можете не вспомнить их, если они не навсегда останутся в вашей памяти.

Автором этой статьи, приведенной ниже, является Эван Ф. Наппен, присяжный поверенный (www.evannappen.com), советник по уголовным правам, опытный и опытный адвокат по уголовным делам, автор многочисленных статей и книг по самообороне, Закон о ножах и Закон о Второй поправке, а также один из независимых поверенных по программе LawShield в США.


Последствия самообороны - что делать и чего не делать

Ранее мы рассматривали вопрос , что делать, если вас остановили или арестовали за ношение ножа , но что делать после столкновения с насилием - это совсем другой вопрос.В то время как SAC мнемоника по-прежнему является хорошим руководством (S - Оставаться безмолвным - «Я подтверждаю свое право хранить молчание»; A - СПРОСИТЕ вашего поверенного - «Мне нужен мой / поверенный»; C - НЕ СОГЛАСОВАТЬ на Не делайте и не подписывайте никаких заявлений без одобрения вашего поверенного), это еще более важно, если пролилась кровь или кто-то был ранен.

1. Если угроза неизбежна и нет безопасного способа избежать угрозы (всегда лучший вариант), но у вас или вашего компаньона есть время, чтобы сделать это безопасно, позвоните 9-1-1.После того, как оператор 9-1-1 спросит: «Что у вас срочно?» предоставляйте ТОЛЬКО следующую информацию. Говорите медленно и четко:

  1. «Я / мы боимся физического вреда и находимся в непосредственной опасности со стороны вооруженного лица / группы или агрессивного человека / группы (в зависимости от обстоятельств) и не можем безопасно отступить».
  2. Опишите угрозу (одежда, рост, местоположение, направление движения и оружие (оружие) (пистолет, дубинка, нож и т. Д.), Если это возможно. НЕ описывайте угрозу такими деталями, как их раса, политика или принадлежность, или любые аналогичные описательные термины.Это может вернуться, чтобы преследовать вас.
  3. Укажите свое имя и местонахождение, опишите себя и своих товарищей (одежда, рост и т. Д.)
  4. БОЛЬШЕ НИЧЕГО НЕ СКАЗАТЬ! ВЕШАТЬ ТРУБКУ! НЕ ОТВЕЧАЙТЕ НА ТЕЛЕФОН, когда 9-1-1 перезвонит!

ПРИМЕЧАНИЕ: Самое важное при звонке в службу 9-1-1 - это позвонить по телефону НЕМЕДЛЕННО ПОСЛЕ того, как вы предоставили важную информацию, необходимую , чтобы правоохранительные органы и медицинские работники могли ответить . Не отвечайте, когда перезвонят!

Помните, то, что вы говорите, может и будет использовано против вас. Звонок записывается и будет доступен для средств массовой информации, которые, вероятно, сделают все, что вы скажете, сенсацией. У вас высокий адреналин, вы вполне можете быть в шоке и говорить вещи, которые не должны были казаться достаточно невинными в то время, но которые будут настроены против вас. ПОДВЕСНИТЕ!

Если вы находитесь по месту жительства или на работе и есть способ защитить себя, не переступая порог входа, избегайте этого.Настоятельно рекомендуется инвестировать в видеонаблюдение для вашего дома или бизнеса.

Однако, если к вам подходят на улице, ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ о съемке видео. Если есть возможность снять сцену на видео, есть вероятность, что человек уйдут со сцены, что на сегодняшний день является лучшим вариантом . Слишком часто «наблюдатели» внезапно оказывались «участниками», что редко заканчивается хорошо. Единственное исключение - если вы находитесь в машине и неожиданно окружены толпой. Дин Вейнгартен дает несколько советов для этой конкретной сложной ситуации в своей статье « Транспортные средства« Протестные »встречи: политика, юридическая опасность, защита ».”

Отступление в безопасное место, если вы можете избежать ожесточенной конфронтации, всегда будет вашим лучшим выходом. Это так даже там, где действуют статуты Castle Doctrine или Stand Your Ground. Если возможно, немедленно и как можно быстрее отключитесь, как только угроза будет обнаружена.

ПРИМЕЧАНИЕ: Наиболее частым результатом демонстрации оружия является сдерживание, когда наличие оружия в руке потенциальной жертвы останавливает преступление до того, как кто-либо пострадает, до того, как будет пролита кровь.Если это произойдет, вы должны НЕМЕДЛЕННО ПОЗВОНИТЬ 911 и сообщить об этом по номеру , будь то первый звонок в службу 9-1-1 или последующий звонок. Опять же, сведите детали к минимуму, как указано выше, но четко укажите, что вы являетесь жертвой и вам угрожали или была предпринята попытка нападения. Единственное исключение - указать расу нападавшего, если вы можете ЧЕТКО определить это. (например, Белый, рост 5 футов 6 дюймов, нормального телосложения, светлые усы, черный топ и вязаная кепка, синие джинсы, ярко-зеленая бейсбольная бита, сбежал на север по Джеймсу авеню.когда я показал свой нож.) Затем дождитесь появления правоохранительных органов, если они скажут, что отвечают.

Во многих случаях именно этот звонок жертвы в службу 911 используется в качестве важного доказательства для прекращения судебного преследования или гражданского иска. Плохие парни знают, что тот, кто первым называет 9-1-1, получает преимущество. Убедитесь, что это вы.

Перед применением смертоносной силы вы должны опасаться серьезных ранений или гибели вас или вашего спутника (ей), и этот страх должен быть «разумным».«В некоторых юрисдикциях смертоносная сила разрешена для защиты вашей собственности от поджога, но обычно вы не можете использовать смертоносную силу для защиты от кражи или вандализма в отношении вашей собственности. В некоторых юрисдикциях вы даже не можете использовать угрозу применения силы, «размахивая» оружием, чтобы защитить только собственность. Это может показаться вам несправедливым или разумным, но закон часто бывает несправедливым или разумным. Вы должны знать законы страны, в которой вы живете и путешествуете, и соблюдать их.

Преимущество большинства поставщиков правовой защиты, таких как U.S. LawShield обеспечивает то, что они, как правило, являются авторитетным руководством по самообороне вашего штата и применению законов о смертоносной силе.

2. Если отступление невозможно, и дело сводится к использованию смертоносной силы, чтобы остановить неминуемую угрозу серьезного ранения или смерти, ваша первоочередная задача сразу же после этого - убедиться, что угроза была остановлена ​​или иным образом контролировалась. Ваша безопасность превыше всего.

Как только угроза устранена, немедленно прекратите применение смертоносной силы. Применение смертоносной силы больше не является уместным или юридически оправданным, если угроза отключена, обезоружена, отступает или иным образом больше не является угрозой.

3. После того, как вы убедитесь, что вы в безопасности, НЕ МЕСЯТ СЦЕНУ. Если пистолет использовался из кобуры, переставьте его в кобуру, если это возможно, или положите в безопасное место. Если использовалось длинное ружье, нож или какой-либо другой предмет, положите его в безопасное место, НЕ смывайте кровь с оружия и НЕ УДЕРЖИВАЙТЕ его. (Вы не хотите держать оружие в руках, когда появляются сотрудники правоохранительных органов или медики). Если это безопасно для вас и у вас есть необходимые навыки, окажите ТОЛЬКО любую незамедлительно необходимую медицинскую помощь, необходимую для предотвращения гибели нападавшего, вас самих или случайного прохожего, тогда НЕМЕДЛЕННО ПОЗВОНИТЕ 9-1-1 . Позвоните 9-1-1 без промедления, как только сможете сделать это безопасно. НЕ ЗАДЕРЖИВАЙ!

После того, как оператор 9-1-1 спросит: «Что у вас срочно?» предоставляйте ТОЛЬКО следующую информацию.Говорите медленно и четко:

  1. Скажите: «Отправьте правоохранительные органы и скорую помощь (или сколько угодно машин скорой помощи) в (ваше местоположение)». Укажите адрес, если он известен, или перекресток улиц, или название магазина, здания или компании в вашем районе или рядом с ним. Если вы не можете указать местоположение, они определят его с помощью GPS-местоположения вашего мобильного телефона (если это смартфон) или с помощью вышек сотовой связи, что не так точно и быстро. (В большинстве случаев, даже если GPS отключен в ваших настройках, смартфоны могут предоставить службе 911 местоположение).
  2. Назовите им свое имя: «Меня зовут…».
  3. Скажите: «Я стал жертвой преступления / нападения» (в зависимости от ситуации).
  4. Если угроза все еще существует, опишите, как подробно описано выше, для первоначального вызова службы 9-1-1.
  5. Если вы держите оружие у нападавшего, сообщите об этом 9-1-1, чтобы правоохранительные органы знали. ПРИМЕЧАНИЕ, что медицинское реагирование вряд ли обеспечит помощь до прибытия правоохранительных органов, пока кто-либо держит оружие на месте происшествия.
  6. БОЛЬШЕ НИЧЕГО НЕ СКАЗАТЬ! ВЕШАТЬ ТРУБКУ! НЕ ОТВЕЧАЙТЕ НА ТЕЛЕФОН, когда 9-1-1 перезвонит!

4. Если у вас есть адвокат по уголовным делам или вы работаете в системе юридической защиты, например, U.S. LawShield , позвоните им сейчас.

5. Если сначала появится медицинский ответ, НЕ разговаривайте с ними, кроме как для ответа на вопросы, необходимые для лечения ваших травм, или для того, чтобы сообщить им о любой дополнительной угрозе, которая все еще существует. НЕ отвечайте на какие-либо вопросы и не обсуждайте ничего о столкновении с насилием или других вовлеченных лицах, ПЕРИОД! Все, что вы скажете поставщикам медицинских услуг, скорее всего, будет записано в их истории болезни и может быть использовано против вас.Если они задают такие вопросы, просто скажите: «Я ничего не могу сказать, не поговорив с моим адвокатом».

В зависимости от степени травм, которые у вас могут быть, вас могут срочно доставить в больницу даже до прибытия правоохранительных органов.

6. Когда появятся правоохранительные органы, НЕМЕДЛЕННО СОБЛЮДАЙТЕ любыми командами НЕМЕДЛЕННО!

Офицер не будет знать, что случилось и кто преступник. В большинстве подобных ситуаций к вам относятся как к потенциальной угрозе.Пистолеты могут быть наведены и нацелены на вас. Просто молча подчиняйтесь любым командам в совершенно безопасной манере. Имейте в виду, что офицер захочет взять под свой контроль используемое оружие и любое другое оружие или потенциальное оружие, такое как карманный нож, которое может у вас быть. Не возражайте, просто молча подчиняйтесь. ВСЕГДА БУДЬТЕ УВАЖИТЕЛЬНЫМ, ПОЛИТИЧНЫМ и КООПЕРАТИВНЫМ. НЕ ПРОТИВОСТОЯТЬ ни при каких обстоятельствах!

7. На месте происшествия (или позже в больнице) сообщить офицеру ТОЛЬКО, что:

  1. Я / мы стали жертвой преступления / нападения (в зависимости от обстоятельств).
  2. Следуйте инструкциям SAC. Скажите офицеру:
    • S. «Отстаиваю свое право хранить молчание»
    • A. «Я хочу поговорить со своим / адвокатом»
    • C. «Я НЕ СОГЛАСЕН ни на какие обыски»

8. ХРАНИТЕ МОЛЧАНИЕ, не делайте никаких заявлений, извинений, комментариев, не отвечайте на какие-либо вопросы, ничего, кроме вышеперечисленного, и не подписывайте ничего, пока вы не поговорите с / вашим адвокатом. Офицер (-а) продолжит задавать вам вопросы. Они могут изводить вас, оскорблять, пытаться стать вашим лучшим другом или запугать. Каждый преступник, с которым они сталкиваются в подобной ситуации, говорит им, что это самооборона. Понятно, что они будут настроены скептически. Скорее всего, у них мало или совсем нет опыта работы с действительно оправданными доводами самообороны.

ОСТАВАЙТЕСЬ ТИХИМ! Они попытаются обманом заставить вас поговорить с ними. Это их работа, они в ней мастера. Они попытаются убедить вас, что если вы не разговариваете с ними, значит, вы что-то скрываете или виновны.Даже если они говорят, что считают, что вы действовали в порядке самообороны, не говорите ничего, кроме «Спасибо, офицер. Я подтверждаю свое право хранить молчание и хочу поговорить со своим / адвокатом ».

Им разрешено лгать вам по закону! Не позволяйте им воспользоваться вами. Они НЕ ваши друзья. Они НЕ на вашей стороне. ВЫ ДОЛЖНЫ повторять снова и снова: «Я подтверждаю свое право хранить молчание и хочу поговорить со своим / адвокатом». Продолжайте повторять это, пока они не остановятся.Если они не остановятся, вы не остановитесь. БОЛЬШЕ НИЧЕГО НЕ СКАЗЫВАЙТЕ!

(ПРИМЕЧАНИЕ о правах ножа: Хотя мы в целом поддерживаем правоохранительные органы, в этом случае ваша обязанность - защитить себя, чтобы не произошло судебной ошибки, независимо от того, почему это может произойти. В этом случае вы должны относиться к правоохранительным органам как противник, хотя и с полным уважением. )

Вы можете посмотреть захватывающий видеоролик «Не разговаривайте с полицией» профессора юридической школы Регента Джеймса Дуэйна , в котором подробно рассказывается о трюках, используемых сотрудниками правоохранительных органов, и о том, как законно и безопасно реагировать на для защиты ваших прав: www.KnifeRights.org/dont-talk (без апострофа)

Если вы уже разговаривали со своим поверенным или с поверенным, предоставленным вашим поставщиком юридической защиты, адвокат, скорее всего, поможет вам в этом процессе и может попросить вас передать свой телефон офицеру, чтобы заступиться к офицеру (ам) на вашего имени.

Если вы плохо себя чувствуете в результате насилия, в которое вы только что были вовлечены, и большинство людей будут в шоке и травмированы, как минимум, настаивайте на том, чтобы вас отвезли в больницу: «Я плохо себя чувствую, Мне нужно в больницу.«Если у вас есть определенные симптомы, такие как учащенное сердцебиение, боли в груди или проблемы с дыханием, вы должны упомянуть об этом. Будьте настойчивы в этом, а также в своем праве хранить молчание и разговаривать с адвокатом.

Находясь в машине скорой помощи или в больнице, НЕ говорите ни с одним поставщиком медицинских услуг о происшествии, а говорите ТОЛЬКО о своих травмах и / или симптомах. НЕ отвечайте на какие-либо вопросы и не обсуждайте ничего о столкновении с насилием или других вовлеченных лицах. Все, что вы скажете поставщикам медицинских услуг, скорее всего, будет записано в их истории болезни.Если они задают такие вопросы, просто скажите: «Я ничего не могу сказать, не поговорив с моим адвокатом».

9. Если вас просят сопровождать офицера или если вы арестованы, молча подчинитесь, но не делайте никаких заявлений и не говорите, кроме как повторять: «Я подтверждаю свое право хранить молчание и хочу поговорить со своим / поверенный ». Оставайтесь уважительными, вежливыми и отзывчивыми. НЕ сопротивляйтесь, НЕ жалуйтесь, НЕ угрожайте, , даже если с вами не обращаются уважительно или мягко.Работа вашего адвоката - разобраться с этим позже, не усложняя его работу.

10. НЕ шутите, не придавайте значения тому, что произошло, это очень серьезная ситуация, и вы должны относиться к ней как к таковой. МОЛЧАТЬ!

11. Если вас арестуют и доставят в участок для дальнейшего допроса или посадят в тюрьму , придерживайтесь: «Я подтверждаю свое право хранить молчание и хочу поговорить со своим / адвокатом». Повторяйте каждый раз, когда они задают вам вопрос.НЕ говорите никому в тюрьме об инциденте! Многие тюрьмы следят за тюремными камерами, и товарищи по тюрьме будут доносить на вас в мгновение ока. МОЛЧАТЬ!

ПРИМЕЧАНИЕ: Если вы звоните с тюремного телефона, имейте в виду, что практически все они записываются, и рядом с телефоном будет предупреждение об этом (что может быть неочевидным). Привилегия адвоката и клиента не применяется, если вас предварительно предупредили, что звонок может отслеживаться / записываться.

Примечание о вашем общении с товарищами или другими свидетелями: Вам следует избегать разговоров со свидетелями о насильственном столкновении.Любая попытка сказать им, что говорить или не разговаривать с правоохранительными органами, может рассматриваться как фальсификация свидетелей и плохо отразится на вас в случае судебного разбирательства. Все, что вы им говорите, может быть раскрыто во время допроса или под присягой.

Общение с супругом, как правило, является привилегированным, но свидетельские показания о том, что было замечено, не могут быть таковыми, как и показания любого другого свидетеля, включая нападавшего, того, что было передано.

Сказав это, наиболее вероятными спутниками будут ваша семья, близкие друзья или близкие соратники.Вы должны убедиться, что ВСЕ они прочитали эту статью и заранее ознакомились с SAC по адресу: www.KnifeRights.org/if-arhibited ). Это ценные и важные знания, которые в любом случае должен знать каждый. Они должны знать, что В ЛЮБОЙ РАЗ, когда к ним обращаются правоохранительные органы по ЛЮБОЙ ПРИЧИНЕ (кроме остановки движения), они должны отказаться говорить что-либо без консультации со своим адвокатом: «Я не могу ничего сказать, не поговорив с / моим адвокатом».


Если все вышесказанное заставляет вас задуматься, вот почему Knife Rights с гордостью объединились с U.S. LawShield * *, который предлагает юридическую защиту тем, у кого есть оправданная самооборона или инцидент с фиктивным оружием, независимо от того, какое легальное оружие использовалось или носилось; нож, пистолет, бейсбольная бита, неважно.

Представьте себя в подобной ситуации, когда вы говорите офицеру: «Я хочу поговорить с или с поверенным », не имея даже ни малейшего представления о том, как найти того поверенного, надеюсь, опытного и компетентного, в котором вы отчаянно нуждаетесь. говорить? За скромную ежемесячную сумму U.S. Law Shield решает эту проблему и гарантирует, что вам не придется рисковать банкротством, чтобы вас представлял опытный адвокат по уголовным делам, который всегда доступен 24/7/365 в такой чрезвычайной ситуации.

Если бы вы были вынуждены защищать себя или свою семью от нападения, взлома или другого незаконного действия, могли бы вы позволить себе защитить себя в суде от ненадлежащих, возможно, даже политически мотивированных уголовных обвинений или гражданского иска? Наблюдая за тем, как насилие разыгрывается в новостях каждый день, это вопрос, который задают себе все больше и больше людей.Если в некоторых юрисдикциях ваш совершенно законный нож EDC рассматривается как оружие, а не инструмент, что бы вы сделали, если бы вас арестовали по обвинению в оружии? Это серьезные, реальные проблемы, которые Knife Rights теперь могут решить через свои отношения с LawShield США **.

Получите 10% скидку на ежемесячное членство или 14 месяцев для 12-месячного годового членства (скидка 15%), ПЛЮС отказ от платы за регистрацию при подписке на U.S. LawShield. Перейдите по адресу: www.KnifeRights.org/USLawShield (промокод: krlawshield2020), чтобы получить скидку.

Ведь уже поздно. Защитите себя и свою семью сегодня! www.KnifeRights.org/USLawShield

* Knife Rights не может предоставлять юридические консультации, а информация в данном документе не является юридической консультацией и не должна рассматриваться как юридическая консультация. Проконсультируйтесь с компетентным юристом за юридической консультацией.

** * Knife Rights не является поставщиком страховых услуг, не является лицензированным страховым агентом, и ничто в данном документе не должно толковаться как таковое.Все членства продаются через компанию LawShield в США.

Самооборона и «твердо стоять на своем»

Принцип общего права «доктрины замка» гласит, что люди имеют право применять разумную силу, в том числе смертоносную, для защиты от злоумышленника в их доме. Этот принцип был кодифицирован и расширен законодательными собраниями штатов.

В 1980-х годах несколько государственных законов (получивших название законов «сделай мой день») касались иммунитета от судебного преследования с применением смертоносной силы против другого человека, который незаконно и насильственно вторгается в его жилище.В 2005 году Флорида приняла закон, связанный с доктриной замков, расширив эту предпосылку формулировкой «стой на своем», относящейся к самообороне и обязанности отступать. Закон Флориды гласит, что «лицо, не занимающееся незаконной деятельностью и подвергшееся нападению в любом другом месте, где он или она имеет право находиться, не обязано отступать и имеет право стоять на своем и встретить силу применение силы, в том числе со смертельным исходом, если он или она разумно полагает, что это необходимо для предотвращения смерти или серьезных телесных повреждений себе или другому или для предотвращения совершения насильственного преступления.”

Законы, по крайней мере, в 25 штатах допускают, что нет обязанности отступать атакующему в любом месте, в котором он находится на законных основаниях. (Алабама, Аляска, Аризона, Флорида, Джорджия, Айдахо, Индиана, Канзас, Кентукки, Луизиана, Мичиган, Миссисипи, Миссури, Монтана, Невада, Нью-Гэмпшир, Северная Каролина, Оклахома, Пенсильвания, Южная Каролина, Южная Дакота, Теннесси, Техас , Юта и Западная Вирджиния.) По крайней мере, в десяти из этих штатов есть формулировки, в которых говорится, что каждый может «стоять на своем». (Алабама, Флорида, Джорджия, Айдахо, Канзас, Кентукки, Луизиана, Оклахома, Пенсильвания и Южная Каролина.)

Закон штата Пенсильвания с поправками, внесенными в 2011 году, различает применение смертоносной силы вне дома или автомобиля. Он предусматривает, что в таких местах нельзя применять смертоносную силу, если у него нет разумной уверенности в неминуемой смерти или ранении, и либо он или она не могут отступить в безопасности, либо нападающий показывает или использует смертоносное оружие. Закон Айдахо, принятый в 2018 году, расширил определение оправданного убийства, включив в него не только защиту своего дома от злоумышленника, но и защиту места работы или занятого автомобиля.

Законы о самообороне как минимум в 23 штатах (Аризона, Арканзас, Колорадо, Флорида, Джорджия, Айдахо, Иллинойс, Индиана, Кентукки, Луизиана, Мэриленд, Мичиган, Монтана, Нью-Гэмпшир, Северная Каролина, Северная Дакота, Оклахома, Огайо, Пенсильвания, Южная Каролина, Теннесси, Западная Вирджиния и Висконсин) предоставляют гражданский иммунитет при определенных обстоятельствах самообороны.

Статуты по крайней мере в шести штатах (Гавайи, Миссури, Небраска, Нью-Джерси, Северная Дакота и Теннесси) утверждают, что гражданские средства правовой защиты не затрагиваются уголовными положениями закона о самообороне.

* В 2018 году палата и сенат Огайо проголосовали за отмену вето губернатора на законопроект 228. Закон возлагает бремя опровержения заявления о самообороне на обвинение.

Кроме того, некоторые штаты (в том числе Аризона, Арканзас, Калифорния, Флорида, Канзас, Кентукки, Луизиана, Миссисипи, Северная Каролина, Северная Дакота, Оклахома, Пенсильвания, Род-Айленд, Южная Каролина, Висконсин и Вайоминг) заменили общее право « разумный человек », который возлагал на ответчика бремя доказывания того, что их защитные действия были разумными, с« презумпцией разумности »или« презумпцией страха », которая перекладывает бремя доказывания на прокурора, чтобы доказать отрицательный результат.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *