У каких стран есть ядерное оружие
Сетевое издание «Ведомости» (Vedomosti) зарегистрировано в Федеральной службе по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор) 27 ноября 2020 г. Свидетельство о регистрации ЭЛ № ФС 77-79546.
Учредитель: АО «Бизнес Ньюс Медиа»
Главный редактор: Шмаров Андрей Игоревич
Рекламно-информационное приложение к газете «Ведомости». Зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор) за номером ПИ № ФС 77 – 77720 от 17 января 2020 г.
Любое использование материалов допускается только при соблюдении правил перепечатки и при наличии гиперссылки на vedomosti.ru
Новости, аналитика, прогнозы и другие материалы, представленные на данном сайте, не являются офертой или рекомендацией к покупке или продаже каких-либо активов.
Сайт использует IP адреса, cookie и данные геолокации Пользователей сайта, условия использования содержатся в Политике по защите персональных данных
Все права защищены © АО Бизнес Ньюс Медиа, 1999—2021
Любое использование материалов допускается только при соблюдении правил перепечатки и при наличии гиперссылки на vedomosti.ru
Новости, аналитика, прогнозы и другие материалы, представленные на данном сайте, не являются офертой или рекомендацией к покупке или продаже каких-либо активов.
Все права защищены © АО Бизнес Ньюс Медиа, 1999—2021
Сетевое издание «Ведомости» (Vedomosti) зарегистрировано в Федеральной службе по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор) 27 ноября 2020 г. Свидетельство о регистрации ЭЛ № ФС 77-79546.
Учредитель: АО «Бизнес Ньюс Медиа»
Главный редактор: Шмаров Андрей Игоревич
Рекламно-информационное приложение к газете «Ведомости». Зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор) за номером ПИ № ФС 77 – 77720 от 17 января 2020 г.
Сайт использует IP адреса, cookie и данные геолокации Пользователей сайта, условия использования содержатся в Политике по защите персональных данных
У каких стран есть ядерное оружие? (список + карта) | ВОЛОДЯ ИЗ РОССИИ
Источник фото — Яндекс.КартинкиПриветствую Вас на своём канале!
Ядерное оружие — самое смертоносное из всех, когда-либо придуманных человеком. Страны, которые имеют ядерный арсенал оказывают колоссальное влияние на мировую политику. В статье я приведу список стран, обладающих ядерным оружием, и стран, которые когда-то его имели.
«Ядерный клуб»
Согласно Договору о нераспространении ядерного оружия (ДНЯО) статусом ядерных держав обладают пять стран, так называемые «старые» члены клуба. В связи с этим ООН и эти державы не признают легитимным появление новых членов клуба. К «старым» участникам клуба относятся:
США — первая ядерная держава на планете, а также единственная страна мира, применившая в реальном бою ядерное оружие, сбросив две бомбы на Японию в конце Второй мировой войны. Арсенал: 7 100 боеголовок
Россия — преемница ядерного потенциала СССР. Имеет самый большой и постоянно модернизирующийся ядерный арсенал, включающий 7 300 боеголовок. На Россию и США приходится около 90% мирового ядерного арсенала.
Франция — имеет больше всех ядерных боеголовок в Европе: 300 единиц.
Великобритания — произвела первый надводный ядерный взрыв мощностью около 25 килотонн. У королевства имеется около 215 боеголовок.
Китай — дважды провёл испытания в 1964 и 1967 годах. У КНР есть 260 ядерных боеголовок.
Новые ядерные державы
Индия — первый ядерный взрыв, имевший мощность 32 килотонны, осуществила в 1974 году, но официально наличие ядерного оружия не признала и только в 1998 году, после пяти подземных испытаний, стала первой «новой» ядерной державой. У Индии около 110 боеголовок.
Пакистан — провёл подземные испытания шести зарядов в 1998 году, в ответ на действия Индии. Арсенал Пакистана оценивается в 120 боеголовок.
Израиль — никак не комментирует наличие ядерных зарядов, однако по разным данным их количество достигает 80 боеголовок, по мнению экспертов израильтяне имели совместный проект с ЮАР по созданию ядерного оружия с конца 1960-х — начала 1970-х.
Северная Корея — заявила о создании ядерного оружия в 2005 году, а в 2012 провозгласила себя ядерной державой, проведя два испытания в 2006 и 2009 годах. Арсенал составляет около 10 боеголовок.
Страны, обладавшие ядерным оружием:
ЮАР, упомянутая выше. Единственная страна, которая создала ядерную бомбу и добровольно от неё отказалась.
Украина, Беларусь и Казахстан — бывшие советские республики, на территории которых остался ядерный арсенал Советского Союза, но заряды были переданы России, в результате подписания ряда документов. Украина обладала третьим, после РФ и США, арсеналом в мире.
Ниже представлена карта по содержанию статьи:
Спасибо, что дочитали до конца!
Не забывайте ставить лайки и подписываться, чтобы не пропускать новые публикации!
Читайте также:
«Какие страны признали Крым российским на 2019 год?»
у кого из стран больше атомных бомб? – WARHEAD.SU
Ядерные арсеналы планеты снизились в семь раз по сравнению с 80-ми, но теперь они снова растут. Сколько их у разных стран в 2020 году — сейчас расскажем.
По состоянию на 2020 год, больше всего ядерных боеприпасов имеет Россия. Так утверждают данные мониторинга авторитетной в этой сфере Федерации американских учёных, наследницы создателей Манхэттенского проекта.
(Источник фото)По их сведениям, в настоящее время Российская Федерация обладает 6732 атомными зарядами. Из них около полутора тысяч развёрнуты на боеготовых носителях, остальные находятся в резерве — на длительном хранении, или готовятся к переработке по истечению положенного срока эксплуатации. На смену списываемым боеприпасам и средствам доставки в России активно производят новые, более совершенные.
На втором месте находятся США. Они располагают 5800 ядерными боеприпасами, из которых развёрнуты около 1600. В настоящее время в стране идут споры: «голуби» в конгрессе пытались предотвратить финансирование новой межконтинентальной баллистической ракеты по программе GBSD и бросить деньги на борьбу с коронавирусом. Но перевесили голоса прагматиков: стоящие в шахтах Minuteman III произведены слишком давно и их всё равно придётся скоро списывать. А Россия и Китай не собираются резко урезать свой потенциал.
В совокупности Россия и Соединённые Штаты обладают 91% мирового ядерного потенциала.
Запасы всех прочих стран существенно меньше. Кто занимает почётное третье место — не совсем понятно.
Несмотря на претензии Китая на статус сверхдержавы и завесу секретности, окружающую ракетные войска НОАК, большинство экспертов считает его ядерный потенциал всё ещё скромным на фоне двух гигантов.
(Источник фото)По данным всё той же ФАУ, число ядерных боеприпасов в распоряжении Пекина составляет около 320 единиц. Авторы отчёта оговариваются, что любые цифры в этой сфере могут быть лишь предположениями и косвенными оценками. Но даже с учётом активно создающихся КНР МБР DF-41, базируемых на АПЛ JL-2, и ракет средней дальности DF-26 — это число всё ещё насчитывает сотни, не тысячи единиц. Причём большинство их составляют ракеты, не способные поражать цели в США и «дотягивающие» только до стран Азии и России.
Именно поэтому, в свете растущей напряжённости в отношениях Китая с США, американская разведка предполагает, что КНР будет наращивать активности на ядерном полигоне «Лобнор», а китайская дипломатия с сарказмом отвергла призывы Вашингтона присоединиться к переговорам с Россией о новом договоре по ограничению ядерных сил. Ведь ПРО США и их союзников в Азии всё более совершенна, и у Вашингтона может появиться окно возможности «вынести» КНР одним ударом почти без ущерба для себя.
С французским атомным оружием всё проще и определённее. Ядерная «шпага» Парижа развёрнута на четырёх атомных подводных лодках и представлена 280 боеголовками на ракетах M51 французского же производства. Одна из этих ПЛ типа Le Triomphant в любой момент времени находится на боевом дежурстве в Атлантике.
Ещё есть то ли десять, то ли двадцать ядерных бомб, которые предназначены для авиагруппы авианосца «Шарль де Голль», но, насколько известно, они лежат на складах. Скорее всего, с учётом активного строительства ракет Пекином, французы занимают четвёртое место в списке атомных держав.
Французская межконтинентальная баллистическая ракета M51-2 (источник фото)Британский ядерный потенциал находится на пятом месте. Он насчитывает 120 развёрнутых и 75 резервных боеголовок ракет Trident II D-5 американского производства для АПЛ. Все свои ядерные бомбы британцы списали.
Как и у французов, одна из ПЛАРБ типа Vanguard с ракетами на борту в любой момент времени находится на боевом дежурстве. Сейчас королевский флот строит им на смену новейшие подводные ракетоносцы типа Dreadnought.
Старые враги Индия и Пакистан делят шестое и седьмое место. Обе страны обладают полутора сотнями боеприпасов, которые на всякий случай хранятся на складах. Сейчас немного опережает Пакистан — 160 против 150, но это число постоянно меняется из-за создания обеими странами новых устройств. И Нью-Дели, и Исламабад развивают все три части «ядерной триады»: боеприпасы и средства доставки наземного, воздушного и морского базирования.
(Источник фото)Восьмое место в рейтинге занимает ракетно-ядерный потенциал Израиля имени Шрёдингера. Которого официально нет, но в то же время он есть и его наличие Израиль не забывает подчёркивать. Хоть и не признаёт. В силу этого любые оценки могут быть лишь приблизительными. Американцы предполагают, что на реакторе в пустыне Негев израильтяне наработали плутония на пару сотен боеголовок, однако создали около 90 единиц.
«Атомный меч» Тель-Авива тоже представлен всеми составляющими ядерной триады: ракетами наземного базирования «Иерихон», крылатыми ракетами «Габриэль» для F-15 и загадочными крылатым ракетами для подлодок типа «Дельфин». Есть мнение, что израильтяне попросту перепаяли под ядерные боеголовки американские противокорабельные «гарпуны».
Ну и последняя, но точно не в плане амбиций и эффективности, ядерная держава, вломившаяся в атомный клуб «с ноги» — КНДР.
ФАУ предполагает, что Северная Корея в 2020 году обладает 35 боеголовками под семейство ракет «Хвасонг» малой, средней и межконтинентальной дальности.
В целом, страны планеты, по оценке американских аналитиков, в апреле 2020 года располагали примерно 13 410 ядерными боеприпасами. Много, но по сравнению со временами холодной войны это мелочи. В 1986 году СССР, США и другие страны в совокупности обладали примерно 70 300 ядерными боеголовками. С тех пор это число снизилось более чем в семь раз.
Именно в 80-е звучали оценки, что этого потенциала хватило бы на уничтожение жизни на планете несколько раз подряд. Возможно, учёные преувеличили катастрофичность ядерной зимы, как позже признавал Артур Кларк. Но вряд ли стоит их упрекать в желании предотвратить гибель миллиардов человек, которая была бы неизбежна при полноценном «обмене» даже в самых мягких сценариях.
Ну а теперь мир оказался в условиях новой гонки ядерных вооружений. В 2019 году страны планеты поставили рекорд по расходом на атомное оружие, и вряд ли эта тенденция изменится в ближайшие годы.
Мнение редакции не всегда совпадает с мнением автора.
Бомбы мира: американские ядерные ракеты могут подвинуть к границам России | Статьи
В Германии не утихает спор о том, стоит ли по-прежнему размещать на территории страны американское ядерное оружие. Против этого выступают в Социал-демократической партии, входящей в правящую коалицию. С одной стороны, это было бы на руку России, давно настаивающей на выводе ядерных арсеналов США из Европы. С другой — в случае передислокации бомбы из ФРГ могут направиться еще ближе к российской границе, в Польшу. Подробности — в материале «Известий».
Чужое оружие
Москва сомневается, что Вашингтон реализует планы по перемещению своего ядерного оружия из Германии в Польшу, считает глава российского МИД Сергей Лавров. «Это будет прямым нарушением основополагающего акта Россия–НАТО, в котором НАТО обязалось не размещать ни в тот момент, ни в будущем ядерное оружие на территории новых членов Североатлантического альянса», — прокомментировал министр сообщения о возможной передислокации американского атомного потенциала.
В Германии с начала мая не утихают споры о том, стоит ли стране продолжать участвовать в натовской программе совместного использования ядерного оружия. Всё началось с интервью председателя фракции Социал-демократической партии в бундестаге Рольфа Мютцениха
За год до этого Мютцених уже заявлял, что «страны, придерживающиеся единой ядерной политики, вовсе не обязаны держать у себя чужое ядерное оружие». В качестве примера привел Канаду, которая, будучи членом НАТО, не размещают на своей территории ядерные боеголовки. На этот раз заявление социал-демократа приковало всеобщее внимание.
Фото: Global Look Press/Senior Airman Savannah Waters
Мютцениха поддержали сопредседатели СДПГ Заския Эскен и Норберт Вальтер-Борьянс. Против — выступили социал-демократы, отвечающие за внешнюю политику в правительстве и бундестаге. В частности, глава МИД Хайко Маас.
Глава пресс-службы правительства Штеффен Зайберт также поспешил заверить, что ФРГ «продолжает принимать участие в программе», отметив, что это важный элемент надежной системы сдерживания НАТО.
Поводом для столь ожесточенной дискуссии стало решение министра обороны Аннегрет Крамп-Карренбауэр выбрать новые самолеты для транспортировки американских ядерных бомб. Они должны сменить истребители-бомбардировщики «Торнадо», которые прекратят использовать самое позднее в 2030 году.
«Германия закупает 45 «Супер Хорнет», в том числе 30 истребителей и 15 машин — в варианте самолетов РЭБ-подавления ПВО, для замены «Торнадо», ранее стоявших на дежурстве в качестве потенциальных носителей ядерного оружия, а именно тех бомб, которые США держат на складе в Германии. Немцы взяли F/A-18, потому что ранее отказались от покупки F-35А и соглашаться на эту покупку, снова меняя мнение, не могли уже по внутренним причинам. При этом доработка «Еврофайтеров» под применение ядерного оружия обойдется дорого и будет стоить времени — особенно учитывая, что дорабатывать будут американцы, а они заинтересованы всё же поставить в Европу свои машины, а не европейский авиапром поддерживать. Поэтому покупка относительно небольшого числа F/A-18 становится промежуточным решением. Но это еще не окончательно, в следующем году у немцев будут новое правительство и, видимо, новый канцлер, тогда будет видно», — рассказал «Известиям» эксперт РСМД Илья Крамник.
Возможную покупку новых самолетов для транспортировки американских ядерных бомб Аннегрет Крамп-Карренбауэр обсудила с представителями социал-демократов в правительстве, которые принадлежат к умеренному крылу партии, — Хайко Маасом и вице-канцлером Олафом Шольцем. Тогда левое крыло партии во главе с Рольфом Мютценихом и обрушилось на решение главы минобороны с критикой.
Ради права голоса в НАТО
Абсолютное большинство немцев выступает за запрет на размещении в Германии американского ядерного оружия. В прошлом году газета Handelsblatt опубликовала данные опроса общественного мнения, согласно которому вывоз американских атомных бомб с территории страны поддерживают 86% немцев.
В стране периодически проходят акции протеста. Противники размещения ядерного оружия США в ФРГ есть и среди крупных политических партий. Помимо части социал-демократов «зеленые» и левые давно выступают за отказ от размещения атомного оружия. Так, представитель «зеленых» по вопросам обороны Тобиас Линднер заявил, что «ядерные бомбы — это дорогой, устаревший, символический вклад в то, чтобы иметь право голоса в НАТО».
Американская военная база Spangdahlem в Германии
Фото: REUTERS/Ina Fassbender
В период холодной войны США разместили в Западной Европе значительное количество ядерных боеголовок. После 1991 год большую их часть вывезли, но
В ФРГ на сегодняшний день остаются 20 боеголовок водородных бомб типа B61. Размещение этого арсенала — часть стратегии совместного использования ядерного оружия НАТО. Будучи членом альянса, Германия обязана участвовать и в его ядерной программе. В частности, это дает Берлину право голоса при планировании или проведении операций Североатлантического блока с применением ядерного оружия. В ответ ФРГ обязуется предоставлять самолеты, которые способны нести атомное оружие, а также хранить на своей территории ядерные боеголовки.
Осенью 2019 года США модернизировали свое ядерное оружие, размещенное Германии. В рамках секретной операции с авиабазы в Бюхеле (федеральная земля Рейнланд-Пфальц) в США были вывезены 20 термоядерных бомб типа B61. После обновления программного обеспечения через несколько дней их вернули в ФРГ.
Член второго сорта
Немецкие внутриполитические трения относительно американского ядерного оружия не остались без внимания Вашингтона. Посол США в Польше Джорджетт Мосбахер написала у себя в Twitter: «Если Германия хочет сократить ядерный потенциал и ослабить НАТО, возможно, Польша, выплачивающая свою справедливую долю, осознающая риски и находящаяся на восточном фланге НАТО, могла бы разместить соответствующие силы и средства на своей территории».
В Германии поспешили заверить, что, согласно коалиционному договору, СДПГ и ХДС обязались выполнять свои обязательства в отношении НАТО, а значит, «спекуляции не имеют смысла». Польские власти пока воздерживаются от комментариев. Однако местные СМИ активно обсуждают тему возможного размещения американского ядерного оружия в Польше.
Как пишет польская газета Rzeczpospolita, Варшаве не стоит в этом споре между Германией и США занимать чью-либо из сторон. «Американцы не перевели к нам с немецкой территории своих военных, хотя тоже обещали, не переведут они и ядерные вооружения», — уверены журналисты издания.
Фото: Global Look Press/Artur Widak
При этом в Польше обижаются, что вопрос возможной передисклокации ядерного оружия решают без ее участия. «Нельзя позволять относиться к Польше как к члену НАТО второго сорта. Мы состоим в альянсе уже 21 год, но до сих пор слышим, что у нас нельзя делать то, что в Германии, Италии или Бельгии, поскольку это рассердит Россию», — отмечает газета.
В качестве причин, по которым немцы хотят отказаться от американского атомного оружия, польские СМИ называют непростые отношения между Берлином и Вашингтоном. «В Германии торжествует антиамериканизм. Благодарность в отношении Америки, которая в самые сложные моменты холодной войны защищала немцев и позволила им добиться экономического процветания, испытывают уже только представители старшего поколения политиков. Те же самые немецкие круги, которые питают отвращение к американскому ядерному оружию, выступают за отмену санкций в отношении России, а также изо всех сил продвигают (и продвигали) строительство «Северных потоков»», — пишет Rzeczpospolita.
Помимо этого, в немецком обществе довольно популярна концепция превращения Германии в «большую Швейцарию» — государство, остающееся в западных структурах, но при этом с относительно слабой армией, делающее ставку на дипломатию, контроль за распространением вооружений и разоружение, выступающее в роли посредника на переговорах Вашингтона с Пекином и Москвой.
К тому же в Германии становится всё более популярным так называемый проевропейский подход, то есть идея о том, что нужно налаживать взаимодействие в сфере безопасности с другими европейскими странами, прежде всего с Францией. Впрочем, пока идея о стратегической автономии Евросоюза, которую продвигает Париж, не получила у немцев широкой поддержки.
Статус-кво
По мнению сотрудницы варшавского Центра восточных исследований Юстыны Готковской, в настоящий момент не идет речь о пересмотре условий натовской программы совместного использования ядерного оружия, для этого нет оснований. Правящая коалиция ХДС/ХСС и СДПГ также не планируют отказываться от программы. По крайней мере до 2021 года, когда пройдут выборы в немецкий бундестаг, американское ядерное оружие останется в Германии.
Готковска отмечает, что в ФРГ по-прежнему считают НАТО и сотрудничество с США основой немецкой и европейской безопасности. При этом она признает, что в настоящее время в Германии критикуют администрацию Трампа «за торговые войны с Евросоюзом и желание его ослабить, за отказ от обязательств в климатической политике, а прежде всего — за отход от концепции мультилатерализма и подрыв авторитета международных организаций во имя стратегии «Америка прежде всего». «Кроме того, немцы не хотят считать Россию и Китай исключительно стратегическими соперниками Запада, на чем настаивает Вашингтон. Они продвигают более многоплановый подход, в котором есть место ведению бизнеса в тех сферах, в которых Берлин видит возможность извлечь обоюдную выгоду», — уверена эксперт.
Федеральный канцлер Германии Ангела Меркель и президент США Дональд Трамп
Фото: REUTERS/Kevin Lamarque
Если ФРГ решит все-таки не покупать новые самолеты для программы, то это негативно скажется на отношениях с Вашингтоном. В Варшаве опасаются, что в случае выхода Германии из программы другие европейские страны могут последовать ее примеру. Так, в Бельгии и Голландии также негативно относятся к ядерному оружию.
«А в Москве увидят, что пути Вашингтона и Европы в сфере безопасности всё больше расходятся. В свою очередь, обсуждение реформы программы совместного использования ядерного оружия может обострить противоречия внутри альянса. Лучшим вариантом [для Польши] было бы, пожалуй, сохранение статус-кво», — полагает сотрудница варшавского Центра восточных исследований Юстына Готковска.
Старший научный сотрудник ИМЭМО РАН Константин Богданов полагает, что пока всё останется без изменений. «Вероятность перевода этого оружия в Польшу весьма невелика, это сопряжено со значительными осложнениями в отношениях с Германией (и не только, так как целый ряд стран НАТО придерживаются мнения о невозможности размещении ядерного оружия в странах бывшего Варшавского договора) и необходимостью подготовки инфраструктуры. Но главное, это вызовет военно-политический кризис в Восточной Европе, поскольку такое действие не останется без реакции России», — уверен эксперт.
ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ
Атомная бомба или блеф? В гонку вооружений могут вступить Иран, Саудовская Аравия и Турция
Страны исламского мира готовы сыграть на обострение. В сентябре две из них — Иран и Саудовскую Аравию — вновь заподозрили в попытках создания ядерного оружия, а третья, Турция, заявила, что имеет моральное право владеть им. Если какая-либо из мусульманских столиц приблизится к обладанию бомбой, это может спровоцировать гонку вооружений во всем регионе. При том что даже отдаленные признаки атомной угрозы способны обернуться введением серьезных международных санкций.
Атомный взрыв негодования
Президент Турции Реджеп Тайип Эрдоган — один из тех, кто готов пойти на риск. 4 сентября, выступая в городе Сивасе, политик заявил, что его страна должна пополнить собою ядерный клуб. Анкаре известны аргументы сторонников нераспространения, но Эрдоган не считает их серьезными.
«У кого-то есть ядерные боеголовки, и не одна-две, но у нас пусть их не будет? Я это не приемлю. Сейчас почти нет развитых стран, у кого не было бы ядерного оружия. У всех есть… А нам говорят: смотри не делай!» — дал волю раздражению глава государства.
С точки зрения Эрдогана, без обладания ядерным оружием Турция не сможет разговаривать с влиятельным соседом — Израилем на равных. «Еврейское государство рядом. Есть у него ядерное оружие? Есть. И оно им угрожает», — выступил с обвинением политик.
Заявление турецкого лидера — первое в своем роде. Никогда раньше Анкара не объявляла о своем желании создать атомное оружие. Однако еще в середине 2010-х пересуды о секретных планах турок просочились в прессу. Тогда немецкое издание Die Welt провело параллель между усилением разведывательной деятельности ФРГ и подозрением, будто Эрдоган готовится к созданию бомбы. В 2018 году Берлин озвучил обвинения напрямую. Глава МИД Зигмар Габриэль заявил, что «националистические силы Турции», если предоставить их самим себе, могут сделать ошибочный выбор — попробуют создать атомное оружие. В ФРГ всячески предостерегли Анкару от этого.
Бомба в глубоком подполье
Интерес Эрдогана к обладанию собственным ядерным арсеналом возрастает по мере того, как пробуксовывает атомная сделка между Ираном и странами Запада, Россией и Китаем. Еще в 2004 году международное сообщество обнаружило у Тегерана неучтенную программу по обогащению урана. Риск пополнения ядерного клуба новой страной-участницей сочли неприемлемым. С тех пор против Исламской Республики вводились экономические санкции, включая особенно серьезные — в начале 2010-х. В 2015 году на смену рестрикциям пришло соглашение, поставившее иранский атом под контроль инспекторов МАГАТЭ. Тегеран скрупулезно соблюдал условия соглашения, пока в 2018 году из него не вышли США. В 2019-м слагать с себя обязательства начал сам Иран, мотивируя это тем, что они не выполняются другими сторонами соглашения.
К сентябрю 2019 года отказ Тегерана от прежних обязательств начинает переходить в иное качество. Инспекторы МАГАТЭ уличили иранцев в предоставлении неполной информации. Частицы обогащенного урана обнаружили на предприятии, официально занятом чисткой ковров. Одновременно с обвинениями выступил Израиль. Премьер Биньямин Нетаньяху нашел у Исламской Республики тайный завод, на котором якобы велась подготовка к созданию ядерной бомбы. Ни подтвердить, ни опровергнуть эти сведения уже не выйдет. По словам Нетаньяху, в Иране узнали об израильской слежке и спешно уничтожили объект.
Тегеран все обвинения в ведении двойной игры называет несостоятельными. По словам главы МИД Исламской Республики Джавада Зарифа, громче всего с обвинениями выступает «тот, у кого действительно есть атомные бомбы».
Мы не комментируем это
Ядерное оружие, которым, предположительно, обладает Израиль, упоминают все исламские державы, которых обвиняют в попытках создания атомной бомбы. «О том, что у еврейского государства есть эти вооружения, стали говорить еще в 1980-е. Их наличием тогда объясняли, почему столкновения Тель-Авива с арабскими государствами не переросли в нечто большее, чем локальные войны. С тех пор и уже на протяжении десятилетий в мусульманском мире не утихают разговоры, что арабам нужно собственное ядерное оружие, чтобы сдержать Израиль. Подобные проекты были у многих: у Ирака, у Ливии, даже у Сирии. Но ни один из них не увенчался успехом», — рассказал в беседе с ТАСС преподаватель НИУ ВШЭ, востоковед Григорий Лукьянов.
По его мнению, исчерпывающих данных нет, но «в сравнении с другими государствами региона необходимой базой для создания атомного оружия располагает только Тель-Авив».
Однако на Святой земле в обладании ядерным арсеналом не признаются. Израиль проводит политику «намеренной двусмысленности», в соответствии с которой никак не комментирует щекотливую тему. При этом инспекторам МАГАТЭ, с которыми соглашается сотрудничать Иран, допуск на израильские объекты заказан и к Договору о нераспространении ядерного оружия Тель-Авив не присоединился.
Подарите боеголовку
В наши дни к ядерной гонке неофициально подключился еще один игрок — Саудовская Аравия. В середине 2010-х Эр-Рияд объявил о намерении построить атомные электростанции, чтобы сэкономить нефть, которая могла бы пойти на экспорт. В сентябре 2019 года стали известны подробности этих планов. Они оказались амбициозны. Исламская монархия намерена раскошелиться: не закупать обогащенный уран на рынке, как делает большинство стран мира, а производить его сама.
Арабисты и дипломаты продолжают обсуждать странное признание престолонаследника Саудовской Аравии принца Мухаммеда бен Салмана, сделанное им в 2018 году. Тогда сын монарха опроверг что его страна работает над созданием ядерной бомбы, но добавил: «Если атомное оружие создаст Тегеран, мы немедленно последуем этому примеру». Неудивительно, что в наши дни МАГАТЭ требует от Эр-Рида гарантий, что его мирная атомная программа не превратится с течением времени в военную.
Опрошенные ТАСС эксперты считают такое развитие событий не слишком вероятным, однако полностью не исключают. «Саудовская Аравия — новичок в атомной энергетике, а производство ядерного оружия — чрезвычайно сложное дело. Справиться в одиночку специалисты из королевства вряд ли смогут. Другое дело, если им помогут пакистанские атомщики, в распоряжении которых уже есть бомба. Если Пакистан или Северная Корея привезут все и сдадут под ключ, тогда многое станет возможно. Но есть основания считать, что в Исламабаде не стремятся идти навстречу: риски слишком велики», — считает востоковед, доцент НИУ ВШЭ Константин Труевцев.
То, что путь Саудовской Аравии к атомному оружию может пролегать через Пакистан, подтвердил ТАСС директор Центра изучения Ближнего Востока и Средней Азии Семен Багдасаров. «В свое время Эр-Рияд финансово помог этой стране создать бомбу, потом продолжал давать деньги, когда Пакистан переживал трудный момент, находясь под санкциями. Расчет на пакистанскую помощь вполне возможен — это единственный осмысленный расчет», — полагает эксперт.
Десять лет относительного спокойствия
Пока державы Большого Ближнего Востока обмениваются обвинениями и неявными угрозами, атомный риск сам по себе становится фактором политики. Успех стран на международной арене начинает измеряться тем, способны ли они ответить на ядерный вызов и готовы ли к тому, что самое разрушительное на свете оружие может появиться в непосредственной близости — у соседа. Тогда геополитической конкуренции по силам подтолкнуть одну или несколько стран региона к отказу от своих обязательств. Ведь и Иран, и Саудовская Аравия, и Турция подписали Договор о нераспространении ядерного оружия и юридически не имеют права развивать военную атомную программу. По крайней мере, официально.
В случае же если работа над ядерным оружием уже ведется втайне, между странами может начаться скрытая от постороннего взора гонка вооружений. Лидером в ней имеет шансы стать Иран: после выхода США из ядерной сделки у него развязываются руки. Однако даже в самом худшем случае до появления атомной бомбы на Большом Ближнем Востоке еще остаются годы. «В силу технических причин это не перспектива ближайшего десятилетия», — считает Семен Багдасаров.
Игорь Гашков
6. Мечта третьего мира :: Общество :: РБК
ХХ век вошел в историю как эпоха гонки вооружений, причем главным козырем стран в этом противостоянии выступало ядерное оружие. Борьба за обладание секретом управления энергией атома была стратегически важной: у кого ядерное оружие – тот диктует свои условия. Основные участники противостояния СССР и США, наращивая ядерный запас, свято верили, что тем самым спасают мир от империалистической экспансии или «красной угрозы» — бомба выступала символом их безопасности.
Сегодня страны третьего мира и террористические группировки стремятся перехватить ядерную инициативу в свои руки, что дает экспертам повод говорить о новой гонке ядерных вооружений. Так что старая-добрая атомная бомба и в будущем не сдаст своих позиций.
«Булава» и «Ярс» на страже будущего
По мнению главного редактора журнала «Национальная оборона» Игоря Коротченко, основной нашей ядерной ракетой в ближайшем будущем останется РС-24 «Ярс» в шахтном и мобильном базировании, а морские стратегические силы будут представлены ракетой «Булава». «В ближайшие 40 лет эти ракеты (с модернизацией по мере того, как будет появляться возможность усовершенствовать их тактико-технические характеристики) составят основу российского ядерного щита. Ожидать, что появится что-то другое, не приходится», — уверен И.Коротченко.
РС-24 является усовершенствованным вариантом ракеты «Тополь-М». Основные характеристики РС-24 засекречены. Сейчас ракетами РС-24 полностью укомплектован ракетный полк в Ивановской области.
Ракета Р-30 «Булава» способна нести 10 ядерных блоков индивидуального наведения с возможностью маневра. Радиус ее действия – не менее 8 тыс. км. Кроме того, существует возможность использования «Булавы» в составе наземного ракетного комплекса. Однако во время испытаний ракетного комплекса из 19 запусков 6 закончились неудачей.
Оружие торга и шантажа
Первое ядерное оружие было разработано в рамках секретного американского «Манхэттенского проекта». Наглядно разрушительное действие ядерных реакций было продемонстрировано в 1945г., когда на японские города Хиросиму и Нагасаки были сброшены бомбы «Малыш» и «Толстяк». Общее количество погибших достигло 200 тысяч человек. Это первый и пока единственный случай боевого применения ядерного оружия.
Читайте на РБК Pro
После этого Советский Союз, также имевший атомную программу, не мог не форсировать усилия по получению бомбы, и уже в 1949г. ответил на вызов, проведя испытания на Семипалатинском полигоне. Ядерной монополии США был положен конец. А в 1952г. о вступлении в «ядерный клуб» заявила Британия, в 1960г. к ней присоединилась Франция, а затем и Китай.
С расширением «клуба» ядерное оружие стало использоваться для политического шантажа. Возможный быстрый разрушительный удар последние 50 лет остается важным сдерживающим фактором, заставляя государства искать невоенные методы разрешения конфликтов. В полной мере «ядерный» аргумент проявился во время «холодной войны», когда стратегические ракеты США были постоянно направлены на советскую территорию, а советские — на американскую. К счастью для всех, они так и не были применены.
К концу 1970-х гг. стало очевидно, что дальнейшее наращивание ядерного арсенала — путь тупиковый. На волне подобных настроений появилась теория «ядерной зимы», которая, по мнению ряда ученых, наступит вслед за крупномасштабной ядерной войной. Один из ее создателей, академик Георгий Голицын, описывая постъядерное состояние планеты, отмечал, что Землю ждут массовые пожары, а пепел и дым будут поглощать солнечное излучение, из-за чего солнечные лучи не будут достигать поверхности земли, и она остынет. Прекратятся муссоны, переносящие влагу с океанов на континенты, атмосфера станет сухой и холодной, и в итоге все живое на планете погибнет. И хотя у теории нашлись критики, она немало способствовала ускорению ядерного разоружения.
В 1968г. был подписан Договор о нераспространении ядерного оружия, действие которого не ограничено по времени. Участниками договора сейчас являются почти все независимые государства мира, за исключением Израиля, Индии, Пакистана и КНДР.
Сегодня даже возможность наличия у страны ядерного оружия является мощным аргументом в переговорах. Согласно Договору о нераспространении, официальное право владеть этим оружием есть лишь у государств, получивших и взорвавших его до 1 января 1967г., то есть у «ядерной пятерки»: США, России, Великобритании, Франции и Китая. Также в «клуб» входят молодые ядерные державы: Индия, Пакистан и Северная Корея, велика вероятность, что есть оружие у Израиля. Хотя официальный Тель-Авив не комментируют эту информацию, эксперты сходятся во мнении, что Израиль с начала 1970-х гг. владеет ядерными боезарядами собственной разработки.
Кроме того, на территории нескольких государств-членов НАТО расположена часть американского ядерного арсенала, которое они могут применить в случае необходимости.
В последние годы многие страны, в том числе расположенные в конфликтных регионах, стали проявлять интерес к промышленному обогащению урана. Война в Ираке побудила Иран и Северную Корею к наращиванию усилий по развитию ядерных технологий. Экс-руководитель МОГАТЭ Мохаммед аль-Барадеи заявлял, что сегодня при желании ядерную бомбу могли бы создать до 40 государств.
Однако до сих пор остается не доказанной причастность Ирана к разработкам ядерного оружия. «Я не думаю, что иранское руководство нанесет удар по Европе, они так «торгуются» с американцами. А тем более, они не в состоянии нанести удар по Америке, у них нет этих боеприпасов. Другое дело, может быть, они могли бы нанести удар по злейшему врагу — не по Израилю, а по Саудовской Аравии», — отметил руководитель Центра военного прогнозирования Анатолий Цыганок.
Таким образом, применение ядерного оружия в будущем нельзя исключить, поэтому Россия как одна из ядерных держав должна быть готова отразить угрозу или вмешаться в экстренном случае.
«Сюрприз» с начинкой из урана
Принцип действия ядерного оружия основан на неуправляемых цепных реакциях деления тяжелых ядер урана или плутония, а также реакции термоядерного синтеза изотопов водорода. При взрыве ядерного боезапаса возникает целый ряд поражающих факторов: ударная волна, световое излучение, проникающая радиация, радиоактивное заражение и электромагнитный импульс. Ядерное оружие принято делить на «стратегическое», позволяющее поражать объекты в тылу врага, и «тактическое», применяемое для поражения бойцов и техники на поле боя.
Исторически первым средством доставки стратегических боеголовок были бомбардировщики, такие как американский В-52, советские Ту-95 и М4. Подобные самолеты остались на вооружении до сих пор.
Тактическое ядерное оружие также имеется в различных видах вооруженных сил и родах войск, например, существует атомная артиллерия. Минимальным тактическим ядерным оружием считается система «Дэви Крокет», разработанная в 1961г. Она представляет собой «атомные пули» с ядерным снарядом в 0,01 кг на основе калифорния-254. Однако от системы в скором времени отказались, идею дальше развивать не стали.
Но главный носитель ядерного заряда на сегодняшний день — это управляемые ракеты. Межконтинентальные ракеты с ядерными боевыми зарядами достигают цели за минимальное время, при этом представляя собой трудно поражаемую цель. Пуски таких ракет производят из шахт или с мобильных установок. Если преимуществом первых является высокая степень защищенности и готовность к пуску в любой момент, то вторые дают возможность скрыть от противника место запуска.
Еще один способ доставки «ядерного подарка» – баллистические ракеты, установленные на подводных лодках. Они отличаются скрытностью расположения и внезапностью удара.
Ядерный Армагеддон
Ядерный апокалипсис – излюбленная тема американских режиссеров времен «холодной войны». Американские супергерои боролись со злодеями, обладающими ядерной бомбой, и бродили по выжженным пустыням постапокалиптичного мира. Рядовые американцы прятались от возможной угрозы в бомбоубежищах, чтобы выйти на свет через десяток лет, и увидеть новый мир.
Легендарный Стенли Кубрик в фильме «Доктор Стрейнджлав, или Как я научился не волноваться и полюбил атомную бомбу», снятом по серьезной книге «Красная угроза», высмеял амбиции политиков и перегибы военных, решающих судьбы мира. В этой черной комедии присутствуют все необходимые атрибуты: одержимый американский генерал, фашистский профессор Стрейнджлав, советское оружие Судного дня, чтобы показать всю комичность системы, из-за минимальной ошибки в которой может погибнуть весь мир.
О ядерных державах и ядерной угрозе / ФОМ
15 Июля 2014
Уверены, что в мире есть угроза военного конфликта с применением ядерного оружия, 64% опрошенных. От каких стран исходит опасность? Чаще всего в этой связи называют США (52%), 15% полагают, что миру угрожает Северная Корея, 9% – что Пакистан. Другие государства назывались реже. Подавляющее большинство опрошенных убеждены, что следует стремиться к всеобщему ядерному разоружению, при этом точка зрения, что в ближайшие десятилетия это невозможно, распространена существенно шире противоположной. скачать данныеФОМнибус – репрезентативный опрос населения от 18 лет и старше. В опросе участвовали 1500 респондентов – жителей 100 городских и сельских населенных пунктов в 43 субъектах РФ. Интервью в режиме face-to-face проходили по месту жительства респондентов. Статистическая погрешность не превышает 3,6%.
ДАННЫЕ В % ОТ ОПРОШЕННЫХ ДАННЫЕ В % ОТ ОПРОШЕННЫХ ДАННЫЕ В % ОТ ОПРОШЕННЫХ ДАННЫЕ В % ОТ ОПРОШЕННЫХ ДАННЫЕ В % ОТ ГРУПП ДАННЫЕ В % ОТ ОПРОШЕННЫХ ДАННЫЕ В % ОТ ГРУПП ДАННЫЕ В % ОТ ОПРОШЕННЫХ ДАННЫЕ В % ОТ ОПРОШЕННЫХПодробнее на fom.ru/Mir/11608
материалы
Хорошо относятся к Америке 17% россиян (среди молодых – 33%), плохо – 28% (среди старших – 41%). 48% сообщают о безразличии к этой стране. Роль США 14% наших сограждан (в самой младшей группе – 34%) оценивают как положительную, 60% (среди старших – 72%) – как отрицательную
О событиях начала января в США информированы 64% участников опроса. 6% одобряют, 28% – осуждают действия сторонников Дональда Трампа. 14% опрошенных считают, что после вступления Джо Байдена в должность конфликт между сторонниками и противниками Трампа утихнет, 34% думают, что он будет обостряться
80% участников опроса слышали, что главы Армении, Азербайджана и России объявили о завершении военного конфликта в Нагорном Карабахе. 58% опрошенных считают, что ни одну из сторон нельзя назвать победителем. 1% думают, что победила Армения, 14% – что Азербайджан
О недавних терактах во Франции знают или слышали 76% россиян. Президент Франции пообещал, что страна никогда не откажется от свободы слова, в том числе от права публиковать карикатуры на религиозные темы. Правильной считают его позицию 23% россиян (среди молодых – 38%), неправильной – 55%
За новостями о конфликте в Нагорном Карабахе следят 69% респондентов. Чаще всего люди считают, что виноваты в конфликте обе стороны в равной мере. Также широко распространено мнение, что России не следует поддерживать ни одну из сторон
У каких стран есть ядерное оружие и сколько его
- Страны по всему миру модернизируют свои ядерные арсеналы, но в целом количество ядерных боеголовок в мире за последний год уменьшилось.
- В недавнем отчете было обнаружено 13865 таких боеголовок на начало 2019 года, по сравнению с 14 465 в 2018 году, и все они находились на вооружении всего девяти стран.
- Посетите домашнюю страницу Business Insider, чтобы узнать больше.
ВАШИНГТОН. Согласно ежегодной оценке глобального ядерного оружия, количество боеголовок за последний год уменьшилось, несмотря на то, что страны продолжают модернизировать свои ядерные силы.
Стокгольмский международный институт исследования проблем мира выпустил Ежегодник SIPRI 2019 о текущем состоянии вооружений, разоружения и международной безопасности.
В отчете говорится, что 13865 боеголовок, существовавших на начало 2019 года, принадлежали девяти странам: США, России, Великобритании, Франции, Китаю, Индии, Пакистану, Израилю и Северной Корее.
Годом ранее на вооружении находилось 14 465 боеголовок.
Новости обороны / Инфограмма«Ключевой вывод заключается в том, что, несмотря на общее сокращение количества ядерных боеголовок в 2018 году, все государства, обладающие ядерным оружием, продолжают модернизировать свои ядерные арсеналы», — сказал Ян Элиассон, посол председателя Совета управляющих SIPRI и бывший заместитель генерального секретаря Организация Объединенных Наций, говорится в пресс-релизе.
Согласно отчету, США и Россия были единственными странами, которые уменьшили свои запасы боеголовок на 265 и 350 соответственно.
Великобритания, Китай, Пакистан, Северная Корея и, возможно, Израиль увеличили количество боеголовок, обнаружил SIPRI. Индия и Франция не увидели изменений в размерах своих арсеналов.
Новости обороны / ИнфограммаПо данным SIPRI, одной из основных причин уменьшения размера арсенала является выполнение нового Договора СНВ между США и Россией, направленного на сокращение и установление ограничений на баллистические ракеты.Обе страны производят более 90% мирового ядерного оружия.
США и Россия объявили в 2018 году, что они выполнили ограничения нового Договора СНВ. Но если продление не будет осуществлено, договор истечет в 2021 году.
Что замышляют Соединенные Штаты?
Техники ВВС США проверяют межконтинентальную баллистическую ракету LGM-30F Minuteman III в шахте на базе ВВС США Уайтмен, штат Миссури, 1 января 1980 года.Рейтер; Tech. Сержант Боб Уикли / ВВС СШАСША находятся в процессе модернизации своего ядерного арсенала в соответствии с Обзором ядерной политики Трампа за 2018 год, в котором излагаются меры по продолжению программы модернизации, начатой администрацией Обамы. Однако NPR отказывается от сокращения ядерного оружия и вместо этого устанавливает план по разработке новых версий и модификации других.
США надеются достичь своих целей за счет расширения ядерных возможностей, включая ядерное оружие малой мощности, которое расширит возможности, связанные с баллистическими ракетами, запускаемыми с подводных лодок. Согласно отчету SIPRI, это пополнит арсенал США, который уже содержит 1000 гравитационных бомб и крылатых ракет воздушного базирования с боеголовками малой мощности.
NPR утверждает, что эти новые возможности необходимы без доказательств того, что существующий арсенал недостаточен.
В отчете SIPRI отмечается, что сосредоточение внимания Америки на своем нестратегическом ядерном арсенале может подтолкнуть другие страны в том же направлении.
Где находится Россия?
Транспортный заряжающий для российского ракетного комплекса «Искандер-М». Боевая машина через Wikimedia Commons«Решения России относительно размера и состава своего нестратегического ядерного арсенала, по-видимому, обусловлены превосходством США в обычных силах, а не нестратегическим ядерным арсеналом США или мощностью оружия», — говорится в отчете SIPRI.
«Вместо этого, поиск новой [крылатой ракеты подводного базирования] для« обеспечения необходимого нестратегического регионального присутствия »в Европе и Азии может — особенно в сочетании с параллельным расширением возможностей США в области обычных ударов большой дальности — усилить Опора России на нестратегическое ядерное оружие и потенциально может даже вызвать интерес Китая в создании такого потенциала », — говорится в докладе.
Данные SIPRI показывают, что у России около 4330 ядерных боеголовок; примерно 1830 из них относятся к категории нестратегических.
В 2018 году Россия продолжила дальние операции над Северным Ледовитым, Атлантическим и Тихим океанами. А в декабре он также отправил в Венесуэлу два самолета Ту-160, которые входят в состав его командного парка дальней авиации.
Россия также выпустила крылатые ракеты воздушного базирования с бомбардировщика Ту-160 в ноябре над севером России, что привлекло внимание из-за количества запущенных крылатых ракет.
Между тем, в Китае, Индии и Пакистане …
Китайская атомная подводная лодка с баллистическими ракетами типа 094A Jin в Южно-Китайском море, 12 апреля 2018 года. РейтерКитай имеет около 290 ядерных боеголовок.В докладе отмечается, что хотя Китай работает над расширением своих ядерных сил, он заявил, что придерживается политики неприменения ядерного оружия первым. Однако в отчете добавлено, что Китай предпринял шаги для улучшения ответных мер.
Соперники Индия и Пакистан предоставляют мало информации о размерах своих ядерных арсеналов. Однако они сделали отдельные заявления об испытаниях ракет. У Индии примерно 130–140 боеголовок, а у Пакистана — примерно 150–160 боеголовок.
По оценкам, за последний год обе страны увеличили свой арсенал на 10-20 боеголовок.
Северная Корея не предоставила прозрачности в отношении своих возможностей ядерного оружия, помимо объявления ракетных испытаний впоследствии. По оценкам, в стране имеется 20-30 боеголовок, что на 10-20 боеголовок больше, чем в 2018 году.
В отчете SIPRI указывается на отсутствие прозрачности со стороны большинства стран в отношении ядерных арсеналов.
США, Великобритания и Франция раскрыли некоторую информацию о своих арсеналах.Информация из других стран в основном основана на испытаниях ракет и поставках расщепляющихся материалов военного назначения.
Какие страны имеют ядерное оружие?
В мире есть девять стран, обладающих арсеналом ядерного оружия: Россия, США, Франция, Китай, Великобритания, Пакистан, Индия, Израиль и Северная Корея.
Эта группа из девяти вскоре может стать восемью после того, как лидер Северной Кореи Ким Чен Ын подтвердил в соглашении с президентом Дональдом Трампом давнюю приверженность «полной денуклеаризации» на историческом саммите между двумя странами.
Ким пообещал заморозить программу испытаний ядерного оружия Пхеньяна, которая приблизила его к разработке межконтинентальной баллистической ракеты, способной доставить ядерную боеголовку на материковую часть США. В ответ Америка прекратит свои военные игры с союзницей Южной Кореей.
Приведенная ниже диаграмма, предоставленная Statista, показывает оценки того, сколько ядерного оружия имеет каждый из девяти штатов, с использованием данных Федерации американских ученых.
StatistaРоссия является мировым лидером с 6 800 боеголовками.На втором месте США — 6600. В-третьих, со значительно меньшим количеством боеголовок, Франция — 300. Далее идет Китай с 270 боеголовками, затем Великобритания с 215, Пакистан — 140, Индия — 130, Израиль — 80 и Северная Корея — 20.
После окончания Второй мировой войны, когда Америка стала первым и единственным государством, которое применило ядерное оружие в бою — две водородные бомбы, сброшенные на Японию в Хиросиме и Нагасаки, — Советский Союз приобрел такой же потенциал благодаря своим собственным исследованиям.
Последующая холодная война вызвала гонку ядерных вооружений между двумя мировыми сверхдержавами в соответствии с доктриной гарантированного взаимного уничтожения, или MAD.Это теория сдерживания, которая полагается на то, что каждая сторона имеет ядерный арсенал апокалиптического масштаба, создавая тупик, потому что ни одна из сторон не может реально выиграть ядерную войну. Ядерное оружие распространялось по мере того, как другие проводили свои собственные исследования до того, как было установлено какое-либо международное право, предотвращающее или сдерживающее его.
В 1968 году, через шесть лет после того, как кубинский ракетный кризис чуть не спровоцировал ядерную войну между США и Советским Союзом, был подписан Договор о нераспространении ядерного оружия.
Два года спустя он был ратифицирован. Договор обязывал подписавшие его стороны — в том числе США, Советский Союз, Великобританию, Францию, Китай и другие — не распространять ядерное оружие, делясь им или научными ноу-хау, лежащими в основе его разработки, а также разоружать тех, у кого есть арсеналы.
В настоящее время договор подписали 190 стран. Северная Корея теперь не является участником договора после того, как в 2003 году вышла из него, чтобы продолжить свою программу создания ядерного оружия. Первоначально он подписал договор в 1985 году. Другие страны, не являющиеся участниками договора, — это те, кто в приведенном выше списке также обладает ядерным оружием: Индия, Израиль и Пакистан.Израиль не объявляет себя ядерной державой, проводя политику двусмысленности.
Согласно статье под названием «Глобальные инвентарные запасы ядерного оружия, 1945–2010 годы», опубликованной в журнале Bulletin of the Atomic Scientists , запас ядерных боеголовок в США достиг пика в 1967 году и составил 31 255, а затем сократился. Запасы Советского Союза достигли пика в 45 000 в 1986 году, а затем резко упали, когда закончилась холодная война и Россия приступила к разоружению.
Иран обвиняется в том, что он вынашивает амбиции по созданию ядерного арсенала, несмотря на то, что он подписал Договор о нераспространении ядерного оружия, и провел исследования с этой целью, хотя он утверждает, что имеет в виду только гражданскую энергию.
Но он заключил соглашение, подписанное в 2015 году, чтобы отказаться от исследований ядерного оружия и позволить инспекторам проверять его разоружение в обмен на отмену экономических санкций.
Эта сделка, официально названная Совместным всеобъемлющим планом действий, теперь находится под угрозой срыва после того, как президент Трамп вывел Америку из страны.
Ядерное оружие США в Европе —
Примерно 150 американских ядерных бомб гравитации B-61 размещены в пяти странах Европы: Бельгии, Германии, Нидерландах, Италии и Турции.Хотя правительства этих стран никогда официально не заявляли о наличии этого оружия, такие лица, как бывший президент Италии и бывший премьер-министр Нидерландов, подтвердили, что это так.
Соглашение о совместном использовании ядерного оружия является частью оборонной политики Организации Североатлантического договора (НАТО). В мирное время ядерное оружие, хранящееся в странах, не обладающих ядерным оружием, охраняется силами США, а во время войны активируется система двойного кода. И тогда как страна пребывания, так и США должны будут одобрить использование оружия, которое будет запущено на самолетах первых.
Когда эти бомбы были первоначально развернуты, первоначальными целями были государства Восточной Европы. Но когда холодная война закончилась и эти государства стали частью Европейского Союза, а в некоторых случаях и самого НАТО, эта практика стала провокационной, дестабилизирующей и опасной.
Существует сильная оппозиция размещению этого оружия в Европе, в том числе со стороны правительств некоторых принимающих стран. Германия, Бельгия и Нидерланды безуспешно призывали к выводу американского ядерного оружия из своих стран.
Где бомбы?
До 20 ядерных бомб хранятся на каждой из следующих территорий: на авиабазе Кляйне Брогель в Бельгии, на авиабазе Бюхель в Германии и на авиабазе Фолькель в Нидерландах.
В Италии хранится около 70 бомб, распределенных между авиабазами Авиано и Геди.
100 из этих бомб хранились в Королевских ВВС Великобритании в Лейкенхите в Восточной Англии, но были удалены в 2008 году после упорных народных протестов на авиабазе.Это положило конец 50-летнему существованию американского ядерного оружия в Великобритании.
Напряжение в отношениях с Турцией
Примерно 50 бомб хранятся на авиабазе Инджирлик в Турции. Следует сомневаться в целесообразности хранения такого большого запаса ядерного оружия в таком нестабильном регионе. Особое беспокойство вызывает то, что база находится менее чем в 70 милях от раздираемой войной Сирии.
Хотя Турция официально является союзником США и членом НАТО, рост напряженности в последние месяцы высветил потенциальные риски нынешней ситуации.В декабре 2019 года президент Турции Реджеп Тайип Эрдоган даже пригрозил закрыть базу, в результате чего статус ядерного оружия останется неясным.
Нарушение ДНЯО
Наличие американских ядерных бомб в Европе противоречит юридическим обязательствам стран, подписавших Договор о нераспространении ядерного оружия (ДНЯО). Статьи 1 и 2 ДНЯО запрещают передачу ядерного оружия государствам, не обладающим ядерным оружием, но Бельгия, Германия, Нидерланды, Италия и Турция не обладают ядерным оружием.
Несмотря на то, что Великобритания больше не размещает у себя бомбы США, система ядерного оружия Великобритании была передана НАТО с 1960-х годов. В конечном итоге это означает, что ядерное оружие Великобритании может быть использовано против страны, атакующей (или угрожающей атаковать) одно из государств-членов альянса, поскольку нападение на одно государство-член НАТО рассматривается как нападение на все государства-члены. НАТО также отвергает политику неприменения ядерного оружия первым.
США утверждали, что передача и контроль государствам, не обладающим ядерным оружием, не произойдет до военного времени, когда договор больше не применяется; но полемика продолжается .
На саммите НАТО 2018 года альянс заявил, что «сдерживающая позиция» НАТО опирается на ядерное оружие США, развернутое в Европе.
Оружие тактическое ядерное
Критикует не только то, что это ядерное оружие базируется в Европе. Также широко распространена озабоченность по поводу типа ядерного оружия. Бомба B61 — это тактическое ядерное оружие, которое обычно считается меньшим по размеру и более «пригодным для использования», чем стратегическое ядерное оружие (например, то, что принадлежит Великобритании).
Тактическое ядерное оружие более уязвимо для захвата террористами, чем стратегическое ядерное оружие, из-за его обычно меньшего размера, большего количества, широкого распространения и менее сложной технологии запирания и защиты.
Обновление
В 2013 году администрация США инициировала Программу продления срока службы текущих моделей B61, развернутых в Европе, продлив срок их службы до 30 лет и значительно расширив их возможности. Эта новая модель, B61-12, обладает точным управлением, способна проникать в землю и должна быть выпущена к 2020 году.Мощность бомбы можно регулировать, чтобы сделать ее более пригодной для использования, и ожидается, что она будет стоить более 8 миллиардов долларов, что свидетельствует о неизменной приверженности США соглашению о совместном использовании ядерного оружия.
Кроме того, Бельгия, Германия, Италия и Нидерланды модернизировали или планируют модернизировать свои истребители-бомбардировщики.
В совокупности это представляет собой значительное усиление ядерного потенциала США в Европе.
Вывод
США должны вывести все тактическое ядерное оружие из Европы.Это обеспечило бы соблюдение ДНЯО (статьи I и II). Более того, наличие этого оружия подтверждает опасную концепцию, согласно которой страны, не обладающие ядерным оружием, могут взять на себя ядерную роль от имени ядерных держав.
Это также может открыть путь для дальнейших переговоров с Россией о сокращении ядерного оружия и тем самым потенциально повлиять на многосторонние переговоры. Вывод устранил бы риск аварии или враждебного нападения на районы, прилегающие к базам, где размещены американские бомбы.
Вывод всего ядерного оружия США / НАТО из Европы окажет конструктивное влияние на международное разоружение.
Вот девять стран, у которых есть ядерное оружие
1/9
Америка
В Соединенных Штатах больше всего развернутых ядерных боеголовок — 1750, еще 3800 хранятся в запасах и 2385 списаны, в общей сложности 6,185. США — единственная страна, которая когда-либо использовала ядерное оружие, когда бомбила Хиросиму и Нагасаки в Японии во время Второй мировой войны (фото: AP)В настоящее время в мире есть девять стран, обладающих ядерным оружием, включая Великобританию, Китай, Франция, США и Россия.
Эти пять стран официально признаны обладающими ядерным оружием в соответствии с Договором о нераспространении ядерного оружия (ДНЯО), причем подавляющее большинство между ними принадлежит США и России.
Но есть еще четыре страны, которые обладают разрушительным оружием, но хранят его незаконно.
Это Индия, Пакистан, Израиль и Северная Корея .
Первое ядерное оружие было разработано США во время Второй мировой войны в рамках Манхэттенского проекта в ответ на нацистскую угрозу в Германии.
Америка получила сотрудничество со стороны Великобритании и Канады.
Последней страной, создавшей ядерное оружие, является Северная Корея, которая провела свое первое ядерное испытание в 2006 году.
С тех пор она пригрозила ядерными действиями против США и Южной Кореи и нарушила международное право, проведя испытания мощного ядерного оружия. .
Предполагалось, что в 2019 году было 13 865 ядерных боеголовок, по сравнению с 14 465 в 2018 году.
Статистические данные, использованные в этой статье, взяты из отчета за 2019 год Стокгольмского международного института исследования проблем мира .
Институт отмечает, что «развернутые боеголовки» — это те, которые размещены на ракетах или размещены на базах с оперативными силами.
К прочим боеголовкам относятся боеголовки, находящиеся на хранении или резерве, и списанные боеголовки, ожидающие демонтажа.
Все оценки являются приблизительными, а цифры по Северной Корее неопределенны и поэтому не включены в общие цифры.
Кто мы такие, чтобы отказывать слабым странам в ядерном оружии, которое им нужно для самообороны?
ВикипедияВ фильме Квентина Тарантино «Бесславные ублюдки» немецкий офицер СС без предупреждения прибывает на скромную молочную ферму французской семьи.Идет 1940 год, первый год нацистской оккупации.
Офицера сопровождают несколько хорошо вооруженных людей, и он чрезвычайно вежлив. Он спрашивает французского фермера, может ли он войти внутрь. Фермер со своими маленькими дочерьми, парящими поблизости, позволяет ему войти.
Офицер сообщает фермеру, что ему поручили найти пропавшую еврейскую семью. Фермер говорит, что слышал, что они бежали в Испанию. В этот момент камера медленно перемещается вниз под деревянным полом, где мы видим семью, дрожащую от тихого ужаса.
Почему еврейская семья была вынуждена прятаться под полом своего соседа? Потому что французскому фермеру (и нации, которую символизировал его персонаж) не хватало сдерживания .
Что такое сдерживание? Слово происходит от латинского сдерживать , что буквально означает «отпугивать». Чтобы кого-то отпугнуть, нужна сила. Немцы чувствовали себя комфортно, вторгаясь во Францию, потому что знали, что французам этого не хватало.
В июле 1942 года нацистская коллаборационистская французская полиция арестовала 12 884 еврея, в том числе 5 802 женщины и 4 501 ребенка, и держала их в плену на спортивном стадионе.Свидетель дал показания:
Все эти несчастные люди прожили пять ужасающих дней в огромных внутренних помещениях, наполненных оглушительным шумом … среди криков и криков сошедших с ума людей или раненых, которые пытались покончить с собой ».
Через несколько дней они были отправлены в Германию в вагонах для скота и стали одними из первых, кто умер в газовых камерах Освенцима. Из 75 721 еврейского французского гражданина и беженцев, которые были окружены в общей сложности, выжило менее 2000 человек.
В «Бесславных ублюдках» сцена символически заканчивается тем, что французский фермер вынужден предать своих еврейских соседей. Пока фермер плачет, немецкие солдаты стреляют из пулемета по половицам над тем местом, где прячется еврейская семья. Они убивают всех членов семьи, кроме дочери-подростка, которая сбегает из дома, ставшего склепом.
Ядерные бомбы как оружие слабых
Как такое слабое национальное государство, как Франция, уравняет правила игры с более сильным противником, таким как Германия? Получив оружие, способное уничтожить его крупные города.
Франция, дважды подвергавшаяся преследованиям и унижениям со стороны своего соседа, после Второй мировой войны приступила к созданию ядерной бомбы, которая, если бы она была доступна до 1940 года, сдержала бы немецкое вторжение.
Может ли кто-нибудь обвинить Францию в получении бомбы? Конечно, нет. В конце концов, война Германии с соседями привела к гибели 50 миллионов человек.
Но это не помешало правительству США помешать Франции создать ядерное оружие.В 1962 году высокопоставленные чиновники администрации Кеннеди описали ядерную программу Франции как «глупую или дьявольскую — или и то, и другое».
Как США могли отказать Франции в средствах защиты? Пообещав защитить Францию собственным ядерным оружием с помощью так называемого «расширенного сдерживания».
Президент Франции Шарль де Голль не купил его. Он чувствовал, что «Соединенные Штаты не рискнут Нью-Йорком или Детройтом, чтобы спасти Гамбург или Лион, — отмечал New York Times , — если они столкнутся с выбором между разрушением Западной Европы и обменом советско-американскими ракетами.”
Франция, обладающая ядерным оружием, предупредили официальные лица США, «может привести к распространению ядерных держав, — сообщил Рональд Стил в комментарии , , — то есть к требованиям других союзников, особенно Германии, о статусе ядерного оружия».
Позднее тот же аргумент был выдвинут против Китая, Индии и Пакистана, а теперь выдвигается против того, чтобы Северная Корея и Иран обладали ядерным оружием.
Широко распространено мнение, что чем больше у стран будет ядерное оружие, тем опаснее будет мир.Но так ли это на самом деле?
Я не задаю этот вопрос легкомысленно. Я происхожу из длинной линии христианских пацифистов и отказников от военной службы и получил степень по изучению мира в квакерском колледже. Мне снились кошмары о ядерной войне с детства, а сейчас я живу в Калифорнии, которая более уязвима для северокорейских ракет, чем Вашингтон, округ Колумбия — по крайней мере, на данный момент.
Но невозможно не поразиться этим фактам:
- Ни одна страна, обладающая ядерным оружием, никогда не подвергалась вторжению со стороны другой страны.
- Число погибших в боях во всем мире снизилось на 95 процентов за 70 лет с момента изобретения и распространения ядерного оружия;
- Число погибших индийских и пакистанских гражданских лиц и сил безопасности на двух спорных территориях снизилось на 90 процентов после первого испытания ядерного оружия Пакистаном в 1998 году.
В 1981 году покойный политолог Кеннет Вальц опубликовал эссе под названием «Распространение ядерного оружия: чем больше, тем лучше». В нем он утверждал, что ядерное оружие является революционным, поскольку позволяет более слабым странам защищаться от более могущественных.
Международные отношения — это «царство анархии в противоположность иерархии… самопомощи… вы сами по себе», — объяснил Вальц.
Как работает ядерное оружие? Не «благодаря способности защищаться, но благодаря способности наказывать … Суть стратегии сдерживания заключается в следующем», — объяснил Вальц. « Хотя мы беззащитны, если вы нападете, мы накажем вас до такой степени, что это более чем сведет на нет ваши достижения ».
Кто-нибудь считает, что Франция должна отказаться от ядерного оружия? Конечно, не французы.После того, как президент Барак Обама в 2009 году призвал к ликвидации ядерного оружия, ни одна другая ядерная держава не поддержала эту идею.
Все это поднимает вопрос: если ядерное оружие защищает слабые страны от иностранного вторжения, почему бы Северной Корее и Ирану не получить его?
Почему ядерное оружие делает нас мирными
29 января 2002 г. президент Джордж Буш объявил Ирак, Иран и Северную Корею «осью зла». По его словам, Северная Корея «вооружалась ракетами».Иран «агрессивно преследует это оружие», а «иракский режим более десяти лет замышлял разработку … ядерного оружия».
Год спустя США вторглись в Ирак и оккупировали его. Последовавший за этим конфликт привел к гибели более 450 000 человек — примерно в четыре раза больше, чем было убито в Хиросиме — и пятикратному увеличению террористических убийств на Ближнем Востоке и в Африке. Все это обошлось в 2,4 триллионов долларов.
Теперь, 16 лет спустя, официальные лица США настаивают на том, что Северной Корее и Ирану не стоит бояться U.С. нашествие. Но почему какая-либо нация — особенно Северная Корея и Иран — поверила им?
США не только свергли иракского лидера Саддама Хусейна после того, как он отказался от своей программы создания ядерного оружия, но и помогли свергнуть президента Ливии Муаммара Каддафи в 2011 году, после того как он тоже отказался от разработки ядерного оружия.
Президент Северной Кореи Ким Чен Ын может, что вполне понятно, поставить на карту собственную жизнь: Хусейн был повешен, а Каддафи был замучен и убит.
И ястребы, и голуби говорят, что Северной Корее и Ирану нельзя позволять иметь оружие, потому что оба режима жестоки, но ядерное оружие со временем делает страны более миролюбивыми.До того, как Индия и Пакистан приобрели бомбу, было три полномасштабные войны, и с тех пор произошло лишь гораздо более ограниченные конфликты. И Китай стал значительно менее воинственным после приобретения бомбы.
Почему? «История показывает, что когда страны приобретают бомбу, они чувствуют себя все более уязвимыми, — отмечает Вальс, — и остро осознают, что их ядерное оружие делает их потенциальной целью в глазах крупных держав. Это осознание удерживает ядерные государства от смелых и агрессивных действий ».
Неужели так сложно представить, что обладающие ядерным оружием Северная Корея и Иран могут пойти по тому же пути к умеренности, что и Китай, Индия и Пакистан?
Ядерное оружие является революционным в том смысле, что требует, чтобы правящий класс был в игре.Столкнувшись с ядерными державами, элиты больше не могут приносить в жертву бедных и слабых в своей собственной стране, не рискуя своими жизнями.
Если бы Ирак в 2002 году обладал ядерным оружием, США никогда бы не вторглись. Таким образом, мы должны быть рады, что Северная Корея приобрела бомбу, поскольку она гарантирует, что США никогда не вторгнутся.
Конец расширенного сдерживания?
В статье 2012 года на обложке журнала Foreign Affairs , «Почему Ирану должна быть бомба», Вальц отмечает, что «ядерный баланс будет означать стабильность.» Почему? Потому что «именно ядерный арсенал Израиля, а не желание Ирана иметь его, больше всего способствовало нынешнему кризису».
В результате ударов израильской авиации был разрушен иракский ядерный реактор в 1981 году, а в 2007 году — сирийский реактор. Написал Вальс:
Доказанная способность Израиля безнаказанно наносить удары по потенциальным ядерным соперникам неизбежно заставляла его врагов стремиться разработать средства, которые не позволят Израилю сделать это снова. Таким образом, нынешнюю напряженность лучше всего рассматривать не как ранние этапы относительно недавнего иранского ядерного кризиса, а, скорее, как заключительные этапы продолжающегося десятилетия ядерного кризиса на Ближнем Востоке, который закончится только тогда, когда будет восстановлен баланс военной мощи.«
Неудивительно, что израильские сторонники жесткой линии с возмущением отреагировали на эссе Вальса. «Некоторые даже говорили, что Иран с ядерным оружием стабилизирует Ближний Восток», — сказал премьер-министр Израиля Биньямин Нетаньяху после того, как Foreign Affairs опубликовал статью Вальца. «Я думаю, что люди, которые так говорят, устанавливают новый стандарт человеческой глупости».
Но был ли Израиль глуп, купив в 1968 году бомбу, чтобы защитить себя от своих соседей? Несомненно, Нетаньяху сказал бы «нет».
Как страны, обладающие ядерным оружием, оправдывают свои двойные стандарты в отношении ядерного оружия? В основном из-за разжигания страха.
«Те, кто боится мира с большим количеством ядерных государств, делают немногим больше, чем утверждают, что чем больше, тем хуже», — отметил Вальц, — «и заявляют без обоснования, что новые ядерные государства будут менее ответственными и менее способными к самоконтролю, чем старые. был.»
Страны, обладающие ядерным оружием, увековечивают две фикции, первая из которых заключается в том, что они откажутся от своего оружия.Они указывают на слабую формулировку договора 1968 года о нераспространении ядерного оружия, в котором говорится, что участники договора будут «вести переговоры» для достижения цели «полного разоружения под строгим и эффективным международным контролем».
И все же ни одна страна, обладающая ядерным оружием, в мире не ведет переговоров с целью «полного разоружения». Действительно, большинство ядерных держав модернизируют, а не понижают уровень своих арсеналов.
Вторая выдумка состоит в том, что ядерные державы будут защищать своих невооруженных союзников ядерным оружием.
Но спросите себя: рискнет ли президент Дональд Трамп Нью-Йорком ради Черногории (с населением 643 000 человек) — нового члена НАТО? В июле Трамп предположил, что не будет, даже несмотря на то, что США обязаны делать это по правилам НАТО.
И зачем американцам рисковать Нью-Йорком ради Берлина, если немцы не рискуют Берлином ради Нью-Йорка? Только 40 процентов немцев считают, что им «следует использовать военную силу для защиты союзника по НАТО, если он вступит в серьезный военный конфликт с Россией», а 65 процентов считают, что «США».С. использовал бы военную силу для защиты союзника по НАТО ».
И они верны. 62% американцев согласны с тем, что США должны использовать военную силу для защиты союзника по НАТО в конфликте с Россией.
Но эта приверженность НАТО, вероятно, ослабнет, учитывая отсутствие европейской солидарности, усталость от войны на Ближнем Востоке и сомнение президента Трампа в отношении роли Америки в Североатлантическом союзе.
Уже сейчас все большее число уязвимых союзников США задаются вопросом, должны ли они приобретать собственное оружие.
В Германии известный политолог призвал свою нацию получить бомбу. «Критика Трампа только еще больше подорвет приверженность США« расширенному сдерживанию », — предупредил доктор Кристиан Хаке, профессор политологии Боннского университета, в большом эссе в Welt am Sonntag , крупнейшей воскресной газете страны (английскую версию можно прочитать здесь).
Германия впервые с 1949 года оказалась без ядерной защиты, обеспечиваемой Соединенными Штатами, и, таким образом, беззащитна в условиях чрезвычайного кризиса.Таким образом, у Германии нет другого выхода, кроме как полагаться на себя.
Ядерная Германия стабилизирует НАТО и безопасность западного мира. Но если мы не можем убедить наших союзников, то Германии следует действовать в одиночку. Может быть, всего шесть-восемь подводных лодок обеспечат безопасность немецкого народа ».
Аналогичная динамика наблюдается и в Азии. После напряженности в отношениях с Северной Кореей 60 процентов южнокорейцев сегодня говорят, что они хотят иметь собственное ядерное оружие, а 68 процентов хотят передислоцировать США.С. Тактическое ядерное оружие. А теперь политики из ведущей оппозиционной партии Южной Кореи призывают свою страну к ядерному вооружению.
Разоружение и империализм
Конец расширенного сдерживания, предоставленного США Европе, не должен быть сюрпризом. Его временный характер был предвиден еще в 1962 году, когда Андре Фонтен написал в Le Monde : «Невозможно себе представить, если мы не смиримся с бесконечной холодной войной, чтобы Европа всегда полагалась на Америку в вопросах своей безопасности и ориентации своей политики. дипломатия.”
Как и следовало ожидать, раздуваются обычные опасения, почему такая слабая в военном отношении страна, как Германия, не должна получить бомбу.
«Если Германия откажется от своего статуса неядерной державы, что может помешать, например, Турции или Польше последовать их примеру?» бывший посол Германии в США, написал в ответ на эссе Хакке. «Германия как могильщик международного режима нераспространения? Кому это может понадобиться? »
По правде говоря, замечательно, что режим нераспространения продержался так долго.
Для ядерных держав в 1950-х и 60-х годах было разумно попытаться предотвратить распространение ядерного оружия. В конце концов, нации не привыкли к революционным новым технологиям, и тогда была гораздо выше вероятность того, что оружие может быть использовано случайно или попадет в чужие руки.
Но 60 лет спустя, в многополярном мире, где доминирующая держава, США, устала от своей роли глобального гегемона, режим нераспространения разваливается под тяжестью собственных противоречий.
Разделение мира на обладающие ядерным оружием и невооруженные государства долгое время было произвольным и несправедливым. Страны, обладающие ядерным оружием, за исключением Франции, на протяжении десятилетий лицемерно наказывали Индию торговыми санкциями за приобретение оружия.
Люди справедливо беспокоятся о случайном или несанкционированном использовании оружия, например, террористами, но сегодня государства охраняют свое оружие и материалы намного лучше, чем в прошлом.
После распада Советского Союза Соединенные Штаты потратили 10 миллиардов долларов, чтобы помочь России сохранить контроль и уничтожить многие из своих ядерных вооружений, а спецслужбы всего мира работают вместе, чтобы предотвратить попадание ядерных материалов в руки негосударственных организаций. актеры.
Что касается терроризма, почему такая нация, как Иран, может тратить силы на получение бомбы только для того, чтобы передать ее негосударственному субъекту, подобному Хамасу или Хезболле? Это не только повлечет за собой риск возмездия со стороны Израиля, но и бомба может быть использована этими группировками, чтобы получить влияние на сам Иран.
Сегодня самое большое сопротивление распространению ядерного оружия среди слабых стран, таких как Северная Корея и Иран, исходит от милитаристских фигур, таких как советник по национальной безопасности США Джон Болтон, который выступал за катастрофическое вторжение в Ирак и который теперь защищает «модель Ливии» для Северная Корея.
Легко понять, почему. «В мире без ядерного оружия, — объяснил американский конструктор ядерного оружия, — США неоспорили бы военное превосходство».
Другими словами, мир без ядерного оружия был бы миром, в котором относительно слабые страны — такие как Франция и Великобритания до Второй мировой войны, Северная Корея и Иран сегодня — лишены единственной силы на Земле, способной предотвратить военное вторжение со стороны более сильных сторонников. мощный противник.
Кто мы такие, чтобы отказывать слабым странам в ядерном оружии, в котором они нуждаются для самообороны? Теперь ответ должен быть ясен: лицемерный, недальновидный и империалистический.
Как быстро Иран сможет создать ядерную бомбу?
Иранская АЭС в Бушере находится в эксплуатации почти десять лет Фото: Маджид Аскарипур / AP / Shutterstock
Иран накопил 1200 килограммов обогащенного урана, что более чем вдвое превышает запасы, которые он имел всего три месяца назад, согласно заявлению высокопоставленного должностного лица Организации по атомной энергии Ирана от 25 января.
Этого достаточно для создания одной атомной бомбы, если уран будет дополнительно очищен, чтобы сделать его оружейным — процесс, который может занять всего два-три месяца, говорит Дэвид Олбрайт, специалист по ядерной политике из Института науки и международных отношений. Безопасность в Вашингтоне.Но создание настоящего оружия займет гораздо больше времени, добавляет он.
В случае подтверждения темпы увеличения запасов урана в Иране «резко меняют положение», добавляет Олбрайт. Но он и другие предупреждают, что нет никаких доказательств того, что Иран спешит создать бомбу — по крайней мере, пока.
Напряженность между Ираном и США за последний месяц обострилась. 3 января в результате удара американского беспилотника был убит Касем Сулеймани, ключевой архитектор регионального военного влияния Ирана. В ответ Иран обстрелял ракетами базы США в Ираке.
Совместный всеобъемлющий план действий (СВПД), сделка 2015 года между Ираном и шестью мировыми державами, ограничившая его ядерный потенциал в обмен на отмену экономических санкций, сейчас находится под серьезной угрозой. Президент США Дональд Трамп отказался от сделки в мае 2018 года, а в мае прошлого года Иран объявил, что возобновит обогащение урана.
Nature поговорил с ядерными экспертами, чтобы узнать, как скоро Иран сможет создать бомбу и произойдет ли это.
Пытался ли Иран создать ядерное оружие в прошлом?Создание ядерного оружия — дорогое удовольствие и требует технических знаний, таких как обогащение урана. Делящийся изотоп урана-235, который составляет менее 1% природного урана, необходимо отделить от урана-238, который является гораздо более распространенным изотопом.
Иран имеет сильные традиции в области физических наук и активно осуществляет ядерную программу на протяжении десятилетий. Страна всегда утверждала, что это использовалось исключительно в мирных целях, например, для производства изотопов для медицинских целей.Но в начале 2000-х у Ирана, по оценкам американской разведки и международных наблюдателей, была срочная программа по созданию по крайней мере пяти урановых бомб.
В отчетах середины 2000-х годов Международного агентства по атомной энергии Организации Объединенных Наций (МАГАТЭ) говорилось, что Иран может активно работать над созданием ядерного арсенала. Это было бы нарушением Договора 1968 года о нераспространении ядерного оружия (ДНЯО), который подписал Иран. В 2003 году, поддавшись международному давлению, страна согласилась резко сократить свою ядерную деятельность, но не полностью.
Президент США Дуайт Эйзенхауэр подписывает первое международное соглашение о мирном использовании атомной энергии в 1955 году Фото: Алами
Уменьшила ли сделка 2015 года ядерный потенциал Ирана?По состоянию на 2015 год в стране имелись запасы 11 тонн гексафторида урана с обогащением до 20% 235 U. Уран оружейного качества должен быть обогащен до 90%. Уран обычно перерабатывается в газообразный гексафторид урана, который разделяется изотопами в высокоскоростных центрифугах, и у Ирана было более 10 000 таких центрифуг.Когда в июле 2015 года был подписан СВПД, по оценкам экспертов, страна находилась в нескольких месяцах, а возможно, и в неделях от производства урана оружейного качества.
Но СВПД вынудило Иран отправить большую часть своих запасов за границу и законсервировать большинство своих центрифуг. Частично цель заключалась в том, чтобы увеличить время, необходимое Ирану для накопления достаточного количества расщепляющегося материала для бомбы, известное как «время прорыва», по крайней мере до года. Сделка также подвергла Иран строгому режиму инспекций МАГАТЭ. В последующие годы агентство периодически сообщало, что Иран полностью соблюдает условия сделки.
СВПД также стал «большой победой» для глобальных усилий по нераспространению, говорит Сейед Хоссейн Мусавиан, который в 2003 году был представителем группы переговоров по ядерной проблеме Ирана. «Более 200 ученых-ядерщиков работали над техническими деталями в течение многих лет», — говорит Мусавиан, ныне специалист по ядерной политике в Принстонском университете в Нью-Джерси. Как следствие, по его словам, режим инспекций Ирана более подробный, чем тот, который описан в ДНЯО, что может сделать сделку 2015 года прецедентом и моделью для будущих соглашений в области разоружения.
Каковы были последствия выхода США из ядерной сделки?Несмотря на сообщения об успехе в ограничении ядерных возможностей Ирана, некоторые противники сделки жаловались на то, что СВПД не пошел достаточно далеко. В 2018 году США в одностороннем порядке вышли из страны, введя новые сокрушительные экономические санкции против Ирана. Мусавиан говорит, что иранцы чувствовали себя обманутыми. В стране сейчас сложилось мнение, что «нельзя вести переговоры с США или доверять им», и влияние может быть гораздо шире.Например, это может заставить ядерные державы, такие как Северная Корея, не решиться сесть за стол переговоров, добавляет он.
Министр иностранных дел Мохаммад Джавад Зариф заявил, что Иран готов выйти из Договора о нераспространении ядерного оружия Фото: NOEL CELIS / POOL / AFP / Getty
Достаточно ли у Ирана обогащенного урана для создания ядерных бомб?В ноябре прошлого года МАГАТЭ обнаружило, что в Иране накоплено около 550 кг гексафторида урана, который был «умеренно обогащен» до менее 4.5% 235 U. Неясно, какой материал имел в виду иранский чиновник в своем заявлении от 25 января, но предполагается, что это 1200 кг умеренно обогащенного гексафторида урана. При дальнейшем обогащении из этого количества можно получить более 30 кг урана оружейного качества, чего достаточно для создания одной бомбы деления. Ожидается, что МАГАТЭ опубликует свой последний отчет по иранской ядерной программе, включая оценку запасов, самое позднее в начале марта.
Но как быстро Иран сможет создать бомбу, если у него будет достаточно оружейного урана?Недостаточно обладать делящимся материалом: страна также должна освоить разработку и производство бомбы.В частности, гексафторид урана должен быть преобразован в металлический уран, что непросто, — говорит Ричард Джонсон, специалист по распространению из Центра политических исследований в Вашингтоне «Инициатива по ядерной угрозе».
Исследование, подготовленное для Конгресса США и обновленное в декабре прошлого года, предполагает, что к тому времени, когда Иран частично заморозил разработку своего оружия в 2003 году, он еще не овладел всеми навыками, необходимыми для создания бомб, и что он, вероятно, не добился значительного прогресса в этом вопросе. более поздние годы.
По словам Олбрайт, некоторые спецслужбы оценивают на основе этой информации, что стране могло бы потребоваться около двух лет, чтобы сделать свои первые две бомбы, если бы она захотела это сделать.
Если ядерная сделка будет отменена, получит ли Иран законное право вооружаться ядерными бомбами?Нет. Поскольку Иран подписал ДНЯО, он обязуется использовать ядерные технологии исключительно в мирных целях. Члены ДНЯО должны позволить МАГАТЭ проверить их соблюдение, в противном случае они столкнутся с такими последствиями, как санкции ООН.Однако Иран мог выйти из ДНЯО, как это сделала Северная Корея в 2003 году, когда он становился ядерной державой. Министр иностранных дел Ирана Мохаммад Джавад Зариф заявил 20 января, что страна готова уйти, если о ее продолжающейся программе обогащения будет сообщено в Совет Безопасности ООН.
Так активно ли Иран работает над бомбой?«Все признаки указывают на то, что это не так», — говорит Зия Миан, физик и эксперт по ядерной политике из Принстонского университета. По его словам, страна соблюдает строгий режим инспекций МАГАТЭ, установленный в СВПД.Это означает, что программа создания ядерного оружия «либо так хорошо спрятана, что ее пока никто не может обнаружить, либо такая программа катастрофы отсутствует», — говорит он. Олбрайт соглашается, говоря, что Иран может накапливать обогащенный уран, чтобы увеличить свои рычаги влияния на будущих переговорах. «Вы не видите некоторых индикаторов, которые означали бы хорошо продуманное решение» о фактическом создании бомб, — говорит он.
«Я бы по-прежнему утверждал, что Иран не начал рывок к бомбе», — добавляет Оливер Мейер, специалист по контролю над вооружениями из Института исследований мира и политики безопасности в Гамбурге, Германия.«Это потребует ряда других мероприятий, в том числе по размещению оружия, которых мы не видели».
Официальные лица Ирана по-прежнему отрицают какое-либо намерение создать ядерные бомбы. Но отказ от своих обязательств по СВПД — и, в частности, увеличение запасов обогащенного урана — приближает страну к способности сделать это.
«Я все еще думаю, что они не гонятся за бомбой», — говорит Джонсон, но добавляет, что международное сообщество должно сохранять бдительность.«Проблема есть».
Быстро расширяющиеся ядерные арсеналы в Пакистане и Индии предвещают региональную и глобальную катастрофу
Ближайшие жертвы и жертвы в результате ядерных взрывов в Индии и Пакистане: региональная катастрофа
Опыт Второй мировой войны . Значительный объем информации о прямых последствиях ядерных взрывов был получен в результате ядерных атак на Хиросиму и Нагасаки во время Второй мировой войны (Второй мировой войны) и примерно 520 наземных ядерных испытательных взрывов, проведенных до Договора 1963 года о запрещении испытаний ядерного оружия в в атмосфере, в космосе и под водой.Большая часть этой информации обобщена Гласстоуном и Доланом ( 15 ) для общих топографических ситуаций. Конечно, испытания ядерного оружия проводились в районах с небольшим количеством горючего материала, чтобы предотвратить крупномасштабные пожары, поэтому испытания дают мало информации о возгорании пожаров и поведении огня в городских районах. Площадь, разрушенная в результате ядерных взрывов над японскими городами во время Второй мировой войны, была больше в Хиросиме (мощность ~ 15 кт), чем в Нагасаки (мощность ~ 20 кт), вероятно, из-за различий в топографии ( 15 ).Территория Нагасаки, подвергшаяся бомбардировке, расположена в долине, а Хиросима — на равнине. Поэтому в действительности не все ядерные взрывы подчиняются простым уравнениям, связывающим мощность и разрушение, полученным для равнинной местности.
Примерно через 20 минут после ядерного взрыва в Хиросиме из множества небольших пожаров, прямо или косвенно возникших в результате взрыва, разразилась огненная буря. Судя по набегающим ветрам, массовый пожар полностью развился через 2–3 часа после взрыва и утих примерно через 6 часов после взрыва ( 15 ).Энергия, выделяющаяся при этом массовом пожаре, могла быть более чем в 1000 раз больше, чем энергия, выделяемая при взрыве ядерной бомбы ( 16 ). Сожженная площадь составляла около 11,4 км 2 согласно Glasstone и Dolan ( 15 ) и 13 км 2 согласно Ishikawa и Swain ( 17 ).
Оценка жертв ядерной войны в регионе . Даже один взрыв ядерного оружия в городе может нанести большой ущерб. Например, в самом густонаселенном городском районе Пакистана воздушный взрыв мощностью 15 узлов на оптимальной высоте для максимального увеличения ущерба может убить около 700000 человек (рис.S2B) и ранить еще 300000. При воздушном взрыве 100 килотонн над тем же регионом может произойти примерно 2 миллиона погибших и еще 1,5 миллиона несмертельных жертв. Аналогичные числа будут получены для ядерных взрывов над крупными индийскими городами (рис. S2A).
Toon et al. ( 16 ) подсчитал, что война между Индией и Пакистаном с применением 50 ядерных боеприпасов мощностью 15 кт, взорванных в виде воздушных взрывов над наиболее густонаселенными городами каждой страны, приведет к примерно 22 миллионам немедленных смертей и 44 миллионам общих потерь.К жертвам относятся смертельные случаи, тяжелые травмы и меньшие травмы, которые могут перерасти в более серьезные состояния, особенно после ядерной атаки. В то время предполагалось ( 16 ), что у Индии было 85 (от 65 до 110) ядерных боеприпасов, а у Пакистана — 52 (от 44 до 62), все с мощностью 15 кт. Эти оценки потерь и смертности были сделаны с использованием базы данных населения LandScan2003 ( 18 ) вместе с гауссовым распределением вероятностей для смертельных случаев и общих потерь в зависимости от расстояния от эпицентра земли, показанного на рис.S3 ( 16 ).
Однако городское население Индии и Пакистана быстро растет. Согласно прогнозам, общее городское население Индии и Пакистана увеличится примерно на 90% в период с 2000 по 2025 год, как показано на рис. S4 ( 19 ). Считается, что количество оружия, которым обладают две страны, также быстро растет. К 2025 году Индия и Пакистан могут иметь, соответственно, в три и пять раз больше оружия, чем оценивается Toon et al. ( 16 ), и они, вероятно, будут иметь более высокую урожайность, чем предполагалось ранее ( 16 ).
Мы пересчитали количество погибших и раненых для последних подсчетов городского населения Индии и Пакистана, используя подход, описанный в Методах (см. Ниже) и в Toon et al. ( 16 ). На рисунке 2 показаны кумулятивные потери и общее количество погибших в зависимости от количества взрывов и их мощности, полученные с использованием базы данных о населении LandScan2016 ( 20 ). Соответствующие летальные исходы, рассчитанные для отдельных целей, приведены в дополнительных материалах (рис.S2). Кумулятивная смертность (а также общее число жертв) выше в Индии, потому что там больше городского населения. Смертность не является линейной по отношению к количеству или мощности использованного оружия, потому что в небольших городах (которых больше) население меньше, тогда как более мощное оружие по этим целям будет сталкиваться с малонаселенными пригородными или сельскими районами. вдали от городских центров, где оружие с меньшей мощностью концентрирует большую часть своего урона. По сравнению с Индией, число погибших в Пакистане (рис.S2B) меньше меняются при мощности оружия выше 15 кт, особенно после атаки 100 наиболее густонаселенных целей из-за относительно низкой популяции оставшихся целей. В Индии гораздо больше городов среднего размера, чем в Пакистане, и число погибших продолжает быстро расти, урожайность превышает 15 тыс. Тонн, даже для 250-го целевого показателя (рис. S2A).
Рис. 2 Число погибших (сплошные линии) и общее количество жертв (пунктирные линии) в миллионах сразу после ядерных атак в зависимости от количества целей.Результатыдля Индии ( A ) и Пакистана ( B ). Цвета соответствуют предполагаемой урожайности.
Для 50 единиц оружия мощностью 15 кт, взорвавшихся как в Индии, так и в Пакистане, мы обнаружили, что оценки потерь выросли по сравнению с Toon et al. ( 16 ) от 22 до 27 миллионов погибших и от 44 до 45 миллионов общих потерь (рис.2) из-за увеличения городского населения в LandScan2016 ( 20 ) по сравнению с LandScan2003 ( 18 ).Это увеличение числа погибших и раненых намного меньше, чем увеличение городского населения на ~ 50% в период с 2000 по 2015 год (рис. S4), что позволяет предположить, что размер городской территории увеличивается больше, чем плотность населения в пределах городского региона.
Еще более заметное увеличение числа погибших и раненых, показанное на рис. 2, связано с увеличением количества оружия и увеличением мощности. На рис. 2 цели представлены в виде графика в порядке убывания плотности населения в целевой области [см. Методы и ( 16 )].В сценарии, приведенном в таблице S1, предполагается, что Пакистан применит 150 единиц стратегического оружия по городским целям в Индии, а Индия — по городским целям в Пакистане. В расчетах используется текущее население Индии и Пакистана, а не население 2025 года, поскольку невозможно спрогнозировать изменение численности населения в отдельных целевых районах. Цели, которые находятся за пределами городских районов, не рассматриваются, но они могут привести к дополнительным человеческим жертвам и жертвам. В таблице S2 перечислены погибшие и раненые по сценарию, приведенному в таблице S1.Около 50 миллионов человек погибнут, если будет использовано 15-килотонное оружие, почти 100 миллионов — если будет использовано 50-килотонное оружие, и около 125 миллионов — если будет использовано 100-килотонное оружие.
Плотность населения в целевой зоне влияет на количество пострадавших, а также на расчетную топливную нагрузку. В Таблице S3 перечислены численность населения и плотность населения для наиболее плотных и наименее плотных городских районов. Плотность населения в целевой области обычно снижается по мере увеличения урожайности, потому что больше пригородных территорий включается в более крупные районы, поврежденные более мощным оружием.В некоторых случаях, особенно в районах Пакистана с низким уровнем населения, популяция может уменьшаться с увеличением урожайности, поскольку разные городские районы выбираются в качестве последней цели для разных урожаев. Самая высокая плотность населения в таблице S3 находится в диапазоне от 37 000 до 80 000 человек / км 2 . Плотность населения в районе массового пожара в Гамбурге во время Второй мировой войны оценивается примерно в 20 000 человек / км 2 ( 21 ). Точно так же плотность населения для 150-го оружия, используемого в Индии, составляет от 17000 до 4900 человек / км 2 , а плотность населения для 100-го оружия, используемого в Пакистане, составляет от 8500 до 1600 человек / км 2 .Для справки, плотность населения Сан-Хосе, Калифорния, пригородного города 1980-х годов, оценивалась примерно в 1300 человек / км 2 ( 16 ).
Во время Второй мировой войны было убито около 50 миллионов человек, не считая тех, кто умер от болезней и голода в течение 6 лет [например, ( 22 )]. Из-за густонаселения городов в Пакистане и Индии таблица S2 показывает, что даже война с применением 15-килотонного оружия может привести к человеческим жертвам, примерно равным мировым во время Второй мировой войны, а война с применением 100-килотонного оружия может напрямую убить около двух человек.В 5 раз больше, чем во всем мире погибло во время Второй мировой войны, а в этой ядерной войне гибель могла произойти за одну неделю. Ежегодный уровень смертности в мире от всех причин составляет около 56 миллионов человек в год ( 23 ). Таким образом, война между Индией и Пакистаном в нашем сценарии с применением оружия мощностью 15 килотонн может убить за неделю такое же количество людей, которое умерло бы естественным образом во всем мире за год, что фактически увеличило бы немедленную глобальную смертность в 50 раз. катастрофа случится, если Индия и Пакистан вступят в полномасштабную ядерную войну со своими расширяющимися арсеналами.
Индия понесет в два-три раза больше смертей и жертв, чем Пакистан (таблица S2), потому что, в нашем сценарии, Пакистан использует больше оружия, чем Индия, и потому, что в Индии гораздо больше населения и более густонаселенные города. Однако в процентном отношении к городскому населению потери Пакистана будут примерно вдвое больше, чем у Индии. В целом, как показано на рис. 2, число погибших и раненых быстро увеличивается даже до 250-го взрыва из-за высокой численности населения в Индии, тогда как скорость роста для Пакистана намного ниже даже для 50-го взрыва.
Погибшие и раненые, указанные в таблице S2, рис. 2 и рис. S2 рассчитываются, исходя из предположения, что воздушные удары по городским целям и что массовые пожары начались в каждом городе, как в Хиросиме. Вероятно, что некоторые из 45 стратегических средств поражения, которые предполагается использовать против изолированных военных целей, и некоторые из 40 тактических средств поражения будут взорваны наземными очередями. Прямые жертвы и гибель от наземных взрывов могут быть относительно небольшими. Однако наземные удары переносят почву в огненный шар, где очень маленькие радиоактивные частицы могут прикрепляться к частицам пыли.Относительно крупные частицы пыли могут выпасть из атмосферы в течение нескольких дней, когда радиоактивные частицы все еще очень опасны. Большое количество погибших и раненых, потенциально большее, чем значения, приведенные в таблице S2 и на рис. 2, может быть вызвано воздействием этого радиоактивного материала в течение нескольких дней после взрывов.
Прочие вопросы . Хотя кривые вероятности, используемые здесь для определения числа погибших и общего числа жертв в результате воздушных взрывов, были грубо «откалиброваны» опытом во время Второй мировой войны, текущие оценки современного регионального конфликта включают в себя ряд неопределенностей, которые трудно уменьшить.Среди основных неизвестных — целевые точки, а также количество и размер используемого оружия. Есть много возможных сценариев войны, о которых можно только догадываться заранее. Более того, местные условия окружающей среды — ветер, влажность, осадки и т. Д. — должны предполагаться из широкого диапазона возможностей. Однако основная фактическая база для настоящих оценок была установлена в результате независимых исследований, упомянутых выше. Можно также поставить под сомнение использование вероятностных кривых, основанных на данных из Хиросимы, для определения способности людей в городах 21-го века пережить близлежащий ядерный взрыв.Кривые вероятности, принятые здесь, соответствуют физическим процессам, вызванным ядерными взрывами (главным образом, тепловым излучением и взрывом), которые могут быть смертельными даже в современных зданиях и помещениях (рис. S3). Мы не разделяем жертвы между массовыми пожарами при сильном ветре, где возникают пожары и вероятно распространение огня ( 24 , 25 ), и массовыми пожарами при слабом ветре, когда возникают огненные бури и ожидается ограниченное распространение, поскольку их недостаточно. информация, доступная для количественного проведения такого различия.Распространение огня, вероятно, увеличит окончательное число пострадавших, но также может позволить большему количеству людей спастись от огня.
Глобальные климатические возмущения из-за ядерного конфликта между Индией и Пакистаном: глобальная катастрофа
Turco et al. ( 26 , 27 ) показал, что дым от пожаров, возникших в городах в результате ядерных взрывов, может настолько охладить климат Земли, что сельское хозяйство во всем мире потерпит крах, что приведет к массовому голоду. Эти ранние исследования поддерживаются текущими расчетами климатических моделей ( 28 , 29 ).После полномасштабной ядерной войны с участием США, Европы, России и Китая с использованием имеющихся арсеналов Toon et al. ( 30 ) подсчитал, что 180 Тг (1 Тг = 1 Мт = 10 12 г) черного углерода (BC) могло быть произведено в общей сложности 4400 взрывами 100-килотонного оружия в городских районах, что составляет примерно половину арсеналы России, Китая, Великобритании, Франции и Соединенных Штатов, предполагая урожайность ниже средней урожайности. Робок и др. ( 28 ), используя современную модель глобального климата и допуская 150 Тг дыма, испускаемого во время ядерной войны сверхдержавы [в соответствии с ( 30 )], предсказал полномасштабную ядерную зиму с температурами в средних широтах. -растущие регионы несколько лет держались при температуре ниже нуля, что подрывает большую часть мирового сельскохозяйственного производства.
Робок и др. ( 31 ) и Toon et al. ( 16 ) показал, что конфликт между Индией и Пакистаном с использованием 50 единиц оружия мощностью 15 кт, используемых каждой стороной, который генерировал 5 Тг СУ, приведет к большим изменениям климата, что подтверждается дополнительными исследованиями с другими моделями ( 13 , 14 , 32 , 33 ). Mills et al. ( 13 , 14 ) также обнаружил большие потери озона. Эти климатические изменения достаточно велики, чтобы нанести значительный ущерб сельскому хозяйству во всем мире ( 34 — 36 ).Здесь мы вычисляем образование дыма и изменения климата для сценария, описанного в таблице S1, для возможных ядерных арсеналов Пакистана и Индии в 2025 году.
Оценка выбросов дыма и СУ (сажи) . Как обсуждалось Toon et al. ( 16 , 30 ), мы вычисляем количество и свойства дыма, поднимаемого в верхнюю тропосферу, в последовательности шагов, которые описаны ниже.
1. Сначала предположим, что зона возгорания при ядерном взрыве мощностью 15 кт такая же, как и в Хиросиме (13 км 2 ).Для разной урожайности мы берем площадь, подверженную пожару, пропорциональную урожайности ( 15 ).
2. Загрузка топлива в зоне пожара определяется с использованием недавней базы данных о населении ( 20 ) путем выделения каждому человеку в зоне пожара 11 000 кг легковоспламеняющихся материалов, состоящих из строительных материалов, мебели, одежды, асфальтовых крыш, пластмасс. , топливо и другие легковоспламеняющиеся вещества у себя дома, на работе, в школах, магазинах, заправочных станциях и т. д. Это распределение топлива основано на исследованиях количества горючих материалов, присутствующих в развитом мире в 1980-х годах ( 27 ), а также на ограниченных конкретных оценках фактического наличия топлива в относительно густонаселенной городской местности времен Второй мировой войны в Гамбурге, Германия ( различные оценки, дающие от 12 до 47 г / см ( 2 ), и более малонаселенный жилой район Сан-Хосе, Калифорния, 1990 г. (1.34 г / см 2 ) ( 14 , 37 ).
Рейснер и др. ( 38 ) представил новый метод определения топливных нагрузок в Соединенных Штатах с использованием данных переписи городского топлива. По нашим оценкам, запас топлива для их малонаселенной целевой точки возле Атланты (0,87 г / см 2 ) находится в пределах примерно 20% от их значения. Мы также использовали городские данные из Вашингтона, округ Колумбия, чтобы спрогнозировать топливную нагрузку в 4 г / см 2 , что в пределах нескольких процентов согласуется с массой на человека, оцененной в ( 27 ).Ларсон и Смолл ( 39 ) предположили, что во внутреннем радиусе 2 км от городских центров в трех классах американских городов примерно в 1980 г. загрузка топлива составляла 23, 41 и 63 г / см 2 . Запасы топлива в крупных городах Пакистана и Индии, обобщенные в таблице S3, обычно прогнозируются в том же диапазоне. К сожалению, имеется меньше информации для проверки этих значений топлива для Пакистана и Индии. Хотя Toon et al. ( 16 ) предполагают, что топливная нагрузка может быть только вдвое меньше в менее развитом мире, чем в развитом мире, этот результат искажается из-за включения сельских районов в общую оценку.Говоря более конкретно, было установлено, что количество топлива в офисных зданиях в Индии было таким же, как и в офисных зданиях в Великобритании ( 40 ). Таким образом, рассматривая модели загрузки топлива в городах и имеющиеся в настоящее время данные, мы приходим к выводу, что между различными исследованиями, упомянутыми выше, существует общая, хотя и несколько предварительная, согласованность.
3. Что касается поведения огня, мы предполагаем, что либо (i) огненная буря разовьется после ядерного взрыва в некотором количестве городов, как это произошло в Хиросиме (и после обычной бомбардировки Гамбурга во время Второй мировой войны, например), или (ii) широкомасштабное распространение пожара разовьется в других городских районах, как это произошло с обычными бомбардировками Токио и других городов во время Второй мировой войны.Кроме того, в любом случае (i) или (ii) мы предполагаем, что в конечном итоге будет израсходовано аналогичное общее количество топлива и будет поднято аналогичное количество дыма, с учетом поведения при пожаре (см. Обсуждение ниже, а также пункт 4 ). Одна характеристика, которая явно не учитывается в наших расчетах, — это разница во времени, в течение которого может длиться каждый тип пожара, в целом больше для пожара по сравнению с огненной бурей. Этот фактор не имеет значения для настоящего анализа глобального климата.
Вслед за Гласстоуном и Доланом ( 15 ) огненные бури возникают, когда «множество пожаров сливаются в единую конвективную колонну … поднимающуюся из зоны горения» и с «сильными радиальными (направленными внутрь) ветрами, вызванными пожарами … практически все горючее в зоне огненной бури в конечном итоге уничтожается ». Основываясь на опыте Второй мировой войны с 69 массовыми пожарами в Японии и других местах в Германии, Glasstone и Dolan ( 15 ) пришли к выводу, что огненные бури могут возникать при следующих условиях: загрузка топлива не менее 4 г / см 2 , половина конструкции в зоне горят одновременно, ветер менее 3.6 м / с, а минимальная площадь горения около 1,3 км 2 . Для взрыва мощностью 15 кт минимально необходимая площадь возгорания превышается примерно на порядок. В таблице S3 также указано, что запасы топлива, необходимые для создания огненных штормов, обычно превышаются, за исключением случая взрыва оружия большой мощности, взорванного над небольшими городами Пакистана, где необходимая загрузка топлива может быть превышена только в центре города. Более того, очевидно, что скорость ветра может превышать порог для образования огненной бури в некоторых местах в определенное время.Массовые пожары Второй мировой войны, как правило, были намного меньше, чем те, которые были бы вызваны ядерным оружием, рассматриваемым здесь, поэтому эти условия огненного шторма могут быть неприменимы.
Массовые пожары, состоящие из множества пожаров, горящих одновременно на большой территории, при сильном ветре могут перерасти в массовые пожары вместо огненных бурь. Пожары имеют движущиеся фронты огня и могут продолжать распространяться, пока есть достаточно топлива. Сильный ветер может вызвать и усилить такие пожары. Пожары, в отличие от огненных бурь, могут начаться в одной точке возгорания и обычно связаны с большими лесными пожарами, горящими вдоль расширяющейся линии фронта.При пожарах в лесах обычно потребляются легко воспламеняющиеся виды топлива, такие как кроны деревьев и лесной подлесок, но не живые стволы деревьев [например, см. ( 41 , 42 )]. Однако ядерные пожары в городских районах, вероятно, будут намного более интенсивными из-за множества одновременных стартовых точек и тяжелой, легковоспламеняющейся загрузки топлива. Более того, учитывая их склонность к распространению за пределы зоны начального возгорания, пожары в городских условиях могут в конечном итоге потреблять столько же топлива, сколько и стационарный огненный шторм, а возможно и больше.Также наблюдаются интенсивные пожары, вызывающие отложение дыма в верхних слоях тропосферы и даже в нижних слоях стратосферы, предположительно вызывая сильную пироконвекцию на фронте пожара ( 41 — 44 ). Соответственно, как огненные бури, так и пожары, вызванные ядерными огненными шарами, могут в конечном итоге иметь одинаковое влияние на расход топлива и, в зависимости от интенсивности пожара, на высоту выброса дыма.
4. Важным предположением в настоящей работе является то, что все доступное топливо в начальной зоне пожара в целевой зоне израсходовано при развитии огненной бури.Хотя очевидно, что это будет верхний предел, несколько факторов способствуют достижению этого результата. Например, отчеты о городских пожарных бурях времен Второй мировой войны, таких как в Хиросиме и Гамбурге, соответствуют почти полному расходу топлива. Тушение пожаров и их тушение в зонах ядерной атаки было бы практически невозможно, что позволило бы пожарам догорать полностью. Кроме того, взрывные волны могут высвободить и рассеять легковоспламеняющееся топливо из резервуаров для хранения всех размеров, а также трубопроводов и трубопроводов, а также разрушить и обнажить иным образом защищенное топливо, такое как каркас и содержимое здания, что приведет к более сильному пожару.Соответственно, огромные размеры и интенсивность ядерных городских пожаров, скорее всего, приведут к сжиганию или пиролизу гораздо большей части доступного топлива, чем при локализованном сгорании меньшего масштаба.
С другой стороны, также вероятно, что в районах центра города, пострадавших от взрыва, некоторое доступное в противном случае топливо будет покрыто обломками и не сгорит полностью. В результате ядерного взрыва могут быть разрушены железобетонные конструкции в зоне избыточного давления взрыва 140 кПа (20 фунтов на квадратный дюйм).Однако, если высота взрыва оптимизирована для создания такого давления взрыва, площадь такого разрушения для воздушного взрыва мощностью 15 уз составляет примерно 14% площади в пределах 400000 Дж · м -2 (~ 10 кал. См — 2 ) зона возгорания, а при взрыве мощностью 100 кт — примерно 8%. Поскольку в большинстве случаев плотность топлива будет больше в зоне высокого избыточного давления, большая часть всего топлива в зоне пожара будет эффективно захоронена — возможно, 20% или более, в зависимости от точных целей и используемого оружия.Из-за других источников неопределенности в оценке расхода топлива и сложности определения разумного коэффициента связывания топлива из-за обломков, мы проигнорировали этот эффект в текущем анализе до тех пор, пока не будет доступна дополнительная информация.
В случае пожаров мы допускаем, что 50% топлива в пределах начальной зоны воспламенения будет сожжено, но распространение огня за пределы области, затронутой тепловым импульсом, фактически удвоит количество топлива, которое в конечном итоге израсходовано ( 24 , 25 ).Эти предположения не противоречат значительному влиянию на расход топлива из-за образования щебня в зоне взрыва.
5. Мы используем средний коэффициент выбросов СУ (или сажи) для сжигаемого топлива на основе исследований, обобщенных Turco et al. ( 26 ), что дает 0,02 г СУ / г сожженного топлива. Менее абсорбирующая органическая углеродная фракция дыма, которая обычно смешивается с СУ, здесь игнорируется. Другие независимые оценки общей массы испускаемого дыма могут включать, а могут и не включать массу органического углерода в дополнение к ЧУ.Соответственно, следует проявлять некоторую осторожность при сравнении оценок задымленности из разных источников, а также приведенных в оценках воздействий. Измеренная доля СУ в дыме может варьироваться от почти 90% до менее нескольких процентов, в зависимости от сгоревшего материала и применяемых условий пламени. Например, пламенное горение при лесных пожарах может иметь умеренный компонент ЧУ, тогда как тлеющий дым имеет очень мало ЧУ. С другой стороны, сжигание ископаемого топлива имеет очень высокое содержание СУ.Наш принятый выше средний коэффициент выбросов ЧУ был получен с учетом диапазона типов топлива и условий горения, ожидаемых при сценариях ядерной атаки ( 16 , 26 , 27 , 45 ).
6. Принимая во внимание несколько исследований, кратко изложенных в ( 16 , 27 ), мы предполагаем, что дым, образующийся при всех пожарах ядерных бомб, первоначально вводится в область давления от 300 до 150 гПа в верхней тропосфере (~ 9 до ~ 13,5 км). Для широт от экватора до 35 ° с.ш. в районе Индии и Пакистана тропопауза холодной точки находится в диапазоне высот от 16 до 19 км ( 46 ).Поэтому мы не вводим дым прямо в стратосферу. Однако любой дым, который может стабилизироваться в нижней тропосфере, может подниматься слишком высоко.
7. На основе ограниченных наблюдений пирокучевых облаков ( 16 ) мы предполагаем, что 20% СУ удаляется дождями во время нагнетания в верхнюю тропосферу. Дальнейший дым выпускается климатической моделью до того, как дым поднимается в стратосферу за счет солнечного нагрева дыма. Доля закачанной массы, которая присутствует в модели за 15 лет, показана на рис.S5. В первые несколько дней после закачки от 10 до 15% дыма удаляется в климатической модели до достижения стратосферы. Таким образом, в общей сложности от 30 до 35% дыма удаляется дождем, прежде чем он попадет в стратосферу.
Неопределенность параметров дыма . Ясно, что неточные сведения о возгорании и разрастании огня, а также о составе дыма, выбросах и подъеме, которые тесно связаны с загрузкой и потреблением топлива, вносят значительную неопределенность во все климатические сценарии ядерной войны.Хотя все эти неопределенные факторы широко обсуждались в литературе [например, ( 16 , 26 , 27 , 47 )], некоторые из ключевых параметров еще недостаточно ограничены, чтобы обеспечить окончательную уверенность. в предсказаниях климата. Более того, параметризация ядерных пожаров, используемая в этой работе, по необходимости сильно упрощена и не привязана к какой-либо конкретной потенциальной цели. Тем не менее, была проведена достаточная проверка физики и химии потенциальной ядерной войны, включая фактический опыт ядерных атак на города в дополнение к крупномасштабным испытаниям, исследованиям основных процессов в лабораторных и полевых условиях, а также теоретическому моделированию и анализу вообще. соответствующие пространственные и временные масштабы — мы считаем представленные здесь результаты наиболее реалистичными в настоящее время.
Были и противоположные оценки возможного воздействия ядерных атак на глобальный климат и окружающую среду. Например, совсем недавно исследование моделирования с высоким разрешением ( 38 ) имело целью продемонстрировать, что ядерный пожар, инициированный взрывом мощностью 15 килотонн в Индии или Пакистане, не поднимет достаточно дыма в верхние слои тропосферы, чтобы способствовать широко распространенным эффектам. Однако этот вывод был основан на единственном моделировании такого взрыва в малонаселенной местности примерно в 8 км от центра города Атланта, штат Джорджия.Примечательно, что принятая загрузка топлива в пораженной зоне (1,07 г / см 2 в зоне возгорания) была примерно на порядок меньше, чем в самой малонаселенной городской местности, рассматриваемой в настоящем исследовании, т. Е. В 100-м городе. атакован в Пакистане (см. таблицу S3). Соответственно, предварительные результаты ( 38 ) не являются репрезентативными для пожаров, которые необходимо учитывать при оценке потенциальных воздействий мыслимого ядерного конфликта регионального или глобального масштаба.
Сценарии дымовыделения . Поскольку наша глобальная климатическая модель имеет ограниченное пространственное и временное разрешение по сравнению с масштабами отдельных зон ядерных взрывов и пожаров, выбросы дыма, определенные для различных сценариев атак, были вставлены в климатическую модель в соответствии с разрешением модели и параметризацией дыма, описанными ранее.
На рисунке 3 показана кумулятивная масса ЧУ, которая вводится в область от 300 до 150 гПа (после дождя), с порядком количества целей по населению.ЧУ, испускаемое отдельными целями, показано на рис. S2, который показывает, что, в зависимости от урожайности, от 10 до 25 целей в Пакистане и от 15 до 125 городов в Индии каждая может произвести более 0,1 Тг СУ. Ядерные взрывы в Пакистане производят гораздо меньше ЧУ, чем в Индии, при той же мощности из-за более низкой численности населения в Пакистане и менее густонаселенных городских районов после рассмотрения примерно 10 самых густонаселенных городов. Общий BC, выпущенный из войны, в которой для атаки каждой страны используется 50 единиц оружия мощностью 15 кт, составляет около 8.7 Тг. Toon et al. ( 16 ) оценил, что 6,6 Тг будет генерироваться с использованием базы данных LandScan2003. Увеличение прогнозируемых выбросов СУ на 30% в период с 2003 по 2016 гг. Связано с ростом городского населения за этот период, как показано на рис. S4 (примерно на 50% в период с 2000 по 2016 год).
Рис. 3 Масса черного углерода (BC), выброшенного в атмосферу после быстрого дождя (область от 300 до 150 гПа) для заданного количества целей, заказанных населением.целей в Индии показаны пунктирными линиями, а цели в Пакистане — сплошными линиями.Цветовая кодировка обозначает урожай.
Для сценария в таблице S1 со 100 ядерными боеприпасами, используемыми Индией в Пакистане и 150 ядерными боеприпасами, используемыми Пакистаном в Индии, имеется (рис. 3) 16,1 Тг СУ, введенных в верхнюю тропосферу (11 из Индии и 5,1 из Пакистан) мощностью 15 кт, 27,3 тг (19,8 из Индии и 7,5 из Пакистана) для 50-килотонного оружия и 36,6 тг (27,5 из Индии и 9,1 из Пакистана) для 100-килотонного оружия. Эти количества впрыскиваемого материала рассчитаны с учетом 20% удаления дыма за счет осаждения в восходящих пирокучевых облаках.
Эти инъекции СУ представляют серьезную опасность для климата. Самая большая из известных естественных инъекций ЧУ в стратосферу ~ 6 × 10 −3 Тг произошла в августе 2017 года в результате лесных пожаров в Британской Колумбии ( 42 , 43 ). Эти пожары привели к радиационно-принудительному подъему дыма с 12 до более 23 км примерно за 2 месяца, радиационному полушарному распределению дыма в стратосфере, а также к изменениям температуры в дымном слое из-за нагрева дымом и изменениям озона. в дыму из-за вертикального переноса воздуха с низким содержанием озона из тропосферы.Количество СУ в нашем сценарии на 15 кт почти в 3000 раз больше, чем в этом закачке от лесного пожара.
При лесных пожарах расходуется лишь небольшая часть топлива. Значения количества топлива, сожженного во время лесного пожара в Британской Колумбии ( 42 ), составляют от 10 до 25% топливной нагрузки, ожидаемой в бореальных лесах. Кроме того, доступная загрузка топлива в лесах значительно ниже, чем в городских районах. В целом количество топлива, сожженного в городских районах по нашему сценарию на 15 узлов, примерно в 60 раз больше, чем предполагалось для типичных лесных пожаров.Наши доли выбросов СУ также примерно в 50 раз выше, чем в случае лесных пожаров, потому что материалы, сожженные при массовых городских пожарах, производят больше СУ, чем при сжигании органических лесных материалов при линейных пожарах.
Моделирование климата . Мы провели серию симуляций, используя конфигурацию модели системы Земли Сообщества Национального научного фонда / Министерства энергетики (DOE), которая аналогична той, что использовалась в ( 48 ) для моделирования климата и химии атмосферы после столкновение с астероидом, которое убило неавианских динозавров и многие другие виды 66 миллионов лет назад, вызвав воспламенение большей части наземной биомассы Земли и выброс около 15 000 Тг БК в верхние слои атмосферы.Краткое описание этой модели приведено в разделе «Методы».
На рис. 4 показана оптическая толщина аэрозоля в видимой области спектра и изменения солнечной энергии у поверхности Земли. Имеются результаты для шести инъекций ЧУ, включая три сценария, определенных в таблице S1, с использованием возможных мощностей оружия мощностью 15, 50 или 100 кт, в результате чего вводы ЧУ составляют 16,1, 27,3 и 36,6 Тг соответственно. Случай 5-Tg основан на оценках, сделанных в 2008 году для арсеналов Индии и Пакистана в то время ( 13 , 14 , 16 , 31 — 36 ).Случай с 46,8 тг будет результатом применения 250 единиц оружия мощностью 100 кт против городских районов Индии и Пакистана, что, вероятно, является верхним пределом для конфликта между Индией и Пакистаном, если только у них нет оружия мощностью более 100 кт. . В отличие от более ранних сценариев ядерной зимы, зеленые кривые на рис.4 соответствуют закачке 150 Тг БК над Россией и США на основе сценария крупной ядерной войны между этими двумя сверхдержавами ( 28 — 30 ).
Рис. 4 Изменение количества атмосферного аэрозоля и солнечной энергии на поверхности Земли после ядерного обмена.Видимая длина волны оптической толщины аэрозоля в зависимости от времени ( A ) и изменение коротковолновой поверхностной энергии относительно нормальной как функции времени ( B ) для различных количеств СУ, выделяемых при ядерном обмене. Цветовая кодировка обозначает впрыск BC.
Основным механизмом, приводящим к изменению климата после ядерного конфликта, является поглощение солнечной радиации дымом горящих городов.Прямой солнечный луч уменьшается пропорционально обратной экспоненте оптической толщины аэрозоля. Начальная глобальная средняя оптическая толщина аэрозоля находится в диапазоне от менее 0,1 до более 2 для случаев, рассмотренных на рисунке 4A. Через 9 лет оптическая толщина 150 Тг примерно равна начальной оптической толщине корпуса 5 Тг. Оптическая глубина в случае 150-Tg ниже, чем в некоторых других случаях, через 10 лет, потому что большая эмиссия ЧУ привела к образованию более крупных частиц посредством коагуляции, и они были более быстро удалены путем осаждения.Нисходящая солнечная энергия (рис. 4B), достигающая поверхности, уменьшается пропорционально увеличению оптической глубины. Солнечная энергия, достигающая поверхности до войны, составляла около 160 Вт · м −2 . Относительные потери энергии на рис. 4B варьируются от ~ 20 до 40% (от ~ 32 до ~ 64 Вт · м -2 ) для нашего сценария конфликта (таблица S1) в диапазоне возможных выходов 15, 50 или 100-килотонное вооружение. Для справки, максимальные средние солнечные радиационные потери после Mt. Извержение вулкана Пинатубо в 1991 году составило около 4 Вт · м -2 ( 49 ), тогда как радиационные сокращения, предложенные для схем климатической геоинженерии для компенсации глобального потепления из-за выбросов парниковых газов, имеют аналогичную величину.Кроме того, для сравнения, полномасштабная ядерная война между Россией и США может привести к пиковым потерям солнечной радиации на поверхности ~ 75% (120 Вт · м −2 ) ( 28 ).
При потере солнечного излучения на поверхности поверхность охлаждается, а испарение, конвекция и осадки уменьшаются. На рисунке 5A показаны смоделированные глобальные средние потери осадков от 15 до 30% для нашего сценария в диапазоне возможных урожаев 15 кт (16,1 тг BC), 50 кт (27.3 тг) или 100 кт (36,6 тг) оружия. Война между США и Россией может уменьшить количество осадков почти на 60%. Рисунок 5B показывает, что средняя глобальная температура поверхности падает между 1,25 ° и 6,5 ° C в течение нескольких лет для нашего сценария. Эти возмущения достигают своего пика примерно через 3 года после конфликта и находятся вблизи пикового значения примерно через 4 года. Чтобы температура и осадки вернулись к норме, требуется более десяти лет. Во время последнего ледникового максимума 20 000 лет назад глобальная температура снизилась примерно на 3–8 ° C по сравнению с доиндустриальными температурами, но это снижение температуры сохранялось в течение тысяч лет ( 50 ).
Рис. 5 Временные колебания глобальных осадков и температуры после ядерного конфликта. (A) Глобальное среднее количество осадков и (B) глобальная средняя температура, выраженные в процентах от значений контрольного прогона.Цветовое кодирование обозначает количество выделяемого ЧУ. Вертикальная пурпурная полоса представляет собой диапазон температур в разгар последнего ледникового максимума около 20 000 лет назад.
Иллюстрации постконфликтных аномалий температуры и осадков над основными массивами суши и океанами представлены на рис.S6 и S7. Средняя глобальная температура суши (рис. S6B) снижается на ~ 4–8 ° C для нынешнего сценария войны в диапазоне урожайности от 15 до 100 кт (выбросы СУ от 16 до 36 Тг). Напротив, прогнозировалось, что среднегодовое снижение температуры над сушей достигнет ~ 18 ° C для полномасштабной ядерной зимы. В текущем сценарии глобально усредненная температура поверхности океана (рис. S6A) снижается на ~ 1 до почти 3 ° C для предполагаемого диапазона урожайности, тогда как прогнозируемые аномалии достигают ~ 6 ° C в случае ядерного конфликта сверхдержавы.Ожидается, что температура океана снизится в слое, простирающемся примерно до средней глубины термоклина [например, как обсуждалось в ( 48 ) для еще более крупных выбросов дыма, предполагаемых на геологической границе, знаменующей исчезновение динозавров]. Хотя похолодание и уменьшение количества осадков имеют глобальный масштаб, эти изменения в значительной степени варьируются в зависимости от региона. Постконфликтные температурные аномалии над поверхностью суши и океана для сценария 50 узлов (27,3 Тг) показаны на рис.S6C, показывающий, что охлаждение континентов северного полушария сильнее, чем охлаждение южного полушария; перепады температуры более 10 ° C происходят в Северной Америке и Европе к северу примерно от 30 ° широты, с похолоданием до 5 ° C на всех континентах; температура океана снижается во многих регионах в среднем на 5 ° C, причем в большей степени в Северо-Западной Атлантике. Аналогичные пространственные закономерности температурных аномалий были обнаружены для больших и малых нагнетаний сажи. Постконфликтные аномалии осадков над сушей и океанами на 50 кт (27.3 Tg) показаны на рис. S7. Повышенное количество осадков происходит в некоторых областях, в основном потому, что эти регионы в настоящее время находятся под нисходящими ветвями циркуляции Хэдли. Нисходящий воздух обычно подавляет осадки, но глобальное похолодание ослабляет циркуляцию Хэдли, что в среднем приводит к увеличению количества осадков. Более важное значение для выжившего населения имеет прогнозируемое значительное уменьшение количества осадков в густонаселенных регионах, таких как Индия и центральный Китай, где осадки почти прекращаются.Северо-восток и Средний Запад США теряют более 50% осадков.
Хотя здесь это не показано и в отличие от реакции температуры на поверхности, температура стратосферного воздуха резко возрастает из-за поглощения солнечного света введенным СУ ( 31 — 33 ). Ранее было показано, что такой нагрев вызывает значительное истощение стратосферного озона ( 13 , 14 ). Здесь, возможно, стоит отметить, что предложения по климатической геоинженерии основаны на уменьшении солнечной инсоляции путем впрыскивания стратосферных частиц, таких как аэрозоль серной кислоты, которые в основном рассеивают солнечный свет, а не поглощают его специально, чтобы избежать проблемы нагрева и потери озона.Однако частицы серной кислоты могут по-прежнему приводить к истощению озонового слоя в результате химических реакций, катализируемых поверхностью [например, ( 13 , 14 )].
Влияние на чистую первичную продуктивность . Одним из показателей воздействия этих климатических изменений на жизнь на Земле является изменение чистой первичной продуктивности (NPP). NPP представляет собой чистое количество неорганического углерода (в основном в форме углекислого газа), преобразованного в органическое вещество растений в результате фотосинтеза после учета дыхания растений.NPP обычно выражается в граммах углерода на квадратный метр в год (gC m −2 год −1 ), где мгновенные значения NPP могут быть масштабированы до эквивалентных годовых значений ( 51 ). Как и моделирование климата, NPP рассчитывается здесь с использованием CESM, который включает в себя как наземный компонент [Модель земли сообщества (CLM)], так и модуль биогеохимии океана [Биогеохимический круговорот элементов (BEC)]. Эти различные модели более подробно описаны в разделе «Методы». В CESM, NPP может быть уменьшен на суше за счет уменьшения солнечной радиации, температуры и осадков.В океанах NPP может уменьшаться в ответ на снижение солнечной радиации и температуры и может быть дополнительно модифицирован за счет соответствующих изменений в циркуляции и вертикальном перемешивании, которые влияют на доставку питательных веществ и эффективную доступность света.
На рис. 6 (A и B) показаны вариации ядерных АЭС в океане и суше, соответственно, для ряда сценариев войны. Глобально интегрированная океанская АЭС снижается максимум на 10-20%, тогда как наземная АЭС может упасть на 15-30% в течение нескольких лет для диапазона мощности от 15 до 100 кт (рис.6). АЭС восстанавливается примерно через 10 лет. Имхофф и др. ( 51 ) подсчитал, что глобальная годовая ЧПП на суше составляет около 56,8 ПгС / год (1 Пг = 10 15 г). Они также подсчитали, что люди используют от 8,00 до 14,81 ПгС / год или от 14 до 26% NPP. Следовательно, прогнозируемые потери АЭС сопоставимы с общим количеством, которое люди используют каждый год. В некоторых регионах значительная часть местных земельных АЭС освоена людьми ( 51 ). Например, Западная Европа использует 72%, юг Центральной Азии использует 80%, а Восточная Азия использует 63% АЭС.Большая часть Индии, восточного Китая, некоторых регионов Ближнего Востока и районов экваториальной Африки потребляет более 100% местной АЭС. Следовательно, в этих местах нет или почти нет места для потери потенциальной АЭС в результате регионального ядерного конфликта, как описано здесь.
Рис. 6 Чистая первичная продуктивность после ядерной войны.Глобально интегрированные среднемесячные значения АЭС в процентах от базовых (контрольных прогонов) значений как функции времени: над океанами ( A ) и над сушей ( B ).Результаты показаны для каждого из сценариев войны, описанных в тексте. Цветовая кодировка обозначает соответствующие количества впрыска СУ. Как и на рис. 5, для контраста показан случай полной ядерной зимней инъекции (150 Тг, зеленая линия). ( C ) Глобальное распределение среднегодовой АЭС для базового контрольного прогона. ( D ) Отклонение от базовой линии, усредненное за второй календарный год после ядерного конфликта, который начинается в мае 1 года для сценария с 50-килотонным оружием и 27-Тг инъекцией BC.
Для индийско-пакистанского ядерного сценария с использованием 50-килотонного оружия сокращение наземных АЭС в Северном полушарии намного выше, чем в среднем по миру (рис. 6, C и D), достигая 100% на широтах к северу от примерно 60 °. N, в среднем за первые 3 года после войны. В основных сельскохозяйственных регионах Северной Америки и Евразии за это время количество АЭС снизится в среднем на 25-50%. Очень большие сокращения АЭС происходят в Индии, Китае, Юго-Восточной Азии и Индонезии, а также в тропической Южной Америке и Африке.Сокращение выбросов АЭС в океане является самым высоким в Арктике, где производство практически полностью прекращено.