Война определение: Недопустимое название — Викицитатник

война — это… Что такое война?

ВОЙНА — Ни для какого другого дела мужчины не объединяются так быстро, как для убийства других мужчин. Сьюзен Гласпелл Война была бы пикником, если бы не вши и дизентерия. Маргарет Митчелл На войне все просто, но самое простое в высшей степени трудно.… …   Сводная энциклопедия афоризмов

ВОЙНА —         организованная вооруж. борьба между государствами (группами государств), классами или нациями (народами). Генезис В. уходит в глубь доклассовой истории человечества (см. К. Маркс и Ф. Энгельс, Соч., т. 46, ч. 1, с. 480). Однако только… …   Философская энциклопедия

Война и мы — «Война и мы» («Военное дело глазами гражданина»)  серия книг по истории Второй мировой войны, основанная Юрием Мухиным в 2000 году. Содержание 1 Аннотация 2 Список книг …   Википедия

Война — ВОЙНА. I. Война, наиболѣе сильное принудительное средство, посредствомъ к раго государство достигаетъ своихъ политическихъ цѣлей (ultima ratio Regis). По своей сущности, В. и есть приложеніе въ жизни человѣч. общ въ всемір. закона борьбы за… …   Военная энциклопедия

ВОЙНА — ВОЙНА. Содержание: Санитарные и соц. биологич. последствия В. . . 523 Военная патология……………531 Военные психозы…………….5 37 Санитарные я социально биологические последствия войны. Будучи крупным народным соц. политическим,… …   Большая медицинская энциклопедия

ВОЙНА — жен. (война, воевать, от бить, бойня, боевать, как вероятно и боярин, и воевода или боевода), раздор и ратный бой между государствами, международная брань. Наступательная война, когда ведут войско на чужое государство; оборонительная, когда… …   Толковый словарь Даля

война — ы; мн. войны, войн; ж. 1. Вооружённая борьба между государствами, народами, племенами и т.п. или общественными классами внутри государства. В. против иноземных захватчиков. В. за свободу и независимость государства. Объявить войну. Вести войну.… …   Энциклопедический словарь

Война — (war) вооруженный конфликт между двумя или более сторонами, обычно преследующий политические цели. Смысл термина заключается в том, что при столкновении интересов )обычно территориальных) крупных политических образований – государств или империй… …   Политология. Словарь.

ВОЙНА — всех против всех. Книжн. Шутл. О недружном коллективе, обществе, раздираемом склоками и распрями. ШЗФ 2001, 41. /em> Калька с лат. bellum omnium contra omnes. БМС 1998, 93. Война и мир. Жарг. шк. Шутл. ирон. 1. Школьная жизнь. Bytic, 1991 2000;… …   Большой словарь русских поговорок

ВОЙНА — ВОЙНА, войны, мн. войны, жен. Вооруженная борьба между государствами или общественными классами; ант. мир. Вести войну. Возгорелась война. Объявить войну. Франко прусская война. Гражданская война. Позиционная война. Находиться в состоянии войны с …   Толковый словарь Ушакова

О СООТНОШЕНИИ ПОНЯТИЙ «ВОЙНА И ВООРУЖЕННЫЙ КОНФЛИКТ»

Сведения об авторе: Казарин Павел Сергеевич — начальник научно- исследовательской лаборатории кафедры военной стратегии Военной академии генерального штаба ВС РФ, генерал-майор запаса, кандидат военных наук, старший научный сотрудник.

Аннотация: в статье предложен подход, признаки, показатели, позволяющие отличать войну от вооруженного конфликта. Очевидно, что предложенный подход необходим как для военных ученых, так и для научного и политического сообщества, а также для представителей средств массовой информации, использующих во всех сферах понятие «война».

Автор ратует за чистоту понятийного аппарата, предлагая отказаться от понятия «военный конфликт», который часто путают с термином «вооруженный конфликт», отождествляют их, что в корне неверно.

Ключевые слова: военный конфликт, война, вооруженный конфликт, вооруженная акция, внутренний вооруженный конфликт

Author’s personal data: Kazarin Pavel Sergeevich Major General (retired), the head of research and development laboratory of the Department of Military Strategy of the General Staff Military Academy RF AF, candidate of military science, senior research assistant. 

Abstract: the article offers approach, details and classifiers to single out the terms of war and armed conflict. The approach offered in the article is necessary for military scientists as well as for the scientific and political community and for mass media, for anyone utilizing the term “war”.

The author tends to the clear and definite terminology  and in particular of the terms “armed conflict” and “military conflict” which are often confused, and identified which is deeply wrong.

 

Keywords: military conflict, war, armed conflict, armed action, inner, home armed conflict

В научной и практической деятельности в настоящее время используются, в том числе и в директивно-нормативных документах, такие термины, как «военный конфликт», «вооруженный конфликт», которые многие наши, даже военные специалисты зачастую отождествляют.

В руководящих документах 1993 года был внедрен термин «военный конфликт», который объединил или точнее стал обобщающим для таких понятий как «война» и «вооруженный конфликт».

В соответствии с современными взглядами, под военным конфликтом понимается «форма разрешения межгосударственных или внутригосударственных противоречий с применением военной силы (понятие охватывает все виды вооруженного противоборства, включая крупномасштабные, региональные, локальные войны и вооруженные конфликты)».

Под вооруженным конфликтом понимается вооруженное столкновение ограниченного масштаба между государствами (международный вооруженный конфликт) или противостоящими сторонами в пределах территории одного государства (внутренний вооруженный конфликт).

По мнению ряда ученых, понятие «конфликт» не может являться синонимом для такого понятия как «война» даже с точки зрения толкования русского языка. Так, словарь русского языка С.И.Ожегова трактует «конфликт» как «столкновение, серьезное разногласие, спор». Вместе с тем «война», как известно — это не просто «столкновение» и уж тем более не «разногласие» или «спор».

Очевидно, можно согласиться с теми авторами, которые утверждают, что используемый в настоящее время термин «военный конфликт», по сути, размывает такое страшное для любого народа, государства явление, как война.

Понятие «военный конфликт», по нашему мнению, маскирует, скрывает в своей основе содержание и суть, которые заложены в понятие «война». Все знают, что война — это беда для всего народа, страшные испытания для государства, разрушения, голод, многочисленные жертвы, всевозможные потери, а конфликт — это всего лишь «столкновение, разногласия, спор».

Из опыта истории известно, что до 1914 года войны носили локальный характер, перемещаясь с одного конца планеты в другой. Двадцатый век принес две мировые войны: 1914—1918 и 1939—1945 годов. И если в первой из них принимало участие 33 страны, то во второй уже 72.

Жертвами Первой мировой войны стали более 10 миллионов человек, Второй — более 50 миллионов.

По статистике, во Второй мировой войне погибло больше людей, чем за все 902 войны и 1615 вооруженных конфликта, известных в истории, включая и Первую мировую.

При этом войны, зачастую, несли страдания народам в течение достаточно продолжительного времени. Двадцатый и начало двадцать первого века наглядно продемонстрировали, что продолжительность войн колебалась в весьма широких пределах. Первая мировая война (1914-1919 гг.) продолжалась более четырёх лет, Вторая мировая война (1939-1945 гг.) — шесть лет, война во Вьетнаме (1959-1975 гг.) — около шестнадцати лет, ирано-иракская война (1980-1988 гг.) — восемь лет. Гражданская война в Сирии продолжается уже шестой год.

Следует, конечно, отметить, что наряду с перечисленными выше войнами, история демонстрирует, можно сказать, «молниеносные» войны. Например, израильско-арабская война (5-10 июня 1967 г.) была продолжительностью шесть суток, англо-аргентинская война (1 апреля – 15 июня 1982) — шестьдесят шесть суток, война в Панаме (20-23 декабря 1989 г.) — трое суток. Однако любая из них, даже самая короткая по продолжительности, принесла горе и страдания народам стран, участвовавшим в них.

Специалистами в войнах последних десятилетий отмечается стремление противоборствующих сторон нанести эффективное поражение противостоящей стороне с меньшими затратами и без больших потерь своих войск и среди мирных жителей противной стороны путем широкого применения высокоточного и другого высокотехнологического оружия. Вместе с тем эти меры не исключают значительных потерь даже среди мирного населения. Тем более, что одна из противоборствующих сторон, как показывает опыт последних войн, не обладает таким оружием избирательного воздействия. Поэтому людских и других потерь от огня и ударов в вооруженном противоборстве не становится меньше.

Необходимо также подчеркнуть, что, по мере развития средств вооруженной борьбы, пространственный размах войн существенно расширился. Если в войнах начала и середины ХХ века военные действия в них обычно ограничивались территорией,  на которой действовали группировки вооруженных сил, то уже с 90-х годов прошлого века огневое воздействие осуществлялось по всей территории воюющих стран и далеко выходило за пределы действий сухопутных войск.

Таким образом,  современная война содержит в себе опасность нанесения противоборствующей стороной огневых ударов, а также действиями сил специальных операций и бандформированиями по объектам на всей территории государства, а не только в районе непосредственных военных действий. Это обстоятельство увеличивает потери, приносит дополнительные страдания и горе населению, даже находящемуся в глубине страны.

Вооруженный конфликт принято определять как «вооруженное столкновение ограниченного масштаба между государствами (международный вооруженный конфликт) или противостоящими сторонами в пределах территории одного государства (внутренний вооруженный конфликт)».

В редакции 1993 года под вооруженным конфликтом понималась «одна из форм разрешения национально-этнических, религиозных, политических, территориальных и других противоречий с применением средств вооруженного насилия между соседними государствами или внутри государства, при которой государство (государства) не переходят в особое состояние, называемое войной».

Вооруженный конфликт, как известно, может стать следствием разрастания вооруженного инцидента, вооруженной акции, в ходе которых для разрешения противоречий используются средства вооруженной борьбы.

Вооруженный инцидент – это вооружённое столкновение с использованием небольшого числа военнослужащих и военной техники. Может быть преднамеренным или непреднамеренным.

Вооруженная акция – ограниченное по целям, месту и времени применение государством военной силы против других стран или внутригосударственных вооружённых организаций и групп.

Внутренний вооруженный конфликт — одна из форм противоправной деятельности, направленная  на  дестабилизацию  внутренней  обстановки в стране, свержение конституционного строя ( в стране или  отдельных  ее регионах) и нарушение ее территориальной целостности, осуществляемая с использованием вооруженного насилия.)

Военные действия в вооруженном конфликте ведутся чаще всего в форме отдельных боев, как правило, без четко обозначенной линии фронта и часто с отсутствующим непосредственным соприкосновением. Например, во внутреннем вооруженном конфликте основными способами ведения вооруженной борьбы со стороны вооруженных формирований  антиконституционных сил, как показывает исторический опыт, являются внезапные нападения на части,  отдельные небольшие гарнизоны и опорные пункты вооруженных сил государства мелкими автономными отрядами и группами,  засады,  массовое минирование дорог, троп. Широкое применение получают действия снайперов, диверсионных групп.

При этом используется в основном легкое стрелковое вооружение,  гранатометы. В ряде случаев вооруженные формирования могут применить трофейные танки,  артиллерию,  бронетранспортеры.

Нередко боевики антиконституционных  сил стремятся как бы “раствориться” среди местного населения,  что приводит к массовой гибели последних, к разрушению их жилищ, к потере близких родственников. В результате борьба становиться еще более беспощадной и кровопролитной.

Вместе с тем людские и другие потери, масштаб и продолжительность военных действий в вооруженных конфликтах несопоставимы с подобными показателями в современной войне. Они значительно меньшего масштаба.

Таким образом, вооруженный конфликт — это не война.

Военными специалистами определен ряд существенных показателей, определяющих различия между вооруженным конфликтом и войной.

Во-первых, война обусловливается наличием коренных противоречий — экономических, политических и ведется с решительными целями. Разрешение назревших противоречий соответствует  жизненно  важным  национальным интересам. В вооруженном конфликте, как правило, на первый план выдвигаются незначительные территориальные притязания, национально-этнические, религиозные и другие противоречия, производные от основных.

Во-вторых, война ведет к качественному изменению состояния всей страны и вооруженных сил в целом. Государственные институты начинают выполнять специфические функции. Усиливается централизация власти, концентрация всех сил страны, перестраивается экономика и весь быт общества для достижения победы. Производится полная или частичная мобилизация экономики и вооруженных сил. Вооруженный конфликт, в отличие от войны, в основном определяет только состояние вооруженных сил или их части. Боевые действия, как правило, ведутся частью боевого состава войск мирного времени.

В-третьих, в войне применяются все формы борьбы — правовая, дипломатическая, экономическая, вооруженная и др., а вооруженные конфликты преимущественно ограничиваются столкновениями с применением оружия, хотя не исключается применение других форм, но в меньшем масштабе.

Многими военными учеными, специалистами предполагается, что такое объединение понятий заимствовано российской военной наукой в 1993 году на Западе и, прежде всего, в Америке.

Американскими военными теоретиками после неудач вьетнамской войны были внедрены в теорию и практику такие понятия, как  «конфликт низкой интенсивности», «конфликт средней интенсивности», «конфликт высокой интенсивности». Называя военные действия конфликтом различной степени интенсивности, военно-политическое руководство США не стремилось давать им определения «война», дабы не будоражить общественное мнение, не подвергаться резкой критике избирателей за развязанные кровопролитные военные действия. Ведь «конфликт» — это всего лишь «столкновение, серьезное разногласие, спор», но не «война».

Такой подход для нас неприемлем. Войну надо называть войной, а вооруженный конфликт – вооруженным конфликтом. Ретушь здесь недопустима.

Вышеизложенное позволяет предложить военно-научному сообществу дискуссию, в ходе которой рассмотреть возможность отказа от используемого в настоящее время термина «военный конфликт», включающего и обобщающего два понятия «война» и «вооруженный конфликт». Каждое из этих явлений, состояний, действий имеет свой характер, свои особенности, свои последствия. Объединять и смешивать их в одно понятие нет необходимости.

П. Казарин

Это страшное слово – война

Это горе и слезы. Война постучала в каждый дом, принесла беду. Из каждой семьи ушли на фронт отцы и дети, мужья, бабушки и дедушки, братья и сестры… Для нас, потомков, она навсегда останется Отечественной, потому что в этой войне решалась судьба нашего Отечества. Сколько бы лет ни прошло, но те, кого опалила война, навсегда останутся в нашей памяти!

«Только тот народ, который чтит своих героев, может считаться великим».

(К.К. Рокоссовский)

Мой прадедушка, Сергей Николаевич Антонов – инвалид Великой Отечественной войны. К сожалению, я не застал своего прадеда в живых, не смог лично расспросить его о войне и о том, откуда бралось столько сил и мужества идти вперед и бороться. Я знаю о нем и его боевом пути из рассказов бабушки и деда, мамы и папы. Они часто мне показывают старые фотографии из семейного альбома и рассказывают обо всех близких и родных.
Сергей Николаевич родился 24 ноября 1923 года в городе Ярославле, в рабочей семье. В семье было четверо детей. Детство дедушки было нелегким. Он окончил 5 классов и работал, помогая маме. В начале войны на фронт призвали старшего брата Василия, который погиб в 1942 году. Две сестренки остались в Ярославле. 
В марте 1942 года мой прадед тоже  был призван в ряды Красной Армии. Воевал в 340-м и 480-м стрелковых полках с 1942 по 1943 годы стрелком,  в 403-й отдельной разведроте – разведчиком.
В 1944 году Сергей Николаевич был ранен, после лечения в госпитале вернулся на фронт и  воевал в 205-м стрелковом полку  разведчиком на 4-м Украинском фронте.
Вновь получил ранение, но в мае 1945 года  опять вернулся на фронт, в 256-ю артиллерийскую бригаду стрелком и воевал на 1 Украинском фронте. 
Мой прадед прошел войну до конца. Закончил войну в мае 1945 года в Праге, и продолжал служить   до сентября 1945 года.
За участие в Великой Отечественной войне Сергей Николаевич Антонов был награжден боевым орденом Красной звезды, медалями «За Победу над Германией в Великой Отечественной войне 1941–1945 гг», «За доблесть и отвагу в Великой Отечественной 
войне», «За освобождение Праги», орденом Великой Отечественной войны. 
Сергей Николаевич не очень любил рассказывать о страшных боях, которых наверняка было немало. Однажды он сказал своему сыну, что легких боев не было и в каждую разведку или в атаку он шел, как в последний раз.
После войны прадед вернулся домой, женился. В семье родилось трое сыновей.  Сергей Николаевич с семьей переехал в город Куйбышев, где до выхода на пенсию работал в Куйбышевском монтажном управлении слесарем-монтажником и электросварщиком. За достигнутые успехи в труде и рацпредложения неоднократно награждался почетными грамотами.
Прадедушка умер в 1997 году в поселке Унъюган,  когда меня еще не было. Я и моя семья никогда не забудем о том, что мой прадедушка – Сергей Николаевич Антонов, как и миллионы других солдат, воевавших в годы Великой Отечественной войны, спасли мир от фашизма, чтобы мы могли жить под мирным небом,  спокойно учились и мечтали о будущем. Я горжусь своим прадедом. Он внес свой неоценимый вклад в великое дело Победы, воевал честно и всегда помнил о своем воинском долге. Я постараюсь не подвести своего прадедушку и прожить достойную и честную жизнь.
Спасибо деду за Победу!

Этот день в истории
12 марта 1945 года: 1360-й день войны

2-й Белорусский фронт 
Восточно-Померанская операция. Войска левого крыла фронта силами 19-й и 1-й Гвардейской танковой армий очистили от противника побережье залива Путцигер-Вик на участке Путциг (Пуцк) и севернее и завязали уличные бои на северо-западной и западной окраинах Яново.
В течение дня войска фронта пленили 870 немецких солдат и офицеров.
Потери войск фронта составили 456 человек убитыми и 1430 человек ранеными.

4-й Украинский фронт 
Моравско-Остравская операция. Войска фронта силами 38-й армии вели наступательные бои в направлении Мощеница. 
На правом фланге 1-й Гвардейской армии советские войска действовали отдельными отрядами и отражали контратаки противника. В результате упорных боёв части 38-й армии сумели продвинуться вперёд лишь на 1–2 километра.

Сочинение ученицы 8-го класса Засижьевской средней школы Ярцевского района Ксении Кигеко (учитель

МБОУ «Засижьевская средняя общеобразовательная школа»

д.Засижье, Ярцевский район, Смоленская область

 

 Сочинение

«Победа многонациональная»

 

Автор:Кигеко Ксения Леонидовна, 8 класс, 14 лет

Руководитель: Терененкова Людмила Васильевна,

учитель русского языка и литературы

 

 

Я не напрасно беспокоюсь,

Чтоб не забылась та война,

Ведь эта память – наша совесть,

Она как сила нам нужна!

 

Война — это большое потрясение для нашей страны, это большие потери, убытки, это чрезвычайный героизм русского народа. Нам, молодому поколению, сложно прочувствовать всю трагедию тех дней, когда за каждый шаг по фронтовой дороге заплачено кровью. Трудно представить трудовые подвиги женщин, стариков и детей – наших сверстников, оставшихся в тылу. Неоднократно я задавалась вопросом: почему Советский Союз победил в Великой Отечественной войне?

Победа была одержана потому, что было сильно единство всех народов. Все республики поднялись на борьбу с общим врагом – фашизмом. Солдаты и офицеры всех национальностей сражались рядом, плечом к плечу, в одном окопе, жили в одной землянке, прошли нога в ногу дорогами войны, делили друг с другом тяготы военных лет. И не только на фронте. В тылу люди всех национальностей работали вместе, трудились ради победы за одним станком, в одном поле, на одном заводе, не доедая, не высыпаясь, помогая друг другу.

У народов всех республик, независимо от их национальности, была общая цель – ПОБЕДА и уничтожение фашизма.

Дружба и сплоченность народов всех республик стала важным источником победы над врагами. Каждый человек, независимо от его национальности, стремился принять участие в защите Родины с оружием в руках. В начале 1942 года наряду с русскими, украинцами и белорусами в действующей армии находилось 1 миллион 200 тысяч грузин, армян, азербайджанцев, узбеков, киргизов, казахов и башкир. Из национальных республик было укомплектовано свыше 80 национальных дивизий и бригад. Воины всех национальностей сражались мужественно и храбро, проявляли отвагу и героизм на любом участке фронта. Для всех одинаково дороги были Брест и Одесса, Ленинград и Москва, Сталинград и Севастополь, каждый населенный пункт нашей Родины. До последней капли крови сражались за каждую деревеньку, за каждый кусочек родной земли.

На территории нашей родины, которую захватили фашисты, создавались многонациональные партизанские отряды. Например, на белорусской земле отважно сражались партизаны более 70 национальностей, на Украине — 62-х национальностей, на Северном Кавказе — 30 национальностей. Командирами партизанских отрядов на территории Литвы, кроме 69 человек литовцев, были 12 русских, 4 украинца, 4 еврея, 1 белорус, 2 поляка, 1 грузин.

Много подвигов совершили в годы войны солдаты и офицеры многонационального советского народа. Среди тех, кто совершал подвиги, есть русские, украинцы, белорусы, казахи, армяне, узбеки, эстонцы, абхазцы, азербайджанцы, евреи, башкиры, буряты, киргизы, марийцы, татары.

За мужество и героизм звания Героя Советского Союза на фронтах войны были удостоены 11600 человек: русские — 8160 человек; украинцев — 2069, белорусов — 309, татар — 161, евреев — 104, казахов — 96, грузин — 90, армян — 90, узбеков — 69, мордвин — 61, чувашей — 44, азербайджанцев — 43, башкир — 39, осетин — 32, марийцев — 18, туркмен — 18, литовцев — 15, таджиков — 14, латышей — 13, киргизов — 12, удмуртов — 10, карелов — 9, эстонцев — 8, калмыков — 8, кабардинцев — 7, адыгейцев — 6, абхазцев — 5, якутов — 3, молдаван — 2.

Все нации и народности нашей страны внесли свой вклад в победу над врагом, продемонстрировав великую силу единого сплочённого многонационального государства. Как мыльный пузырь лопнули планы врагов поссорить нации, разобщить их. То, что фашисты считали слабым звеном нашего государства, стало его могучей силой!

У каждого народа есть свои герои, все они совершали подвиги ради нашей общей родины, и мы должны помнить героические подвиги многонационального народа России и передавать эту память из поколения в поколение. Одна из лучших духовных традиций многонационального народа России – помнить о подвигах героев и чтить память погибших за Родину.

 

Первая встреча лидеров Азербайджана и Армении после войны в Карабахе: без рукопожатий, но с мирными планами

• Илья Барабанов
• Би-би-си

11 января 2021

Автор фото, Getty Images

В Москве прошли переговоры президентов России, Азербайджана и премьер-министра Армении. Владимир Путин, Ильхам Алиев и Никол Пашинян обсудили ситуацию в Нагорном Карабахе и выполнение мирных соглашений, подписанных 9 ноября 2020 года по итогам 44-дневной войны.

Переговоры в Кремле длились около четырех часов, по итогам которых было подписано совместное заявление о развитии Нагорного Карабаха. Ильхам Алиев и Никол Пашинян не стали пожимать друг другу руки перед началом переговоров, а когда они завершились, разошлись в оценках итогов войны.

Если президент Азербайджана уверен, что карабахский конфликт теперь в прошлом и никаких попыток ревизий достигнутых договоренностей не будет, то Пашинян заявил, что конфликт еще только предстоит урегулировать через определение статуса Нагорного Карабаха.

По словам Владимира Путина, лидеры трех стран договорились сформировать рабочую группу из вице-премьеров трех правительств, которые должны будут разработать пошаговую программу развития Карабаха. Основными же на переговорах стали вопросы определения новых границ, разблокировки транспортных узлов, а также обмена пленными. Судя по выступлению Никола Пашиняна, в этом вопросе никаких новых договоренностей заключить не удалось.

По итогам переговоров, рассказал Ильхам Алиев, Азербайджан должен получить через территорию Армении транспортный коридор на Нахичевань и через нее — на Турцию. Армения же через территорию Азербайджана получит прямое железнодорожное сообщение с Россией. Рабочая группа из трех вице-премьеров до 31 января должна собраться на первое заседание, а к 1 марта представить лидерам трех стран пошаговый график того, как будет выстраиваться новая транспортная инфраструктура в регионе.

Проблемы Пашиняна

К московским трехсторонним переговорам лидеры Армении и Азербайджана подошли с разным настроением. Для Никола Пашиняна главной проблемой остается напряженная внутриполитическая обстановка в стране. Хотя премьер-министр согласился на проведение в 2021 году досрочных парламентских выборов, уличные акции протеста в Ереване не прекращаются. 11 ноября митингующие пытались помешать Пашиняну вылететь в Москву на переговоры, перекрыв дорогу в аэропорт, но кортеж главы правительства успел проехать туда за несколько минут до того, как трасса была заблокирована.

Крайне болезненной в Армении остается тема возврата пленных и тел погибших в ходе войны. Процесс этот до сих пор не завершен, хотя это было одним из пунктов подписанных в ноябре мирных соглашений.

Много вопросов остается к новой армянско-азербайджанской границе, работа над определением которой продолжалась на протяжении всех новогодних и рождественских праздников.

Административная граница советских времен после почти 30 лет контроля Арменией в некоторых местах сейчас проходит по населенным армянами селам. До конца неясной остается судьба крупного золотого рудника Сотк, который также разделила пополам новая граница. Туманным остается и будущее трассы между армянскими городами Горис и Капан, которая на некоторых участках заходит теперь на азербайджанскую территорию.

Наконец, множество вопросов остается по поводу всей Сюникской области Армении, через которую, по подписанным в ноябре мирным соглашениям, должен пройти новый транспортный коридор, соединяющий Нахичеванский регион с основной территорией Азербайджана.

Армянская оппозиция, обвиняющая Пашиняна в поражении в войне и предательстве национальных интересов страны, опасалась, что на московских переговорах премьер-министр согласится на какие-то новые невыгодные для страны условия, касающиеся будущего именно этого региона. Чтобы не допустить этого, визит Пашиняна в Москву и пытались сорвать оппозиционеры, а в российской столице премьера встретили акциями протеста у армянского посольства.

И угрозы Алиева

У президента Азербайджана подобных внутриполитических проблем нет в силу особенностей политического режима, установленного в стране. Так что к новым переговорам он мог подходить с позиций силы, выдвигая новые требования и условия.

На состоявшемся 6 января видеосовещании азербайджанский лидер возмутился поездкой в Степанакерт министра иностранных дел Армении. Алиев напомнил, что Карабах хоть и не перешел полностью под контроль Баку, но остается международно признанной территорией Азербайджана, а значит, поездки туда армянских политиков, журналистов или представителей международных организаций недопустимы без согласования с азербайджанскими властями.

«Предупреждаем, что если будут предприниматься подобные провокационные шаги, то Армения пожалеет еще больше», — заявил Алиев, напомнив, что «железный кулак» остается на месте (так называлась военная операция азербайджанской армии по возвращению контроля над Нагорным Карабахом и окружающими районами).

Таким образом в Баку недвусмысленно дали понять, что дальнейшее сообщение между Арменией и Карабахом невозможно в том формате, как это было до войны. И хотя Лачинский коридор, соединяющий Степанакерт с Арменией, ближайшие пять лет будет находиться под контролем российских миротворцев, двум странам предстоит выработать какой-то устраивающий обе стороны протокол перемещения по этой трассе.

Пригрозив Армении новой войной, азербайджанские власти активно занимаются восстановлением территорий, которые уже перешли под их контроль. Так, сообщалось о том, что строительные материалы активно завозятся в перешедшие под контроль Баку Зангелан и Шушу. Ильхам Алиев отдельно заявил, что Шушу власти страны планируют превратить в новую культурную столицу Азербайджана.

Параллельно азербайджанские власти проводят анкетирование людей, которые по итогам войны 1993 года были вынуждены покинуть свои дома, опрашивая их о готовности вернуться теперь на территории, перешедшие под контроль Азербайджана. Жилье в Баку, которое беженцы занимали на протяжении четверти века, президент Алиев планирует передать семьям погибших в 44-дневной войне военнослужащих.

День, который никогда не изгладится из нашей памяти

Одно из воспоминаний моего детства, которое пришлось на первые послевоенные годы, ‑ песня, начинавшаяся словами: «22 июня, ровно в 4 часа, Киев бомбили, нам объявили, что началася война». Песня эта тогда постоянно была на слуху. Её слова просто и ясно выражали то, что думали и чувствовали в то время все граждане: на нас вероломно напал сильный и жестокий, враг, стране предстоят суровые испытания, но мы победим.

Со дня начала Великой Отечественной войны прошло почти восемьдесят лет. Всё меньше тех, кого она коснулась. В жизнь вступают новые поколения. Но и поныне в России слова «22 июня» не нуждаются в пояснении. Они остаются в нашем сознании как напоминание о беспримерной трагедии, обрушившейся в тот день на страну, и вместе с тем как символ столь же беспримерного героизма советского народа. Великая Отечественная война стала самой кровопролитной не только в российской, но и в мировой истории. Она унесла жизни миллионов наших соотечественников, привела к тяжелейшим лишениям, оставила после себя разрушенные города и сожжённые села. Страна прошла через всё это, выстояла, одержала победу.

Это свершение, над которым не властно время. Оно навсегда запечатлелось в исторической памяти народа России и не только России. Мы помним, кому обязаны тем, что живём под мирным небом, в независимой стране, в сильном, способном отстоять свои интересы и безопасность государстве. И потому сегодня, в День памяти и скорби, наши мысли и чувства обращены к тем, кто погиб в сражении, замучен в плену, пал от рук фашистов, их наймитов, умер от голода и лишений на оккупированных территориях. И вместе с тем мы воздаём должное ветеранам – фронтовикам, труженикам тыла, всем, кто, фактически находясь на грани выживания, добросовестно работал, за их мужество, стойкость, готовность защищать страну любой ценой. За силу духа. Да, Великая Отечественная показала: сила духа, любовь к Родине важны для победы не меньше, чем сила оружия.

В то же время жизнь убеждает – патриотизм не возникает сам по себе, его надо воспитывать. Несомненно, такое воспитание строится не только на героике защиты Отечества. Повседневная жизнь страны тоже даёт немало примеров. И всё же, бесспорно, в воспитании подрастающих поколений настоящими патриотами тема Великой Отечественной войны играет ключевую роль. Необходимо и далее бережно хранить историческую правду, передавать её от поколения к поколению во всей полноте, без утаиваний и приукрашиваний. Ведь совершённый народом подвиг столь велик и свят, что не нуждается в сотворении мифов.

В Великой Отечественной войне погибли свыше 25 миллионов наших соотечественников. Из них более половины – мирные жители. Нацисты изначально планировали и осуществляли на деле физическое уничтожение населения Советского Союза. Если бы мы потерпели тогда поражение, то не существовало бы русского, других народов страны. И где гарантии того, что подобная участь не постигла бы рано или поздно остальную Европу, что она не была бы заполнена концентрационными лагерями и крематориями для «расово неполноценных» этносов? А ведь в планы нацистов входило установление мирового господства. Нетрудно представить, какое будущее было уготовано человечеству. В том, что зловещие планы рухнули, заслуга, прежде всего, нашей страны, нашего народа.

В следующем году мы будем отмечать 75-летие Великой Победы. Государство, власти всех уровней, общественность, граждане должны в юбилейный год сделать всё возможное для того, чтобы дети, подростки, молодые люди гордились тем, что они потомки победителей, черпали из этого чувства энергию, уверенность в достойном будущем России.

Отстаивание исторической правды имеет тем большее значение, что на протяжении нескольких десятилетий определёнными кругами предпринимаются попытки переписывания предыстории и истории Второй мировой и Великой Отечественной войн, пересмотра их итогов. Цель этих попыток – лишить нашу страну статуса государства – победителя со всеми вытекающими из этого правовыми и моральными последствиями, рассорить народы, ослабить силу и влияние современной России, вытолкнуть нас на политическую, экономическую, социальную периферию.

Основополагающая идея фальсификаторов – перевалить ответственность за развязывание мировой войны, за тяготы, лишения, разрушения, которые она причинила, и на Советский Союз. То есть фактически поставить его на одну доску с гитлеровской Германией. Еще на так давно подобные идеи казались просто невозможными. Подобные утверждения не имеют ничего общего с исторической правдой. Они идут вразрез с выводами Нюрнбергского процесса. Скажу больше, ставить знак равенства между СССР и фашистской Германией – значит проявлять неуважение, кощунство по отношению к тем, кто отдал жизнь в борьбе с человеконенавистнической идеологией и политикой нацистов, перечеркивать подвиг советских воинов, сокрушивших военную машину нацизма.

Вторая мировая война – детище Гитлера. Но ответственность за нее лежит и на тех политиках, государственных деятелях Англии, Франции, Польши, которые отвергали предложения Советского Союза о совместных действиях против захватнической политики Третьего рейха, которая отчетливо проявлялась в 30-е годы. Все дальнейшие шаги советского руководства объяснимы: они были направлены на укрепление безопасности своей страны.

Вспомним также, что во вторжении в СССР на стороне вермахта участвовали десятки дивизий, целые армии его союзников. На него работала военная промышленность оккупированных, да и не только оккупированных государств Европы. Фашистская Германия заблаговременно готовилась к наступательной войне против Советского Союза.

1 сентября исполнится 80 лет со дня начала Второй мировой войны. Больно и тревожно видеть, что в целом ряде стран её уроки многими политиками, государственными деятелями не усвоены. В том числе и в государствах Восточной Европы, подвергшихся гитлеровскому нашествию. Героизация нацизма, его пособников, снос памятников советским воинам-освободителям, разжигание русофобии. Идёт настойчивая работа по перекодированию сознания людей, в первую очередь, молодых поколений. Зачем? Им навязываются ложные представления о важнейших событиях новейшей истории, включая роль Советского Союза, Красной армии в борьбе с фашизмом. Почему? В публичном пространстве хладнокровно обсуждается моральная допустимость и военная целесообразность нового вооружённого конфликта с Россией.

Можно было бы, конечно, не обращать на всё это большого внимания. Наша совесть чиста: никакое другое государство в мире не сделало столько для победы над самой большой угрозой, с которой когда‑либо сталкивалось человечество, сколько сделал Советский Союз. И немалая часть международного сообщества это знает, должным образом оценивает.

И именно потому, что в годы Второй мировой войны на нашу страну легли самые суровые испытания, мы глубже и острее сознаём, какими трагическими последствиями может обернуться заигрывание с современными последователями нацизма, фашизма, другими радикальными течениями и движениями, вынашивание планов новой войны. Мы не можем сидеть сложа руки. Сегодня Россия выступает с рядом важнейших международных инициатив, направленных на сохранение исторической памяти. Планируем обратиться в ООН с инициативой о признании победы над нацизмом во Второй мировой войне Всемирным наследием человечества. Также мы предлагаем признать памятники борцам с нацизмом во всех государствах Всемирным мемориалом Второй мировой войны. Надеемся на скорейшее принятие российской инициативы. Это особенно значимо в год 80-летия начала Второй мировой войны и в преддверии 75-летия Великой Победы.

Задачи Вооруженных Сил Российской Федерации : Министерство обороны Российской Федерации

Главная Наша миссия Задачи Вооруженных Сил Российской Федерации

Изменившаяся внешнеполитическая ситуация последних лет, новые приоритеты в сфере национальной безопасности поставили перед Вооруженными Силами Российской Федерации (ВС РФ) совершенно иные задачи, которые могут быть структурированы по четырем основным направлениям:

• сдерживание военных и военно-политических угроз безопасности или посягательств на интересы Российской Федерации;
• защита экономических и политических интересов РФ.

Особенности развития военно-политической обстановки в мире обуславливают возможность перерастания одной задачи в другую, поскольку наиболее проблемные военно-политические ситуации носят комплексный и многоплановый характер.

 

Задачи по предупреждению экологических катастроф и других чрезвычайных ситуаций, а также ликвидация их последствий возлагаются на военнослужащих и в мирное время

Под сдерживанием военных и военно-политических угроз безопасности РФ (посягательств на интересы РФ) подразумеваются следующие действия ВС РФ:

• своевременное выявление угрожающего развития военно-политической обстановки или подготовки вооруженного нападения на Российскую Федерацию и (или) ее союзников;
• поддержание состояния боевой и мобилизационной готовности страны, стратегических ядерных сил, сил и средств, обеспечивающих их функционирование и применение, а также систем управления для того, чтобы при необходимости нанести агрессору заданный ущерб;
• поддержание боевого потенциала и мобилизационной готовности группировок войск (сил) общего назначения на уровне, обеспечивающем отражение агрессии локального масштаба;
• поддержание готовности к стратегическому развертыванию при переводе страны на условия военного времени;
• организация территориальной обороны.
   

Одна из основных задач ВС РФ – сдерживание военных и военно-политических угроз безопасности или посягательств на интересы России

 

Обеспечение экономических и политических интересов РФ включает в себя следующие компоненты:

• поддержание безопасных условий для жизни граждан России в зонах вооруженных конфликтов и политической или иной нестабильности;
• создание условий для безопасности экономической деятельности России или представляющих ее экономических структур;
• защита национальных интересов в территориальных водах, на континентальном шельфе и в исключительной экономической зоне России, а также в Мировом океане;
• проведение по решению Президента РФ операций с использованием сил и средств Вооруженных Сил в регионах, которые являются сферой жизненно-важных экономических и политических интересов РФ;
• организация и ведение информационного противоборства.
   

 

ВС РФ должны быть готовы к активным действиям при любом варианте развязывания и ведения войн и вооруженных конфликтов

Силовые операции ВС РФ в мирное время возможны в следующих случаях:

• выполнение Россией союзнических обязательств в соответствии с международными договорами или иными межгосударственными соглашениями;
• борьба с международным терроризмом, политическим экстремизмом и сепаратизмом, а также предотвращение диверсий и террористических актов;
• частичное или полное стратегическое развертывание, поддержание готовности к применению и применение потенциала ядерного сдерживания;
• проведение миротворческих операций в составе коалиций, созданных в рамках международных организаций, где Россия состоит или в которые вступила на временной основе;
• обеспечение режима военного (чрезвычайного) положения в одном или нескольких субъектах Российской Федерации в соответствии с решениями высших органов государственной власти;
• защита государственной границы Российской Федерации в воздушном пространстве и подводной среде;
• силовое обеспечение режима международных санкций, введенных на основании решения Совета Безопасности ООН;
• предупреждение экологических катастроф и других чрезвычайных ситуаций, а также ликвидация их последствий.
   

В случае обострения военно-политической и военно-стратегической обстановки командование ВС РФ должно обеспечить стратегическое развертывание войск

 

Военная сила применяется напрямую для обеспечения безопасности страны в следующих случаях:

• вооруженный конфликт;
• локальная война;
• региональная война;
• крупномасштабная война.

Вооруженный конфликт – одна из форм разрешения политических, национально-этнических, религиозных, территориальных и других противоречий с применением средств вооруженной борьбы. ПодробнееПри этом ведение таких боевых действий не предполагает перехода отношений государства (государств) в особое состояние, называемое войной. В вооруженном конфликте стороны, как правило, преследуют частные военно-политические цели. Вооруженный конфликт может стать следствием разрастания вооруженного инцидента, приграничного конфликта и других столкновений ограниченного масштаба, в ходе которых для разрешения противоречий применяется оружие. Вооруженный конфликт может иметь международный характер (с участием двух и более государств) или внутренний характер (с ведением вооруженного противоборства в пределах территории одного государства).Скрыть

Локальная война – это война между двумя и более государствами, ограниченная по политическим целям. ПодробнееВоенные действия ведутся, как правило, в границах противоборствующих государств, и затрагивают преимущественно интересы только этих государств (территориальные, экономические, политические и другие). Локальная война может вестись группировками войск (сил), развернутыми в районе конфликта, с их возможным усилением за счет переброски дополнительных сил и средств с других направлений и проведения частичного стратегического развертывания вооруженных сил. При определенных условиях локальные войны могут перерасти в региональную или крупномасштабную войну.Скрыть

Региональная война – это война с участием двух и более государств (групп государств) региона. ПодробнееОна ведется национальными или коалиционными вооруженными силами с применением как обычных, так и ядерных средств поражения. В ходе боевых действий стороны преследуют важные военно-политические цели. Региональные войны проходят на территории, ограниченной пределами одного региона, а также в прилегающих к нему акватории, воздушном пространстве и космосе. Для ведения региональной войны требуется полное развертывание вооруженных сил и экономики, высокое напряжение всех сил государств-участников. В случае участия в этой войне государств, обладающих ядерным оружием, либо их союзников, может возникнуть угроза применения ядерного оружия.Скрыть

Крупномасштабная война – это война между коалициями государств или крупнейшими государствами мирового сообщества. ПодробнееОна может стать результатом расширения вооруженного конфликта, локальной или региональной войны путем вовлечения в них значительного количества государств. В крупномасштабной войне стороны будут преследовать радикальные военно-политические цели. Она потребует мобилизации всех имеющихся материальных ресурсов и духовных сил государств-участников.Скрыть

 

Вооруженные Силы обеспечивают защиту экономических и политических интересов страны

Современное российское военное планирование деятельности ВС основано на реалистичном понимании имеющихся ресурсов и возможностей России.

В мирное время и при чрезвычайных ситуациях ВС РФ совместно с другими войсками должны быть готовы к отражению нападения и к нанесению поражения агрессору, ведению как оборонительных, так и наступательных активных действий при любом варианте развязывания и ведения войн (вооруженных конфликтов). ВС РФ должны быть способны без проведения дополнительных мобилизационных мероприятий успешно решать задачи одновременно в двух вооруженных конфликтах. Кроме того, ВС РФ должны осуществлять миротворческие операции – самостоятельно и в составе многонациональных контингентов.

В случае обострения военно-политической и военно-стратегической обстановки ВС РФ должны обеспечить стратегическое развертывание войск и сдерживать обострение обстановки за счет сил стратегического сдерживания и сил постоянной готовности.

Задачи ВС в военное время – наличными силами отразить воздушно-космическое нападение противника, а после полномасштабного стратегического развертывания решать задачи одновременно в двух локальных войнах.

Определение войны от Merriam-Webster

\ ˈWȯr \

1а (1) : состояние обычно открытого и объявленного вооруженного враждебного конфликта между государствами или народами.

(2) : период такого вооруженного конфликта

б : искусство или наука войны

с (1) устаревший : оружия и техники для войны

(2) архаичный : солдат вооружены и экипированы для войны

2а : состояние враждебности, конфликта или антагонизма

б : борьба или соревнование между противостоящими силами или для определенной цели классовая война война против болезни

\ ˈWȯr \ \ война \ \ война \

война | История, причины, типы, значение, примеры и факты

Война , в общепринятом смысле слова, конфликт между политическими группами, включающий военные действия значительной продолжительности и размаха.При использовании социальных наук добавляются определенные квалификации. Социологи обычно применяют этот термин к таким конфликтам только в том случае, если они инициируются и проводятся в соответствии с общепризнанными формами. Они рассматривают войну как институт, признанный в обычаях или в законе. Военные писатели обычно ограничивают этот термин боевыми действиями, в которых противоборствующие группы достаточно равны по силе, чтобы сделать результат неопределенным на время. Вооруженные конфликты могущественных государств с изолированными и бессильными народами обычно называют умиротворением, военными экспедициями или исследованиями; в малых государствах они называются интервенциями или репрессиями; а также с внутренними группами, восстаниями или восстаниями.Такие инциденты, если сопротивление достаточно сильное или затяжное, могут достигнуть размаха, который дает им право называться «войной».

Война в Корее

Войска Организации Объединенных Наций сражаются за Сеул, Южная Корея, у коммунистических захватчиков, сентябрь 1950 года.

Фотография армии США

Британская викторина

Война: факт или вымысел?

Можно описать чувство печали как «синее», а трусость — как «желтое», но называли ли американские революционеры британских солдат «краснокожими»? Проверьте, насколько «зеленые» ваши знания о войне в этой викторине.

Во все времена война была важной темой анализа. Во второй половине 20-го века, после двух мировых войн и в тени ядерной, биологической и химической катастрофы, на эту тему было написано больше, чем когда-либо прежде. Попытки понять природу войны, сформулировать некоторую теорию ее причин, поведения и предотвращения имеют большое значение, поскольку теория формирует человеческие ожидания и определяет человеческое поведение. Различные школы теоретиков в целом осознают глубокое влияние, которое они могут оказать на жизнь, и их труды обычно включают сильный нормативный элемент, поскольку, когда их идеи принимаются политиками, они могут принимать характеристики самоисполняющихся пророчеств.

атомная бомбардировка Хиросимы

Гигантское грибовидное облако поднялось над Хиросимой, Япония, 6 августа 1945 года после того, как американский самолет сбросил атомную бомбу на город, в результате чего сразу погибло более 70 000 человек.

Фотография ВВС США

Анализ войны можно разделить на несколько категорий. Часто различают философский, политический, экономический, технологический, правовой, социологический и психологический подходы. Эти различия указывают на различные фокусы интересов и разные аналитические категории, используемые теоретиком, но большинство реальных теорий смешаны, потому что война — чрезвычайно сложное социальное явление, которое нельзя объяснить каким-либо одним фактором или каким-либо одним подходом.

Эволюция теорий войны

Отражая изменения в международной системе, теории войны за последние три столетия прошли через несколько фаз. После окончания религиозных войн, примерно в середине 17 века, войны велись за интересы отдельных государей и были ограничены как по своим целям, так и по размаху. Искусство маневра стало решающим, и анализ войны был соответственно сформулирован в терминах стратегии.Ситуация коренным образом изменилась с началом Французской революции, которая увеличила численность сил от небольших профессиональных армий до крупных призывников и расширила цели войны до идеалов революции, идеалов, которые нравились массам, подлежащим призыву. В относительном порядке постнаполеоновской Европы основное направление теории вернулось к идее войны как рационального, ограниченного инструмента национальной политики. Этот подход лучше всего сформулировал прусский военный теоретик Карл фон Клаузевиц в его знаменитом классическом произведении «На войне » (1832–37).

Битва при Ватерлоо

Британская армия сопротивляется атаке французской кавалерии, Битва при Ватерлоо, 1815 год, акватинта XIX века, по картине Уильяма Хита.

© photos.com/Getty Images Получите подписку Britannica Premium и получите доступ к эксклюзивному контенту. Подпишись сейчас

Первая мировая война, которая носила «тотальный» характер, поскольку привела к мобилизации всего населения и экономики на длительный период времени, не вписывалась в модель ограниченного конфликта Клаузевица и привела к обновлению других теорий. .Они больше не считали войну рациональным инструментом государственной политики. Теоретики считали, что война в ее современной, тотальной форме, если она все еще рассматривается как инструмент национального государства, должна осуществляться только в том случае, если затрагиваются наиболее жизненно важные интересы государства, касающиеся самого его выживания. В противном случае война служит широким идеологиям, а не более узко определенным интересам суверена или нации. Подобно религиозным войнам 17 века, война становится частью «великих замыслов», таких как восстание пролетариата в коммунистической эсхатологии или нацистской доктрине господствующей расы.

Суконные ряды; Битва при Ипре

Британские войска проходят через руины Ипра, Западная Фландрия, Бельгия, 29 сентября 1918 года.

Encyclopædia Britannica, Inc.

Некоторые теоретики пошли еще дальше, отрицая какой бы то ни было рациональный характер войны. Для них война — это бедствие и социальная катастрофа, независимо от того, наносится ли она одной нацией другой или рассматривается как поражающая человечество в целом. Идея не нова — после наполеоновских войн она была сформулирована, например, Толстым в заключительной главе книги «Война и мир » (1865–69).Во второй половине 20-го века он получил новое распространение в исследованиях мира, современной форме теоретизирования, сочетающей анализ истоков войны с сильным нормативным элементом, направленным на ее предотвращение. Исследование мира концентрируется на двух областях: анализе международной системы и эмпирическом исследовании феномена войны.

Вторая мировая война и последующая эволюция оружия массового уничтожения сделали задачу понимания природы войны еще более актуальной.С одной стороны, война превратилась в непреодолимое социальное явление, устранение которого казалось необходимым условием выживания человечества. С другой стороны, использование войны как инструмента политики было беспрецедентным образом рассчитано ядерными сверхдержавами, Соединенными Штатами и Советским Союзом. Война также оставалась суровым, но рациональным инструментом в некоторых более ограниченных конфликтах, например, между Израилем и арабскими странами. Следовательно, размышления о войне становились все более дифференцированными, потому что они должны были отвечать на вопросы, связанные с самыми разными типами конфликтов.

Атомная пушка M65

Дебют атомной пушки M65 с испытательным выстрелом во время операции Upshot-Knothole на полигоне в Неваде, 25 мая 1953 года. политика: «акт насилия, направленный на то, чтобы заставить нашего противника выполнить нашу волю». Современные определения войны, такие как «вооруженный конфликт между политическими единицами», обычно игнорируют узкие, юридические определения, характерные для XIX века, которые ограничивали концепцию официально объявленной войной между государствами.Такое определение включает гражданские войны, но в то же время исключает такие явления, как восстания, бандитизм или пиратство. Наконец, под войной обычно понимают только вооруженные конфликты довольно большого масштаба, обычно исключая конфликты, в которых участвует менее 50 000 комбатантов.

Карл фон Клаузевиц

Военный стратег Карл фон Клаузевиц, литография Франца Михелиса по масляной картине Вильгельма Ваха, 1830 г.

Staatsbibliothek zu Berlin — Preussischer Kulturbesitz

Определение и значение войны | Словарь английского языка Коллинза

существительное1.конфликт, развязанный силой оружия, как между странами, так и между сторонами внутри нация; война на суше, на море или в воздухе 2.

состояние или период вооруженной вражды или активных военных действий

Два народа находились в состоянии войны друг с другом

3. Соревнование, проводимое с применением оружия, как в серии сражений или кампаний.

Война 1812 года

4.

активная враждебность или раздор; конфликт; конкурс

словесная война

5.

тарифная война между авиакомпаниями

торговая война между народами

6.

борьба

война за мужские умы

война с бедностью

7. вооруженные столкновения как наука, профессия, деятельность или искусство; методы или принципы ведения вооруженного конфликта

Война — дело солдатское

8. Карда. игра для двух или более человек, в которой используется колода из 52 карт, равномерно разделенная между игроками, в которой каждый игрок открывает по одной карте за раз при этом более высокая карта берет более низкую, и в котором, когда обе раскрытые карты совпадают, каждый игрок кладет одну карту лицом вниз и открывает другую, игрок с большей картой второй по очереди забирать все положенные карты б.случай в этой игре, когда обе найденные карты совпадают непереходный глагол 10.

для ведения или ведения войны; бой

на войну с соседней страной

11.

для продолжения активной враждебности или противостояния

Всю свою жизнь она воевала с грехом и коррупцией

12. быть в конфликте или в состоянии сильного противостояния

Искушение борется с его совестью

прилагательное 13.

из, принадлежащих, использованных во время войны или в связи с войной

приготовления к войне

военная истерия

Большинство материалов © 2005, 1997, 1991 Penguin Random House LLC.Измененные записи © 2019 от Penguin Random House LLC и HarperCollins Publishers Ltd

Происхождение слова

[bef. 1150; (сущ.) ME, поздний OE werre ‹ONF‹ Gmc; c. OHG werra strife; (v.) ME, поздний др.-анг. werrien (транзит), чтобы вести войну, производное. п .; ср. OF guerrer, ONF werreier; сродни войне2]

Клаузевиц: Война, мир и политика

По словам Альберта Эйнштейна, «нельзя одновременно предотвратить войну и подготовиться к ней». (Think / Exist 2009) В состоянии постоянной подготовки к войне Карл фон Клаузевиц написал Vom Kriege .Под сильным влиянием опыта Клаузевица во время наполеоновских войн и Французской революции, эпохи, когда Клаузевиц считал, что «… сама война читала лекции», Vom Kriege стал одним из самых влиятельных произведений литературы по вопросам войны и войны. политика. (Earle 1973: 97). Хотя работа Клаузевица была широко прочитана во всем мире и, как утверждается, оказала глубокое влияние не только на нацистскую Германию, но и на текущую внешнюю политику и военную тактику Соединенных Штатов, незаконченная работа Vom Kriege является часто трудные для интерпретации и противоречивые по своему характеру.(Bassford 2008) Тем не менее, с иногда спорными теориями о войне, мире и политике на протяжении Vom Kriege , Клаузевиц предлагает совершенно уникальную перспективу для интерпретации мира, которая, возможно, все еще очень актуальна в 21 ^st века, более 150 лет с момента создания Vom Kriege . Карл фон Клаузевиц: теоретик самой войны. (Эльштайн 1995: 77)

Для того, чтобы оценить то, как Клаузевиц понимает взаимосвязь между войной, миром и политикой в ​​целом, важно прежде всего определить войну по стандартам Клаузевица и провести различие между абсолютной войной и тотальной войной, как по крайней мере смутным пониманием. каждого из них, безусловно, необходимо в интерпретации Vom Kriege .Затем теории Клаузевица о войне и мире следует оценивать отдельно от теории политики. Хотя политика, несомненно, связана как с вопросами войны, так и с миром, необходимо, чтобы каждый из них понимался индивидуально, прежде чем можно будет полностью понять концепции, выдвигаемые Клаузевицем, и оценить сильные и слабые стороны его аргументов. Хотя многие критики выступают против обоснованности теорий Клаузевица в современном мире, после оценки взаимосвязи войны, мира и политики станет ясно, что уроки Клаузевица по-прежнему очень актуальны в 21, ^и веках.

Определение войны: абсолют против реальности

Клаузевицу: «Война — это не что иное, как дуэль большого масштаба… акт насилия, направленный на то, чтобы заставить нашего противника выполнить нашу волю», руководствуясь политическими мотивами и моралью. (Клаузевиц 1940: Книга I, Глава I) Война не является ни научной игрой, ни международным спортом; это акт насилия, характеризующийся разрушением. (Клаузевиц 1940: Книга IV, Глава XI) Принимая во внимание, что Клаузевиц утверждает, что война является естественной частью человеческой жизни, он начинает отклоняться от реальности в Книге 1 в состояние фантазии, которое рассматривает существование абсолютной или идеальной войны. .В идеальной форме войну следует оценивать как «чистую концепцию», означающую, что война имеет вневременные элементы, такие как «насилие, политическое влияние и капризы игры человеческого разума, воли и эмоций». Состояние абсолютной войны будет не принимать во внимание политические и моральные ограничения, которые имеют значение в реальной или тотальной войне. (Эльштайн 1995: 77) Есть два мотива, которые приводят людей к войне в абсолютном и тотальном смысле: инстинктивная враждебность и враждебное намерение. Говоря об абсолютной войне, Клаузевиц рассматривает три характеристики, которые делают ее уникальной.Во-первых, необходимо применение максимальной силы. Во-вторых, цель — обезоружить врага. Наконец, абсолютная война требует максимального напряжения сил. Однако абсолютная война существует только абстрактно, и каждое требование меняет форму при переходе к реальности. Например, в то время как Клаузевиц аргументирует невозможность абсолютной войны, он перечисляет три требования для ее возникновения в реальном мире. Война станет полностью изолированным актом, никоим образом не мотивированным предыдущей историей государства или политики, ограниченным одним решением (или несколькими одновременными решениями), и будет содержать в себе идеальное решение.Вероятность и шанс, которые существуют в действительности, запрещают совершенно абсолютную войну, потому что политическая воля всегда входит в царство войны, даже в ее завершении. (Клаузевиц 1940: Книга I, Глава I)

По окончании Первой мировой войны теория реальной войны Клаузевица начала набирать силу. Хотя настоящую войну часто путают с абсолютной войной и даже используют как синонимы, она есть война в реальном мире. Война в ее идеальной форме не может вестись ограниченным образом, хотя в действительности война без ограничений была бы невозможной и предпочтительной.Хотя Клаузевиц начал поиск «абсолютной» и «регулирующей идеи» войны в международном и национальном контексте, он пришел к выводу, что войну нельзя объяснить вне политического контекста, и, следовательно, в реальности абсолютной войны быть не может. . (Gat 1989: 215)

Теории войны и мира

Поскольку в его время угроза войны была постоянной, в книге Карла фон Клаузевица « Vom Kriege » очень мало упоминаний о мире. Хотя во многом подобно теории Никколо Макиавелли о том, что мир следует рассматривать только как «время передышки» для подготовки следующих военных планов, Клаузевиц считает, что длительные периоды мира могут изменить способность государства защищать себя в будущем, и что примеры мира должны быть потрачены не зря, тренируя вооруженные силы.Кроме того, союзники, которые недавно были вовлечены в войну, должны быть заключены в мирное время, чтобы делиться уроками и опытом из различных типов войны. (Клаузевиц 1940: Книга I, Глава VIII). В то время как Майкл Дойл, автор книги Пути войны и мира , критикует Клаузевица за то, что он размышляет о том, что война — это константа, и никогда не дает объяснения, как полностью устранить войну, Кажется, что Клаузевиц никогда не стремился искоренить войну, но теоретизировал, как добиться успеха в войне.По мнению Клаузевица, особой тактики мира не существует. Война — это бесконечный цикл, и, как известно Клаузевиц писал: «Обеспечение мира — это подготовка к войне» (Doyle 1997: 21-23)

В том, что Клаузевиц называет теоретической концепцией войны, он выделяет три цели для достижения успеха. Во-первых, необходимо уничтожить вооруженные силы противника. Во-вторых, страна должна быть оккупирована. В-третьих, нужно сломить волю врага. (Cimbala 1991: 17) Теоретически мир просто не может быть достигнут до тех пор, пока не будут выполнены все три цели, однако полное поражение врага было бы «простым воображаемым бегством».«Война»… враждебные настроения и действия враждебных сил не могут считаться концом, пока не будет подавлена ​​воля врага . Кроме того, правительство и его союзники должны быть вынуждены подписать мир договор, иначе война потенциально могла бы начаться заново с помощью союзников. Хотя Клаузевиц допускает, что война может начаться снова сразу после установления мира, он утверждает, что это служит лишь доказательством того, что война не несет в себе элементов для окончательного мирного урегулирования.Война, хотя и не всегда постоянна, но постоянна. (Клаузевиц 1940: Книга I, Глава II)

Согласно Клаузевицу, война всегда ограничивается «трением» — неопределенностью, случайностью и неизбежными логистическими или организационными неудачами. Также упоминается понятие «рационального исчисления», согласно которому насилие по своей сути используется для достижения желаемой цели. Чем менее контролируемо применение насилия с одной стороны, тем длиннее война. (Клаузевиц 1940: Книга I, Глава I) На протяжении Vom Kriege Карл фон Клаузевиц постоянно ссылается на «замечательную» или «парадоксальную» троицу, которая ведет настоящую войну, состоящую из 1) изначального насилия, вражды и ненависти 2. ) шанс и вероятность и 3) элемент войны подчинения рациональной политике.Троица служит магнитом, чтобы уравновесить три силы войны — людей, военных и государственных деятелей. Клаузевиц утверждает, что страсти, разжигающие войну, должны быть врожденными в людях, храбрость и талант полководца и армии играют в сферу вероятности и случая, но политические цели являются делом только правительства. Однако без гармоничного взаимодействия трех ветвей война не может быть успешной. (Клаузевиц 1940: Книга I, Глава I) (Бассфорд 2008)

Прежде всего, Клаузевиц подчеркивает, что война существует в царстве случая.Наиболее определенное представление о войне заключается в ее неопределенности. Случайность действует таким образом, что делает все элементы войны более неопределенными и может в конечном итоге изменить ход событий. (Cimbala 1991: 101) «На войне все очень просто, но самое простое — сложно. Трудности накапливаются и заканчиваются тем, что создают своего рода трение, которое немыслимо, если только кто-то не пережил войну »(Клаузевиц 1940: Книга I, Глава VII)

Роль политики и ее взаимодействие с миром и политикой

Считается теоретиком современной войны , сосредоточенным в основном на военной тактике и т.п., использование Клаузевицем политического на протяжении Vom Kriege как центральный вопрос войны нельзя игнорировать.По словам Жана Бетке Эльштайна, известного теоретика справедливой войны, «в дискурсе Клаузевица мы вступаем в мир войны как политики, политики как войны, которая помогала накормить самого воинственного из всех веков, девятнадцатого». Преобладает изречение, что политические цели должны преобладать над военными средствами. (Эльштайн 1995: 77)

Для Клаузевица: «Война — это всего лишь ветвь политической деятельности… она ни в коем случае не автономна». Военные события развиваются и ограничиваются политическими линиями, которые продолжаются во время войны и мира.(Клаузевиц 1940: Книга 8, гл. 6) Однако «… влияние политики на войну не принадлежит природе войны, а, напротив, противоречит ей». Политика, порождающая войну, такая же которые «ограничивают и смягчают ее». Таким образом, политика ставит себя выше войны и модифицирует ее в соответствии со своими потребностями. (Gat 1989: 224) «Клаузевиц имел в виду, что война… не является автономной игрой, производимой фиксированными внешними или внутренними ограничениями; это скорее вопрос политического выбора, отражающего все разнообразие политических целей, которые превращают войны в истребление.'(Дойл 1997: 23)

Хотя Клаузевиц предупреждает, что политики не должны пытаться использовать войну как инструмент для достижения целей, для которых она не подходит, очевидно, что война — это инструмент политики, а государственная политика действительно «… утроба, в которой развивается война». . »(Клаузевиц 1940: Книга II, Глава III) Утверждалось, что Клаузевиц борется за превосходство и самодостаточность вооруженных сил, и до некоторой степени это верно, поскольку он настаивал на том, что генерал должен быть независим от политических решений. и в состоянии влиять на них.(Эрл 1973: 105)

Как классно написал Клаузевиц: «Война — это не что иное, как продолжение политики другими средствами… Ибо политические цели — это цель, а война — это средство, а средства никогда не могут быть мыслимы без цели». , чем больше заботит существование всей нации и тем более сильным будет напряжение, которое предшествует войне. Таким образом, война, кажется, приближается к своей абстрактной форме и становится чисто военной и менее политической.(Книга I, Глава I)

Война не является актом «слепой страсти». В ней доминирует политический объект, и ценность этого объекта «определяет меру жертв, которыми он должен быть куплен. Когда «… требуемые затраты становятся настолько большими, что политический объект перестает быть равноценным, от него нужно отказаться, и в результате наступит мир. В войнах, где одна сторона не может полностью разоружить другую сторону, мотивы к миру будут расти и падать с каждой стороны в зависимости от вероятности будущего успеха.(Клаузевиц 1940: Книга I, Глава II) Хотя война явно обеспечивает основу для Vom Kriege , очевидно, что политика удерживает воедино пространство между войной и политикой.

Воспринимаемые сильные и слабые стороны

В том смысле, в каком Клаузевиц понимает взаимосвязь между войной, миром и политикой, его работа остается наиболее всеобъемлющим и, в некоторых случаях, современным вкладом в политическую, военную и стратегическую мысль в нынешнем виде. Основная сила Vom Kriege заключается в том, что Клаузевиц никогда не пытается навязывать однозначное решение.Теория Клаузевица описывает «стратегические проблемы человека по отношению к человеку» и стремится «развивать человеческий капитал … чтобы помочь читателю выработать его … собственное стратегическое суждение, чтобы иметь дело с постоянно меняющейся стратегической средой». (Bassford 1994)

Самая значительная слабость в книге Карла фон Клаузевица Vom Kriege связана не с темой самого текста, а с тем, что из-за преждевременной смерти Клаузевица большая часть работы осталась неотредактированной и книга не была закончена.Хотя намерения автора всегда спорны, незаконченный статус книги оставляет, возможно, слишком много для воображения читателей, и есть много несоответствий, которые затрудняют интерпретацию Vom Kriege . Среди интерпретаций есть интерпретация Лидделла Харта, одного из ведущих противников Клаузевица. Харт изображал Клаузевица «апостолом тотальной войны», критикуя его за отождествление войны с образами крайнего насилия. Харт даже зашел так далеко, что предположил, что Клаузевиц непреднамеренно вызвал кровопролитие на Западном фронте в 1914-1918 годах, сильно неверно истолковав его теории его учениками.(Бассфорд 1994)

Еще одну слабость в работе Клаузевица можно увидеть в его случае с вышеупомянутыми тремя императивами войны (уничтожение вооруженных сил, оккупационных сил и сломленный дух врага). Хотя сам Клаузевиц признал, что соблюдение этих стандартов в реальности было практически невозможным, с появлением новых технологий как возможность, так и невозможность экспоненциально увеличивались. Во-первых, хотя Клаузевиц не мог предвидеть возможность ядерного оружия, живя в 19 ^-ом -м веке, с появлением ядерных бомб и тому подобного, его теория абсолютной войны могла фактически стать реальностью в 21 ^{-м веке.} век.Однако в настоящее время противник не может реально разоружить ядерную сверхдержаву, поскольку взаимно гарантированное уничтожение (MAD) обеспечивает это. (Бассфорд, 2008 г.)

С другой стороны, хотя война сама по себе больше не была играбельным вариантом из-за сдерживания во время холодной войны, с распадом Советского Союза и появлением новых региональных и мировых держав международная арена начала превращаться в единую управляемую политической волей национальных государств. В то время как Клаузевиц считался устаревшим в контексте биполярной холодной войны, возрождение мировых и региональных держав в многополярном мире подтвердило уроки Клаузевица.Хотя современное государство по-прежнему классифицируется как ядерный век, и ядерное оружие доступно для некоторых стран, большинство государств, составляющих международную систему, не имеют к нему доступа и по-прежнему должны полагаться на стратегию и тактику Клаузевица, не говоря уже о меньшем современное оружие. Возврат к многополярности показывает, что Клаузевиц сегодня даже более актуален, чем его работа для лучшей половины 20-го ^-го -го века, и есть сила в том, что Vom Kriege , фактически, выдержал испытание время.

Хотя вопрос о том, устарели ли большая часть работ Карла фон Клаузевица с появлением ядерного оружия, все еще остается весьма спорным, очевидно, что текст Vom Kriege не имеет отношения к точному контексту, в котором он был Написано, что тактика и отношения между войной, миром и политикой, продвигаемые в литературе, оказали одинаковое влияние на войну и политику с момента ее зарождения. Поскольку тактика Вом Криге широко используется в качестве военной доктрины и внешней политики во всем мире, основанной на теориях Клаузевица, таких как парадоксальная троица и центр тяжести, очевидно, что уроки Клаузевица продолжают жить.Из-за этого продолжающегося применения к современному миру даже более 150 лет спустя трудно не согласиться с Клаузевицем и концепциями войны, мира и политики, изложенными в его работах. Хотя явно есть некоторые контекстуальные проблемы, учитывая, что он получил влияние в политической атмосфере начала ^{-х годов} века, в конце концов, Карл фон Клаузевиц — теоретик войны , к которому следует обращаться, когда необходим совет по войне, миру, и политика. Как заявил президент США Джордж Вашингтон: «Если мы хотим обеспечить мир, один из самых мощных инструментов нашего растущего процветания, необходимо знать, что мы всегда готовы к войне», что в точности демонстрирует настроения Клаузевица.(Think / Exist 2009)

Библиография

Арон, Р. Клаузевиц: философ войны . (Нью-Йорк: Тейлор и Фрэнсис, 1983)

Бассфорд, C. 2008. Клаузевиц и его работы [Интернет]. http://www.clausewitz.com/CWZHOME/CWZSUMM/CWORKHOL.htm [Доступно 21 апреля 2009 г.]

Бассфорд, К. Клаузевиц на английском языке: Прием Клаузевица в Великобритании и Америке, 1815-1945 гг. . (Нью-Йорк: Oxford University Press, 1994)

Бассфорд, К.2009. Джон Киган и великая традиция разгрома Клаузевица [Интернет]. Clausewitz.com. Доступно по адресу: http://www.clausewitz.com/CWZHOME/Keegan/KEEGWHOL.htm [Доступно 21 апреля 2009 г.]

Бристоу, T. Февраль 2007 г. Разоблачение Клаузевица: Почему нет глобальной войны с террором [Online]. Американская хроника. Доступно по адресу: http://www.americanchronicle.com/articles/view/19998 [по состоянию на 22 апреля 2009 г.]

Цимбала, С. Клаузевиц и эскалация: классический взгляд на ядерную стратегию .(Нью-Йорк: Рутледж, 1991)

Clausewitz, C.V. На войне . (Нью-Йорк: E.P. Dutton and Co., LTD., 1940)

Дойл, М.В., Пути войны и мира . (Нью-Йорк: W.W. Norton and Co., Inc, 1997)

Эрл, Э.М., изд. Создатели современной стратегии: военная мысль от Макиавелли до Гитлера . (Принстон, Нью-Джерси: Princeton University Press, 1973)

Эльштайн, Дж.Б. Женщины и война . (Чикаго: University of Chicago Press, 1995)

Гат, А. Истоки военной мысли: от Просвещения до Клаузевица . (Нью-Йорк: Oxford University Press, 1989)

Ховард, М. Клаузевиц: очень краткое введение . (Оксфорд: Oxford University Press, 2002)

Думай / существуй. 2009. Цитаты Джорджа Вашингтона [Интернет]. http://en.thinkexist.com/quotes/Albert_Einstein/ [Доступ 21 апреля 2009 г.]

Думай / существуй. 2009. Цитаты Джорджа Вашингтона [Интернет]. http://en.thinkexist.com/quotes/George_Washington/ [Доступ 21 апреля 2009 г.]

—–

Написано: Джорданом Линделлом
Написано в: Сент-Эндрюсский университет
Написано для: профессора Ренггера

Дата написания: апрель 2009 г.

Дополнительная литература по электронным международным отношениям

Что значит война?

Война (прил.)

посуда; осведомлен

Этимология: [OE.& В КАЧЕСТВЕ. верре; сродни OHG. werra scandal, ссора, мятеж, werran, чтобы сбивать с толку, смешивать, D. warren, G. wirren, verwirren, ссорить, сбивать с толку, беспокоить и, возможно, для E. хуже; ср. ИЗ. werre war, F. querre, тевтонского происхождения. Ср. Партизан, Воин.]

Война (существительное)

Схватка между народами или государствами, проводимая с применением силы, будь то для защиты, для возмездия за оскорбления и возмещения вреда, для расширения торговли, для приобретения территории, для получения и установления превосходства и господства одного над другим или для любых других целей; вооруженный конфликт суверенных держав; объявленные и открытые военные действия

Этимология: [OE.& В КАЧЕСТВЕ. верре; сродни OHG. werra scandal, ссора, мятеж, werran, чтобы сбивать с толку, смешивать, D. warren, G. wirren, verwirren, ссорить, сбивать с толку, беспокоить и, возможно, для E. хуже; ср. ИЗ. werre war, F. querre, тевтонского происхождения. Ср. Партизан, воин.]

Война (существительное)

состояние войны, поддерживаемое физической силой. В этом смысле развязывание войны против суверенной власти является изменой

Этимология: [OE. & В КАЧЕСТВЕ. верре; сродни OHG.werra scandal, ссора, мятеж, werran, чтобы сбивать с толку, смешивать, D. warren, G. wirren, verwirren, ссорить, сбивать с толку, беспокоить и, возможно, для E. хуже; ср. ИЗ. werre war, F. querre, тевтонского происхождения. Ср. Партизан, воин.]

Война (существительное)

орудия войны

Этимология: [OE. & В КАЧЕСТВЕ. верре; сродни OHG. werra scandal, ссора, мятеж, werran, чтобы сбивать с толку, смешивать, D. warren, G. wirren, verwirren, ссорить, сбивать с толку, беспокоить и, возможно, для E.хуже; ср. ИЗ. werre war, F. querre, тевтонского происхождения. Ср. Партизан, Воин.]

Война (существительное)

сил; армия

Этимология: [OE. & В КАЧЕСТВЕ. верре; сродни OHG. werra scandal, ссора, мятеж, werran, чтобы сбивать с толку, смешивать, D. warren, G. wirren, verwirren, ссорить, сбивать с толку, беспокоить и, возможно, для E. хуже; ср. ИЗ. werre war, F. querre, тевтонского происхождения. Ср. Партизан, Воин.]

Война (существительное)

профессия военного; искусство войны

Этимология: [OE.& В КАЧЕСТВЕ. верре; сродни OHG. werra scandal, ссора, мятеж, werran, чтобы сбивать с толку, смешивать, D. warren, G. wirren, verwirren, ссорить, сбивать с толку, беспокоить и, возможно, для E. хуже; ср. ИЗ. werre war, F. querre, тевтонского происхождения. Ср. Партизан, Воин.]

Война (существительное)

состояние оппозиции или соперничества; акт противодействия; враждебное состязание, действие или действие; враждебность; враждебность

Этимология: [OE. & В КАЧЕСТВЕ. верре; сродни OHG. werra scandal, ссора, крамола, werran to confound, mix, D.warren, G. wirren, verwirren, чтобы поссорить, сбить с толку, потревожить и, возможно, усугубить E. ср. ИЗ. werre war, F. querre, тевтонского происхождения. Ср. Партизан, Воин.]

Война (глагол)

, чтобы вести войну; вторгаться или нападать на государство или нацию с применением силы оружия; вести боевые действия; находиться в состоянии насилия

Этимология: [OE. & В КАЧЕСТВЕ. верре; сродни OHG. werra scandal, ссора, мятеж, werran, чтобы сбивать с толку, смешивать, D. warren, G. wirren, verwirren, ссорить, сбивать с толку, беспокоить и, возможно, для E.хуже; ср. ИЗ. werre war, F. querre, тевтонского происхождения. Ср. Партизан, воин.]

Война (глагол)

бороться; яростно стремиться; to fight

Этимология: [OE. & В КАЧЕСТВЕ. верре; сродни OHG. werra scandal, ссора, мятеж, werran, чтобы сбивать с толку, смешивать, D. warren, G. wirren, verwirren, ссорить, сбивать с толку, беспокоить и, возможно, для E. хуже; ср. ИЗ. werre war, F. querre, тевтонского происхождения. Ср. Партизан, Воин.]

Война (глагол)

, чтобы вести войну; to fight

Этимология: [OE.& В КАЧЕСТВЕ. верре; сродни OHG. werra scandal, ссора, мятеж, werran, чтобы сбивать с толку, смешивать, D. warren, G. wirren, verwirren, ссорить, сбивать с толку, беспокоить и, возможно, для E. хуже; ср. ИЗ. werre war, F. querre, тевтонского происхождения. Ср. Партизан, Воин.]

Война (глагол)

для продолжения, как соревнование; to wage

Этимология: [OE. & В КАЧЕСТВЕ. верре; сродни OHG. werra scandal, ссора, мятеж, werran, чтобы сбивать с толку, смешивать, D. warren, G. wirren, verwirren, ссорить, сбивать с толку, беспокоить и, возможно, для E.хуже; ср. ИЗ. werre war, F. querre, тевтонского происхождения. Ср. Партизан, воин.]

Определение торговой войны

Что такое торговая война?

Торговая война происходит, когда одна страна отвечает другой, повышая импортные пошлины или устанавливая другие ограничения на импорт другой страны.

Торговые войны могут начаться, если одна страна осознает, что у страны-конкурента нечестная торговая практика. Внутренние профсоюзы или промышленные лоббисты могут оказывать давление на политиков, чтобы они сделали импортные товары менее привлекательными для потребителей, подталкивая международную политику к торговой войне.Кроме того, торговые войны часто являются результатом неправильного понимания широко распространенных преимуществ свободной торговли.

Ключевые выводы

• Торговая война возникает, когда одна страна отвечает другой, повышая импортные пошлины или устанавливая другие ограничения на импорт другой страны.
• Торговые войны являются побочным эффектом протекционистской политики и вызывают споры.
• Защитники утверждают, что торговые войны защищают национальные интересы и дают преимущества отечественному бизнесу.
• Критики торговых войн заявляют, что они в конечном итоге наносят ущерб местным компаниям, потребителям и экономике.

Понимание торговой войны

Торговые войны обычно считаются побочным эффектом протекционизма. Протекционизм относится к действиям и политике правительства, ограничивающим международную торговлю. Страна обычно предпринимает протекционистские меры, чтобы защитить свой бизнес и рабочие места от иностранной конкуренции. Протекционизм — это также метод компенсации торгового дефицита.Торговый дефицит возникает, когда импорт страны превышает объемы ее экспорта. Тариф — это налог или пошлина, взимаемая с товаров, ввозимых в страну. В глобальной экономике торговая война может нанести серьезный ущерб потребителям и предприятиям обеих стран, и заражение может усилиться и затронуть многие аспекты экономики обеих стран.

Торговая война, начавшаяся в одном секторе, может перерасти в другие. Точно так же торговая война, которая начинается между двумя странами, может затронуть другие страны, изначально не участвующие в торговой войне.Как отмечалось выше, эта импортная битва «око за око» может быть результатом протекционистской склонности.

Торговая война отличается от других действий, предпринимаемых для контроля импорта и экспорта, таких как санкции. Напротив, торговая война пагубно сказывается на торговых отношениях между двумя странами, поскольку ее цели связаны именно с торговлей. Санкции, например, также могут преследовать благотворительные цели.

В дополнение к тарифам протекционистская политика может быть реализована путем ограничения импортных квот, установления четких стандартов продукции или реализации государственных субсидий для процессов, препятствующих аутсорсингу.

История торговых войн

Торговые войны — это не изобретение современного общества. Такие битвы продолжаются до тех пор, пока нации ведут торговлю друг с другом. Например, колониальные державы боролись друг с другом за право вести торговлю исключительно с заморскими колониями в 17 веке.

Британская империя имеет долгую историю подобных торговых сражений. Пример можно увидеть в опиумных войнах 19 века с Китаем. Британцы в течение многих лет отправляли произведенный в Индии опиум в Китай, когда китайский император объявил его незаконным.Попытки урегулировать конфликт не увенчались успехом, и в конце концов император послал войска для конфискации наркотиков. Однако мощь британского военно-морского флота восторжествовала, и Китай допустил дополнительный приток внешней торговли в страну.

В 1930 году Соединенные Штаты приняли Закон Смута-Хоули о тарифах, повысивший тарифы для защиты американских фермеров от европейских сельскохозяйственных продуктов. Этот акт увеличил и без того высокие импортные пошлины почти до 40%. В ответ несколько стран приняли ответные меры против Соединенных Штатов, установив свои собственные более высокие тарифы, и мировая торговля во всем мире снизилась.Когда Америка вошла в Великую депрессию, чему в значительной степени способствовала разрушительная торговая политика, президент Рузвельт начал принимать несколько актов по снижению торговых барьеров, включая Закон о взаимных торговых соглашениях.

Начиная с января 2018 года бывший президент Трамп ввел серию тарифов на все, от стали и алюминия до солнечных батарей и стиральных машин. Эти пошлины коснулись товаров из Европейского союза (ЕС) и Канады, а также Китая и Мексики. В ответ Канада ввела ряд временных пошлин на американскую сталь и другую продукцию.ЕС также ввел пошлины на импорт американской сельскохозяйственной продукции и других товаров, включая мотоциклы Harley Davidson.

К маю 2019 года пошлины на импорт из Китая повлияли на импорт почти на 200 млрд долларов. Как и во всех торговых войнах, Китай ответил жесткими пошлинами на импорт из США. Исследование Международного валютного фонда (МВФ) показывает, что американские импортеры товаров в первую очередь несут расходы по введенным тарифам на китайские товары. Эти издержки в конечном итоге перекладываются на американского потребителя в виде более высоких цен, что является полной противоположностью тому, на что рассчитана торговая война.

Преимущества и недостатки торговой войны

Преимущества и недостатки торговых войн в частности и протекционизма в целом являются предметом ожесточенных и непрекращающихся споров. Сторонники протекционизма утверждают, что хорошо продуманная политика дает конкурентные преимущества. Блокируя или препятствуя импорту, защитная политика направляет больше бизнеса на отечественных производителей, что в конечном итоге создает больше рабочих мест в Америке. Эта политика также служит для преодоления торгового дефицита.Кроме того, сторонники считают, что болезненные тарифы и торговые войны также могут быть единственным эффективным способом борьбы с нацией, которая продолжает вести себя несправедливо или неэтично в своей торговой политике.

Плюсы

• Защищает отечественные компании от недобросовестной конкуренции

• Повышает спрос на отечественные товары

• Способствует росту числа рабочих мест на местном уровне

• Улучшает торговый дефицит

• Наказывает нацию за неэтичную торговую политику

Минусы

• Увеличивает затраты и вызывает инфляцию

• Вызывает дефицит на рынке, снижает выбор

• Не поощряет торговлю

• Замедляет экономический рост

• Ущерб дипломатическим отношениям, культурному обмену

Критики утверждают, что протекционизм часто вредит людям, которых он призван защищать в долгосрочной перспективе, перекрывая рынки и замедляя экономический рост и культурный обмен.У потребителей может стать меньше выбора на рынке. Они могут даже столкнуться с дефицитом, если не существует готовой отечественной замены импортным товарам, на которые повлияли тарифы или которые были устранены. Необходимость платить больше за сырье снижает рентабельность производителей. В результате торговые войны могут привести к росту цен, в частности, к удорожанию промышленных товаров, что приведет к инфляции в местной экономике в целом.

Пример торговой войны

Баллотировавшись на пост президента в 2016 году, президент Дональд Трамп выразил свое пренебрежение многими текущими торговыми соглашениями, пообещав вернуть в Соединенные Штаты производственные рабочие места из других стран, где они были переданы на аутсорсинг, таких как Китай и Индия.После своего избрания он начал протекционистскую кампанию. Президент Трамп также пригрозил вывести Соединенные Штаты из Всемирной торговой организации (ВТО), беспристрастной международной организации, которая регулирует и регулирует торговлю между 164 странами, которые ей принадлежат.

В начале 2018 года президент Трамп активизировал свои усилия, особенно против Китая, пригрозив существенным штрафом за предполагаемую кражу интеллектуальной собственности (ИС) и значительными тарифами. Китайцы ответили налогом в размере 25% на более 100 единиц.S. продукты. По состоянию на август 2020 года китайская продукция на сумму 525 миллиардов долларов, такая как сталь и соевые продукты, подлежала тарифам со стороны администрации Трампа.

На протяжении 2018 года две страны продолжали угрожать друг другу, публикуя списки предлагаемых тарифов на различные товары. Хотя Китай ответил собственными тарифами, американские пошлины оказали влияние на китайскую экономику, нанеся ущерб производителям и вызвав замедление роста. В декабре каждая страна согласилась прекратить введение любых новых налогов.Прекращение огня тарифной войны продолжалось до 2019 года. Весной казалось, что Китай и США были на грани заключения торгового соглашения.

В начале мая китайские официальные лица заняли новую жесткую позицию в переговорах, отказавшись вносить изменения в свои законы о субсидировании компаний и настаивая на отмене действующих тарифов. Возмущенный этим очевидным отступлением, президент удвоил ставку, объявив 5 мая 2019 года, что он собирается повысить с 10 мая тарифы с 10% до 25% на импорт Китая из Китая на сумму 200 миллиардов долларов.Возможно, его воодушевил тот факт, что торговый дефицит США с Китаем упал до самого низкого уровня с 2014 года.

Китай в ответ прекратил импорт сельскохозяйственной продукции государственными фирмами. Центральный банк азиатской страны также ослабил курс юаня до уровня выше семи за доллар впервые более чем за десять лет, что вызвало опасения по поводу валютной войны. Возможно, понимая, что это взаимно разрушительно, Соединенные Штаты и Китай согласились на торговое соглашение, которое было подписано 15 января 2020 года, но последующая пандемия COVID-19 угрожала дальнейшей эскалацией торговой напряженности между двумя странами.

Определение |

Изнасилование на войне

Сексуальное насилие, используемое как орудие войны, всегда присутствовало в конфликтах, так же тихо, как его жертвы кажутся невидимыми.

Сексуальное насилие в условиях конфликта, которое часто называют «военным изнасилованием». — это самостоятельная военная или политическая стратегия. Он определяется и решается таким же образом, как объявлен обстрел деревни, истребление людей, отравление газом общины. Если изнасилование на войне существовало всегда; Изнасилование как орудие войны стало повсеместным и почти систематическим явлением в современных конфликтах .Затем изнасилование становится инструментом унижения, разрушения и захвата власти, который используется против женщин (ДРК, Кения, Босния, Руанда), а также мужчин (Ливия, Уганда) и детей (Сирия, ДРК).

Жертв редко слышат, и к ним мало обращаются; виновные предстают перед судом только в исключительных случаях. Тем не менее правовая база существует. Еще в 2000 году в резолюциях № Совета Безопасности ООН № 1325 и № 1820 № было заявлено, что использование изнасилования и другого сексуального насилия во время конфликта может представлять собой военное преступление, преступление против человечности или составлять элемент геноцида.

На протяжении веков сексуальное насилие во время конфликта молчаливо принималось и считалось неизбежным. В 1998 году ООН отметила, что на протяжении веков армии рассматривали изнасилование как законную часть военных трофеев. Во время Второй мировой войны все стороны конфликта обвинялись в массовых изнасилованиях, но ни один из двух трибуналов, созданных победившими союзными странами для судебного преследования военных преступлений — в Токио и Нюрнберге, — не признал преступный характер сексуального насилия.

Лишь в 1992 году, когда произошло массовое изнасилование женщин в бывшей Югославии, эта проблема вышла на первый план на заседании Совета Безопасности ООН . 18 декабря 1992 года Совет объявил, что массовые, организованные и систематические задержания и изнасилования женщин, в частности мусульманок, преследуемых в Боснии и Герцеговине, составляют «международное преступление, которое нельзя игнорировать» . Впоследствии статут Международного уголовного трибунала по бывшей Югославии (МТБЮ) включал изнасилование как преступление против человечности наряду с другими преступлениями, такими как пытки и истребление людей, совершенных в вооруженном конфликте и направленных против гражданского населения.Кроме того, Трибунал расширил определение рабства как преступления против человечности, включив в него сексуальное рабство. До этого принудительный труд был единственным видом рабства, который считался преступлением против человечности.

МТБЮ быстро принял во внимание изнасилование в конфликте в Боснии. Еще в 2000 году суд над «лагерями для изнасилований» в Фока , Босния, охарактеризовал эти изнасилования как преступления против человечности и приговорил виновных к этим преступлениям соответственно к 40 годам, 45 годам и 39 годам лишения свободы.Более одной трети осужденных МТБЮ были признаны виновными в преступлениях, связанных с сексуальным насилием.

Международный уголовный трибунал по Руанде (МУТР) также включил изнасилование в свой устав. В 2001 году он стал первым и на сегодняшний день единственным международным трибуналом, который рассмотрел действий обвиняемого, виновного в изнасиловании, как преступление геноцида (то есть использовалось для совершения геноцида). В приговоре против бывшего мэра Жан-Поль Акайесу изнасилование и сексуальное насилие были признаны актами геноцида, поскольку они были совершены с намерением полностью или частично уничтожить этническую группу тутси.

Римский статут Международного уголовного суда (МУС), вступивший в силу с июля 2002 года, включает изнасилование, сексуальное рабство, принуждение к проституции, принудительную беременность, принудительную стерилизацию или любую другую форму сексуального насилия сопоставимой тяжести среди преступлений против человечности, когда они совершаются в широко распространенным и систематическим образом. Ордер на арест, выданный МУС, включает несколько обвинений в изнасиловании как военное преступление и преступление против человечности.

Наконец, 21 июня 2016 года , гражданин Конго Жан-Пьер Бемба был приговорен к 18 годам тюремного заключения Международным уголовным судом за преступления против человечности, связанные с изнасилованиями, которые он заказал в Центральноафриканской Республике.