СМИ выяснили, почему вертолет Ка-52 открыл стрельбу по зрителям на учениях
Независимые расследоователи обнаружили машину с номерами ФСО на полигоне под Петербургом‍. Для расследования инцидента с ракетой вертолета Ка-52 была создана специальная комиссия.
Как удалось выяснить журналистам «Коммерсанта», самопроизвольный сход ракеты у боевого вертолета Ка-52 «Аллигатор» на полигоне Лужский в Ленинградской области в ходе учений «Запад-2017» мог стать следствием технического сбоя в системе вооружения воздушного судна.
Как установили участники расследования, ракета вылетела без команды пилота сразу же после включения им главного выключателя вооружения. С целью подтверждения или опровержения этих сведений будут проведены дополнительные экспертизы.
Для расследования инцидента была создана специальная комиссия из представителей Минобороны и авиационной промышленности. Специалистам предстоит выяснить точные причины ЧП и определить степень виновности должностных лиц.
В свою очередь, независимые расследователи Conflict Intelligence Team сделали вывод о том, что на месте случайного удара вертолета под Санкт-Петербургом находился автомобиль «Нива», номерные знаки которого говорят о принадлежности к службе специальной связи и информации Федеральной службы охраны.
Как сообщается в Facebook организации, на одной из опубликованных в Сети записей последствий удара ракет можно заметить КАМАЗ с кузовом унифицированного габарита и с военным кодом «43» на номерах, что указывает на принадлежность транспортного средства к бывшему Ленинградскому военному округу, расформированному в 2010 году и входящего сейчас в состав Западного военного округа.
По мнению независимых расследователей, ЧП на полигоне произошло 16 сентября. В результате инцидента три человека получили легкие ранения, пострадали два автомобиля.
Специалисты утверждают, что автомобиль со знаками ФСО может свидетельствовать о том, что на месте происшествия могли находиться высокопоставленные чиновники.
В свою очередь, представители Минобороны заявили, что обстрела зрителей на учениях «Запад-2017» 18 сентября не было, а появившуюся в СМИ информацию о залпах по журналистам и о «большом количестве тяжелораненных» представители ведомства назвали провокацией.
По словам представителей министерства, инцидент связан с тем, что «экипажи вертолетов в рамках летно-тактического учения отрабатывали упражнение по поражению наземных целей», при этом в ведомстве отмечают, что в ходе этих учений никто не пострадал. Точная дата происшествия не уточняется.
Следите за событиями дня в нашем паблик-аккаунте в Twitter
Минобороны РФ: сообщения о стрельбе по зрителям на учениях «Запад-2017» — глупость и провокация — За рубежом
«Все сообщения в социальных сетях о залпах по толпе журналистов, большом количестве тяжело раненных — намеренная провокация или чья-то персональная глупость», — заявили во вторник, 19 сентября, в пресс-службе Западного военного округа (цитата по «Интерфаксу»).
В частности, в пресс-службе раскритиковали видеозапись ЧП, появившуюся в социальных сетях. В ЗВО утверждают, что на этих кадрах зафиксирован другой случай, который произошел в другое время, передает NEWSru.
«Тогда экипажи вертолетов в рамках летно-тактического учения отрабатывали упражнение по поражению наземных целей. Системой наведения одного из вертолетов был совершен ошибочный захват цели. В результате попадания неуправляемой ракеты получил повреждения один из грузовых автомобилей без людей», — пояснили в ЗВО.
При этом, когда именно произошел этот — другой — случай, военные не уточняют, подчеркивая лишь, что это было не 18 сентября. Как известно, 18 сентября на учениях присутствовал президент РФ Владимир Путин.
В сообщении ЗВО отмечается, что за эпизодом учений «Запад-2017» в тот день наблюдали сотни российских и иностранных журналистов, а также военные атташе более чем из 50 государств. «18 сентября в рамках розыгрыша эпизода практических действий совместного стратегического учения „Запад-2017“ никаких происшествий, связанных с работой армейской авиации, не было», — подчеркивают в ЗВО.
При этом СМИ и не утверждали, что инцидент произошел именно 18 сентября. Наоборот, источники журналистов сообщали, что ЧП случилось 16-го или 17 сентября, то есть до визита Путина на полигон.
Напомним, об инциденте на учениях «Запад-2017» сообщил 19 сентября сайт 66.ru со ссылкой на осведомленный источник. В сообщении, в частности, говорилось, что из-за сбоя военной техники на полигоне «Лужский» под Санкт-Петербургом произошел непроизвольный пуск ракет класса «воздух — земля» с вертолета «Ка-52». Два человека оказались в госпитале.
К сообщению прилагалось видео, на котором видны вертолеты, летящие в сторону стоящих на земле автомобилей и людей, слышен звук залпа, а также видны вспышки.
Российско-белорусские совместные стратегические учения «Запад-2017» проходят 14-20 сентября на шести полигонах России и Белоруссии. По официальным данным, в них принимают участие до 12,7 тысячи военнослужащих (в том числе примерно 10,2 тысяч на территории Белоруссии), около 70 самолетов и вертолетов, до 680 единиц боевой техники, в том числе около 250 танков, до 200 орудий, реактивных систем залпового огня и минометов.
В преддверии учений России пришлось столкнуться с резкой критикой маневров со стороны стран Запада, которые высказывали опасения о возможном занижении Москвой официальной численности участвующих в учениях войск, а также об их истинной цели.
О «стрельбе» по зрителям на учениях «Запад-2017»
Политика
«Русская Планета» узнала подробности происшествия на полигоне Лужский
Степан Зайцев
21 сентября, 2017 13:15
Фото Министерства обороны
Огромный резонанс вызвало появившаяся утром 19 сентября новость о якобы произошедшем обстреле зрителей на российско-белорусских учениях «Запад-2017». Выпуск ракеты «воздух-земля» произошел на полигоне Лужский в Ленинградской области. Непроизвольный обстрел совершил ударный вертолет Ка-52 «Аллигатор», который считается одним из лучших в мире в своем классе.
Первоисточником информации об инциденте стал екатеринбургский сайт 66.RU, сославшийся на анонимный источник. Стоит отметить, что собеседник портала адекватно изложил картину случившегося, но до конца не разобрался в обстоятельствах инцидента.
«Они (Ка-52 прим. ред.) летели на цели, оставалось метров 500, по заданию на боевом пути включаются цепи вооружения, они включили, но там что-то коротнуло, и ракеты сошли сами. У осколков разлет большой, сгорели как минимум два автомобиля, два человека получили тяжелые травмы, сейчас они находятся в госпитале. Это была тренировка перед какой-то показухой. Пострадали, скорее всего, журналисты», — сказал источник 66.RU.
Под «показухой» подразумевался демонстративный бой, который состоялся 18 сентября на полигоне Лужский в присутствии президента РФ Владимира Путина, министра обороны Сергея Шойгу, военных атташе, иностранных наблюдателей и более 100 российских и зарубежных журналистов.
Очевидно, что инцидент произошел перед показательным выступлением. В связи с этим екатеринбургские журналисты, недолго думая, сделали вывод о том, что непроизвольный пуск случился «незадолго до визита на полигон Владимира Путина».
Присутствовавший на полигоне в этот день российский журналист поделился с «Русской Планетой» своим взглядом на инцидент. По его мнению, 66.RU могли в целом получить достоверную информацию, но редакция этого портала и их коллеги из оппозиционных СМИ явно исказили смысл полученных сведений, начав делать неподкрепленные логикой и здравым смыслом предположения.
«Нас привезли на полигон примерно в полдень. Несколько часов мы находились в палатках и около 15.30 началась демонстрация боя с террористами. До этого мы слышали отдельные нечастые залпы, но я могу сказать, что это работала артиллерия. Во время демонстрации никаких непроизвольны пусков не было. В этот день мы были единственными зрителями и о малейшем промахе летчиков стало бы известно через секунды. Такие события просто невозможно замолчать» — сказал собеседник РП.
«В Екатеринбурге не разобрались в ситуации. Судя по картинке на видео, инцидент действительно произошел в Лужском. Однако облака на кадрах совсем другие. 18 сентября весь день шел дождь, небо было свинцовым. Перед приездом Путина никаких погодных изменений не было. Значит, инцидент произошел в другой день, и никаких журналистов или зрителей там быть не могло» — пояснил один из наблюдавших за стрельбами.
Минобороны РФ опровергли сообщение 66.RU об обстреле гражданских. «Системой наведения одного из вертолетов был совершен ошибочный захват цели. В результате попадания неуправляемой ракеты получил повреждения один из грузовых автомобилей без людей» — заявили в пресс-службе Западного военного округа.
Утечку видеозаписи в ведомстве объяснили намеренной провокацией или чьей-то «персональной глупостью». При этом Минобороны не предоставило более конкретных разъяснений, не сообщив о том, где и когда произошел инцидент. Также у пользователей соцсетей появились сомнения в том, что в результате пуска ракеты никто не пострадал: на кадрах отчетливо видно, как боеприпас разорвался в нескольких метрах от человека.
Подобную полуправду доходчиво объяснил в своем Facebook военный эксперт Алексей Суконкин, который иногда комментирует несчастные случаи в Вооруженных силах РФ. По его сведениям, непроизвольный пуск произошел 16 сентября в 14.47 по местному времени, ранения получили три человека.
«Ведомый пары старший лейтенант Волков при третьем заходе на цель, не заметил залипания гашетки и при включении главного выключателя, находясь на боевом, случайно произвел пуск четырех ракет С-8КОМ. После пуска доложил о происшествии руководителю полетов, РП (руководитель полетов — примечание редакции) приказал закончить выполнение задания и вернуться на аэродром Пушкин», — написал Суконкин.
По его словам, инцидент оброс многочисленными недостоверными версиями, в которых говорится «о системных причинах отказов боевой техники «рашки» и бессмысленности затрат на подобного рода военные учения, мол, все равно НАТО сильнее». Суконкин подчеркнул, что Ка-52 является прекрасной и надежной машиной.
«Русская Планета» приводит подробный рассказ Суконкина с незначительными сокращениями.
«В системе управления вооружением боевых вертолетов или самолетов есть такой предохранительный механизм, как «главный выключатель».. Перед тем, как начать работу по цели, летчик, находясь на боевом курсе, включает главный выключатель, который подает питание непосредственно на кнопки вооружения — гашетки, расположенные на ручке управления.
Выбрав цель и прицелившись, летчик нажимает кнопку (гашетку) пуска или выстрела, после чего ток подается на исполнительные механизмы или устройства — в результате чего следует выстрел из пушки или сход ракет — в зависимости от того, какие оружие выбрано для применения.
После выхода из атаки летчик выключает главный выключатель, блокируя непроизвольные пуски или выстрелы во время выполнения маневров (при маневрировании ему нужно активно работать ручкой управления, и поэтому есть вероятность случайного нажатия гашетки). При повторном заходе на цель, все повторяется — вначале главный выключатель, потом гашетка.
В данном конкретном случае (поверьте, далеко не единичном), при третьем заходе на цель (уже дважды выполнив пуски ракет) летчик по всей видимости не обратил внимание на залипание кнопки пуска (гашетки) — такое бывает по разным причинам, и кнопки залипают и на бытовой технике, и где угодно. Редко, но бывает. Так было и в Афганистане, так было и в Чечне, так уже было и в «Артеке». С гораздо более тяжелыми последствиями, чем там, на Лужском полигоне.
И вот заходит он на боевой курс с залипшей кнопкой пуска (но мы помним, что главный выключатель выключен, ток на исполнительных механизмах и устройствах отсутствует). Включает главный выключатель — и что происходит?
Правильно: происходит то, что должно произойти при нажатии гашетки (залипшая гашетка — это нажатая гашетка) — происходит подача тока на четыре ракеты (в данном случае — С-8КОМ). И они сходят. То есть, вылетают из своих блоков и несутся к наземной цели со скоростью 450 метров в секунду, неся в себе три с половиной килограмма гексогена (одно из самых мощных бризантных взрывчатых веществ).
При проявлении отказов подобного рода, руководитель полетов (в мирное время) дает летчику команду прекратить выполнение задачи и вернуться на аэродром.
В общем, летчик, скорее всего в запарке (поверьте — при выполнении атаки ему нужно распределять внимание на огромное количество факторов — но даже это не дает ему право на ошибку) просто упустил из виду залипание кнопки…
Но можно написать и про какое-то там «короткое замыкание» — черт знает, где и на каких устройствах (как и в осеннем случае с отстрелом лопастей — короткое замыкание — и все тут, и сошло же…). А Минобороны вообще может на начальном этапе отрицать сие событие. Ничего страшного. Там где начинается армия, там заканчивается все остальное… (имеется в виду поговорка: «Там где начинается армия, заканчивается порядок» — РП)».
P.S. Египетский авиационный генерал, приехавший на «Прогресс» принимать первые машины экспортного контракта, имеющий огромный налет на боевых вертолетах типа Ми-24, АН-1 «Апач», UH-60 «Блэк-Хоук» и Ми-8МТ, после выполнения нескольких полетов на Ка-52 (в том числе с выполнением стрельб из пушки и НАРами) заявил, что по качеству производства, эргономике, маневренности и спектру выполняемых задач машин, равных «Аллигатору» он не встречал.
темы
8 мин
В Минобороны назвали сообщения о стрельбе по зрителям на учениях «Запад-2017» глупостью и провокацией
Российские военные опровергли сообщения о том, что в ходе совместных российско-белорусских учений «Запад-2017» произошел инцидент с непроизвольным пуском ракеты «воздух — земля» с вертолета «Ка-52» по зрителям, в результате чего были ранены несколько человек.
«Все сообщения в социальных сетях о залпах по толпе журналистов, большом количестве тяжелораненных — намеренная провокация или чья-то персональная глупость», — заявили во вторник, 19 сентября, в пресс-службе Западного военного округа (цитата по «Интерфаксу»).
В частности, в пресс-службе раскритиковали видеозапись ЧП, появившуюся в социальных сетях. В ЗВО утверждают, что на этих кадрах зафиксирован другой случай, который «произошел в другое время».
«Тогда экипажи вертолетов в рамках летно-тактического учения отрабатывали упражнение по поражению наземных целей. Системой наведения одного из вертолетов был совершен ошибочный захват цели. В результате попадания неуправляемой ракеты получил повреждения один из грузовых автомобилей без людей», — пояснили в ЗВО.
При этом, когда именно произошел этот «другой случай», военные не уточняют, подчеркивая лишь, что это было не 18 сентября. Как известно, 18 сентября на учениях присутствовал президент РФ Владимир Путин.
В сообщении ЗВО отмечается, что за эпизодом учений «Запад-2017» в тот день наблюдали сотни российских и иностранных журналистов, а также военные атташе более чем из 50 государств. «18 сентября в рамках розыгрыша эпизода практических действий совместного стратегического учения «Запад-2017″ никаких происшествий, связанных с работой армейской авиации, не было», — подчеркивают в ЗВО.
При этом СМИ и не утверждали, что инцидент произошел именно 18 сентября. Наоборот, источники журналистов сообщали, что ЧП случилось 16-го или 17 сентября, то есть до визита Путина на полигон.
Напомним, об инциденте на учениях «Запад-2017» сообщил 19 сентября сайт 66.ru со ссылкой на осведомленный источник. В сообщении, в частности, говорилось, что из-за сбоя военной техники на полигоне «Лужский» под Санкт-Петербургом произошел непроизвольный пуск ракет класса «воздух — земля» с вертолета «Ка-52». Два человека оказались в госпитале.
К сообщению прилагалось видео, на котором видны вертолеты, летящие в сторону стоящих на земле автомобилей и людей, слышен звук залпа, а также видны вспышки.
Российско-белорусские совместные стратегические учения «Запад-2017» проходят 14-20 сентября на шести полигонах России и Белоруссии. По официальным данным, в них принимают участие до 12,7 тысячи военнослужащих (в том числе примерно 10,2 тысяч на территории Белоруссии), около 70 самолетов и вертолетов, до 680 единиц боевой техники, в том числе около 250 танков, до 200 орудий, реактивных систем залпового огня и минометов.
В преддверии учений России пришлось столкнуться с резкой критикой маневров со стороны стран Запада, которые высказывали опасения о возможном занижении Москвой официальной численности участвующих в учениях войск, а также об их «истинной» цели.
После выстрела в сторону зрителей учений Ка-52 случайно ударил по складу
Во время российско-белорусских учений «Запад-2017» вертолет Ка-52 («Аллигатор»), совершив выстрел в сторону зрителей, после посадки частично разрушил складское помещение на аэродроме Пушкин, рассказали РБК два источника.
Вертолет Ка-52 «Аллигатор» (Фото: Александр Тарасенков / Интерпресс / ТАСС)16 сентября — в третий день российско-белорусских учений «Запад-2017» — в Ленинградской области произошло не одно, а два ЧП с участием вертолета Ка-52. Это рассказал РБК источник, близкий к Минобороны, и подтвердил источник из авиационной отрасли. После полета, во время которого Ка-52 дал залп в сторону зрителей, произошел еще один непроизвольный выстрел, рассказали РБК два собеседника.
Первый незапланированный выстрел произошел в 14:00 по мск: экипаж Ка-52 — подполковник Смахтин А.В. и старший лейтенант Волчков А.С. — выполнил взлет с аэродрома Пушкин и совершил перелет на полигон Лужский. В 14:47, после получения разрешения руководителя полетов полигона, при выполнении третьего захода на боевом курсе на высоте 50 м и скорости примерно 200 км/ч при включении главного выключателя вооружения произошел самопроизвольный сход неуправляемой авиационной ракеты (НАР) С-8. После этого старший лейтенант Волчков получил команду прекратить выполнение задачи, изменил курс и вернулся на базу в Пушкин. Из-за незапланированного пуска ракет три человека получили ранения. Минобороны подтвердило, что вертолет Ка-52 выполнил случайный пуск ракеты, но это «произошло в другой период времени». Сообщения о раненых людях при инциденте в ведомстве назвали «глупостью».
Второй инцидент с Ка-52 произошел в 17:12 по мск — уже после приземления вертолета на взлетно-посадочную полосу, рассказал источник РБК, близкий к Минобороны. По его словам, когда Смахтин и Волчков, заглушив двигатель, покинули вертолет, провести послеполетный техосмотр прибыли два технических специалиста. Первый проверял вертолет на предмет повреждений, второй занимался техническим обслуживанием вооружения, пояснил собеседник РБК.
«Он развернул вертолет таким образом, чтобы орудие было направлено в безопасном направлении, а после снял кожух, за которым находится пушка. Затем он начал проводить все стандартные процедуры, которые обычно проводятся в рамках техники безопасности после каждого полета», — рассказал источник РБК,
близкий к Минобороны. Второй техник должен был открыть затвор, а затем произвести контрольный спуск, чтобы убедиться в отсутствии снаряда в канале ствола, объяснил собеседник РБК.Однако, по его словам, техник забыл проверить затвор и сразу нажал на кнопку электроспуска. «Если бы все было выполнено по инструкции, снаряд бы просто упал рядом с машиной, а тут он остался в стволе. В итоге произошел выстрел, который поразил складское помещение», — заключил он.
Второй выстрел произошел не неуправляемой авиационной ракетой, как в первый раз, а 30-миллиметровым снарядом, отметил собеседник РБК. Из-за выстрела одна стена склада была частично разрушена, никто не пострадал, сообщил он.Бывший военный летчик Борис Барсуков сказал РБК, что в ЧП с выстрелом по складскому помещению, скоре всего, виноваты технические специалисты, проводившие послеполетный досмотр вертолета.
Танки, Путин, две страны: как проходят учения «Запад-2017»
РБК направил запросы в Минобороны и холдинг «Вертолеты России» (его предприятие «Прогресс» производит Ка-52) с просьбой подтвердить информацию о втором ЧП с вертолетом
РБК
А.Д.Семёнова, временно заблокированного с 10.08.2020 по 08.10.2295 Newsland – комментарии, дискуссии и обсуждения новости.
Сразу несколько человек, судя по опубликованным в соцсетях видео, попали под обстрел неуправляемыми ракетами, выпущенными с российского вертолета Ка-52. Это произошло на одном из полигонов в Ленинградской области – и только чудом обошлось без человеческих жертв. Как и по чьей вине это стало возможным?
Во вторник стало известно, что во время учений «Запад-2017» на Лужском полигоне под Петербургом вертолет Ка-52 («Аллигатор») обстрелял находившихся в зоне стрельб людей. Утверждалось, что пострадали два журналиста. Как уточнило издание 66.ru со ссылкой на собственный источник, вертолеты в тот момент шли на боевом курсе примерно в 500 м от мишеней.
Для установления обстоятельств ЧП уже создана специальная комиссия, состоящая из представителей Минобороны и авиационной промышленности, которой предстоит установить точные причины происшествия и определить степень виновности должностных лиц.
Напомним, именно на этом полигоне в понедельник побывал и президент Владимир Путин, который наблюдал там за ходом маневров. Многие СМИ сообщали, ссылаясь на источники, что обстрел зрителей произошел как раз в день приезда верховного главнокомандующего, которого сопровождала большая делегация, в том числе иностранные дипломаты и сотни журналистов.
Позднее НТВ сообщил, что обстрел случился еще в субботу, то есть за два дня до визита президента. Телеканал получил в свое распоряжение записку с подробностями происшествия, которую называет документом под шапкой «Обстоятельства САИ» (САИ – серьезный авиационный инцидент). В записке утверждается, что пара вертолетов взлетела с аэродрома в Пушкине – это был «зачетный полет пары для выполнения огневых задач» на Лужском полигоне. Ведущий, то есть первый вертолет, пролетел без открытия огня, говорится в записке. А вот ведомый, то есть второй, в 14.47 допустил самопроизвольный (случайный) «сход» неуправляемой ракеты С-8.
В Минобороны во вторник днем признали факт непроизвольного пуска ракет, но уточнили, что пострадали не люди, а лишь один из грузовиков. Но Telegram-канал Mash возразил, что пострадали три человека, все были госпитализированы с легкими ранениями и уже выписаны.
На земле осталась карточка Сбербанка
В Сети появились и видеозаписи инцидента. Первое видео сделано очевидцем, находившимся в непосредственной близости от места удара. На нем видно, как вертолет стреляет по грузовику.
Второе видео сделано из кабины вертолета, который нанес удар. Обе записи появились на канале «Проверка Проверка» на YouTube.
Позже появилось еще одно видео – последствий атаки. Видно поврежденные грузовик, автомобиль «Нива», лежащие на земле разорванные ткани и карту Сбербанка.
Согласно наиболее озвучиваемой версии, виной всему технический сбой. Тут, правда, версии немного расходятся. В пресс-службе ЗВО говорят об «ошибочном захвате цели» системой наведения, а вот источник «Лайф» в штабе учений утверждает, что в системе наведения произошло неплановое замыкание цепи пуска, в результате чего был осуществлен самопроизвольный пуск ракеты. В широко тиражируемом в соцсетях и СМИ документе, который окрестили «докладом» летчиков, также говорится о самопроизвольном сходе неуправляемой ракеты С-8 после включения главного выключателя.
Версии и сомнения
Военные профессионалы, посмотревшие записи, сильно сомневаются в той версии, которая изложена в «докладе».
«Алгоритм работы, как правило, таков: при выходе на боевой курс летчик ищет цель, после нахождения которой экипаж включает так называемый главный выключатель, отвечающий за применение оружия», – пояснил высокопоставленный генерал ВВС в отставке, познакомившийся с видеозаписями.
«Этим выключателем пилот замыкает цепь управления оружием. Прежде чем его включить, летчик должен получить разрешение руководителя полетами на работу по данной цели. И только по окончании всех этих действий летчик может нажать кнопку боевого сброса или гашетку пуска ракеты. Если по какой-то причине цепь от «главного» до НУРС была уже замкнута (отказ, залипание контактов и прочее), то при включении «главного» сразу произойдет сброс бомб или пуск ракет, что, скорее всего, мы и видим на записи».
Однако источник делает важное уточнение. «На записи видно, что сразу после исчезновения надписи «включи главный», то есть перевода летчиком главного выключателя в боевое положение, происходит пуск ракеты и высвечиваются буквы «ПР» (пуск разрешен). Сигнал «ПР» должен выдаваться только после накладывания метки на цель. А значит, экипаж, скорее всего, и выбрал попавший под огонь автомобиль в качестве мишени. То есть выстрел не был случайным, вопреки тому, что сказано в «докладе». Необходимо расследование. Если экипаж врет в докладе, это вполне понятно. Ведь если ошибку допустил сам экипаж, если пилоты пусть и по ошибке, но сами открыли огонь по людям – это все, крест на службе», – подытожил источник.
Эту точку зрения подтвердил и другой военный летчик, пилотировавший боевые вертолеты. Никакого технического сбоя в данном случае быть не могло, уверен генерал-майор Александр Цалко, ветеран войны в Афганистане и бывший замкомандующего ВВС Прибалтийского военного округа СССР по армейской авиации.
«Все проверяется перед полетом, за это каждый расписывается», – заявил он. То есть вылететь в неисправном состоянии вертолет мог исключительно в результате ошибки или халатности тех, кто его к полету готовил. «Чрезвычайно редко были случаи, когда при включении «главного» сходили боеприпасы», – рассказал он. Он не исключил, что могла иметь место ошибка самого экипажа, например он мог чуть-чуть довернуть не туда или неправильно выбрать цель.
Вряд ли профессиональный летчик мог просто взять и выстрелить не туда, куда должен был. Скорее пилоту была изначально поставлена цель, по которой он должен был отработать. Это он в итоге и сделал, не приняв во внимание тот факт, что в области поражения находятся посторонние техника и люди. Именно к такой версии склоняются и высокопоставленный источник в ВВС РФ, а также Александр Цалко.
И причин этому может быть несколько. Обзор у пилота был плохим из-за плохой видимости, указал Цалко. В таких условиях он мог просто не видеть, что именно находится в зоне поражения. С другой стороны, пуск был с вертолета, которым управлял ведомый, то есть более молодой летчик. В силу неопытности он мог не обратить внимания, что в зоне поражения есть что-то кроме мишеней, предположил генерал Цалко.
Стоит остановиться и на так называемой докладной. Судя по ее оформлению, можно понять, что это похоже на некую справку о происшествии. Сам факт наличия подобной бумаги, однако, уже является поводом для служебного расследования, так как свидетельствует о нарушении режима секретного документооборота.
Наиболее же вероятной Цалко считает версию, что вина за инцидент лежит на тех, кто ставил летчикам задачи. И имеется в виду тут даже не руководство учений, а именно организаторы данных конкретных стрельб, подчеркнул собеседник и добавил:
«Это грубое нарушение мер безопасности организаторами стрельб. Судя по всему, летчику на незнакомом полигоне не обозначили мишени, не обозначили передний край».
Таким образом, пилот легко мог принять находящуюся в области поражения технику за мишень, ведь в качестве нее часто используются в том числе и старые машины, рассказал генерал.
Кроме того, как отметил Цалко, руководитель полетами должен был убедиться, что вертолет на боевом курсе, что он с нужной стороны заходит и так далее. Только убедившись, что вертолет идет в заданном направлении, он дает разрешение на работу по цели. И если пилот осуществлял наведение не на ту цель, то ему просто должны были запретить открывать огонь, добавил собеседник. «Летчик – он тоже человек, мог что-то не то увидеть, а ему сказали: «Работай», – подчеркнул генерал.
Не исключено, что при постановке целей летчикам организаторы учений не учли или даже не знали о нахождении там техники и людей. По словам генерала Цалко, причина может быть в слабой координации и связи между различными подразделениями.
«Утеряны навыки четкой работы на полигоне», – отметил Цалко. Инструкции по работе на полигоне предусматривают все меры безопасности, объяснил он.
«Это просто безобразие. На войне и на учениях я сколько был, но такого бардака не видел», – подчеркнул генерал и посетовал, что на учениях сейчас вообще слишком много внимания уделяется «показухе» в ущерб самой главной задаче – обучению войск.
Теракт во время военного парада в Иране унес жизни 29 человек — Российская газета
Террористическая атака во время военного парада в иранском Ахвазе унесла жизни не менее 29 человек, включая женщин и детей. Еще 57 человек получили огнестрельные ранения разной степени тяжести.
Трагедия произошла в Ахвазе, расположенном в провинции Хузестан на юге Ирана. Четверо нападавших в военной форме находились за одной из трибун, расположенных вдоль маршрута парада, и открыли огонь по военнослужащим и зрителям. Стрельба продолжалась десять минут. В результате перестрелки с иранскими правоохранителями двое исполнителей теракта были ликвидированы, еще двое задержаны.
Иранское агентство новостей ISNA сообщило, что ответственность за нападение взяла на себя группировка «Патриотическое арабское демократическое движение в Ахвазе», связанная с Саудовской Аравией. В то же время, по данным агентства Reuters, за атакой стояли боевики террористической группировки ДАИШ (запрещена в РФ). Комментаторы обращают внимание, что нападение произошло в день 38-й годовщины начала ирано-иракской войны.
Президент страны Хасан Роухани выразил соболезнования родственникам и близким жертв теракта, отдав указание оказать им всю необходимую помощь. Президент Исламской Республики, прибывший в Нью-Йорк для участия в сессии Генассамблеи ООН, обещал «дать жесткий ответ на малейшую угрозу» и призвал «привлечь к ответственности тех, кто спонсирует терроризм».
Иранские власти при этом однозначно дали понять, о ком идет речь. Роухани считает, что исполнителями атаки были иностранные наемники, которых США «провоцируют и снабжают всем необходимым для таких преступлений». Президент заверил, что США «не удастся добиться своих целей». При этом МИД Ирана вызвал «на ковер» представителей Британии, Дании и Нидерландов. Тегеран обвинил эти государства в том, что их правоохранительные структуры не преследуют радикальные группы, стоящие за атакой. В частности, как заявили в МИД Ирана, «неприемлемо, что государства Евросоюза не включили эти группировки в списки террористических организаций». Президент России Владимир Путин позвонил иранскому коллеге и, выразив соболезнования, подтвердил готовность наращивать сотрудничество с Тегераном в борьбе с терроризмом.
массовых расстрелов в зонах, свободных от оружия
Обратите внимание на этот отрывок из «манифеста», выпущенного стрелком, убившим 22 человека в субботу в магазине Walmart в Эль-Пасо, штат Техас:
Помните: сорвать низко висящие плоды — не трусость. AKA (так в оригинале) Не атакуйте хорошо охраняемые районы, чтобы выполнить (так в оригинале) свой суперсолдат COD [ Call of Duty , шутер от первого лица, видеоигра]. Атакуйте цели с низким уровнем безопасности. Даже если вы можете перестрелять охранника или полицейского, они, скорее всего, победят вас в броне, обучении и количестве.Не бросайте свою жизнь на излишне опасную цель. Если цель кажется слишком горячей, доживите до следующего дня.
По сообщению ABC News, сотрудники правоохранительных органов Эль-Пасо сообщают, что за несколько минут до убийства стрелок обстрелял Walmart «в поисках мексиканцев». Хотя это может быть так, тем не менее верно то, что в соответствии с его «манифестом» его разведка также была рассчитана на то, чтобы убедиться, что он будет атаковать в зоне с низким уровнем безопасности. В связи с этим в магазине Walmart не было ни вооруженной охраны, ни полиции, и он был расположен в торговом центре, который был самопровозглашенной «зоной, свободной от оружия».”
Точно так же в Дейтоне, штат Огайо, массовая стрельба в воскресенье, которая последовала сразу за убийствами в Эль-Пасо, жертвы подверглись нападению, когда они выходили из ночного клуба, который был зоной, свободной от оружия. А во время стрельбы на фестивале чеснока в Гилрое, штат Калифорния, на прошлой неделе жертвы были пойманы в ловушку на огороженной территории после того, как прошли через металлоискатели, чтобы убедиться, что они разоружены. Стрелок уклонился от металлоискателей, прорезав забор, а затем напав на группу жертв, которую власти Гилроя лишили возможности защищаться.
Таким образом, эти самые недавние массовые убийства имеют один общий элемент почти всех массовых расстрелов жертв: зоны, свободные от оружия.
По данным Исследовательского центра по предупреждению преступности, с 1950 по 2018 год 97,8% всех массовых публичных стрельб произошли в зонах, свободных от оружия. Точно так же в 20 штатах, где разрешено вооружение учителей, не было стрельбы в школах (а также не было несчастных случаев или травм, причиненных огнестрельным оружием учителям).
Помимо «манифеста» стрелков из Эль-Пасо, существует множество анекдотических свидетельств того, что стрелки с массовыми ранеными предпочитают зоны, свободные от оружия.Например, в 2016 году в Дирборн-Хайтс, штат Мичиган, сторонник ИГИЛ Халил Абу Райян провел онлайн-обсуждение с тайным агентом ФБР, в котором он обсудил свой план «операции мученичества» путем нападения на церковь в Детройте. Он сказал агенту, что это будет легкая цель, потому что «людям не разрешается носить оружие в церкви». К счастью, Абу Райян был арестован, прежде чем он смог стать мучеником.
Аналогичным образом, в 2015 году Эллиот Роджер убил шесть человек в Санта-Барбаре, штат Калифорния, в зоне, свободной от оружия.В своем 141-страничном «манифесте» он объяснил, что при планировании своей атаки он решил не запускать ее в других местах, где мог бы присутствовать кто-то с оружием, чтобы прервать его убийство.
Во время массового убийства в театре в Авроре, штат Колорадо, в 2012 году дневник убийцы показал, что он отказался от нападения на аэропорт из-за его «серьезной безопасности». И из семи кинотеатров, расположенных в пределах 20 минут от дома стрелка, он выбрал единственный, на котором были вывешены таблички с объявлением, что это зона, свободная от оружия.
Учитывая этот рекорд, любой, кто заинтересован в устранении — или, по крайней мере, существенном сокращении — массовых публичных стрельб, должен спросить, представляют ли зоны, свободные от оружия, опасность для населения, поскольку они привлекают убийц, которые предпочитают группу невооруженных жертв и должны серьезно учитывать следующие предложения:
- Первые, хотя и хорошо продуманные, зоны, свободные от оружия, не работают. Хотя они могут обеспечить символическое или эмоциональное утешение тем, кто боится огнестрельного оружия, они не имеют никакого практического эффекта в реальном мире, кроме как побудить законопослушных вооруженных граждан держаться подальше.
- Стрелков с массовыми жертвами подавляющее большинство избрали для проведения атак в зонах, свободных от оружия.
- По сравнению со всеми другими предлагаемыми решениями проблемы массовых расстрелов в общественных местах, устранение зон, свободных от оружия, было бы сравнительно простым и недорогим.
- Устранение явно неэффективных зон, свободных от оружия, не приведет к постоянному или существенному ущербу или потерям для владельцев такой собственности.
Ликвидация зон, свободных от оружия, не может оказаться окончательным ответом, но свидетельства указывают на то, что это следует попробовать.В противном случае мы будем пробовать одни и те же старые неудачные решения снова и снова, ожидая другого результата. Продолжать делать это — само определение безумия.
Итак, пока наши политики рассматривают возможные меры по сокращению нападений с массовыми жертвами, им следует рассмотреть возможность принятия законов, которые налагают уголовные и гражданские наказания на всех и всех частных лиц и государственных должностных лиц, которые создают и поддерживают зоны, свободные от оружия, без одновременного обеспечения эффективной вооруженной безопасности. для всех людей, пока они находятся внутри таких опасных искусственных полей потенциального убийства.
Несомненно, данные и исторический прецедент подтверждают установление такой юридической ответственности. Если это произойдет, в дополнение к уголовному преследованию тех, кто устанавливает зоны, свободные от оружия, можно ожидать, что неусыпная бдительность истцов с радостью будет способствовать общественной безопасности, предавая в суд таких злоумышленников.
Джордж Пэрри — бывший федеральный прокурор и прокурор штата. Он регулярно пишет в Philadelphia Inquirer и ведет блоги на knowledgeisgood.нетто . С ним можно связаться по электронной почте [email protected] .
.Тег: Выстрел на рассвете | Зритель Австралия
«Меня назначили непостоянным секретарем».
«Мы здесь по поводу работы суперпредсказателя».
«Я не могу подняться по жилищной лестнице».
Нарцисс чувствует себя превзойденным
«Раньше он был просто распространителем.’
«О нет! Что я написал в Твиттере? »
«Да, можно сказать, мы самоизолируемся».
«А давайте все постараемся быть чуточку добрее».
«Бедный Риши Сунак — ему нужно беспокоиться о четырех домах».
.Командующий французской армией ушел после того, как на военном шоу застрелили 16 зрителей
ПАРИЖ — Главнокомандующий французской армии ушел в отставку во вторник после военного шоу выходного дня, на котором 16 человек были ранены и ранены, когда вместо холостых были применены настоящие пули.
Президент Николя Саркози принял отставку генерала Бруно Куче, заявили во вторник в офисе Саркози, а министр обороны страны приостановил использование холостых боеприпасов на публичных военных показах.
Тем временем солдату, стрелявшему пулями, было предъявлено предварительное обвинение в недобровольном ранении.28-летний мужчина был взят под стражу вскоре после воскресной демонстрации методов освобождения заложников в военных казармах Лаперрин на юге Франции, в которой 16 человек были ранены настоящими пулями.
Большинство раненых были гражданскими лицами, трое — детьми. Официальные лица больницы Тулузы, где проходят лечение пятеро пострадавших, заявили во вторник, что их состояние «стабильное». Днем ранее сотрудники больницы заявили, что ни одна из травм не представляла опасности для жизни.
Официальные лица ранее заявили, что ранения получили 17 человек, но во вторник прокурор Монпелье Брис Робин назвал их общее количество равным 16.
В заявлении во вторник Куч сказал, что его решение уйти в отставку было прямым ответом на инцидент в воскресенье.
«Как военный начальник, я должен полностью выполнить свои обязанности», — говорится в заявлении.
Выступая по радио France-Info, министр обороны Эрве Морен похвалил Куша, генерала, ушедшего в отставку, как «человека с совестью», который принял решение уйти в отставку и не был вынужден уйти.
«Он чувствовал, что … трагедия, помимо инцидента, связанного с личными ошибками, выявила организационные дефолты и сбои», — позже сказал Морен репортерам на пресс-конференции во вторник.Он добавил, что генерал поднял вопрос об отставке в воскресенье, всего через несколько часов после инцидента.
Военные обвинили в стрельбе в день открытых дверей парашютно-десантного полка «серьезные неудачи».
Обвинитель Монпелье Робин заявил, что стрельба была непреднамеренной.
«Согласно ранним показаниям (солдата), похоже, что он совершил ошибку при заряжании своего ружья», — сказал Робин. «Это действие было абсолютно непреднамеренным; я хочу прояснить этот момент.«
Солдат сказал, что он« забыл »сдать неиспользованные пули, как это предусмотрено правилами, сказал Робин. Затем он« совершил ошибку »и зарядил свое оружие этими боеприпасами, сказал Робин.
Солдат, сержант, был освобожден до завершения расследования.
По французскому законодательству предварительные обвинения означают, что у следственных судей есть веские основания подозревать причастность к преступлению. Судьи решают позже, достаточно ли доказательств для судебного разбирательства.
Не дожидаясь результатов судебных и военных В ходе расследования Морен приказал начальнику штаба армии подготовить наказания для виновных, говорится в заявлении министерства.В нем не уточняется, какими будут санкции.
Саркози обещал, что после стрельбы будут «последствия».
.Презренный парфянский выстрел Мюллера | Американский зритель
Когда специальный советник Роберт Мюллер наконец завершил расследование российского вмешательства в выборы 2016 года, он подготовил отчет, который подтверждает большую часть критики, которую президент Трамп высказывал в его адрес в течение последних двух лет. Это ясно показывает, что партизанские следователи Мюллера были полны решимости «поймать Трампа» и что они были разочарованы своей неспособностью сделать это. Это наиболее очевидно в разделе, посвященном воспрепятствованию правосудию.Как сказано во введении к тому II, «[T] его отчет не делает вывод о том, что президент совершил преступление». Честная оценка на этом остановилась бы.
Команда Мюллера, однако, не желала следовать благородному курсу. Их предвзятость вынудила их безосновательно добавить — после взятия восьми полных абзацев, объясняющих, почему они не пришли к выводу, что Трамп препятствовал правосудию, — что они, тем не менее, «не оправдают его». Это самый дешевый из дешевых снимков.Очевидно, что это трусливая попытка навредить президенту инсинуациями, а не фактическое обвинение в препятствовании, которое в конечном итоге должно быть подкреплено доказательствами «сознательного проступка», которые Мюллер не мог представить. Вместо этого Мюллер и его приспешники предпочли старомодную клевету.
Это особенно позорно, учитывая сдержанность, которую Трамп продемонстрировал во время расследования. Он мог, например, заявить о своей привилегии исполнительной власти, чтобы предотвратить доступ следователей ко всем документам, а также к нескольким свидетелям.Трамп стал первым президентом после Джимми Картера , который не использовал эту устоявшуюся прерогативу. Трамп также устоял перед искушением просто прекратить расследование — полномочиями, которыми он обладает согласно статье II Конституции. Мюллер проигнорировал это сотрудничество и описал 10 примеров беспрепятственного движения в Кратком резюме Тома II. Ниже приводится краткое описание каждого:
Ответ Кампании на сообщения о поддержке Трампа Россией:
Когда «возникли вопросы» о поддержке Трампа Россией, и WikiLeaks опубликовал осуждающие электронные письма DNC, «Трамп публично выразил скептицизм по поводу ответственности России.Трамп отрицал наличие российских деловых партнеров, «хотя еще в июне 2016 года Trump Organization заключила лицензионную сделку на строительство небоскреба в России». Но стал бы Трамп препятствовать этому, если бы он не был виновен в сговоре?
Поведение с участием директора ФБР Коми и Майкла Флинна:
Трамп попросил тогдашнего директора ФБР Коми проявить немного милосердия к Майклу Флинну после того, как последний попался в ловушку для лжесвидетельства: «Я надеюсь, что вы можете ясно видеть свой путь. отпустить … Он хороший парень.Трамп попросил своего заместителя советника по национальной безопасности составить письмо, в котором говорилось, что он «не давал указания Флинну обсуждать санкции с послом Кисляком». Опять же, стал бы Трамп чинить препятствия, если бы он не был виновен в сговоре?
Реакция президента на продолжающееся расследование в России:
Это не что иное, как гнев Трампа, вызванный желанием тогдашнего генерального прокурора отказаться от расследования, и что он «обратился к директору Национального Разведка и руководители Центрального разведывательного управления (ЦРУ) и Агентства национальной безопасности (АНБ) спросили их, что они могут сделать, чтобы публично опровергнуть предположение о том, что президент имел какое-либо отношение к усилиям России по вмешательству в выборы.«Какой смысл в препятствовании, если Трамп не виновен в сговоре?
Прекращение действия Коми президентом:
Это восходит к утверждению о том, что увольнение Коми каким-то образом было препятствием для отправления правосудия. «В день увольнения Белый дом утверждал, что увольнение Коми явилось следствием независимых рекомендаций генерального прокурора и заместителя генерального прокурора о том, что Коми должен быть уволен за ненадлежащее ведение расследования электронного письма Хиллари Клинтон.«Зачем ему препятствовать, если он не виновен в сговоре?
Назначение специального советника и усилия по его устранению:
Очевидно, Трамп не считал эту новость кульминационным моментом своего дня. «14 июня 2017 года в СМИ появилась информация о том, что специальный советник расследует, препятствовал ли президент правосудию. Президент отреагировал на эту новость серией твитов с критикой Министерства юстиции и расследования Специального советника.«Можно ли считать твиты Трампа препятствием, если он не виновен в сговоре?
Попытки сократить расследование Специального юрисконсульта:
Теперь мы вернулись к AG Jeff Sessions. «Президент встретился один на один в Овальном кабинете со своим бывшим руководителем кампании Кори Левандовски … и продиктовал сообщение, которое Левандовски передал Сессии». Сообщение заключалось в том, что расследование Специального советника было несправедливым по отношению к Трампу и должно быть сосредоточено на вмешательстве в выборы в будущих выборах.Зачем Трампу препятствовать, если он не виновен в сговоре?
Попытки предотвратить публичное раскрытие доказательств:
Речь идет о небылице о встрече Дональда Трампа-младшего с российским юристом, который якобы предлагал разрушительную информацию о Хиллари Клинтон. Президент «приказал своим помощникам не разглашать публично электронные письма о проведении встречи 9 июня, предполагая, что электронные письма не будут просачиваться и что доступ юристов к ним должен быть ограничен.«Опять же, стал бы Трамп препятствовать этому, если бы он не был виновен в сговоре?
Дальнейшие попытки заставить генерального прокурора взять под контроль расследование:
Трамп еще раз умолял Сешнс извиниться: «Президент сказал:« Я не собираюсь ничего делать или приказывать вам что-либо делать. Я просто хочу, чтобы со мной обращались справедливо ». Сессии добровольно заявили, что он никогда не видел ничего« неправильного »в кампании, и сказал президенту, что существует« совершенно новая команда руководителей ».Сессии остались твердыми отводами. Зачем Трампу препятствовать, если он не виновен в сговоре?
Попытки заставить МакГана отрицать, что он приказал ему удалить Специального советника:
В ответ на сообщение в прессе в начале 2018 года о том, что президент приказал Макгану отстранить Специального советника и что Макган угрожал подать в отставку вместо того, чтобы выполнять приказ… »Затем президент встретился с МакГаном в Овальном кабинете и снова заставил его опровергнуть сообщения.МакГан предположительно возразил. Опять же, стал бы Трамп препятствовать этому, если бы он не был виновен в сговоре?
Поведение в отношении Флинна, Манафорт:
Флинн в конце концов отказался от соглашения о совместной защите с Трампом и начал сотрудничать с правительством. Личный советник Трампа «оставил сообщение для адвокатов Флинна, напомнив им о теплых чувствах президента к Флинну». Между тем, «президент публично похвалил Манафорта и отказался исключить возможность помилования.И снова: зачем Трампу препятствовать, если он не виновен в сговоре?
В конце концов, расследование Мюллера оказалось расследованием преступления. Таким образом, он не принес ничего, кроме нескольких процессуальных преступлений и бесполезных обвинений в отношении иностранных граждан, которые никогда не будут привлечены к ответственности. Его также проводили партизанские хакеры, такие как Питер Стшок и Лиза Пейдж, основной целью которых было свержение президента. Это не удалось. Итак, как и все отступающие трусы, Мюллер и его приспешники попытались нанести президенту как можно больший ущерб.Вот почему они отказались оправдывать его, несмотря на отсутствие реальных доказательств препятствования отправлению правосудия. Все это упражнение было совершенно отвратительным.
.