10 гениальных охотников из царства животных
Чтобы выжить, хищникам нужно стать хорошими охотниками — а для этого недостаточно просто обладать острыми когтями и клыками. Некоторые полагаются на скорость, другие нападают из засады, а третьи придумывают совершенно невероятные новые способы поймать добычу. Альтернатива — голодная смерть, так что хочешь — не хочешь, но приходится становиться гением охоты.
Орлы обожают мясо горных козлов, но не способны одолеть их в честной схватке. Поэтому они ждут подходящего момента и с размаху сталкивают животных с горных уступов. Когда жертвы разбивается о камни снизу, орлы спускаются и приступает к трапезе.
Паук-рыбак из семейства Dolomedes совершенно безопасен для людей, но среди существ своего размера это грозный хищник. Он бегает по поверхности воды, периодически ныряя за добычей. Это может быть не только насекомое, но даже лягушка или рыба. Паук-рыбак способен поймать жертву в пять раз тяжелее собственного веса.
Косатки — одни из самых эффективных хищников на всей планете. Они охотятся стаями и разрабатывают различные стратегии при охоте на своих жертв. Косатки ловят рыбу, морских котиков и даже акул, переворачивая их на спину и тем самым парализуя.
Тихоокеанский полосатый осьминог разработал уникальный метод охоты на мелкую добычу. Обычные осьминоги просто ждут в засаде, а затем набрасываются на жертву, но тихоокеанский вместо этого использует одно из щупалец, чтобы легонько ткнуть жертву в спину. Та в ужасе уплывает в противоположном направлении, где её уже ждут остальные щупальца, и осьминог целиком.
Личинки жужелицы подвида Epomis крайне хитрые и жестокие охотники. Личинка выглядят достаточно безобидно, чтобы её попыталась съесть лягушка или жаба. Но как только земноводное приближается, личинка цепляется за него мёртвой хваткой и начинает пожирать заживо — иногда это происходит уже во рту лягушки. Освободиться от этой хватки практически невозможно.
Рыбы-брызгуны не ждут, пока насекомые опустятся на поверхность воды, а спускают их туда сами. Для этого они, как и следует из названия, брызгают на них водой с потрясающей точностью. Длина такого «плевка» может составлять от одного до двух метров — в зависимости от размера рыбы.
Некоторые землеройки способны накапливать парализующий яд в своей слюне, чтобы затем обезвреживать небольших животных вроде мышей. При этом они не убивают жертву сразу, а поедают её заживо в течение нескольких дней, сохраняя пищу свежей.
Амазонская гигантская сколопендра разработала способ охоты на летучих мышей. Она прячется на потолке тёмной пещеры и ждёт, пока добыча не пролетит мимо, а затем вцепляется в неё и парализует ядовитыми «когтями». Охотник и жертва вместе падают на пол пещеры, где сколопендра может спокойно пообедать.
Рыбы из семейства клоуновых охотятся, маня жертву отростком на голове, напоминающим червяка. Привлечённые движениями приманки, мелкие рыбы подплывают ближе, и попадают прямиком в засаду хищника.
Раки-богомолы знамениты не только за лучшее в животном мире зрение, но и за впечатляющие навыки охоты. Одни виды раков-богомолов атакуют своеобразными лапами-«дубинками», у других это лапы-«копья». Но в обоих случаях удары этих членистоногих настолько быстры и сильны, что крупные особи могут пробить даже стекло аквариума.
Эффективность методов, с помощью которых хищники умерщвляют жертв, зачастую может граничить с жестокостью, ведь в природе нет смысла проявлять милосердие. Перед вами — десять гениальных охотников царства животных, съевших на своём деле не один десяток собак. Иногда — буквально.
Под знаком зверя — Охотники.ру
Зародившийся и растущий у нас на глазах отечественный зоорадикализм — это не милый ручной малыш, трогательно заботящийся о «братьях меньших», а злобный, наглый, агрессивный и весьма опасный зверь, который, дай ему волю, не оставит шанса на жизнь ни людям, ни животным.
ФОТО SHUTTERSTOCK
Еще полвека назад в нашем обществе и речи быть не могло о возникновении движения зоорадикалов, так как на его пути встало бы три непреодолимых препятствия:
– прекрасный иммунитет к такого рода идеям, который давало социуму классическое советское образование;
– возможная ассоциативная связь с вождем нацистской Германии, который, придерживаясь философии веганства. ввел в Германии «передовые зоозащитные законы», сочетавшиеся с чудовищной практикой обращения с людьми;
– отсутствие в государстве практики закрывать глаза на присвоение гражданами права на насилие и действия откровенно бандитского характера.
За выходки, которые позволяют себе нынешние зоорадикалы на своих «акциях», им пришлось бы держать ответ немедленно и по всей строгости закона.
А при нападении на сельхозпредприятия или зверофермы службы охраны, где имелись, после предупреждения и выстрела в воздух могли стрелять на поражение.
Сейчас мы живем в другой реальности, изумляющей парадоксальностью: кому-то дают реальные сроки за неосторожное высказывание в сети о религии или местном чиновнике, а на общедоступных зоорадикальных ресурсах ежедневно рябит в глазах от призывов к насилию, от пропаганды ненависти по признаку принадлежности к тем или иным социальным группам, в которых пожелания «гореть вам в аду!» или «кастрировать вас бензопилой!» звучат среди прочего почти нежно.
На наших глазах рождается наглое (потому что абсолютно безнаказанное), невежественное и крайне агрессивное движение, формируемое отнюдь не из одних «фанатиков», но и — в значительной степени — из людей, умело извлекающих выгоду, а также из людей антисоциальных, склонных к насилию личностей, для которых их «акции» — прекрасная возможность безнаказанно проявлять свои наклонности, прикрываясь сознанием нравственного превосходства и «высокими идеями» защиты животных.
 |
| Будучи заинтересованными в наличии зверя, охотники стремятся увеличить численность и разнообразие животных в угодьях, осуществляют их охрану и подкормку, восстанавливают поголовье видов. И еще и деньги в казну приносят от продажи лицензий. ФОТО ИЛЬИ ЛИПИНА |
В действительности никакой «защиты животных» в их деятельности не усматривается, мы имеем дело с выращиванием и натаскиванием опасного безрассудного зверя, врага человека и всякой жизни на земле.
Потому что воплощение идей, которые они пропагандируют, не «защита животных», а бомба под хрупкий и уязвимый экологический мир антропогена, конец сохраняющегося биоразнообразия и угроза для существования человека. И взрасти эти идеи могут только на благодатной почве воинствующего невежества, игнорирования объективных законов нашего мира.
Это несложно понять, разобрав лозунги зоорадикалов.
1. Главные лозунги «За гуманное обращение с животными!» и «За животных!» по идее сразу должны вызвать оторопь у любого мало-мальски разумного и образованного человека.
Простите, господа, за каких животных? За всех? Но к фауне (животным) относятся также животные-паразиты — блохи, вши, глисты, возбудители инвазий.
Если вы за всех животных и за то, чтобы предоставить им право жить в естественной среде и не подвергаться жестокости со стороны человека, что же делать нам, несовершенным, не готовым стать ходячими кормушками и естественной средой для этой живности? Уж подайте пример — заселите их сначала в себя и пестуйте. Меньше слов – больше дела!
И что такое «гуманность» применительно к животным? Гуманность — понятие, применимое к человеку, направленное на его благо.
То есть гуманным (в полном понимании этого слова) является обращение с животными, направленное на благо человека.
И когда первобытный охотник убивал камнем или дубиной зверя, забирая мясо и шкуру, он как раз был гуманистом, так как мясо ело племя, чтобы не умереть от голода, а из шкур делали одежду, чтобы не умереть от холода. Полностью гуманное обращение, по сути и смыслу.
 |
Позиция этических противников мяса лицемерна. Веганы предпочитают не вспоминать о том факте, что при выращивании их обедов на фермах уничтожаются сотни птиц и тысячи насекомых, которые угрожают урожаю. ФОТО BEYONDMEAT.COM/WIKIMEDIA.ORG (CC BY-SA 4.0) |
Что же зоорадикалы имеют в виду? Что между человеком и животным теперь надо ставить знак равенства?
Но никто не поставит этот знак, так как человек уже живет в антропогене и никто (и зоорадикалы в том числе) не пойдет добровольно кормить собой (или своими детьми) хищников, не позволит травоядным съесть посевы и оставить людей, включая бесценных веганов, без еды, а паразитам расплодиться, вызывая мор и эпидемии.
Зоорадикалы первыми откажутся жить в таком мире и потребуют защиты и комфорта. Поэтому нет такого равенства и никогда не будет, и человечество знало об этом с самой зари времен: во всех верованиях и религиях мира так или иначе отражена мысль, что Творец поставил человека над животным миром. И в этом — весь ход истории человечества.
2. «Запретить цирки, зоопарки и выпустить всех животных, живущих в неволе».
Отличный лозунг, также вызывающий оторопь у любого разумного, но отчего-то сейчас находящий отклик. Мы живем в антропогене. Давно живем, с середины прошлого века. Все меньше остается в мире нетронутых уголков, где животные не мешают хозяйственной деятельности человека.
Все больше видов сейчас настолько близки к вымиранию, что достаточно локальной катастрофы в сохранившемся месте, где они уцелели, или эпизоотии, — и всё, вид стерт с лица земли, его больше нет.
Или место его обитания банально уничтожают крестьяне, сводя лес и распахивая землю под посевы. Им даже не приходится убивать эту живность — она исчезает сама, как только исчезает среда ее обитания.
Зоопарки и частные коллекции — мощнейший резерв, позволяющий сохранить и восстановить биоразнообразие. Они помогают сохранить виды хотя бы в неволе, размножить и по возможности — через специальные хозяйства с полувольным содержанием — вернуть их в природу, в заповедники, акклиматизировать в пригодных местах обитания.
Сегодня мы видим в дикой природе животных, сохранившихся до наших дней только благодаря тому, что, когда они исчезали в естественной среде, они еще сохранялись в зоопарках и частных коллекциях: зубров, лошадей Пржевальского, оленей Давида, белых ориксов и других, не менее прекрасных.
В наши дни в естественной среде (в заповеднике) умер последний самец одного из подвидов носорога. И вся надежда теперь для сохранения подвида на тех особей, что находятся в неволе (в зоопарках есть две самки репродуктивного возраста).
 |
Вместо того чтобы разводить войны с охотниками в интернете на тему защиты животных, лучше пойдите в лес и повесьте скворечник, как это делают многие ваши оппоненты. ФОТО ДМИТРИЯ ЩАНИЦЫНА |
Сегодня около 40 % видов животных под угрозой вымирания. Не правда ли, выбран самый удачный момент для запрета содержания животных в неволе, за который бьются зоозащитнички? С такими друзьями животным просто не нужны враги. Пускай вымирают без шанса на восстановление! Зато — свободными.
С цирками тоже непросто. Люди легко ведутся на лозунги бесноватых «фюреров» о том, что любой цирк — это варварство и жестокость. Причем очень часто для разжигания общественного возмущения используется монтаж и подтасовка фактов (это вообще их главный конек, но об этом позже).
Цирки — это явление культуры прежде всего. А искусство дрессировки животных имеет многотысячелетнюю историю, давние традиции и востребовано не только в цирках, но и в самых разных сферах человеческой деятельности — от военной сферы до художественной (фильмы, постановки, зрелищные мероприятия, пропагандирующие бережное отношение к животным и природе).
Цирковых животных не ловят на воле («дикари» малопригодны), как правило, там выступают потомки поколений, рожденных в неволе. Их нельзя вернуть в дикую среду – они не смогут там жить и будут погибать.
Да, их держат в неволе, но как бы они ни были дрессированы, они не могут разгуливать на свободе, по городу. За ними ухаживают, о них заботятся, их лечат и кормят, и продолжительность их жизни неизмеримо дольше, чем у диких животных.
А если кто-то в каком-то цирке с каким-то животным плохо обращается, так с этим разбираться надо, а не громить все оптом, уничтожая дрессировку как явление.
 |
ФОТО АНТОНА ЖУРАВКОВА |
3. Пропаганда веганства — полного отказа от продуктов животного происхождения.
Сейчас людям аккуратно внушается мысль, что правильное отношение к животным без веганства невозможно.
По сути, это социальный и коммерческий проект заокеанских хозяев и лидеров движения зоорадикалов, делающих на этом неплохой бизнес. Ведь в принципе, что человек ест — это его личное дело.
Но так только на первый — поверхностный — взгляд, который не позволяет увидеть весь цинизм и лживость пропаганды радикальной зоозащиты. Как известно, нашу планету населяют народы, метаболизм которых не позволяет им жить на растительной диете (народы Крайнего Севера).
Они что, неполноценные люди? Им нет места в прекрасном веганском будущем? Что с ними делать? Геноцид?
Это во-первых, а во-вторых, растительная пища менее энергоемка, чем животная, и в зонах с рискованным земледелием не удается снять более одного урожая в год.
В растительной диете возникают трудности с незаменимыми аминокислотами и насыщенными жирами, их нехватка вредна для здоровья и плохо влияет на репродукцию (снижается рождаемость), с этим можно справиться, включая в рацион продукты зарубежных компаний, изготавливающих веганские деликатесы с использованием синтеза, гидролиза и иных химических технологий на промышленной основе.
Но такие продукты стоят очень дорого, и все вложения в них — это вложения в зарубежную индустрию и зарубежное сельское хозяйство. Но дело даже не в этом.
Если большинство людей, как призывают зоорадикалы, сознательно ударятся в веганство, то существующих площадей под сельскохозяйственные культуры просто не хватит. Потребуются все пригодные земли, все до последнего клочка…
Помните, мы говорили, что «веганство — это правильная и идейная зоозащита»? Так вот, забудьте! Некого больше защищать. На планете веганов не будет места для животных.
4. «Запретить охоту и обучение охотничьих собак».
Ненависть к охоте у зоорадикалов еще со времен фашизма эдакая нержавеечка. Кроме как «живодерами, убивающими ради развлечения», зоорадикалы охотников и не называют. А это уже определение.
Можно по-разному относиться к охоте и убийству животного в среде обитания, но выше было написано: мы живем в антропогене — в эпоху, которая наступила, когда на земле практически не осталось биоценозов, регулируемых без участия человека.
Даже такие места, как заповедники и заказники, не обходятся без убийства животных человеком, без охоты. Зоорадикалы могут сколь угодно громко и часто кричать о необходимости запрета охоты, но они не пойдут в леса с лекциями для зверья о необходимости ограничения рождаемости и не наладят там бесплатную раздачу контрацептивов.
И животные не пойдут на их лекции (разве что хищные, но с другой целью), животным свойственно размножаться в благоприятных условиях. А когда их становится слишком много для определенной, занимаемой ими территории и ее пищевых ресурсов, случаются экологические катастрофы: голод, падеж, эпидемии…
Или же — выход на освоенные человеком земли, где травоядные будут есть посевы, а хищники успешно переключатся с шустрых и сторожких «дикарей» на домашнюю живность и человека, после чего этот самый человек, проявляя чудеса интеллекта и изобретательности, начнет им мстить, их истреблять и множить на ноль, невзирая на всякую «охраняемость» и «запреты».
Долго не выдержит: нельзя стрелять — отраву раскидает. Или лес спалит со всем, что там бегало. Это происходило и происходит по сей день в разных уголках мира. Чтобы избежать такого рода событий, используется один из самых действенных на сегодня механизмов регулирования численности — цивилизованная, организованная охота.
Причем она еще и экономически целесообразна: часть вырученных с продажи лицензий средств охотхозяйства тратят на подкармливание животных, профилактику заболеваний, содержание в порядке угодий, при необходимости закупают и завозят ставших малочисленными животных для восстановления биоразнообразия — то есть создают для животных все условия
за счет квоты на отстрел «лишних».
И как бы цинично это ни звучало, а лучшего механизма практической реализации «и овцы целы, и волки сыты» не придумано.
 |
Участие зоопарков в программах по сохранению и восстановлению исчезающих видов помогло избежать их утраты вследствие вымирания в природной среде. ФОТО LANCE JOHNSON/FLICKR.COM (CC BY-NC 2.0) |
Сегодня охота — такой же механизм регулирования численности животных, как хищничество и межвидовая борьба в дочеловеческие эпохи. И можно представить себе, что будет, когда ее повсеместно запретят. Будет катастрофа, которая закончится исчезновением с лица земли большинства видов диких животных. Так как все пойдет вразнос.
Охотничье собаководство — это вообще отдельная тема. Если оставить в стороне такие аспекты, как:
1) собака — первое домашнее животное, отчасти «сделавшее человека человеком», так как в какой-то степени «освободила» его и дала возможность направить часть сил и энергии на другие активности;
2) наличие собаки сделало возможным одомашнивание травоядных и позволило перейти от охоты и собирательства к скотоводству;
3) первым предназначением собаки стала помощь человеку на охоте;
4) охотничье собаководство — колыбель современной кинологической культуры, так как первые организованные общества и клубы, первые племенные книги были созданы охотниками, заводчиками кровных охотничьих собак; — если не учитывать все перечисленное, то современная цивилизованная охота без обученной собаки подчас оказывается более жестокой, чем с собакой.
Так как у необученной собаки высока вероятность увечья или гибели. Так как без собаки затруднительно, а по некоторым животным даже опасно взять подранка, и он будет обречен болеть и подыхать в мучениях.
Наконец, без обученной собаки многие виды охот просто невозможны, не могут существовать.
Мы уже имеем примеры дурной законодательной практики зарубежных стран. Там, где под давлением зоорадикалов запретили охоту с собакой, вынуждены регулировать численность отравой (а от нее дохнут и те животные, которых регулировать не надо, а наоборот, нужно сохранять), или же организовывать при охотхозяйствах питомники, где все равно держат собак, чтобы не оставлять подранков.
Борьба зоорадикалов с подготовкой собак на испытательных станциях — одна из самых показательных сфер, где они демонстрируют все приемы из своего арсенала. Например, заведомую наглую ложь.
Чаще всего нас убеждают, что для обучения собак увечат животных. Это умопомрачительный обман. Любой человек может найти в сети в открытом доступе правила, которые запрещают использовать увечного зверя, удалять у него когти, клыки или делать с ним что-то иное.
Также никто не допускает увечий зверя, напротив, его берегут, хотя бы из практических соображений: менять зверей и непросто, и дорого, поэтому многие живут на станциях годами. Устраивают зоорадикалы и бандитские налеты на частную территорию, причем в масках, с оскорблениями и угрозами, провокациями насилия под предлогом «Мы знаем, что вы нарушаете закон».
Видимо, господа путают себя с правоохранителями. Хотя даже правоохранителям для вторжения на частную территорию недостаточно одних подозрений и принадлежности к органам, а требуется еще и санкция прокурора.
Для хайпа на это дело они могут пригласить журналистов, могут заранее подбросить старый череп или труп животного, который сами же «совершенно случайно», не утруждаясь поисками, «обнаружат» на камеру. И все им сойдет с рук.
Но тогда почему бы и к ним не зайти под предлогом «Мы знаем, что вы нарушаете закон — принимаете тяжелые наркотики»?
Судя по тому, что́ им приходит в голову, это вполне возможно. Или же зайти под таким предлогом: «Вы режете детей и кормите ими бродячих собак», в чем есть доля истины, так как и дети, и взрослые регулярно становятся жертвами лелеемых ими беспризорных стай, покусавших и покалечивших в РФ более 60 человек только за первый квартал 2019 года.
 |
Мы живем в сложном мире, в котором естественные процессы без участия человека не регулируются, поэтому нельзя все решать на одних эмоциях, «без мозга». ФОТО SHUTTERSTOCK |
Можно перечислять еще очень многое, в том числе и требования зоорадикалов выделять бюджет и строить приюты для животных. Нормальные люди, конечно, не против таких приютов, но почему это должно делать государство, отнимая средства у стариков, детей и сирот, а не частные благотворители?
Почему государство должно перечислять совершенно фантастические суммы на нужды приютов, где по новому закону содержат собак пожизненно? В сети несложно найти данные о госзакупках на «услуги по регулированию численности безнадзорных животных» двух больших приютов — в Московской области и Нижнем Новгороде — и убедиться, что они за последние полтора-два года «освоили» средства, которых хватило бы на годовую выплату почти миллиона пенсий (если считать по средней ставке 14 100 по РФ).
Да пусть строят (и содержат!) сколько смогут, но на внебюджетные источники, как во всем мире! Но на каком основании они выдвигают требования отнять у частников животных и передать их им, чтобы они устроили свои зоопарки, на вполне коммерческой основе, пуская туда за деньги и собирая пожертвования?
И что за бесконечные хайпы их активистов в сети со сбором денег на безнадежно больных животных, которым совершенно негуманно растягивают муки бытия, потому что эти муки приносят деньги?
Впрочем, это уже не нужно разбирать, так как перечисленных «основных позиций» достаточно, чтобы понять, что зоорадикалы не имеют ничего общего с идеями конструктивной зоозащиты. Они — настоящие враги всему живому, громко транслирующие человеконенавистнические идеи и лозунги.
Ложь, подлог — и благоприятное отношение СМИ, и полная безнаказанность. Когда мы наблюдаем такую последовательность, нам понятно: она не случайна. И сразу возникает вопрос: кому-то ведь это выгодно? Так и есть.
Руководят движением вполне разумные, прагматичные и циничные люди. Причем в США, «экспортирующих» сегодня зоорадикальные идеи и технологии по манипуляциям с сознанием для обращения новых сторонников, самые жесткие законы в отношении зоорадикализма и экоэкстремизма в мире.
То есть дома им хулиганить нельзя, можно только собираться и чинно беседовать, а вот «в гостях» заряжать невежеством и ненавистью, устраивать акции и погромы, выводить на улицы толпы оболваненных невежд с больными глазами — это можно.
Можно в странах, являющихся конкурентами или потенциальными противниками — пусть резвятся!
Эти движения хорошо финансируются. Их активистов на лекциях и семинарах обучают приемам манипулирования общественным мнением. Их лидеры упорно и небезуспешно ищут и находят связи с людьми, облеченными властью по «месту жительства». Умеют они заинтересовать, преподнести свои идеи как полезные. Ведь как замечательно: люди хотят защищать природу и зверюшек!
Разве это плохо? Хорошо же! И вовлекают они в свои ряды и увлекают своими идеями часть пассионарных, активных, протестно настроенных граждан. Плохо? Хорошо же! Очень хорошо!
Пускай лучше природу и зверюшек защищают. «Занимают» общество внутренней, «горизонтальной» склокой и дают пищу для стервятников из СМИ: столько хайпа, да еще и денежка может капнуть, да еще и молчаливое одобрение власть предержащих… Ну как тут не развернуться да не порадеть?
 |
Альтернатива натуральному меху — синтетика? Но для получения сырья требуется строительство химических производств, что влечет серьезные экопроблемы. ФОТО ANTIFUR/FLICKR.COM (CC BY 2.0) |
Безнаказанность пьянит. Им можно все: нападать на людей у выхода из здания суда, отнимать и воровать животных, громить зверофермы и виварии (после этого выпущенные животные 100%-но погибают на воле), вламываться на частную территорию, лгать в эфире, никого не пускать в свои приюты (ни полицию, ни депутата), размещать человеконенавистнические призывы в интернете…
Сколько славных тем и интересной работы для пламенных акул пера, как кружатся головы от успеха у активистов, как упиваются они сознанием своего нравственного превосходства! Но людям, которым все-таки небезразличны государственные интересы, не грех подумать на шаг вперед над тем, что из этого выйдет.
Удастся ли потом провернуть этот фарш обратно, заставить выпущенного джинна не разрушать, а строить? Вряд ли… И что потом делать с организованным движением, привыкшим легко присваивать право на насилие, не обращая внимания на государство?
Как поведут себя в дальнейшем эти люди, когда наберутся опыта, заматереют и окрепнут, при условии, что здесь их только по головке гладили, а настоящие хозяева, которые их выкормили, обучили и «натаскали на человека» живут за океаном?..
Сейчас их пока очень мало. Оглянитесь вокруг, поищите среди своих знакомых — их еще даже не проценты, а доли процента от взрослого населения. И только громкий треск, высокая активность и организованность придают им видимость некоей силы.
С ними нельзя заигрывать. Их нельзя поощрять. С них нужно спрашивать по закону и принимать закон, ограничивающий их активность (как это сделали их заокеанские хозяева, чтобы обезопасить свой социум и свою экономику). Нельзя давать им поддержку СМИ. Это все равно что тушить костер бензином.
Зоорадикальные движения, по сути, новая разновидность фашизма. У них почти все совпадает: ненависть к тем, кто живет и думает иначе, нетерпимость, бескомпромиссность, агрессия, самолюбование и внушение идеи полного нравственного превосходства над прочими, беззастенчивая ложь, схожая риторика (только вместо «блага рейха» у них «благо животных») и, что предсказуемо, в конце пути — катастрофа и гибель почти всего живого в случае успешной реализации их планов.
Для них не существует нескольких тысячелетий опыта человечества, науки, культуры, сложности связей современного мира. Похоже, для них даже не существует разума — превалируют чистые эмоции и безграничное, воинствующее невежество. «Наука?
Не нужна нам эта наука, гнать ее погаными тряпками, теперь мы пришли!» — говорил в Государственной Думе один из их лидеров. Да, они пришли. Любуйтесь на красавцев!
Евгений Цигельницкий 13 февраля 2020 в 06:02
Милитаризация охоты — опасная тенденция
Есть еще среди нас люди, которые лично знали мужиков-охотников, бравших медведей на рожон или добывавших их, используя рогатину. Было время…
Фото Валерия Малеева
Есть еще среди нас и немало охотников, которые дорожат установившимися годами и даже веками охотничьими традициями, передаваемыми друг другу от отца к сыну, из поколения в поколение.
Но, к сожалению, очень большое количество охотников сегодня, особенно среди молодых или только начинающих охотиться, которые уже и не знают, что такое рожон или как изготовить рогатину, способную удержать тушу огромного и разъяренного зверя.
Они не задумываются и о разнице между определениями «добыть» или «убить» дикого зверя.
Зато они уверенно признают приоритет и мощь нарезного оружия; знают, что такое дальномер, лазерный целеуказатель, GPS-навигатор, прицел и прибор ночного видения и что такое экспансивная пуля.
Увы, разработка новых и модификация имеющихся видов оружия и приспособлений для уничтожения людей не обошла стороной и оружие для охоты на диких животных. Хотя… охоты ли?
Охотой признается нахождение в охотничьих угодьях с оружием или охотничьими собаками без поводков или намордников, а также выслеживание или преследование с целью добычи диких зверей и птиц и, соответственно, сама их добыча. Это понятно всем, и это — закон.
Но скажем так: закон далеко не демократичный. Не для людей — здесь все в полном порядке. А вот для диких зверей и птиц этот закон означает, что эти человеческие правила практически не учитывают их, диких зверей, право на возможность спасения от человека в своей среде обитания и во время охоты на них.
В чем дело? Я не случайно начал свой очерк с того, что «было время…». Издревле и кое-где до настоящего времени охота является средством к существованию целых народов.
Такая охота действительно приносит коренным народам в труднейших природно-климатических условиях жизни еду, одежду, кров и деньги на жизнь от реализации продукции охоты.
Но также издавна охота являлась и способом удовлетворения морально-эстетических потребностей людей в общении с дикой природой, в том числе и путем добычи диких зверей и птиц в так называемых «спортивных и любительских» интересах.
 |
фото: Семина Михаила |
В этом случае, как правило, охотник сможет добыть дичь только после длительного изучения повадок диких зверей и птиц, особенностей их жизни, зачастую специально для этого натаскивая охотничьих собак, изучая литературу, слушая и перенимая опыт именитых охотников.
И эту охоту можно сравнить ни много ни мало с искусством добывания сильных, острожных, смелых, ловких и в то же время пугливых диких животных.
Что же сегодня представляет любительская охота для человека? А сегодня охота для очень многих молодых, да и не очень, охотников — это времяпрепровождение с оружием в дикой природе. И тут цивилизация и прогресс сыграли злую шутку с братьями нашими меньшими: человек создал столько техники, электроники и такого оружия, что шансов выжить у них не остается.
Вездеходы, квадрокоптеры, высокоточное оружие, приборы для ночной охоты, тепловизоры, электронные манки, имитирующие различные призывные голоса диких зверей и птиц — это еще далеко не полный перечень материально-технического обеспечения современной технологии промысловой и браконьерской добычи диких животных, которую многие именуют в наше время спортивной и любительской охотой.
Современный охотник, имея средства, может сегодня добраться в любую точку планеты для добычи любого дикого зверя и добыть его там. И это интересно, заманчиво и логично.
Но есть одно «но». Все указанное выше, вместе со сплошными и массовыми вырубками лесов, беспрецедентными по площади лесными пожарами, прокладками по охотничьим угодьям энергетических, автомобильных и железнодорожных магистралей, активной химизацией сельскохозяйственного сектора и сплошной мелиорацией не было предусмотрено Создателем, когда он разрешил и повелел человеку использовать диких животных для их добычи.
Сегодня охота и добыча с помощью ультрасовременного оружия превращается в убийство, а это далеко не одно и то же!
И ведь сама по себе суть охоты — используя опыт, знания и ловкость, перехитрить ловкого и осторожного дикого зверя, найти и раскрыть точные алгоритмы его поведения, скрытно подкравшись вплотную, налюбоваться образом жизни диких животных, испытать себя на знание тонкостей и секретов природы, на выносливость, на смелость и, как вознаграждение, получить заслуженный трофей — изначально представляет собой очень кропотливый и непростой труд и величайшую, на генном уровне, увлеченность и любовь к дикой природе.
 |
фото: Семина Михаила |
А что такое охота с помощью новейшего оружия, техники и технологий — без права зверя на спасение или на возможность самозащиты?
Это банальное убийство, а не добыча ничего не подозревающего зверя или птицы врасплох, на большом расстоянии, то есть без скрадывания, без томящегося ожидания, без учета личного опыта и, на мой взгляд, без самого главного — без любви к природе и настоящего охотничьего азарта и адреналина, ради чего, в принципе, и существует любительская охота.
Ведь в любви к природе и весь замысел охоты, а не в любви к оружию как средству превосходства над диким зверем.
Именно новейшие образцы так называемого охотничьего оружия и вызывают горькую усмешку у настоящего ценителя природы и охоты.
Автоматы «Калашников», боевые снайперские винтовки и карабины — машины для убийства людей — путем простейшего манипулирования, «кастрации» превращены в так называемое охотничье оружие.
Но где же истинный стиль охотничьего оружия — стиль плавных линий и очертаний, мягкого и теплого дерева ложи, гармонии грозной силы и эстетики?
Где жажда тихого и скрытного любования и наслаждения красотой первозданного мира, а не протаскивания в лес войны, продукции урбанизации, механизации и военно-фантастического дизайна, вездесущих гаджетов, ширпотреба, боевого оружия и придатков к нему в виде тепловизоров, электроманков или приборов ночного видения?
Откуда появляется у некоторых людей неистребимое хищническое желание — убить? Почему в лес проникают с оружием жадность, вседозволенность и власть денег?
Наверное, с последнего и надо начинать разумно оценивать эту тенденцию и задумываться о последствиях такой вот «гонки вооружений» в охотничьем хозяйстве.
А если точнее, то не в охотничьем хозяйстве, а в процессе любительской охоты, то есть в процессе добычи в спортивных и любительских целях диких животных и птиц.
Что заставляет новых охотников приобретать мощное оружие и навороченные приборы для добычи диких зверей — без изучения дикой природы, без любования ею, без особого труда и специальных навыков?
 |
фото: Семина Михаила |
Причин несколько. Одна из главных — это желание «без труда выловить рыбку из пруда». Главное охотничье правило: сначала полюби и изучи, и за это тебе воздастся, уже не принимается всерьез.
Почему? Потому что не охотничий азарт гонит в лес таких людей с оружием, а жажда наживы, гордыня, чувство превосходства и, к величайшему сожалению, отсутствие знаний этики и истории охоты.
Надо хорошо знать и помнить, если ты настоящий охотник или еще только хочешь и надеешься им стать, что не проституция древнейшее занятие человека. Конечно же — охота!
А пороки берутся в наших душах совсем с другой стороны и по другим причинам. История и традиции охоты предусматривают тихое, кропотливое, вдумчивое изучение повадок и жизни диких животных и, соответственно, способов их добычи так, чтобы не томилась душа после этого переживаниями от «загубленной жизни».
И вот сама по себе традиция охоты охотника-любителя — быть честным перед природой, скромным и не жадным человеком и охотником. И только так природа милостиво вознаграждает и отдает человеку в качестве подарка его добычу.
А то, что берут сами сегодня от природы новые охотники, это не дар природы, это рэкет и насилие над ней.
Прячась за утверждение о гуманности высокоточного и мощного оружия, новые охотники не только не скрывают своего неумения и нежелания заниматься охотой, каковой она должна являться в наше время по сути: тихой, без жадности и, главное, с любовью; очень многие охотники сегодня выезжают на любительскую охоту как на промысел.
 |
Фото Pixabay |
Вот в этом и вся беда сегодняшнего охотничьего хозяйства, а если точнее — сегодняшнего общества охотников. Военная форма, военная техника, военное оружие, военные технологии — не для чего, а против кого! Против диких зверей и птиц. Абсолютно недопустимые в природе соотношения сил и средств. И этому рано или поздно будет положен конец.
Но пока ВПК не научится выпускать, раз уж взялся, чисто охотничье оружие: и по внешнему виду, и по характеристикам боя, и по качеству изготовления, и по качеству материалов, и по дизайну — многие из молодых охотников, нашего будущего, будут воевать в лесу с дикими зверями охотничьим оружием военных образцов.
Такая война обречена на истребление в охотничьих угодьях всего живого: от дятла до лося, потому что такое оружие покупают те, кто не знает, что такое настоящая охотничья натура и романтичная душа охотника.
Поэтому они и не знают приоритетов и ценностей настоящего охотничьего оружия и, соответственно, как добыть зверя настоящей охотой, а не деньгами.
Надо ли простому охотнику нарезное оружие, это дело каждого. Я, например, отохотился со своим ружьем «Лось-4» около пятнадцати лет. Но использовал его сугубо в промысловых целях или для охоты на волков, хотя почти никогда дальше двухсот метров из него и не стрелял — не было такой необходимости да и желания.
Зачем сегодня оно мне, не знаю, потому что сейчас я любого, подчеркиваю, любого зверя добуду из своего надежного ИЖ-58МА с посветлевшими от времени кончиками стволов.
И когда я вижу на охоте, словно в фильмах-боевиках, машины для убийств, я непременно завожу спор с хозяином такого оружия о стрельбе на меткость по мишени.
 |
фото: Семина Михаила |
После охоты. И почти всегда на расстоянии для стрельбы из гладкоствольного оружия побеждаю. Да не потому, что их оружие плохое или я — супермен. Просто люди не только не умеют охотиться, еще не умеют и хорошо стрелять.
Зачем человеку такое оружие? Ответ — игрушка! Страшная, настоящая, боевая, недешевая, красивая игрушка для убийства, но не для охоты. Звучит плохо, но это факт.
А к этой игрушке, как правило, следуют приложения: ночной прицел, дальномер, тепловизор, электронный манок, дроны, одежда с подогревом, радиостанция со спутниковым мобильным и GPS, вездеход, база с теплым туалетом, егеря-прислуга — для работы с убитым зверем.
Что ж, кто платит, тот и музыку заказывает. В таком случае пришло время за такое вот убийство взымать и соответствующую повышенную плату.
А еще лучше, как показала практика с казино для «новых наших», создавать специальные специализированные охотничьи хозяйства с вольерными охотничьими животными для таких вот «боевиков» и с соответствующим ценами и налогом на прибыль для таких охотпользователей.
Экономика здесь простая. Выбивая у себя в охотничьем хозяйстве подчистую дикого зверя, недобросовестные охотпользователи за счет сверхприбылей от таких охот жируют. Но в природе пустых мест не бывает.
Дикие звери из соседних регионов занимают пустующие угодья и становятся очередной добычей несложного охотничьего промысла, называемого любительской охотой.
Такие вот «паразиты» могут за пять – семь лет истребить поголовье копытных всего района, проводя охоты в одном сравнительно небольшом участке, в одном месте.
В то время как простые, но истинные охотники обходят стороной такие угодья: им здесь нет места по многим причинам, и в первую очередь потому, что они — настоящие охотники, а не охотники military, то есть военные, в плохом смысле этого слова.
Многие из нас сегодня зачарованно смотрят на мягкие, незлобные формы хороших импортных карабинов: из дорогого дерева удобные и красивые приклады, стремительные формы их лож, цевья, не агрессивный, но строгий дизайн стволов и прицельных приспособлений, удобство, гармоничный дизайн и гарантированная точность стрельбы.
Это оружие для охоты! Стоит оно недешево, но оно того стоит: и качеством стрельбы, и надежностью конструкции, и своей классической формой, и своим предназначением радовать душу на настоящей охоте.
Точно так же, как и металлический или пластиковый манок на веревочке, точно так же, как и широкие охотничьи лыжи, ягдташ с кожаными ремешками, фетровая шляпа, настоящий кожаный патронташ, закопченный котелок для чая на костре и сам костерок после настоящей охоты.
Это — охота, и я уверен, что все military мечтают о такой вот охоте. Почему же не исполняют свою мечту? Мода… Престиж… Деньги…
В начале двухтысячных годов меня попросили свозить на экскурсию в охотничьи угодья группу норвежских ученых-охотников, находящихся в стране по делам. Они хотели увидеть диких кабанов в свободной среде их обитания.
Экскурсия с посещением кормовых полей и на засидках с вышек без охоты удалась на славу: и кабаны пришли, и фотографии удались хорошие. Но больше всего норвежских гостей поразило ружье ТОЗ-63 одного из егерей.
 |
фото: Семина Михаила |
Держа оружие в руках, они цокали языками, улыбались, а после стрела картечью по бетонной плите на заброшенной ферме спросили у меня, как им купить здесь такое же, ружье за любые деньги, и вывезти его к себе на родину.
И в то время они не жалели двух тысяч евро за такой вот «раритет». Не знаю, отдал ли бы егерь свое любимое и надежное ружье, если бы была такая возможность, но я знаю сегодня очень даже много охотников, которые ищут и покупают старое, классическое, оружие.
И не столько для коллекций, а больше для того, чтобы отдохнуть душой, походив с курковкой или такой же надежной вертикалкой по набродам, петлям и скидкам русака, пугнуть из камышей зазевавшуюся утку, выманить из еловой чащи задир-петушков рябчиков, послушать чарующую музыку гончих, а то и втихаря дать стрельнуть сыну или внуку по газете, украдкой смахнув сентиментальную слезу от вида восторженной детской гордости и необыкновенной радости на личике с полосками сажи на губах от жареной на костре картошки.
Это — наше, и такими мы будем до тех пор, пока будем уважать самих себя и наше будущее. Поэтому и не стоит на настоящей охоте грешить учебной войнушкой или убийством диких зверей и птиц из военно-охотничьего оружия и с помощью специальных электронных средств обмана зверей и птиц. Это точно не наше.
Николай Близнец 25 февраля 2020 в 11:56
Игры охота — играть онлайн бесплатно
Найти
Мои игры 0- Игры
- Игры для мальчиков
- Игры для девочек
- Игры на двоих
- Лучшие игры
- Новинки
- Когама
- Детские игры
- Огонь и вода
- Вилли
- Красный Шар
- Машинки
- Ещё ▼
- Новинки
- Когама
- Детские игры
- Огонь и вода
- Вилли
- Красный Шар
- Машинки
- Губка Боб
- Развивающие
- ИО
- Пазлы
- Кошка Анжела
Реклама
Игры по персонажамВилли Барашек Шон Майнкрафт Крипер Огонь и вода Воришка Боб Адам и Ева Кико Улитка Боб 3 панды Зомби против растений Фризл Фраз Одевалки Принцесс Диснея Стикмен Папа Луи Черепашки Ниндзя Красный шар Леди Баг и супер кот Безумие: проект Нексус Хэппи Вилс Бен 10 Папины дочки Роботы Том и Джерри Аниме Вспыш и чудо-машинки Город героев Бомж Хобо Панды Сабвей Серф Слендермен Акулы Пушистики Ам Ням Губка Боб Гамбол Мистиконы Свинка Пеппа Привет сосед Хлебоутки Человек паук Шериф Келли Шиммер и Шайн Зверополис Гадкий Я Мстители Хелло Китти Самолёты Миньоны Железный Человек Angry Birds Террария Троллфейс Игры на двоихНа двоих Бродилки на двоих Стрелялки на двоих Гонки на двоих На двоих побег На двоих для мальчиков На двоих для девочек Панды на двоихBBC — Этика — Этика животных: Охота
Охота
Охотничьи дебаты
Большинство споров в Великобритании об охоте касается охоты с собаками.
Факты об охоте
Охота была одним из основных видов спорта в Великобритании. Приведенные ниже факты взяты из отчета Бернса об охоте с собаками (2000):
Лисицы
В Англии и Уэльсе зарегистрировано около 200 стай гончих, которые, по оценкам, убивают около 21000-25000 лисиц в год.Гораздо больше лис выкапывают и расстреливают или убивают люди, использующие ловчие рыбу или других «длинных собак».
Олень
В районе Девона и Сомерсета зарегистрированы три стая оленьих борзых. Всего они убивают около 160 благородных оленей в год, не считая раненых оленей, которых они отправляют.
зайцев
Всего насчитывается около сотни зарегистрированных стай гончих (биглей, бассетов, луни), охотящихся на зайцев. За сезон они убивают около 1650 зайцев. Существует около 24 зарегистрированных клубов по курсингу, которые убивают в общей сложности около 250 зайцев в год.
Норка
20 стай минкхаундов убивают от 400 до 1400 норок за сезон.
Охота в Великобритании: Закон об охоте
Согласно условиям нового Закона об охоте, который распространяется на Англию и Уэльс, человек «совершает правонарушение, если он охотится на дикого млекопитающего с собакой, если только его охота не освобождается».
Освобожденная охота определяется как преследование или спугивание животного с использованием не более двух собак с целью застрелить млекопитающее, как только оно выйдет из укрытия.
Охота может проводиться только на земле, принадлежащей охотнику, или на земле, принадлежащей тому, кто дал разрешение на деятельность, и она может проводиться только с целью защиты собственности или домашнего скота.
Закон также запрещает ловлю зайцев. Людям по-прежнему будет разрешено использовать собак для ловли крыс и кроликов.
Этот закон был принят против большой оппозиции и организаций, которые поддерживают план охоты, чтобы продолжить свою борьбу через суд.
.Руководство по охоте на SCUM — Как отслеживать животных, охотиться на животных, советы
Мясо — один из лучших способов выжить в SCUM . Чтобы его приготовить и съесть, его нужно сначала убить. Наш SCUM Hunting Guide будет искать самый простой способ поймать добычу и уберечь себя от голодной смерти.
Наш SCUM Hunting Guide — это ваше руководство о том, как найти и убить множество животных, встречающихся в игре, чтобы вы могли их съесть.
SCUM Охота
Вы должны быть настолько эффективны, насколько это возможно, так как игра дает вам очень мало боеприпасов, и вы должны иметь возможность сохранять их, чтобы вы могли отбиваться от игроков-людей.
Это достигается за счет того, что вы находитесь как можно ближе к животному, прежде чем выстрелить в первый раз. Это даст вам абсолютный максимум шансов на успех и в то же время сэкономит ваши боеприпасы.
Следить за животными
Важно, чтобы вы знали, насколько интегрально отслеживание SCUM .Отслеживание можно использовать как для спасения вашей жизни, так и для преследования животных. Научитесь замечать следы, которые оставляют разные животные.
В конце концов, у вас будет достаточно хороший навык осведомленности, чтобы легко заметить их издалека, а затем преследовать животное.
Помните, что животные также издают много шума при движении, поэтому не снимайте наушники во время игры и внимательно слушайте звуки, которые издает ваша жертва.
Наконец, вы можете попытаться пройти по кровавому следу, который оставят после себя некоторые животные.Кровные следы хороши тем, что их легко отследить, и они имеют очень высокий шанс найти животное, если игрок достаточно опытен.
Прежде чем мы продолжим, помните, что вы можете перейти в свой «Режим фокусировки», чтобы повысить точность воспроизведения звука и видео в игре. Это позволит вам гораздо легче прислушиваться к животным.
Как охотиться на животных
Хотя вы можете убить некоторых врагов, используя только нож, лучше всего найти винтовку для большой дистанции и дробовик для близкой дистанции.Подкрадывайтесь к противнику и следите за тем, чтобы не шуметь.
У животных обычно есть порог, после которого они могут улавливать издаваемые вами звуки. У них также есть прямая видимость, которой очень легко избежать.
Как только вам удастся убедиться, что животное мертво, подойдите к телу и возьмите мясо вместе с кожей. Из кожи многих крупных животных можно сшить себе куртку.
Мясо будет использоваться, чтобы накормить вас, когда вы голодны. Вы можете посмотреть Как развести огонь в SCUM для получения дополнительной информации о том, как правильно приготовить мясо.
SCUM Вики
Базовые и расширенные советы5 Создание, приготовление пищи, еда4 Сражения и укрытие3 Зоны с высокой добычей1 Общие советы1 .Прекращение жестокого обращения с животными — Охота на животных для развлечения и спорта, Экспериментальные испытания на животных
Где началась жестокость
Если вы живете или жили в сельской местности Англии, вы, безусловно, не смогли бы увидеть зверства охоты которые имели место в этом районе. Охота и стрельба практиковались на протяжении многих веков, а в некоторых областях являются частью британской сельской культуры. Та же самая охотничья культура распространилась по всей остальной Европе, и когда европейцы перебрались в Америку, они принесли эту культуру с собой.Европейцы даже обучили других животных, например гончих, вынюхивать и выслеживать других напуганных и беспомощных животных. Чаще всего они охотились на рыжих или серых лис, оленей, диких птиц и всего, что можно было застрелить. Это также идет глубже, чем просто лиса и птицы, поскольку в то время беглых рабов фактически преследовали ради забавы, и собак использовали, чтобы вынюхивать их, выслеживать их и независимо от того, какое согласие было на усмотрение мастера мази, которое будет предоставлено на раба.Так что, если это было 100 ознобов для первого охотника, который первым выстрелил в этого нигера, или пусть собаки пообедают его мясом.
Они психологически несбалансированы
У этих людей, которые выходят просто охотиться и убивать животных, должно быть какое-то психическое расстройство, и поэтому они разыгрываются, когда берут оружие или современный арбалет и выходят на поиски невинных животных, спят, пасутся, просто выживают и целятся в них. беспомощное животное и стреляет в него выстрелами или стрелами и отнимает у него жизнь, может быть, даже оставляя позади детенышей, телят, которых нужно бить самостоятельно.Эти детеныши / телята в конечном итоге умрут, так как у них не будет ни матери, ни отца, которые бы защищали их от и без того свирепой дикой природы, и они будут охотиться и съедаться другими животными или умереть от голода. Внимательно посмотрите на изображение выше, и вы увидите самку, которая, по-видимому, только что убила жирафа, гордо сидит на мертвом животном и улыбается с винтовкой в руке, гордясь тем, что она убийца такого красивого животного. Если это не больные и сумасшедшие люди, я не знаю, что это такое. Что еще более беспокоит, так это то, что существуют законы, которые позволяют людям убивать животных в определенное время и во имя спорта.Это один из самых болезненных законов, которые существуют, и все сводится к тому, кто кого финансирует. Большинство людей, которые занимаются этой щедрой охотой, состоятельны и состоятельны, и им следует выступать за отмену таких законов, а не участвовать в жестоком обращении с животными. Даже животные, которые охотятся на других животных, делают это только ради еды, поскольку это закон природы. Человек достиг точки, когда нам больше не нужно охотиться за едой, поскольку животные выращиваются и собираются на больших фермах, а мясо и овощи поставляются потребителям через магазины и супермаркеты.Нам нужно сплотиться, чтобы наши голоса были услышаны, и положить конец этой форме жестокого обращения с животными.
Животные, на которые в основном охотятся
1. Морская черепаха с кожаной спинкой
Все семь видов морских черепах находятся под угрозой исчезновения. Тем не менее, их по-прежнему можно поймать и убить более чем в 42 странах.
2. Слоны
Охота за клыками из слоновой кости. Охотники или браконьеры становятся богатыми на торговле бивнями.
3.Тигры
Они охотятся на тигров ради их костей, имеющих лекарственные свойства, а также из-за шерсти и кожи для одежды. Даже зуб используются.
4. Голубой кит
Охота на голубых китов близка к исчезновению. Они убивают этих великолепных животных из-за их жира и масла, которые затем используются в свечах и топливе.
5. Носорог
Охотились за их крепкие рога, которые, как полагают, обладают способностями афродизиака.
6. Тибетская антилопа
Охотились и убивали ради меха.Мех пользуется большим спросом во всем мире, поскольку его обычно используют как легкую шерсть.
7. Лоси
Отстрел, добываемый браконьерами из-за мяса и меха, в основном трофейная добыча.
8. Амурские леопарды
На амурского леопарда охотятся браконьеры из-за красивой пятнистой шерсти, которая используется в одежде и украшениях во всем мире.
Незаконная охота и отлов животных для испытаний
В то время как многие из нас пользуются преимуществами науки, есть те, кто видит другую сторону забора и знает о различной жестокости, которой подвергаются животные, используемые в экспериментальных целях.Многие животные продаются в научный мир для проведения обширных экспериментов. Всякий раз, когда разрабатывается новая форма лекарства, прежде чем эти лекарства действительно появятся на рынке, животные первыми скажут вам, вылечитесь ли вы или ваше сердце откроется; поскольку они являются живыми тестерами, и многие из них никогда не выживают после этих испытаний. Так как же узнать, поможет ли новая вакцина сдерживать проникновение клеток ВИЧ в ваше тело? Что ж, они сначала вводили вирус животному, а затем применяли новое лекарство на этом животном и наблюдали, как он либо исцеляется, либо улетает и умирает.Наука, в которую мы так глубоко верим, — это сценарий полного проб и ошибок. Этих мертвых животных складывают тысячами, а затем увозят в скрытых грузовиках, а затем кремируют. Многие люди сегодня, чьи жизни были спасены благодаря новому лекарству, обязаны своей жизнью кремированному животному, которое служило подопытным кроликом для его / ее здоровья.
Итак, пока у ученых есть законное разрешение на покупку этих животных и использование в своих лабораториях. Многие из этих животных (иногда даже не зная об этом ученым) подвергаются незаконной охоте и отлавливаются.Особенно в тех частях мира, где документы легко подделать, а надзорные органы спят. Браконьеры хорошо зарабатывают на этом бизнесе и будут делать это еще много лет.
Что происходит во время испытаний на животных
Наука — это что-то вроде часов и видения. Когда подопытным животным вводят лекарства, иногда каждый день. Ученый записывает, что происходит с животным каждый день, когда ему вводят лекарство, или каждый день, когда животное находится под этим лекарством. Животное может пережить даже месяцы деформации, психических проблем и повреждений тканей, прежде чем умереть.Позволить животному пережить ужасную боль и страдания. Но что мы можем сделать с испытаниями на животных? Собираемся ли мы закрывать глаза и мыслить логически и говорить хорошо: «Если ученый не испытает эти лекарства на животных, на ком они будут их проверять?» Подумайте об этом немного. Это просто, чтобы подчеркнуть многочисленные жертвы, мучения и пытки, с которыми наши животные сталкиваются ежедневно. Когда их убивают не ради спорта, их убивают ради одежды и испытаний. Мы должны практиковаться, чтобы проявлять гораздо больше уважения к нашим животным, живущим с нами на этой земле, и делать все возможное, чтобы защитить их, насколько это возможно.
.Охота на животных — это неправильно? | Debate.org
2. Замечали ли вы, что когда люди сбивают оленей своими машинами, это во время сезона охоты, когда люди преследуют их с оружием
3. Чрезмерная охота может привести к исчезновению / опасности.
1. Вы убиваете животное, которое ничего с вами не сделало.
2. Животное не принадлежит вам. Вы не имеете права брать то, что вам не принадлежит.
3. Раз уж мир перенаселен людьми, означает ли это, что мы должны убивать людей сейчас ради спорта?
1.Вы забираете другую жизнь
2. Это варварство и жестокость
3. Вы, возможно, забираете мать у ее ребенка (или наоборот)
4. Это ужасно и больно для животного
5. Убивать животное совершенно не нужно. животное в пищу в современном современном обществе. Есть более чем достаточно других видов пищи, которые не отнимают у кого-то жизнь. В любом случае доказано, что вегетарианская диета полезнее для здоровья.
Давайте сфокусируемся на Африке:
1. Вымирающие виды убиты из-за их особых частей тела (бивни слона, шерсть тигра и т. Д.)
2.Животное страдает
3. Разрушает уравновешенные пропорции живых животных. (уберите всех тигров, тогда слишком много бегунов на лосях)
Также пропагандирует насилие у детей.
Кроме того, люди — это просто другие животные на этой планете, контролировать все остальное на Земле — это неправильно. Почему для нас нормально решать, кому жить, а кому нет?
Я просто собираюсь заняться старой доброй охотой на домашних оленей. Будьте проще
1. Несчастные случаи на охоте — быдлы случайно стреляют друг в друга.Это обязательно плохо?
2. Алкоголизм. Когда они не охотятся, они пьют. (связано с несчастными случаями на охоте)
3. Дорожно-транспортные происшествия — Неправильное закрепление туши оленя на транспортном средстве может привести к серьезным авариям на дороге. (Вяжет в пьяном виде)
В первую очередь это убийство. Делаете ли вы это для развлечения или для еды, в этом нет необходимости. Люди МОГУТ выжить без мяса довольно легко, тигры не могут, в этом вся разница.
Разрешение на охоту основано на предположении, что мы владеем животными.Мы этого не делаем. Мы животные, они животные. Неправильно запрещать убийство одного вида, но разрешать убийство всех остальных. По крайней мере, давайте будем последовательными.
Это делает людей хуже. Отнятие жизни у другого живого существа не сделает вас лучше. Если вы говорите ребенку, что можно убить оленя, медведя, тигра и т. Д., Вы продвигаете идею о том, что можно положить конец жизни. Вот как появляются психопаты, которые распинают кошек ради развлечения, а затем переходят к убийствам. Убийство живого разумного существа не может быть хорошим делом, какие бы оправдания ни находили.
Это неправильно
Мне кажется отвратительным, что кто-то убивает животных просто для собственного удовольствия, и мне очень хочется, чтобы спортивная охота была объявлена вне закона. Что касается аспекта «охоты за едой», я не вегетарианец, но я не вижу смысла убивать свою собственную еду, если бы вы могли просто пойти в продуктовый магазин, как нормальные люди. Это необязательно.
Вы бы поохотились на свою собаку?
Сам факт, что кто-то лишает животное жизни, чтобы получить от этого кайф, является полным безумием.Зачем охотиться на невинное животное, которое вас не беспокоит, когда существуют сотни тысяч растлителей и насильников? Я уверен, что они медлительны, и их будет легко убить, но вы сделаете человечеству доброе дело.
Ничего подобного.
Не нужно выходить с мощной винтовкой и сбивать животных, чтобы выжить. Нет ничего мужественного в использовании пистолета или оружия для убийства животных, а их мясо не нужно для выживания, учитывая, что в настоящее время у нас есть новое дело: продуктовый магазин.
После окончания сезона.
Это просто неправильно. Это неправильно, потому что вы можете стрелять или убить животное только в ограниченном количестве, поэтому есть сезоны и до этих сезонов. Я считаю, что именно поэтому правительство, вероятно, приняло закон об этом. А также есть полицейские, которые предъявляют иск этим людям, когда убивают животных и помещают их в опасное место, чтобы заставить диких животных приходить, чтобы они могли стрелять в этих диких животных. Когда сезон закончится … До следующего года.Они просто не подчиняются закону … А ??? Они просто не могут пройти через эти огромные черепа … Не убивать после сезона. Вот почему убивать животных — это неправильно. По этой причине.
Охота — это неправильно
Убить что-то просто потому, что ты можешь, ужасно. Зачем вам когда-либо причинять вред животному? Я не понимаю, как вы могли это сделать! Что, если бы другая форма жизни пришла на Землю, вы бы хотели, чтобы в вас стреляли и вам приходилось бояться, что вас убивают каждый день?
Это ненужная практика.
Когда фермеры начали охоту на волков, чтобы они не поедали домашний скот, это великое влияние на экосистему в виде эффекта домино без волков.
Когда вы охотитесь на оленей или другие виды животных, вы оказываетесь ненужным образом на экосистему. Без оленей инвазивные виды не едят, а хищникам нечем есть оленей.
Нам больше не нужно охотиться за едой, а обмануть и потом убить оленя — это жестоко и необычно. Да, это может быть весело, но нам не обязательно разрешать заниматься тем, что мы всегда считаем забавным.
Смерть не должна быть развлечением, тем более что она не нужна для выживания человечества.
Охота не только неправильная. Это садистски.
Раньше охота требовалась людям для обеспечения их пропитанием. Очевидно, что это уже не так. Люди охотятся только для развлечения. Они называют это «спортом». Что спортивного в стрельбе по беззащитному животному на большом расстоянии из мощной винтовки с оптическим прицелом? Это не спорт.Это убийство ради удовольствия от убийства. И это ясно показывает садистские наклонности. Аргумент о «регулировании населения» настолько надуман, что даже не смешно. Охота — это садистское занятие, предназначенное исключительно для развлечения некоторых. А животные — жертвы. Тебе должно быть стыдно!
ДА охота неправильная и должна считаться незаконной.
Охота вредна для окружающей среды и нарушает круговорот населения и природы. Ежегодно в результате охоты погибает более 200 миллионов животных.Люди, которые охотятся за трофеями, часто неосторожны и оставляют свою добычу ранеными. Перед смертью животное борется 15 минут. Также погибает 50% оленей, застреленных из ружья. Ужасно то, что некоторые люди убивают животных, находящихся под угрозой, ради торговли. Слоновьи бивни, шкура леопарда, китовое мясо и так далее. Все эти великолепные животные, у которых мы можем многому научиться, оставив их в дикой природе, во всем мире становится все меньше. Охота — один из старейших видов спорта, но сейчас он выходит из-под контроля.Вот почему я считаю, что охоту нужно запретить.
Охота на животных — это неправильно
Это ужасно, что вы убиваете БАМБИ!
Да, я считаю, что в большинстве случаев охота на животных — это неправильно. Хотя я не вегетарианец, я не верю в забой животных исключительно в развлекательных целях. Если на животных охотятся, чтобы прокормить или прокормить человека и его семью, это другая проблема. Почти каждый может пойти в продуктовый магазин и купить то мясо, которое он хочет в наши дни, поэтому ни у кого нет оправдания для охоты на животных, и это должно быть полностью незаконным.