410 насадка парадокс: Насадок парадокс в России. Сравнить цены, купить потребительские товары на маркетплейсе Tiu.ru

Содержание

410 парадокс для точной стрельбы на дистанции

При укомплектовании «Сайги» насадкой 410 Парадокс можно существенно увеличить дальность (до 300 м) и точность стрельбы, поскольку пуля, проходя через нарезки удлинителя, приобретает вращение вокруг своей продольной оси, благодаря чему она получает дополнительную стабилизацию в полете.

Удлинитель изготавливается способом очень точной ковки при помощи оправки из ствольной стали. Для повышения эксплуатационных характеристик, в частности, износной и коррозионной стойкости, изнутри насадку покрывают хромовым слоем толщиной примерно 0,01 мм. Снаружи насадок защищен пленкой, полученной химическим оксидированием или фосфатированием, а также слоем лакокраски.

Для надежной установки и снятия насадок снабжен накаткой и фаской для ключа. Нарезная часть изделия по длине составляет 15 см, что ограничивается законодательством. Причем траектория нарезки выполнена прогрессивной, т. е. величина крутизны витков нарастает с приближением к концу, а ее высота плавно повышается в том же направлении. Такие меры способствуют тому, что пуля, ускоряясь, закручивается все быстрее, но без скачков. Все это разгружает ствол и исключает срыв пули с нарезки.

Для того чтобы обеспечить хороший выстрел нужны специальные пули для 410 калибра, которые заметно тяжелые, точные, имеющие 2-3 ведущих пояска и т. д. В нарезку такие пули входят не по всей поверхности, а только по пояскам, что способствует экономии энергии заряда.

Как и любое оружие, после применения ружье с удлинителем требует чистки, в т. ч. и резьбы ствола, и дульного насадка 410 Парадокс. Затем резьба смазывается, для чего подойдет ружейное масло.

Также с периодичностью в 15-20 выстрелов насадок нужно откручивать и прикреплять заново, чтобы снять деформацию в резьбе, нарастающую с каждым выстрелом, т. к. пуля, проходя по нарезам, сообщает импульс насадке вдоль хода резьбы, что после полсотни выстрелов превратит снятие удлинителя в проблему.

Чтобы дульная насадка 410 Парадокс позволила надежно поражать из обычного ружья цели, расположенные вне пределов прицельного диапазона для стандартного гладкоствола, необходимо правильно подобрать пули и иметь высокое качество ствола и удлинителя.

При наличии наряду с насадкой 410 Парадокс подходящего устройства для прицеливания, например, коллиматорного, обычная Сайга 410 может соперничать в точности и силе выстрела с карабином.

ТТХ:

длина: 150мм

Диаметр и шаг резьбы:15мм *0,75

Вариант № 2 с резьбой под дтк

Насадка- парадокс 75мм (короткая) — цена 1400р

По парадоксам к Сайге 410

hvl0 23.01.2010 — 12:16

У меня вопрос к владельцам Ижевских парадоксов.

У меня на длинном парадоксе шаг нарезов = 1000 мм (длина нарезов 125 с изгибом 45 градусов, т.е. 360/45=8, 125*8=1000).
Хотел для оболочки под заказ изготовить парадокс с меньшим шагом резьбы, но наткнулся на эту тему:

http://guns.allzip.org/topic/43/424977.html
Резьба 15х0.75 левая 20мм длина. Длина общая 75мм. по нарезам 45мм.
Шаг нарезов ~ 500мм. Диаметр по нарезам 10.2 по полям 9.5 (у меня).

Получается, что даже изготавливать ничего не надо.
Весь поиск измучил — ничего с цифрами кроме этого сообщения нет.
Подскажите, пожалуйста, у кого есть короткий парадокс, какой там шаг нарезов?

hvl0 23.01.2010 — 14:03

Ilias
Есть вот такой, ижевский, заводской.
http://www.dmazay.ru/index.php?productID=3744
Шаг нарезов у него вроде 450мм.

А можете замерить шаг нарезов на своем парадоксе или замерить длину нарезной части и выложить фото, чтобы были видны нарезы с двух сторон, наподобие такого:

hvl0 23.01.2010 — 16:27

И еще один вопрос:
при стрельбе барнаульскими патронами с контейнерной пулей фостера, ее с нарезов не срывает? Осматривали контейнер после их отстрела?

Ilias 24.01.2010 — 16:04

Длина парадокса (нарезов) 60 мм. (c)

hvl0
А можете замерить шаг нарезов на своем парадоксе

Научите, как это сделать.
Фото чуть позже.

hvl0
при стрельбе барнаульскими патронами с контейнерной пулей фостера, ее с нарезов не срывает? Осматривали контейнер после их отстрела?

Контейнер не осматривал, не найти его. Пулю не срывает, это точно. Кучность с парадоксом возрастает с 40 до 10см на 50 метрах. Пули приходят носом. Нарезы очень высокие, в отличие от длинного парадокса(тех, что я видел у нас, штук 5-6). Почему и купил короткий.
Парадокс заводского ижевского изготовления, в сети где-то видел его характеристики, т.ч. по шагу нарезов. Поищите.

hvl0 24.01.2010 — 21:12

Длина нарезной части 125 мм. Дальше нам необходимо узнать, через какое расстояние нарез сделает полный круг (360 градусов). Следовательно, нам нужно узнать, на сколько градусов «повернулся» нарез за расстояние 125 мм.
Посмотрите на мою картинку:

2 нареза образуют угол 90 градусов (прямой угол) относительно входа в нарезы за 125 мм. Следовательно, делим этот угол пополам. Получается, что нарез за 125 мм сделал оборот на 45 градусов.
Далее дело техники: 360 градусов/45 градусов=8 частей по 125 мм образуют полный круг. Следовательно, 125мм*8частей=1000 мм (шаг нарезов).

Естественно, что это не точные вычисления, а приблизительные. Но мне бы понять хоть приблизительно, насколько отличается шаг нарезов на коротком и длинном парадоксе.

Исходя из этого, можно будет подбирать материал пули, чтобы ее не срывало с нарезов.
И понимать устойчивость пули, исходя из полученного от нарезов вращательного движения (угловой скорости, влияющей на гироскопическую устойчивость в полете).

Ilias 24.01.2010 — 23:41

Фото парадокса. Лучше не получается.

По памяти: длинный парадокс 410-й шаг 950мм, короткий — 450мм. Читал где-то здесь на ганзе.

hvl0 25.01.2010 — 12:37

Огромное спасибо!
Действительно получается в районе 500 мм — даже ничего под заказ точить не придется!

180градусов/4 нареза=45 градусов один нарез.
360градусов/45градусов=8 частей до полного оборота
Длина 1 части = 60 мм
8частей*60мм=480 мм шаг нареза.

ПашаАБАКАН 25.01.2010 — 02:15

hvl0
Огромное спасибо!
Действительно получается в районе 500 мм — даже ничего под заказ точить не придется!

Вот у тебя я длинный парадокс и подрежу. 😊

hvl0 25.01.2010 — 09:27

ПашаАБАКАН
Вот у тебя я длинный парадокс и подрежу. 😊

Не отдам — он свинец необолоченный отлично держать будет, причем на огромных скоростях.

Ilias 25.01.2010 — 10:28

hvl0
он свинец необолоченный отлично держать будет, причем на огромных скоростях.

А зачем тогда возиться с полуоболочкой?

hvl0 25.01.2010 — 15:15

На правах теоретических измышлений 😊
Свинцовая пуля очень мягкая, по этому мы не сможем придать ей большую угловую скорость — будет срываться с нарезов.
Если ставится самоцелью приблизиться к угловой скорости нарезного оружия (со всеми вытекающими характеристиками), то необходимо пулю оболочить — тогда ее реально сильно «закрутить», т.к. оболочка не даст сойти пуле с нарезов.
Вот в этой статейке есть немного цифр по шагу нарезов и стабилизации пуль:
http://www.ada.ru/Guns/ballistic/twist/index.htm
«Существует эмпирическое правило для грубого определения стабильности пули — по ее угловой скорости. Пуля должна вращаться с угловой скоростью не менее 170 000 об/мин или 2833 об/сек. Цифра эта приблизительна и, на самом деле, у конкретной пули угловая скорость для оптимальной ее (пули) стабилизации может быть и 140 000 об/мин и 200 000 об/мин, в зависимости от ее веса и формы.»
Многое еще зависит от формы пули: короткая с центром тяжести ближе к носику — легче стабилизировать. Естественно до таких величин добраться практически нереально, но приблизиться можно попробовать.
Вот как шла эволюция пули в патроне 5,45х39, для улучшения ее стабилизации (Картинка взята здесь: http://www.cneat.ru/bullet-2.html ):

Тут табличка рекомендуемых шагов нарезов для разных калибров:
http://www.ada.ru/Guns/ballistic/twist/twist_caliber_weight.htm
Если продолжить эту табличку для .410-го — получим приблизительно 400-500 мм. и массу 400-500 гран.
Для примера данные по шагу нарезки на нарезных образцах гражданского оружия:
http://img.allzip.org/g/43/orig/667822.jpg

Вобщем это я к тому написал, что пуля N1 в теории будет кучнее N5 (при прочих равных):
http://guns.allzip.org/topic/171/555893.html

В этой статье:
http://www.hunter.ru/gun/articles/410.htm
использовался короткий парадокс с шагом 450 мм (табличное значение 200 м/с = 450 об/сек подтверждает это):
«И вот, наконец, с полгода назад в магазине «Оружейник», что на Малой Молчановке, я встретил ещё одну версию дульной насадки этого типа. Нарезная часть «парадокса» имела восемь нарезов с шагом порядка 450 мм. Калибр по нарезам составлял 10,25 мм, по полям — 9,95 у начала и 9,85 у дульного среза. С этой дульной насадкой и были проведены испытания, с результатами которых я и хотел бы познакомить читателя.»
То исходя из:
Таблица 1
Масса пули, г Масса пороха, г («Сокол») Е0,Дж Скорость V0, м/с Частота вращения, об/сек
15 0,3 306 202 450
15 0,6 836 334 350
15 1,0 1399 432 «200
свинец начинает срывать при импульсе 5,025 кг*м/с при шаге нареза в р-не 500 мм.

Получается, что при большем в 2 раза шаге нарезов, мы можем рассчитывать на импульс, не превышающий 10,05 кг*м/с, что является пределом надежности Сайги 410 со стальной барнаульской гильзой. Зато за счет бОльшей скорости получим лучшую настильность и энергию свинцовой пули.

А 5-й вариант пули (15,8 г.) лучше использовать в длинном парадоксе с шагом нарезов 900-1000 мм со скоростью в р-не 440 м/с (1529 Дж., 6,952 кг*м/с, 440 об/сек, в р-не 1 грамма пороха «сокол»).
По формуле Гринхила:
http://www.ada.ru/Guns/ballistic/twist/index.htm
рекомендуемый шаг нарезов для этой пули должен быть не менее 654 мм. Короткий парадокс под нее не подходит. Но и эти результаты явно не дотягивают до АК 5,45х39 (более 2000 об/сек).

А оболоченая короткая легкая пуля должна вообще фантастику на коротком парадоксе творить!

Ilias 25.01.2010 — 22:31

hvl0
Вобщем это я к тому написал, что пуля N1 в теории будет кучнее N5 (при прочих равных):

Больших сомнений в этом и не было. Пуля N1, если хорошо подобрать снаряжение патрона, это неплохая пуля среднего веса для дистанции до 50м. Разогнать её не удастся.
Пуля N5, если вообще стабилизируется парадоксом, может быть разогнана до хороших скоростей. А если не стабилизируется, значит не судьба.

hvl0
А оболоченая короткая легкая пуля должна вообще фантастику на коротком парадоксе творить!

Что есть фантастика?

medved 73 25.01.2010 — 23:02

А если не стабилизируется, значит не судьба.

а если не стабилизируется то есть одна мысль но пока промолчу надо будет попробовать а то что бестолку болтать 😊

Ilias 25.01.2010 — 23:29

medved 73
то есть одна мысль

Приделать хвостик из пыжа — стабилизируется наверняка. 😊

medved 73 26.01.2010 — 12:11

😀

hvl0 26.01.2010 — 12:12

medved 73
а если не стабилизируется то есть одна мысль но пока промолчу надо будет попробовать а то что бестолку болтать 😊

Наверное тоже про это подумал. Только я не могу понять, как отверстие в хвостике отценровать и что туда вставить, чтобы пуля потом не деформировалась.

medved 73 26.01.2010 — 12:16

надо будет попробовать а то что бестолку болтать

hvl0 26.01.2010 — 12:17

Ilias
Что есть фантастика?

Мечтаю о 1 МОА 😊

Ilias 26.01.2010 — 23:05

hvl0
как отверстие в хвостике отценровать

В хвостовике — по кондуктору. А вот в пыже как? И вообще, это не самая лучшая идея.

hvl0 27.01.2010 — 12:34

Ilias
В хвостовике — по кондуктору. А вот в пыже как? И вообще, это не самая лучшая идея.

А в пыже не надо, если пуля 25 мм, то просто свинец д=4мм на 12,5 мм выбираем — вот центр тяжести и смесится вперед.

Ilias 27.01.2010 — 17:11

hvl0
если пуля 25 мм, то просто свинец д=4мм на 12,5 мм выбираем

А нарезами эту пустую задницу поплющит? И голова от попки оторвётся однозначно 😊(если медная трубка будет присутствовать)

Ilias 27.01.2010 — 22:35

hvl0
Даже всерьез задумался о «дополнении» к пулелейкам:

У Вас вроде как и саёжки-то нет? Или недавно приобрели? 😊

hvl0 28.01.2010 — 12:38

Ilias
У Вас вроде как и саёжки-то нет? Или недавно приобрели? 😊

Есть, причем много всего интересного, но не пишу в профайле ничего кроме пневматики 😊

Ilias 29.01.2010 — 14:07

Так вот, пульный вход в сайге и так пологий. Дальше некуда. Только очень далёк от гильзы. Патронник надо укорачивать, чтобы пуля упиралась в пульный вход. Как в нарезных стволах.
Усилия гигантские по сравнению прочностью пули, а растянуть время — с одной микросекунды до двух? Нет разницы.

Надо очень старательно центровать пулю в гильзе. Добиваясь её ровного входа.

hvl0 29.01.2010 — 14:35

Хотел вот что предложить:

Но похоже только втулка в патронник остается, но как ее там крепить?

И конечно:

Ilias
Надо очень старательно центровать пулю в гильзе. Добиваясь её ровного входа.

Aleks39 29.01.2010 — 14:40

Весь смысл пульного входа, заключается в том, чтобы пуля стартовала в определенное время, если почитать посты в нарезном и пневматике, то можно придти к выводу, что угол на пульном входе оптимальный равен ~30 градусам, пуля должна упираться в пульный вход, чтобы получить определенное давление перед страгиванием, тогда будет стабильная скорость и пулю не будет колбасить при выстреле (жопой вилять не будет), в нашем случае пуля предоставленная сама себе почти 15мм и только потом пульный вход пытается её выравнять, плюс стоит учитывать о прорыве газа в этот момент

Ilias 29.01.2010 — 16:53

Да, и остроносая пуля при таких условиях более подвержена перекосу.

hvl0, а можно ли как-нить посчитать снижение скорости пули-цилиндра, с аэродинамической иглой? Если есть длина, диаметр, вес, длина иглы?

hvl0 29.01.2010 — 17:49

Тем что у меня под рукой — не смогу.
Если дадите 2 скорости на разной дистанции или Баллистический Коэффициент — реально.

И один вопрос к практикам:
Если пулю хорошенько отцентровать в гильзе, утопить чуть поглубже, обжать посильнее, может получится за счет гильзы направить ее ровнее в пульный вход?
Заодно получим большее давление в периоде форсирования, со всеми вытекающими 😊

Ilias 29.01.2010 — 18:17

hvl0
Если пулю хорошенько отцентровать в гильзе, утопить чуть поглубже, обжать посильнее, может получится за счет гильзы направить ее ровнее в пульный вход?

Конечно получится. И чем ближе пуля к цилиндру, тем лучше получится.

hvl0
Если дадите 2 скорости на разной дистанции или Баллистический Коэффициент — реально.

Хм… Где ж их взять-то. Могу дать только чертёж. 😊

Aleks39 29.01.2010 — 18:27

hvl0
И один вопрос к практикам:
Если пулю хорошенько отцентровать в гильзе, утопить чуть поглубже, обжать посильнее, может получится за счет гильзы направить ее ровнее в пульный вход?

Всё украдено до нас
http://guns.allzip.org/topic/171/464326.html

hvl0 29.01.2010 — 19:16

Aleks39
Всё украдено до нас
http://guns.allzip.org/topic/171/464326.html

Все гораздо запущенней 😊
Есть мечта-самоцель по Сайге .410 — 30х30 мм на соточке 😊

Появилась идея по втулке патронника для барнаульских гильз — испытаю — тогда отпишусь 😊

На сколько я понял — это и есть главная проблема плохого полета самокрута на 410-х.

hvl0 29.01.2010 — 19:24

Ilias
Хм… Где ж их взять-то. Могу дать только чертёж. 😊

К сожалению БК зависит даже от скорости (т.е. снаряжения) 😞
Просто если будет возможность через хрон прогнать, то нужно отстрелять по 3-5 патронов на дистанциях 5 и 10 метров или 1 и 5 метров например. А дальше дело техники. 😊

medved 73 29.01.2010 — 20:26

Появилась идея по втулке патронника для барнаульских гильз — испытаю — тогда отпишусь

нет нет! давай обсудим!

hvl0 29.01.2010 — 20:40

medved 73
нет нет! давай обсудим!

Все равно в Мытищи отстреливать приеду — там все покажу.
Если не убедится в надежности и выложить результат — люди захотят проверить, возможно не предпримут мер предосторожности и пострадают. Лучше после испытаний технологию расскажу при любом развитии событий.

medved 73 29.01.2010 — 20:49

Все равно в Мытищи отстреливать приеду — там все покажу.

бывает что желание куда то пойти не совпадает с возможностью!поэтому я постреливаю на даче в лесу как появляется желание! 😛

Ilias 29.01.2010 — 22:19

hvl0
К сожалению БК зависит даже от скорости (т.е. снаряжения)
Просто если будет возможность через хрон прогнать, то нужно отстрелять

Не, так любой может… Не найдёт ли мне кто токаря толкового? За деньги, разумеется. Обжимку для пуль толково выточить? Чертежи готовы.

hvl0
Появилась идея по втулке патронника для барнаульских гильз — испытаю — тогда отпишусь

Сильно плохая идея, однако. Даже если за угол прятаться будете, ружьё потеряете. Поверьте мне как технологу и человеку, работавшему с металлами.
А хуже всего, когда первые опыты будут удачными, а потом, когда расслабитесь…. Потерять полголовы не хитро…

2 medved 73

все должно решится с помощью «контейнера» по принципу барнаульской сборки пулевого патрона

И подкалиберной пули? Вариант с тяжёлой пулей в контейнере плохо просматривается из-за её длины.

medved 73 29.01.2010 — 22:30

барнаульский фостер не подкалиберная пуля вернее таковой она становится в стволе а здесь контейне будет транспортировать пулю до ствола без перекосов да и перекосить её просто не успеет!!

Ilias 29.01.2010 — 22:38

medved 73
здесь контейне будет транспортировать пулю до ствола без перекосов

Не спорю, будет. Какая именно пуля?

medved 73 29.01.2010 — 23:06

Какая именно пуля?

без разницы

grom4332 30.01.2010 — 12:29

Класная вещь парадокс. тоже хочу купить для С-410. Где они есть в продаже с пересылом почтой? И еще вопрос, как крепить его если резьб на стволе нет?

law & Rights 30.01.2010 — 13:01

тоже хочу купить для С-410. Где они есть в продаже с пересылом почтой? И еще вопрос, как крепить его если резьб на стволе нет?

Если у Вас С- 410 и нет резьбы на конце ствола, то однозначно надо крепить холодной сваркой или клеем «Момент» 😊))))

medved 73 30.01.2010 — 14:44

Если у Вас С- 410 и нет резьбы на конце ствола, то однозначно надо крепить холодной сваркой или клеем «Момент»

😀

grom4332

а вы дульный чок не пробовали открутить для начала??? 😀

hvl0 30.01.2010 — 16:13

А вот и еще одно отличие короткого и длинного парадоксов, обратите внимание на ширину и форму полей:

По идее, длинный парадокс более «гуманно» относится к пуле.

А со втулкой патронника — облом 😞
Мне сказали, что из-за тонкого метала, ее сорвет и она перекроет ствол.
Вобщем процесс наподобие изготовления оболоченной пули произойдет 😞

medved 73 30.01.2010 — 17:35

а у меня на длинном парадоксе нарезы как на фото на коротком

hvl0 30.01.2010 — 18:12

medved 73
а у меня на длинном парадоксе нарезы как на фото на коротком

У меня один произведен ОАО «ИЖМАШ»:
http://dmazay.ru/index.php?productID=3744
Воторой — вроде ИНИТИ «ПРОГРЕСС», Ижевск (верхняя картинка там неправильная):
http://dmazay.ru/index.php?productID=3745

Интересно, кто производитель Вашего и какой шаг нарезов в нем (по Вашей картинке приблизительно получается, что длина нарезной части этого парадокса, умноженная на 8 равна шагу нареза).

medved 73 30.01.2010 — 18:59

Интересно, кто производитель Вашего и какой шаг нарезов в нем

брал с рук ничего сказать не могу

http://dmazay.ru/index.php?productID=3745

по фото один в один ИНИТИ

hvl0 30.01.2010 — 22:01

Померил патронник примитивными средствами (проволока + линейка) = 80 мм.
Длина Барнаульской гильзы = 70 мм.
Ведущая часть пули должна быть более 10 мм. Чтобы сначала гильза удерживала пулю (за ведущую часть) от перекоса, а при выходе пули из гильзы — она уже крепко держалась в стволе.
Тогда получаем следующую доработанную пулю N5 (приблизительный вес 17 грамм, БК практически ровный до 100 метров):

Какие минусы на этот раз не заметил? Подскажите 😊

medved 73 30.01.2010 — 23:59

а что вообще с пулей N5 не так???

hvl0 31.01.2010 — 12:35

medved 73
а что вообще с пулей N5 не так???

Так пока она из патронника в ствол зайдет — может деформироваться частично. 😞

medved 73 31.01.2010 — 12:51

ну так и шар значит деформируется выходит!не стоит раньше времени впадать в отчаяние(сказал Сергей Олегович милиционеру Семёнову) 😊
мысль такая; берёшь широкую изоленту и мотаешь так чтобы носик к изоленте не прилипал с зади изоленту подворачиваешь. тупая пуля тоже выходит деформируется вы об этом не подумали и веть летают же 😛

medved 73 31.01.2010 — 01:29

это не такой шар! подобные шары используются в пуле «трио» для 12 калибров 3 шара по 11.5мм.
мой шар с пулулейки от ЛЕЕ 10.4мм
http://www.gunsclub.ru/images/lee_ball_mold.jpg

Ilias 31.01.2010 — 13:29

medved 73
…ну так и шар значит деформируется выходит!…
…тупая пуля тоже выходит деформируется…

Проблема не в самой деформации, а в отклонении оси пули от оси ствола из-за деформации. У шара отклонения оси нет вообще. У тупых пуль незначительное. У N5 из-за острого носика, большой его длины, а также малой длины цилиндрической части — больше возможности криво войти в ствол. И получить дисбаланс в парадоксе. Впрочем, надо стрелять и смотреть.

Вопрос ко всем такой: пробовали пластик от бутылок использовать в качестве обкладок пули? Не остаётся он в стволе?
И ещё: А как завальцевать барнаул с пулей N5?

2 Aleks39
Шарик 11 мм из чистого свинца легко проходит через ствол. А стреляли ли Вы шариком из аккумуляторного свинца? Или другого твёрдого свинцового сплава? Что-то боязно пробовать…

Aleks39 31.01.2010 — 14:41

Пользую только свинец от грузиков шино-монтажа, он довольно твердый

hvl0 31.01.2010 — 20:50

Ilias
… А как завальцевать барнаул с пулей N5?

Только такие способы вижу, из книги «Основы стрелкового оружия»:

Простейшим способом специального крепления пули является кернение дульца гильзы обычно в трех точках, которое не позволяет иметь большое пулеизвлекающее усилие (не более 20-40 кг у винтовочных патронов) и не обеспечивает надежной работы автоматического оружия при двойной ленточной подаче патронов.
Более надежными способами крепления пули являются:
— завальцовка кромки гильзы в кольцевую канавку пули, которая обеспечивает нормальную работу автоматики и пулеизвлекающее усилие
до 120 кг;
— завальцовка стенки дульца в одну или две кольцевые канавки пули. Применяется при больших темпах стрельбы, особенно при двойной ленточной подаче патронов;
— обжимка дульца гильзы в расширенную кольцевую канавку. При выборе способа крепления пули предпочтение отдается тому, который обеспечивает наибольшую работу пулеизвлекающего усилия при небольших величинах самого усилия.

Aleks39 31.01.2010 — 21:12

Распиленный на пополам баллончик СО2 прекрасно с этим справляется до 28 кал

medved 73 31.01.2010 — 22:35

У N5 из-за острого носика, большой его длины, а также малой длины цилиндрической части — больше возможности криво войти в ствол.

положите пулю лёжа,она не клюёт! плюс острая пуля сама себя направит!!в стволе перекос исключенпросто прогоните пулю через ствол!

FAVN30 23.08.2010 — 18:52

Привет всем форумчанам. кто подскажет где купить или заказать парадокс 410кал.. Длинна 140мм.,диаметр по нарезам 10,25мм.,по полям 9,95мм.у начала, 8,95 у дульного среза. НУ ОЧЕНЬ НАДО.

Amsell 26.08.2010 — 09:32

FAVN30
Привет всем форумчанам. кто подскажет где купить или заказать парадокс 410кал.. Длинна 140мм.,диаметр по нарезам 10,25мм.,по полям 9,95мм.у начала, 8,95 у дульного среза. НУ ОЧЕНЬ НАДО.

длинной 140 встретил только тут — http://www.ak74m.ru/shop/UID_3417.html , но здесь непонятно какой шаг , 140 это длинна всего или нарезной части . напишите им .,

и еще нашел длинный вот тут — http://dmazay.ru/index.php?productID=3745

FAVN30 26.08.2010 — 18:56

Людиииии, ну научите ЧАЙНИКА отвечать так как мне ответил AmseII

FAVN30 04.09.2010 — 15:17

длинной 140 встретил только тут — http://www.ak74m.ru/shop/UID_3417.html , но здесь непонятно какой шаг , 140 это длинна всего или нарезной части . напишите им .,
и еще нашел длинный вот тут — http://dmazay.ru/index.php?productID=3745

Бальшой, Бальшой Рахмат AmseII-Джьян за ссылки, написал 26-08 пока ответа не получил. ЖДЕМС.

Fakha 11.01.2011 — 15:35

Народ у кого есть парадоксы,
подскажите какой парадокс лучше под тяжёлую пулю, длинный или короткий? Сам ствол длинный.

hvl0 12.01.2011 — 09:47

В теории с коротким, а в реальности …
Вобщем пуля длинее 11,44 мм без оболочки полетит, но … боком

Fakha 12.01.2011 — 12:29

2 hvl0,
Поделитесь , откуда такие данные насчёт «полетит боком»!?
ЗЫ: Я смотрю основательных исследований насчёт какой лучше, не было. Может Вы разгоните туман над вопросом?

hvl0 12.01.2011 — 13:47

Довольно наглядный пример:

http://guns.allzip.org/topic/171/555893.html

hvl0
Чего-то мне проволока уже не нравится, угол нарезов на ней в 3-4 раза более пологий, чем на пулях из сплава:

В дальнейшем в переписке с http://talks.guns.ru/forummisc/show_profile/120598?username=kvinto77 мне объяснил: почему на более твердом материале нарезы оказались более пологими, а не наоборот:

kvinto77
…
на счет вашего срыва с нарезов: проблема несколько (имхо) не в этом… просто пуля сильно тормозится в нарезах и свинец «стекает» вперед с последующим уменьшением диаметра пули … реально представляю себе как фарш вылезающий из мясорубки — парадокса… поэтому не стоит радоваться наклону нарезов на вылетевшей пуле — она в момент вылета больше на пластилин похожа чем на метал — надеюсь идея ясна?
…

Далее все ИМХО:
Получается парадокс не может нам дать гироскопическую устойчивость, а лишь компенсирует неравномерность и дефекты отливки. Т.е. можно условно считать, что это гладкий ствол и пуля для гладкого ствола.
Встречал информацию, что для того, чтобы пуля не кувыркалась, ее длина не должна превышать 1,1 калибра.
Получаем 10,3*1,1=11,33мм

Что вполне сочетается со следующим высказыванием:

http://guns.allzip.org/topic/171/555893.html

Dimon7317
Я пробовал стрелять всеми этими пулями по точности полное га…но САЙГА410+дл.парадокс более менее точно летит дъябло но точнее всех шар
а баллистический коф. может быть любым не стабилизируются пули длиннее
15-17мм истратил я кучу времени и денег все впустую проводил разные опыты и с оболочками и пришел к выводу для сайги только короткие пули, эти все будут приходить боком и с 20метров не попадете в мишень метр на метр.

lawyer-war 28.04.2011 — 20:05

Ilias
Длина парадокса (нарезов) 60 мм. (c)
Контейнер не осматривал, не найти его. Пулю не срывает, это точно. Кучность с парадоксом возрастает с 40 до 10см на 50 метрах. Пули приходят носом. Нарезы очень высокие, в отличие от длинного парадокса(тех, что я видел у нас, штук 5-6). Почему и купил короткий.
Парадокс заводского ижевского изготовления, в сети где-то видел его характеристики, т.ч. по шагу нарезов. Поищите.

осматривали пулю без контейнера — и что? На ней следы от нарезов остались?

StalinStalin 19.05.2011 — 20:43

А летят то эти пульки с какого лучше?

ANATOLITSH 19.05.2011 — 21:00

StalinStalin
А летят то эти пульки с какого лучше?

не пробовал ещё, муркой занят.

saigist-410 18.07.2011 — 12:31

отмечусь пожалуй тема очень интересна!=)

Скорпом 18.07.2011 — 21:55

Поддержу.Мучаюсь извечным вопросом что лучше длинный или короткий для барнаула,прикуплю ка я оба ))).Опять же пусть будут.

Коныч 19.07.2011 — 02:01

что лучше длинный или короткий для барнаула

Да ваще похрену!

Порноул — подкалиберная пуля! Понимаете? Под-ка-ли-бер-ная!!!

Парадокс будет закручивать контейнер этой пули — те самые «половинки». Эффект будет пока не разогреется ствол, затем (ну это максимум пятый выстрел))и контейнеру станет похрену на парадокс. 😀

——————
Кругом одни враги!

быдломэн 19.07.2011 — 09:45

У меня вообще 20-ка. Тож проводил опыты с парадоксом(коротким). Выяснилось, что лучше всего из него летит Вятка, шар не тестировал. Пули принципа в лист А4 попадают только на 50-ти метрах и то через раз.

Скорпом 21.07.2011 — 21:23

Коныч,ну все успокоил 😊,да и денег сэконимил,короткий чай подошевше будя и есть везде почти. Спасибо!

AzeN 22.07.2011 — 02:07

стоп-стоп-стоп
можно поподробнее про шар и длинный парадокс?
ну или хоть ссылкой поделитесь
я правильно понял что шар полетит из парадокса лучше любой другой пули?

Мой парадокс 410-го — Статьи об оружии и боеприпасах

Охотничий карабин «Сайга-410» до сих пор пользуется огромной популярностью среди многочисленной армии стрелков и любителей «милитаристского» стиля в оружии. Как добиться супермощного и сверхточного боя из этого, на первый взгляд, малоэффективного, но такого милого сердцу оружия? Отвечает постоянный автор нашего журнала, тонкий знаток своего дела Михаил Трушечкин.

Фото 1

К проблеме боеприпасов .410-го калибра я обращался в своих статьях неоднократно. Объясняется это весьма просто: сам будучи владельцем «Сайги-410» я хотел в полной мере реализовать возможности своего оружия, а также возможности .410-го калибра как такового. К сожалению, фабричные боеприпасы, поступающие на наш оружейный рынок, скорее, могут огорчить или даже разочаровать взыскательного стрелка.

Вместе с тем результаты опроса, проведённого мною в ряде столичных оружейных магазинов, свидетельствуют о том, что спрос на «Сайгу-410» по-прежнему носит устойчивый характер. Поэтому надеюсь, что содержание этой статьи будет интересно для читателей. Речь на этот раз пойдет о «парадоксах» и боеприпасах для них. Сверловка «парадокс» не относится к оружейным новинкам. Патент на это изобретение был получен английским полковником Фосбери еще в 1884 году. Суть изобретения состояла в том, что чоковое сужение обычного гладкого дробового ствола снабжалось нарезами. В основе идеи лежало стремление, сохраняя основную функцию дробовика (то есть стрельбу дробью), по возможности приблизить бой пулей из него к бою штуцера. До 1910 года патент на изобретение Фосбери принадлежал фирме Holland & Holland. После истечения срока патента многие фирмы стали выпускать оружие со стволами подобной сверловки. Бой пулей из «парадокса», разумеется, превосходил по кучности бой обычного «цилиндра», однако… за всё приходится платить, и очень скоро за «парадоксами» было замечено несколько весьма неприятных «грехов». Во-первых, свинцевание нарезов происходило в них на порядок быстрее, чем в штуцерах и становилось заметным уже после 3-5 выстрелов! В результате этого все преимущества сверловки сходили на нет, а чистка сильно освинцованных нарезов — дело весьма трудоёмкое. Во-вторых, качество дробовой осыпки все-таки снижалось по сравнению с обычными «чоками», особенно при применении контейнеров. И наконец, стоимость производства «парадоксов» была заметно выше обычных типов сверловки. В результате «парадоксовый» бум начала столетия постепенно пошёл на убыль. В нашей стране до самого последнего времени сверловка «парадокс» не получила широкого распространения. Редко кто из охотников сталкивался с ней в жизни. Я сказал до последнего времени, потому что с недавних пор в практику всё шире стало входить применение дульных насадок всевозможных конфигураций. С их помощью стрелок может оперативно варьировать возможности своего оружия соответственно профилю охоты. Появление насадок типа «парадокс» не заставило себя долго ждать. Года полтора назад в одном из московских оружейных магазинов я впервые увидел «парадокс» для «Сайги-410». Сразу скажу, особого энтузиазма это устройство у меня не вызвало. Оно имело четыре очень мелких, почти символических, и очень крутых (с шагом порядка 150-200 мм) нареза, что в корне противоречило моим представлениям о том, каким должен быть «парадокс».

И вот, наконец, с полгода назад в магазине «Оружейник», что на Малой Молчановке, я встретил ещё одну версию дульной насадки этого типа. Нарезная часть «парадокса» имела восемь нарезов с шагом порядка 450 мм. Калибр по нарезам составлял 10,25 мм, по полям — 9,95 у начала и 9,85 у дульного среза. С этой дульной насадкой и были проведены испытания, с результатами которых я и хотел бы познакомить читателя.

Фото 2

На снимке хорошо видно, что уже на входе нарезы имеют достаточную глубину, возрастающую к дульному срезу. Надо иметь в виду, что простой замер кучности попаданий по сути ничего не говорит о том, как работает «парадокс». Широко известно, что применение свинцовых пуль с легко сминаемыми продольными рёбрами или поперечными поясками в стволах с лёгкими чоковыми сужениями само по себе даёт некоторое улучшение боя. А всякий порядочный «парадокс» по определению имеет чоковое сужение, и потому улучшение кучности может быть вовсе не благодаря нарезам.

В то время, когда Фосбери взял свой патент, скорость пуль гладкоствольного охотничьего оружия редко превышала 330-350 м/с. Глубокие (до 0,25 мм!) и очень пологие (до 1000 мм) нарезы «парадоксов» конца XIX века вполне могли «зацепить» свинцовую пулю и придать ей вращательное движение. А что произойдёт в «парадоксе» «Сайги-410», ствол которой пуля покидает со скоростями, подчас превышающими 500 м/с?

Ответ на вопрос, работает ли «парадокс», то есть сообщает ли он пуле реальное осевое вращение порядка нескольких сотен оборотов в секунду, может дать… лишь сама пуля! Разумеется, для того, чтобы стало возможным изучение стреляной пули, а не того, что от неё осталось, необходимо создать условия торможения, исключающие её деформацию. В своих опытах я использовал мешки с тряпьём и желатиновые блоки.

Стрельбы производились с использованием хронографа (прибор, определяющий скорость пролёта пули).

Фото 3

Насколько мне известно, ни в нашей стране, ни за рубежом не производятся патроны .410-го калибра, предназначенные для использования со сверловкой «парадокс». Поэтому я использовал цельносвинцовые калиберные цилиндрические пули диаметром 10,25-10,28 мм различной массы. Первые результаты появились довольно быстро.

Таблица 1

Масса пули, г	Масса пороха, г («Сокол»)	Е₀,Дж	Скорость V₀, м/с	Частота вращения, об/сек
15	0,3	306	202	450
15	0,6	836	334	350
15	1,0	1399	432	<200

Фото 4

Изображение всех трёх пуль. Хорошо видно, что левая пуля Vo=202 м/с носит чёткие следы прохождения нарезов с сохранением длины шага нарезов насадки, то есть 450 мм. На скорости 334 м/с налицо заметное выполаживание крутизны нарезов. На скорости 432 м/с (правая пуля) следы нарезов почти прямые. На скоростях порядка 500 м/с в опытах с более лёгкими пулями крутизна нарезов и вовсе стремится к нулю. Поделив начальную скорость пули на длину шага следов нарезов, полученных обмерами стреляных пуль, определяем ориентировочные скорости вращения (см. таблицу 1). Итак, опыты показывают, что осевое вращение, вызванное прохождением нарезной насадки и обеспечивающее пуле стабильность полёта при начальных скоростях свыше 460-480 м/с практически полностью утрачивается. Осмотр мишени даёт полную корреляцию с результатами измерений: с ростом скорости кучность снижается. При скоростях свыше 480 м/с пули начинают кувыркаться, оставляя на мишенях специфические следы и давая увеличенный хаотический разлёт.

Таблица 2

Масса пули, г	V₀	Кучность на 25м, см
15	200-250	6-9
15	300-350	12-15
15	400-450	около 20
10	> 500	свыше 20

Таким образом, кучность боя «парадокса» при скоростях пули свыше 400 м/с приближается к бою цилиндра самыми худшими патронами, производства Краснозаводского химзавода. Однако отрицательный опыт — тоже опыт. Позитивный момент первой серии экспериментов состоял в том, что «парадокс» всё-таки обеспечивал пуле устойчивость, то есть движение носовой частью вперёд на скоростях до 450 м/с. Это открыло возможность широкого использования в патронах .410-го калибра пуль с экспансивной пустотой.

Фото 5

Простейшие по дизайну и технологии производства, они продемонстрировали высокую эффективность в опытах с желатиновыми блоками.

Плотность 10%-го желатина, как известно, близка к плотности ткани человеческого организма, что позволяет использовать его в качестве имитатора при проведении экспериментов. Прохождение пули через блок оставляет хорошо видимый след разрушений внутренней структуры желатина.

Фото 6

Изображён желатиновый блок с прострелом из пистолета Макарова. Прострел аналогичного блока экспансивной пулей массой 9 г (Vo=460 м/с) давал взрывоподобный эффект с полным разрушением блока.

Фото 7

Изображён (вид изнутри) один из таких блоков с хорошо видимым входным отверстием и взрывообразным характером разрушений внутренней структуры материала. Эксперименты показали, что насечки на краях экспансивной полости совершенно излишни.

Фото 8

Пуля в простейшем варианте, представляющая собой колпачковую пулю, повёрнутую задом наперёд, работает в «парадоксах» превосходно.

Фото 9

Изображены пули, извлечённые из желатина. Можно с уверенностью утверждать, что в оборонительных сценариях ни одна из выпускаемых нашей промышленностью пуль не обладает такой останавливающей силой. Ещё одним ценным выводом, сделанным в первой части эксперимента, было полное развенчание мифа о «двух ведущих поясках». В своих стрельбах я применял твёрдые свинцовые сплавы с 5-% содержанием сурьмы. Ширина ведущего пояска совпадала с длиной пули, то есть равнялась 12-15 мм, и, несмотря на это, прочности свинца не хватало для надёжного врезания в нарезы при высоких начальных скоростях данного калибра.

Совершенно очевидно, что при уменьшении ширины ведущей части пули, срыв с нарезов будет происходить при значительно более низких скоростях. Но всё же главная цель использования «парадокса» — повышение кучности боя — пока ещё оставалась не достигнутой. Виной тому — материал пули. Сто с лишним лет назад эта проблема уже вставала перед конструкторами оружия. Её решение было найдено с появлением оболочечных пуль. Не зная, как поведёт себя значительно более твёрдый по сравнению со свинцом алюминий при столкновении с «парадоксом», я несколько уменьшил калибр (до 10,05 мм). Кроме того, ведущая часть пули была поделена аж на три пояска. Осмотр стреляных пуль был исключительно поучительным.

Фото 10

Изображение одной из таких пуль (Vo=705 м/с). Рассмотрим её внимательнее. Надо обладать достаточным воображением, чтобы заметить хоть какой-то наклон в нарезах первого пояска. Второй — начало «подкрута». И только на третьем пояске крутизна следов нарезов соответствует крутизне нарезов «парадокса»!

Будь поясков не три, а два или будь пояски поуже, и срыв с нарезов был бы неизбежен. И это алюминий! Что говорить о свинце?!

Не станем утомлять описанием многочисленных промежуточных экспериментов. В окончательном варианте предлагаемая мною пуля представляет собой точёный алюминиевый цилиндр с внутренней полостью, залитой свинцом. Масса пули составляет 7,5 г, заряд пороха «Сокол» массой 1,25 г обеспечивает ей начальную скорость 650 м/с, что соответствует 1580 Дж дульной энергии (что почти на 200 Дж больше Ео АК-47).

Один охотник, повертев в руках эту пулю, бросил презрительно: «Да разве это пуля?! Фигулька какая-то». Спорить я не стал, хотя пуля автомата Калашникова калибра 7,62 тяжелее всего на 0,4 г.

Фото 11

Изображение стреляной пули вышеупомянутых данных. Эта самая пуля пробила 25 см сосновых досок без малейшего вреда для себя. Частота её вращения после прохождения дульной насадки «парадокс» превышает 1400 об/с, что более чем достаточно для стабилизации пули в полёте (сравните с данными свинцовых пуль. Таблица 1). Следы нарезов без малейших признаков срыва. Результаты — налицо. На дальности 35 м пули этого типа давали группу 3,5-5 см, что уже вполне серьёзно для гладкоствольного оружия! По внешнему виду пуля напоминает, скорее, винтовочную нежели пулю дробовика. Впрочем, в этом нет ничего странного. Винтовочная баллистика диктует соответствующую форму и конструкцию. Какой-то выдающейся останавливающей способности от пуль подобного вида ожидать, конечно, не приходится. Однако эксперимент обнадёживающий. После нескольких сотен выстрелов пулями различных форм и масс ствольная насадка не обнаруживает заметных признаков износа.

Примечание.

Пулевая стрельба с применением дульных насадок вообще, а «парадоксов» в особенности, требует обязательной пристрелки оружия под конкретную дульную насадку.

Итак, осталось подвести черту

«Парадокс» работает и работает неплохо, но лишь со специально изготовленными для этой цели боеприпасами.
«Парадокс» открывает возможности применения дешёвых и очень эффективных для цели самообороны пуль с экспансивной пустотой.
Применение пуль традиционных конструкций в «парадоксах» малоэффективно.

На прошедшей в начале июня 1998 года в московском Манеже Международной оружейной выставке я предложил пули своей конструкции представителям Краснозаводского химического завода. Увидим ли мы их на прилавках магазинов, покажет будущее.

Михаил Трушечкин
Мастер Ружье 50-2001

Мой парадокс 410-го! — Энциклопедия стрелкового оружия

Фото 1

Фото 2

Стрельбы производились с использованием хронографа (прибор, определяющий скорость пролёта пули).

Фото 3

Таблица 1

Масса пули, г	Масса пороха, г («Сокол»)	Е₀,Дж	Скорость V₀, м/с	Частота вращения, об/сек
15	0,3	306	202	450
15	0,6	836	334	350
15	1,0	1399	432	<200

Фото 4

Таблица 2

Масса пули, г	V₀	Кучность на 25м, см
15	200-250	6-9
15	300-350	12-15
15	400-450	около 20
10	> 500	свыше 20

Фото 5

Фото 6

Фото 7

Фото 8

Фото 9

Фото 10

Фото 11

Примечание.

Итак, осталось подвести черту

«Парадокс» работает и работает неплохо, но лишь со специально изготовленными для этой цели боеприпасами.
«Парадокс» открывает возможности применения дешёвых и очень эффективных для цели самообороны пуль с экспансивной пустотой.
Применение пуль традиционных конструкций в «парадоксах» малоэффективно.

Михаил Трушечкин
Мастер Ружье 50-2001

28/410 32/410 Пластиковый дозатор медицинского лосьона с длинным соплом Насос

YUYAO SHUOHONG COMMODITY CO., LTD. — один из ведущих поставщиков в Китае, специализирующийся на производстве всех видов опрыскивателей. Такие как распылители тумана, насосы для лосьона, триггерные распылители, насосы для ногтей, обжимные насосы, распылители духов и так далее. Мы находимся в городе Юяо, известном в Китае как королевство пластика и плесени.

Наша компания имеет 8-летний опыт добросовестного производства, развития и духа превосходства, постепенно сформировав профессиональную сеть серийного производства и сбыта распылителей и бутылок с жидкостью.Все продукты экспортируются на зарубежные рынки и широко признаются и принимаются нашими ценными клиентами.

Мы верим, что наши высококачественные продукты, своевременное выполнение услуг и самые конкурентоспособные цены позволят нам SHUOHONG стать вашим главным деловым партнером.

Наша компания

Производственный процесс

Контроль качества

1. Перед подтверждением заказа мы должны тщательно проверить материал и цвет распылителя насоса.

2. Мы будем отслеживать различные этапы производства от начала до конца.

3. Качество каждого распылителя насоса проверяется и очищается перед упаковкой на полностью автоматической машине.

4. Перед доставкой клиенты могут организовать один QC для проверки качества.

5. Мы сделаем все возможное, чтобы помочь клиентам, когда возникла проблема.

.Распылитель

и струйное сопло 28/410 Полностью пластиковый спусковой механизм

Описание продукта

Распылитель и струйное сопло 28/410 Полностью пластиковый спусковой механизм

Название позиции	Распылитель и струйное сопло 28/410 Полностью пластмассовый спусковой механизм распылитель
Размер	28/400,28 / 410,28 / 415
Материал	PP
Расход	0,75 +/- 0,10 мл / т
Цвет	Доступен любой цвет
Ручка	Обычная, широкая ручка с отпечатком пальца
MOQ	10,000
Размер коробки	57 * 33 * 39 см
Упаковка	Навалом + Пластиковый пакет + стандартная коробка
Срок поставки	25 дней после 30% депозита
Порт	Нинбо или Шанхай
Условия оплаты	T / T 30% депозита до производства, а остаток должен быть оплачен по копии B / L

FAQ

Q1.Каковы ваши условия оплаты?

A: 30% аванс T / T, 70% против копии B / L по почте.

Q2.Как насчет вашего MOQ?

A. Наше MOQ составляет 20000 ПК для каждого элемента

Q3.Каковы ваши условия доставки?

A. EXW, FOB, CIF, CNF, DAP, DDU и т. Д.

Q4. Как насчет времени выполнения заказа?

A: Примерно через 30 дней после получения авансового депозита.

B: Конкретное время доставки зависит от позиций и количества вашего заказа.

Q5. Сколько экспресс вы можете выбрать?

A: DHL, TNT, FedEx, Aramex и т. Д.

Q6. Могу ли я получить образцы и произвести экспресс-оплату?

A: Образцы бесплатны.

B: В соответствии с политикой нашей компании, вы должны оплатить экспресс-сбор в первый раз. После первого заказа мы будем нести экспресс-сбор.

Q7. Испытываете ли вы все образцы для тестирования?

A: Да, я проведу тест до того, как вы получите образцы.

8 кв.Как сделать наш бизнес долгосрочным и хорошим?

A: Мы уважаем каждого клиента как своего друга, мы искренне ведем дела и заводим с ними друзей, независимо от того, откуда они.

О нас

Ningbo Haishu Yoowin Packaging Co., Ltd.

WEB: http://yoowin.en.alibaba.com

АДРЕС: № 295, Hejia Road, Hongxin Деревня, город Гаоцяо, район Хайшу, Нинбо, Китай

20/410 Длинная крышка сопла, винтовая пластиковая крышка с длинным соплом

20/410 Колпачок сопла с длинным наконечником, винтовой пластиковый колпачок с длинным соплом

Информация о продукте

Вместимость:	20/410
Размер:	Диаметр: 20 мм Высота: 40 мм Вес: 1,5 g
Материал:	PP
Образец:	бесплатный образец, фрахт
Цвет:	любой цвет доступен
Печать:	шелкография
Время выполнения:	в зависимости от количества заказа, около 15 дней в обычном режиме
MOQ:	10,000PCS
Спецификация	20

пластиковая крышка

пластиковая бутылка

20 мл

пластиковая бутылка

Пластиковая крышка:

Мы специализируемся на этом, пожалуйста, свяжитесь с нами, здесь вы получите профессиональные услуги.

Упаковка и доставка

Информация о компании

Fuyang Baka Plastic Packaging Manuf. является уполномоченной государством компанией и принадлежит Baka Group, которая объединяет исследования, производство и маркетинг. Мы занимаемся производством косметической упаковки. Пластиковых изделий для косметики, косметических бутылок, стеклянных бутылок, контейнеров и сопутствующих аксессуаров, включая все размеры бутылок для косметических кремов, бутылок для внешней глазури, распылительных и экструзионных бутылок для шампуня и духов, флаконов для лекарств, флаконы для порошка и жидкости и др. стеклянные флаконы.

Мы можем поставить все виды косметической тары и принадлежностей. Наши продукты завоевали много похвал у отечественных и зарубежных клиентов благодаря множеству преимуществ, таких как гарантированное качество и модный дизайн. Помимо внутреннего рынка, мы также экспортируем нашу продукцию в больших количествах по всему миру.

Если у вас есть отличительный дизайн или идеи, вы можете связаться с нами, и мы будем сотрудничать с вами в соответствии с вашими требованиями, насколько это возможно.Мы будем обслуживать всех клиентов соответствующими продуктами, искренним духом сотрудничества и отличным управлением предприятием. Мы надеемся на сотрудничество с большим количеством друзей по всему миру.

Наши дочерние компании также производят пресс-формы и машины. Бака — ваш надежный и конкурентоспособный источник из Китая.

Банка 10 г пс

Качественная банка сливок 10 г