Модернизация АК — варианты решения проблемы
Тема модернизации автоматов Калашникова в каком то смысле продолжает мою предыдущую тему — тему об автоматах третьего поколения. Наблюдается то же самое, что и на Западе. Гражданский министр обороны, «очарованный» новыми и красивыми игрушками вот-вот поставит вопрос о том, что оружие у нас никуда не годное и надо закупать «третье поколение». Подвижки уже есть, в ВПМЗ Молот вроде как монтируют линию для производства Беретт, вбрасывается инфа о банкротстве Ижмаша. Учитывая нашу дружбу с итальянцами — Ивеко LMV, теперь речь идет уже о бронетранспортерах — можно предположить что это будет Beretta ARX-160, красивая, пластмассовая и к войне не очень то пригодная.А есть ли будущее у АК?
Мое мнение — есть и в течение как минимум ближайших тридцати лет мы можем сохранять его на вооружении. Правильный АК кратно превосходит любой западный автомат в том числе третьего поколения по надежности и не уступает (не мое мнение — мнение П. Дж. Кокалиса) по точности. Автомат, сделанный при советском контроле качества превзойдент любой SCAR и по ресурсу, то что творится сейчас — это не ущербность конструкции, это ущербность завода и его руководства.
Вернемся к нашим баранам. Итак — перед нами АК-74
На мой взгляд, первое что мы должны сделать — это установить оптический прицел малой кратности или прицел типа «красная точка». Вот так
Американцы получили этот урок в Сомали, исследуя эффективность огня Дельты (с коммерческими прицелами на своих М4) и рейнджеров (без оных). В итоге — в Ираке и Афганистане та или иная оптика стоит на всех винтовках.
Впрочем — и у нас кажется подвижки есть.
Кстати — мало кто знает, что по результатам войны в Афганистане было принято решение об оснащении оптическими и коллиматорными прицелами, такими как этот Нить-А
всего оружия бойцов Советской армии. Увы, СССР развалился быстрее, чем это было внедрено в жизнь.
Если же браться за АК серьезнее — тот тут вариантов улучшения становится куда больше.
Начнем с прикладов. Варианты решения этой проблемы существуют самые разные:
1. Как есть
2. Тип М4
3. Тип М4 но коммерческий, со щекой, точкой опоры, регулируемый
4. Тип АКМ
5. Тип АКМС
6. Тип Галиль
7. Тип СВД
8. Тип СВДС
9. Коммерческий, тип Зенит
10. Тип АКС-74
11. Тип СТК (стрелковая тюнинговая компания)
12. Специальный, для использования со шлемом
Из всех этих на первое место я бы поставил приклад СТК, на второе — Зенит, на третий — по типу СВДС. Причина — приклад СТК, несмотря на то что он складной и регулируется — простой, легкий, дешевый, если внедрять его массово. Зенит проигрывает только тем, что он получится дороже. Тип СВДС — устойчив, но нет такой свободы регулировки по длине как на двух предыдущих. Естественнно, нужно проводить ресурсные испытания, лично я с прикладом СТК отстрелял примерно 200 патронов, это мало чтобы делать однозначный вывод. Встанет вопрос и о качестве.
Цевье:
1. Оставить как есть
2. Тип СТК
3. Типа Самсон
4. Израильский вариант
5. Типа Кребса с «открытым верхом»
6. Типа Зенит
На мой взгляд — оставлять как есть никак нельзя, из представленного лучшее — Samson. Стандарные планки с четырех сторон, само оно длинное, можно ставить что угодно — прицел, переднюю рукоятку, фонарь, лазерный целеуказатель. Отдельно — про лазерный целеуказатель
На мой взгляд — это едва ли не самое важное, что мы должны сделать в процессе модернизации армии, обеспечить таким лазерным целеуказателем каждого солдата и создать спектр боеприпасов, наводящихся по лучу лазера. Это решение — на порядок дешевле, чем головки самонаведения с блоком селекции и опознания цели, намного менее уязвиме, чем оружие с наведением по спутнику. Это первое, что мы должны сделать на пути к современной армии.
Передняя рукоятка на цевье — на мой взгляд все таки нужна.
Но если ставить — то только на все автоматы. Не дело, когда один солдат обучен при стрельбе удерживать автмат так, а другой — по другому.
Установка прицелов:
1. Боковое крепление
2. На планку над ствольной коробкой
3. Впереди, на газоотвод, «по скаутски»
4. На откидную планку
На мой взгляд, боковая планка не так плоха, как о ней думают и говорят, вопрос в том что на нее ставится. Она — единственная позволяет с должной жесткостью установить прицел и быстро, без инструментов, его снять в случае необходимости. В крайнем случае, можно использовать переходник как на верхнем образце.
Отдельно хочу сказать про откидную планку. На самом деле — удачное решение, если она фиксируется в двух точках, на нее можно поставить любой прицел и даже комбинацию прицелов. Куда удачнее, чем к примеру решение Ижмаша, который додумался ситавить прицелы на крышку ствольной коробки. Что же касается сборки-разборки на время — на мой взгляд в двадцать первом веке это детские игры, обороноспособность от того, что ты произведешь неполную разборку автомата не за сорок секунд, а за… пять минут скажем — ничуть не пострадает.
Сам тип прицелов
1. ACOG или любая оптика малой кратности
2. Красная точка
3. Низкопрофильная оптика
4. Вариации на тему ПСО-1
На мой взгляд нет ничего лучше современной оптики низкой кратности, типа того же ACOG. С прицелами типа красная точка — если в армии США проблем с батарейками нет — то у нас будут. При инстинктивной стрельбе красная точка если и превосходит классическую оптику — то ненамного.
ДТК
1. Тип АКМ
2. Тип СВД
3. Тип АК-74
4. Тип М16А2
5. Коммерческие
Не знаю кто как — но меня лично очень устроил бы стандартный ДТК от АК-74. Не думаю, что в остальных есть что-то таакое, за что нужно тратить деньги.
Все? Кажется все…
Ах, да. Патрон…
На мой взгляд 5,45 7Н22 — вполне конкурентоспособный патрон мирового уровня. Ограничения использования 5,45 в гражданском обороте — грубейшая обшибка, наоборот, мы должны всемерно поощрять распространение патрона нашего стандарта на военном и гражданском рынках. Если же смотреть дальше — то 6,5 Grendel — гильза от 7,62*39 обжатая под тяжелую пулю 6,5. Автоматом под этот патрон — если денег хватит на перевооружение — можно заменить и 5,45 и 7,62. Под него же можно создать действительно единый, легкий и мощный пулемет.
Вот теперь точно все.
PPS. Хочу отметить кое-какую свою ошибку — связанную с дульными устройствами, на которую мне указали в коментах. Мое предпочтение стандартного компенсатора от АК-74 видимо связано с тем, что какие — то новинки в этой области я не знаю (активно-реактивные ДТК). Высказываться на эту тему я не буду — но в ближайшее время постараюсь найти и опробовать. Может быть, мнение мое и изменится
Автомат Калашникова. Символ России / Библиотека / Главная / Арсенал-Инфо.рф
Глава 8
Модернизация АК
Идеального оружия не существует в природе. Сразу же после принятия на вооружение АК-47 конструкторская группа и технологи Ижевского машиностроительного завода принялись за модернизацию автомата. Непосредственное участие в этих работах приняли конструкторы и инженеры Климовского НИИ-61 С.С. Розанов, а со стороны Вооруженных сил – представители Управления стрелкового вооружения ГАУ И.Я. Летичевский, И.Н. Пискун, B.C. Дейкин, В.И. Алгалов, И.П. Бушинский
B.C. Дейкин снова помог своему другу М.Т. Калашникову. Теперь он оказывал всяческую поддержку заводу и конструкторскому бюро. Модернизация автомата происходила в следующих направлениях: повышение живучести, улучшение боевых свойств оружия. Главным же направлением деятельности конструктора было снижение стоимости производства автомата и упрощение технологии изготовления. К примеру, в образце АК-47 при суммарном весе готовых деталей в 3,5 килограмма общий расход металла составлял 15 килограмм. Такое расточительство было просто неприемлемо.
Уже вскоре Михаил Тимофеевич приступил к проработке новой модели АК. Все усилия наших оружейников были направлены на максимальное снижение массы автомата при сохранении его высоких боевых и служебно-эксплуатационных качеств.
Автомат АК-47 облегченный. Спустя несколько лет после принятия АК-47 на вооружение, была разработана облегченная версия оружия. В ней использовалась штампованная ствольная коробка и новые сплавы. Благодаря этому масса оружия уменьшилась до 3,8 кг
В первую очередь было решено большинство деталей автомата производить не из высоколегированной стали, а из низколегированной. Также была облегчена фрезерованная ствольная коробка. Была повышена живучесть ударника с плоскопараллельными гранями стержневой части, у которой в отличие от штатного ударника отсутствовало кольцевое утолщение у заднего торца. Коренным изменениям подвергся и магазин, изготовленный не из стального листа (масса без патронов – 0,43 кг), а из легких сплавов (масса без патронов – 0,33 кг, масса с патронами – 0,82 кг). Для повышения его надежности и предохранения пружины подавателя от деформации при эксплуатации боковые стенки корпуса магазина были усилены ребрами жесткости.
«Пуля – дура, штык – молодец», – с афоризмом А.В. Суворова было согласно все военное начальство того времени. Военный теоретик и педагог М.И. Драгомиров сказал как-то: «Как бы ружье ни было совершенно, даже и на 50 шагов промах вероятнее, чем штыком на шаг или полтора; и во всяком случае для действия последним нужно гораздо более бесстрашия, самоотвержения, чувства товарищества, чем для стрельбы, более отвечающей инстинкту самосохранения. Стрельба требует покоя, удар штыком – движения вперед, которое уже само по себе выражает чувство нашего превосходства над неприятелем. Перестреливаться можно часами и ничего не добиться, штык разом заставляет неприятеля дать тыл». В связи с этим, после ряда проведенных опытно-конструкторских работ, НИПСВО дало заключение о том, что: «в современных условиях штык по-прежнему является материальным представителем высшего напряжения воли к победе, поэтому штык должен быть и у автомата».
Для улучшения использования оружия в рукопашных схватках к автомату с деревянным прикладом утвердили отъемный клинковый штык 2-го образца (изделие 6х2). Штык мог быть использован также и в качестве ножа.
На рукоятке монтировалось кольцо, которым штык надевался на муфту ствола, а также выступы для крепления на газовой камере. Фиксация штыка производилась защелкой с пружиной на упоре шомпола. В походном положении штык носился на поясном ремне в металлических ножнах. Масса штыка 2-го образца с ножнами – 0,37 кг. Поскольку для веления подобной схватки требовалась особая физическая, техническая и психологическая подготовка личного состава в войсках вновь приступили к овладению рукопашного боя с использованием штыка и приклада.
Работая над своим автоматом, М.Т. Калашников пытался добиться улучшения своего оружия за счет повышения боевых характеристик, особенно его волновали характеристики кучности при стрельбе автоматическим огнем. Подобное желание вызвало появление нескольких моделей новых опытных автоматов. В них стабилизация оружия при стрельбе попытались достигнуть за счет использования разнообразных конструкций дополнительных упоров, поскольку исследования показывали, что использование сошки на автоматах Калашникова повышает кучность стрельбы в 1,5–2 раза. Сначала появился опытный образец автомата АК 1950 г. выпуска с откидной одноногой сошкой-упором для стрельбы в положении лежа. Сошка-упор крепилась на дульной части ствола. В походном положении она складывалась под цевье.
Ему на смену пришел другой образец автомата Калашникова с дополнительной пистолетной деревянной рукояткой, размещенной под цевьем, в которую была вмонтирована телескопическая металлическая одноногая сошка, также служившая дополнительной опорой оружия при стрельбе лежа. В 1953 г. появились еще два варианта автомата – АК и АКС, снабженные легкими быстросъемными проволочными двуногими сошками, смонтированными на дульной части ствола.
На основании предложений из войск и курсов «Выстрел» верхнюю антабку в автомате Калашникова перенесли с кольца цевья ближе к дульной части ствола – на газовую камеру, что исключило расшатывание цевья во время эксплуатации автомата. Большим переделкам вновь подверглись деревянные части автомата. Удешевлению их изготовления способствовали не только новая технология производства приклада и цевья, где березовые заготовки заменили плитами из березовой клееной фанеры, а ствольные накладки изготавливались теперь штамповкой из клееного шпона, но и более простое крепление приклада. Вместо обоймы приклада, использованной в предыдущем образце, вновь применили затыльник с двумя хвостовиками, но который теперь крепился к ствольной коробке не на заклепках (как в первой модели серийного АК 1949 г. выпуска), а стиркой. Подобная конструкция обеспечивала не только уменьшение себестоимости изготовления, но и делало само оружие более прочным в рукопашном бою. Наряду с этим возврат к старой испытанной схеме крепления приклада к ствольной коробке исключил расшатывание обоймы приклада, что в немалой степени повлияло на улучшение кучности боя из автомата Калашникова, сделав его более устойчивым во время стрельбы. Рассеивание при стрельбе из АК короткими очередями на дальности прямого выстрела (350 м) по грудной фигуре высотой 50 см стало составлять 0,3х0,4 м. что являлось неплохим результатом для подобного оружия, хотя эффективная стрельба на максимальную дальность 800 м из-за большого рассеивания пуль (1,9–2,7 м) была практически невозможна. У автоматов АКС на плечевом упоре металлического приклада появился ограничитель, предназначавшийся для предохранения цевья от повреждения упором в сложенном состоянии. Одновременно с этим была увеличена надежность работы автоматики, что достигалось как путем сокращения потерь энергии откатных частей на преодоление сил трения, обусловленных различными перекосами деталей, их невыгодными габаритами, так и улучшения параметров газоотводной системы, и в частности, по диаметру газоотводного отверстия, радиальному поршневому зазору и запоршневому объему газовой камеры.
В результате работы по модернизации автомата Калашникова были улучшены как его конструкция, так и технология производства. Это привело к существенному повышению боевых и служебно-эксплуатационных качеств оружия, поскольку АК, обладая рациональной схемой устройства автоматики с перспективными резервами, имел большие возможности по дальнейшему конструктивно-технологическому совершенствованию. Снижение трудоемкости производства к 1954 г. привело к уменьшению расхода металла на 1.2 кг, а кроме того к резкому, почти в три раза, снижению его себестоимости.
Усовершенствованный вариант оружия поступил на вооружение Советской армии уже в копне 1954 г. под обозначением «Облегченный 7,62-мм автомат Калашникова (АК)». А уже в следующем, 1955 г. Ижевский машиностроительный завод освоил выпуск третьей модели автомата Калашникова (индекс 56-А-212) с деревянным прикладом и АКС со складывающимся прикладом (индекс 56-А-212М). Масса автомата уменьшилась на 0,5 кг (с 4,3 до 3,8 кг), а общий вес оружия с носимым боекомплектом (180 патронов) снизился с 10,1 до 9,1 кг (масса автомата со снаряженным магазином – 4,3 кг). Основным, так и не устраненным, недостатком этого автомата оставалась низкая кучность при стрельбе непрерывным огнем.
В середине 1950-х гг. в Советском Союзе по инициативе Министра Обороны СССР Г.К. Жукова были созданы разведывательно-диверсионные части и подразделения специального назначения ГРУ СПН Советской армии. Задачи, стоящие перед этими частями, требовали и соответствующего оснащения разведчиков специальным оружием, обладающим не только высокой эффективностью стрельбы, но и возможностью его скрытного использования. Поэтому уже в 1956 г. в войска поступает еще одна, очень удачная модификация автомата Калашникова с прибором для беззвучной и беспламенной стрельбы (ИВС) конструкции инженера НИИ-61 Л.И. Голубева. В приборе для беззвучной и беспламенной стрельбы расширительного типа глушение звука достигалось не только снижением давления пороховых газов на дульном срезе, но и использованием патронов с дозвуковой скоростью пули. Стрельба из этого глушителя звука выстрела велась специальными патронами «УО» с уменьшенной начальной скоростью пули (270–295 м/с), созданными инженером этого же НИИ Г.М. Терешиным под руководством начальника отдела боеприпасов Б.В. Семина. Более тяжелая пуля нового патрона «УС» измененной конструкции имела в головной части стальной сердечник.
Прибор ПБС крепился на дульной части ствола на резьбовой посадке. Корпус ПБС состоял из двух полуцилиндров, соединенных между собой в задней части двумя осями. На наружной поверхности полуцилиндров имелась резьба для соединения корпуса с головкой, которая и навинчивалась на ствол. Для предотвращения самоотвинчивания корпуса к одному из полуцилиндров была приклепана защелка в виде пластинчатой пружины. В полости каждого полуцилиндра располагалось 12 перегородок с полукруглыми вырезами для прохода пули, причем в первой перегородке крепился обтюратор, представлявший собой резиновую пробку, заключенную в металлическую обойму с фиксатором. Для стрельбы из автомата АК с ПБС также использовалась специальная прицельная планка с возможностью бокового смешения целика. На верхней плоскости планки имелись деления с цифрами от 1 до 10 и деление с буквой «П» для стрельбы обыкновенными патронами. А с обратной стороны планки (на нижней плоскости) были нанесены деления с цифрами от 1 до 4 для стрельбы патронами «УС». При выстреле пуля по вылету из канала ствола пробивала резиновый обтюратор, который, сжимаясь, замедлял истечение пороховых газов в корпус прибора. Газы, успевшие прорваться вслед за пулей в отсеки, образуемые перегородками, расширяясь, теряли скорость, не вызывая звука. Обтюратор обеспечивал надежную работу механизмов автомата до настрела 200 выстрелов, а после этого подлежал замене. Автомат АК с прибором ПБС позволял вести прицельный действительный огонь на дальностях до 400 м. В ночных условиях прицельная стрельба из АК с ПБС могла вестись с комплектом ночного стрелкового прицела НСП-2.
Появление подобного простого, но одновременно с этим и исключительно эффективного оружия, каким являлся АК с ПБС на вооружении разведывательных подразделений и частей специального назначения, позволило вывести советское специальное оружие вперед, поскольку у наших противников в то время еще не было штатного бесшумного автоматического стрелкового оружия, рассчитанного под мощный «промежуточный» патрон.
ПБС состоит из: кожуха (корпуса) – 1, сепаратора – 2, крышки головки – 3, основания головки – 4 и обтюратора – 5. Кожух (корпус) представляет собой полый цилиндр, в который помещаются сепаратор и обтюратор. На наружной поверхности кожуха имеется резьба – 10, для соединения кожуха с головкой. Для предотвращения самоотвинчивания кожуха на его наружной поверхности приклепана (привинчена) защелка – 11, в виде пластинчатой пружины. Сепаратор состоит из десяти перегородок – 8. Для предотвращения смещения перегородок между ними на стержнях помещены цилиндрические втулки –7. Перегородки и втулки соединены между собой стержнями с помощью переднего кольца – 6 и заднего кольца – 9. В кольцах и в перегородках имеются отверстия для прохода пуль
Гонка вооружений в 1950-х годах требовала постоянного усовершенствования оружия. Это способствовало развитию оружейного дела в Советском Союзе. Заводы работали в полную силу, финансировались конструкторские группы, поощрялись оригинальные идеи в вопросах оружейного дела. Работа над модернизацией АК продолжалась. Несмотря на то, что автомат был принят на вооружение, у конструкции имелся ряд серьезных недостатков. Наиболее серьезными проблемами были: высокая трудоемкость изготовления, недостаточная устойчивость при стрельбе автоматическим огнем, большая масса и т. п., учитывались и в ГАУ, и в Министерстве оборонной промышленности. Поэтому уже в ноябре 1947 г. была открыта научно-исследовательская работа с целью создания автомата под «промежуточный» патрон со свободным или полусвободным затвором. Параллельно со вторым туром полигонных испытаний на НИП-СВО автоматов Калашникова, Булкина и Дементьева над созданием новых образцов продолжали трудится и другие конструкторы в Туле, Ижевске и Коврове. К подобным работам приступили П.В. Воеводин, В.Е. Воронков, Г.А. Коробов, Воскресенский.
В конце 1947 г. конструктор тульского ЦКБ-14 Г.А. Коробов представил свой новый автомат ТКБ-454-43 с полусвободным затвором с газовым торможением. Несмотря на то, что в этом, достаточно простом, автомате отсутствовали газоотводный узел и узел жесткого запирания канала ствола, Г.А. Коробову удалось добиться снижения усилия отдачи оружия почти в 2 раза, что значительно повысило устойчивость при стрельбе непрерывным огнем из неустойчивых положений (стоя и с колена) по отношению к АК. Основным достижением конструкторской группы Коробова стало снижение затрат на производство. Несмотря на ряд существенных недостатков, автомат Коробова по себестоимости был почти на 50 % дешевле автомата Калашникова.
В следующем 1948 г., появился новый автомат Коробова – ТКБ-454-5. Его автоматика работала по принципу отдачи полусвободного затвора с рычажным сопровождением. Запирание в этом образце производилось массой стебля затвора через рычаг замедления, имевший два фигурных плеча, расположенных параллельно и соединенных друг с другом перемычкой. Плечи рычага замедления обеспечивали кинематическую связь между боевой личинкой и стеблем затвора, а перемычка служила для опоры боевой личинки во время выстрела. Нижние концы плеч рычага замедления упирались в боевой упор ствольной коробки, а верхние, более длинные, взаимодействовали с задней частью стебля затвора. Соотношение плеч рычага было подобрано таким образом, что смешению боевой личинки на 1 мм соответствовало смещение остова затвора на 3,5 мм. Для исключения отскока затвора в ТКБ-454 имелся автоспуск, нейтрализовавший отскок стебля затвора в переднем положении для замедления темпа стрельбы. Наряду с этим, отпирание канала ствола происходило очень «мягко», поскольку стрелок первоначально испытывал только импульс отдачи от выстрела за счет полусвободного отпирания и лишь затем на него накладывался импульс при ударе подвижных частей в крайнем заднем положении. Ударно-спусковой механизм куркового типа допускал ведение одиночного и автоматического огня. Автомат ТКБ-454-5 и его усовершенствованные модификации ТКБ-454-6 и ТКБ-454-7А оказались исключительно простыми из-за отсутствия газовой системы и жесткого запирания, легкими и технологичными в производстве. Проведенные заводские и полигонные испытания выявили, что оружие Коробова превосходит автомат Калашникова по кучности стрельбы очередями малотренированными стрелками, а по надежности работы автоматики отвечает заданным требованиям. Масса ТКБ-454-6 с магазином составляла 3.65 кг, а общая длина – 885 мм.
Другой тульский конструктор Длугов представил в 1953 г. в Артком ГАУ свой образец 7,62-мм автомата. Основным отличием образца конструкции Длугова от автомата Калашникова стал иной принцип работы автоматики – отдача свободного затвора. Его автомат был оснащен курковым ударно-спусковым механизмом, допускавшим ведение одиночного и автоматического огня. Однако подобное оружие, рассчитанное на использование мощного «промежуточного» патрона образца 1943 г., еще раз вслед за автоматами Шпагина и Судаева, на испытаниях проявило свою несостоятельность.
Ижевский оружейник Мощевитин в том же 1953 г. также разработал опытный образец 7.62-мм автомата, созданного с широким использованием деталей и узлов штатного АК: ствольной коробки, прицела, куркового ударно-спускового механизма, допускавшего ведение одиночного и автоматического огня. Но и его образец так и не вышел за рамки опытной модели.
Наряду с этими конструкторами работу над новым оружием продолжали и другие оружейники. Этому способствовало то обстоятельство, что в соответствии с заданием ГАУ, начиная с 1950 г. конструкторские бюро прорабатывали унифицированный образец автомата-карабина под патрон образца 1943 г., объединяющего боевые функции автомата АК и самозарядного карабина СКС. Над подобным оружием работали многие оружейники. Так, в ковровском ОКБ-575 в 1950 г. три эскизных проекта подобного оружия прорабатывали конструкторы А.С. Константинов, Г.С. Гаранин и И.И. Слостин совместно с С.С. Брынневым. В автоматах-карабинах Константинова и Гаранина автоматика работала по принципу отвода пороховых газов из канала ствола, запирание осуществлялось перекосом затвора вниз, однако первый проект имел ударниковый, а второй – курковый ударно-спусковой механизм. В проекте Слостина-Брынцева автоматика также работала по принципу отвода пороховых газов, но запирание канала ствола осуществлялось поворотом затвора.
Наряду с другими от завода № 74 подключился к работам над созданием 7.62-мм автоматического карабина и М.Т. Калашников. В 1952–1956 гг. им было создано четыре варианта подобного оружия, известного под индексом «ОПЛ». От автомата АК они отличались удлиненным на 70 мм стволом; измененной конструкцией газовой камеры закрытого типа, перенесенной ближе к патроннику. Газовая трубка отсутствовала. Вновь вместо единой затворной рамы со штоком газового поршня независимо от стебля затвора был выполнен толкатель с двумя обтюрирующими канавками (как это уже встречалось в первоначальных образцах автомата). Затворная рама по сравнению с АК-47 была укорочена. Впервые в конструкцию оружия системы Калашникова был введен замедлитель темпа стрельбы, одновременно выполнявший и роль автоспуска. Крышка ствольной коробки, имевшая направляющие для затвора, закрывала ствольную коробку только наполовину, что было обусловлено требованием снаряжения магазина патронами из обоймы без его отделения от оружия. Для этого затвор удерживался в заднем положении стопором. Флажок переводчика-предохранителя в первом варианте ОПЛ был перенесен на левую сторону ствольной коробки, а в последующих возвращен на свое привычное место – правую сторону ствольной коробки. Ударно-спусковой механизм был собран в отдельной сборке. Изменениям подверглись также приклад, цевье, ствольная накладка, направляющая возвратной пружины, прицельная планка, летали спускового механизма. Питание – из стандартных 30-зарядных магазинов от АК. Карабин комплектовался опытным образцом съемного клинкового штыка. Технический совет Министерства оборонной промышленности, состоявшийся в июне 1954 г., после проведения ряда исследований представленных автоматов-карабинов Коробова, Константинова, Симонова и Калашникова пришел к выводу о том, что сравнительная трудоемкость изготовления этих образцов составляла соответственно 40–50 %; 55–60 %; 85 % и 90 % от трудоемкости АК, и это несмотря на то, что в новом оружии двух последних конструкторов было использовано большое количество узлов и деталей от штатных образцов. Одновременно с этим в решении Техсовета было отмечено, что «применение в конструкциях Коробова и Константинова полусвободного затвора взамен сложной системы с отводом пороховых газов считать достаточно обоснованным и обеспечивающим возможность значительного упрощения конструкции и снижения трудоемкости». Однако в 1955 г. эта тема была закрыта в связи с решением Министерства Обороны о нецелесообразности иметь на вооружении автомат-карабин, поскольку по опыту эксплуатации облегченного автомата Калашникова было выявлено его возросшее превосходство перед карабином по боевым и эксплуатационным качествам.
Исследования выявили, что доработанный к тому времени автомат Калашникова, незначительно уступая самозарядному карабину Симонова по эффективности стрельбы одиночными выстрелами на дальности прицельного выстрела (до 400 м). В то же время существенно превосходил СКС по надежности работы автоматики, по маневренности, что давало ему преимущества в условиях ведения боя в ограниченных пространствах траншей, зданий и т. п., а также по боевой скорострельности и возможности вести мощный непрерывный огонь. Проведенные работы завершились выводом НИПСМВО, который поддержало ГАУ МО СССР: «В целях повышения эффективности огня, надежности работы автоматики, живучести деталей и маневренных качеств оружия 7,62-мм СКС целесообразно заменить 7,62-мм автоматом АК».
В соответствии с требованиями войск и учетом всех вышеизложенных обстоятельств руководство Советских Вооруженных сил признало целесообразным замену в системе вооружения Советской Армии самозарядных карабинов Симонова (СКС) облегченными автоматами Калашникова (АК).
«Конструктор – он все время должен о чем-то думать. Мои изделия давно известны всему миру, но это не значит, что надо остановиться и дальше не думать. Конструктор обязан всю жизнь работать». М.Т. Калашников
Как из автомата сделать конфетку
Валентин Власенко известен в оружейной среде как человек, подаривший вторую жизнь снайперской винтовке СВД. После его модернизации винтовка вновь заняла место в арсенале профессиональных стрелков. Поэтому нам вдвойне было интересно посмотреть, что Валентин сделал с мировой легендой — автоматом Калашникова. Тема А. К. в России настолько нервная, что дальше мы даем слово самому Валентину. Но от себя добавим: мы бы хотели иметь в своем арсенале автомат Власенко.
Подход к тюнингу автомата Калашникова сильно отличается от тюнинга СВД. Владельцы винтовок, как правило, люди, увлекающиеся стрельбой, довольно хорошо разбирающиеся в оружии и на первое место ставящие точность. Владельцы АК совсем другие люди, большинство из которых вообще не видит смысла что-то делать с автоматом. А у тех, кто что-то делает, обычно отсутствует понимание построения механических систем. И во главу угла они ставят не улучшение стрелковых характеристик, а дизайн и эргономику.
К тому же рынок АК несравнимо больший, чем рынок СВД. Только в России на руках у населения находится порядка 300 тысяч АК в гражданском исполнении, плюс миллионы в армии, плюс спецподразделения. Раз в 100 больше, чем рынок СВД. И если СВД на Западе известны, но практически недоступны, то «калашей» за границей море, если не океан. И, выпуская продукт премиального качества на рынок аксессуаров АК, мы ориентируемся три рынка сразу — Россию, Европу и США.
Можно ли улучшить АК
Автомат Калашникова — превосходная система для стрельбы с механического прицела в промежуточном калибре, но он плохо приспособлен для использования оптики. В то время, когда его разрабатывали, на первом месте стояла надежность системы, а требования по использованию оптики отсутствовали. Второй недостаток калашникова — невысокая точность стрельбы, хотя снайперской точности никто от АК и не ждал. Основное его качество — автомат всегда стреляет, когда нажмешь на спусковой крючок. И попадает в грудную мишень на расстоянии 300 м.
Ружье ВПО-209 / цевье МК1 (сверху на фото)
Ружье ВПО-209 (на базе АКМ). Назначение: учебно-тренировочная стрельба, спорт, охота. Калибр: .366ТКМ. Магазин: 10. Длина: 960 мм. Вариант тюнинга: комплект цевья МК1. Масса с учетом тюнинга: 3,2 кг.
1. Фиксированный приклад
2. Планка Пикатинни для установки коллиматорного прицела
3. Удлиненное цевье с креплением M-LOK для установки ИК-осветителя или тактического фонаря
АК 100-й серии / шасси МК3 (снизу на фото)
АК 100-й серии / АК-308. Назначение: поражение живой силы противника. Калибр: 5,45 х 39,7; 308 WIN. Магазин: 30. Длина: 960 мм. Вариант тюнинга: комплект шасси МК3. Масса с учетом тюнинга: 3,8 кг.
1. Регулируемый телескопический приклад
2. Торцевая крышка для неполной разборки карабина
3. Платформа для любой оптики
4. Редуцированная стандартная ручка взвода для обеспечения извлечения затвора через задний торец «аппера»
5. Жесткий монолитный «аппер» с креплением к ствольной коробке в двух точках и единой планкой Пикатинни
6. Удлиненное цевье с дополнительными креплениями M-LOK
7. Титановый пламегаситель
При переходе на промежуточный патрон 5,45 x 39 и смене автомата АК47 на АК74 кучность улучшилась, но воспользоваться этим почти нельзя из-за небольшого количества оптических прицелов под боковую планку «ласточкин хвост», которой обзавелся АК74М. На мировом рынке победил стандарт MIL-STD-1913, он же планка Пикатинни. А построение системы «ласточкин хвост — Пикатинни — прицел» вводит дополнительное промежуточное звено, что не улучшает точности. Поэтому при разработке комплекта апгрейда к АК мы сосредоточились на трех моментах.
Первое — нам хотелось сделать более удобное и длинное цевье, которое обеспечивало бы вывешенность ствола (чем меньше точек касания ствола с другими частями автомата, тем выше точность) и дополнительное удобство — возможность закрепить тактический фонарь, лазерный целеуказатель, сошки, дополнительные рукоятки. Второе — сделать платформу для установки оптического прицела таким образом, чтобы планка не блокировала базовые механические прицельные приспособления. Третье — не превысить конечный вес системы более чем на 350 г (например, вес базы под прицел ПСО).
Новый комплект позволяет модернизировать АК за 15 минут
«Калашников» разработал для одноимённого автомата универсальный комплект, установка которого позволяет улучшить эффективность оружия по показателю «частота поражения» на дальность до 300 м «в любое время суток и в различных климатических условиях», – сообщает RT со ссылкой на главного конструктора концерна Сергея Уржумцева.
Комплект устанавливается за 15-20 минут на любой АК, стоящий на вооружении российских силовиков.
По словам Уржумцева, «автомат получил модернизированный приклад и крышку ствольной коробки, современную ствольную накладку и цевьё, на которых расположены интегрированные планки Пикатинни (специальные кронштейны, на которые крепятся прицелы и различные дополнительные принадлежности)».
Также в комплект вошли «новый ремень, переводчик-предохранитель и эргономичная рукоятка управления огнём», добавил главный конструктор, отметив, что эти изменения «позволят улучшить эргономику оружия и его управляемость при выполнении боевых задач в различных погодных и климатических условиях».
По данным разработчиков, данный комплект модернизации «позволяет произвести установку на оружие дополнительного оборудования, такого как современные оптико-электронные приборы прицеливания, лазерные целеуказатели, оружейные фонари, приборы малошумной стрельбы и эффективный пламегаситель». Кроме этого, возможна установка 40-мм подствольного гранатомёта и штык-ножа.
Представители компании пояснили, что комплекты предусмотрены для установки на автоматы калибра 5,45 мм и 7,62 мм.
«Модернизация ранее выпущенных автоматов может проводиться как на предприятиях промышленности, так и непосредственно в войсках, – отметили в концерне. – Современный стрелковый комплекс, оснащённый новым комплектом модернизации концерна «Калашников», сможет настраиваться под любую тактическую задачу и позволит значительно расширить возможность применения оружия».
В настоящее время завершается подготовка к серийному производству изделий.
Все автоматы Калашникова и их тактико-технические характеристики
Автор:
Категории: Огнестрельное оружие
7,62-мм автомат АК (инд.56-А-212), принятый на вооружение Советской Армии в 1949 г.
7,62-мм автомат АК (инд.56-А-212). Вид справа.
Ствольная коробка штампованная. Автомат был утвержден без штыка. |
Тактико-технические характеристики | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
7,62-мм автомат АКС (инд. 56-A-212M), принятый на вооружение Советской Армии в 1949 году.
7,62-мм автомат АКС (инд. 56-A-212M). Вид справа. Ствольная коробка штампованная. |
Тактико-технические характеристики | ||||
|
7,62-мм облегченный автомат АК (инд.56-А-212).
7,62-мм облегченный автомат АК (инд.56-А-212). Вид справа. Штык примкнут
7,62-мм облегченный автомат АК (инд.56-А-212). Вид слева.
В данном варианте автомата, утвержденном в 1953 году, были внедрены почти все изменения, осуществленные конструктором в опытном образце 1951 г. Ствольная коробка фрезерованная. |
Вьетнам модернизировал АКМ Калашникова под названием STL-1A | оружие оборонная промышленность военная техника UK
- Главная
- Свяжитесь с нами
- Международные выставки обороны и безопасности 2020
- Информация о файлах cookie
- Контактная форма
- Бизнес-подразделения
- Air Recognition
- Navy Recognition
- Defense & Security Web TV
- 18 World Army Pictures
- Secure Access
- Новости
- Global Defense & Security News
- 2020
- Январь
- Февраль
- Март
- Апрель
- Май
- Июнь
- Июль
000
- 2020
- Август 0003
- Global Defense & Security News
- февраля
- марта
- апреля
- мая
- июня
- июля
- августа
- сентября
- октября
- ноября
- декабря
- ноября 0003 апреля0003
- май
- июнь
- июль
- август
- сентябрь
- октябрь
- ноябрь
- декабрь
- январь
- февраль
- март
- января
- февраля
- марта
- апреля
- мая
- июня
- июля 0003 сентября
- января
- февраля
- марта
- апреля
- мая
- мая
- июня
- июля
- августа
- ноября 0003 сентября
- Январь
- Февраль
- Март
- Апрель
- Май
- Июнь
- Июль
- Август
- Сентябрь
- Октябрь
- Ноябрь 83 Декабрь
- Март 0003 Апрель
- Январь
- Февраль
- Март
- Май 0003 Июнь
- Январь
- Февраль
- Март
- Апрель
- Май
- Июнь
- Июль
- Август
- Октябрь
- Сентябрь
- Ноябрь 0003 Декабрь
- Участники выставки MSPO 2020 Посетители
- Новости MSPO 2020 Официальная передача Daily
- MSPO TV Official Pictures
- Участники выставки DX Korea 2020 Посетители
- Новости DX Korea 2020 Официальное шоу Ежедневно
- Официальное веб-телевидение DX Korea 2020 TV — изображения
- Новостное шоу Defexpo 2020 Ежедневно
- Интернет-телевидение DefExpo 2020 — изображения
- UMEX 2020 Экспоненты Информация для посетителей
- Новости UMEX 2020 Официальное шоу Ежедневно
- Официальное веб-телевидение UMEX 2020 TV — Фотографии
- DSA NATSEC 2020 Информация для посетителей
- DSA NATSEC 2020 Новости Официальное шоу Ежедневно
- DSA NATSEC 2020 TV Официальное веб-телевидение — Фотографии
- Eurosatory 2020 Информация для посетителей
- Новости Eurosatory 2020 Официальная онлайн-газета
- Eurosatory 2020 TV Web Television
- Информация для посетителей участников выставки KADEX 2020
- Официальное веб-телевидение KADEX 2020 TV — Фотографии 2020 Новости
- KADEX Официальное веб-телевидение Шоу Ежедневно 90 005
- Defense & Security Exhibition 2019 архив новостей
- GDA 2019 News Official Show Daily
- GDA 2019 TV Web Television — Фотографии
- ShieldAfrica 2019 Посетители Информация для участников
- ShieldAfrica 2019 Официальные новости онлайн
- ShieldAfrica 2019 Official web Телевидение — Изображения — Видео
- IDEX 2019 Информация для посетителей
- Новости IDEX 2019 Официальное онлайн-шоу Ежедневно
- IDEX 2019 TV — Фотографии — Видео
- Enforce TAC 2019 News Show Daily
- Enforce TAC 2019 Web TV — Фотографии — Видео
- MILEX 2019 Новости Онлайн-шоу Ежедневно Минск Беларусь
- MILEX 2019 TV Web Телевидение выставка изображений защиты Беларусь
- SITDEF 2019 Посетители Информация для участников
- Новости SITDEF 2019 Официальное онлайн-шоу Ежедневно
- Официальный сайт SITDEF 2019 TV — Картинки 90 018
- SOFINS 2019 News Online Show Daily
- SOFINS 2019 TV Web Pictures Video
- LAAD 2019 News Online Show Daily
- LAAD 2019 TV Web Pictures Video
- IDEF 2019 News Online Show Daily
- IDEF 2019 TV Веб-изображения Видео
- Новости FEINDEF 2019 Интернет-шоу Ежедневно
- FEINDEF 2019 TV Веб-изображения Видео
- Новости IDET 2019 Интернет-шоу Ежедневно
- IDET 2019 TV Интернет-фотографии Видео
- ISDEF 2019 Посетители Информация для участников
- Новости ISDEF 2019 Официальная выставка Ежедневно
- Официальное веб-телевидение ISDEF 2019 — Изображения
- Партнер 2019 Новости Онлайн-шоу Ежедневно
- Партнер 2019 ТВ Веб-телевидение Фотографии
- Армия-2019 Новости Россия Онлайн-шоу Ежедневно
- Армия-2019 TV Web Television — Изображения — Видео
- Milipol Paris 2019 Новости на line Show Daily
- Milipol Paris 2019 TV Web Television — Фотографии
- ExpoDefensa 2019 Участники — Посетители — Информация
- ExpoDefensa 2019 News Show Daily
- ExpoDefensa 2019 TV Web Television Фотографии
- BIDEC 2019 Информация для посетителей
- BIDEC 2019 Новости BIDEC 2019 Официальное онлайн-шоу Ежедневно
- Официальное веб-телевидение BIDEC 2019 TV
- GDA 2019 News Official Show Daily
- Новости онлайн-шоу в США за 2019 год
- Интернет-телевидение в США за 2019 год
- Информация для посетителей участников выставки DSEI 2019
- Ежедневные официальные новости DSEI 2019 в Интернете Land Zone
- DSEI 2019 TV Official Web Television Land Zone — Pictures
- MSPO 2019 Информация для посетителей
- MSPO 2019 News Official Foreign Show Daily
- MSPO 2019 TV Official Web Television
- Новости обороны и безопасности Таиланда 2019 Новости Официальное шоу Да ily
- Defence and Security Thailand 2019 TV Официальное веб-телевидение
- BSDA 2018 Новости онлайн-шоу Ежедневно
- BSDA 2018 Web TV images
- KADEX 2018 Информация для посетителей
- Новости KADEX 2018 Официальное онлайн-шоу Ежедневно
- Официальное веб-телевидение KADEX 2018 — Изображения
- SOFIC 2018 Новости Онлайн-шоу Ежедневно
- Фотографии SOFIC 2018 Web TV
- Warrior Competition 2018 Новости KASOTC
- Warrior Competition 2018 Телевизионные изображения KASOTC
- DefExpo 2018 News Show Daily
- DEfExpo 2018 Web TV — Фотографии
- DSA 2018 Информация для посетителей
- DSA 2018 News Official Online Show Daily
- DSA 2018 Official Web TV — Pictures
- Посетители 2018 Информация для участников 900 02
- Официальное онлайн-шоу SOFEX 2018 Ежедневные новости
- Официальное веб-телевидение SOFEX 2018 — Изображения
- Enforce Tac 2018 TV Web Television Pictures
- Официальное веб-телевидение UMEX 2018 — Фотографии
- Eurosatory 2018 Официальные новости онлайн
- Eurosatory 2018 TV — Изображения — Видео
- AirShow China 2018 Web TV — Фотографии — Видео
- IndoDefence 2018 News Official Online Show Daily
- IndoDefence 2018 Official Web TV — Pictures — Video
- ИДЕИ 2018 Новости Официальное онлайн-шоу Ежедневно
- ИДЕИ 2018 Официальное веб-телевидение — Фотографии — Видео
- Новости EDEX 2018 Официальное онлайн-шоу Ежедневно
- Официальное веб-телевидение EDEX 2018 — Изображения
- AUSA 2018 TV — Pictures — Video
- Новости AAD 2018 Официальное шоу Ежедневно
- Официальное веб-телевидение AAD 2018 — Изображения
- DVD 2018 TV — Картинки — видео
- Официальные новости ADEX 2018 в Интернете
- Официальное веб-телевидение ADEX 2018 — Картинки — видео
- DX Korea 2018 Новости Официальная выставка Daily
- DX Korea 2018 Of официальное веб-телевидение — Фотографии
- Российское веб-телевидение Армия-2018 — Фотографии — Видео
- MSPO 2018 Официальные новости онлайн
- MSPO 2018 Официальные Интернет-телевидение — Изображения — Видео
- Новости ShieldAfrica 2017 Участники Посетители
- Интернет-шоу Shield Africa 2017 Ежедневные новости — Отчет — Охват
- ShieldAfrica 2017 Web TV Television — фотографии — Видео
- LAAD 2017 Новости Экспоненты Посетители
- LAAD 2017 Online Show Daily News — Отчет — Охват
- LAAD 2017 Web TV Television — Фотографии — Видео
- IDEX 2017 Новости Участники выставки
- Официальное онлайн-шоу IDEX 2017 Ежедневные новости
- IDEX 2017 Web TV Television — изображения — Видео
9000 3 SOFINS 2017 Новости Экспоненты Посетители - SOFINS 2017 Официальное онлайн-шоу Ежедневные новости
- SOFINS 2017 TV Официальное веб-телевидение — фотографии — Видео
- Новости SITDEF 2017 Официальное онлайн-шоу Ежедневный отчет 9000DEF
- Официальное веб-телевидение 2017 года — изображения — Видео
- Веб-телевидение SOFIC 2017 — Видео
- Интернет-шоу IDEF 2017 Ежедневно Новости
- IDEF 2017 Web TV Television — Изображения — Видео
- Новости IDET 2017 Официальное онлайн-шоу Ежедневный отчет Охват
- Официальное веб-телевидение IDET 2017 — Видео
- Партнер 2017 Web TV Televis ion — Фотографии — Видео
- Фотографии веб-телевидения Army-2017
- Онлайн-выставка MSPO 2017 Ежедневные новости — Освещение — Отчет
- MSPO 2017 Official Интернет-телевидение Телевидение — изображения — Видео
- Expodefensa 2017 Онлайн-шоу Ежедневные новости
- Expodefensa 2017 TV — Изображения — Видео
- Arms & Security 2017 Web TV Television — Изображения — Видео
- Официальное онлайн-шоу BIDEC 2017 Daily News
- Официальное веб-телевидение BIDEC 2017 — Изображения — Видео
- Defense & Securi ty Тайланд 2017 Официальное веб-телевидение — Изображения — Видео
- Milipol Paris 2017 TV — Картинки — Видео
- ADEX 2017 Корея Официальное веб-телевидение — Видео
- Новости DSEI 2017 Ежедневно
- Галерея изображений DSEI 2017
- ИДЕИ 2016 Новости Посетители Экспоненты
- ИДЕИ 2016 Официальное онлайн-шоу Ежедневные новости
- ИДЕИ 2016 Официальное веб-телевидение 2016 — Фотографии — Видео
- Порт высоких технологий 2016 Новости Участники выставки
- Порт высоких технологий 2016 Веб-телевидение — Фотографии — Видео
- Ежедневные новости онлайн-выставки High Tech Port 2016 — Освещение — Отчет 9 0005
- Ежедневные новости онлайн-шоу Airshow China 2016 — Отчет — Охват
- Airshow China 2016 Web TV Телевидение — Изображения — Видео
- INDO DEFENSE 2016 Online Show Daily News — Report — Охват
- INDO DEFENSE 2016 Web TV Television — Фотографии — Видео
- Ежедневные новости онлайн-шоу AUSA 2016 — Отчет — Освещение
- Официальное веб-телевидение AUSA 2016 — Фотографии — Видео
- ADEX 2016 Новости Посетители Экспоненты
- ADEX 2016 Официальные новости онлайн-шоу Ежедневные новости — Отчет — Охват
- Официальное веб-телевидение ADEX 2016 — Фотографии — Видео
- Ежедневные новости онлайн-шоу AAD 2016 — Освещение — Отчет
- Веб-телевидение AAD 2016 — Видео — Видео
- Армия 2016 Новости Участники выставки
- Ежедневные новости онлайн-шоу «Армия 2016» — Освещение — Отчет
- Официальное веб-телевидение «Армия-2016» — изображение res — Видео
- MSPO 2016 новости посетители экспоненты
- MSPO 2016 Официальное веб-телевидение — фотографии — Видео
- MSPO 2016 Online Show Daily News — Освещение — Отчет
- Eurosatory 2016 Новости Участники выставки
- Eurosatory 2016 Official Новости онлайн — Отчет — Освещение
- Интернет-телевидение Eurosatory 2016 — Фотографии — Видео
- Новости KADEX 2016 Посетители Экспоненты
- Официальное онлайн-шоу KADEX 2016 Ежедневные новости — Освещение — Отчет
- Интернет-телевидение KADEX 2016 — фотографии — Видео
- Новости SOFEX 2016 Экспоненты Посетители
- Официальное онлайн-шоу SOFEX 2016 Ежедневные новости
- Официальное веб-телевидение SOFEX 2016 — изображения — Видео
- Warrior Competition 2016 KASOTC Освещение — Отчет — Новости
- Warrior Pictures Competition 2016 KASOTC — Видеогалерея
- DSA 2016 Новости Посетители Экспоненты
- DSA 2016 Официальная онлайн-выставка Ежедневные новости — Отчет — Охват
- DSA 2016 Официальное веб-телевидение — фотографии — Видео
- Defexpo 2016 Online Show Daily News
- Defexpo 2016 Web TV Television — изображения — Видео
- Defexpo 2016 Официальная онлайн-выставка Ежедневные новости — Освещение — Отчет
- DefExpo 2016 Интернет-телевидение — фотографии — Видео
- ISNR 2016 Онлайн-выставка Ежедневные новости
- KIDEC 2016 новости посетители экспоненты
- KIDEC 2016 Официальная онлайн-выставка Ежедневные новости — Освещение — Отчет
- Официальное веб-телевидение KIDEC 2016 — Фотографии — Видео
- Онлайн-выставка IWA 2016 Ежедневные новости
- Expodefensa 2015 Новости Участники выставки Посетители
- Онлайн-выставка Expodefensa 2015 Ежедневные новости — Освещение — Отчет
- Expodefensa 2015 Web TV Телевидение — Изображения — Видео
- Новости Milipol 2015 — Отчет — Освещение
- Веб-телевидение Milipol 2015 — Изображения
- Онлайн-шоу AUSA 2015 Ежедневные новости — Освещение — Отчет
- Новости обороны и безопасности 2015 Посетители Экспоненты
- Оборона И безопасность 2015 Официальное онлайн-шоу Ежедневно
- Оборона и безопасность 2015 Фотографии — Видео — Веб-телевидение
- Новости APHS 2015 Участники Посетители
- Онлайн-шоу APHS 2015 Ежедневные новости — Освещение — Отчет
- Веб-телевидение APHS 2015 — изображения — Видео
- Новости MSPO 2015 Участники Посетители
- Официальное онлайн-шоу MSPO 2015 Ежедневные новости — Освещение — Отчет
- Официальное веб-телевидение MSPO 2015 — фотографии — Видео
- RAE 2015 Новости Участники выставки Посетители
- RAE 2015 Официальный онлайн Show Daily News — Освещение — Отчет
- Официальное веб-телевидение RAE 2015 года — изображение es — Видео
- Новости DSEI 2015 Участники Посетители
- Ежедневные новости онлайн-выставки DSEI 2015 — Освещение — Отчет
- Веб-телевидение DSEI 2015 — изображения — Видео
- Partner 2015 Официальные новости онлайн-шоу Ежедневные новости — Освещение — Отчет
- Partner 2015 Web TV Television — изображения — Видео
- IDET 2015 Новости Участники выставки
- IDET 2015 Официальные новости онлайн-шоу Ежедневные новости — Освещение — Отчет
- Официальное веб-телевидение IDET 2015 — видео — Видео
- SITDEF Новости 2015 Участники выставки
- Официальная онлайн-выставка SITDEF 2015 Ежедневные новости — Освещение — Отчет
- Фотографии SITDEF 2015 — Видео — Веб-телевидение
- Новости IDEF 2015 — Освещение — Отчет
- Фотографии IDEF 2015 — Веб-телевидение — Видео
- SOFINS 2015 Новости — Освещение — Отчет
Закон о модернизации музыки — SoundExchange
Закон о модернизации музыки
После тщательного пересмотра Закона об авторском праве во время своего пребывания на посту председателя судебного комитета Палаты представителей председатель Боб Гудлатт (R-VA) представил всеобъемлющую реформу лицензирования музыки. законодательства (HR5447) с членом рейтинга Джеррольдом Надлером (штат Нью-Йорк) 10 апреля 2018 г. 11 апреля 2018 г. судебный комитет Палаты представителей единогласно проголосовал (32-0) за принятие закона, а 25 апреля 2018 г. Дом проголосовал единогласно (415-0) за принятие закона.
10 мая 2018 года сенатор Оррин Хэтч (R-UT) и председатель судебного комитета Сената Чак Грассли (R-IA) представили сенатскую версию Закона о модернизации музыки (S.2823).
Закон о модернизации музыки — это двухпартийный пакет, который включает в себя несколько согласованных законодательных актов.
Справочная информация
Законопроект включает Закон CLASSICS (H.R.3301 / S.2393), Закон AMP (H.R.881 / S.2625) и положения о стандартном паритете ставок из Закона Fair Play Fair Pay (H.R.1836) и:
- Закройте лазейку до 72, установив федеральную защиту авторских прав, которая будет гарантировать компенсацию артистам, записавшим музыку до 15 февраля 1972 года;
- Кодифицируйте давнюю практику SoundExchange по вручению «Директивных указаний» от артистов, которые хотят разделить гонорары со студийными продюсерами и другими творческими участниками, которые работают с ними;
- Создать новый процесс, который позволит участникам, имеющим право на участие в записях, сделанных до того, как в 1995 г. было введено в действие право на цифровое исполнение, делиться роялти за эти записи; и
- Установить стандарт тарифов «желающий покупатель, желающий продавец», который потребует от всех цифровых платформ оплаты справедливой рыночной стоимости музыки.
Законопроект также отражает элементы из ранее представленного Закона о модернизации музыки (HR4706 / S.2334) и будет:
- Реформировать раздел 115, чтобы гарантировать, что авторы песен получают своевременную компенсацию путем прекращения массового уведомления о намерениях ( NOI), создание единого коллектива лицензирования механического оборудования (MLC), финансируемого цифровыми сервисами, и предоставление общедоступной базы данных для информации о владельцах песен; и
- Отмена Раздела 114 (i), который позволит судам устанавливать ставки роялти за публичное исполнение с учетом ставок роялти за звукозапись.
Президент и главный исполнительный директор SoundExchange Майкл Хуппе выступил с заявлением о введении в действие Закона о модернизации музыки, которое вы можете прочитать здесь.
.Использование микросервисов для модернизации устаревшей системы
Время чтения: 7 минутС 1974 по 1996 год немецкий профессор Меир Леман и его венгерский коллега Ласло Белади сформулировали восемь законов эволюции программного обеспечения. Теперь их заявления кажутся нам очевидными. Например, Закон снижения качества гласит, что качество программного обеспечения будет снижаться, если оно не будет поддерживаться и адаптироваться к изменениям среды. Тем не менее теперь их наблюдения служат инструкцией, которая помогает нам определить устаревшую систему и понять, когда пора ее модернизировать.
Некоторые методы эволюции программного обеспечения более распространены, чем другие: автоматическая миграция, коммерческое, готовое программное обеспечение, повторный хостинг, рефакторинг кода и обзор архитектуры (например, вот как AltexSoft применила этот подход) и, конечно же, Тема сегодняшнего обсуждения — микросервисы.
В чем разница между монолитной архитектурой и архитектурой микросервисов?
Чтобы понять микросервисы, давайте сначала обсудим концепцию монолитной архитектуры. Монолит — это шаблон разработки программного обеспечения, в котором все компоненты кода взаимосвязаны и взаимозависимы.Будь то пользовательский интерфейс или серверные службы, все элементы компилируются вместе. Таким образом, разработчики не могут работать отдельно и должны координировать усилия, чтобы не мешать проектам друг друга.
Так строится большинство унаследованных программ. Это не обязательно означает, что монолит плохой. У него есть свои преимущества, такие как более легкое проектирование и тестирование, но есть препятствия для внедрения новых технологий. Кроме того, монолитная кодовая база может быть слишком большой, чтобы вносить изменения быстро и правильно, что делает ее не лучшим подходом к модернизации.
Напротив, микросервисы — это метод разработки программных приложений, при котором система состоит из небольших независимых сервисов, каждый из которых работает как отдельный процесс. Здесь услуги можно рассматривать как функции или модули, из которых состоит ваш продукт. Это может быть служба учетной записи, каталог продуктов или менеджер подписки по электронной почте. С технологической точки зрения в микросервисах нет ничего нового, но они обеспечивают совершенно другой подход к физическому разделению ветвей бизнес-логики.Такие гиганты, как Netflix, eBay, Amazon и Twitter, уже много лет используют микросервисы для обработки высоких нагрузок и внедрения сложных систем.
Зачем использовать микросервисы для модернизации устаревшей системы?
Если вы замечали признаки того, что пришло время модернизировать свое программное обеспечение, и искали способы сделать это, микросервисы являются одними из самых популярных подходов. Они приобрели такую популярность по ряду причин. Давай посмотрим на них.
- Небольшие автономные группы позволяют улучшить взаимодействие
Микросервисы по определению являются независимыми элементами и должны управляться как таковые.Таким образом, они обычно разрабатываются и управляются небольшими командами до восьми человек (их часто называют группами по две пиццы). Такая организационная структура не только помогает разработчикам адаптироваться к их кодовой базе и быстрее решать проблемы, но также обеспечивает лучшее общение в группе.
- Независимое развертывание не требует синхронизации процессов
Когда вы развертываете каждую службу независимо, сбои в одном сегменте приложения с меньшей вероятностью приведут к остановке всего приложения.Следовательно, даже если некоторые службы не работают, большинство клиентов не заметят этого, и команда может решить проблемы без спешки. Кроме того, в процессе развертывания разработчикам не нужно координировать локальные изменения, что обеспечивает непрерывное развертывание, экономит время и ресурсы.
- Элементы можно масштабировать по отдельности.
Имея монолитную архитектуру, вы должны масштабировать все компоненты вместе, жертвуя выбором аппаратного обеспечения. Микросервисы позволяют справляться только с функциональными узкими местами, масштабировать части, которые имеют проблемы с производительностью, и использовать оборудование, которое наилучшим образом соответствует требованиям к обслуживанию.Кроме того, автоматическое масштабирование позволяет нормализовать конфигурацию в непиковые часы, что улучшает качество обслуживания клиентов и снижает затраты.
- Каждый микросервис разработан с использованием наиболее подходящей технологии.
Разработчики могут выбрать любой язык или технологию, которые лучше всего подходят для каждой службы. Кроме того, когда сервисы небольшие, их легче переписать с использованием новых и современных технологий. При такой постоянной модернизации ваша система не устареет быстро. С точки зрения компании, микросервисы хороши тем, что они позволяют повысить удовлетворенность разработчиков и удержать их. Поскольку благодаря тому, что микросервисы являются самоинкапсулированными, можно дать разработчикам больше свободы выбора, с какими фреймворками, библиотеками, языками программирования, инструментами и т. Д. Они хотят работать. », — говорит Ренат Зубаиров, генеральный директор elastic.io, гибридной интеграционной платформы на основе микросервисов.
- Поэтапное внедрение помогает избежать полной перезаписи.
С помощью микросервисной архитектуры вы можете изолировать небольшую часть от существующего приложения и заменить ее микросервисом.Разбивая монолит на части, вам не нужно полностью перерабатывать его, а, скорее, идентифицировать один или несколько четко определенных функциональных фрагментов и извлекать их как микросервисы. Однако этот подход может быть успешно использован только на более поздних этапах миграции и вызовет ряд сложностей для разработчиков в начале реализации микросервисов. Мы обсудим это в следующем разделе.
Возможные препятствия, которые следует учитывать
Ничего не бывает без цены.Многие считают, что, хотя в теории микросервисы хороши, на практике возникают некоторые трудности с модернизацией устаревшего программного обеспечения. Вот недостатки, которые следует учитывать.
- Инженерные усилия могут отбросить вас назад
Одна из основных проблем рефакторинга микросервисов — постепенная замена функциональности при минимизации изменений, которые необходимо добавить для поддержки этого перехода. Поскольку микросервисы подразумевают распределенную систему, разработчикам необходимо подумать о способах извлечения функции из взаимосвязанного монолита и сохранения связи новых сервисов с остальной частью системы.Это не только увеличивает объем работы разработчиков, но также может замедлить весь процесс разработки.
- Межсервисная связь создает больше ошибок
В отличие от монолитной архитектуры, приложение на основе микросервисов представляет собой распределенную систему, которая включает в себя несколько модулей. Каждый микросервис использует какой-то API для обмена данными. Изменения в API могут привести к ошибкам, например к различиям в форматах сообщений между версиями API.Кроме того, когда все больше компонентов пытаются обмениваться информацией, может возникнуть перегрузка сети.
- Тестирование и мониторинг могут быть непростыми
С монолитной архитектурой мы можем протестировать всю кодовую базу. В случае микросервисов каждую независимую службу необходимо тестировать отдельно. Это сложный и длительный процесс. Однако проблему можно решить с помощью набора современных подходов, таких как контрактное тестирование или сквозной метод.
- Вам придется внедрить DevOps
Если ваша компания не использует практику DevOps, вы потеряете главную причину использования микросервисов — быстрое предоставление масштабируемых приложений.Чтобы обеспечить это, разработка и операции должны быть согласованы для совместной работы над проблемой, чтобы одна могла идти в ногу с другой. Однако, учитывая популярность DevOps, эту проблему можно превратить в возможность. Тогда вы можете использовать не один, а два эволюционных подхода, которые идеально дополняют друг друга.
Три стратегии внедрения микросервисов
К счастью, разработчики реорганизовали монолитные системы достаточно долго, чтобы выработать ряд успешных практик.Каждая из следующих стратегий основана на подходе «Приложение душителя», термин, придуманный разработчиком программного обеспечения Мартином Фаулером.
Лоза душителя, произрастающая в тропических лесах, известна тем, что растет вокруг дерева, а когда дерево умирает, оно оставляет после себя лозу в форме дерева. Эти стратегии подразумевают использование одного и того же шаблона. Создавая новое приложение на основе микросервисов и запустив его одновременно с монолитным, вы сжимаете устаревшее приложение, так что оно в конечном итоге становится еще одним микросервисом.
- Реализуйте каждую новую функциональность как микросервис
При реализации новой функциональности не добавляйте ее к существующему монолиту. Вместо этого поместите его в микросервис. Такой подход не позволяет монолиту становиться больше, и с ним становится труднее работать, позволяя каждому новому сервису использовать преимущества микросервисной архитектуры. Однако эта стратегия не помогает устранить монолит, и следующие подходы решают эту проблему.
- Разбейте монолит
Обычно монолитное приложение состоит из трех компонентов: пользовательского интерфейса (внешний интерфейс), бизнес-логики (серверной части) и баз данных.Естественное разделение между ними позволяет разделить монолит на более мелкие приложения, что упрощает независимую разработку и масштабирование приложений. Тем не менее, возможно, что два приложения (интерфейсное и внутреннее + базы данных) будут такими же неуправляемыми, как и одно, и этот метод можно использовать только как шаг к полной контейнеризации.
- Извлечь модули в микросервисы
Наиболее логичная стратегия для использования — извлечь уже существующие модули в монолите в отдельные микросервисы.Как только вы извлечете достаточно модулей, монолит перестанет быть монолитом. Следующая диаграмма иллюстрирует процесс рефакторинга.
Вот небольшое примечание: не сосредотачивайтесь только на одной из этих стратегий. Вы также можете найти способ объединить и реализовать их вместе, чтобы создать свою собственную гибридную стратегию.
Примеры использования архитектуры микросервисов
До того, как микросервисы стали такой большой темой для обсуждения, некоторые компании приняли технологию, которая еще не была названа.Посмотрим, как это сработало.
- Netflix
Компания Netflix, одним из первых принявшая архитектуру микросервисов, поделилась своим опытом еще до того, как этот термин вообще появился. В 2008 году компания быстро росла и не могла строить центры обработки данных, чтобы соответствовать масштабам. Кроме того, малейшая ошибка в коде требовала, чтобы все инженеры Netflix занялись поиском проблемы. После рефакторинга приложений, не ориентированных на клиентов, на микросервисы в 2009 году, Netflix начала работать с услугами, ориентированными на клиентов, такими как регистрация учетных записей, выбор фильмов и телепрограмм и другие.К концу 2011 года они полностью и успешно разбили свой монолит на сотни микросервисов. Сегодня на его веб-сайте работают более 500 микросервисов и более 30 независимых инженерных команд.
- Walmart
При необходимости иметь дело с 6 миллионами просмотров страниц в минуту, Walmart в 2012 году пришлось реорганизовать свой гигантский онлайн-бизнес из монолита. Их огромный шаг к цифровой трансформации потребовал изменения подхода организации к DevOps и миграции системы на микросервисы.В результате компания за ночь увеличила количество мобильных заказов на 98 процентов и повысила конверсию на 20 процентов. Самая большая проблема — простои во время пиковых событий, таких как Черная пятница, — также была устранена, как и полное отсутствие простоев после рефакторинга.
- Amazon
В 2001 году Amazon.com был архитектурным монолитом. Хотя сотни разработчиков работали над очень маленькой частью веб-сайта, им все же приходилось согласовывать каждое изменение с проектами других участников.Каждое обновление или исправление нужно было синхронизировать. Компания даже установила «пятницу слияния» — день, когда все разработчики объединили свои изменения и создали финальную версию, которая будет запущена в производство. Этот обескураживающий процесс добавил много разочарований, поэтому компания приняла важное решение и вытащила функциональные блоки, чтобы обернуть их интерфейсом веб-службы. Более того, их командам, готовившим две пиццы, было предоставлено полное владение одним или несколькими микросервисами, что повысило ответственность и эффективность.Теперь, благодаря непрерывной доставке, Amazon может выполнять 50 миллионов развертываний в год.
- Spotify
Стремясь оставаться новаторским на высококонкурентном рынке, Spotify требовалась архитектура, которая могла бы независимо масштабироваться до 75 миллионов пользователей. Микросервисы позволили им это, плюс решили еще одну проблему — отсутствие постоянной синхронизации внутри компании. Создав автономные команды полного цикла, каждая из которых состоит из фронтенд-разработчиков, тестировщиков и дизайнеров пользовательского интерфейса, Spotify повысил ответственность за каждую операцию и избавился от дублирования между различными задачами.Компания также смогла обеспечить беспроблемный опыт для миллионов пользователей, отключив многие службы, а клиенты даже не заметили этого.
Заключение
Конечно, вам не нужно идти по пути только потому, что по нему наступили сотни других. Но когда мир обращает свой взор в одну сторону, на него стоит взглянуть.
Микросервисыпредоставляют действительно выгодные возможности, и с учетом большого сообщества, стоящего за технологией, недостатки постепенно исчезают.Другие методы миграции, независимо от их преимуществ, не обеспечивают такого же сочетания скорости, масштабируемости и внутригруппового взаимодействия, сохраняя при этом гибкость в быстро меняющемся мире.
Эволюция устаревшей системы — это долгий путь, но с помощью микросервисов вы можете выполнять задачу по частям, делая шаг в направлении цифровой трансформации.
.Примеры сценариев модернизации | Документы Microsoft
- 2 минуты на чтение
В этой статье
Важно
Инструменты модернизации и все другие компоненты PnP — это инструменты с открытым исходным кодом, поддерживаемые активным сообществом, обеспечивающим их поддержку. SLA для поддержки инструментов с открытым исходным кодом через официальные каналы поддержки Microsoft отсутствует.
Вы можете модернизировать свои сайты, используя предусмотренные параметры пользовательского интерфейса, например, для подключения вашего сайта к группе Microsoft 365. Использование пользовательского интерфейса отлично подходит для ограниченного набора сайтов, если вам нужно модернизировать несколько сайтов, рекомендуется автоматизировать модернизацию. Чтобы помочь вам в этом, вы можете найти все наши инструменты, сценарии и решения для модернизации в репозитории с открытым исходным кодом sp-dev-modernization, включая примеры сценариев, которые помогут вам автоматизировать задачи модернизации.
Раздел скриптов в репозитории с открытым исходным кодом sp-dev-modernization содержит несколько категорий скриптов:
| Категория | Описание |
|---|---|
| Группа Microsoft 365 Connect | Содержит сценарии, показывающие, как выполнить массовое подключение к группе Microsoft 365. Это полезно, когда вы хотите объединить несколько семейств сайтов в группу, а не оставлять групповое соединение в качестве задачи для владельцев сайтов. |
| Преобразование страницы | Здесь вы найдете сценарии, которые помогут вам с преобразованием страниц вики, веб-части, блога и страниц публикации.Существуют сценарии для преобразования из SharePoint Online в SharePoint Online, а также сценарии, обрабатывающие преобразование из локальной версии SharePoint в SharePoint Online. |
| Модернизация семейств сайтов | Эти сценарии модернизируют семейство веб-сайтов путем объединения группы Microsoft 365 Connect, преобразования страниц, очистки фирменного стиля, создания группы Teams, … Сценарии могут работать для одного семейства веб-сайтов, но вы также можете предоставить список семейств веб-сайтов. подлежат модернизации. |
| Список и библиотеки | Если вам даже нужно было заставить определенные семейства сайтов отображать все списки с использованием их классической визуализации, то эти сценарии сделают это за вас. |