Что такое получок и чок: Что такое чок получок

Содержание

Что такое чок получок

Чок — в огнестрельном гладкоствольном оружии — дульное сужение (или раструб), необходимое для уменьшения или увеличения рассеивания дроби при выстреле.

Понятия чокполучок и т. д. условны. В одном случае чок определяется как дульное сужение 1 мм, в другом — 0,75-1,0 мм, в третьем — 0,9 мм. Величина кучности не всегда определяется только абсолютной величиной дульного сужения, а во многом зависит от формы чока. Следует помнить, что ни обозначение дульных сужений, ни их абсолютные величины не дадут ответа на вопрос, какую кучность боя может показать данный ствол. Только проверка боя на стенде по мишени может дать ответ, какую кучность боя обеспечивает то или иное дульное сужение с тем или иным номером дроби.

Встречаются также ружья, у которых чок имеет нарезку — так называемые «парадоксы».

Международные обозначения дульных сужений

  • XF — Extra Full — усиленный чок (уч) 1,25 /0,52
  • F — Full — полный чок (пч) 1,00/ 0,4
  • IM — Improved Modified — усиленный получок (3/4 чок) 0,75/ 0,2
  • M — Modified — получок (1/2 чок) 0,50/ 0,1
  • IC — Improved Cylinder — цилиндр с напором (цн) 0,25 −0,1 (раструб)
  • С — Cylinder — цилиндр (ц) 0,00 −0,2 (раструб)

Насечки на насадках

  • I Full choke — полный чок 1. 0 мм
  • II Imp. Modified — средний чок 0.75 мм
  • III Modified — получок 0.5 мм (у вас — MOD.)
  • IIII Imp. Cylinder — слабый чок 0.25 мм
  • Насечек нет Cylinder — цилиндр 0.0 мм

Величина дульного сужения для ружья 12-го калибра

сверловкаразмер сужения, ммразмер сужения, дюймы
раструб расширение 0,25 расширение .005
цилиндр 0,00 .005
цилиндр с напором 0,12 .010
слабый получок 0,25 .015
получок 0,50 .020
усиленный получок 0,63 .025
слабый чок 0,76 .030
чок (полный чок)
0,89 .035
усиленный чок 1,01 . 040
чок с напором 1,14 .045

Назначение дульных насадок

  • Слабый получок или цилиндр с напором — сужение до 0,25, обеспечивает кучность боя 40-45 % при стрельбе любыми номерами дроби и картечи. Может применяться для стрельбы пулями всех типов.
  • Получок — сужение до 0,5. Кучность боя 50-55 %. Допускает использование дроби и картечь всех размеров и всех типов пуль, но при снаряжении патронов круглой пулей необходимо убедиться, что она свободно проходит через дульное сужение. При стрельбе круглой пулей с поясками (пуля «Спутник») или в полиэтиленовом контейнере зазор между стенками ствола и телом (не поясками) пули должен быть не менее 0,5 мм. Это условие следует соблюдать при стрельбе круглой пулей из ствола с любыми чоковыми сужениями.
  • Средний чок или чок ¾ — сужение до 0,75. Позволяет получить кучность боя 55-60 %. Как и получок, пригоден для стрельбы любой дробью, картечью и пулями.
    Круглая пуля должна свободно проходить через дульное сужение.
  • Полный чок — сужение до 1. Кучность боя средними и мелкими номерами дроби достигает 60-70 %. Показатели боя крупной дробью и картечью неустойчивы, при стрельбе ими уменьшается постоянство боя от выстрела к выстрелу и ухудшается характер осыпи (увеличиваются «окна» между дробинами). Возможна стрельба специальными пулями и круглой пулей с соблюдением всех указанных выше предосторожностей.
  • Сильный чок — сужение до 1,25. Используется главным образом в спортивном оружии для стрельбы дробью не крупнее № 7 на большие дистанции (второй выстрел на траншейном стенде). Обеспечивает кучность боя до 85 %. Крупной дробью и картечью бьёт неудовлетворительно. Стрельба пулями не допускается, так как может привести к раздутию и разрыву ствола.
    • Для стрельбы на расстоянии 10-20 м мелкой дробью (главным образом для спортивной стрельбы на круглом стенде) применяется сверловка ствола с раструбом, а точнее с преддульным расширением и последующим дульным сужением.
      Это устройство в результате прорывов газа в дробовой «снаряд» обеспечивает широкую и ровную осыпь дроби.
  • Нарезные чоки («парадоксы») предназначены для стрельбы специально изготовленными пулями по крупному зверю на расстояние до 150 м. Дробью «парадоксы» бьют как получоки, а иногда дают и худшие результаты.

Источники

  • Копаев Д. Российская охотничья газета от 26 января 2005 г.
  • Охота, универсальный справочник, издательство Урал ЛТД, 2000 г.

Что такое чок и получок на охотничьем оружии

Многие новички, впервые купившие ружье, а в некоторых случаях даже и охотники с опытом в один прекрасный день сталкиваются с такими понятиями, как чок, получок, цилиндр и прочими загадочными словами. Некоторые даже догадываются, что речь идет о дульном сужении. Но как оно влияет на стрельбу? Для каких патронов используется чок или получок? Только ли для дроби? Что будет, если выстрелить из ружья с неподходящим дульным сужением калиброванным патроном? Какое дульное сужение дает наименьший разлет дроби, картечи или пуль?

Вопросов масса. И ответить на них самостоятельно довольно сложно. Все это и стало причиной написания нашей статьи. Итак, давайте разбираться!

Из истории создания чоков и получоков

Изобретателем чоков считается американский охотник на уток и промысловик Фред Кимбл. В 1870 году его разочаровала осыпь, которую давало ружье с классической цилиндрической сверловкой. В нем родилось предположение, что при помощи сужения дула можно придать осыпи более точное направление и добиться большей кучности выстрела.

После того как Кимбл заузил ствол своего ружья 10 калибра результат стал еще хуже. Он тут же решил избавиться от сужения, но поскольку на руках у американского охотника не было точных измерительных приборов, полностью ему это не удалось. Решив, что ружье вернулось к своим классическим параметрам, он сделал пробный выстрел. Результат был потрясающим — дробь прошла кучно и плотно.

Выяснилось, что в стволе все же осталось небольшое сужение. что и привело к столь серьезной разнице в стрельбе. Фред Кимбл не запатентовал свою технологию дульного сужения. Но зато известно, что это сделал чуть раньше оружейник с другого конца света — британец Маркус Пейп, еще в 1866 году.

В основе технологии Пейпа было конусовидное сужение ствола. Разницу между внутренним и внешним диаметром ствола он измерял в условной единице калибра, а расстояние от дула до узкой части равнялось 2.5 см. С тех пор в Европе технологию дульного сужения именуют конической, а в США — американской.

Определение чока и виды дульных сужений

Определим, что же такое "чок". Это дульное сужение (иначе называемое раструбом), которое служит для уменьшения (или увеличения) кучности выстрела при использовании дроби. Разновидности чока, такие, как получок, средний или сильный чок, достаточно условны. У разных производителей даже обычный чок может означать дульное сужение в 1 мм, в 0.75–1 мм, или 0.9 мм. Кучность стрельбы определяется не только величиной дульного сужения, она зависит и от формы чока.

Какие формы и виды чока предлагают современные производители? Расскажем о них на примере 12 калибра. У других калибров размеры могут быть иными, при тех же самых названиях.

Цилиндр — минимальное дульное сужение от 0,1 до 0,21 мм или вовсе его отсутствие. Приблизительная кучность боя 40–45%, с равномерной, широкой и плотной осыпью. Цилиндрическое дуло подходит для любых пуль и идеально при стрельбе на близкие дистанции.

Цилиндр с напором (слабый получок) — небольшое сужение дула от 0.15 до 0.25 мм, что позволяет вести бой с кучностью 45%. Круг рассеивания на определенной дистанции будет меньше, чем при стрельбе из цилиндрического дула. Цилиндр с напором подходит для любых видов патронов — от дроби и картечи до пуль.

Получок — дульное сужение до 0.5 мм, дающее кучность боя до 50–55%. Хорошо подходит для дроби или картечи. Использовать круглые пули необходимо осторожно — следует убедиться, что они легко проходят через суженную часть дула. Использование круглых пуль с поясками («Спутник») или пуль с полиэтиленовым контейнером возможно в том случае, если между стволом и основным телом пули есть не менее 0,5 мм. Это правило применимо ко всем пулям с дульным сужением типа «чок». Получок подходит для стрельбы на расстоянии от 25 до 40 м.

Средний чок или чок 3/4 — сужение дула в пределах 0.51–0.75 мм, что ровно в половину меньше максимально используемого сужения в 1.45 мм. Кучность стрельбы 55–60%. Средний чок подходит для стрельбы на дальние дистанции любыми видами дроби и картечи (согласованной). Для круглых пуль стандартное правило — свободный проход через сужение.

Полный чок — сужение дула от 0.68 до 1 мм. При использовании средней и мелкой дроби кучность выстрела находится в пределах 60–70%. Крупная дробь и картечь дает неравномерный результат, кучность боя будет сильно варьироваться, в том числе могу быть сильные зазоры между отдельными дробинками («окна»). Стрелять из полного чока круглыми или специальными пулями необходимо с большой осторожностью (и желательно этого избегать вовсе). Дистанция выстрела из полного чока предельно возможная.

Сильный чок — дульное сужение 0.84–1.25 мм с кучностью боя до 85%. Применяется на больших дистанциях, в том числе в спортивной стендовой стрельбе. Для стрельбы подходит только дробь не крупнее 7-го номера. Более крупная дробь и картечь дает плохие результаты, а использование крупных патронов категорически запрещено (это приводит к деформации и разрыву ствола).

Отдельная разновидность сильного чока — сверловка с раструбом (небольшое преддульное расширение и дальнейшее сужение ствола), которая применима при спортивной стрельбе мелкой дробью на небольших дистанциях (10–20 м). Достоинство раструба — широкая и ровная кучность осыпи за счет попадания при выстреле пороховых газов в дробовой снаряд.

Нарезной чок или парадокс — дульные сужения, созданные для стрельбы особыми пулями, при охоте на крупного зверя. Расстояние выстрела — до 150 м. Кучность боя при стрельбе через нарезной чок находится на уровне классического получока или ниже.

Очень сильный чок — иногда применяется в некоторых видах спортивных ружей, сужение от 1.25 до 1.45 мм. Такие показатели дают высокую дальность стрельбы и хорошую кучность, но позволяют использовать только мелкую дробь не выше № 8. Использование картечи или круглой пули нежелательно, опасно и полностью непредсказуемо.

Международные названия, величину и кучность дульных сужений применительно к ружьям 12 калибра вы можете увидеть в этой таблице.


Съемные дульные насадки

Дульные сужения применяют почти исключительно охотники или спортивные стрелки IPSC, которые стреляют дробью на короткие дистанции (и поэтому им нужна хорошая кучность боя). Существуют насадки даже на Вепрь-12к, которые работают вместе с ДТК «Ильина» (дульный тормоз компенсатор). Популярные ружья Сайга 12 калибра выпускаются либо с постоянным, стационарным чоком, либо с резьбой под съемные дульные насадки. В любом случае чоки призваны снизить кучность стрельбы на средних и дальних дистанциях.

Ранее чоки делались почти исключительно встроенными, теперь же предпочитают создавать съемные дульные насадки. Это сделало их достаточно универсальными. К примеру, можно приобрести насадки для разных калибров, что дает охотнику большую свободу творчества — нет нужды привязываться к сужению, которое поставили на ружье раз и навсегда еще на заводе.

Некоторые разновидности дульных насадок, в основном для 12 калибра, вы можете посмотреть тут.

На что обратить внимание при выборе насадок?

  • Любые сведения о чоках, включая кучность боя или тип осыпи, достаточно условные. К примеру, кучность боя конкретного ружья зависит от вида и размера используемой дроби, от длины ствола и калибра ружья, а также от конкретной насадки. Фактическая величина сужения насадки иногда немного отличается от указанной в паспорте, что иногда приводит к заметному изменению показателей выстрела.
  • Необходимой кучности боя на конкретном ружье можно добиться только после его продолжительной пристрелки по мишеням. Некоторые особенности насадок, включая углы перехода от одного участка на другой или длину сужения, могут и рассеивать выстрел, и делать его более кучным.
  • На кучность боя влияет и длина ружья. При использовании длинных насадок (до 15 см) со стволами длиной 70–75 см у ружья заметно меняется центр тяжести, поэтому выстрел начинает немного «низить». При увеличении дистанции выстрела этот параметр будет все сильнее и сильнее влиять на результат. При некоторых видах охоты (например, охота на утку с подсадной) этот параметр становится крайне важным.
  • Неполное соответствие осей ствола и дульной насадки на дальней дистанции выстрела сильно скажется на точности. Если при использовании дроби этим можно пренебречь, то в случае пуль снижение точности обязательно даст о себе знать.

Пристрелки по неподвижным мишеням — это единственная возможность оценить влияние дульной насадки на показатели выстрела. Здесь нельзя использовать готовые рекомендации знатоков.

Основные производители чоков

Наиболее крупные производители чоков — это всем известные оружейные компании Benelli, Browning, Fabarm и другие. В русском сегменте наибольшим спросом у охотников пользуются дульные насадки Вятско-Полянского машиностроительного завода "Молот" и ТОЗ (Тульский оборонный завод).

В России популярны чоки и менее известных марок западных заводов:

  • Comp-N-Choke — компания производит чоки для охотничьих и спортивных ружей, от 10 до 20 калибра;
  • Briley — огромнейший модельный ряд чоков, от чоков с напором до сильных. Дульные сужения выпускаются под большинство популярных видов гладкоствольных ружей, реализована система скидок постоянным клиентам и удобная доставка в любую точку планеты в течение 1 месяца;
  • Kick’s — в основном производит насадки для стрельбы на птиц, для калибра 10 и 12. Имеются дульные сужения разных размеров, от цилиндров с напором до чоков с напором.

В целом, появление на оружейном рынке сменных дульных насадок с различным сужением позволило охотникам и спортивным стрелкам добиваться любых намеченных целей в области кучности и дальности выстрела. Сейчас мало кто из производителей ружей обходится без собственной линейки дульных насадок.

Некоторые охотники производят их самостоятельно, но занятие это кропотливое и очень опасное. Неправильная насадка может привести к взрыву ствола и серьезным ранениям. Мы рекомендуем приобретать чоки только у проверенных производителей. Удачной охоты!

Получок для всех охот - Охотники.ру

В зависимости от того, как выхожены стволы не только внутри, но и снаружи, бой ружей с одинаковыми дульными сужениями может значительно разниться.

Фото Антона Журавкова

Нельзя требовать одинакового боя из стволов разной длины, различной массы, неодинаковой толщины стенок, а также различной сверловки ствольного канала, формы и длины чока. При этом следует помнить: нет «плохих» чоков, есть ружья, подходящие для конкретного охотника, условий стрельбы, и не очень.

Определения: чок, усиленный чок, получок, цилиндр с напором – весьма условны. Хотя чаще всего кучность дробовой осыпи для большинства номеров дроби находится в прямой зависимости от величины чокового сужения.


При определении величин дульных сужений 12 калибра условно принят «шаг» 0,25 мм, что не всегда соответствует реальным величинам чоков, особенно импортных и старых ружей.


По общепринятой методике пристрелку ружей проводят дробью № 7 по мишени диаметром 750 мм на дистанции 35 м. В зависимости от результата определяют кучность боя.
Стандартным патроном определите бой своего ружья. При этом не стоит расстраиваться, если кучность недостаточно высока. Гораздо больше неприятностей может принести непостоянство боя, когда характеристики дробовой осыпи по кучности, равномерности дроби, сгущения к центру более 10% отличаются от выстрела к выстрелу одинаковым патроном. От такого ружья можно ожидать «неожиданного» промаха даже при верном выстреле.


По такой дичи, как вальдшнеп, другие кулики, перепел, рябчик, летняя утка, дробь крупнее семерки применять нецелесообразно, а количества дробин даже в заряде стандартного патрона (32 г) вполне достаточно, чтобы при кучности не более 50–60% покрыть на 30–40 метров зону выстрела, «исправив» некоторую ошибку в прицеливании и непостоянство боя. Когда применяется достаточно тяжелый патрон (36–40 г полумагнум, не говоря о магнуме), то кучности 40–50% будет более чем достаточно. Выстрел таким патроном принесет столько же дроби, сколько и «стандарт», при более высокой кучности вдобавок увеличится покрытие дробовой осыпью значительно большей периферийной зоны, что важно при стрельбе влет. А насколько этично посылать снаряд дроби, почти равный массе цели, должен определить сам охотник.


Крупная дробь «не любит» крутых чоков и сильных дульных сужений. Из длинного получока единица, нулевка лягут так же кучно, как семерка из ствола с сужением 1–1,25 мм. Охотнику нужно помнить, что по мере увеличения размера дроби, как правило, возрастает кучность боя, но не стоит забывать, что это в полной мере относится к дульным сужениям приблизительно до 0,8 мм или при любых чоках для дроби до № 3 (3,5 мм). В зависимости от формы и длины дульных сужений, диаметра сверловки ствола эти параметры могут незначительно меняться.


Сложнее обстоит дело с дробью от № 5 до № 3, весьма востребованной на многих охотах. И в первую очередь, когда нужен дальний выстрел по подсевшему селезню или тетереву на току. Конечно, если применить более сильные дульные сужения около 0,75–1,00 мм, добившись кучности 60–65%, то задача решится достаточно быстро. Но уж если приходится говорить об «универсальном» дульном сужении, то повышения кучности можно добиться при сужении 0,5 мм за счет качества составляющих патрона (в первую очередь пыжа), или, как было сказано выше, необходимое количество дроби принесет в цель более тяжелый снаряд при меньшей кучности.


Надежное поражение дичи в первую очередь зависит от скорости полета снаряда (резкости боя) и массы дробины, а при стрельбе влет еще и от равномерности дробовой осыпи, что оставляет на «почетном» четвертом месте такой параметр, как кучность.

 



Охотнику, обладающему ружьем со сверловкой 0,25–0,50 мм, дающим отличную кучность семеркой, можно не сомневаться в универсальности чоковых сужений. Он может бить из него картечью и калиберной пулей на зверовых охотах. А если у ружья еще и патронник 76 мм, что в современном оружии далеко не редкость, то нет необходимости в сменных дульных насадках, требующих помимо дополнительного ухода аккуратного и внимательного обращения, вдобавок в большинстве случаев коротких.


«Автоматчикам», имеющим, как правило, к своим ружьям набор дульных насадок (втулок), не нужно ломать голову, какое сужение ставить. Остановитесь на 0,4–0,5 мм. Имея патронник 76 мм и используя патрон с навеской дроби 36 г, который обеспечит безотказную перезарядку, вы сделаете свое ружье практически универсальным. Владельцам «старинных» браунингов и «итальянцев», имеющих на стволах редкие поличоки, не нужно будет крутить дульное приспособление, меняя величину чока, а установив поличок в положение получока, можно сосредоточиться на предстоящем выстреле.


Конечно, данная статья носит рекомендательно-дискуссионный характер, у каждого охотника свой взгляд на стрельбу влет, но даже имеющим многолетний стаж ружейной охоты нужно иногда производить «ревизию» своих навыков и пристрастий к ружьям, патронам, не поддаваясь «консерватизму», столь полезному, когда дело касается других составляющих охотничьего дела.


Неким подтверждением рассуждений автора об универсальности получока (0,50 мм) служат победные выступления знаменитого чемпиона по спортингу Филипа Торрольда с ружьем, имеющим дульными сужениями 0,50/0,75 мм. А разновидность стендовой стрельбы – «спортинг» подразумевает не только разнообразие полетов мишеней, но часто весьма значительную дистанцию стрельбы.
 

Юрий Александров 28 сентября 2012 в 00:00

Хитрый чок - Охотники.ру

Еще совсем недавно подавляющее большинство российских охотников вообще не задумывалось над вопросом, какому дульному сужению отдать предпочтение на той или иной охоте. Вариантов в массово-выпускаемом оружии было два: правый (нижний) ствол имел дульное сужение – получок, а левый (верхний) – чок.

фото: Антона Журавкова

Хотя, конечно, были и исключения. Так, например, были ружья со сверловкой стволов цилиндр/чок и со сверловкой средний чок/получок, но, повторюсь, подавляющее большинство моделей охотничьего оружия массового производства выпускалось именно с таким вариантом дульного сужения, как чок/получок.

Следует, однако, отметить, что в «Настольной книге охотника-спортсмена» написано буквально следующее: «У двуствольных ружей для спортивной охоты встречается такое сочетание сверловки стволов: а) оба ствола – цилиндр или цилиндр с напором; б) правый (нижний) – цилиндр или цилиндр с напором, левый (верхний) – получок или средний чок; в) правый (нижний) – получок, левый (верхний) – средний или сильный чок; г) оба ствола со сверловкой чок». Изданная в 1950-е годы «Настольная книга охотника-спортсмена» чем-то напоминает столь же богато иллюстрированную книгу тех лет «О вкусной и здоровой пище», также скорее воплощавшую собой мечту, как должно быть, но ни в коей мере не отражавшую реального положения вещей.

Предназначение чока – дульного сужения или раструба понятно – они необходимы для уменьшения или увеличения рассеивания дроби. Понятия чок, получок и т.д. условны. В одном случае чок определяется как дульное сужение 1 мм, в другом – 0,75 – 1,0 мм, в третьем – 0,9 мм. Да и величина кучности не всегда определяется только абсолютной величиной дульного сужения, а во многом зависит от формы чока.

Следует помнить, что ни обозначение дульных сужений, ни их абсолютные величины не дадут ответа на вопрос, какую кучность боя может показать данный ствол. Только проверка боя на стенде по мишени может дать ответ, какую кучность боя обеспечивает то или иное дульное сужение.

Почему? Да потому что диаметр канала ствола ружей одного калибра разных производителей будет различным! Так, у ружей 12 калибра, изготовленных в России, диаметр канала ствола может варьировать от 18,20 до 18,75 мм, в Германии – от 18,20 до 18,60 мм, в США – от 18,42 до 18,93 мм, а стандарт ПМК (Постоянной международной комиссии Брюссельской конвенции) устанавливает и диаметр канала ствола 12 калибра в интервале 18,20–18,60 мм. Интересно отметить, что до 1990 года ружья 12 калибра ижевского производства имели диаметр канала ствола 18,00+0,20 мм, в 1990 году Ижевск начал выпускать ружья с диаметром канала ствола 18,40+0,25 мм, тульские ружья выпускались с диаметром канала ствола 18,50+0,25 мм.

Диаметр канала ствола тульских ружей (18,50 мм) полностью соответствует историческому стандарту диаметра канала ствола ружей 12 калибра, равнявшемуся 0,729 дюйма. Если взять за основу величину дульного сужения (полный чок), равную, например, 0,90 мм (0,035 дюйма), то в таком случае диаметр ствола на дульном срезе будет равняться 17,60 мм (0,694 дюйма). Все вроде бы просто и очевидно.

 


фото: Антона Журавкова

Но вернитесь на абзац назад и обратите внимание на допуски, предусмотренные стандартами стран и ПМК в части, касающейся диаметра канала ствола охотничьего оружия. Диаметр канала ствола будет полностью соответствовать принятым в разных странах стандартам, если будет находиться в интервале от 18,20 мм (0,7165 дюйма) до 18,93 мм (0,745 дюйма).

Возьмем три ружья различных производителей. Каналы их стволов будут иметь различный диаметр, например, 18,80 мм (0,740 дюйма), 18,50 мм (0,729 дюйма) и 18,30 мм (0,722 дюйма). В ствол первого ружья установим дульное сужение полный чок, таким образом, диаметр ствола у дульного среза будет равняться 17,90 мм (0,705 дюйма). В ствол второго ружья установим дульное сужение средний чок (величина сужения 0,60 мм или 0,025 дюйма). Диаметр ствола у дульного среза и в этом случае будет равняться 17,90 мм. В ствол третьего ружья установим дульное сужение получок (0,40 мм или 0,015 дюйма).

И в этом случае диаметр ствола у дульного среза будет равняться 17,90 мм. И что получится в итоге? Получится, что при стрельбе из этих стволов должна быть показана практически одинаковая кучность! И это несмотря на то, что используются дульные сужения различной величины!

Какой же вывод может следовать из всех этих посылов? Только один: нельзя полагаться лишь на маркировку дульного сужения. Для того чтобы получить полное представление о том, какую кучность обеспечивает то или иное дульное сужение для конкретного ствола, придется или ехать стрелять на стенде, или стрелять так, как бог на душу положит.

В последнее время, судя по отсутствию в охотничьей прессе рекламных объявлений, несколько снизилась активность производителей стальной дроби. Тем не менее, если кто-то купил патроны со стальной дробью «про запас», но еще не стрелял ими, то следует учесть, что по сравнению со свинцовой дробью стальная дробь обеспечивает большую кучность.

Так, например, при дульном сужении получок стальная дробь обеспечит такую же кучность, как свинцовая дробь при стрельбе из ствола с дульным сужением чок. Правда, это замечание справедливо при стрельбе номерами дроби крупнее № 2, при стрельбе мелкими номерами дроби эта разница будет не столь заметна.

Лишь тщательное изучение особенностей вашего ружья может гарантировать успех на охоте.

Максим Булуктаев 23 ноября 2013 в 00:00

FAQ :: Обозначение дульных сужений - "чок" - СпортингШот

Дульное сужение - "чок", необходимо для регулирования величины кучности дроби при выстреле.

Величина кучности не всегда определяется только абсолютной величиной дульного сужения, а во многом зависит от формы дульного сужения.

Нужно знать: что ни обозначение (чок, получок и т.п.) ни их абсолютные величины не дадут чёткого ответа на вопрос, какая будет кучность боя вашего ружья. Только тщательная проверка, пристрелка по мишеням может дать ответ, какую кучность боя, каким сужением и каким номером дроби даёт ваш ствол.

Обозначение, величина и кучность дульных сужений для ружья 12-го калибра


Какие дульные сужения для какой дроби

Цилиндр - сужение от 0,1 мм до 0,21 мм, даёт кучность боя 40-45 % по кругу осыпь широкая, по плотности ровная. Можно любыми пулями. Хорошо использовать при стрельбе на близкие дистанции 15-25 метров.

Цилиндр с напором - сужение от 0,15 мм до 0,25 мм самое слабое сужение. По кучности осыпь большая, меньший круг рассеивания дроби на определённой дистанции. Можно стрелять всеми видами дроби, картечи и всеми типами пули.

Получок - сужение от 0,35 мм до 0,5 мм Кучность боя 50-55 %. Можно использовать дробь и картечь всех видов и подкалиберной пули. Однако при снаряжении патронов круглой пулей нужно убедиться, что она свободно проходит через дульное сужение. Рекомендуется при стрельбе на дистанции 25-40 метров.

Средний чок или чок ¾ - сужение от 0,51 мм до 0,75 мм Средний т.к. это ровно половина от 1,45 (максимальное дульное сужение). Позволяет получить кучность боя 55-60 %. Пригоден для всех видов дроби, картечи(только согласованной) и пуль (круглая должна проходить свободно через сужение). Рекомендуется для стрельбы на дальние дистанции.

Полный чок - сужение от 0,68 мм до 1,00 мм. Мелкой и средней дробью кучность достигает 60-70 %. Стрельба крупной дробью и картечью допускается, но при стрельбе крупными номерами характер осыпи ухудшается. Можно стрелять специальными пулями и круглой пулей при условии что пуля свободно проходит через дульное сужение. Рекомендуется для стрельбы на предельные дистанции, средней и малой дробью.

Сильный чок - сужение от 0,84 мм до 1,25 мм. Используется для стрельбы на большие дистанции (второй выстрел на траншейном стенде) стрелять можно дробью не крупнее № 7. Даёт кучность до 85 %. При стрельбе более крупной дробью или картечью даёт очень плохие результаты. Пулями стрелять не позволяется, может привести к разрыву ствола.

Нарезные чоки («парадоксы») предназначены для стрельбы специально изготовленными пулями по крупному зверю на расстояние до 150 м. Дробью «парадоксы» бьют как получоки, а иногда дают и худшие результаты.

ЧОК, ЧОК, ПОЛУЧОК - Оружие - Охота - Каталог статей

Прежде всего скажем, что чок - это сужение дула. Чоки бывают как в виде отдельных дульных насадок, так и в составе цельного ствола. В зависимости от своей величины сужение влияет на качество боя, на дальность и кучность стрельбы из охотничьего ружья, способно изменить пятно осыпи дроби. Мы взяли для рассмотрения 12 калибр как один из самых распространенных. В других калибрах дело обстоит абсолютно также. Правда, встречаются у различных производителей разные понимания одного и того же. Так например, один производитель указывает, что данное сужение является получоком, то у другого оно же оказывается средним чоком. Однако, разнятся сужения лишь в названии. Поэтому основное внимание при прочтении этого материала советуем обращать именно на размеры сужений и, исходя из этого - на их применимость.

Цилиндр - минимальное дульное сужение от 0,1 до 0,21 мм или вовсе его отсутствие. Приблизительная кучность боя 40-45% с равномерной, широкой и плотной осыпью. Цилиндрическое дуло подходит для любых пуль и идеально при стрельбе на близкие дистанции.

Цилиндр с напором (слабый получок) - небольшое сужение дула от 0,15 до 0,25 мм, что позволяет вести бой с кучностью 45%. Круг рассеивания на определенной дистанции будет меньше, чем при стрельбе из цилиндрического дула. Цилиндр с напором подходит для любых видов патронов - от дробовых до пулевых. 

Получок - дульное сужение до 0,5 мм, дающее кучность боя до 50-55%. Хорошо подходит для дроби и картечи. Использовать круглые пули необходимо осторожно - следует убедиться, что они легко проходят через суженную часть дула. Использование круглых пуль с поясками ("Спутник") или пуль с полиэтиленовым контейнером возможно в том случае, если между стволом и основным телом пули не менее 0,5 мм. Это правило применимо ко всем пулям в отношении дульного сужения типа "чок". Получок подходит для стрельбы на расстоянии от 25 до 40 м.

Средний чок или чок 3/4 - сужение дула в пределах 0,51-0,75 мм, что ровно в половину меньше минимально используемого сужения в 1,45 мм. Кучность стрельбы 55-60%. Средний чок подходит для стрельбы на дальние дистанции любыми видами дроби и картечи (согласованной). Для круглых пуль стандартное правило - свободный проход через сужение.

Полный чок - сужение дула от 0,68 до 1,00 мм. При использовании средней и мелкой дроби кучность выстрела находится в пределах 60-70%. Крупная дробь и картечь дает неравномерный результат, кучность боя будет сильно варьироваться, в том числе могут быть сильные зазоры между отдельными дробинками ("окна"). Стрелять из полного чока круглыми или специальными пулями необходимо с большой осторожностью (желательно этого избегать вовсе). дистанция выстрела из полного чока - предельно возможная.

Сильный чок - дульное сужение 0,84-1,25 мм с кучьностью боя до 80%. Применяется на больших дистанциях, в том числе в спортивной стендовой стрельбе. Для стрельбы подходит только дробь не крупнее 7-го номера. Более крупная дробь и картечь дает плохие результаты, а использование пулевых патронов категорически запрещено (это приводит к деформации и разрыву ствола).

Отдельная разновидность сильного чока - сверловка с раструбом (небольшое преддульное расширение и дальнейшее сужение ствола), которая применима при спортивной стрельбе мекой дробью на небольших дистанциях (10-20 м). Достоинства раструба - широкая и ровная кучность осыпи за счет попадания при выстреле пороховых газов в дробовой снаряд.

Нарезной чок или парадокс - дульные сужения, созданные для стрельбы особыми пулями, при охоте на крупного зверя. расстояние выстрела - до 150 м. Кучность боя при стрельбе через нарезной чок находится на уровне классического получока или ниже.

Очень сильный чок - иногда применяется в некоторых видах спортивных ружей, сужение от 1,25 до 1,45 мм. Такие показатели дают высокую дальность стрельбы и хорошую кучность, но позволяют использовать мелкую дробь не выше №8. Использование картечи или круглой пули нежелательно, опасно и полностью непредсказуемо.

 

 

 

Дульные сужения, обозначения дульных насадок и их назначение

Один из основных показателей, характеризующих гладкоствольные ружья (в просторечии дробовики) – кучность боя. Внутренняя геометрия стволов некоторых ружей, в отличие от аналогов, бывает довольно сложной. То есть их дульная часть имеет не одинаковый диаметр по всей длине, а состоит из двух участков – переходного конуса и дульного сужения, называемого чоком. От его величины не в последнюю очередь зависит разлет дроби.

Так как заводскую сверловку канала по понятным причинам изменить нельзя, то при стрельбе разными видами «начинки» для боеприпасов с целью повышения кучности нередко используются специальные дульные насадки. Единой классификации всех существующих дульных сужений (а они различаются не только линейными параметрами, но и формой) нет, поэтому на практике приходится ориентироваться на их обозначения, применяемые ведущими производителями охотничьего оружия.

Что учесть

Все данные по чокам (их разновидностям) – условные. Заявленная величина не является абсолютным показателем ожидаемой кучности боя конкретного ружья. Последняя зависит от совокупности нескольких факторов. Во-первых, типа используемой при стрельбе дроби. Во-вторых, длины ствола и калибра гладкоствольного оружия. В-третьих, правильного определения фактической величины чока (а она может несколько отличаться от указанной в паспорте) и выбора соответствующей дульной насадки. Чтобы добиться наибольшей кучности, необходимо произвести пристрелку данного ружья по мишеням. Дело в том, что в зависимости от конструктивного исполнения сужение может как понижать, так и повышать рассеивание. Здесь играют роль такие факторы, как угол перехода с участка на участок, его характер (конус или парабола) и длина.

Стрельба по неподвижным целям позволяет максимально точно определить значение чока каждого ствола (если их два, то могут быть отличия), а также вид дульных насадок, которые целесообразно устанавливать при использовании патронов с разными типами дроби. Рекомендации «знатоков» вряд ли помогут, так как для каждой марки оружия выпускаются свои приспособления. Кстати, они различаются, в том числе, и способом крепления.

Разновидности и обозначения дульных сужений и насадок

Специалисты выделяют 6 основных видов чоков гладкоствольного ружья, хотя их несколько больше.

В скобках – международная маркировка указанных дульных сужений. Все величины обозначены в мм.

Ц – (Cylinder или С), так обозначается цилиндр

Второе наименование – раструб, так как его сужение не предусмотрено, но допускается изменение диаметра в пределах ±0,2. Насечки отсутствуют.

Особенности:

  • Для обеспечения ровной плотности «осыпи» дроби и увеличения радиуса ее разлета.
  • Предусматривается стрельба всеми типами охотничьих боеприпасов. Как любыми номерами дроби (картечи), так и видами пуль.
  • Повышает эффективность выстрела на расстояниях до 25 м.

ЦН – (Improved Cylinder или IC), цилиндр с напором

Дульное сужение – минимальное (в пределах 0,15 – 0,25). Насечка насадок IIII Imp. Cylinder (слабый чок, принимаемый за 0,25).

Особенности:

  • Идентично цилиндру, но плотность дроби выше (из расчета на единицу площади).

1/2 – (Modified или M), получок

Сужение – от 1 до 0,5. Насечка на дульной насадке – III Modified.

Особенности:

  • Отличие от вышеуказанных сужений в том, что при использовании пули необходимо удостовериться в ее свободном прохождении по каналу ствола. Если у нее есть поясок (например, круглая «спутник») или она упакована в контейнер, то минимальный зазор между ее телом и стенками дула должен быть 0,5.

3/4 – (Improved Modified или IM), получок усиленный

Дульное сужение в пределах 0,2 – 0,75. Насечка насадки – II Imp. Modified (0,75; средний чок).

Особенности:

  • Аналогично, но кучность боя такое дульное сужение повышает до 60%.
  • Дульные насадки целесообразно использовать, если стрельба ведется мелкой дробью, с дальней дистанции на довольно крупную дичь. К примеру, можно «взять» зайца 3-м номером метров с 50 – 60.

ПЧ – (Full или F), полный чок

Дульное сужение от 0,4 до 1. Насадка маркируется I Full choke (1,0).

Особенности:

  • Кучность повышается на 65 – 75%. Но только при стрельбе дробью не выше «тройки».
  • При использовании картечи или дроби 1 – 2 номеров постоянство боя не гарантировано. Оно от выстрела к выстрелу меняется.

УЧ – (Extra Full или XF), чок усиленный

Дульное сужение 0,5 – 1,25. Насадки не предусмотрены.

Особенности:

  • Несмотря на то, что при стрельбе на большие расстояния кучность повышается до 85%, на охоте такие ружья практически не применяются. Как правило, это оружие спортивное, и усиленное дульное сужение позволяет сделать максимально точный второй выстрел по улетающей «тарелке». В качестве «начинки» используется только дробь, не выше 7-го номера. Пулями патроны для ружей с таким чоком не снаряжаются.

Редко встречающиеся дульные сужения

НЧ – нарезные чоки

Отдельный вид дульных сужений, называемые «парадоксами».

Особенности:

  • Как правило, таким оружием пользуются профессионалы, промышляющие крупного зверя. Стрельба ведется с длинных дистанций (до 150 м) специальными пулями.
  • Возможно снаряжение патронов дробью. В этом случае результат идентичен получоку, и то, не всегда. Поэтому такое охотниками практикуется крайне редко.

ОСЧ – очень сильный чок (от 1, 25 до 1,45)

Особенности:

  • В основном, такие дульные сужения есть у некоторых марок спортивных ружей. Подобное исполнение чока существенно повышает дальность и кучность стрельбы, но патроны снаряжаются лишь мелкой дробью (не выше №8). Картечь, тем более пуля при таком дульном сужении не применяются по той причине, что последствия непредсказуемы. Кучность может получиться любая, причем изменяющаяся с каждым следующим выстрелом.

При выборе дульных насадок необходимо обращать внимание на такие характеристики, как коэффициент сгущения и равномерность осыпи (то есть параметры внутреннего и внешнего колец). А показатель боя той или иной дульной насадки применительно к конкретному ружью иначе как на практике, не проверить.

На заметку!

  • Если тщательно изучить все возможности своего оружия при стрельбе различными боеприпасами, с разных дистанций, то не факт, что охотнику без насадок не обойтись. Ведь гораздо проще (и удобнее) иметь запас «разнокалиберных» патронов, чем постоянно заниматься на охоте переустановкой дульных приспособлений. Если она ходовая, то вряд ли целесообразно таскать с собой лишний груз, особенно при перемещении на большие расстояния. К примеру, при охоте на зайца, по полям.
  • Кроме того, такое ружье требует более тщательного ухода. В первую очередь это касается места резьбового соединения. Его придется постоянно смазывать, иначе при появлении коррозии установка дульной насадки превратится в большую проблему.

Автор советует хорошенько подумать, прежде чем приобретать подобные приспособления. С ними хлопот достаточно, в том числе, и в плане организации хранения. При большом выборе патронов, от различных производителей, эффективность стрельбы можно повысить и без дульных насадок. Хотя это во многом определяется и навыками охотника, практикой, особенностями ружья. Собственно, решать только вам, уважаемый читатель.

Удачи на охоте!

Привет, я Александр-идейный вдохновитель блога. Свою жизнь в плане карьеры и свободного времени я связал с лесом. А как иначе, когда живешь в  Карелии! В этом блоге я отвечаю за разделы, посвящённые охоте, походам и снаряжению.
Добро пожаловать в мой мир!

Определенная цена дросселя

Цена дросселирования - это экономический термин, используемый для описания самой низкой цены, при которой объем спроса на товар равен нулю. При любой цене ниже дроссельной цены потребители будут требовать некоторое количество товара. При любой цене, равной или превышающей цену дросселирования, потребители не будут выражать никакого спроса на товар.

Ключевые выводы

  • Дроссельная цена - это точный уровень цен, при котором спрос на продукт останавливается и становится нулевым.
  • По мере того, как цены приближаются к удушающей, потребители начинают искать альтернативы.
  • Цена дросселирования чаще всего указывается с точки зрения сырьевых товаров и природных ресурсов.
  • Во времена, когда спрос высок, компании хотят устанавливать цены на свои товары ближе к минимальной цене, чтобы полностью реализовать рыночные возможности.

Понимание цены дросселя

Проще говоря, цена удушения - это цена, которую никто не готов платить за рассматриваемый товар. Цена дросселирования - это точная точка, при которой спрос прекращается, что делает ее экономически значимой точкой данных для понимания динамики спроса на этот продукт.Покупатели, конечно, в равной степени не заинтересованы ни в какой из возможных более высоких цен на товар, но цена дросселирования - это самая низкая цена, при которой отсутствует спрос. Финансовые аналитики часто используют цену удушения для анализа спроса и предложения.

Цена дросселирования чаще всего используется для обозначения цен на сырьевые товары, но она применяется к любому товару. Есть удушающие цены на нефть, природный газ, электроэнергию и так далее. Когда цена приближается к цене удушения, это побуждает больше покупателей искать заменители и альтернативы.Термин «удушающая цена» также может применяться к ценовым точкам, где спрос падает быстрее, чем ожидалось, но это неформальное использование, а не правильное экономическое использование, поскольку спрос ниже, но все еще существует.

Используя график спроса или кривую спроса, компания может увидеть, где находится дроссельная цена, а также различия в количестве товара, который потребители будут требовать по разным ценам. Например, потребители могут купить 200 единиц товара за 40 долларов, 1000 единиц товара за 20 долларов и 2500 единиц за 10 долларов, но ноль единиц за 50 долларов.Следовательно, цена удушья составит 50 долларов. На практике цена дросселирования почти никогда не достигается, поскольку потребительские альтернативные продукты имеют тенденцию к бегству, а ценовая реакция производителя основного продукта работает на предотвращение истинного обнуления спроса.

Как изменение спроса влияет на цену штуцера

Изменения в спросе напрямую влияют на цену дросселирования. Представьте себе, что потребители видят рост доходов. Этот дополнительный доход может вызвать рост спроса на обычные товары. В этой ситуации спрос обычно становится менее эластичным, поэтому фирме следует подумать о повышении цен.При линейном спросе увеличение дохода заставляет кривую спроса на обычный товар сдвигаться вправо без изменения ее наклона. Таким образом, цена дросселирования растет, спрос становится менее эластичным, а объемы тоже растут. Независимо от того, имеет ли компания постоянные или растущие предельные издержки, ей, вероятно, следует повысить свою цену, чтобы полностью использовать рыночные возможности.

Как повышение цены влияет на цену дросселирования

Точно так же повышение цен может привести к снижению цены дросселирования.Повышение цены на дополнительный товар обычно снижает спрос на дополнительный товар. Такое увеличение обычно делает спрос на товары фирмы более эластичным. При линейном спросе увеличение цены на дополнительный товар вызывает смещение кривой спроса влево без изменения наклона. Таким образом, удушающая цена падает, а спрос становится более эластичным, а это означает, что компания должна быть гибкой в ​​отношении снижения цен, чтобы быть конкурентоспособной.

Удушение незаконных платежей помогает всем

Что общего у этих незаконных схем?

Мошенники сняли 160 миллионов долларов с банковских счетов пожилых людей.Воры продают информацию о кредитных и дебетовых картах миллионов клиентов Target. Веб-сайт обманул людей, подавших заявки на получение ссуд до зарплаты, и использовал информацию о своих банковских счетах, чтобы взимать с них 35 миллионов долларов за нежелательные программы. Поддельная служба по облегчению долгового бремени обманом обманула потребителей на незаконные сборы в размере 8 миллионов долларов. Банк HSBC заплатил штраф в размере 1,92 миллиарда долларов за помощь террористам, Ирану и мексиканским наркокартелям в отмывании денег.

Ответ: Ни одна из схем не могла бы иметь место или быть прибыльной без банка для обработки платежей или перемещения денег.

Банки не всегда могут предотвратить использование себя для содействия незаконному поведению. К сожалению, иногда банки смотрят в другую сторону, когда видят признаки незаконной деятельности на счете, за который взимается высокая комиссия. Эти мошенничества не только наносят огромный ущерб непосредственным жертвам; они также влияют на банковский сектор и широкую общественность.

Операция Choke Point Министерства юстиции (DOJ) ориентирована на банки и платежные системы, которые сознательно выбирают обработку незаконных транзакций и сознательно игнорируют явные доказательства мошенничества.Первое дело Choke Point было возбуждено в январе против Four Oaks Bank & Trust. Банк уклонился от своей обязанности проявлять должную осмотрительность и разрешил выплаты по незаконным и мошенническим ссудам до зарплаты; незаконная схема Понци; операция по отмыванию денег для незаконных платежей, связанных с азартными играми в Интернете; а также маркетинговое мошенничество с предоплаченными картами, в ходе которого производилось несанкционированное списание средств по фиктивной кредитной линии. Банк проигнорировал явные признаки незаконности, в том числе чрезвычайно высокий уровень платежей, отклоненных как несанкционированные; ложные номера социального страхования и адреса свободных участков; офшорные компании, явно нарушающие U.S. законы; иностранные организации, не прошедшие проверку в соответствии с требованиями правил борьбы с отмыванием денег; сотни жалоб потребителей на мошенничество; и предупреждения генерального прокурора о нарушениях закона.

Все должны аплодировать Министерству юстиции за пресечение таких вопиющих нарушений юридических обязательств банка. Но я почти не слышал ни единого хлопка. Вместо этого хор голосов атаковал Министерство юстиции и потребовал положить конец операции «Choke Point» и разделить, но аналогичные усилия со стороны банковских регуляторов.

Такие требования безответственны и недальновидны.Мошенничество с платежами вредит всем. По оценкам ФБР, схемы мошенничества с массовым маркетингом ежегодно приводят к убыткам в десятки миллиардов долларов миллионов частных лиц и предприятий. Одно недавнее исследование MetLife показало, что мошенничество истощает 2,9 миллиарда долларов в год из сбережений пожилых людей.

Но вред выходит далеко за рамки непосредственных жертв. После утечки данных Target клиенты по всей стране заморозили свои счета и не могли снимать наличные. Люди тратят миллионы на продукты для защиты личных данных.Обычные розничные торговцы и интернет-магазины одинаково теряют бизнес, когда потребители боятся делать покупки. Когда банк мошенника обрабатывает несанкционированное списание средств со счета потребителя, банк потребителя должен разбираться с беспорядком. По данным NACHA, Ассоциации электронных платежей, это стоит небольшим банкам в среднем более 100 долларов за платеж и до 500 долларов. Банки, уличенные в совершении незаконных платежей, сталкиваются с принудительными мерами, частными судебными исками, потерей общественного доверия и даже угрозами их безопасности и устойчивости.А когда банки не в состоянии тщательно изучить, куда идут платежи, они могут даже поставить под угрозу безопасность Америки.

Операция «Choke Point» Министерства юстиции направлена ​​исключительно на противозаконную деятельность. Банковские регулирующие органы делают свою работу, когда предупреждают банки, чтобы они были внимательны к деятельности, которая сопряжена с высоким риском мошенничества и незаконности. Некоторые банки могут принимать собственные бизнес-решения, чтобы избежать областей высокого риска, которыми они не могут управлять. Но банки, которые не хотят проводить надлежащую проверку в рискованных областях, должны оставить клиентов с высоким уровнем риска банкам, которые будут делать это правильно.И помните, жалобы на то, что банки отсекают юридических клиентов, появились задолго до операции «Choke Point» в 2013 году; мы слышим их десятилетие или больше, с момента принятия Закона о патриотизме после 11 сентября.

Итак, давайте вместе работать над пресечением незаконных платежей. Всем будет лучше, если банки будут знать своих клиентов, отслеживать платежи, которые возвращаются как несанкционированные, и следить за признаками подозрительной активности. Юридические компании с надлежащим контролем, даже в областях с высоким уровнем риска, смогут найти банк, чтобы забрать свои деньги.Повод для беспокойства есть у мошенников. И это мошенники, которые смеются всю дорогу до банка и надеются, что Operation Choke Point будет задушена.

Сондерс - заместитель директора Национального центра потребительского права в Вашингтоне, округ Колумбия.

Как внутренние продвижения душат вашу зарплату - Часть 2

В моей предыдущей статье я писал о том, как внутренние продвижения отнимают у рабочих зарплату, которую они по праву заслуживают.В продолжение этой статьи я подробно расскажу, как «Чокер зарплаты» крадет деньги прямо из рук ценных корпоративных сотрудников, получивших повышение по служебной лестнице.

Напоминаем, что внутреннее повышение - это когда работник получает повышение в своей текущей компании. И, чтобы быть ясным, внутренние продвижения по службе предлагают множество преимуществ, таких как повышенная ответственность и стабильность, большая видимость в организации, положительное подтверждение (кивок о том, что они на правильном пути) и, чаще всего, более высокая оплата.

С другой стороны, для многих корпоративных сотрудников внутреннее продвижение по службе может быть негативным опытом, поскольку может возникнуть ряд проблем: от принуждения к новой роли, отсутствия четкого направления в отношении новой роли, отсутствия повышения заработной платы и, наконец, получение повышения заработной платы, не соизмеримого с полученной новой ролью.

Сегодня я остановлюсь на последнем, а именно на проблеме неполучения заработной платы, соизмеримой с ролью, на которую был назначен работник. И, конечно же, работники, которые получают повышение по службе (покидая свою текущую компанию для получения более высокой должности в новой компании), также могут получать зарплату, которая не соответствует их новой должности, но я обнаружил, что большинство внешних повышений часто происходит. с заработной платой работника по рыночной или выше рыночной.

Если вы следили за мной, то знаете, почему я назвал внутреннюю акцию «Колье с зарплатой». Итак, теперь я расскажу вам, как «Чокер зарплаты» разыгрывается в большинстве сценариев, с которыми я сталкивался, и для преемственности мы продолжим использовать в качестве примера нашу подругу «Анну» из первой части этого поста.

Вот как обычно разыгрывается «Чокер зарплаты» для большинства корпоративных работников:

  1. Первая «настоящая» работа Анны: Анна присоединяется к корпорации и получает зарплату начального уровня, равную рыночной или выше.Отличное начало, Анна!
  2. Анна - рок-звезда: Анна быстро вошла в новую карьеру. Как надрать задницу, Анна!
  3. Первое повышение Анны: А потом «празднуй хорошие времена, давай!» Анна получает свое первое повышение!
    • Ее новая зарплата: Анна получает прибавку к зарплате, которая немного ниже рыночной для ее новой роли, но она полагает, что компенсирует это при следующем большом повышении по службе. Хотя она не получила той зарплаты, на которую рассчитывала при таком большом продвижении по службе, она уверяет себя, говоря: «Я буду много работать, поэтому у них не будет другого выбора, кроме как платить мне зарплату, которую я заслуживаю для моего следующего повышения.
    • Корпорация побеждает в первом раунде: менеджмент фирмы доволен тем, что, не выплачивая Анне рыночную ставку за ее роль, они получают производительность выше рыночной по ценам ниже рыночных - неплохая сделка для фирмы.
  4. Она снова за это: как и раньше, Анна надрывается в своей новой роли.
  5. Второе повышение Анны: время вечеринки: Анне предстоит второе повышение - она ​​рок-звезда!
    • Но теперь она мудрее: на этот раз Анна представляет своему боссу исследование рынка конкурентоспособных зарплат и хорошо составленный план карьеры, чтобы оправдать повышение зарплаты, которое позволит ей получить рыночную зарплату или лучше.
    • Но для фирмы это не имеет значения: несмотря на ее упорный труд и хорошо написанное дело, фирма все же дает Анне прибавку к зарплате, которая чуть ниже рыночной для ее третьей должности. Ее менеджер по персоналу налетает и говорит ей, что, хотя она является ценным активом для корпорации, у корпорации нет бюджета, чтобы удовлетворить ее запрос на зарплату. Но ее поощряют продолжать усердно работать, поскольку ее менеджер по персоналу уверяет ее, что ее зарплата будет пересмотрена позже, когда дела пойдут лучше.
    • Корпорация выигрывает Раунд 2: Корпорация еще более довольна тем, что не платит Анне рыночную ставку, они только что получили проверенного, очень успешного руководителя по ценам ниже рыночных! Команда HR похлопывает себя по плечу за контроль над расходами. Между тем зарплата Анны ниже рыночной.
  6. Анна начинает терять веру: больше не зная, чему верить, Анна задается вопросом, догонит ли ее зарплата до рыночных ставок. В конце концов, она сокращает свои усилия на работе, потому что, в конце концов, тяжелая работа не окупается, как обещала ее мать.
  7. Анне надоело это дерьмо: Анне надоело дерьмо, и она, наконец, требует, чтобы она бросила его ради другой, более прибыльной карьеры. В счастливый час со своими бывшими коллегами, смотря телевизор в баре, Анна видит, что правление единогласно соглашается с повышением зарплаты генерального директора на 21%, чтобы гарантировать, что его зарплата останется на уровне его коллег, несмотря на низкие показатели компании. .

Между прочим, именно эта история произошла со мной.

С одной стороны, кажется, что корпорация проигрывает в конце, потому что они потеряли работника, который имел хорошо задокументированную историю успеха с ценным опытом и знаниями.

Но с другой стороны, я также вижу, что корпорация выиграла в целом, потому что они получили годы первоклассных талантов и производительности по ценам ниже рыночных, что привело к огромному количеству денег, которые они могут положить в свою казну (или отдать в генерального директора в повышении заработной платы). Не говоря уже о том, что несчастный рабочий упустил тысячи долларов, которые могли быть потрачены на пенсионные сбережения, каникулы, улучшение школьного образования для своих детей, медицинское обслуживание их стареющих родителей, дополнительные вклады в фонд колледжа их детей и так далее.Заработная плата, которую работник заслужил, но так и не получил, теряется и в большинстве случаев не может быть возмещена. Хуже того, этому работнику могут потребоваться годы, чтобы вернуться к рыночной зарплате.

Меня сбивает с толку то, что все больше людей не говорят об этой несправедливости, потому что это часто случается в крупных корпорациях по всему миру.

Это случилось со мной. Это случилось с сотнями корпоративных сотрудников, с которыми я разговаривал. И это происходит с тысячами, если не с миллионами, пока я пишу это.

Но времена меняются…

Что-то назревает в сфере карьеры.Я все чаще нахожу корпоративных сотрудников, в основном представителей поколения миллениума, которые начинают принимать меры против компаний, использующих подобную тактику. Лично со мной такое случалось дважды в моей карьере, но я взял дело в свои руки и всего за 5 лет и три должности я смог увеличить свою зарплату более чем на 300%! Я говорю это не для того, чтобы похвастаться, а, скорее, для того, чтобы подбодрить корпоративного работника-суперзвезды, который растет профессионально, но испытывает неравенство в оплате труда.

Обладая смелостью, решимостью и необходимыми знаниями, я уверен, что работники в аналогичной ситуации могут удвоить свою зарплату.Да, я правильно сказал, я считаю, что рабочие могут удвоить зарплату в относительно короткие сроки.

Оставайтесь на связи, пока я начинаю объяснять точные шаги, которые я предпринял, чтобы совершить этот грандиозный подвиг. Пришло время обратить внимание на жадные и близорукие корпорации, и я хочу помочь всем корпоративным сотрудникам, страдающим от несправедливости в оплате труда, получить зарплату, которую они по праву заслуживают!

Единственный способ гарантировать, что вы ничего не пропустите из SalaryMatters, - это подписаться на нашу рассылку.

Потому что, когда дело доходит до внутреннего продвижения по службе, зарплата имеет значение.



Автор: Стил Чемпион

Стил является основателем SalaryMatters, стартапа, призванного помогать корпоративным сотрудникам получать заработную плату, которую они заслуживают, чтобы они могли жить так, как хотят. Стил любит проводить время с семьей, пиццу в стиле Нью-Йорка и научно-фантастические фильмы. … Посмотреть полный профиль ›


Choke Points

Вкратце об идее
Уязвимость

Для обеспечения бесперебойной работы мировой экономики критически важные ресурсы, такие как деньги, информация и компоненты, проходят через сложную систему каналов.Но хотя эта критически важная невидимая инфраструктура может показаться децентрализованной и иметь многократное резервирование, у нее есть существенные узкие места.

Новый риск

Новый политический риск исходит от могущественных, богатых государств, особенно Соединенных Штатов, которые используют законные полномочия или принуждение, чтобы превратить экономические сети в инструменты господства, заманивая в ловушку бизнес.

Ответ

Многонациональные компании должны проанализировать свою подверженность уязвимым местам в сети.Лоббирование государственных чиновников и объединение усилий с коллегами по отрасли для противодействия принуждению может снизить риски.

После окончания холодной войны предприятия создали впечатляющую глобальную инфраструктуру. Цифровые трубопроводы перемещают огромные объемы капитала и данных по всему миру, а цепочки поставок пересекают международные границы в паутине коммерции. Сложная система сетей поддерживает бесперебойную работу мировой экономики, но ее легко принять как должное, поскольку она остается в значительной степени скрытой от глаз.

Хотя кажется, что эти сети имеют несколько избыточностей и децентрализованы, многие из них имеют значительные узкие места. Глобальные финансы полагаются на одну организацию в Бельгии, которая передает большинство транзакций между банками. Средства хранения информации облачных вычислений часто находятся в Соединенных Штатах. Сложные цепочки поставок могут зависеть от нескольких компонентов, таких как чипы, которые Qualcomm производит для устройств с операционной системой Android.

Эти узкие места позволяют правительствам манипулировать кажущейся нейтральной инфраструктурой для достижения своих национальных стратегических целей.Наступление Китая на оборудование 5G вызвало обеспокоенность на Западе именно потому, что оно может дать Китаю доступ к ключевым частям возникающих коммуникационных сетей. Япония недавно ограничила экспорт в Южную Корею трех химических веществ, имеющих решающее значение для производства полупроводников, из-за политической ссоры с Сеулом. И Соединенные Штаты агрессивно использовали свой контроль над множеством, казалось бы, технических структур, которые делают возможной глобальную торговлю; теперь кажется, что оно все больше желает превратить эти структуры в механизм господства.

Эту новую реальность резюмировал бывший директор АНБ Майкл Хайден, описывая, почему правительство США заставляло технологические компании помогать его усилиям по слежке, делясь конфиденциальной информацией, передаваемой через частные серверы на территории США: «Это домашняя игра для нас… Почему? Разве мы не использовали бы самую мощную структуру управления телекоммуникациями и вычислениями на планете? »

Сегодня политические риски, с которыми сталкиваются предприятия, исходят не только из развивающихся стран, которые могут резко изменить рыночные правила или национализировать активы.Он исходит от могущественных, богатых государств, которые превращают экономические сети в политическое оружие. Ставки высоки. Компании, которые изолированы от критических сетей, могут обанкротиться. Глобальный банк, которому Соединенные Штаты заблокировали доступ к безопасной межбанковской системе связи, потому что он предоставляет финансовые услуги американскому противнику, недолго станет глобальным банком. Производитель технологий, который не может покупать сложные микросхемы, находится в большой беде. Компании, которые контролируют цифровые хабы и вынуждены обслуживаться государствами, могут понести репутационный ущерб.Например, американские технологические гиганты, такие как Google и Facebook, пострадали на зарубежных рынках после того, как Эдвард Сноуден сообщил, что они сотрудничали с американской слежкой.

Что могут сделать глобальные фирмы, чтобы защитить себя? Главное - понять специфику сетей, от которых зависит ваша организация, а затем разработать стратегию, направленную на устранение вероятности того, что они станут оружием. Но для начала руководители должны признать, что мир - и, в частности, роль Америки в нем - изменились.

Новая роль Америки

Как политологи, мы изучали использование Соединенными Штатами экономических сетей для достижения своих национальных целей в течение почти двух десятилетий, и мы чувствуем, что корпоративный мир постоянно недооценивает риски, связанные с этой формой политической игры мускулами. Во многом это связано с тем, что страна долгое время была сторонником и гарантом глобального бизнеса, поэтому трудно представить себе это как потенциальную угрозу. Столь же трудно представить, что сети, которые были движущей силой глобализации, можно было использовать для создания цепочек и запутывания компаний.Но мы считаем, что подход «Америка прежде всего», который рассматривает международную бизнес-инфраструктуру как политический инструмент, коренным образом меняет мировую экономику.

Обратите внимание, что это не новая стратегия для Соединенных Штатов; Замечания Хайдена были сделаны в 2013 году. Действительно, администрации Джорджа Буша и Обамы использовали средства контроля Казначейства США и долларовую клиринговую систему, которая конвертирует иностранную валюту в доллары, лингва-франка международной торговли, чтобы попытаться помешать финансовым учреждениям предоставление услуг в Иран и Северную Корею.Американские спецслужбы требовали от базирующихся в США компаний, занимающихся интернет-коммуникацией, не только с целью предоставления данных о предполагаемых террористах, но и с целью помочь шпионить за противниками, соперниками и даже партнерами США.

Однако то, что началось как агрессивный и скоординированный ответ после 11 сентября, было усилено администрацией Трампа, которая временами заменяла дипломатию грубым применением силы. Президент все чаще использует экономические сети в качестве оружия и при этом редко координирует свои действия с бизнесом или союзниками.И его администрация нацелена на развитые страны и экономические державы, такие как Китай, а не на режимы-изгои и террористов, что воодушевило Китай и другие страны на ответные меры или даже имитацию тактики Америки для продвижения своих собственных интересов.

Чтобы понять, как все изменилось, рассмотрим санкции Америки против Ирана. Общество всемирных межбанковских финансовых телекоммуникаций (SWIFT), базирующееся в Бельгии, управляет безопасным сервисом обмена финансовыми сообщениями, который используется для большинства глобальных финансовых транзакций.В 2012 году администрация Обамы и Евросоюз использовали эту узкую точку, чтобы заставить Тегеран пойти на уступки по его ядерной программе. Они отключили иранские финансовые учреждения от SWIFT в 2012 году, но затем восстановили доступ к ним после заключения ядерной сделки в 2015 году.

Во время президентской кампании Трамп выступил против соглашения с Ираном. Несмотря на отчаянные попытки европейских политиков спасти его, Соединенные Штаты вышли из него в 2018 году, а затем в одностороннем порядке восстановили санкции, которые сделали незаконной покупку иранской нефти.Любые банки, включая иностранные, которые содействуют таким транзакциям, могут столкнуться с штрафами США. BNP Paribas и другие уже заплатили миллиарды долларов штрафов за нарушение предыдущего раунда санкций. Ссылаясь на риск того, что новые штрафы, связанные с иранскими торговыми операциями, могут дестабилизировать финансовую систему, SWIFT посчитал, что у него нет другого выбора, кроме как перекрыть доступ иранским банкам в 2018 году. На этот раз европейцы были в апоплексии. Министр финансов Франции Бруно Ле Мэр заявил, что европейские страны не должны принимать США как «экономического полицейского планеты» и позволить себе стать их «вассалами».”

Администрация Трампа также использовала свой фактический контроль над потоком важнейших технологических компонентов, чтобы нацеливаться как на Китай, так и на страны-изгои, такие как Иран и Северная Корея. С 2010 по 2016 год китайский производитель телекоммуникационных услуг ZTE продавал запрещенные технологии Ирану и Северной Корее, нарушая экспортный контроль США. Он был вынужден пойти на дорогостоящее урегулирование с властями США. Когда ZTE не согласилась с этим соглашением, правительство США запретило американским компаниям поставлять ZTE детали, в том числе чипы Qualcomm, которые ей нужны.Это могло бы вывести ZTE из бизнеса, если бы президент Трамп не обменял более мягкое наказание на уступки в своей торговой борьбе с Китаем.

Совсем недавно правительство США внесло в черный список китайского телекоммуникационного гиганта Huawei. Корпоративная Америка ожидала, что Соединенные Штаты запретят Huawei продавать свои товары на внутреннем рынке. Однако многие в бизнес-сообществе не ожидали решения ограничить экспорт американских технологий в Huawei, что поставило под угрозу само существование компании и внесло неопределенность в глобальные цепочки поставок.По оценкам Huawei, более 1200 американских компаний потеряют с ней контракты. Google предупредил, что не будет поставлять Android на новые телефоны Huawei, а Microsoft временно прекратила продажу ноутбуков Huawei в своем интернет-магазине. Это привело к тому, что Китай пригрозил ограничить свои продажи основных редкоземельных металлов технологическим компаниям США и начал составлять собственный черный список иностранных фирм. FedEx рискует попасть в этот список, поскольку правительство Китая утверждает, что компания сознательно перенаправляла пакеты Huawei, предназначенные для Китая, из других стран Азии в США.Американские производители отчаянно проверяют свои цепочки поставок, чтобы выявить китайских партнеров, которые могут столкнуться с новой экономической напряженностью, в то время как финансовые фирмы спрашивают, хотят ли они ориентироваться на Соединенные Штаты или Китай. Все опасаются, что худшее еще впереди, потому что Трамп «приказал» американским компаниям немедленно найти альтернативы китайским поставщикам, а другие политики США задаются вопросом, нужно ли Америке «отделить» свою экономику от экономики Китая. В октябре 2019 г.Правительство Южной Кореи внесло в черный список еще 28 китайских фирм за их роль в нарушениях прав человека мусульманских меньшинств в Китае. На момент написания этой статьи Министерство юстиции США пыталось заблокировать завершение прокладки подводного кабеля стоимостью 300 миллионов долларов, который соединит Гонконг и Лос-Анджелес, и в основном он уже был проложен Google, Facebook и Dr. Peng Telecom & Media Group. китайская компания - по соображениям национальной безопасности.

Новая игра

Поскольку другие могущественные государства реагируют на U.S. стратегия, война незаметно ведется через производственные связи и деловые отношения. Официальные лица США обеспокоены тем, что компоненты китайского производства могут быть скомпрометированы, а затем использованы для наблюдения или даже саботажа. Китайские лидеры опасаются, что Соединенные Штаты будут использовать сценарий ZTE против большего числа китайских фирм. Они обеспокоены тем, что Америка рассматривает экономическую мощь Китая как угрозу безопасности и сделает все возможное, чтобы помешать китайской экономике и даже нанести ей вред. Это одна из причин, по которой они пытаются ускорить разработку и производство передовых микросхем: чтобы они не оказались во власти США.Правительство С.

Хотя Европейский Союз официально назвал Китай своим конкурентом и начал уделять гораздо более пристальное внимание китайским приобретениям, он по-прежнему гораздо менее агрессивен по отношению к Китаю, чем Соединенные Штаты. В самом деле, он начинает создавать способы обойти экономическую мощь США и, возможно, даже противостоять ей. Например, европейцы начали экспериментировать с альтернативными финансовыми каналами, которые менее подвержены давлению США. В 2019 году правительства Франции, Германии и Великобритании совместно создали международную бартерную систему, известную как Instex, которая предлагает альтернативный способ оплаты, который обходит U.С. Санкции по Ирану. У Instex возникли проблемы с прорезыванием зубов, а торговля между Ираном и Европой незначительна, но эксперимент Европы может дать ей инструменты для противодействия будущим санкциям США против гораздо более экономически важных стран, таких как Россия.

Споры могут быстро обостриться. Когда Япония выступила против требований Южной Кореи о репарациях во время Второй мировой войны, заблокировав экспорт в Корею ключевых химикатов, необходимых для полупроводниковой и обрабатывающей промышленности, это вызвало озноб в залах заседаний Samsung и LG.Южная Корея, в свою очередь, пригрозила принять ответные меры, прекратив поставки топочного мазута в Японию. Деловые круги вынуждены служить в чисто политических спорах.

Понимание вашего воздействия

Фирмы, расположенные в узких точках, подвергаются наибольшему риску. Операционная система Android от Google, платежный канал Visa, курьерские и логистические службы FedEx и чипы Qualcomm - все это чрезвычайно прибыльно, потому что они находятся в центре обширных глобальных сетей, к которым каждый хочет получить доступ.Их рыночный контроль всегда был золотой жилой. Теперь это также политическая уязвимость, создающая зависимости, которые могущественные правительства могут захотеть использовать в целях национальной безопасности.

Компании, расположенные в новых узких местах, также могут оказаться под давлением. За иском США против Huawei стоит прямой страх: Америка потеряет контроль над сетями 5G и Интернетом вещей. Безопасность США окажется под угрозой в мире, где все зависят от китайских коммуникационных технологий.Построение узкой точки, сознательно или нет, ставит вас в центр внимания.

Когда правительства нацеливаются на компании, находящиеся в узком месте, другие предприятия могут попасть под перекрестный огонь. Запрет США на деятельность Huawei отразился на всей цепочке поставок компании. Американский производитель микросхем Skyworks, который получил 12% продаж от Huawei, был ошеломлен; его акции резко упали, и потребовались недели на восстановление. Политическая неопределенность в сфере разведки и добычи вынуждает все телекоммуникационные компании откладывать инвестиции в 5G. Генеральный директор шведской Tele2 Андерс Нильссон прямо заявил: «Решения откладываются.Это не только Huawei; это все продавцы ».

По мере ответных действий Китая экономические последствия могут распространиться. Генеральный директор Cisco Чак Роббинс говорит, что антиамериканская реакция в Китае наносит ущерб его компании: «Нас не приглашают к участию в торгах. Нам даже не разрешают больше участвовать ». Третичные компании, которые не являются ни поставщиками узких мест, ни непосредственно вверх или вниз по течению, также пострадают. Замедление темпов развертывания 5G изменит целые рынки мобильного оборудования, аудиовизуальных предложений и интеллектуальных сетевых продуктов.

Не может ли диверсификация помочь компаниям избежать этой новой формы риска? Фирмы в любом случае не любят полагаться на одного поставщика, поскольку этот поставщик может поднять цены, перейти на сторону конкурентов или разориться. Но диверсификация не снизит политический риск, если все поставщики, скажем, важнейшего компонента находятся в одной стране или зависят от одного и того же узкого места. Вместо этого руководителям следует подумать о разработке альтернативных сетевых концентраторов или внутренних или внутренних возможностей, которые позволят им минимизировать уязвимости.После инцидента с ZTE компания Huawei поняла, что находится в опасности, и создала запасы компонентов, произведенных в США. Повышенная избыточность также может снизить уязвимость.

Также полезно провести анализ риска, с которым сталкивается ваш конкретный сектор. Администрация Трампа (и, в конечном итоге, ее преемники), вероятно, будут использовать множество сетей в качестве оружия, но некоторые сектора более уязвимы, чем другие. В недавних спорах с Китаем Соединенные Штаты сосредоточили свое внимание на таких технологиях, как телекоммуникации, дроны и системы наблюдения, все из которых рассматриваются как имеющие как коммерческое, так и военное применение.Но менее очевидные сектора становятся все более уязвимыми. Маловероятно, что Beijing Kunlun Tech ожидал, что Соединенные Штаты потребуют продать Grindr, сеть знакомств для геев, но если бы они думали о том, как личная информация может быть использована для шантажа, они могли бы предвидеть такую ​​возможность. Компании, которые не считали свой сектор политически рискованным - возможно, потому, что они производили относительно безобидные продукты, такие как дверные звонки с камерой, - должны были обратить внимание, когда СШАЗаконодательство о защите было направлено против Hikvision и ее технологий наблюдения в начале 2018 года. В течение нескольких лет разведывательное сообщество США также делало предупреждения о компании Huawei. Руководители игнорируют эти «слабые сигналы» на свой страх и риск.

Снижение риска

Выявление рисков - это только первый шаг. По мере того как мировая экономика отходит от открытой торговли, компаниям требуются новые стратегии и отношения, которые уравновешивают экономическую эффективность и безопасность. У фирм есть три варианта выбора: сотрудничать, сопротивляться или обучать.

После терактов 11 сентября правительство США обратилось за помощью в частный сектор. Группа фирм, управляющих сетевыми узлами, в первую очередь FedEx, вызвалась работать с ней. Генеральный директор FedEx Фред Смит в то время утверждал: «Все, что мы пытаемся сделать, - это защитить наши активы и не допускать, чтобы наши активы использовались в плохих целях». Такой подход может иметь большие преимущества, но он может создать проблемы в мире, где сотрудничество с одним правительством может спровоцировать другое правительство нацеливаться на вас. HSBC, например, выполнил требования U.Требование властями С. финансовой информации о компании Huawei, и теперь она находится под угрозой попадания в черный список китайского правительства.

Некоторые фирмы могут с меньшим энтузиазмом относиться к сотрудничеству и отказаться от него. Apple, например, является заманчивой целью. Операционная система iPhone потенциально является ключевым центром наблюдения, позволяя правительствам узнавать, что люди говорят друг другу. Это одна из причин, по которой Apple пыталась спроектировать систему так, чтобы никто - даже сама Apple - не мог получить доступ к телефонам без паролей пользователей.Microsoft, которая сталкивается с аналогичным давлением со стороны правительств, которым нужны ее данные, ответила более прямо политическим образом. Он возглавляет глобальную инициативу, известную как Женевская цифровая конвенция, по разработке основных норм кибербезопасности. Цель состоит в том, чтобы убедить частные компании коллективно взять на себя обязательство ограничить наступательные кибератаки, в том числе со стороны правительства США. Уже более 100 фирм подписали Соглашение о технологиях кибербезопасности в рамках этой инициативы. По мере роста напряженности в отношениях между Соединенными Штатами, Китаем и Россией предприятиям, контролирующим экономические узкие места, необходимо будет подумать о том, как они могут работать вместе, чтобы деполитизировать свои роли.

Компании также могут уменьшить некоторые потенциальные последствия сетевых атак, обучая правительственных чиновников. Сетевые соединения настолько сложны, что политики часто не понимают, как вмешательство может привести к неожиданным последствиям. Когда Соединенные Штаты объявили о санкциях против российского металлургического гиганта «Русал», они не ожидали, что они могут остановить европейскую автомобильную промышленность, и были вынуждены быстро их изменить. Чем больше бизнес-офисы по связям с правительством могут сделать для просвещения политиков, тем лучше.Фирмы также могут прямо противодействовать самой деструктивной политике. После первоначального запрета Huawei полупроводниковая промышленность США потихоньку лоббировала Министерство торговли и Белый дом, чтобы облегчить его.

Когда-то политически опасными были места, которых глобализация еще не достигла. Теперь новые политические риски находятся в самом центре мировой экономики. Они исходят из той самой инфраструктуры, которая способствует развитию глобального бизнеса, которую мощные государства используют в качестве оружия.Руководители, которые не понимают этого нового мира, могут столкнуться с серьезными проблемами.

Версия этой статьи появилась в выпуске Harvard Business Review за январь – февраль 2020 года.

Смещение цены дросселя в экспериментах по выбору

  • Adamowicz WL, Boxall P (2001) Будущие направления заявленных методов выбора для экологической оценки. Документ, подготовленный для экспериментов по выбору: новый подход к экологической оценке, Лондон, апрель 2001 г.

  • Альберини А. (1995) Тестирование моделей готовности платить на основе данных обследования условной оценки с дискретным выбором.Land Econ 71 (1): 83–95

    Статья Google Scholar

  • Arana JE, Leon CJ (2007) Повторяющиеся дихотомические форматы выбора для выявления готовности платить: одновременная оценка и эффект привязки. Environ Resource Econ 36 (4): 475–497

    Статья Google Scholar

  • Ariely D, Loewenstein G, Prelec D (2003) Согласованный произвол: стабильные кривые спроса без стабильных предпочтений.Q J Econ 118 (1): 73–105

    Статья Google Scholar

  • Арндт Дж., Крейн Э. (1975) Предвзятость ответа, утверждение «да» и двойной отрицательный результат. J Market Res 12: 218–220

    Статья Google Scholar

  • Bech M, Gyrd-Hansen D (2005) Кодирование эффектов в экспериментах с дискретным выбором. Health Econ 14: 1079–1083

    Статья Google Scholar

  • Бен-Акива М., Лерман С.Р. (1985) Анализ дискретного выбора.Теория и применение к спросу на путешествия. MIT Press, Кембридж

    Google Scholar

  • Brookshire DS, Thayer MA, Schulze WD, d’Arge RC (1982) Оценка общественных благ: сравнение подходов к обследованию и гедонистического подхода. Am Econ Rev 72 (1): 165–177

    Google Scholar

  • Brown TC, Champ PA, Bishop RC, McCollum DW (1996) Какой формат ответа раскрывает правду о пожертвованиях на общественное благо.Land Econ 72 (2): 152–166

    Статья Google Scholar

  • Brownstone D, Train K (1999) Прогнозирование проникновения новых продуктов с помощью гибких схем замещения. J Econometrics 89: 109–129

    Статья Google Scholar

  • Cantillo V, Heydecker BG, de Dios Ortúzar J (2006) Модель дискретного выбора, включающая пороги восприятия в значениях атрибутов.Transport Res B 40 (9): 807–825

    Статья Google Scholar

  • Карлссон Ф., Мартинссон П. (2003) Методы проектирования для методов заявленных предпочтений в экономике здравоохранения. Health Econ 12 (4): 281–294

    Статья Google Scholar

  • Карлссон Ф., Мартинссон П. (2008) Сколько - это много? Исследование влияния количества наборов выбора, зависимости от контекста и выбора векторов ставок в экспериментах по выбору.Environ Resource Econ 40: 165–176

    Статья Google Scholar

  • Carlsson F, Frykblom P, Lagerkvist CJ (2007) Предпочтения с ценами и без них - влияет ли ценовой атрибут на поведение в опросах заявленных предпочтений. Environ Resour Econ 38: 155–164

    Статья Google Scholar

  • Chien Y, Huang CJ, Shaw D (2005) Общая модель смещения отправной точки в обследованиях двойной оценки дихотомической условной оценки.J Environ Econ Manag 50 (2): 363–377

    Статья Google Scholar

  • Коломбо С., Калатрава-Рекена Дж., Хэнли Н. (2007) Тестирование эксперимента по выбору передачи выгоды с неоднородностью предпочтений. Am J Agr Econ 89 (1): 135–151

    Статья Google Scholar

  • Купер Дж. С., Лумис Дж. Б. (1992) Чувствительность оценок готовности платить к дизайну заявок в моделях условной оценки с дихотомическим выбором.Land Econ 68 (2): 211–224

    Статья Google Scholar

  • Крауч А., Кенистон К. (1960) Утверждающие и скептики: согласный ответ, установленный как личная переменная. J Abnorm Soc Psychol 60: 151–174

    Статья Google Scholar

  • Гаррод Г.Д., Уиллис К.Г. (1999) Экономическая оценка окружающей среды - методы и тематические исследования. Эдвард Элгар Паблишинг, Челтенхэм

    Google Scholar

  • Грин Д., Яковиц К.Э., Канеман Д., Макфадден Д. (1998) Условная оценка референдума, привязка и готовность платить за общественные блага.Resour Energy Econ 20: 85–116

    Статья Google Scholar

  • Грин У.Х., Хеншер Д.А. (2007) Гетероскедастический контроль случайных коэффициентов и компонентов ошибок в смешанном логите. Transport Res E Logist Transport Rev 43 (5): 610–623

    Статья Google Scholar

  • Хааб Т., МакКоннелл К.Э. (2003) Оценка экологических и природных ресурсов. Эконометрика нерыночной оценки.Издание в мягкой обложке. Эдвард Элгар, Нортгемптон, Массачусетс

    Google Scholar

  • Hanley N, Adamowicz WL, Wright RE (2005) Эффекты вектора цены в экспериментах по выбору: эмпирический тест. Resource Energ Econ 27: 227–234

    Статья Google Scholar

  • Хаусман Дж. А. (1978) Спецификационные тесты в эконометрике. Econometrica 46 (6): 1251–1271

    Статья Google Scholar

  • Хаусман Дж. А., Рууд П. А. (1987) Определение и тестирование эконометрических моделей для ранжированных данных.J Econometrics 34 (1-2): 83-104

    Статья Google Scholar

  • Хеншер Д.А. (2006) Как респонденты проводят эксперименты с заявленным выбором? - стратегии обработки атрибутов при различной информационной нагрузке. J Appl Econometr 21: 861–878

    Статья Google Scholar

  • Хеншер Д.А., Роуз Дж. М. (2009) Упрощение выбора за счет сохранения атрибутов или непосещения: последствия для готовности платить.Transport Res. E 45: 583–590

    Статья Google Scholar

  • Hensher DA, Rose JM, Greene WH (2005) Влияние на готовность платить респондентов, игнорирующих определенные атрибуты. Транспорт 32 (3): 203–222

    Статья Google Scholar

  • Herriges JA, Phaneuf D (2002) Вызвание моделей корреляции и замещения в повторяющихся вложенных логит-моделях рекреационного спроса.Am J Agr Econ 84 (4): 1076–1090

    Статья Google Scholar

  • Хесс С., Роуз Дж. М. (2009) Следует ли по-другому относиться к ссылочным альтернативам в обследованиях SC с круговым дизайном ?. Environ Resour Econ 42 (3): 297–317

    Статья Google Scholar

  • Холмс Т., Адамович В.Л. (2003) Методы на основе атрибутов. В: Champ P, Brown T, Boyle K (eds) Введение в экономическую оценку окружающей среды.Kluwer, Dordrecht

    Google Scholar

  • Каннинен Б. (1995) Предвзятость в условной оценке с дискретным ответом. J Environ Econ Manag 28: 114–125

    Статья Google Scholar

  • Каннинен Б., Кристром Б. (1993) Чувствительность оценок готовности платить к дизайну заявок в моделях оценки дихотомического выбора: комментарий. Land Econ 69 (2): 199–202

    Статья Google Scholar

  • Kontoleon A, Yabe M (2003) Оценка воздействия альтернативных форматов «отказа» в экспериментальных исследованиях выбора: предпочтения потребителей в отношении генетически модифицированного содержимого и информации о производстве продуктов питания.J Agr Pol Res 5: 1–43

    Google Scholar

  • Кринский И., Робб А.Л. (1986) Об аппроксимации статистических свойств упругостей. Rev Econ Stat 68 (4): 715–719

    Статья Google Scholar

  • Ладенбург Дж., Олсен С.Б. (2008) Гендерная систематическая ошибка отправной точки в экспериментах по выбору: данные эмпирического исследования. J Environ Econ Manag 56 (3): 275–285

    Статья Google Scholar

  • Ланкастер К.Дж. (1966) Новый подход к теории потребителей.J Polit Econ 74 (2): 132–157

    Статья Google Scholar

  • Louviere J, Hensher DA, Swait J (2000) Методы заявленного выбора. Издательство университета анализа и приложений, Кембридж

    Google Scholar

  • Люс Р.Д. (1959) Поведение индивидуального выбора. Уайли, Нью-Йорк

    Google Scholar

  • Lusk JL, Schroeder TC (2004) Совместимы ли стимулы экспериментов по выбору? Тест с качественными дифференцированными стейками из говядины.Am J Agr Econ 86 (2): 467–482

    Статья Google Scholar

  • Макфадден Д. (1974) Условный логит-анализ поведения качественного выбора. В: Зарембка П. (ред.) Границы эконометрики. Академик, Нью-Йорк

    Google Scholar

  • Макинтош Э., Райан М. (2002) Использование экспериментов с дискретным выбором для получения оценок благосостояния при предоставлении плановой хирургии: последствия прерывистых предпочтений.J Econ Psychol 23: 367–382

    Статья Google Scholar

  • Meyerhoff J, Liebe U (2008) Отличаются ли ответы протеста на вопрос условной оценки и эксперимент выбора ?. Environ Resource Econ 39: 433–446

    Статья Google Scholar

  • Меркбак М., Кристенсен Т., Гирд-Хансен Д. (2009) Важность безопасности пищевых продуктов как характеристики качества - эксперимент выбора.Br Food J (готовится к печати)

  • O’Conor RM, Johannesson M, Johansson PO (1999) Заявленные предпочтения, реальное поведение и привязка: некоторые эмпирические данные. Environ Resour Econ 13 (2): 235–248

    Статья Google Scholar

  • Олсен С.Б. (2009) Выбор между режимами опроса через Интернет и по почте для экспериментальных опросов выбора с учетом нерыночных товаров. Environ Resource Econ. DOI: 10.1007 / s10640-009-9303-7

  • Poe GL, Giraud KL, Loomis JB (2005) Вычислительные методы измерения разницы эмпирических распределений.Am J Agr Econ 87 (2): 353–365

    Статья Google Scholar

  • Ratcliffe J (2000) Использование совместного анализа для выявления значений готовности платить - действовать с осторожностью? Int J Tech Assess Health Care 16 (1): 270–290

    Статья Google Scholar

  • Ригби Д., Бертон М. (2005) Разнородность предпочтений и генетически модифицированные продукты питания в Великобритании. Eur Rev Agr Econ 32 (2): 269–288

    Статья Google Scholar

  • Rose JM, Bliemer MCJ, Hensher DA, Collins AT (2008) Разработка эффективных экспериментов с установленным выбором при наличии эталонных альтернатив.Transport Res B 42: 395–406

    Статья Google Scholar

  • Rowe RD, Schulze WD, Breffle WS (1996) CVM, платежная карта. Тест на предвзятость платежной карты. J Environ Econ Manag 31: 178–185

    Статья Google Scholar

  • Ruby MC, Johnson FR, Mathews KE (1998) Просто скажите нет: альтернативы отказа и заявленные предпочтения рыболовов, общий рабочий документ TER № T-9801R

  • Ryan M, Wordsworth S (2000) Чувствительность готовности платить оценки к уровню атрибутов в экспериментах с дискретным выбором.Scot J Polit Econ 47 (5): 504–524

    Статья Google Scholar

  • Скарпа Р., Феррини С., Уиллис К.Г. (2005) Характеристики моделей компонентов ошибок для эффектов статус-кво в экспериментах по выбору. В: Скарпа Р., Альберини А. (ред.) Применение методов моделирования в экономике окружающей среды и ресурсов. Издательство Springer, Дордрехт, Нидерланды

    Отделение Google Scholar

  • Скарпа Р., Кампелл Д., Хатчинсон WG (2007a) Оценка выгод от улучшения ландшафта: последовательный байесовский дизайн и рациональность респондентов в эксперименте с выбором.Land Econ 83 (4): 617–634

    Google Scholar

  • Скарпа Р., Уиллис К., Акатт М. (2007b) Оценка внешних эффектов от водоснабжения: статус-кво, сложность выбора и отдельные случайные эффекты в экспериментах по логит-анализу с использованием панельного ядра. J Environ Plann Manag 50 (4): 449–466

    Статья Google Scholar

  • Скарпа Р., Роуз Дж. М. (2008) Эффективность проектирования для нерыночной оценки с моделированием выбора: как ее измерить, о чем сообщать и почему.Aust J Agr Resour Econ 52: 253–282

    Статья Google Scholar

  • Scarpa R, Thiene M, Marangon F (2008a) Использование гибкого распределения вкусов для сохранения коллективной репутации экологически безопасных методов производства. Can J Agr Econ 56: 145–162

    Статья Google Scholar

  • Scarpa R, Thiene M, Train K (2008b) Полезность в готовности платить за место: инструмент для решения смешанных эффектов случайного масштаба при выборе места назначения в Альпы.Am J Agr Econ 90 (4): 994–1010

    Статья Google Scholar

  • Скарпа Р., Гилбрайд Т., Кампелл Д., Хеншер Д.А. (2009) Непосещение моделированием атрибута в экспериментах по выбору для оценки сельских ландшафтов. Eur Rev Agr Econ 36 (2): 151–174

    Статья Google Scholar

  • Skjoldborg US, Gyrd-Hansen D (2003) Сопряженный анализ. Переменная стоимости: ахиллесова пята ?.Health Econ 12: 479–491

    Статья Google Scholar

  • Swait J, Adamowicz W (2001) Среда выбора, сложность рынка и поведение потребителей: теоретический и эмпирический подход для включения сложности решений в модели выбора потребителя. Органное поведение Hum Decis Process 86 (2): 141–167

    Статья Google Scholar

  • Свейт Дж., Лувьер Дж. (1993) Роль параметра масштаба в оценке и сравнении полиномиальных логит-моделей.J Market Res 30: 305–314

    Статья Google Scholar

  • Поезд K (2003) Методы дискретного выбора с моделированием. Издательство Кембриджского университета, Кембридж

    Google Scholar

  • Тверски А., Канеман Д. (1974) Суждение в условиях неопределенности: эвристика и смещения. Наука 185: 1124–1130

    Статья Google Scholar

  • Operation Choke Point - Pay Day Hawaii

    Незаметная инициатива Министерства юстиции, начатая ранее в этом году, постепенно выявляется, поскольку она отрицательно сказывается на малом бизнесе по всей Америке.

    , получивший название Operation Choke Point, его цель - задушить банки, предоставляющие услуги целевым отраслям. Угрожая этим банкам повесткой в ​​суд, дорогостоящими расследованиями и усиленным контролем, федеральное правительство для всех намерений и целей вынуждает банки прекратить вести дела с отраслями (а не с конкретными компаниями), которые, по мнению правительства , могут вызывать сомнения. Без доступа к банковским услугам предприятия не могут обрабатывать платежи, покупать товары, платить сотрудникам или оплачивать коммунальные услуги.Короче говоря, они не могут заниматься бизнесом.

    Что это за подлые отрасли промышленности, от которых Министерство юстиции пытается спасти страну? Торговцы монетами. Интернет-продавцы. Продавцы боеприпасов и оружия. Ломбарды.

    И компании, оказывающие денежные услуги, такие как PayDayHawaii .

    Прошлой зимой мы стали сопутствующим ущербом в ходе операции «Choke Point» Министерства юстиции, инициативы Министерства юстиции по борьбе с мошенничеством потребителей.

    Цель

    Operation Choke Point - отказать предположительно мошенническим компаниям в доступе к банковским услугам.Однако, хотя эти предприятия наказываются и даже вынуждены закрыться, они сами никогда не расследуются . Никаких обвинений не предъявлено. Никаких вопросов не задается. Не предоставляется возможность представить ценность своего бизнеса. Нет надлежащей правовой процедуры.

    У законных, законных и ориентированных на интересы общества предприятий, таких как наш, были закрыты банковские счета, поскольку банки подвергались усиленному контролю со стороны государства со стороны владельцев счетов.

    В нашем случае повреждение нанесено.После того, как в апреле этого года наш банковский счет закрыл Bank of Hawaii после 14 лет надежных деловых отношений, мы были вынуждены открыть банк в 2500 милях от нас, в Калифорнии. Это стоило нам десятков тысяч долларов дополнительных расходов и полностью нарушило наш денежный поток.

    PayDayHawaii (Центры денежного обслуживания Гавайев, Inc.) - это местная компания по предоставлению денежных услуг, основанная в 2000 году и имеющая десять офисов от Лихуэ до Хило. Тридцать два из наших сотрудников из 35 родились и выросли на Гавайях.Четверо наших менеджеров работают в компании более десяти лет. Мы работаем на законных основаниях, и за более чем 14 лет работы мы получили только одну жалобу в DCCA. Мы предлагаем платные финансовые услуги тысячам местных семей из рабочего класса и местным малым предприятиям. Большинство наших клиентов не могут позволить себе банковские услуги в национальных банках. Многие из них являются постоянными клиентами и считаются членами нашей семьи.

    К большому сожалению, из-за операции «Choke Point» мы вынуждены этой осенью уменьшить размеры и закрыть два наших магазина с возможностью закрытия еще двух на более мелких рынках в следующем году.

    Закрытие магазинов:
    PayDayHawaii # 109 Anchor Square
    222 Papalaua Street # 118
    Lahaina, HI 96761
    Телефон: (808) 661-0411

    PayDayHawaii # 119 Торговый центр Azeka
    Rd 1280 S. Kihei . Ste 119
    Kihei, HI 96753
    Телефон: (808) 891-1030

    Другое наше место на Мауи останется открытым, и мы надеемся, что вам будет удобно перенести туда свой бизнес. Пожалуйста, позвоните им с любыми вопросами или зайдите, чтобы поболтать.Вот информация об этом магазине:
    PayDayHawaii # 111 Queen Ka'ahumanu Center
    275 Ka'ahumanu Ave. # C2-D1
    Kahului, HI 96732
    Телефон: (808) 873-0609

    Мы понимаем, что в наши дни некоторые из наших услуг вызывают споры, но не наши клиенты. Но мы все можем согласиться с тем, что законный бизнес имеет право на соблюдение правовых норм. Операция Choke Point лишила этого права.

    Что вы можете сделать:
    Свяжитесь с представителями вашего штата и федерального правительства здесь, https: // www.govtrack.us/congress/members/HI и расскажите им о своем опыте и своем отношении к этой проблеме.

    Безопасность при удушье

    Вопросы и ответы в этой брошюре призваны помочь вам как родителю сделать выбор в пользу здоровья и безопасности своих детей.

    Что такое опасность удушья?

    Опасность удушья - это любой предмет, который может попасть в горло ребенка, что блокирует его дыхательные пути и затрудняет или делает невозможным дыхание.

    Какие продукты опасны для детей при удушье?

    Еда - это обычная опасность удушья. Многие дети плохо пережевывают пищу и стараются проглотить ее целиком. Самые опасные продукты - круглые и твердые. Если вашему ребенку 4 года или меньше, примите дополнительные меры безопасности или вообще не давайте детям следующие продукты:

    • Хот-доги
    • Орехи и семена
    • Куски мяса или сыра
    • Цельный виноград
    • Твердые, липкие или липкие конфеты
    • Попкорн
    • Кусочки арахисового масла
    • Овощи сырые
    • Изюм
    • Жевательная резинка
    • Зефир

    Насколько мелко я должен нарезать еду для моего ребенка?

    Нарежьте пищу на куски размером не более полдюйма; это гарантирует, что если ваш ребенок проглотит еду целиком, она не застрянет у него в горле

    Мой ребенок любит гулять и есть, это нормально?

    Нет, нужно настаивать на том, чтобы ребенок ел за столом.Это гарантирует, что они едят в вертикальном положении и сосредоточены исключительно на еде.

    Можно ли кормить детей в машине?

    Кормить детей в машине - не лучшая идея. Дети, которые едят в машине, рискуют подавиться и часто остаются незамеченными водителем.

    Насколько важно для меня присматривать за своим ребенком, когда он ест?

    Да, никогда не знаешь, что может случиться, когда ты не смотришь. Если ваш ребенок подавился каким-либо предметом, это означает, что предмет, застрявший у него в горле, не позволяет кислороду достичь мозга.В течение 4 минут или меньше может произойти повреждение мозга или даже смерть.

    Мой ребенок только начинает ползать. Есть ли другие предметы, о которых я должен знать, чтобы не задохнуться?

    Да, младенцы и маленькие дети, естественно, кладут вещи в рот. Когда они начинают ползать, маленькие объекты, которые вы обычно не замечаете, становятся ключевыми целями, которыми они могут подавиться. Чтобы обеспечить безопасную окружающую среду, следите за этими предметами или подобными им.

    • Воздушные шары из латекса
    • Монеты
    • мрамора
    • Игрушки с мелкими деталями
    • Игрушки, которые можно сжать, чтобы полностью уместить ребенка во рту
    • Колпачки для ручек или маркеров
    • Маленькие шары
    • Батарейки-пуговицы
    • Шприцы медицинские
    • Заколки и бусины для волос

    Почему латексные шары опасны для маленьких детей?

    Воздушные шары из латекса являются основной причиной смерти детей в возрасте 8 лет и младше от удушья.Дети вдыхают латексные воздушные шары (в основном, пытаясь их надуть) или давятся их осколками. Латекс опасен, потому что это гладкий материал, который может прилегать к горлу ребенка, блокируя дыхательные пути и делая невозможным дыхание. Выполнение маневра Геймлиха обычно не помогает, потому что проникающий воздух может усугубить закупорку, полностью закрыв горло. Используя пальцы, можно легко протолкнуть баллон обратно в дыхательные пути. На всякий случай никогда не позволяйте маленьким детям играть с латексными воздушными шарами.Вместо этого дайте им блестящие воздушные шары из фольги. Их легче надуть, и они не разлетаются на части. Майлар - распространенный бренд.

    Как я могу защитить свой дом от предметов, которыми мой ребенок может подавиться?

    Прежде чем они начнут ползать, спуститесь до уровня вашего ребенка и поищите вещи, которые можно было бы поднять, а затем зарегистрируйтесь и под подушками мебели. Также убедитесь, что игрушки ваших детей всегда безопасно убираются. Храните игрушки для детей младшего возраста отдельно от игрушек для детей старшего возраста.

    У моего ребенка есть игрушка с надписью «не для детей до 3 лет». Имеет ли значение возраст?

    Да, всегда следует соблюдать возрастные ограничения и избегать игрушек с мелкими деталями. Если вы не уверены, какие игрушки представляют опасность удушья, возьмите тестер мелких деталей и обратите внимание на игрушки, которые были отозваны. (См. Брошюру по безопасности игрушек)

    Что такое тестер мелких деталей?

    Тестер мелких деталей также называют «дроссельной заслонкой». Он предназначен для определения того, какие предметы достаточно малы, чтобы дети в возрасте 3 лет и младше могли подавиться.Если предмет помещается в тестер, значит, он слишком мал для детей этого возраста.

    Что мне делать, чтобы лучше подготовиться, если мой ребенок задохнется?

    Лучшее, что нужно предпринять, - это знать обо всех опасностях и предотвращать их. В случае возникновения чрезвычайной ситуации обязательно позвоните в службу 911 - из-за обструкции дыхательных путей нельзя терять время зря. Также пройдите курс сердечно-легочной реанимации, чтобы лучше подготовиться, если вашему ребенку или кому-то еще понадобится помощь.

    Посетите сайт www.NationwideChildrens.org/Edu или позвоните по телефону 614-355-0662, чтобы узнать дату и время проведения общенационального тренинга по СЛР для детей.

    Брошюра по безопасности при удушье (PDF)

    Для получения дополнительной информации посетите: Центр исследований травм и предотвращения удушья

    .

    Добавить комментарий

    Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *