Хоплофобия это: что это такое, причины, признаки и последствия

Posted on by alexxlab

Содержание

что это такое, причины, признаки и последствия

Раз в год и палка стреляет – уверены хоплофобы. Эти люди панически боятся оружия. Они уверены, что опасно именно оно, а не те представители общества, в чьих руках находится пистолет или нож.

Хоплофобия – что это

Хоплофобия – это боязнь оружия и неприязнь к вооруженным людям. Иногда под этим подразумевают боязнь огнестрельного оружия, но чаще говорят о страхе перед любым видом оружия.

Хоплофобы забывают, что оно было создано для защиты человека. И в то же время люди сделали его орудием убийства. Ножи, лежащие на кухне, неопасны, пока их не схватил психопат. Оружие, хранящее в сейфе, неопасно, если человек приобрел его на случай защиты от грабителей. Хоплофоб упускает рациональные причинно-следственные связи.

Признаки

При виде оружия хоплофоба охватывает ужас, начинается приступ паники. Он старается не сталкиваться с вооруженными людьми, не посещать места, где можно увидеть какое-либо оружие. И даже изображение оружия по телевизору, на фотографии пугает его. Избегание и бегство – две характерные реакции при хоплофобии.

Кроме поведенческих признаков заметны соматические изменения:

  • тошнота,
  • головная боль,
  • головокружение,
  • озноб,
  • тремор конечностей,
  • потливость,
  • аритмия,
  • тахикардия,
  • скачки давления,
  • расстройство ЖКТ,
  • сухость во рту,
  • одышка,
  • судороги,
  • чувство удушья,
  • боль в груди.

Хоплофоб страдает от спутанности сознания, не может сформулировать мысли, начинает мямлить. Даже если оружие лежит в магазине на прилавке, хоплофоб воспринимает его как угрозу своей жизни и здоровью. Индивид не может трезво оценивать происходящее. В таком состоянии он сам опасен для себя и других.

Причины

Причины развития хоплофобии:

  1. Инцидент на охоте, во время учебных стрельбищ, в тире и т.д. Возможно, хоплофоб ранил кого-то, его ранили или он стал свидетелем подобного.
  2. Вооруженное нападение на улице. Воспоминания о нападении, угрозах или покушении на жизнь до сих пор преследуют хоплофоба.
  3. Влияние СМИ, триллеров, фильмов ужасов. В кино часто демонстрируют сцены насилия с применением оружия, СМИ постоянно сообщают о трагических событиях.
  4. Угрозы. Чтобы у человека развилась фобии, необязательно реально приставлять ему нож к горлу. Достаточно запугать словами.
  5. Пример родителей, генетическое наследование. Боязнь оружия передается от родителей к детям. Особенно остро это заметно в семьях пацифистов.
  6. Потеря близко человека из-за ранения.

Это важно! В некоторых случаях хоплофобия вызвана незнанием специфики хранения оружия. В России приобрести его не так-то просто. Нужно пройти медицинское обследование, обучение и ряд других процедур. Хоплофобы же считают, что любой желающий может пойти и купить орудие убийства.

Как бороться

Хоплофобия протекает в форме хронического тревожного расстройства. С фобией легкой степени тяжести можно справиться самостоятельно. Если же вы понимаете, что силой воли не можете справиться со страхом, то лучше обратиться к психологу.

Самостоятельная борьба

Используйте аутотренинг и дыхательную гимнастику, чтобы блокировать начинающиеся приступы паники. Основную часть сил направьте на поиск и проработку вероятных причин страха. Конкретизируйте его, вспомните, когда это началось. Вы должны понять, что на самом деле боитесь не оружия, а людей или себя. Осталось выяснить, почему вы не доверяете себе и миру. Вы в целом чувствуете себя уязвимым, слабым, поэтому ваш мозг и находит источники страха (рационализирует тревогу).

Помощь психолога

Психологи используют гипноз, психоанализ, когнитивно-поведенческую психотерапию. При расстройстве второй и третьей степени тяжести показано комплексное лечение: психотерапия и прием медикаментов. Лекарство – вспомогательное средство. Основной метод – психотерапия. Психолог помогает клиенту осознать точную причину состояния, изменить отношение к прошлому, выработать новые стратегии поведения в настоящем.

Это важно! За боязнью оружия скрывается подсознательное недоверие к людям и неуверенность в себе.

Чем опасна

Хоплофобия приводит к изоляции. В особо запущенных случаях больные строят бункеры, полностью абстрагируются от всего, что происходит в обществе. Хоплофоб теряет работу, у него портятся отношения с друзьями, он становится раздражительным и вспыльчивым. Человек живет в постоянном напряжении, что отражается на психическом и физическом самочувствии. Неприязнь к вооруженным людям перерастает в ксенофобию.

Это важно! Хоплофоб не живет, он существует. Постоянно прячется и готовится к защите в случае нападения.

Профилактика

Профилактику нужно проводить в семье, школах, на уровне государства. Важно воспитывать толерантное отношение к оружию и объяснять, что убивают люди, а не пистолеты, ножи и прочее. Прежде всего, это средство обороны и самообороны, защиты общества и отдельных людей, но никак не средство для уничтожения населения.

что это такое, причины, признаки и последствия

Каждый человек понимает, что вооруженный тип опасен. И даже вооруженные представители власти вызывают некоторое опасение. Вместе с этим большинство людей понимает, что само по себе оружие не несет угрозы. Оно даже не является, по сути, оружием, таковым оно становится в руках человека. Но есть такие индивиды, которые панически боятся оружия и встречи с преступником.

Гоплофобия – что это

Гоплофобия (хоплофобия) – это боязнь оружия. В некоторых источниках уточняется, что это боязнь огнестрельного оружия, в других источниках в эту категорию относят любой вид оружия. Термин ввел полковник Джефф Купер (1962 год). Гоплофобия не медицинский термин, а термин, заимствованный из политики. Купер решил одним словом охарактеризовать иррациональное отношение людей к пистолетам. Многие люди думают, что автоматы, пистолеты имеют свою волю, сами по себе таят опасность. На самом деле это всего лишь инструменты в руках человека. При помощи оружия можно как спасти жизнь, так и отнять ее. И то и другое находится во власти человека, который взял пистолет.

Признаки

При виде пугающего объекта, а особенно оружия в руках человека, гоплофоб теряет над собой контроль. У него пропадает дар речи, он начинает запинаться, заикаться, мямлить. Гоплофоб пытается убежать, спрятаться. В некоторых случаях в попытках защитить себя проявляет агрессию. На запущенных стадиях фобии случаются панические атаки.

При контакте с предметом страха гоплофоб испытывает не только психологические изменения, но и соматические:

  • потливость,
  • тошнота,
  • сухость во рту,
  • тахикардия,
  • аритмия,
  • озноб,
  • дрожь,
  • одышка,
  • спутанность сознания,
  • головная боль,
  • головокружение,
  • предобморочное состояние и обморок.

Гоплофоб не может адекватно оценивать ситуацию, контролировать свои действия и реакции.

Это интересно! У части гоплофобов страх проявляется ненавистью и отвращением, а не тревогой и паникой. Такие люди становятся пацифистами, пропагандирую мир во всем мире, отказ от оружия.

Причины

Причины развития гоплофобии:

  1. Несчастный случай на охоте, в тире или в другом месте. Человек стал жертвой неосторожного обращения с оружием или сам нечаянно навредил кому-то.
  2. Вооруженное нападение дома или на улице. Впечатлительным людям достаточно увидеть репортаж из СМИ или услышать историю знакомых.
  3. Покушение на убийство и угрозы в адрес гоплофоба.
  4. Попытки убить кого-то, угрозы, вызвавшие раскаяние гоплофоба.
  5. Убийство близкого друга гоплофоба, ранение гоплофоба или убийство, совершенное самим гоплофобом.
  6. Генетическое наследование. Страх может проявить себя через поколения, например, известны случаи, когда у правнуков солдат ВОВ возникала гоплофобия.
  7. Увлеченность фильмами ужасов, триллерами, боевиками. После просмотра сцен с насилием у впечатлительных людей появляется страх стать жертвой насилия.

Это интересно! Большинство гоплофобов уверены, что наличие оружия выступает в качестве мотивации к его применению.

Как бороться

Перед началом борьбы человек должен принять свой страх и по-настоящему захотеть избавиться от него. После этого важно трезво оценить, можно справиться самостоятельно или лучше сразу идти к психологу. Если состояние не поддается вашему контролю, то нужно обратиться к специалисту.

Самостоятельная борьба

В качестве самопомощи рекомендуется освоить методы релаксации. Но основное средство – изменение отношения к оружию. Вы должны понять, что вас пугает не оно, а люди. Вы не доверяете миру, ждете на каждом шагу подвоха и несчастья. Почему у вас сформировалось такое отношение? Почему вы не чувствуете себя в безопасности? Что вы должны сделать, чтобы почувствовать ее?

Вы должны понять, что оружие на прилавке в магазине не представляет для вас угрозы. Люди, которые занимаются охотой, имеют разрешение на оружие, тоже безопасны, потому что проходят осмотр у психиатра. Вероятность того, что кто-то начнет стрельбу на улице, в магазине тоже очень мала. Если вас это все равно беспокоит, то продумайте план действий на случай нападения.

Это важно! Убивают люди, а не оружие. Помните это и внимательнее относитесь к своему окружению, местам, где бываете.

Помощь психолога

Для выявления первопричины психологи используют психоанализ и гипноз. Для изменения отношения клиента к травмирующей ситуации – когнитивно-поведенческую терапию, гештальт-терапию. Под контролем психолога клиент просматривает изображения, видео с использованием оружия. Потом он смотрит в реальной жизни, как профессионалы обращаются с оружием. Позже сам пробует себя в тире, на охоте и т.д. На запущенных стадиях фобии терапия дополняется приемом лекарств.

Это важно! Гоплофобия может быть последствием посттравматического стрессового расстройства, бредового и параноидального расстройства. Поэтому психологи не рекомендуют заниматься самолечением.

Чем опасна

Гоплофобия приводит к изоляции, неврозам, нервным срывам. На запущенных стадиях человек отказывается выходить на улицу, потому что боится, что там на него нападет тип с оружием. Однако и в стенах дома он не чувствует себя в безопасности. Парадоксально, но некоторые гоплофобы сами приобретают оружие как средство защиты, как правило, другой вид, не вызывающий паники.

Профилактика

Откажитесь от просмотра триллеров, криминальных новостей. Если чувствуете, что все еще переживаете из-за какого-то события из прошлого, то посетите психолога, проработайте психотравмы. Следите за общим психическим здоровьем. Избегайте истощения и переутомления. Выстраивайте жизнь так, чтобы быть уверенным в своей безопасности.

Хоплофобия что это? Как избавиться от страха — Психология закономерностей

Хоплофобия — это патологическая боязнь оружия (как огнестрельного, так и холодного). Термин может употребляться как по отношению к индивидуальному расстройству психики, так и к явлению общественного иррационального неприятия, негативному отношению к оружию Они считают, что оружия создано убивать людей (что, в общем, соответствует действительности), и сам факт наличия оружия есть мотивация к его применению (что действительности не соответствует).

Симптомы хоплофобии

Явным признаком, хоплофобии, является страх ножей.

Кроме этого, фобия имеет физические проявления следующего характера:

  • резкое увеличение или снижение кровеносного давления;
  • учащенное сердцебиение;
  • расширение зрачков;
  • тремор в конечностях;
  • повышенное потоотделение;
  • изменение цвета кожных покровов
  • и др.

Причина возникновения хоплофобии

Страх это базовая реакция, которая призвана защитить человека, в опасной ситуации. При этом не важно, несет ли ситуация реальную угрозу жизни или мнимую, страх работает всегда одинаково.

Причины возникновения хоплофобии могут быть самые разнообразные. Развитие фобии, психологи связывают с влиянием, одного из следующих факторов:

  1. Генетический аспект — хоплофобия , могла возникнуть в результате родственной передачи. Возможно, в вашем поколении, кто-то испытывал такой же страх и теперь он вам достался по наследству.
  2. Травмирующее событие в детском возрасте — в большинстве случаев, источником развития страхов, является травмирующее событие произошедшее в детском возрасте. Из-за того, что событие имело давний характер, оно было забыто в сознании и отложено в подсознание.
  3. Неудачный опыт — если человек, совершил действие и оно принесло результат, который не ожидался, то в следствии этого может возникнуть страх.
  4. Навязанный страх — так как человек, относится к социальному виду, то соответственно он подвержен влиянию его собратьев. Страх — это явление заразительное, поэтому хоплофобия могла возникнуть в следствии полученной информации от друзей, сми, книг, фильмов и других источников.
  5. Подавленность — психические расстройства, стресс сильно изматывают организм. В следствии этого, ресурсов на поддержание активного состояния становиться все меньше. Что приводит к появлению различных фобий и страхов.

Как избавиться от хоплофобии?

Самый простой и известный способ избавиться от хоплофобии это взять преодолеть этот страх усилием воли. Однако на практике, на такое способен не каждый. Поэтому в психологической практики, использует несколько иные подходы.

Фармакологический подход

Для лечения страхов, а так же других психологических расстройств используют препараты разных групп.

  • Транквилизаторы: «Афобазол», «Феназепам», «Тенотен», «Триоксазин»;
  • Антидепрессанты: «Амизол», «Ребоксетин», «Ауторикс»;
  • Гипнотики: «Зопиклон», «Релаксон», «Золпидем»;
  • Нейролептики: «Аминазин», «Клопиксол», «Эглонил».

Обращаем внимание, что самостоятельное лечение, может привести к непредсказуемым последствиям. Так как множество из перечисленных здесь препаратов, имеют большое количество побочных эффектов. Определить дозировку и продолжительность курса, может только лечащий врач.

Психологический подход

Чаще всего, для лечения страхов и фобий использую психологический подход. Его использование оправдано, поскольку позволяет добиться быстрого и устойчивого результата. Самые распространенные практики, среди психологов следующие:

  • Психотерапия — с пациентом выясняется первопричина появления страха. После чего, проводиться его проработка на глубинном уровне подсознания.
  • Психо-коррекция — суть заключается в моделировании специальных ситуаций, справившись с которыми, человек избавляется от страха.
  • Гипноз — специалист водит человека, в транссовое состояние в котором, навязывает правильную реакцию на раздражитель.
  • Аутотренинг — в результате регулярных аутогенных тренировок, у человека снижается уровень стресса. Что соответственно облегчает его состояние.

В медицинской психологии, для преодоления страхов и фобий в основном используются комплексные методики и подходы. Из всего их многообразия, особо выделяется курс Страха НЕТ. С его помощью, можно преодолеть страх всего за 14 дней. Эффективность используемой методики, уже признали многие практикующие психологи.

ТАКЖЕ РЕКОМЕНДУЕМ К ПРОЧТЕНИЮ СЛЕДУЮЩИЕ МАТЕРИАЛЫ:

О логике и хоплофобах — shmel_99 — LiveJournal

Хоплофобия (гоплофобия) —
(от др.-греч. ὅπλον — оружие и φόβος — страх) патологическая боязнь
оружия (как огнестрельного, так и холодного). Термин может употребляться
как по отношению к индивидуальному расстройству психики, так и к
явлению общественного иррационального неприятия, негативному отношению к
оружию и предметам, которые могут использоваться в качестве оного.
 
Хоплофоб – человек, страдающий патологической боязнью оружия.
 
Веду в блогах споры с хоплофобами. И прихожу к выводу: все страхи хоплофобов
перед оружием – беспочвенны и иррациональны. Они не имеют под собой
никакой реальной основы. Но для того, что бы как-то свои страхи
оправдать, хоплофобы начинают фантазировать и выдвигать массу логически
никак не связанных и не вытекающих друг из друга умозаключений.

А что такое логика?

Логика
(др.-греч. λογική — раздел философии, «наука о правильном мышлении»,
«искусство рассуждения» от λόγος — «речь», «рассуждение», «мысль») —
наука о формах, методах и законах интеллектуальной познавательной
деятельности, формализуемых с помощью логического языка. Поскольку это
знание получено разумом, логика также определяется как наука о формах и
законах правильного мышления. Поскольку мышление оформляется в
языке в виде рассуждения, частными случаями которого являются
доказательство и опровержение, логика иногда определяется как наука о
способах рассуждения или наука о способах доказательств и опровержений.
Логика как наука изучает способы достижения истины в процессе познания
опосредованным путём, не из чувственного опыта, а из знаний, полученных
ранее, поэтому её также можно определить как науку о способах получения выводного знания.
Одна из главных задач логики — определить, как прийти к выводу из предпосылок (аксиома)
и получить истинное знание о предмете размышления, чтобы глубже
разобраться в нюансах изучаемого предмета мысли и его соотношениях с
другими аспектами рассматриваемого явления.

Аксио́ма
(др.-греч. ἀξίωμα — утверждение, положение) — утверждение, принимаемое
истинным без доказательств, и которое в последующем служит «фундаментом»
для построения доказательств в рамках какой-либо теории, дисциплины и
т.д. .
Основная цель (функция) логики всегда оставалась неизменной: исследование того, как из одних утверждений можно выводить другие.
При этом предполагается, что вывод зависит только от способа связи
входящих в него утверждений и их строения, а не от их конкретного
содержания. Изучая, «что из чего следует», логика выявляет наиболее
общие или, как говорят, формальные условия правильного мышления.

Для тех, кто не понял, приведу простой пример правильных логических рассуждений.
Возьмем две предпосылки (аксиомы), которые мы считаем правильными:
предпосылка № 1:  все медведи, живущие на севере, белого цвета
предпосылка № 2:  остров Шпицберген находится на севере
А теперь вопрос: какого цвета медведи на Шпицбергене?
Ответ: путем здравых логических умозаключений мы можем прийти к выводу: медведи на Шпицбергене белого цвета. И можем дать логическое обоснование: медведи на Шпицбергене белые потому, что остров Шпицберген находится на севере, а все медведи на севере белого цвета.
А вот если спросить: а есть ли вообще медведи на Шпицбергене, живут ли
они там?  А вот на этот вопрос, исходя из двух изначальных предпосылок,
мы ответить не можем. Есть они там или нет сказать нельзя. Но вот если медведи на Шпицбергене есть, то они там точно белые.
Вот это пример нормальных логических рассуждений, пример здравого смысла.
 
Здравый, умный человек берет предпосылки:
пистолет предназначен для поражения противника в условиях ведения боя на ближних дистанциях;
поражение противника из пистолета гарантированно выводит противника из боя;
преступник в тёмном переулке нападает на прохожего на дистанциях в несколько метров;
гражданин имеет право на эффективную защиту от нападения преступника.
Исходя из этих предпосылок умный человек делает здравый вывод:  пистолет является эффективным инструментом для отражения нападения преступника.
И далее умный человек делает еще один вывод:  наличие пистолетов в руках добропорядочных граждан позволит уменьшить количество нападений на них преступников.
 
А вот хоплофобы с логикой и здравым смыслом не дружат. И здравых выводов
из указанных выше предпосылок сделать не могут. Ведь у них наличествует
иррациональный страх перед оружием, а пистолет – это оружие. И они,
чтобы оправдать свой иррациональный страх, начинают фантазировать: 
граждане,  имея оружие в руках, немедленно перестреляют друг друга.
Спрашивается: с чего бы это непременно перестреляют? Они что, все
кровожадные маньяки? Или хоплофобы по себе судят? Так вот именно
хоплофобам тогда и не надо давать доступ к оружию. Да оно им и не нужно.
Тогда от куда же обязательные массовые расстрелы гражданами друг друга?
Откуда у хоплофобов такая логика?
 
А все очень просто.
Когда не хватает ума и здравого смысла, тогда начинаются фантазии. И в
вопросе оружия фантазии хоплофобов напоминают фантазии верующих.
ведь как «рассуждают» верующие? Какие они строят «логические» построения? За
основу своих «логических» построений верующие берут аксиому:  есть мир,
а значит есть бог.
И далее начинаются фантазии:
бог есть, значит от нас любит;
бог есть, значит ему надо поклоняться;
бог есть, значит он всемогущ;
бог есть, значит он всемилостив;
бог всемогущ, значит он всех покарает;
бог всемилостив, значит он всех простит.
 
Куча никак не вытекающих друг из друга и совершенно нелогичных умозаключений. А все потому, что за основу взята неверная аксиома, утверждение о том, что если есть мир, значит его кто-то
создал. Ведь мы-то, умные люди, понимаем, что для того, чтобы кто-то
что-то создал, необходимо сначала создать этого кого-то. Сначала
родился и вырос Данила-мастер, а потом он уже создал свой каменный
цветок. Сначала родился и вырос Эйнштейн, а уже потом он создал Теорию
Относительности.
 
Вот так и хоплофобы за основу своих бредовых фантазий берут неверную аксиому. У хоплофобов эта неверная аксиома звучит так:
оружие создано и предназначено для того, чтобы убивать людей.
И далее хоплофобы уже строят цепочку «логических» умозаключений и допущений:
пистолеты – это оружие, а следовательно пистолеты предназначены для убийства
людей, а следовательно пистолет сам по себе вызывает агрессию по
отношению к окружающим, а люди – это стадо не контролирующих себя
баранов, а следовательно у людей пистолетов быть не должно.
И все эти рассуждения могут выглядеть правильно, но изначальная посылка не верна.
Оружие предназначено не для убийства людей. Убийство человека – это
только один из вариантов применения оружия. Но вариант этот не единственный. Правильно было бы сказать: оружие может быть использовано для убийства человека.
И вот в таком виде мы уже получаем изначальную предпосылку с совершенно другим смыслом: оружие может быть использовано для убийства.
И вот уже из этой правильной предпосылки умный человек делает правильные, логически-верные построения:
существует множество предметов, которыми можно
убить человека – ножом можно зарезать, топором можно зарубить, молотком
можно забить, веревкой можно задушить, а лопатой можно не только убить,
но и труп закопать;
но из такого «нетрадиционного» применения
перечисленных предметов не следует, что необходимо запретить людям их
иметь и использовать в повседневной жизни;
а следовательно нет никаких оснований и для запрета на владение гражданами пистолетами, поскольку пистолет не предназначен только для совершения убийства.
 
А вот с чего хоплофобы решили, что оружие предназначено непременно для
убийства людей? А «логика» у них такая. Такой у них иррациональный страх
перед оружием. Вот общаешься с человеком на разные темы, и вроде
человек – нормальный, умный, высшее образование имеет. И в искусстве
разбирается, и о политике грамотно рассуждает, и кругозор широкий. Но
вот стоит зацепить тему оружия и всё – мозг выключился, логика и здравый
смысл куда-то делись и начались бредовые фантазии про толпы диких
озверевших граждан, бегающих с автоматами и гранатомётами наперевес и
расстреливающими окружающих, причем всех подряд.
Примерно как с верующим: вот вроде и нормальный, умный человек, но коснись темы бога, и
пошли ссылки на святые писания, рассуждения про бессмертие души, про ад
и рай, и т.д. и т.п.  Т.е. мозг выключился и начались фантазии.
 
Имел тут недавно дальнюю поездку на автомобиле вместе с одной хорошей
знакомой. И ведь вроде и женщина умная, и бизнес свой имеет, и
начитанная, и эрудированная. Но как только разговор коснулся вопроса
легализации КС, так всё – разум покинул её мозг: никак нельзя, а то все
перестреляют друг друга.
Спрашиваю: Вот лично ты будешь стрелять в прохожих на улице?
Отвечает: Ну конечно не буду, я же не дура.
Спрашиваю: А как думаешь, вот я буду палить в прохожих?
Отвечает: Ну конечно не будешь, ты же не дебил.
Спрашиваю: А твои родители будут прохожих валить?
Отвечает: Ну что ты. Мои родители – умные и порядочные люди.
Отвечаю: А кто тогда стрелять-то будет?
Отвечает: вот я – умная, ты – умный, мои родители и знакомые – умные. А остальные
– это стадо баранов. А пистолет – это для убийства. Сам факт владения
пистолетом вызывает агрессию по отношению к окружающим. И если пистолет
будет у каждого, то все сразу озвереют и начнут палить направо-налево…
 
Чуете какой подход? Какая позиция?  Пистолет – это для убийства людей. И
поэтому пистолет сам по себе вызывает агрессию у его владельца. А вокруг
одни пидарасы, один я – Д’Артаньян!!!
Т.е. вот лично себе  каждый хоплофоб готов доверить пистолет, а вот окружающим – ну никак
нельзя – перестреляют друг друга. Мало того, многие известные хоплофобы
имеют личные наградные пистолеты. Пистолеты боевые. С правом скрытого ношения. И имеют наглость открыто заявлять: Я – умный, мне – можно. А вы – стадо баранов, вам нельзя. А то перестреляете друг друга.
Хотите пример такого хоплофоба? Да легко! Знакомьтесь:

Геннадий Гудков —
Депутат Государственной Думы Федерального Собрания РФ четвертого созыва
с декабря 2003 г., член фракции «Единая Россия», член Комитета ГД по
безопасности. Полковник запаса ФСБ. Известен как последовательный
противник того, чтобы русские владели огнестрельным оружием. Утверждает,
что «оружие в руках простых граждан создаст только иллюзии
безопасности». Озвучивает позицию Системы по недопущению легализации КС.
Русских он считает скопищем недоумков и пьяниц, которым оружие доверять ни в
коем случае нельзя. И самое главное: За упорную борьбу против
легализации КС Гудков награжден… пистолетом «ПМ». То есть сам депутат Гудков пистолет имеет, и имеет право на его скрытое ношение, а нам, «русскому быдлу» это запрещено.

Вот такие вот есть хоплофобы. Ну да что-то я отвлёкся. Так в чем же ошибка главного посыла хоплофобов. А в том, что основное предназначение оружия – это не убийство человека!!!
 
 
И так. Что же такое ОРУЖИЕ???
Давайте мы, как умные люди, посмотрим определения. А где умный человек
может найти определения слов и понятий? Где можно найти определения
таких понятий, как «автомобиль», «дорога», «водитель» и «пешеход»? Ну
верующий, наверное, попробует найти их в библии. А вот умный человек
откроет Правила Дорожного Движения.
Мы – люди умные. И понятие «оружие» будем искать не в библии, а в Законе об оружии. Есть в России такой. И я всем рекомендую его почитать – там есть много интересного и полезного.
И так. Открываем Закон об оружии и находим там определения:
 
оружие — устройства и предметы, конструктивно предназначенные для поражения живой или иной цели, подачи сигналов;

огнестрельное оружие
— оружие, предназначенное для механического поражения цели на
расстоянии снарядом, получающим направленное движение за счет энергии
порохового или иного заряда;

холодное оружие — оружие,
предназначенное для поражения цели при помощи мускульной силы человека
при непосредственном контакте с объектом поражения;

метательное оружие
— оружие, предназначенное для поражения цели на расстоянии снарядом,
получающим направленное движение при помощи мускульной силы человека или
механического устройства;

А теперь скажите мне: где здесь слово УБИЙСТВО?
Где здесь сказано, что оружие предназначено для убийства?
Где здесь сказано, что оружие предназначено для убийства человека?
 
А нет этого!!! Оружие не предназначено для убийства человека!!! По определению НЕ ПРЕДНАЗНАЧЕНО!!! 
Хоплофобы. Запомните раз и навсегда: ОРУЖИЕ НЕ ПРЕДНАЗНАЧЕНО ДЛЯ УБИЙСТВА ЧЕЛОВЕКА!!!
 
Оружие предназначено для поражения цели!!!  А вот КАКОЙ цели, и КАК будет поражена цель – это решает тот, в чьих руках находится оружие.
 
Хоплофобы. Запомните на всю жизнь: оружие не убивает. Оружие – это предмет, вещь, инструмент. Вещь не может убить. Может убить и убивает только человек. Оружие – это инструмент, объект. А исполнитель – человек, субъект.
Запомните это НАВСЕГДА!!!
 
Оружие НЕ УБИВАЕТ!!!  Убивает ЧЕЛОВЕК!!!
 
 
А если хоплофобы по прежнему считают, что оружие провоцирует агрессию и что человек с оружием непременно хочет выстрелить в другого человека, то предлагаю им пройти следующие шаги к своему душевному выздоровлению:
 
шаг № 1: возьмите Закон об оружии и внимательно его прочитайте;
 
шаг № 2: спросите себя: Лично у меня появится желание выстрелить в живого человека просто потому, что в руке у меня пистолет?
 
шаг № 3: задайтесь вопросом из шага № 2 по отношению к своим родным, близким, друзьям.
 
Если на вопросы №2 и №3 Вы даёте положительные ответы, то ответьте: А почему
вы думаете, что вот Вы, Ваши родственники и Ваши знакомые – это
нормальные люди, а все остальные граждане – поголовно психи и дебилы?
 
шаг № 4: перестаньте бояться окружающих граждан. Окружающие Вас люди — на 99% нормальные, добропорядочные и законопослушные граждане. Их не нужно бояться.
 
шаг № 5: Если лично Вам, Вашим родственникам и друзьям доверить пистолет
можно, то почему его нельзя доверить остальным гражданам, таким же как
Вы добропорядочным и законопослушным?
 
шаг № 6: перестаньте бояться оружия в руках окружающих. Оружие не предназначено для убийства человека.
 
 
Ну а если эти шаги не помогают и Вы по прежнему считаете, что оружие
предназначено для убийства человека, что оружие вызывает агрессию и
провоцирует на совершение убийства, что убивать людей это очень
увлекательное и весёлое занятие, что от мысли об убийстве себеподобных
нормальный человек должен испытывать положительные эмоции, то вот Вам
мой совет: обратитесь к специально-обученному доктору и он пропишет Вам курс волшебного лекарства.
Доктор этот принимает в кабинете с табличкой «Психиатр», а волшебное лекарство
называется «Галоперидол». Если эти слова Вам не знакомы, то вот
определения:
 
Психиатри́я (нем. psychiatrie от
греч. ψυχή — душа и греч. ιατρός — врач; греч. ιατρικός — врачебный,
медицинский) — отрасль клинической медицины, изучающая психические
(душевные) расстройства, занимающаяся их лечением, профилактикой и
оказанием помощи психически больным, а также изоляцией лиц с
психическими расстройствами и лиц с отклонениями в поведении,
представляющих потенциальную опасность для себя или для окружающих либо
нарушающих те или иные общественные нормы.
 
Галоперидол  —
типичный антипсихотик, производное бутирофенона. Разработан и испытан в
1957 году в бельгийской компании Janssen Pharmaceutica. Применяют при
шизофрении, маниакальных состояниях, бредовых расстройствах, при
ажитированных депрессиях, олигофренических, инволюционных,
эпилептиформных, алкогольных психозах и других заболеваниях,
сопровождающихся галлюцинациями, психомоторным возбуждением.
 
 
И так, господа. Учимся мыслить логически и включаем здравый смысл.
В следующих постах я собираюсь уже детально разбивать «аргументы»
хоплофобов. С подробными пояснениями и множеством примеров из реальной
жизни.

хоплофобия — Викисловарь

Морфологические и синтаксические свойства[править]

падежед. ч.мн. ч.
Им.хоплофо́бияхоплофо́бии
Р.хоплофо́биихоплофо́бий
Д.хоплофо́биихоплофо́биям
В.хоплофо́биюхоплофо́бии
Тв.хоплофо́бией
хоплофо́биею		хоплофо́биями
Пр.хоплофо́биихоплофо́биях

хоп-ло-фо́-би·я

Существительное, неодушевлённое, женский род, 1-е склонение (тип склонения 7a по классификации А. А. Зализняка).

Корень: —.

Произношение[править]

  • МФА: [xəpɫɐˈfobʲɪɪ̯ə]

Семантические свойства[править]

Значение[править]
  1. неол. боязнь огнестрельного оружия ◆ Отсутствует пример употребления (см. рекомендации).
Синонимы[править]
  1. гоплофобия
Антонимы[править]
Гиперонимы[править]
Гипонимы[править]

Родственные слова[править]

Ближайшее родство

Этимология[править]

Как утверждает писатель и известный эксперт в области оружия Джефф Купер, он придумал термин в 1962 году для описания того, что он определил как «психическое расстройство, состоящее из беспричинного ужаса перед техническими приспособлениями, в частности, огнестрельным оружием, от др.-греч. ὅπλον «оружие», др.-греч. φόβος «страх » ??

Фразеологизмы и устойчивые сочетания[править]

Перевод[править]

Библиография[править]

Ящик пандоры – Хоплофобия

2696133.jpg

«Отрицательно, категорически против. … у нас нет такой традиции. Я глубоко убеждён, что свободное хождение огнестрельного оружия принесёт большой вред и представляет для нас большую опасность.»

— Владимир Путин

«Я — противник массовой продажи населению оружия. Какая разница, как называется пистолет — травматическим или боевым, если из него могут убить человека.»

— Рамзан Кадыров

Хоплофобия

 — (от др.-греч. ὅπλον — оружие и φόβος — страх) — патологическая боязнь оружия (как огнестрельного, так и холодного). Термин может употребляться как по отношению к индивидуальному расстройству психики, так и к явлению общественного иррационального неприятия, негативному отношению к оружию и предметам, которые могут использоваться в качестве оного.

2696133.jpg

Мнение Хлоплофоба

В России в три раза больше убийств, чем в ужасных США , потому что пиндостанцы не уделяют должного внимания борьбе с оружием. 

Преступника можно залить газом, зацарапать ключами до смерти. Но если вы в него будете стрелять из пистолета — он разозлится и убьёт вас. 

Изнасилованная и задушенная женщина морально выше женщины с дымящимся стволом и мертвым насильником у её ног. 

Полицейские чиновники в стране с самым высоким уровнем преступности в Евразии — самые авторитетные эксперты по безопасности населения. 

Примерный семьянин с красавицей женой и машиной в кредите, получая оружие, превращается в агрессивное опасное быдло, которое всех перестреляет. 

Гражданам РФ короткоствольное оружие не нужно, а 13 тысяч наградных пистолетов в России выдаётся людям, возвышающимися над этими приземлёнными обобщениями и мирской суетой. 

Защищать себя с оружием в руках — эгоистично и аморально, а требовать, чтобы это делали другие — нет. 

Полиция, действуя в группах, сталкиваясь с преступностью, определенно нуждается в нормальном оружии. Но гражданам, попадающим в переделку в одиночку — такая роскошь ни к чему. 

Оружие имеет 4 органа управления. Это слишком сложно. Автомобиль имеет всего 20, и любой может им пользоваться. 

Оружие — пережиток варварского общества, и именно поэтому в развитых странах его в десятки раз больше, чем в Африке, а самыми вооружёнными являются жители Скандинавии, Швейцарии и США. 

Наш народ ещё не готов к такой ответственности, как ношение пистолетов — сказано в стране, где народ выбирает верховного главнокомандующего с крупнейшим на планете ядерным арсеналом, а юноши с 18 лет носят в обязательной призывной армии автоматы. 

«У меня есть такой друг. Он был большим противником оружия. Но как то получил по голове обрезком трубы, полежал в больнице пару месяцев и купил пистолет, сказав, что второго удара просто не переживет, а него жена и дети. И теперь он носит ствол. Тут принцип простой: лучше иметь оружие тогда, когда оно тебе не нужно, чем не иметь, когда оно необходимо. Как говорили древние, меч может понадобиться тебе всего один раз в жизни, но для этого носить его надо всю жизнь. Сейчас для меня из дому выйти без пистолета – как без носков или без мобильника, ощущение, что чего то не хватает…» (А. Никонов — «Здравствуй оружие)

Далее — https://zen.yandex.ru/media/id…

Источник: https://zen.yandex.ru/media/id/5aaac50b9d5cb3ab0d6fa75f/hoplofobiia-5bab5cf61c5a9600aa6bb571?from=editor

Обсуждение:Хоплофоб — Lurkmore

[править] Хорошо забытое старое

Переделка того самого Участник:Arsen1980/Хоплофоб? — NERD ʳᵃᵍᵉ

->Во время терактов в Париже 2015 года двое вооруженных террористов ворвались в кафе, где к их несчастью отдыхали трое вооруженных членов колумбийской наркомафии. Исламских фанатиков колубийские братки пристрелили на месте чем, весьма вероятно, спасли от гибели десятки человек там отдыхавших. Газетная утка: http://www.liberation.fr/desintox/2015/11/23/non-des-narcotrafiquants-colombiens-n-ont-pas-abattu-des-terroristes-le-13-novembre_1415447

Может статью в легализацию оружия переименовать?

Тогда уже в «оружейную истерию» (по аналогии с «педоистерией»), так как описываются именно «антиоружейники». Тут странная ситуация: явление есть, слова нет. Так что в принципе без разницы как называть.

Лол, а что поменялось? Из старого обсуждения: «Это, в общем, не описание мема (хоплофоб — малоизвестный медицинский термин, в лучшем случае тянет на цугундер) или срача (срач описан в другой статье), а развернутая агитка. Автору очень хочется доказать, что умные и развитые личности за легализацию, а против — трусы, негодяи и душевнобольные.»

  • судя по уровню агрессии: аффтап — опущенный желающий ткнув обидчикам пистодетом их отпизить, и в упор не желающий видеть того что и у обидчиков в случае легалайза тоже будет законное право купить волыны, а следовательно ему нужно будет мушуку спислить, и чем длиннее он купит удилинитель члена, те больнее ему будет когда его засунут ему в жопу lol
    • Снисходительный гоблин детектед
    • Слышь, петушок, если бы ты умел чуть чуть думать, то понял бы, что уже сейчас практически любой гражданин может купить травмат или дробовик. Огнестрел в России уже легален (за исключением некоторых типов)
      • У дробовика есть один большой недостаток — его тяжело прятать под курткой. Что впрочем не помешало несколько лет назад одному мудаку застрелить онколога (а потом застрелиться самому) в больнице моего мухосранска. Мудаку диагноз не понравился.
    • Каждый по себе судит. Мне вот кажется, что автор хотел сказать, что это тупо и непоследовательно — держать народ за быдло, которое не знает с какого конца пистолет надо брать.
      • Да какая разница? Нахуй это особо ценное мнение нужно на лурке?

Не статья, а хуйня на постном масле. Методы троллинга доставили. И карта, и блять да в Грузии и Эстонии живут другие люди, сюрпрайз. Автор — совок.

Классический пример отлично проработанной хуиты.

Человек зачем энциклопедию читает? Чтобы обрести знания и умения.

Что он здесь узнает? Что во всей России пиздец как опасно. И что защищаться ни в коем случае нельзя, иначе будешь тюрьма сидеть.

Вот если бы он повесил карту Murder Rate по регионам РФ (где ясно видно, что в европейской части безопасно, как в Европе, а статистику дают несколько лютых регионов вроду Тувы) или как прикрыть свою задницу, если побил нападавшего *до легализации короткоствола* — это был бы вин.

А пока — это реклама. Рекламный баннер на Лурке уже есть. Статей не надо.

Жил у нас в доме мужик, как-то вечером возвращался с работы и подвергся нападению пьяной гопоты. Будучи сдоровым лосем отпиздил всех голыми руками- теперь срок мотает. А вы говорите «короткоствол»…

Какие-то у тебя ВП. То ёрничаешь: «Что он здесь узнает? Что во всей России пиздец как опасно. И что защищаться ни в коем случае нельзя, иначе будешь тюрьма сидеть.», то сам пишешь : «Будучи сдоровым лосем отпиздил всех голыми руками- теперь срок мотает». Ты уж как-то определись. У статья нужная. Вон сколько батхёрта уже собрано. Ням-ням.
Ты даже не заметил, что последний абзац написан не мной и является отдельной репликой первого уровня.
Тогда нахуй ты 2-мя Enter-ами предложения разделяешь, мудак? Авторский говностиль?

Если это боязнь, то наверняка есть случаи «настоящей» хоплофобии. Вроде последствия окопного синдрома.

Это таки редкость, змей и пауков впечатлительные люди больше боятся. Оружие, как фаллический символ, скорее притягивает людей. А фанаты короткоствола никто иные как латентные гомосексуалисты. Побывавшие на войне боятся не оружие, а совсем других вещей — громких звуков, тишины, яркого света, темноты, иногда одновременно. В общем статья УГ и форсед-мем, лучше бы про реальные фобии написали.

Довойте кортинок и чевонеть интересново, а то статья говно.

Ничего добавлять не надо. Статья — агитка за легалайз, а лурк не участвует в драмах. В печку.
Я не против легалайза, всем надо оружие, а то скоро чеченцы станут презервативамиидентами, так что лучше легалайз, чем быть застреленным чуркобесом.
Не спорю, всем, кроме хоплофилов. Потому что фраер с пушкой, которая ему заменяет МПХ — это нихуя не образец «ответственного гражданина». И да, статью впилить в «короткоствол» и дело с концом.

Хоп, хоп, хоп, хоп,
Я весёлый хоплофоб!
Веселись и радуйся,
Я несу вам «три гуся»!

Пусть чеховский жополиз соснет хуйца — еще как участвует, Хомак подтверждает. Антиклерикализма и чанологии мало?

«Чеховский»? Ты походу быдло необразованное. Это раз. Пруфы на то, как Хомак подтверждает — два. Лурка, конечно, участвовала в драмах, но исключительно из-за долбоебизма наехавших-поехавших, типа роскомцензуры, сюткина-ббпе, или гондонши. Это три.

а пули / картечь всё так же неидентифицируемы

Идентифицируеемые, еще и как! Гугли мануал для наемных убийц, за авторством некой «домохозяйки» от Paladin Press Ну в любом случае это не аргумент в поддержку запрета короткоствола.

Гладкие пули и картечь может и идентифицируемы, но их не отстреливают с занесением в базу данных раз в 5 лет, как это делают с нарезным. Подтвердить что «гладкая» пуля или картечь выпущена из конкретного ствола можно только получив этот самый ствол и поставив эксперимент, то есть изначально найти стрелка, а не определить оружие по пуле и по оружию найти стрелка. Не говоря уж о вероятности, с которой идентифицируются и нарезные пули, которая тоже составляет далеко не идеальные 100%, а ближе к 20-30%.

Автор мушку спилил, интересно?

Пойди и проверь


Сам за легалайз но это не статья а какая та однобокая агитка. Неплохо бы написать и аргументы против, ибо на 100% правыми себя считают только мудаки.


Взгляды хоплофоба описаны, это и есть то самое «против». Увы, но это как раз тот случай, когда короткостволисты правы на 100%, хотя не исключено наличие среди них мудаков. Вот только среди хоплофобов мудаков в разы больше.

  • короткоствол-куны сами придумывают аргументы, которые сами же успешно опровергают. а от реальных аргументов им так рвёт пуканы, что они их удаляют.


Про короткоствол-кунов есть соответствующая статья, опиши это там.

[править] И что с этим делать?

  1. Статья — агитка за легалайз.
  2. А лурк не участвует в драмах, но бытописует их.
  3. Срач как-то отражен в короткостволе.
  4. С другой стороны, аффтор креатива в подробностях расписал троллинг одной из сторон.

Дилемма… Поэтому предлагаю:

  1. убрать появившееся альтернативное мнение.
  2. креатифф отправить в смехуёчки. ИМХО, там ему и место.
В таком виде слишком сурьёзно для смехуёчков.
Ну, тады в печку. Но хотелось бы заслушать мнение начальника транспортного инкубационного цеха. По моему ценному мнению: а) переписать в нейтральном, отвлеченном от срача, стиле не получится. б) а в таком виде в основой спейс нет пути.

[править] > Альтернативное мнение

А чего это ты так омежек опасаешься-то? Грешок, поди, за собой чуешь какой? Да и чтоб сегодня морду набили, а завтра пристрелили, это ну очень постараться надо своим поведением. И про технику безопасности тоже хуйня какая-то. Помню как в школе на полигон с автомата пострелять возили. Никто никого ничем не мурыжил, пару самых обычных уроков ОБЖ провели и всё. Ну и армиераб на месте показал один раз чего и как делать, остальные успешно повторили, ничего страшного не произошло. А тут какой-то сраный пистолет, который в обращении-то всяко попроще будет.

Одно дело вывести на полигон и пострелять под чутким присмотром, после чего сдать оружие. А другое служить с ним, когда оно у тебя едва ли не каждый день под рукой. А если жить, то вообще очень весело. И не надо тут детектить каких-то обиженных, опасающихся и прочее, диагнозы по айпи ставить ты еще явно не научился.
Я диагнозов не ставил, я вопрос задал, на который ты так и не ответил. Сформулирую по-другому: откуда такая уверенность в том, кто именно будет «злоупотреблять», да ещё и «особенно»? А особой разницы между «пострелять на полигоне» и «жить» не вижу, ибо никакой чуткий присмотр в первом случае бы не помог, но почему-то ничего не произошло.
Я слегка удивлен. Ты меня подкалываешь, но ладно, подыграю.
По поводу уверенности насчет омежек, на мой взгляд, это очевидно. Человек не способный постоять за себя даже на словах, дорвавшись до волыны, тут же чувствует себя мужиком и старается вести себя как мужик. Ну а поскольку он нихрена не знает как ведут себя мужики, то является простым трусливым отморозком, готовым ответить на громкий окрик или пощечину — выстрелом в пузо. К тому же, нельзя забывать и про остальных. Шпана уличная по синьке вместо бутылок, по людям шмалять начнет, Тупая Пизда попав в аварию за свою красивенькую «Беретту» возьмется и я уже молчу о том, какой это кошмар для ментов начнется. Участковый на обход заходить будет только в саперной кирасе, блин.
По поводу твоей школьной экскурсии. То что вас, подростков, вывезли на природу и дали автоматик с несколькими пулями, указав как и куда стрелять, это ничего не значит. Еще раз повторяю, на виду, на короткий промежуток времени и под тщательным присмотром, это не то же самое что всегда и в кармане, если ты этого сам не понимаешь, то разговаривать тут бессмысленно.
Неумение постоять за себя на словах это не синоним полного отсутствия мозгов. Садиться на 20 лет за подобный ответ на окрик или пощёчину не хочет никто, я гарантирую это. Но предположим даже захочет, купив недешёвый пистолет, а перед этим пройдя собеседование с психиатром и с участковым, которые эту покупку разрешили. Перед выстрелом в пузо в твоём сценарии вначале идут окрик и пощёчина. Может лучше их запретить? Тогда и «злоупотреблений» не будет. И вообще жить лучше станет.
Насчёт остального: не надо считать людей большими долбоёбами, чем они есть на самом деле.
Люди — это не одинаковая серая масса, а куча разных отклонений от нормы. И среди людей есть долбоёбы, большие, чем ты можешь себе представить. Убивают битами, монтировками, кухонными ножами, дюбельными пистолетами, травматами выстрелами в голову, голыми руками, и гипотетические 20 лет отдельных долбоёбов отнюдь не останавливает. А ежели будет легальная возможность таскать штуки специально предназначенные для убийства людей — очевидно, будут убивать чаще. — Мимо проходил
Прочитав альтернативное мнение, окончательно пришел к выводу — оружие, а именно его ношение нужно разрешить. Это просто необходимо. Чтоб меньше подобных долбоебов просто осталось на этом свете. Какое в жопу может быть альтернативное мнение на свободу ношения волыны? Насчет свободы личности у тебя тоже альтернативное мнение? Феодализм рулит, да? Год назад с пеной у рта пытался тут доказать, что это не влияет на рост преступности, ни в + ни в — , что ношение короткоствола это скорей признак здоровых отношений государство-гражданин, но бля, чтоб тут заливали сценарии про хамство и разборках на дороге, это уж слишком. Одна лишь возможность того, что таких оленей станет поменьше, стоит чтобы короткосотвол разрешили к ношению и всячески поддерживали применение.
Ну, я так понимаю, у вас тут своя священная корова и вам очень хочется волыну и вы готовы привести любые примеры и сценарии. Или вы меня просто траллируете)))000. Ну хочется и хочется, один черт, слава яйцам, в этой стране короткоствол никогда не разрешат. И я искренне не понимаю — чего вам до пистолетов такая охота идет? Я с этим кирпичом каждый наряд хожу и никаких положительных эмоций от ношения боевого оружия, лично у меня не возникает. Только портупею оттягивает и всё. И еще, ребята, большинство людей — долбоёбы, которым ничего опаснее пластикового ножа нельзя давать. И вы долбоёбы как я считаю. И, возможно, я долбоёб. Так что на этой ноте я считаю нужным закончить, свое мнение я озвучил, какое-бы оно ни было. А статью, надеюсь, отправят на сожжение, ибо это какая-то односторонняя чушь. Такие дела.
Дык об том то и речь. О свободе выбора, что она должна быть. Вот тебе лично пестик мешает, правильно? Ну так и не носи, никтож не заставляет. А вот если хочешь носить, а тебе какое то чмо, которому видите ли видней (у него и охрана и пушка наградная имеются) не разрешает. Еще и в лицо тебе дает обьяснения, что это все потому, что лично ТЫ быдло и рукожопый притырок, больной на всю голову и оно видити ли заботится как бы ты плохо себе не сделал… Тебе самому это подозрительным не кажется? Ну кароч, я так же как ты считаю, в рашке короткоствол плебеям не разрешат. Ибо это уже будет почти как конец рашки, с ее духовными скрепами, царьком, особым путем, и прочей хуергой. А такому не бывать!
ВЕНЕСУЭЛА!? Прочитал в альтернативном мнении и аж хрюкнул от смеха! Вы че там совсем ебанулись? Это кто там Венесуэлу в список стран с запрещенным короткостволом добавил? Хоть справки наведи для начала. У меня там дружбан поднялся в свое время на том что напилил и напродавал копий MAC 10 так как пистоли и револьверы ВНЕЗАПНО разрешены еще с колониальных времен наверное и нахуй никому не уперлись. Ну и кстати ситуация с криминалом в Венесуэле плачевнее некуда просто.

[править] А чё сразу ватник?

Я вот, например, патентованный ватник. Я считаю, что америкашка — сраная парашка, что хохлы — не нация, что всем либералам надо засовывать в жопу раскаленные кочерги. Но я не хоплофоб, а убежденный короткостволист, и считаю, что народный короткоствол приблизит и ускорит расправу над либерашками, америкашками и каклами.

Удваиваю эту фуфайку. Хуй его знает чё, когда у ватников массовый фап на АРУЖЫЕ. Я вот, например, какел-либероблядь, но решительный противник легализации огнестрела. Самое ебанутое решение власти, которое она может принять — это раздать полоумной вате пукалки.
Достаточно раздавать не полоумной. Кстати, огнестрел уже давно легализован. Причём кое-где даже в таком виде, в каком ни в коем случае никак нельзя, иначе всем пиздец, друг друга перестреляют.
Ну а как ты не полоумную из общей массы вычленять будешь? Вот ОП треда — хочет отстреливать инакомыслящих, как бешеных собак, а формально он психически здоров. Конечно, это он здесь герой кукарекать, а на деле зассыт, но кто знает, какая моча ему в верхнюю голову ебанёт после n-й рюмки или под тареном; тут и с нелегальным оружием куча прецедентов, а с общедоступным… В тех странах пост-совка, где законодательно разрешено, параллельно наложена масса анальных ограничений, пресекающих широкую доступность стрелятельного оружия. Причём эти ограничения практически никак не коррелируются с адекватностью владельцев, а только регулируют (значительно уменьшают) их численность. Воопщим, делать так, как в омереке, где любой реднек может позволить себе целый арсенал, у нас низзя. Если морально устойчивый, адекватный человек способен удерживать себя в рамках, то у быдла руки будут чесаться испытать цацку на живых человеческих мишенях: во-первых — из-за любопытства, во-вторых — для аннигиляции бессознательно довящего чувства неоправданно дорогой и геморной покупки. Рамки у этих животных становятся особенно хрупки под действием веществ и они с нетерпением ждут ПОВОД.
Какая-то совсем уж прохладная история, ага, так и пойдут убивать людей ради любопытства и чтобы оправдать покупку. Корзиночка детектед.
Без «повода» и «допинга» — врятли. С — очень даже.
Ну именно от действия подобных товарищей и хотят защитить себя короткостволоебы. Ты же не будешь спорить, что если у него есть повод и допинг, то пукло не обязательно.
Буду. Для защиты от подобных товарищей достаточно доступных средств. Корзиночка в своё время весьма эффективно защитилась с помощью ножичка. Не убил, конечно, иначе сейчас бы он тут не умничал (только хорошенько располосовал мудиле руку для запугать, конечно, хотел бы убить — требуха шлёпнулась бы оземь, у меня таланту хватит). ЭФФект был поразителен — быдло ускакало, роняя кал, и теперь ходит шёлковое. А у корзиночки теперь в родном мухосранске репутация напрочь отшибленного, чем, он, впрочем, вполне доволен.
Ну на такое далеко не каждый способен.
Для неспособных на такие подвиги существует газовое и резинкостреляющее оружие. Огнестрел не нужен. К тому же газы и резиновые пули (емнип, могу ошибаться) по законам (укрским, во всяком случае) — кошерное средство самозащиты, в отличие от остального оружие. За использование тупых увесистых предметов против безоружного, колюще-режущих предметов против тупых (и предметов, и людей), огнестрела против колюще-режущего — прописана сгущёнка.
Ржал в голосину. Предложи еще китайские пистолеты с пульками против мудака под «допингом».
Я не знаю что там за китайские пистолеты, я на такие темы не задрачиваю, но чем тебя травмат с резинками не устраивает в летнее время? 50-95%, что от одного вида нечто, похожего на пистолет, быдло, даже под допингом, попустится.
Почему травмат малоэффективен и почему люди не хотят покупать то, что их сможет защитить только при определенных условиях очень хорошо разжевано в обсуждениях статей на лурке. Ознакомься. А если хочешь знать мое мнение, то я крайне ценю жизнь и вообще зоошиза, не раз ловил всякий догхантеров на фапе на оружие, а всем любителям спортивной охоты здраво бы так поводил хуйцом по губам, но тем не менее, я поддерживаю легалайз, так как не понаслышке знаю, как человек (и общество) меняется когда начинает понимать, что последствия за свой поступок могут находится не в далекой перспективе, а могут быть вот прямо сразу, в патроннике ПММ, направленного ему в ебало.

> Почему травмат малоэффективен и почему люди не хотят покупать то, что их сможет защитить только при определенных условиях очень хорошо разжевано в обсуждениях

Да не хочу я ничего там читать. Почему одним эффективен, а другим нет — это проблемы тех, других. Прозреваю, что дело в рукожопости, если чел достаточно рукожоп и слоупочен, ему и НАСТОЯЩИЙ пистолет не поможет.

> понимать, что последствия за свой поступок могут находится не в далекой перспективе, а могут быть вот прямо сразу, в патроннике ПММ, направленного ему в ебало

Блять, я — быдло-быдлом, уверяю тебя, что некисло очкану уже при виде пистолета с резинками, откуда мне, хуиле непосвящённому, знать, что там не боевые патроны? На счёт газового — против меня и пистолет/баллончик не нужен, достаточно дихлофосом в ебало пшикнуть, пока я соображу, что это не газбаллончик и буду зенки свои протирать, можно 15 раз ретироваться. Не думаю, что Васян Дерзкий из 3-го подъезда, сильно будет отличаться от меня в этом плане.
Я говорил не о эффективности самого огнестрела, а о эффективности легалайза.
Ага, быдло такое: «Бля, огнестрел разрешили — ну значит точно настоящий!!111(((((«. А если легализации не было, то: «Боевой пистолет? Незарегистрированный?? У этого чепуша??? Нет, не может быть» или «Подумаешь — травмат! Ну и что, что буду сейчас от боли корячиться, ну и что, что ойфон не отожму. Зато как повыёбываюсь!11)00». Эффективность легалайза довольно невнятна.
Мне тут вспоминается, как я перцовым баллоном от собак двух отбивался. Одна реактивно съебала от одного пшика в её сторону, другую пришлось заливать почти в упор, и всё равно скулила, чихала, но продолжала нападать. Возможно в историях с эффективным/не эффективным травматом тоже что-то подобное имеет место быть.
Нужно приобретать только зарекомендовавшую себя продукцию. Если вопрос в том, что нападающий такой уж на редкость нечувствительный к боли и слезоточивому газу терминатор, что ж, идеального средства на все случаи жизни не бывает. Недостаток легального широкодоступного огнестрела здесь в том, что у противника… он тоже может быть! Играть с идиотом в ковбоев? Ну уж нет! Понятно, что шансы того, что у него может оказаться любое другое средство «самообороны», аналогичное твоему, примерно такие же, однако шансов, что после вашей схватки на Земле станет на одного мусульманина больше (возможно, даже в лице тебя), при «всех других» средствах значительно меньше.

> Недостаток легального широкодоступного огнестрела здесь в том, что у противника… он тоже может быть!

А преимущество — в том, что он тоже может быть ещё и у меня, а не у одного только противника.
Ещё раз говорю: не все ковбои Мальборо. Многие предпочтут получить пизды/быть ограбленным, чем кормить червие в случае неудачи в дуэли на пистолях. Лучше, чтобы транклюкаторов не было ни у кого, слава Пеже, что не раздаёт.
Ну не хотят, так не хотят. Пусть исполняют все требования того, у кого короткоствол несмотря на запрет тем не менее будет. Ну а кто хочет поковбойствовать, тот пусть имеет такую возможность.
Резинкостреляющее — это, ВНЕЗАПНО, короткоствольный огнестрел. Просто почему-то разрешена только вот эта его разновидность.
Но тем не менее это травмат, который не рассчитан на выпил человеков, в отличие от остальных разновидностей.
Ещё как рассчитан. Всё зависит от намерений стрелка. И из полноценного короткоствола, в свою очередь, тоже не обязательно именно убивать. Можно ногу прострелить, например, а перед этим в воздух пальнуть.
Да нет же, он рассчитан на нанесение несмертельной травмы, даже называется так: травматический. А что намерения? Ну пусть выцелит в глаз, лол, раз такой стрелок ворошиловский. Случайно же убить можно и кулаком по щщам врезав, если «повезёт».

> Можно ногу прострелить, например, а перед этим в воздух пальнуть

Это ты будешь этим заморачиваться, бухой Петян на бэхе не будет.
В глаз целиться не обязательно, достаточно просто попасть в башку. Разумеется «случайно».
Не полоумные из общей массы неплохо вычленяются уже применяющимися в пост-совке средствами. Во всяком случае единственные виды «злоупотреблений», о которых я наслышан, это «превышение пределов необходимой обороны» и расстрелы в супермаркетах, но в обоих случаях сажают ни за что. А ещё шутки у людей в интернетах бывают ебанутые, однако по факту безобидные. Инциденты с нелегальными стволами же вообще не в кассу, ибо они на то и нелегальные, что их владельцу похуй и на законы вообще, и на запрет стволов в частности.
Нет никаких нормативов, отделяющих полоумных от не полоумных. В случае легализации, если у нашего условного полоумного не было проблем с законом и не стоит на учёте у психиатра, разрешение на пистолет ему надлежит дать. Лол, ну ты загнул.

> единственные виды «злоупотреблений», о которых я наслышан, это

А ещё поцарапанная говновозка, хлопнутая по жопе баба, обзывание петухом, неподеленная межа у дачников и 9000 других, самых невероятных причин, по которым быдло готово стрелять и таки, если есть из чего, стреляет.
Система отделения одних от других получилась не идеальная, но достаточно хорошая, и за петухов вроде никто никого не отстреливает. Но предположим кто-то её обошёл. Ну запретим ему короткоствол, пусть с длинностволом походит. Легче стало что ли? По-моему ничего не изменилось. А если ещё и длинноствол запретить, то чёрный рынок и самопал уже не запретишь. Итого сильнее всех страдают те, кто по закону всё делать хотел.
Да нихрена она не хорошая, отсеивает от общего числа идиотов только процентов 10, от силы, к тому же маленькую часть адекватов захватывает. Нет никаких причин не разрешать владеть оружием ордам нагломордого жлобья и повзрослевшей гопоты. Ну вот как это делать? Не давать тем, у кого зуб металлический и кто абибас носит? Да никак.

> за петухов вроде никто никого не отстреливает

Отстреливают, ещё как! > Ну запретим ему короткоствол, пусть с длинностволом походит. Легче стало что ли? Длинноствол большой, с ним ходить затруднительнее.

> Ну вот как это делать? Не давать тем, у кого зуб металлический и кто абибас носит?

А почему бы и нет, собственно? Вон, в той же Белоруссии, я ссылку в начале темы давал, короткоствол иметь можно после пяти лет безупречного владения длинностволом, а носить только по личному разрешению начальника РОВД. Не разрешит — носить не можешь. По мне так с таким условием срок можно смело сокращать даже.

> Отстреливают, ещё как!

Там почти ничего не сказано про легальность имевшегося оружия. В некоторых историях фигурируют обрезы — они 100% нелегальные. Кроме того незарегистрированных охотничьих ружий у населения хватает, за их хранение не сажают даже, просто ствол изымают и всё. У моего деда так отняли, когда он по пьяни кого-то пристрелить грозился или чего-то такое.

> Длинноствол большой, с ним ходить затруднительнее.

Если чувак твёрдо решил кого-то убить, это не проблема.

> носить только по личному разрешению начальника РОВД. Не разрешит — носить не можешь

Представляю, как там процветает система откатов начальникам РОВД. Ну это так, к слову. Думаю, начальник РОВД скорее выдаст разрешение дерзковатому жлобине с видом «настоящего мужыка»™, чем, скажем, дрищавому студенту-очкарику. Не ОСНЕ такой быдлофильтр, как по мне.

> А почему бы и нет, собственно?

Потому что это было бы так пиздато, что я бы отказался от своих убеждений. Но ты же сам понимаешь, что так никогда не будет.

> Там почти ничего не сказано про легальность

Я привёл это в качестве примеров отстрелов за оскорбление. Стреляют из нелегального — будут стрелять и с легального.

> Если чувак твёрдо решил кого-то убить

он и вообще без ствола обойдётся — найдёт другие способы. Но мы немного не об этом. А ружжо менее удобно, его не спрячешь в карман и не пойдёшь с ним в метро «наказывать» отдавившего ногу мимокрокодила. Что значительно снижает его опасность.

> Представляю, как там процветает система откатов начальникам РОВД.

Никак не процветает, судя по отзывам там живущих. За коррупцию ебут не только на словах, но и на деле. Проблемы страны вообще в другом.

> Думаю, начальник РОВД скорее выдаст разрешение дерзковатому жлобине с видом «настоящего мужыка»™, чем, скажем, дрищавому студенту-очкарику.

После того как оба пять лет без нареканий отвладели длинностволом, а позже сколько-то там и короткостволом, владеть которым они таки могут, но не могут лишь носить? Ну хуй знает.

> Но ты же сам понимаешь, что так никогда не будет.

Как это не будет, если, вон, УЖЕ так есть?

> Стреляют из нелегального — будут стрелять и с легального.

Что мешает стрелять с легального уже сейчас?

> А ружжо менее удобно, его не спрячешь в карман и не пойдёшь с ним в метро «наказывать» отдавившего ногу мимокрокодила.

И очень даже пойдёшь, и под куртку прекрасно спрячешь.
На эту тему мы можем дискутировать бесконечно. Но мне трошки поднадоело, честно говоря. Спасибо за аргументированный и содержательный диспут. Добра :3
Таффай :_:
Но в качестве PS на всякий случай сообщаю, что получилась небольшая дезинформация. Огнестрельный короткоствол в РБ иметь можно, но только спортивный, после пяти лет членства в стрелковом клубе. И самообороняться им официально нельзя, придётся доказывать, что это была вынужденная самооборона.

Это какой-то исчезающий вид ватника наверное.

Просто кому-то надо пихнуть во все темы, и этот кто-то совершенно не понимает сути ватников, мы то совершенно за короткоствол, и убивать убивать каклов.
Да ладно. Зато он, наконец, породил драму. А то в статье написано про накал страстей, а в комментах уныние. Но пришёл парадоксальный ватник и всё исправил. Можно сказать, доказал правоту автора статьи. — Срикет

Про ватников — хуита полная. Как раз-таки самые главные хоплофобы — это креаклы. Только и слышно «У нас народ плохой, быдло перестреляет, люди как волки, нельзя давать, будут в очереди во всех палить», и так далее. Ну и не стоит забывать, что и на западе главные сторонники ган контрола — это именно что либералы.

Таки butthurt))) хорошоооо

Грубо говоря 80% текста просвещена всяким разнокалиберным пушкам теме пушкосрача, это как вообще с темой связано? А остальные 20% уже изначальной темы сводится к тому что кто хохлофоб — тот тупой быдловатник, особенно умиляет причисление преступников к разряду «Хохлофобов разумных», когда увидел заголовок русофобы, подумал, что сейчас о небыдле речь пойдёт, а там поехало снова с оружием… — 0llll0 10:31, 9 апреля 2016 (MSK)

гоплофобия — Викисловарь

английский [править]

Этимология [править]

Орган по огнестрельному оружию и писатель полковник Джефф Купер утверждает, что придумал это слово в 1962 году: хопло — («оружие, оружие») + — фобия, («страх»).

Произношение [править]

Существительное [править]

хоплофобия ( бесчисленное множество )

  1. (редко, унизительно) Иррациональный страх перед оружием.
    • 1979 : Палата представителей США: Законодательство об огнестрельном оружии: слушания в Подкомитете по преступности Комитета судебной власти Палаты представителей Девяносто четвертый Конгресс, первая сессия, часть 7, стр. 2529 [1 ]
      Законы о контроле над огнестрельным оружием предлагаются для контроля трех основных областей: преступность, случайные стрельбы и успокоение тех, кто страдает гоплофобией — эти люди обычно присоединяются к первым двум, поэтому я даже не буду рассматривать эту категорию.
    • 1998 : Боб Кнауэр, в alt.nuke.europe, soc.culture.scottish, talk.politics.guns, uk.politics.crime и uk.politics.misc [3]
      Одна из характерных черт хоплофобии — крайняя глупость. Это потому, что гоплофобия — это психическое заболевание.
    • 1999 : Барри Б. Вуд, в dfw.general [4]
      Вы будете счастливы узнать, что « гоплофобия » (иррациональный страх перед оружием) признана Американской медицинской ассоциацией болезнью, поддается лечению и теперь покрывается большинством больничных касс.Сведи тебя к психиатру!
    • 2000 : Фрэнк Зембер, альтернативный фанатизм, разное выживание, talk.politics.guns и альтернативное правоприменение [5]
      Не совсем так, подписка на гоплофобию левого крыла делает вас полным идиотом.
    • 2015 : Джеймс Таранто, в «Лучшее в сети: левые теряют контроль», The Wall Street Journal [2]
      Что крестовый поход [New York] Times за контроль над оружием мотивирован гоплофобией , , а не искреннее беспокойство по поводу преступности и терроризма, может быть продемонстрировано сравнением с другими передовыми статьями Times, которые не фокусируются на оружии.Таранто, Джеймс (7 декабря 2015 г.), «Левые теряют контроль», в The Wall Street Journal [2] , получено 15 января 2016 г.
.

Hoplophobie — Wikipedia

Hoplophobie (von altgriechisch ὅπλον hoplon, deutsch ‚Waffe‘, altgriechisch φόβος phóbos, deutsch ‚Angst‚ Angst ‘) ist die Angstwaffor Schwörder. [1] [2] [3] [4]

Der Schusswaffenausbilder und Autor Jeff Cooper beanspruchte für sich, Diesen Begriff 1962 geprägt zu haben, [5] charakterisiert durch eine irrationale Abneigung gegen Waffen «zu beschreiben. [6] Obwohl er kein Psychologe war, verwendete Cooper ihn als Alternative zu umgangssprachlichen Ausdrücken: «Мы читаем о« похитителях оружия »и« орехах против огнестрельного оружия », но в этих жаргонных терминах нет (объяснение такого поведения)». Cooper bezeichnete dieses Verhalten als eine irrationale Angst vor Schusswaffen und anderen Arten von Waffen, und erklärte die Idee, dass Gegenstände einen eigenen, von ihrem Besitzer abweichenden Willen besitzen, als die häufigste Erscheinungsform von. [7] В собственном комментарии в Pittsburgh Tribune-Review behavior Kolumnist Dimitri Vassilaros, der Ausdruck sei von Cooper in die öffentliche Diskussion eingeführt wordden, um sich über jene lusten zu machen sät der Me der Der. [8]

Die Bedeutung und Verwendung, so wie sie von Cooper gedeutet wurde, entspricht nicht der medizinischen Определение einer echten Phobie, sondern mehr jener einer Wahnvorstellung. Echte medizinische Phobien vor Schusswaffen und anderen Waffen existieren, sind jedoch sehr selten und äußern sich anders. [9]

  1. ↑ Джозеф Сеген: Краткий словарь современной медицины . McGraw-Hill, Нью-Йорк 2006, ISBN 0-8385-1535-5, ПСИХОЛОГИЯ гоплофобии Страх перед огнестрельным оружием. См. Фобия , С. 307.
  2. ↑ Нинан Данлоп: Современная диагностика и лечение тревожных расстройств . Справочники по здравоохранению, Пенсильвания, 2006 г., ISBN 1-931981-62-0, Таблица 7-1 Названия некоторых фобий … Необычные … Гоплофобия — страх перед огнестрельным оружием , S. 107.
  3. ↑ Дилан Эванс, Пьер Круз: Эмоции, эволюция и рациональность . Oxford University Press, Oxford 2004, ISBN 0-19-852898-1, S. 145: Хотя мы считаем, что определенные сильные врожденные страхи склоняют человека к фобиям, мы не подразумеваем, что все фобии возникают из врожденных страхов.Фобический страх перед огнестрельным оружием, например, гоплофобия, по-видимому, не является следствием врожденного страха, а скорее отражает весьма заметную опасность этого оружия в современных условиях
  4. ↑ Дэвид Копель: Лицензирование скрытого огнестрельного оружия для законной защиты: поддержка пяти верховных судов штатов . В: Albany Law Review . Группа 68, № 2, 2005, Точный термин для таких страхов — «гоплофобия» (боязнь вооруженных граждан) , S. 305 (Online).
  5. ↑ Джефф Купер: Комментарии Джеффа Купера. Том. 5 № 7, июнь 1997 г.
  6. ↑ Корень зла (Memento vom 1. Juni 2008 im Internet Archive ). Джефф Купер: Ездить, стрелять прямо и говорить правду. Gunsite Press, 1990, ISBN 0-87364-973-7.
  7. ↑ thesconce.com
  8. ↑ Гоплофобия Bloomberg. (Nicht mehr online verfügbar.) В: Pittsburgh Tribune-Review. 8. Январь 2006 г., в архиве Оригинал am 14.Февраль 2012 г .; abgerufen am 28. März 2011: «Гоплофобия — это насмешливый невроз,« открытый »в 1962 году инструктором по огнестрельному оружию Джеффом Купером для насмешек над теми, кто считает, что у оружия есть свобода воли. Или любой другой, если на то пошло “ i Информация: Der Archivlink wurde automatisch eingesetzt und noch nicht geprüft. Bitte prüfe Original- und Archivlink gemäß Anleitung und entferne dann diesen Hinweis. @ 1 @ 2Vorlage: Webachiv / IABot / www.pittsburghlive.com
  9. ↑ Нинан Данлоп: Современная диагностика и лечение тревожных расстройств .Справочники по здравоохранению, Пенсильвания, 2006 г., ISBN 1-931981-62-0, Таблица 7-1 Названия некоторых фобий … Необычные … Гоплофобия — страх перед огнестрельным оружием , S. 107.
i Dieser Artikel behandelt ein Gesundheitsthema. Er dient nicht der Selbstdiagnose und ersetzt nicht eine Diagnose durch einen Arzt. Bitte hierzu den Hinweis zu Gesundheitsthemen beachten! .

определение гоплофобии в Медицинском словаре

Любопытно, на самом деле забавно то, что, несмотря на то, что ненавистники оружия требуют навязывания «умного оружия» на «свободный» рынок, институциональная гоплофобия оказалась таким же большим препятствием, как и любой аргумент со стороны «сторонников оружия». Бальзам включает в себя тонкие изменения в используемом вами языке, мышлении, которое вы приносите, и сострадание, которое вы проявляете к несчастным людям, страдающим гоплофобией (болезненный страх перед оружием, как это выразился Джефф Купер), смягчая их убежденность в проигрыше.Снятие запрета на ношение или доступ к огнестрельному оружию квалифицированных преподавателей и сотрудников имеет огромный смысл, и хотя этот шаг был предпринят в нескольких местах, с политической точки зрения это слишком далеко в нынешней среде повсеместной гоплофобии среди преподавателей и преподавателей. администраторы в большинстве мест. (134) Точный термин для таких страхов — «гоплофобия» (страх перед вооруженными гражданами). Помимо боязни Мура оружия или гоплофобии, среди известных жертв есть клаустрофобный директор Вуди Аллен, который боится замкнутых пространств. , и ихтофобная кинозвезда Брэд Питт, который боится акул.Актер 007 РОДЖЕР МУР, который боится оружия (гоплофобия). Несмотря на официальную хоплофобию, согласно отчету USA Today, трое из четырех игроков НФЛ владеют оружием. Но не все приветствуют связанный с оружием бизнес из-за своей политики, основанной на иррациональной гоплофобии. Станьте свидетелем закрытия Great Western Gun Show в Помоне из-за того, что совет наблюдателей округа запретил продажу оружия на территории округа Лос-Анджелес. Гоплофобия мисс Уинифред Уимпл редко длится до Медиа-Дня на полигоне, мероприятия, проводимого за день до SHOT Show, где Представители средств массовой информации могут стрелять из новейшего оружия и сжигать тонны бесплатных патронов.Роджер Мур боится оружия — гоплофобии — несмотря на свои роли агента 007. Почему AMA отказывается распознавать или лечить гоплофобию и ее ужасные последствия? часть, повторенная студентами. .

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *