История создания автомата калашникова: Автомат Калашникова: история создания и технические характеристики

Можно ли утверждать что легендарный автомат Калашникова, АК-47, детище украинского гения и изобретателя Лютого Василия Фёдоровича? Вопрос риторический…

Хотя в энциклопедии оружия есть фраза:
— В 1955—1957 гг. Лютый В.Ф. провел научную и конструкторскую работу по усовершенствованию автомата Калашникова, результатом которой стал автомат АКМ.
То есть АКМ точно Лютый изобрел?

Дело ещё в том, что Лютый с 1951 года срок волок за антисоветчину при изобретении АК-47, и его выпустили в 1955, чтобы он АКМ довёл до звания лучшего оружия всех времён и народов.
Неожиданно да, братья казаки.
Но это факты…
Сначала справки, утверждённые Академиями истории, перестройки и оттепели, одобренные тайным мировым сообществом историков.

«Автомат Калашникова назван в честь его создателя М.Калашникова.
7,62-мм автомат Калашникова — автомат, принятый на вооружение в СССР в 1949 году. Был сконструирован в 1947 году М. Т. Калашниковым, доктором технических наук.»

Калашников вообще головастый:
-…в 1938 году изобрёл приспособление к пистолету ТТ для повышения эффективности стрельбы через щели в башне танка.
(БИОГРАФИЯ доктора технических наук М.Калашников).
Вообще гений! Это надо же, в 19 лет!!! Из танка!!! Через щели… И пушка не нужна…

Ну и по мелочам там изобрёл: счетчик выстрелов из пушки танка, счетчик моторесурса танка…
Заметьте, читатели, не СКОНСТРУИРОВАЛ, а ИЗОБРЁЛ!!!

Изобретатель Калашников, начало славного пути

Вот само изобретение автомата, из официального:
-«В 1941 году, в госпитале, начал делать наброски и чертежи, сопоставляя и анализируя собственные впечатления о боях, мнения товарищей по оружию, содержание книг госпитальной библиотеки. Пригодились также советы одного лейтенанта-десантника, до войны работавшего в каком-то НИИ…»

А что, легко, тем более лейтенант помогал… Какой-то. Какого-то НИИ…
А до изобретения промежуточного патрона 7,62-мм оставалось два года…

В ноябре 1943 года чертежи и спецификации на новый 7,62-мм промежуточный патрон конструкции Н. М. Елизарова и Б. В. Сёмина были разосланы по всем организациям, участвующим в разработке нового комплекса оружия.
Оружие под этот патрон по объявленному конкурсу начали делать 15 лучших конструкторов.
Калашникова среди них не было, он в то время был никому не известный старший сержант с образованием семь классов.

Тут надо заметить разницу между пистолетом-пулемётом и штурмовой винтовкой, называемой автоматом.

«Автомат или штурмовая винтовка — комплекс оружия под единый промежуточный патрон, и включает в себя автомат, а также самозарядный и магазинный не самозарядный карабины и ручной пулемёт.»

«Пистолет-пулемёт — автоматическое оружие, ведущее непрерывный огонь пистолетными патронами, не попадающее в класс автоматических пистолетов.»

Термин «автомат» был впервые применён по отношению к винтовке, созданной В. Г. Фёдоровым в 1913—1916 годах.

Дальше цитаты из официальной биографии.

Вот работа доктора наук над созданием пистолета-пулемёта:
-…. «Вернувшись в депо станции Матай, с помощью специалистов депо через три месяца создал опытный образец своей первой модели пистолета-пулемёта.»
Специалисты из депо помогали, а чего, советские железнодорожники, они такие!!! Не помогло.

А. А. Благонравов — выдающийся учёный в области стрелкового оружия, отрицательно высказался за ПП Калашникова, а специалисты ГАУ не рекомендовали принимать ПП Калашникова на вооружение по технологическим причинам.

Калашников проходит в конкурс

В 1945 году был объявлен новый конкурс на создание автомата под промежуточный патрон, в котором уже участвовал Калашников.

Калашников в момент объявления конкурса служит на Научно-исследовательском полигоне стрелкового и минометного вооружения ГАУ (НИПСМВО ) в подразделении инженер-майора Лютого.

И вот там Калашников конструирует свой первый автомат.
Образец испытывает старший лейтенант Пчелинцев, и делает вывод, что «система несовершенна и доработке не подлежит».
Инженер-испытатель Пчелинцев был абсолютно прав, Калашников представил на испытания никуда не годное оружие. Видимо отсутствие железнодорожников сказалось.

Теперь о главном.
О ДЕНЬГАХ!!!! В виде премий, наград, званий, дач, квартир…
И о страгивании, которое применялось ещё в винтовке Мосина.
Итак, за изобретение автомата… История.

По идее, должен был быть принят на вооружение автомат майора Алексея Судаева, но Судаев умер.
Но Михаил Тимофеевич обращается за помощью к своему начальнику — Лютому В.Ф.

И тогда за дело взялся Василий Лютый, который и изобрел автомат Калашникова и ПЗРК «Стрела».
Он наметил 18 необходимых кардинальных изменений и рекомендовал автомат на доработку.
Также в изобретении АК-47 участвовал его коллега, полковник Главного артиллерийского управления, опытный инженер Владимир Дейкин, с которым они работали над созданием пулемета ЛАД (Лютый—Афанасьев—Дейкин).
Калашников в биографии сообщает, что ударно-спусковой механизм помог ему разработать Дейкин.
Ударно-спусковой механизм АК относится к типу механизмов “с перехватом курка”, который сконструировал ещё в 20-х годах чех Эммануил Холек.
Оружие его брата Вацлава Холека — предшественники израилского «Узи» и бельгийского FN P90.

Механизм Э.Холека использован на автомате Шмайсера.
Дейкин лишь настоял на заимствовании схемы этого механизма, поскольку предложенный Калашниковым механизм на автоматах 1946 года был неудачен.
Это по поводу плагиата со Шмайсера.

Хуго Шмайссер после войны действительно сотрудничал с советскими оружейниками, но не в разработке оружия, а в вопросах технологии его производства.
Просто разработка АК-47 была секретной, а у Хуго не было допуска.

И про Лютого Василия Федоровича. Справка!

С 1943 г. Лютый руководил на полигоне работами по созданию оружия под промежуточный патрон обр. 1943 г.: конкурсными испытаниями ручных пулемётов (1943—1944) и автоматов (с апреля 1944).
В начале 1945 назначен заместителем председателя Государственной комиссии по войсковым испытаниям отобранных на конкурсе образцов в Средней Азии, и в том же году возглавил испытательное подразделение полигона.

Лютого в апреле 1951 г. арестовали, вменили в вину антисоветскую пропаганду и спустя несколько месяцев приговорили к 25 годам лишения свободы и 5 годам поражения в правах с лишением наград и званий. После освобождения жил, работал и умер в Киеве в 1990 году.
Поэтому его можно считать украинцем. И вообще он с Кубани, а там наполовину наш народ.

Интересно кто донёс? И кому Лютый дорогу переехал? Инженер…
Тем более как следователи могли углядеть антисоветскую пропаганду в его изобретении автомата Калашникова, и в его чертежах?
Кто был техническим экспертом по уголовному антисоветскому делу? Вопрос открыт.

Второй конкурс

15 автоматов было представлено на полигоне.

27 декабря 1947 года, было предписано провести в 12-дневный срок конкурс.

Согласно приказу по итогам испытаний вперед выходил Булкин, который обладал несносным, неуживчивым, даже зловредным характером, ругался с начальством.
Вторым был такой же вредный, заносчивый конструктор Дементьев.

В итоге сержант Калашников победил. Он во всем слушался опытнейших своих наставников, к тому же старших по званию, учел все пожелания Дейкина и Лютого. И стал доктором наук и миллионером.

Из сохранившихся документов следует, что, согласно заключению комиссии, — которая, полностью состояла из выпускников Артиллерийской академии, подчинённых и товарищей по оружию Лютого и Дейкина, от 10 января 1948 года, — победу одержал автомат Калашникова — всемирно известный АК-47”.

А дело было так…
Калашников со своим образцом Лютого-Дейкина, после 18 доработок, отправился в Ковров.
В начале ноября 1946 года на ковровский завод №2 имени Киркижа пришло письмо из Минобороны.
В секретном послании сообщалось, что на предприятие командируется изобретатель-конструктор Калашников. Так и написано ИЗОБРЕТАТЕЛЬ, а не оружейник-конструктор. Сам Михаил Тимофеевич не раз признавался в интервью, что не имел ни соответствующего образования, ни опыта.
Василий Лютый, пользуясь своим положением, командировал Калашникова на ковровский завод и написал рекомендательное письмо. Могло ли руководство завода отказать в просьбе?
И вот тут вопрос.
Зачем?

Зачем Лютый взял проект старшего сержанта Калашникова, если он и сам был очень толковым конструктором, имевшим под своим началом коллектив опытных инженеров?

Дело в том, что при участии Лютого проводились испытания всех конкурсных образцов, он был судьей и имел возможность детальнейшим образом ознакомиться с конкурсными образцами, представленными другими авторами.

И Лютый-Дейкин-Зайцев собрали воедино все лучшие и самые передовые, по тем временам конструкторские идеи автоматов Судаева, Булкина, Дементьева, и остальных конструкторов и создали автомат Калашникова, АК-47.
Очень похожий на прототип представленный Михаилом Калашниковым.
Для чего пришлось уменьшить длину ствола, что негативно отразилось на кучности.

Из предложенных Калашниковым изобретений осталось только одно — предохранитель совмещённый с переводчиком огня.

Доработкой автомата Лютого-Дейкина АК-47, на ковровском заводе, занялся талантливый инженер, руководитель группы конструкторов Александр Зайцев, который и взял из всех предложенных на конкурс автоматов Булкина, Дементьева, Судаева и других, всё самое лучшее. Лютый помог.
Калашников:
-«В Коврове у нас с Сашей Зайцевым втайне от руководства созрел дерзкий замысел: маскируясь доработками, сделать капитальную перекомпоновку всего автомата. В свой план мы все-таки посвятили Дейкина…”
Капитальная перекомпоновка…
Зайцев внёс более 400 изменений, в детище Лютого-Дейкина и изобретателя счётчиков М.Калашникова.
Автомат стал на 80 мм короче, появился другой спусковой механизм, появилась крышка ствольной коробки, которая стала полностью закрывать подвижные части…

Что вошло в автомат Калашникова

На новый образец автомата АК-47 перекочевали многие элементы конкурентов Калашникова. Это был другой автомат.
А немецкий пистолет-пулемет МП-43 лишь внешне чуточку похож на АК-47, принцип его работы совсем иной.

Способ крепления приклада и принцип запирания поворотом затвора на боевые упоры был заимствован у самозарядного карабина Вальтера.
Вынос вверх затворной группы с большими зазорами, а также обеспечение контактного взаимодействия движущихся частей через малые площади были заимствованы Калашниковым у автомата Судаева.
Конструкция затворной рамы с жестко присоединенным газовым поршнем, общая компоновка ствольной коробки и размещение возвратной пружины с направляющей, выступ которой использовался для запирания крышки ствольной коробки, были скопированы у опытного автомата Булкина.
Затвор с американской винтовки М1, Джона Гаранда.
В дальнейшем после ряда существенных доработок автомат Калашникова был принят на вооружение в 1949 г.

А.Зайцев в своих воспоминаниях писал, что Калашников не умел работать даже в качестве чертежника. Техника проектирования и расчетов была Михаилу Тимофеевичу неведома. Это к вопросу о страгивании.

В чем заслуга самого Калашникова

ЗАСЛУГА Калашникова в том, что М.Калашников, не стесняясь, собрал и объединил в своей конструкции все лучшее, что было в отечественном и зарубежном оружейном деле, ведь то, что АК до сих пор — лучший образец мирового стрелкового оружия, — факт общеизвестный и сомнению не подлежит.

Автомат можно было разбирать и собирать вслепую, он не имел ни одного винта, его не портили дождевая сырость или грязь. Удачным оказалось не только техническое решение — именно такое оружие было по плечу даже технически неподготовленному солдату.

Отметим главные достоинства:
— исключительную надежность и нетребовательность в эксплуатации;
— фантастическую дешевизну и технологичность в производстве;
— потрясающую простоту в обращении.

Калашников — не конструктор-оружейник. Он изобретатель.
Его автомат коллективный труд и ум многих, гениальных изобретателей, чьи старания не пропали даром.
Калашников — лицо устраивающее всех причастных к изобретению, он не протестовал, разрешал вносить любые изменения, его, как и его коллег, интересовал только конечный результат — создание эффективного оружия.
Это потом уже, когда стал сыпаться денежный дождь, госпремии, награды, звания…
Тогда и начались доносы, травля и прочие тоталитарные штучки.

Калашников лицо автомата, но не создатель.
И вот профессор, почему.
Страгивание гильзы применяется со времен изобретения унитарного винтовочного патрона в оружии с продольно-скользящим патроном. В винтовке Мосина, АК и СВД тоже есть такой процесс.
С инженерной точки зрения это очень сложно — свести сложное ручное движение в двух плоскостях к одному продольному движению затворной рамы. Это область моделирования присуща только оружейным гениям.
А Калашников по воспоминаниям даже в черчении не силён был, счетчик выстрелов не в счёт. Может для страгивания и не надо уметь чертить, но повод задуматься имеем.

Кстати за М-16. Страгивание работает только при конусной гильзе, где отпирание происходит после сброса остаточного давления в патроннике. Применение ее в схеме Юджина Стоунера невозможно.

А за украинца Лютого это маркетинговый ход для завлечения читателя. Всё-таки талантище Лютый В.Ф после освобождения жил в Украине, в смысле в УССР….

Поделиться этой записью

Автомат Калашникова: эволюция шедевра

За 60 лет производства автомата Калашникова было выпущено более 100 млн единиц этого оружия. Как развивалась конструкторская мысль пяти поколений самого известного автомата в мире?

Популярность автомата Калашникова объясняется простотой конструкции, удобством эксплуатации и высочайшей надежностью. Он может использоваться в любых погодных условиях и при любой температуре, от морозов Крайнего Севера до экваториальной жары. Автомат нечувствителен к засорениям – даже если в корпус попадает мелкий песок, вода, грязь, из него все равно можно вести огонь.

Какова история создания и развития автомата, к типу которого принадлежит до 1/5 всего имеющегося на Земле стрелкового огнестрельного оружия? 

История создания

Михаил Тимофеевич Калашников был призван в Красную армию осенью 1938 года. Уже тогда он проявил свои изобретательские способности – разработал инерционный счетчик выстрелов из танковой пушки, приспособление к пистолету ТТ для повышения эффективности стрельбы через щели в башне танка, счетчик моторесурса танка.

Михаил Калашников на учебных стрельбах в танковой школе. 1939 г.

АК. Начало

К 1946 году Михаил Тимофеевич создал несколько конструкций оружия, в частности, два пистолета-пулемета, один из которых имел весьма оригинальную систему торможения полусвободного затвора, ручной пулемет и самозарядный карабин с питанием из патронных пачек.

В декабре того же года изготовленный на оружейном заводе в городе Коврове первый вариант экспериментального автоматического оружия под промежуточный патрон 7,62×39, ныне иногда обозначаемый как АК-46, был представлен на испытания.

Этот образец не имел многих черт будущего АК: взводная рукоятка у него располагалась слева, вместо расположенного справа предохранителя-переводчика имелись отдельные флажковые предохранитель и переводчик видов огня, а корпус ударно-спускового механизма был выполнен откидным вниз-вперед на шпильке.

Опытные образцы АК

По результатам испытаний первый автомат Калашникова был признан непригодным для дальнейшей отработки. Однако Михаил Тимофеевич сумел оспорить это решение. Для этой цели он вернулся в Ковров, где в кратчайшие сроки разработал фактически новый автомат.

Автомат не имел классической цельной ложи. С учетом прочной ствольной коробки, удержанию оружия при стрельбе способствовали раздельные деревянные приклад и цевье. Была переработана конструкция ствольной коробки, она принципиально отличалась от предыдущих жестко закрепленным на ней специальным вкладышем, соединявшим ее со стволом.

Рукоятка перезаряжания, выполненная заодно с затворной рамой, была перенесена на правую сторону. Этого требовали солдаты-испытатели, они отмечали: левостороннее расположение рукоятки мешает стрельбе в движении на ходу без остановки, задевая за живот. В этом же положении неудобно и перезаряжать оружие.

И по результатам второго этапа, проводившегося в 1947 году, опытный образец был признан самым надежным. А после первоначальных войсковых испытаний в 1949 году автомат Калашникова официально принимается на вооружение как «7,62-мм автомат Калашникова образца 1947 года».

Фильм «Максим Перепелица», 1955 г. Именно в этом фильме впервые был показан широкому зрителю недавно принятый на вооружение автомат Калашникова.

В этом же году Михаил Тимофеевич Калашников был зачислен в штат главного конструктора «Ижмаша», где стал заниматься дальнейшим развитием и модернизацией АК-47.

АК первой серийной партии

АКМ

В конце 1950-х на вооружение был принят модернизированный автомат АКМ и АКМС. Благодаря изменениям в технологии производства и использованию пластмассы, вес новой модели стал меньше на 700 граммов. Улучшились показатели точности и кучности стрельбы, для чего ввели замедлитель курка, снизивший темп с 660 до 600 выстрелов в минуту, и изменили затворную раму. Позже на АКМ появился дульный тормоз-компенсатор, уменьшавший «подскок» автомата при стрельбе. Прицельная дальность возросла до 1000 м.

АК-74

Развитие стрелкового оружия за последние 200 лет сопровождалось неуклонным уменьшением калибра. Как только практический опыт подтвердил возможность и полезность дальнейшего снижения калибров (теоретически эту необходимость до того обосновывали неоднократно), полномасштабные работы в этом направлении начались и в других странах, в том числе и в СССР.

В 1974 году автомат, разработанный под 5,45-миллиметровый патрон, был принят на вооружение под обозначением АК-74. Одновременно с ним поступили ручной пулемет РПК-74 и АКС-74 со складным прикладом, предназначенный для воздушно-десантных войск. Уменьшение калибра позволило снизить массу боекомплекта, начальная скорость пули возросла до 900 м/с, новая конструкция дульного тормоза позволила не только компенсировать отдачу, но и уменьшить громкость выстрела.

Первоначально цевье и приклад новых автоматов были изготовлены из дерева, позже их стали изготавливать из пластика. Появились так называемые «ночные» варианты АК-74Н, имевшие боковую планку для крепления инфракрасных ночных прицелов.

АК-74М

Четвертое поколение началось с автомата АК-74М, поступившего на вооружение Российской армии с начала 1990-х годов. Этот автомат отличался главным образом тем, что заменил собой сразу АК-74, АКС-74 и АК-74Н благодаря тому, что имел складной на левую сторону приклад из черного пластика, а также универсальную планку для крепления прицелов на левой стороне ствольной коробки. Кроме того, усилена конструкция крышки ствольной коробки и ее крепления, для того чтобы избежать ее срыва при стрельбе из подствольного 40-мм гранатомета.

На следующем этапе модернизации «Ижмаш» приступил к разработке АК «сотой серии» под самые распространенные калибры – 7,62х39 мм (АК-103 и АК-104), 5,56х45 мм (АК-101 и АК-102) и 5,45х39 мм, что многократно повысило экспортные возможности.

АК-12

Разработка нового автомата осуществлялась с июня 2011 года под руководством конструктора Владимира Викторовича Злобина на основе наработок за предыдущие десять лет.

В первую очередь образец обладает улучшенной эргономикой: с механикой автомата можно справляться одной рукой: в случае ранения бойца или если другая рука чем-то занята, он все равно сможет производить с оружием все необходимые операции – переключать предохранитель, передергивать затвор и менять магазин.

Новый автомат отличается современными прицелами, более качественным стволом, более мягкой работой автоматики, возможностью использования в нем автоматных патронов различных типов, установки перспективных подствольных гранатометов.

На АК-12 используется автоматика с длинным ходом газового поршня и поворотным затвором. Однако затворная группа и ударно-спусковой механизм существенно доработаны.  Автомат имеет складной, регулируемый по длине, а также высоте щеки телескопический пластиковый приклад. Кроме того, центральная ось канала ствола АК-12 находится на одной линии с прикладом, что снижает плечо отдачи и в итоге увеличивает кучность стрельбы.

Одним из наиболее ожидаемых нововведений в конструкции АК-12 стала затворная задержка с кнопкой на правой части ствольной коробки, над магазином. Введение затворной задержки существенно уменьшило время перезарядки оружия. Автоматический карабин АК-12 получил новую эргономичную рукоятку управления огнем.

Заново рождённый. Удивительная история АК-47 № 1

Удивительная история АК-47 № 1 из коллекции Военно-исторического музея артиллерии, инженерных войск и войск связи

В этом материале мы расскажем о техническом облике автомата Калашникова АК-47 № 1 и его изменениях в ходе заводских и полигонных испытаний 1947-1948 гг.

Зал имени М. Т. Калашникова в Военно-историческом музее артиллерии, инженерных войск и войск связи… Именно здесь демонстрируется посетителям самый первый автомат Калашникова АК-47 с серийным номером № 1, многомиллионное потомство которого, выпущенное в СССР, России и других странах, вот уже почти 70 лет несёт боевую службу и сражается по всему миру.

Этот автомат является предметом гордости музея и нашим национальным достоянием. Его изображение многократно тиражировалось в десятках и книг и сотнях статей и так укоренилось в сознании людей, что никому в голову не приходило подвергнуть сомнению положение о том, что автомат Калашникова АК-47 № 1 изначально выглядел как-то иначе. В принципе, общеизвестная канва событий, в ходе которых появился АК-47 № 1, не даёт особых поводов для сомнений. Кратко напомним читателям ход этих событий.

После завершения первого этапа конкурса на создание автомата под 7,62-мм патрон обр. 1943 г., состоявшегося в июне 1947 г., в число образцов, выбранных полигоном для доработки и следующего — на этот раз окончательного — испытания, вошли автоматы М. Т. Калашникова, А. А. Булкина и А. А. Дементьева. Ни один из них в представленном виде не соответствовал тактико-техническим требованиям, но общая перспективность, уровень безотказности и боевой эффективности автоматов давали основания считать, что в ходе последующей доработки конструкторы смогут довести свои изделия до требуемого армией уровня. Также особо оговаривалось, что доработку автоматов конструкторы должны вести строго в соответствии с рекомендациями полигона, ибо «…если авторам будет дана полная свобода действия, то автоматы будут не доработаны, а изготовленные новые варианты новых конструкций, которые могут иметь мало общего с испытанными и покажут результаты хуже тех, что имеем сейчас».

На эту работу конструкторам было отведено очень немного времени, менее шести месяцев — до декабря того же 1947 года, когда усовершенствованные автоматы должны были поступить на полигон для очередных испытаний. Понимая, что данный этап испытаний является ре-шающим, и объективно оценивая конструкцию рекомендованного к доработке автомата АК-46 № 2, М. Т. Калашников и его первый помощник А. А. Зайцев пришли к выводу, что несмотря на объективные преимущества их автомата над соперниками по безотказности, в существующем виде он вряд ли будет одобрен полигоном, а косметическая доработка не устранит главных претензий к нему. И они решили нарушить запрет полигона на проведение существенных усовершенствований автомата и полностью переделать его конструкцию. При этом они планировали радикально перекомпоновать оружие в целом и его некоторые главные узлы в частности, основываясь на лучших технических решениях, реализованных в автомате АК-46 № 2 и других автоматах, положительно зарекомендовавших себя в ходе предыдущих испытаний. Этим конструкторы рассчитывали добиться упрощения устройства автомата, повышения его надёжности, ремонтопригодности и простоты освоения в войсках.

В новом варианте автомата М. Т. Калашников решил применить открытую сверху неразъёмную ствольную коробку, соединённую с прикладом и закрываемую съёмной крышкой, аналогичную использовавшейся в его автомате АК-46 № 1 и некоторых других. Оригинальный ударно-спусковой механизм, разработанный М. Т. Калашниковым, по рекомендации полигона заменялся новым, спроектированным на основе ударно-спускового механизма чехословацкой винтовки ZH-29. Был также введён предохранитель в виде поворачивающейся шторки, закрывающей окно для прохода рукоятки затворной рамы в крышке ствольной коробки и другие изменения. В то же время механизм запирания в виде лёгкого поворачивающегося затвора, хорошо зарекомендовавший себя в автомате АК-46, остался без изменения в главных частях. Интересный факт: в автомате АК-47 № 1, Калашников использовал незначительно модифицированный магазин от серийного автомата Судаева АС-44. Практика использования Калашниковым магазина от автомата АС-44 имела вполне сложившийся характер: на автоматах АК-46 № 1 и АК-46 № 2 также устанавливались доработанные по внешним элементам магазины от АС-44. Это позволяло минимизировать появление в ходе испытаний задержек по вине магазина — явления весьма характерного для оружия тех лет, а магазин от АС-44 был хорошо отработан в производстве заводом № 536 (Тульский оружейный завод), работал достаточно надёжно и с хорошим результатом прошёл войсковые испытания вместе с автоматом Судаева.

В итоге проведённой работы, автомат Калашникова, как считалось, приобрёл знакомую в настоящее время конструкцию и внешний вид, получил обозначение АК-47 и серийный номер — № 1.

И вот с этого момента начинаются неясности. Проблема в том, что внешний вид и конструкция автомата АК-47 № 1, хранящегося в коллекции Музея артиллерии, заметно отличаются от «канонических», известных по отчёту об испытаниях автоматов, произошедших в декабре 1947 — январе 1948 гг. В частности, АК-47 № 1 имеет ударно-спусковой механизм, обеспечивающий стрельбу автоматическим огнём с заднего шептала, при этом осуществление выстрела осуществляется привычным для всех образом — вращающимся курком. Его цевьё значительно длиннее и толще, чем у серийного автомата. На стволе установлено необычное газодинамическое устройство с шестью (по три с каждой стороны) поперечными сквозными отверстиями.

До сих пор для объяснения этих особенностей использовалась информация, опубликованная в книге «Энциклопедия ковровского оружия». В ней указано, что в ноябре 1947 года автомат АК-47 № 1 подвергся испытаниям на заводе, в ходе которых показал очень хорошие результаты по безотказности и живучести — на 15000 выстрелов пришлось всего 0,14% задержек и 2 поломки. По итогам заводских испытаний конструкция автомата была незначительно усовершенствована, и завод изготовил ещё два автомата: АК-47 № 2 и АК-47 № 3 (с металлическим откидным прикладом) для участия в полигонных испытаниях. И именно эти автоматы имели уже нам привычный вид и конструкцию. А содержащееся в книге указание на усовершенствование автомата АК-47, произведённое по итогам заводских испытаний, давало повод считать, что внешний вид и конструкция сохранившегося в коллекции музея автомата № 1 соответствует тем самым, изначальным.

Сомнения в такой трактовке эволюции технического облика и конструкции автомата АК-47 № 1 у автора имелись. К ним относятся, в первую очередь, учётный номер полигона на автомате («6—72оп»), а также вполне исправный, неизношенный канал ствола. Но оружие, прошедшее на заводе отстрел на полную живучесть на 15000 выстрелов не может иметь неизношенный ствол, это очевидно. Номер полигона на автомате свидетельствует о том, что он там проходил какие-то испытания. Но зачем полигону был нужен автомат, исчерпавший живучесть в ходе произведённых до этого заводских испытаний? Не нужно быть особым провидцем, чтобы понять: ствол автомата был заменён для каких-то работ с ним, но когда, кто и зачем это сделал, было непонятно. Однако эти сомнения не носили критического характера и относились автором к второстепенным событиям, не имевшим влияния на существующую канву событий, сопровождавших рождение АК-47.

Однако в этой части истории АК-47 № 1, всё оказалось совсем не так, как считалось до сих пор. И помогли в ней разобраться, как это чаще всего бывает, документы полигона ГАУ (НИПСМВО), хранящиеся в архиве музея. Уникальный документ, проливающий свет на всю историю АК-47 № 1 — отчёт полигона, датированный 6 марта 1948 года. Он называется «Отчёт № 109 по вопросу экспериментальной работы по изысканию способов улучшения кучности боя автомата Калашникова под патрон образца 1943 года». Отчёт подводит итоги работ, производившихся с автоматом АК-47 № 1 в январе — феврале 1948 года, и исполнен офицерами полигона инженер-майором Василием Фёдоровичем Лютым и инженер-капитаном Борисом Леопольдовичем Каннелем. Фамилии этих офицеров хорошо известны людям, интересующимся темой создания автомата Калашникова, они сыграли важную роль в его создании и испытаниях. Отчёт — документ официальный, но читается как интересная книга, настолько лёгкий и понятный стиль изложения у его составителей.

В соответствии с упомянутым отчётом, события вокруг автомата АК-47 № 1 развивались следующим образом. Проанализировав результаты полигонных испытаний автоматов декабря 1947 — января 1948 гг., в ходе которых для изготовления серии был выбран автомат Калашникова, сотрудники НИПСМВО пришли к выводу, что в имеющемся виде автомат не соответствует тактико-техническим требованиям по кучности стрельбы автоматическим огнём, особенно — короткими очередями. Надо отметить, что и другие автоматы, участвовавшие в конкурсе — конструкции Булкина и Дементьева — также не удовлетворяли ТТТ по кучности стрельбы очередями. Но по всем прочим параметрам, техническим и эксплуатационным, военных устраивал именно автомат Калашникова, что и стало главной причиной его выбора. Таким образом, автомат Калашникова получил «путёвку в жизнь» не будучи доведённым до требуемого армией состояния по кучности — важному параметру, непосредственно влияющему на боевую эффективность. Это решение было во многом вынужденным, ведь работы по созданию автоматов шли уже четыре года без видимого результата. Тянуть дальше было нельзя, и в итоге было принято решение выбрать автомат Калашникова, а его кучность улучшать в процессе подготовки к серийному производству. В эту работу включился и НИПСМВО, где автоматы проходили испытания.

Необходимо отметить, что испытательная школа, сформировавшаяся на полигоне ГАУ к середине 1940 гг., накопила большой опыт работы с различными видами оружия. Офицеры-испытатели полигона являлись профессиональными оружейниками со специальным инженерным образованием, обладали высочайшей квалификацией, позволяющей не только анализировать поведение оружия при стрельбе и выявлять причины возникновения тех или иных задержек, но и формировать корректные и эффективные рекомендации по его усовершенствованию и воплощать их в жизнь. Возможности для этого имелись: на полигоне действовала механическая мастерская, способная изготавливать единичные образцы оружия практически любой сложности. Также на полигоне действовало конструкторское бюро, в котором на должностях конструкторов работали (точнее, служили) офицеры со специальным инженерным образованием. Большинство из офицеров полигона — и конструкторы, и испытатели — прошли обучение на факультете стрелкового вооружения артиллерийской академии РККА, который в то время возглавлял видный советский военный инженер-теоретик и автор множества трудов по устройству и проектированию оружия академик А. А. Благонравов. Именно такими офицерами были инженер-майор В. Ф. Лютый и инженер-капитан Б. Л. Каннель, включившиеся в работу по усовершенствованию АК.

Некоторые соображения по усовершенствованию АК-47 у В. Ф. Лютого имелись ещё на этапе его испытаний: об этом членам Научно-технического совета полигона на заседании, где решалось — какой автомат будет выбран победителем конкурса (им, как мы знаем, стал автомат Калашникова) сообщил зам. начальника 1 отдела УСВ ГАУ инженер-подполковник И. Я. Литичевский. Поскольку конструкция автомата Калашникова уже была утверждена и не подлежала изменению в той части, которая влияла на безотказность, Лютый и Каннель выбрали другие пути улучшения кучности его стрельбы. Первым путём, который они решили исследовать, стало улучшение прикладистости автомата. Испытатели выявили, что длина приклада (расстояние между плечевым упором и рукояткой управления огнём) мала и создаёт неудобство при стрельбе, затыльник соскальзывает с плеча, наклон рукоятки управления огнём слишком велик. Кроме того было установлено, что форма цевья не обеспечивает удобства и прочности удержания автомата рукой при автоматической стрельбе. Все эти факторы в той или иной степени влияли на кучность стрельбы и испытатели решили, что их оптимизация сможет решить проблему.

И вот на этом этапе исследований начинает открываться «тайна АК-47 № 1». Как уже указывалось ранее, этот автомат прошёл заводские испытания в Коврове и в полигонных испытаниях декабря 1947 — января 1948 гг. не участвовал. На эти испытания были направлены автоматы Калашникова № 2 и № 3, а автомат № 1 в это время ожидал решения своей судьбы, которая могла стать и почётной — размещение в музее полигона, и печальной — утилизация. Но ему выпал другой удел — родиться заново. Этот автомат решили использовать в качестве экспериментальной базы для проведения исследований по улучшению кучности боя автомата Калашникова, для чего подвергли ремонту и модернизации. Изначальный внешний вид и конструкция автомата Калашникова № 1 не отличались от вида и конструкции автомата № 2 (с деревянным прикладом). Это не подлежит сомнению, поскольку в отчёте имеется фото изначального облика подвергшегося в дальнейшем ремонту и модернизации автомата с подписью «Автомат Калашникова — не изменённый», и он не отличается от вида автомата АК-47 № 2, фото которого приведено в отчёте о полигонных испытаниях автоматов декабря 1947 — января 1948 г.

Для проведения исследования на автомате АК-47 № 1 испытатели полигона заменили изношенный ствол новым, более массивным (вес увеличен на 70 г) улучшенной формы. Он имел меньшее количество переходов по диаметру, что по задумке должно было способствовать как улучшению кучности стрельбы, так и увеличивать его служебную прочность, которая у ствола обычного АК-47 виделась офицерам-испытателям недостаточной. Дульный тормоз ввиду его неэффективности решили не устанавливать. Кроме того, у автомата удлинили приклад на 25 мм, увеличили высоту затыльника приклада и снабдили его поперечным рифлением, уменьшили наклон рукоятки со 1230 до 1050. Кроме того, на автомат было установлено удлинённое цевьё, которое передней частью упиралось в обойму, размещённую сразу за газовой камерой. Цевьё имело увеличенную ширину и выступы для более прочного удержания от смещения вверх под действием отдачи. Так, ныне хранящийся в музее артиллерии АК-47 № 1, получил своё характерной формы цевьё…

По отзывам стрелков-испытателей, введённые изменения существенно улучшили удобство удержания автомата, что положительно сказалось на кучности автоматической стрельбы с упора. При стрельбе на 100 м преимущество по кучности над автоматом неизменённой конструкции составило: лёжа с упора одиночными выстрелами — 11,8%, лёжа с упора короткими очередями — 31,4%, лёжа с руки короткими очередями — 18,5%. Общим итогом этой части работы стал вывод о том, что с перечисленными изменениями автомат удовлетворяет ТТТ по кучности стрельбы одиночными выстрелами (R100=15 см, при заданной ТТТ R100=15 см) и весьма близко подошёл к соответствию требованиями по кучности стрельбы автоматическим огнём с упора (R100=37 см, при заданной ТТТ R100=35 см). Однако в полной мере на этом этапе работы выявить эффективные пути улучшения кучности стрельбы очередями из автомата не удалось. Вместе с тем стало понятно, что решение этой задачи лежит не в улучшении прикладистости оружия.

Таким образом, перед Лютым и Каннелем встала необходимость проведения второго этапа работы, а автомату АК-47 № 1 предстоял очередной этап трансформации конструкции. На этот раз, испытатели решили испытать на автомате специальное ствольное газодинамическое устройство в виде шести поперечных сквозных отверстий, просверленных в районе дульной части. Они руководствовались тем, что аналогичное устройство, использованное на автомате АС-44, позволило существенно улучшить кучность стрельбы из всех положений вплоть до того, что он по кучности стал превосходить ППШ! Однако эксперименты показали, что будучи реализованным на АК, такие отверстия к аналогичному положительному эффекту не приводят. Исследовав вопрос глубже, испытатели пришли к выводу — виной тому была недостаточная длина газоотводных каналов в стволе. Проблему решили установкой на ствол муфты с удлинёнными газоотводными каналами (в документах полигона это устройство названо «стабилизатор»), равными по длине каналам автомата АС-44. Стрельба из автомата показала очень высокую эффективность стабилизатора — кучность стрельбы очередями лёжа с руки улучшилась по R100 на 41%, а по величинам полос рассеивания по вертикали и горизонтали — почти в 2 раза! Несмотря на столь впечатляющий результат, особой тайны он не содержит. Отверстия для отвода газов вели к сбросу в атмосферу части находящихся в стволе пороховых газов, что вело к уменьшению баллистического импульса и, соответственно, уменьшению энергии отдачи, а это напрямую сказывалось на поведении оружия при стрельбе, делая его более спокойным и управляемым. Платой за полученное таким образом улучшение кучности стрельбы является снижение начальной скорости пуль — с 715 до 650 м/с. Также, несмотря на то что испытатели отказались от установки на автомат дульного тормоза, стабилизатор в некоторой степени выполнял его функцию, дополнительно снижая воздействие отдачи на стрелка. Так на автомате АК-47 № 1 появилось и утвердилось известное по фото характерное наствольное газодинамическое устройство.

Анализ результатов стрельбы со стабилизатором показал, что несмотря на существенное улучшение кучности автоматической непрерывной стрельбы, сам характер рассеивания был весьма неравномерным — полоса попаданий оказывалась вытянутой по высоте почти в два раза больше, чем по горизонту. Кроме того, при стрельбе короткими очередями выявилось явное «двоецентрие» — пробоины группировались в две локальные группы, одна из которых находилась у точки прицеливания, вторая — в стороне и выше неё. Первая группа пробоин соответствовала первым выстрелам очереди, осуществлявшимся за счёт спуска курка при неподвижной затворной раме. Вторая — следующим в очереди выстрелам, происходившим в то время, когда автомат уже сместился под действием отдачи первых выстрелов. Этот же эффект «двоецентрия» наблюдался и на других образцах автоматов с курковым ударно-спусковым механизмом. Лютый и Каннель занялись борьбой с этим эффектом.

Исследования показали, что отклонение автомата от изначального положения на втором и последующих выстрелах вызывается в основном ударом подвижной системы в крайнем переднем положении, который происходил весьма энергично. Сначала они попробовали перенести место удара затворной рамы на другую сторону оружия (на левую стенку ствольной коробки), но это решение не привело к положительным результатам.

К тому времени было известно, что автоматы Судаева АС-44 (в том числе облегчённые до веса АК), имеющие ударниковый УСМ, который обеспечивал начало стрельбы спуском подвижных частей, находящихся на «заднем шептале», никакого двоецентрия не образуют и имеют хорошую кучность стрельбы очередями из всех положений. И тогда испытатели установили на автомат АК-47 № 1 … механизм осуществления стрельбы с заднего шептала! Механизм этот был несложным по конструкции, его установка в автомат не требовала переделки штатного УСМ. Описанный механизм также находится на автомате АК-47 № 1, хранящемся в Музее артиллерии.

Кроме того, испытатели приняли меры, чтобы обеспечить приход курка к ударнику до удара затворной рамы в крайнем переднем положении. Это достигалось двумя способами: организацией выстрела на «выкате» затворной рамы, т. е. в тот момент, когда после запирания затвора она ещё не дошла до крайнего переднего положения и плавно тормозилась входящими в газовую камеру пороховыми газами, а также за счёт введения в конструкцию автомата механического тормозного устройства затворной рамы, взаимодействующего с конусообразным участком задней части поршня. Результат стрельбы показал, что в случае выката автоматика работает крайне неравномерно, на неполных откатах, и на 3–4 выстреле отказывает из-за неполного отхода затворной рамы. Причина оказалась простой — на торможение и реверс затворной рамы расходовалось слишком много порохового газа, а увеличивать диаметр газоотводного отверстия было нельзя. Использование механического тормозного устройства приводило к аналогичным результатам: автоматика работала с затуханием и на 5–8 выстреле отказывала совсем. Но главное, оба этих решения — стрельба на выкате и введение механического тормоза рамы — оказались неэффективными, т. к. не устраняли двоецентрия. В итоге механическое тормозное устройство затворной рамы было снято и вместо него на автомат установили обычную ствольную накладку, которая на нём имеется и сейчас.

А вот использование механизма стрельбы с заднего шептала заметно улучшало кучность боя очередями при стрельбе с рук, хотя в полной мере оценить эффект от его введения в конструкцию оружия не удалось поскольку механизм не был отлажен по усилию спуска (оно было весьма значительным). При этом ухудшилась кучность стрельбы одиночными выстрелами, хотя и незначительно.

Общий итог введения в автомат перечисленных усовершенствований был следующим: внесённые изменения значительно улучшали кучность стрельбы короткими очередями из положения лёжа и с колена и делали автомат в этом плане равноценным пистолету-пулемёту ППШ. Испытатели сочли, что кучность стрельбы из автомата, имеющего УСМ, обеспечивающий стрельбу с заднего шептала, можно дополнительно улучшить, и за счёт этого вписаться в ТТТ. Все эти изменения не требовали существенной переделки автомата и совершенно не изменяли других его характеристик. Интересно, что в итоговых положениях отчёта, Лютый и Каннель отдельно указали, что в оружии, предназначенном в основном для ведения автоматической стрельбы, каким является автомат, предпочтительным будет иметь ударно-спусковой механизм обеспечивающий стрельбу с заднего шептала. Использование куркового УСМ, по их мнению, было необходимо там, где от оружия требуется высокая точность стрельбы одиночными выстрелами — в самозарядных винтовках и карабинах.

Какова же оказалась судьба усовершенствований, предложенных Лютым и Каннелем в начале 1948 года и испытанных на АК-47 № 1, столь радикально изменивших его облик? К сожалению, ни одно из них не было внедрено в конструкцию автомата Калашникова, готовившегося к изготовлению опытной серии и в 1948 году — в производство он пошёл практически в том же виде, какой имел в ходе полигонных испытаний декабря 1947 — января 1948 гг. Однако труд офицеров-испытателей В. Ф. Лютого и Б. Л. Каннеля не пропал: часть из разработанных ими предложений постепенно ввели в конструкцию автомата АК после 1949 года, уже на этапе его серийного производства. Так, например, рукоятка управления огнём с уменьшенным наклоном вошла в конструкцию АК в 1951 году, уширенное снизу цевьё с выступами для более прочного удержания оружия введено в конструкцию автомата Калашникова на этапе его модернизации, воплотившейся в 1959 году в автомат АКМ. Прочие предложения по усовершенствованию АК, разработанные Лютым и Каннелем, не нашли применения в серийных автоматах Калашникова.

А насколько вообще были эффективны эти нереализованные предложения? Могло ли у них быть будущее? Не стал ли ошибкой отказ от внедрения этих предложений? С позиций современного знания на все эти вопросы можно ответить утвердительно. В современных автоматах и автоматических винтовках широко используются массивные стволы, которые по сравнению со стволами обычной толщины обеспечивают лучшую кучность стрельбы и большую продолжительность непрерывной стрельбы без перегрева. Нетривиальным, хотя и ожидаемым позитивным предложением, оказалось использование «стабилизатора» на стволе — поперечных отверстий в его дульной части, обеспечивающих уменьшение баллистического импульса и энергии отдачи. Это решение может быть использовано в автоматическом оружии спортивного типа, у которого нет необходимости иметь большую настильность траекторий пуль и их пробивное действие. Ну и стрельба с заднего шептала, как показывают данные отчёта, является весьма перспективным путём улучшения кучности стрельбы очередями и при этом не настолько сильно снижает кучность стрельбы одиночными выстрелами, чтобы считать такое оформление конструкции УСМ «архаичным».

А мы завершаем погружение в тайну АК-47 № 1. Сам же автомат по-прежнему будет находиться в своей персональной, сверкающей зеркалами, витрине Музея артиллерии, и каждый день радовать посетителей своим видом. Этот автомат никогда не станет таким, каким изначально его разработал конструктор Михаил Тимофеевич Калашников, но навсегда останется памятником не только своему изобретателю, но и двум талантливым офицерам полигона ГАУ — В. Ф. Лютому и Б. Л. Каннелю, вложившим много труда и ума для того, чтобы он явился миру.

Как сложились судьбы этих талантливых людей? Очень, очень по-разному… По воспоминаниям сотрудника НИПСМВО А. А. Малимона, после описанных событий инженер-капитан Борис Леопольдович Каннель продолжил служить на полигоне в должности начальника лаборатории автоматики оружия. В 1959 г, накануне расформирования полигона, он занимал должность начальника центральной контрольной лаборатории мер и весов. Несмотря на то что Б. Л. Каннель обладал резким, вспыльчивым и несдержанным характером, он дослужился на полигоне до звания «инженер-подполковник». О дальнейшей судьбе этого талантливого человека пока ничего не известно.

Жизнь Василия Фёдоровича Лютого сложилась совсем иначе. Яркая личность этого человека достойна воплощения если не в романе, то в повести точно. Выпускник факультета стрелкового оружия Артиллерийской академии РККА 1941 г., ученик корифея советской школы проектирования оружия академика А. А. Благонравова, он пришёл служить на полигон ГАУ накануне войны и с её началом включился в тяжёлую работу по обеспечению армии надёжным стрелковым оружием. В 1944 г. инженер-капитан В. Ф. Лютый отправился на фронт с проходящим испытания пулемётом СГ-43 и весной 1944 г. в составе 8 армии 3-го Украинского фронта прошёл с ним фронтовыми дорогами от Кривого Рога до Николаева и Одессы, за что был награждён медалью «За боевые заслуги». Вернувшись с фронта на полигон, принял участие в создании новых образцов оружия: в сотрудничестве с Н. М. Афанасьевым и В. С. Дейкиным им был разработан очень удачный ручной пулемёт ЛАД под пистолетный патрон ТТ. Только совокупность обстоятельств, не зависящая от оружия, не позволила этому образцу пойти в серию.

К моменту начала второго конкурса по проектированию автоматов (середина 1946 г.) В. Ф. Лютый занимал должность начальника Отделения по научно-испытательной работе группового оружия в составе 5 отдела полигона (Научно-испытательного по стрелковому оружию). Вскоре после завершения конкурса, в середине 1948 г. его назначили на должность Учёного секретаря полигона, а в марте 1949 г. перевели с полигона в Москву, в ЦНИИ-3, на должность старшего научного сотрудника. На новом месте его служба не сложилась: Лютый вступил в острый конфликт со своим руководителем — генералом Горяиновым, но не рассчитал сил в этой борьбе. Каким-то способом оппонент Лютого смог навести на него соответствующие органы, и в апреле 1951 года его арестовали, обвинили по «политической» 58-й статье (58–10 Ч.1. —

«Пропаганда или агитация, содержащие призыв к свержению, подрыву или ослаблению Советской власти или к совершению отдельных контрреволюционных преступлений»), и в феврале 1952 г. осудили на 10 лет с лишением воинского звания и поражением в правах. За этим последовали лагеря, которые всегда (а в то время особенно) были крайне тяжёлым испытанием для человека даже с очень крепким характером и здоровьем. Лютому пришлось валить и сплавлять лес, заниматься другими тяжёлыми работами. Но Василий Фёдорович не пал духом: его обширные технические знания и умения обратили на себя внимание руководство лагеря, и его направили в организацию НКВД, занимавшуюся проектированием средств механизации лесоразработок (были в этом многогранном ведомстве и такие подразделения). После смерти Сталина, Лютый начал процесс своей реабилитации. В 1955 г. он добился успеха, был освобождён, восстановлен в армии и звании и даже вернулся дослуживать в НИИ-3! Участвовал во многих работах по совершенствованию стрелкового и зенитно-ракетного оружия, защитил диссертацию кандидата технических наук, стал автором нескольких изобретений, научных работ. Переехал в Киев, преподавал в зенитно-ракетном военном училище. В 1969 году В. Ф. Лютый уволился в запас, но научной работы не оставил и перешёл на работу в один из НИИ, где проработал до 1990 года. До конца жизни Василий Фёдорович помнил о своём участии в работе над АК, поддерживал отношения с М. Т. Калашниковым. 16 декабря 1990 г. после тяжёлой болезни Василий Фёдорович Лютый скончался.