Какие страны имеют ядерное оружие в современном мире: члены Ядерного клуба | Удивись!
Государства, владеющие ядерными боеголовками, входят в так называемый Ядерный клуб. В числе лидеров по количеству единиц этого вооружения находятся США и России. Обе страны провели первые испытания ядерного оружия практически одновременно.
Представленные в рейтинге ядерные державы мира (за исключением Израиля) официально подтвердили наличие у них атомного оружия и являются членами Ядерного клуба. На сегодняшний момент дверь в него закрыта, так как большинство стран мира подписали соглашение о нераспространении, по которому они отказываются от разработок и испытаний боеголовок.
Отказаться от условий Договора имеет возможность любое государство, сообщив о решении за 90 суток. Однако в данном случае оно рискует попасть под всевозможные издержки, санкции и навлечь на себя более серьёзные проблемы. Например, именно по такой причине американцами была уничтожена иракская мечта о собственной атомной бомбе, разрушенная бомбардировщиками вместе с исследовательским центром.
США
Американские вооружённые силы являются самыми сильными в мире. Помимо этого, Штаты — единственная страна на планете, применившая атомные бомбы во время войны.
За всю историю существования ядерного оружия в Америке было произведено почти 7 000 зарядов различных модификаций. Большая часть всего атомного боекомплекта находится на подводных лодках.
Россия
Сколько ядерных боеголовок досталось России от Советского Союза, сейчас не подсчитать. Известно, что в начале 90-х боеголовки «собирались» по всем военным базам и вывозились на российские.
По комментариям отечественных военных, русское атомное оружие будет применено только в случае опасности. Если в отношении РФ будет использован аналогичный вид оружия или целостность и существование государства окажутся под угрозой.
Великобритания
Все страны с ядерным оружием рано или поздно проводили взрывы на своей и любой другой европейской территории. Великобритания является исключением из этих правил. До 1991 г. британцы проводили испытания на землях Австралии и в водах Тихого океана.
Атомный потенциал Великобритании включает 215 боеголовок.
Франция
Французы провели более 200 испытаний и постоянно отказываются принимать участие в мирных соглашениях стран-участниц Ядерного клуба. По состоянию на сегодняшний момент страна владеет 300 атомными бомбами.
Китай
Китай является единственным государством из всего списка Ядерного клуба, обязавшимся не наносить удары по странам мира, не имеющим аналогичного вида вооружения. В 2011 г. китайцы сделали официальное заявление о том, что не планируют расширения количества ракет и будут придерживаться их минимального запаса.
После этого учёные Китая разработали 4 разновидности новейших баллистических ракет, предназначенных для атомных боеголовок.
На данный момент в Поднебесной империи имеется потенциал, состоящий из 270 боеголовок.
Индия
Существование ядерного оружия в Индии стало очевидным ещё в 1974 г. Однако официальное признание его наличия индийцы сделали только в конце XX века.
Практически сразу после заявления, в 1998 г. они проводят ещё 3 испытания и заявляют об отказе от дальнейших разработок. На сегодняшний момент в стране может быть 120-130 ядерных боеголовок, но ввиду постоянного противостояния с Пакистаном заявленное количество находится под большим вопросом.
Израиль
Высказывания израильских военных по поводу владения этим видом вооружения неоднозначны. Они не делают заявления об обладании мирным атомом, но и не делают противоположных заявлений.
Существуют данные, что страна имеет ядерный потенциал ещё с 1979 г. Именно в это время в Атлантическом океане фиксировалось несколько ярких вспышек, практически идентичных взрывам атомных бомб. По этому поводу высказываются предположения, что они и были первыми испытаниями израильских военных.
Неприятным моментом в данном случае является факт того, что они отказались подписывать «Договор о нераспространении ядерного оружия».
Пакистан
Встревоженные индийскими испытаниями в 1974 г. пакистанские власти заявили, что «будут питаться травой, но создадут собственное». Спустя 24 г. пакистанцы добились желаемого результата и провели первые взрывы на военном полигоне Чагай. Причина такой реакции на расширение вооружения соседнего государства объясняется постоянным перманентным недружелюбием между странами, имеющими соседние границы.
С настоящее время в Пакистане имеется 130-140 боеголовок.
КНДР
В середине прошлого века лидер КНДР Ким Ир Сен, встревоженный угрозой Соединённых Штатов о возможном бомбовом ударе, обращается к Советскому Союзу с просьбой о помощи. Руководство СССР соглашается помочь «братскому» социалистическому государству и оказывает всестороннее содействие в разработке проекта. Улучшение политической ситуации в мире и снижение вероятности бомбёжки позволило их приостановить. По крайней мере, так сообщалось в официальных данных.
Несмотря на это, в 2004 г. в стране провелись первые экспериментальные ядерные испытания. По версии корейского правительства, предназначено атомное оружие для космических разработок.
Самым неприятным моментом в данной ситуации является то, что сегодня неизвестно точное количество боеголовок, имеющихся у КНДР. По версии, полученной из одних источников, их количество не превышает 10, по другой — более 50.
Официально Ядерного клуба не существует — это так называемое политологическое клише, то есть термин, условно обозначающий государства, относящиеся к ядерным державам. Все они имеют, испытывают или осуществляют разработку данного вида вооружения.
Всем спасибо!
Ставьте лайки, если статья вам понравилась, подписывайтесь на канал, у нас еще много удивительных фактов. Задавайте вопросы в комментариях и делитесь статьей в соц. сетях.
Нужна ли Армении атомная бомба, или Что мешает вступить в «ядерный клуб»
Профессор Массачусетского технологического института (США) Арег Данагулян считает, что Армении атомная бомба не нужна. И объясняет, почему. Если Армения создаст свое ядерное оружие, тем же путем пойдут Турция и Азербайджан, а это, мягко говоря, чревато.
Но может ли Армения сделать бомбу? Если говорить об интеллектуальном потенциале, то высококлассных ученых-физиков у нас предостаточно, а вот с финансами – проблема. Есть серьезные препятствия и в плане допуска Еревана в «ядерный клуб»: когда страна находится «на ножах» с двумя соседями из четырех, соблазн «решить вопрос кардинально» слишком велик, и вся штука в том, что взаимное уничтожение неминуемо приведет к мировой катастрофе, а этого не хочет никто.
В так называемый «ядерный клуб» сегодня входят, в частности, США, Великобритания, Франция, Китай, Россия. Основная причина «атомизации»: «Мы не доверяем друг другу не потому, что вооружены. Мы вооружены, потому что не доверяем друг другу».
Страны, которые, имеют «главную» бомбу за дверью клуба, не могут считаться легитимными членами, поскольку создали и взорвали свои ядерные устройства после 1 января 1967 года, то есть после подписания Договора о нераспространении ядерного оружия (ДНЯО). Говоря по-простому, атомная бомба у них «левая».
С Алиханяном и Кочарянцем – как Кирилл Щелкин за атомную бомбу расписывался>>
Вернемся, однако, к безъядерной Армении, к ее взаимоотношениям с Азербайджаном и Турцией, напоминающим «дружбу» Индии с соседним Пакистаном. Ныне покойный премьер-министр Индии Атала Бихари Ваджпаи однажды сказал: «Если они думают, что мы будем ждать, когда они сбросят бомбу, и спокойно смотреть на причиненные разрушения, то они ошибаются».
«Они» – это пакистанцы. Сказано в 2000 году. Между тем, первые испытания бомбы индийцы провели еще в мае 1974 года.
«Индийские чиновники и политики категорически отрицали на международных площадках то, о чем давно судачили на рынках Дели», – пишет старший научный сотрудник ИМЭМО (Институт мировой экономики и международных отношений) Алексей Куприянов в журнале «Профиль».
Интересны подробности выполнения суперсекретной программы «Улыбающийся Будда», о которой шептались не только на рынке в Дели, но и чуть ли не на всех толкучках Индии.
Итак, в одном из индийских штатов находился полигон, на котором якобы базировался инженерный полк, все гражданские лица и, прежде всего, ученые-физики могли посещать только под видом солдат и офицеров – их переодевали в военную форму.
Чтобы обмануть американские спутники, кабели прокладывались по ночам, к утру возвращая на место временно выкопанную растительность и художественно формируя из песка дюны.
О присутствии журналистов и прочей любопытствующей публики на полигоне не могло быть и речи. Тем не менее, скрыть нескрываемое не удалось.
А сегодня тем более не удастся. Создать такой же полигон в крошечной Армении, если вдруг «приспичит» делать свою бомбу, будет не просто сложно, а невозможно.
Открытия армян вошли в топ-10 достижений российской науки>>
Но, предположим… Втайне создали, как-то испытали, назвав взрыв мирным, бомбу куда-то запрятали, руководителю страны, при котором удалось создать ядерное оружие, воздали почести. Что потом?
Потом, скорее всего, как в Пакистане. Ядерное оружие у него есть, в клуб ядерных держав страну не принимают, не использовать бомбу по назначению ума хватает. Тогда при чем тут листья, трава, голод?
Когда ее создавали, премьер Пакистана Бхутто объяснял: «Если Индия создает бомбу, то будем есть траву и листья хоть тысячу лет, даже ходить голодными, но мы ее тоже получим. Если у христиан есть бомба, у иудеев есть бомба, а теперь и у индусов будет, почему мусульмане не могут завести себе собственную?».
Тысячу лет ждать не пришлось, у Пакистана уже есть бомба. А что получил мир, кроме еще одной головной боли? В случае Третьей мировой войны с использованием атомной бомбы неминуема гибель не менее 200 миллионов человек, спад температуры на 20 градусов, от которых сельскому хозяйству «капут», и как бы после этого действительно не пришлось питаться травой и листьями. А как иначе, если только одна подводная лодка несет ядерную бомбу в 48 раз мощнее суммарной мощности всех бомб, взорванных в период Второй мировой войны?..
Их в мире двое – Сиборг и Оганесян: как открывали «армянский» элемент таблицы Менделеева>>
Морскими просторами Армения не обладает, есть только озеро Севан, на берегу которого, как утверждало ЦРУ (в 50-е годы прошлого века), после войны был построен секретный завод для производства первой советской атомной бомбы. Не факт.
Зато в Армении есть поселок Мецамор, где в 1977 году была введена Армянская атомная электростанция. Факт, не требующий комментариев.
Договор о запрещении ядерного оружия. История и основные положения — Биографии и справки
ТАСС-ДОСЬЕ. 22 января 2021 года вступает в силу Договор о запрещении ядерного оружия (ДЗЯО, Treaty on the Prohibition of Nuclear Weapons, TPNW). ТАСС подготовил материал об этом документе.
История разработки
Идея о разработке всеобъемлющего документа, запрещающего ядерное оружие, впервые прозвучала в 2010 году в ходе обзорной конференции по Договору о нераспространение ядерного оружия (ДНЯО), но она не была поддержана официальными ядерными державами — США, Россией, Великобританией, Францией и Китаем.
Позже обсуждение этой инициативы продолжилось на межправительственных конференциях по гуманитарным последствиям применения ядерного оружия в Норвегии, Мексике и Австрии в 2013 и 2014 годах. В 2015 году Генеральная ассамблея (ГА) ООН учредила группу для разработки «конкретных и эффективных правовых мер, законодательных положений и норм» для достижения и поддержания мира, свободного от ядерного оружия (резолюция 70/33 от 7 декабря 2015 года). 16 октября 2016 года Первый комитет ГА принял резолюцию о продвижении процесса многосторонних переговоров по ядерному разоружению и постановил созвать конференцию для согласования положений договора. Всего было проведено 20 пленарных заседаний.
Подписание, ратификация, вступление в силу
7 июля 2017 года на голосовании в штаб-квартире ООН в Нью-Йорке текст разработанного юридически обязывающего документа о запрете ядерного оружия поддержали 122 государства. Страны «ядерного клуба», включая Индию, Пакистан и КНДР, не принимали участие в разработке этого документа.
20 сентября 2017 года — в день открытия документа для подписания — свою подпись под ним поставили представители 51 страны. На сегодня он подписан 86 государствами, ратифицирован 51 страной. Согласно документу, он вступает в силу через 90 дней после присоединения (ратификации) к нему 50-й страны.
Основные положения
Договор о запрещении ядерного оружия предусматривает полный запрет ядерного оружия. В преамбуле документа говорится о катастрофических последствиях его возможного применения для человека и окружающей среды. В 20 пунктах изложены условия имплементации договора, а также порядок выхода из него, если статус участника войдет в противоречие с требованиями национальной безопасности.
Государство-участник обязуется никогда не разрабатывать, не приобретать и не распространять, а также не накапливать ядерное оружие. Странам запрещается передавать кому бы то ни было ядерное оружие или другие ядерные взрывные устройства, иметь контроль над таким оружием ни прямо, ни косвенно, а также применять или угрожать их применением. Кроме того, не разрешается любое размещение, установка и развертывание любого ядерного оружия или других ядерных взрывных устройств на своей территории или в любом месте, находящемся под их юрисдикцией или контролем.
В обязанность каждой страны — участника договора входит необходимость «побуждать государства, не являющиеся участниками договора, подписать, ратифицировать, принять, утвердить договор или присоединиться к нему, преследуя цель обеспечить всеобщее присоединение к нему всех государств».
Участник соглашения не позднее чем через 30 дней после вступления документа в силу обязан предоставить генеральному секретарю ООН — он является депозитарием этого документа — заявление с информацией о том, владеет ли он или владел ядерным оружием и ликвидировал ли свою ядерную программу. Контроль над исполнением условий договора возложен на Международное агентство по атомной энергии (МАГАТЭ).
Договор является бессрочным. Также был выработан механизм международных консультаций на высоком уровне. Так, первое совещание стран-участниц должно состояться через год после вступления договора в силу. Затем регулярные встречи должны проходить не реже чем раз в два года.
Выход из договора возможен только по прошествии 12 месяцев после уведомления об этом генерального секретаря ООН. При этом если страна — участник соглашения находится в состоянии войны, то процедура выхода не может быть начата до окончания военных действий.
Сторонники документа
Сторонниками договора являются преимущественно государства Африки, Латинской Америки, Ближнего Востока, Юго-Восточной Азии и Океании, а также Иран — единственная страна, которую в настоящее время обвиняют в разработке ядерного оружия. Как заявил официальный представитель генерального секретаря ООН Стефан Дюжаррик, заинтересованность государств в этой инициативе «отражает растущую обеспокоенность опасностью, которая исходит от существования ядерного оружия, а также осознание катастрофических гуманитарных последствий его потенциального применения».
По утверждению разработчиков документа, присоединившиеся к соглашению страны изначально не рассчитывали, что члены «ядерного клуба» согласятся стать полноправными участниками этой инициативы. Тем не менее, по их мнению, наличие международного договора, подкрепленного авторитетом ООН, в конечном счете будет способствовать полному отказу от ядерного оружия всеми странами мира.
Позиция ядерных стран
Сразу после принятия документа в сентябре 2017 года Великобритания, США и Франция выступили с совместным заявлением, в котором сообщили, что никогда не станут его участниками. По мнению авторов заявления, подобная инициатива по ядерному разоружению «явно не берет в расчет актуальное состояние международной обстановки», из чего следует, что договор «не будет способствовать уничтожению ни одного ядерного заряда и не повысит безопасность ни одной страны». В российском внешнеполитическом ведомстве заявили, что РФ не подпишет документ, поскольку он «противоречит национальным интересам страны». Официальный представитель МИД КНР Хуа Чуньин заявила, что Китай не присоединится к договору, потому что не хочет нарушать сложившуюся систему контроля над ядерными вооружениями.
29 октября 2018 года в Первом комитете (вопросы разоружения и международной безопасности) ГА ООН Россия, Великобритания, Франция, США и Китай подтвердили общую позицию, заявив, что не будут подписывать ДЗЯО. «Мы не будем поддерживать, подписывать или ратифицировать этот договор. ДЗЯО не будет иметь обязывающего характера для наших стран, и мы не приемлем каких-либо заявлений, что он вносит вклад в развитие обычного международного права; он не устанавливает какие-либо новые стандарты или нормы, — подчеркивается в заявлении. — Мы призываем все страны, которые рассматривают вопрос о поддержке ДЗЯО, серьезно подумать о связанных с ним последствиях для международного мира и безопасности».
Ядерные державы традиционно отвергают аргументы сторонников полного запрета этого вида оружия массового уничтожения, указывая на значительное сокращение ядерных арсеналов за последние десятилетия и опасаясь подрыва существующей системы нераспространения, которая была установлена договором о нераспространении ядерного оружия в 1968 году. По мнению российского МИД, «любая попытка улучшить ДНЯО может привести к его краху — слишком хрупкая это конструкция, слишком многоплановы противоречия между его государствами-участниками». Министр иностранных дел РФ Сергей Лавров подчеркивал, что «полная ликвидация ядерного оружия возможна только в контексте всеобщего и полного разоружения в условиях обеспечения равной и неделимой безопасности для всех».
«Плохие атомы» для войны? О ДНЯО и проблеме нераспространения — Клуб «Валдай»
Уменьшение привлекательности глобализма
Можно было бы ожидать, что пандемия будет способствовать большему осознанию международным сообществом общих ценностей и интересов, включая стремление к совместной безопасности и безопасности человечества, а не к реализации узких эгоистических интересов и интересов сугубо национальной безопасности. Вместо этого, похоже, пандемия раздула пламя национализма, подорвала поддержку многих форм экономического глобализма и поощрила более автаркические подходы к экономическому развитию. С политико-экономической точки зрения можно ожидать, что эти обращённые внутрь тенденции, совпадающие с укреплением авторитарного лидерства во многих регионах мира, увеличат риск распространения ядерного оружия.
Воздействие новых дестабилизирующих технологий
Технологические инновации по своей сути не бывают ни хорошими, ни плохими для контроля над вооружениями и нераспространения, так же как не существует «хороших атомов для мира» и «плохих атомов для войны». Например, достижения в области спутниковых изображений значительно расширили возможности национальных (и неправительственных) средств по мониторингу и проверке соблюдения государством международных соглашений. Однако многие появляющиеся технологии также обладают потенциалом дестабилизации и могут снизить технологические и экономические барьеры на пути производства расщепляющегося материала, пригодного для использования в оружии, подорвать кризисную стабильность и облегчить государственным и негосударственным субъектам применение ядерного оружия. Наибольшее беспокойство вызывают кибертехнологии, гиперзвуковые технологии, аддитивные технологии, нанотехнологии и технологии в области автономных вооружений.
Хотя многие эксперты признают потенциальное влияние новых технологий на распространение оружия массового поражения, на сегодняшний день дипломаты не проявляют особого желания сосредоточить внимание на этих вопросах, по крайней мере в контексте рассмотрения действия ДНЯО. Эта сдержанность отчасти объясняется техническим характером темы, а также тем, что она ранее не входила в повестку ДНЯО. Действительно, в относительно редких случаях этот вопрос поднимался (в частности на заседании Подготовительного комитета ДНЯО в 2018 году), но когда председатель просил делегатов прокомментировать его, воцарялось оглушительное молчание.
Распад американо-российского сотрудничества в области нераспространения
Одной из отличительных черт американо-советских отношений в течение последних пятнадцати лет холодной войны была необычная степень взаимопонимания и сотрудничества по вопросам, связанным с ядерным нераспространением. Это сотрудничество распространялось как на демократические, так и на республиканские администрации и проявлялось на многих различных форумах, включая, помимо прочего, Группу ядерных поставщиков, Совет управляющих МАГАТЭ, процесс обзора ДНЯО и проводившиеся каждые два года встречи высокого уровня. Сотрудничество в области нераспространения включало в себя даже обмен конфиденциальной разведывательной информацией – в частности о том, что режим апартеида в Южной Африке в 1977 году, предположительно, готовился к ядерным испытаниям .
Сегодня ситуация иная. Больше не ведутся регулярные консультации по поводу общих проблем распространения, позиции двух сторон имеют тенденцию последовательно расходиться почти на всех международных форумах – редким исключением остаётся их взаимное пренебрежение получившим широкую поддержку Договором о запрещении ядерного оружия. На заседаниях Подготовительного комитета ДНЯО 2018 и 2019 годов вежливые дискуссии сменились язвительными пикировками. Вместо общей озабоченности по поводу опасностей распространения, создаваемых негосударственными субъектами, рисков непреднамеренного или случайного использования ядерного оружия и вместо принятия Дополнительного протокола в качестве глобального стандарта ядерных гарантий обе стороны неизменно оказываются на противоположных полюсах при обсуждении большинства вопросов, как мелких, так и более существенных. Таким образом, можно лишь с сожалением вспомнить, что в 1995 году Российская Федерация и Соединённые Штаты входили в число наиболее ярых сторонников бессрочного продления ДНЯО.
К чему приведёт десятая Конференция по рассмотрению действия ДНЯО?
Пандемия COVID-19 привела к отсрочке десятой Конференции по рассмотрению действия ДНЯО, но ещё предстоит выяснить, сумеют и захотят ли государства-участники использовать эту отсрочку для обеспечения успешного результата . На сегодняшний день надежд мало.
Уже упоминалось ужасное состояние контроля над ядерными вооружениями, и эта ситуация вряд ли улучшится до начала отложенной конференции, особенно если она состоится в январе 2021 года, как предварительно запланировано. Хотя значительная часть ущерба, нанесённого режиму нераспространения необдуманной политикой нынешней администрации США, со временем может быть устранена, если в ноябре будет избран новый президент, исправить некоторые из недавних ошибок или восстановить сильно пострадавшее доверие к лидерству США в области нераспространения будет непросто.
Также важно понимать, что многие проблемы, с которыми сталкивается международный режим нераспространения, существовали задолго до нынешней администрации США. Среди прочего они связаны с поведением ряда стран, действия которых несовместимы с обязательствами по ДНЯО. Они также отражают глубокий и продолжающий расти разрыв между ядерными и неядерными государствами, а также скептицизм со стороны многих участников ДНЯО по поводу полезности договора для них с точки зрения обеспечения безопасности и мирного использования ядерной энергии. Особенно усиливает этот скептицизм благоприятное отношение к действиям Индии, которая не является участницей ДНЯО. Почему, спрашивают многие государства, они должны отказываться от ядерного оружия, когда им отказывают в экономических выгодах, предоставляемых обладателю ядерного оружия, что прямо противоречит формальным решениям, принятым на предыдущих заседаниях конференции по ДНЯО?
Помимо этих проблем, на предстоящей Конференции по рассмотрению действия ДНЯО будет трудно справиться с последствиями почти уничтоженного СВПД (состояние которого, в частности, стимулирует создание Саудовской Аравией ядерного оружия), провала переговоров с КНДР и его влияния на ядерные амбиции Южной Кореи и Японии, неуверенности в том, как ускорить переговоры о безъядерной зоне, и необходимости принять к сведению Договор о запрещении ядерного оружия, количество подписей под которым приближается к требуемому для его вступления в силу.
Наконец, хотя новая администрация США, вероятно, сможет добиться многого в вопросах нераспространения, это не обязательно приведёт к возрождению американо-российского сотрудничества в области нераспространения, которое исторически способствовало положительным результатам конференций по рассмотрению действия ДНЯО.
Вывод
Если этот диагноз верен, что тогда следует делать? Конечно, гораздо легче определить шаги, которые было бы желательно предпринять, чем действия, которые имеют разумные шансы на реализацию. В своих заключительных замечаниях я не предлагаю рекомендаций, которые, если международное сообщество будет их неукоснительно выполнять, должны внести значительный вклад в сокращение стимулов к распространению и усиление сдерживающих факторов. Скорее я предлагаю несколько скромных шагов, которые Соединённые Штаты и Россия могут и должны предпринять для укрепления режима нераспространения, если они действительно верят, как когда-то, что распространение ядерного оружия представляет опасность для их общих интересов.
Во-первых, необходимо возродить регулярные консультации между высокопоставленными должностными лицами, ответственными за политику нераспространения, которые были характерны для американо-советских отношений во время холодной войны. Такие консультации не означали бы поддержки деятельности друг друга в других сферах, а просто подразумевали бы полезность лучшего взаимопонимания в тех сферах, где можно координировать действия по вопросам, в которых интересы сторон совпадают.
Обе стороны могли бы провести сравнительные оценки угроз, чтобы прояснить совпадающие и расходящиеся представления об угрозах распространения и приоритетных сферах. В идеале эта деятельность должна выполняться правительственными экспертами. В качестве альтернативы можно было бы положиться в проведении такого исследования на академии наук обеих стран.
Исходя из исторических данных, вполне возможно, что сравнительная оценка угроз укажет на совпадающие оценки США и России в вопросе о необходимости продолжать строгую политику ядерного экспортного контроля в соответствии с руководящими принципами Группы ядерных поставщиков и Дополнительным протоколом МАГАТЭ. Если это окажется так, Москва и Вашингтон могли бы совместно обеспечить, чтобы Саудовская Аравия – как минимум – дала бы всеобъемлющие гарантии в отношении своей амбициозной ядерной программы. Они также могут совместно договориться с прочими немногочисленными ключевыми ядерными поставщиками, чтобы помешать Саудовской Аравии реализовать свой потенциал в области разработки ядерного оружия.
Наконец, Соединённым Штатам и России следовало бы тем или иным образом подтвердить основной постулат: что в ядерной войне нельзя выиграть и что она не должна начаться. Если они не смогут поддержать этот основополагающий принцип, любые заявления о непреходящей ценности ДНЯО, которые они могли бы сделать на следующей Конференции, будут восприниматься как пустой звук.
Ядерный клуб
1. Ядерные державы
По имеющимся официальным данным, ядерным оружием обладают, или обладали следующие страны по году первого ядерного испытания:
Кроме того, на территории нескольких государств, которые являются членами НАТО и другими союзниками, находится ядерное оружие США. Некоторые эксперты считают, что в определённых обстоятельствах эти страны могут им воспользоваться.
К 1994 году Казахстан, а к 1996 году Украина и Белоруссия, на территории которых находилась часть ядерного вооружения СССР после распада Советского Союза, передали его России согласно подписанному в 1992 году Лиссабонскому протоколу. ЮАР имела собственное ядерное оружие, но тоже добровольно от него отказалась в начале 1990-х годов ввиду демонтажа режима апартеида.
Статус «старых» ядерных держав, в качестве единственных «легитимных» членов Ядерного клуба, на международно-правовом уровне следует из положений Договора о нераспространении ядерного оружия 1968 года — в пункте 3 статьи IX этого документа указано: «Для целей настоящего Договора государством, обладающим ядерным оружием, является государство, которое произвело и взорвало ядерное оружие или другое ядерное взрывное устройство до 1 января 1967 года». В связи с этим ООН и указанные пять «старых» ядерных держав они же — великие державы как постоянные члены Совета Безопасности ООН считают появление последних четырёх «молодых» и всех возможных будущих членов Ядерного клуба международно незаконным.
США осуществили первый в истории ядерный взрыв мощностью 20 килотонн 16 июля 1945 года на полигоне американских ВВС в пустыне Аламогордо штат Нью-Мексико. 6 и 9 августа 1945 ядерные бомбы были сброшены, соответственно, на японские города Хиросима и Нагасаки. Первое термоядерное испытание первое в истории было проведено 1 ноября 1952 года на атолле Эниветок.
СССР испытал своё первое ядерное устройство мощностью 22 килотонны 29 августа 1949 года на Семипалатинском полигоне. Первое термоядерное испытание — там же 12 августа 1953 года. В 1961-ом году на архипелаге Новая Земля, СССР провёл испытание мощнейшего ядерного оружия — Царь-Бомбы. Российская Федерация стала единственным международно признанным наследником ядерного арсенала Советского Союза.
Великобритания произвела первый надводный ядерный взрыв мощностью около 25 килотонн 3 октября 1952 года в районе островов Монте-Белло северо-западнее Австралии. Термоядерное испытание — 15 мая 1957 года на острове Рождества в Полинезии.
Франция провела наземные испытания ядерного заряда мощностью 20 килотонн 13 февраля 1960 года в оазисе Регган в Алжире. Термоядерное испытание — 24 августа 1968 года на атолле Муруроа.
Китай взорвал ядерную бомбу мощностью 20 килотонн 16 октября 1964 года в районе озера Лобнор. Там же была испытана термоядерная бомба 17 июня 1967 года.
Индия произвела первое испытание ядерного заряда мощностью 20 килотонн 18 мая 1974 года на полигоне Покхаран в штате Раджастхан, но официально не признала себя обладателем ядерного оружия. Это было сделано лишь после подземных испытаний пяти ядерных взрывных устройств, включая 32-килотонную термоядерную бомбу, которые прошли на полигоне Покхаран 11 — 13 мая 1998 года.
Пакистан провёл подземные испытания шести ядерных зарядов 28 и 30 мая 1998 года на полигоне Чагай-Хиллз в провинции Белуджистан в качестве симметричного ответа на индийские ядерные испытания 1998 года.
КНДР заявила о создании ядерного оружия в середине 2005 года и провела первое подземное испытание ядерной бомбы предположительной мощностью около 1 килотонны 9 октября 2006 года по-видимому, взрыв с неполным энерговыделением и второе мощностью примерно 12 килотонн 25 мая 2009 года. В мае 2012 официально провозгласила себя ядерной державой, внеся соответствующие поправки в Конституцию.
Израиль не комментирует информацию о наличии у него ядерного оружия, однако, по мнению экспертов, владеет ядерными боезарядами собственной разработки с конца 1960-х — начала 1970-х годов. Свидетелями израильской ядерной программы и экспертами его ядерный арсенал оценивается в 200 зарядов, хотя существуют и другие оценки — от 150 до 400 по данным бывшего президента США Джимми Картера. По некоторым данным, Израиль проводил ядерные испытания совместно с ЮАР, наиболее известным из которых стало испытание 1979 года, более известное как «Инцидент Вела». Существуют предположения, что ядерный арсенал Израиля перерабатывается в топливо для АЭС в связи с нехваткой урана его производство обеспечивает лишь 28 % объёма его потребления, а остальное извлекается из старых ядерных боеголовок. Бывший директор МАГАТЭ Мохаммед Эль-Барадеи рассматривал Израиль как государство, обладающее ядерным оружием.
ЮАР обладала небольшим ядерным арсеналом, но все шесть ядерных зарядов были добровольно уничтожены и прекращена ракетная программа при демонтаже режима апартеида в начале 1990-х годов. ЮАР — единственная страна, которая самостоятельно разработала ядерное оружие и впоследствии добровольно от него отказалась.
На момент распада Советского Союза на территории Украины остался значительный ядерный арсенал, однако она добровольно отказалась от него под международные гарантии безопасности.
Белоруссия ратифицировала 4 февраля 1993 года Договор СНВ-1 и Лиссабонский протокол, а 22 июля 1993 года присоединилась к ДНЯО в качестве безъядерного государства. В обмен Белоруссия получила средства на ликвидацию боезарядов и их носителей на территории государства в рамках американской Программы совместного уменьшения угрозы «Программа Нанна-Лугара». Также существовал ряд программ помощи со стороны Германии, Швеции и Японии по повышению уровня безопасности на ядерно-опасных объектах Белоруссии.
Казахстан был 4-м по количеству ядерных боеголовок, но в результате соглашения, подписанного между Биллом Клинтоном США и Нурсултаном Назарбаевым Казахстан, добровольно отказался от ядерного вооружения.
Правительствами Израиля, США, Великобритании и некоторых других стран выдвигались обвинения Ираку в тайной разработке и владении ядерным оружием. В 1981 году Израиль нанёс авиационно-ракетный удар по ядерному центру Ирака для препятствования его ядерной программе. Эти обвинения также послужили поводом для военных действий против Ирака в 2003 году, но как выяснилось и официально было подтверждено, они оказались дезинформацией.
Иран обвиняют в том, что это государство под видом создания независимой ядерной энергетики стремится и близко подошло к обладанию ядерным оружием. Иран многократно заявлял, что способен создать ядерное оружие, но не создаёт его и ограничивается только обогащением урана для мирных целей, полный цикл которого им самостоятельно освоен к началу 2010-х годов.
В 2020-ом году после Авиаудара США по международному аэропорту Багдада и убийства Касема Сулеймани, Иран заявил о том, что выходит из рамок соглашений ограничивающих создание атомного и ядерного оружия.
В настоящее время в работах по созданию технологии производства ядерного оружия также подозревается Мьянма, несмотря на подписанный 15 декабря 1995 года и вступивший в силу 28 марта 1997 Бангкокский договор.
До этого, в разные годы появлялась также информация о наличии военных ядерных программ или наработок у
- Ливии,
- Бразилии см. Оружие массового поражения Бразилии,
- Египта см. Египет и оружие массового поражения,
- Саудовской Аравии,
- Румынии в период Чаушеску,
- Сирии в поздний период Асадов см.Оружие массового поражения Сирии и Гражданская война в Сирии.
- Тайваня,
- Южной Кореи.
- Алжира,
- Аргентины,
- Швеции.
- Мексики.
Потенциальную возможность стать членами Ядерного клуба после принятия политического решения и финансирования имеют вышеперечисленные и ещё несколько государств, имеющих исследовательские ядерные реакторы и соответствующие другие научно-производственные объекты. Данная возможность сдерживается, вплоть до санкций и угроз санкций со стороны ООН и великих держав, международными режимами нераспространения ядерного оружия и запрещения ядерных испытаний.
Различными по методам и глубине технологиями обогащения урана, необходимыми для производства как ядерного оружия, так и ядерного топлива для мирной ядерной энергетики, обладают все ядерные державы, а также Австралия, Аргентина, Бельгия, Бразилия, Германия, Испания, Италия, Нидерланды, Япония и Ливия в прошлом.
Все ядерные державы, кроме Израиля и ЮАР, проводили серии испытаний созданного ими оружия и объявляли об этом. Однако существуют неподтверждённые сведения о том, что ЮАР провела несколько испытаний своего или совместного с израильским ядерного оружия в конце 1970-х — начале 1980-х годов в районе острова Буве.
Договор о нераспространении ядерного оружия 1968 года не подписали только именно «молодые» ядерные державы: Израиль, Индия, Пакистан. КНДР своё подписание дезавуировала до официального объявления о создании ядерного оружия. Ираном, Сирией и Мьянмой данный Договор подписан.
Договор о всеобъемлющем запрещении ядерных испытаний 1996 года не подписали «молодые» ядерные державы: Индия, Пакистан, КНДР. Подписали, но не ратифицировали другие ядерные державы: США, КНР, а также подозревающийся Иран и Египет, Индонезия, Колумбия. Сирия и Мьянма данный Договор подписали и ратифицировали.
Исторически потенциальную возможность стать второй или даже первой ядерной державой имела нацистская Германия. Однако Урановый проект до разгрома Третьего Рейха завершён не был ввиду недостаточного финансирования, организационных просчётов, ряда ошибок учёных в начале работ, бегства из страны ряда ключевых учёных и выбора пути, неоптимального с точки зрения быстроты получения технологии цепных ядерных реакций, необходимой для создания ядерного оружия.
FP объяснил, почему США стоит свернуть ядерный зонтик над Европой — ИноТВ
США следует рассмотреть возможность сворачивания ядерного зонтика над территорией своих союзников, поскольку в нынешнем формате он не может в полной мере выполнять сдерживающую функцию, притом что такая стратегия чревата для Америки определёнными рисками, пишет Foreign Policy. Как отмечает журнал, хотя подобный шаг чреват уменьшением влияния США, он может отрезвить Китай и Россию, подтолкнув их к менее агрессивной политике, так как им придётся учитывать возможность пополнения клуба ядерных держав.
Авторы недавнего доклада Чикагского совета по глобальным вопросам под названием «Недопущение распространения ядерного оружия и поддержка союзников Америки» сделали маленький шаг в довольно неожиданном направлении. Главный тезис этого документа звучит следующим образом: чтобы отбить у союзников США желание двигаться в сторону создания собственного ядерного оружия, Вашингтону необходимо побороть те сомнения, которые появились у партнёров Америки во время президентства Трампа, а также уверить их в том, что США по-прежнему готовы прийти к ним на помощь, пишет Foreign Policy.
Учитывая квалификацию и послужной список авторов доклада, большинство их выводов выглядит крайне убедительно. Однако в этом документе также содержался один любопытный пассаж: «Европе необходимо развивать ядерный аспект обороны, в том числе путём как сохранения и модернизации существующих ядерных средств НАТО, так и сотрудничества Франции и Великобритании в рамках расширения покрытия их ядерных сдерживающих средств на территории европейских союзников».
Почему же подобное утверждение выглядит настолько интригующе? Потому что авторы доклада фактически признали, что Европа в целом могла бы стать куда более безопасным местом, если бы она могла полагаться на собственные средства сдерживания, вместо того чтобы продолжать уповать на американский ядерный зонтик. Следовательно, если это утверждение справедливо для Европы, то оно вполне может быть справедливо и для других государств. Хотя авторы доклада выступают против пополнения клуба ядерных держав, из их слов явствует, что периметр сдерживания стал бы куда крепче, если бы государства, которые имеют дело с серьёзными внешними угрозами, не зависели от потенциала Дяди Сэма.
Подобная проблема далеко не нова. С самого начала атомной эры США пользовались ядерным оружием для сдерживания и защиты своих союзников. При этом Вашингтон стремился убедить потенциальных противников, что воспользуется своим колоссальным ядерным арсеналом в случае нападения на союзников.
Соответственно, американские лидеры немало потрудились на публичном фронте, чтобы увязать американский ядерный арсенал с обязательствами в рамках НАТО. США также развернули тысячи боеголовок на территории некоторых своих союзников. При этом — что очень важно — Вашингтон продолжал стремиться к безусловному «ядерному превосходству», благодаря которому первый удар ядерных сил ради защиты союзников имел бы больше шансов на успех. Вместо того чтобы стремиться к «минимальному сдерживанию», в рамках которого предполагалось наносить агрессору неприемлемый ущерб, американские военные и политики всегда пытались одержать победу в умозрительной ядерной войне.
Зачем это было нужно США? Во многом по той причине, что убедить окружающих в том, что вы без колебаний примените ядерное оружие для защиты союзника — это крайне непростая задача. Вполне можно представить себе президента США, который нажмёт на красную кнопку в ответ на прямую агрессию, которая угрожает независимости или самому существованию США. В конце концов, именно за этим и нужно ядерное оружие — для сдерживания экзистенциальных угроз. Идея в том, что для прибегающей к сдерживанию стороне её собственная независимость куда важнее, чем для агрессора — возможность эту независимость отнять.
Однако нанести ядерный удар ради своих союзников — а также убедить союзников в том, что вы действительно так поступите — куда сложнее. Одно дело — грозиться ядерным оружием, чтобы сохранить свою страну, и совсем другое — заниматься этим, чтобы спасти союзников от поражения. Ещё во времена холодной войны многие люди задавались вопросом: «А правда президент США поставит на карту Вашингтон или Чикаго, чтобы спасти Париж или Берлин»? Теперь мы знаем ответ на этот вопрос. По словам нескольких бывших американских чиновников, этого почти наверняка бы не произошло. Расширенное сдерживание по-прежнему может сработать, поскольку потенциальные агрессоры вряд ли смогут полностью избавиться от сомнений, однако оно далеко не так надёжно, как планы по ответному удару в случае атаки непосредственно на США.
Решение этой дилеммы — если это можно назвать решением — заключается в достижении безоговорочного «ядерного превосходства». Иными словами, если вы можете в пух и прах разгромить все ядерные силы противника первым же ударом, то и опасаться возмездия вам незачем. Следовательно, планы по использованию ядерного оружия для защиты союзника становятся куда более реализуемыми на практике.
Возможно, подобное решение хорошо в теории, но не на практике. И почему — понять нетрудно. Допустим, что вы, как президент США, оказались перед лицом серьёзного кризиса и ваш противник — это ядерная держава. Вооружённые силы приведены в полную боевую готовность, и есть вероятность, что конфликт может обостриться. Предположим, что ваши военные советники сообщат вам, что в случае если вы нанесёте первый удар прямо сейчас, то вы почти гарантированно уничтожите весь ядерный арсенал противника, избежав, таким образом, возмездия и поставив США в идеальную позицию для того, чтобы разрешить спор на своих условиях.
Разумеется, в таком случае вы спросите у них: «Можете ли вы это гарантировать? Вы абсолютно, на все 100 процентов уверены, что у врага не останется ни одного боеготового ядерного средства, и поэтому с нашей головы не упадёт ни один волосок?»
«Мы весьма уверены в успехе, — отвечают вам. — Однако есть небольшая вероятность, что некоторые ударные блоки противника уцелеют и достигнут территории США. Шансы не более чем 1:3».
В таком случае, даже если бы вас не беспокоил моральный аспект проблемы, связанный с приказом об уничтожении бесчисленного множества людей, вы бы действительно на такое пошли? Конечно, нет, потому что вы не захотите рисковать уничтожением Нью-Йорка, Лос-Анджелеса, Чикаго, Бостона или любого другого крупного города США — что может произойти, если первый удар окажется чуть менее эффективным, чем предполагают ваши советники.
Ядерный зонтик над союзниками США в Европе и Азии, возможно, имел какой-то смысл во время холодной войны, так как он был нужен как для защиты этих государств, так и для предотвращения распространения ядерного оружия. Однако ситуация в плане недопущения распространения ядерного оружия с тех пор изменилась: число ядерных держав увеличилось, в то время как некоторые страны (Индия, Пакистан и Великобритания) наращивают собственные арсеналы. При этом связи США с некоторыми их традиционными союзниками уже не так тесны, как это было во времена холодной войны, в то время как разногласия между ними продолжают расти, несмотря на все усилия администрации Байдена.
Следовательно, возникает очевидный вопрос: нужно ли США и в дальнейшем прикрывать союзников своим ядерным зонтиком, ведь угроза применения ядерного оружия ради защиты этих стран несёт в себе определённые риски.
Разумеется, признаёт Foreign Policy, ликвидация ядерного зонтика чревата некоторыми негативными последствиями. При таком сценарии государства, которые издавна привыкли полагаться на защиту со стороны США, могут усомниться в том, что Вашингтон их по-прежнему поддерживает. Кроме того, это может привести к уменьшению степени влияния США — хотя ликвидация ядерного зонтика не устранит их зависимость от других элементов американской мощи. Подобные шаги США могут также подтолкнуть несколько государств к собственным ядерным военным разработкам.
Тем не менее даже просто возможность того, что некоторые союзники США сами займутся собственным потенциалом сдерживания, может отрезвить Китай и Россию. Таким образом Пекин и Москва поймут, что их поведение оказывает влияние на стратегию соседей, которые вполне могут решить обзавестись ядерным оружием, чтобы нейтрализовать любые угрозы.
«Что бы Вашингтон в конечном счёте ни решил сделать со своим ядерным зонтиком, куда более важная задача — это отказ от склонности видеть в ядерном оружии впечатляющий маркер статуса, незаменимый инструмент державности или мощный рычаг влияния. Ядерное оружие чрезвычайно полезно для сдерживания прямых и полномасштабных атак на собственную страну, но не более того. Для этих целей великой державе не нужен огромный арсенал или какая-то гипотетическая возможность «сражаться и побеждать» в ядерной войне. Всё, что ей нужно, — так это арсенал, который способен пережить атаку противника и отплатить ему той же монетой. Правильно замаскированные или защищённые ядерные средства не должны находиться в постоянной готовности для нанесения удара. Из бомбы не надо делать культа, в то время как использовать её для защиты других — это не только дорого, но и может быть опасно», — подытоживает журнал.
ЯДЕРНОЕ ОРУЖИЕ В МИРЕ NUCLEAR WEAPONS IN THE WORLD 19.01.2018 ЯДЕРНОЕ ОРУЖИЕ РОССИИ (СССР) 12.06.2018 В настоящее время Северная Корея может иметь до 30 — 35 ядерных боезарядов, в том числе и несколько единиц термоядерных. Такое мнение накануне встречи глав США и КНДР выразил бывший начальник Главного штаба Ракетных войск стратегического назначения (РВСН) генерал-полковник Виктор Есин. Его слова приводит «Интерфакс». «Ядерный оружейный комплекс КНДР может производить до семи ядерных боезарядов в год», — сказал он и подчеркнул, что параллельно страна разрабатывает средства доставки ядерного оружия. «В ноябре 2017 года была впервые успешно испытана более мощная, чем ее предшественницы, межконтинентальная баллистическая ракета (МБР) «Хвасон-15″», — уточнил Есин. В начале марта КНДР заявила, что не против отказаться от ядерного оружия и провести переговоры с США о денуклеаризации и восстановлении отношений, если стране будет гарантирована безопасность от внешних угроз. Последний раз Северная Корея проводила ракетные испытания 28 ноября 2017 года. Лента.ру СЕВЕРНАЯ КОРЕЯ 02.05.2019 СТРАТЕГИЧЕСКИЕ ЯДЕРНЫЕ СИЛЫ США СЕВЕРНАЯ КОРЕЯ > ВООРУЖЕННЫЕ СИЛЫ КИТАЯ АМЕРИКАНСКИЕ СТРАТЕГИЧЕСКИЕ БОМБАРДИРОВЩИКИ ПОТЕРЯЛИ ТЕРМОЯДЕРНЫЕ БОМБЫ СТРАТЕГИЧЕСКИЕ ЯДЕРНЫЕ СИЛЫ США ЯДЕРНОЕ ОРУЖИЕ РОССИИ (СССР) ВООРУЖЕННЫЕ СИЛЫ КИТАЯ
В зависимости от типа ядерного заряда можно выделить ядерное оружие, термоядерное оружие и нейтронное оружие. Ядерное оружие делится на тактическое, оперативно-тактическое и стратегическое. «МАНХЭТТЕНСКИЙ ПРОЕКТ» Первое ядерное оружие было разработано в конце Второй мировой войны, в 1944 году, в рамках американского сверхсекретного «Манхэттенского проекта» под руководством Роберта Оппенгеймера. Первые две бомбы были сброшены американцами в августе 1945 года на японские города Хиросима (6 августа) и Нагасаки (9 августа). Испытания ядерного оружия впервые были проведены на Аламогордской базе ВВС, расположенной в пустынной части шт. Нью-Мексико. Плутониевое ядерное устройство, установленное на стальной башне, было успешно взорвано 16 июля 1945. Энергия взрыва приблизительно соответствовала 20 кт тротила. При взрыве образовалось грибовидное облако, башня обратилась в пар, а характерный для пустыни грунт под ней расплавился, превратившись в сильно радиоактивное стеклообразное вещество. (Через 16 лет после взрыва уровень радиоактивности в этом месте все еще был выше нормы.) Информация об удачном опытном взрыве сохранялась в тайне от общественности, но была передана президенту Г.Трумэну, который в то время находился в Потсдаме на переговорах о послевоенном устройстве Германии. Проинформированы были также У.Черчилль и И.Сталин. В это время велась подготовка к вторжению войск союзников в Японию. Чтобы обойтись без вторжения и избежать связанных с ним потерь — сотен тысяч жизней военнослужащих союзных войск, — 26 июля 1945 президент Трумэн из Потсдама предъявил ультиматум Японии: либо безоговорочная капитуляция, либо «быстрое и полное уничтожение». Японское правительство не ответило на ультиматум, и президент отдал приказ сбросить атомные бомбы. 6 августа самолет B-29 «Энола-Гэй», поднявшийся в воздух с базы на Марианских островах, сбросил на Хиросиму бомбу из урана-235 мощностью ок. 20 кт. Большой город состоял в основном из легких деревянных построек, но в нем было много и железобетонных зданий. Бомба, взорвавшаяся на высоте 560 м, опустошила зону площадью ок. 10 кв. км. Были разрушены практически все деревянные строения и многие даже самые прочные дома. Пожары нанесли городу непоправимый ущерб. Было убито и ранено 140 тыс. человек из 255-тысячного населения города. ЯДЕРНЫЙ КЛУБ В «ядерный клуб» — группу стран, располагающих ядерным оружием, входят США (c 1945), Россия (изначально Советский Союз: с 1949), Великобритания (1952), Франция (1960), Китай (1964), Индия (1974), Пакистан (1998) и КНДР (2006). ДОГОВОРЫ И СОГЛАШЕНИЯ В 1958 Соединенные Штаты и Советский Союз договорились о моратории на испытания в атмосфере. Тем не менее СССР возобновил испытания в 1961, а США — в 1962. В 1963 комиссия ООН по разоружению подготовила договор о запрещении ядерных испытаний в трех средах: атмосфере, космическом пространстве и под водой. Договор ратифицировали Соединенные Штаты, Советский Союз, Великобритания и свыше 100 других государств-членов ООН. (Франция и КНР тогда его не подписали.) В 1968 был открыт к подписанию договор о нераспространении ядерного оружия, подготовленный тоже комиссией ООН по разоружению. К середине 1990-х годов его ратифицировали все пять ядерных держав, а всего подписали 181 государство. В число 13 не подписавших входили Израиль, Индия, Пакистан и Бразилия. Договор о нераспространении ядерного оружия запрещает владеть ядерным оружием всем странам, кроме пяти ядерных держав (Великобритании, КНР, России, Соединенных Штатов и Франции). В 1995 этот договор был продлен на неопределенный срок. Среди двусторонних соглашений, заключенных между США и СССР, были договоры об ограничении стратегических вооружений (ОСВ-I в 1972, ОСВ-II в 1979), об ограничении подземных испытаний ядерного оружия (1974) и о подземных ядерных взрывах в мирных целях (1976). В конце 1980-х годов упор был перенесен со сдерживания роста вооружений и ограничения ядерных испытаний на сокращение ядерных арсеналов сверхдержав. Договор о ядерных вооружениях средней и меньшей дальности, подписанный в 1987, обязывал обе державы ликвидировать свои запасы ядерных ракет наземного базирования с дальностью 500-5500 км. Переговоры между США и СССР о сокращении наступательных вооружений (СНВ), проводившиеся как продолжение переговоров ОСВ, завершились в июле 1991 заключением договора (СНВ-1), по которому обе стороны согласились сократить примерно на 30% свои запасы ядерных баллистических ракет большой дальности. В мае 1992, когда распался Советский Союз, США подписали соглашение (т.н. Лиссабонский протокол) с бывшими республиками СССР, владевшими ядерным оружием, — Россией, Украиной, Белоруссией и Казахстаном, — в соответствии с которым все стороны обязаны выполнять договор СНВ-1. Был также подписан договор СНВ-2 между Россией и США. Им устанавливается предельное число боеголовок для каждой из сторон, равное 3500. Сенат США ратифицировал этот договор в 1996. Договором по Антарктике от 1959 был введен принцип безъядерной зоны. С 1967 вошел в силу договор о запрещении ядерного оружия в Латинской Америке (Тлателолькский договор), а также договор о мирном исследовании и использовании космического пространства. Велись переговоры и о других безъядерных зонах. ЯДЕРНОЕ ОРУЖИЕ В МИРЕ. НОВОСТИ 2015 — 2017 ЯДЕРНОЕ ОРУЖИЕ РОССИИ (СССР) |
9 истинных фактов о «Ядерном клубе»
Возникающий Пентагоном «Самолет Арсенала» или «летающий грузовик с бомбами», вероятно, будет модифицированной высокотехнологичной адаптацией легендарного бомбардировщика B-52, предназначенного для стрельбы из оружия класса «воздух-воздух», выпуска стаи мини-дронов и обеспечения По словам официальных лиц Пентагона и аналитиков, дополнительная огневая мощь для истребителей-невидимок 5-го поколения, таких как F-35 и F-22.
Также возможно, что появляющийся в арсенале самолет может быть модифицированным C-130 или комбинированной версией B-52 и C-130, заимствованных из элементов каждого, заявили официальные лица Пентагона.
Использование B-52, который уже модернизируется с новыми радиостанциями и расширенным внутренним отсеком для вооружения, обеспечит существующую «военизированную» платформу, уже спроектированную с возможностью радиоэлектронной борьбы и средствами противодействия, предназначенными для срыва ПВО противника.
«Вы используете самолет, у которого уже есть военный потенциал. B-52 — военный актив, а все альтернативы должны быть созданы. Он уже вооружен и имеет меньшее радиолокационное сечение по сравнению с большим грузовым самолетом ВВС.Это не проникающий бомбардировщик, но у него есть какие-то помехи и средства противодействия, призванные справиться с противовоздушной обороной противника. Он предназначен для выполнения боевых задач », — сказал Ричард Абулафия, вице-президент по анализу в Teal Group, консалтинговой компании из Вирджинии.
Летая как большой незаметный бомбардировщик, B-52 по-прежнему представляет собой крупную цель для потенциальных противников; Тем не менее, министр обороны Эштон Картер сказал, что отчасти обоснование «Арсенального самолета» будет заключаться в тесном взаимодействии с малозаметными истребителями, такими как F-22 и F-35, с улучшенными сетевыми технологиями, предназначенными для увеличения их огневой мощи и вооружения.
«Самолет Арсенала», связанный с истребителями-невидимками F-22 и F-35, позволил бы истребителям сохранять свою скрытность, сохраняя при этом существенные возможности для наступательной бомбардировки. Если истребители-невидимки прикрепляют оружие к своим внешним опорам, они изменяют свою радиолокационную сигнатуру и, следовательно, становятся более уязвимыми для противовоздушной обороны противника. Если они подключены к большому «летающему грузовику с бомбами», они могут использовать скрытность для поражения противовоздушной обороны противника и по-прежнему иметь возможность сбрасывать большое количество бомб на цели.
Такой сценарий, вероятно, может также полагаться на находящуюся в настоящее время в разработке пилотируемую и беспилотную команду, в которой новые алгоритмы и компьютерные технологии позволяют истребителям управлять полезной нагрузкой датчиков и возможностями вооружения ближайших дронов из кабины самолета. Это позволит средствам разведки, наблюдения и разведки быстрее передавать стратегическую информацию или информацию о целях между истребителями, дронами и «самолетами Арсенала».
Китайский J-20 | Chinese Military Review
Абулафия объяснил, что истребители, разрабатываемые потенциальными противниками, такими как китайский J-20 и другие истребители, могут существовать в большем количестве, чем силы США, подчеркивая текущую стратегию США по поддержанию технологического преимущества, даже если их обычные силы меньше.«Самолет Арсенала» может увеличить дальность и летальность для американских истребителей в случае, если они столкнутся с вражескими силами с большим количеством средств.
«Есть опасения по поводу количества потенциальных врагов и дальности. Когда вы имеете дело с потенциальным противником с тысячами самолетов и у вас ограниченные ресурсы с ограниченной боевой нагрузкой, вы должны беспокоиться о количестве », — сказал он.
Стремление быть более высокотехнологичным, хотя и меньшим по численности, чем у конкурирующих вооруженных сил, является ключевой частью нынешней стратегии модернизации сил Пентагона.
«На практике« Арсенальный самолет »будет функционировать как очень большой бортовой магазин, подключенный к сети с самолетами пятого поколения, которые действуют как передний датчик и узлы наведения, по существу объединяя различные системы, уже имеющиеся в нашем инвентаре, для создания совершенно новых возможностей», — Картер сообщил журналистам. Абулафия добавил, что идея «Самолета Арсенала» возникла в 1980-х годах как стратегия «холодной войны», разработанная для того, чтобы большие реактивные самолеты несли ракеты, способные атаковать советские цели.
Картер представил концепцию «Самолета Арсенала» во время недавнего обсуждения сокращения бюджета на 2017 год в Пентагоне, в ходе которого он впервые сообщил о существовании «Управления стратегических возможностей», нацеленного на соединение и использование новых вооружений и технологий с существующими платформами. .Эти усилия направлены на экономию денег, повышение летальности высокотехнологичных вооруженных сил и привлечение новых средств в войска быстрее, чем потребовались бы многие годы для разработки совершенно новых технологий.
«Я создал SCO (Управление стратегических возможностей) в 2012 году, когда я был заместителем министра обороны, чтобы помочь нам переосмыслить существующее министерство обороны, разведывательное сообщество и коммерческие системы, дав им новые роли и возможности, меняющие правила игры, чтобы смешать потенциал Враги — здесь упор делался на оперативность развертывания, а не на 10- и 15-летние программы », — сказал он.
Картер сказал, что разработка «Arsenal Plane» будет финансироваться за счет бюджетного запроса на исследования и разработки на 2017 год в размере 71 миллиарда долларов.
Хотя Картер не указал B-52 во время публичного обсуждения нового объекта, который сейчас находится в разработке, он все же сказал, что это, вероятно, будет «старый» самолет, предназначенный для работы в качестве «летающей стартовой площадки».
«Последний проект, который я хотел бы выделить, — это проект, который мы называем« Самолет Арсенал », который берет одну из наших старейших авиационных платформ и превращает ее в летающую стартовую площадку для всех видов различных обычных полезных нагрузок», — добавил Картер.
Военно-воздушные силы уже стремительно продвигаются вперед с масштабной модернизацией всего флота испытанного в боях бомбардировщика B-52 времен Вьетнама, культовой воздушной рабочей лошадки для американских вооруженных сил, появившейся еще в 1960-х годах.
Инженеры в настоящее время оборудуют все 76 самолетов B-52 ВВС США цифровыми каналами передачи данных, дисплеями с движущейся картой, авионикой следующего поколения, новыми радиостанциями и возможностью как нести больше оружия внутри, так и интегрировать новое высокотехнологичное вооружение. по мере их появления, заявили представители службы.
Техническая структура и долговечность планеров B-52 во флоте ВВС описываются как чрезвычайно надежные и способные продолжать летать до 2040-х годов и далее, поэтому служба предпринимает шаги для обеспечения жизнеспособности платформы за счет получения самая современная и эффективная авионика, вооружение и технологии.
Вы принесли достаточно для остального класса?
Обновление оружия
Абулафия заявил, что новый «Арсенальный самолет» B-52 может впервые сконфигурировать бомбардировщик класса «воздух-земля» в качестве платформы, способной также стрелять из оружия класса «воздух-воздух», например Усовершенствованная ракета класса «воздух-воздух» средней дальности или AMRAAM.
Интеграция оружия класса «воздух-воздух» на B-52 не кажется невероятным, учитывая, что модернизация вооружения уже ведется вместе с самолетом. «ВВС США также добиваются прогресса в реализации вдохновляемых технологиями усилий по увеличению боевой нагрузки для бомбардировщика« рабочая лошадка », — сказал несколько месяцев назад в интервью Scout Warrior Эрик Сингл, начальник подразделения Global Strike Division компании Acquisition.
Модернизация внутреннего оружейного отсека 1760, или IWBU, позволит B-52 нести внутри до восьми новейших бомб серии J в дополнение к шести на пилонах под каждым крылом, пояснил он.
B-52 ранее могли нести оружие JDAM снаружи, но с IWBU самолет сможет разместить внутри некоторые из самых современных высокоточных боеприпасов для совместной прямой атаки и совместных противоракетных ракет класса «воздух-поверхность», среди прочего.
«Это примерно 66-процентное увеличение грузоподъемности B-52, что является огромным показателем. Вы можете себе представить, что количество целей, которые вы можете достичь, увеличилось, и вы можете поразить то же количество целей, сделав значительно меньше вылетов », — сказал Сингл.
Single также добавил, что наличие увеличенного внутреннего отсека вооружения дает возможность повысить топливную экономичность за счет удаления бомб из-под крыльев и уменьшения лобового сопротивления.
Первая часть IWBU, которую планируется завершить к 2017 году, будет включать в себя внутренний отсек вооружения для стрельбы из JDAM с лазерным наведением. Второй этап, который должен быть завершен к 2022 году, будет включать в себя более современное или передовое вооружение, такое как совместная противоракетная ракета класса воздух-поверхность, или JASSM, JASSM с увеличенной дальностью (ER) и технология под названием Miniature Air Launched Decoy, или MALD. .По словам Сингла, вариант «подавителя» MALD-J, который также будет интегрирован в B-52, может быть использован для подавления радиолокационных технологий противника.
IWBU, который использует цифровой интерфейс и роторную пусковую установку для увеличения полезной нагрузки оружия, как ожидается, будет стоить примерно 313 миллионов долларов, заявили представители службы.
B-52 имеет массивный размах крыла 185 футов, вес около 185 000 фунтов и способность достигать высоких дозвуковых скоростей и высоты 50 000 футов, заявили представители ВВС.
B-52 в Тихом океане. | Фотография ВМС США
Связь, модернизация авионики
Две отдельные, но взаимосвязанные работы по модернизации B-52 увеличат количество электроники, коммуникационных технологий, вычислений и авионики, доступных в кабине, при одновременной настройке самолета с возможностью нести до восьми из По словам Сингла, это новейшее высокоточное оружие серии J — помимо шести на каждом крыле.
Восемь B-52 уже получили модернизацию системы связи (системы связи), называемую Combat Network Communication Technology, или CONECT — модернизацию радио, электроники и канала передачи данных, которая, среди прочего, позволяет экипажам самолетов напрямую передавать данные о миссии и целеуказании. к системам самолета в полете (от машины к машине), — пояснил Сингл.
«Он устанавливает цифровую архитектуру в самолет», — пояснил Сингл. «Вместо использования данных, которые были собраны на этапе планирования миссии перед вашим взлетом 15–20 часов назад, вы получаете оперативную информацию в полете».
Single описал его ключевой атрибут с точки зрения технологии передачи данных «машина-машина», которая обеспечивает более эффективную, беспрепятственную и быструю передачу важной для боя информации.
Используя так называемую программно-программируемую радиостанцию ARC 210 Warrior для передачи голоса и данных, пилоты теперь могут отправлять и получать данные о наведении, картографическую информацию или разведывательные данные с наземных станций, командных центров и других самолетов.
«Экипаж получает возможность общаться в цифровом виде за пределами самолета, что позволяет импортировать не только голос, но и данные для изменения миссии, уведомлений об угрозах, целеуказания… всего того, что вам может понадобиться», — сказал Сингл.
Возможность получать обновления прицеливания в реальном времени имеет большое значение для миссии непосредственной поддержки с воздуха B-52, потому что подвижные, быстро движущиеся или динамичные боевые ситуации часто означают, что наземные цели быстро появляются, меняются или исчезают.
Наряду с переводом большей части авионики с аналоговой на цифровую технологию, CONECT также интегрирует новые серверы, модемы, цветные экраны дисплеев вместо старых зеленых монохромных и предоставляет пилотам цифровые дисплеи с движущейся картой, которые могут быть заполнены угрозами в реальном времени и — данные миссии, — сказал Сингл.
Новые цифровые экраны также показывают цветную графику, выделяющую траекторию полета самолета, добавил он.
Single объяснил, что возможность обновлять ключевую боевую информацию во время транспортировки существенно поможет самолету более эффективно преодолевать большие расстояния для выполнения заданий по мере необходимости.
«Ключ к этому в том, что это часть семейства систем дальнего удара — поэтому, если вы вылетаете с базы ВВС Барксдейл и отправляетесь в целевую область, на то, чтобы добраться до цели, может потребоваться 15 или 16 часов. там. К тому времени, как вы туда доберетесь, вся информация об угрозах изменится », — сказал Сингл. «Вещи перемещаются, всплывают или исчезают, а данные таргетинга могут отличаться».
Обновления также улучшат способность самолета получать ключевую разведывательную информацию через канал передачи данных, называемый приемником интеллектуального вещания.Кроме того, B-52 смогут получать информацию через высокоскоростной цифровой канал передачи данных, подобный LINK-16, способный передавать информацию о наведении и разведке, наблюдении и разведке или информацию ISR.
Проект CONECT, общая стоимость которого составляет 1,1 миллиарда долларов, будет продолжать развиваться в течение следующих нескольких лет, пояснил Сингл.
Двенадцать B-52 будут введены в эксплуатацию с CONECT к концу этого года, а весь флот будет готов к 2021 году, сказал Сингл.
История B-52
Известные массированными бомбардировками во время войны во Вьетнаме, 159-футовые B-52 в последние годы совершали полеты над Афганистаном в поддержку военных действий с базы на Гуаме.
B-52 также участвовал в операции «Буря в пустыне», говорится в заявлении ВВС. «B-52 нанесли удары по сосредоточенным войскам, стационарным объектам и бункерам и подорвали моральный дух Республиканской гвардии Ирака», — говорится в заявлении ВВС.
В 2001 году B-52 оказывал непосредственную поддержку войскам в Афганистане во время операции «Несокрушимая свобода», заявили представители службы. B-52 также участвовал в операции «Свобода Ирака». 21 марта 2003 г. во время ночного полета B-52H запустили около 100 CALCM (обычных крылатых ракет воздушного базирования).
Учитывая историческую роль B-52 в высокоточных бомбардировках и непосредственной авиационной поддержке, ожидается, что авионика и технологии нового поколения значительно увеличат количество потенциальных задач для платформы в ближайшие годы, заявили представители службы.
СМОТРЕТЬ: B-52 стреляют по целям ИГИЛКто эти 9 членов?
ЗАКРЫТЬВодородная бомба и атомная бомба очень разные. Это видео дает простое объяснение обеих бомб и их различий.
На этой фотографии из архива 21 мая 1956 года ствол водородной бомбы, первого такого ядерного устройства, сброшенного с самолета США, движется вверх через тяжелое облако и проходит через верхнюю часть облака после того, как бомба взорвалась над ним. Остров Наму на атолле Бикини, Маршалловы острова. Водородная бомба ни разу не была сброшена ни на какие цели. Впервые он был успешно испытан в 1950-х годах в США в бомбах под названием Mike and Bravo. Вскоре последовали советские испытания (Фото: AP)
Известно, что девять стран обладают ядерным оружием.
Соединенные Штаты, Россия, Великобритания, Франция, Китай, Индия, Пакистан, Израиль и Северная Корея имеют среди них примерно 15 850 единиц ядерного оружия, 4300 из которых развернуты в составе оперативных сил, по данным Стокгольмского международного института исследования проблем мира.
Институт, независимая организация, чьи исследования занимаются вопросами глобальной безопасности, заявил, что 1800 единиц этого оружия находятся в состоянии повышенной боевой готовности.
Количество ядерного оружия в мире сокращается, главным образом потому, что Россия и США сокращают свои запасы.По данным института, арсеналы двух стран составляют более 90% мирового ядерного оружия.
Обе страны подписали Договор о мерах по дальнейшему сокращению и ограничению стратегических наступательных вооружений — новый договор СНВ, вступивший в силу в феврале 2011 года.
США, Китай, Франция, Россия и Великобритания. единственные юридически признанные государства, обладающие ядерным оружием, в соответствии с Международным договором о нераспространении ядерного оружия 1968 года.
Автозапуск
Показать миниатюры
Показать подписи
Последний слайдСледующий слайдСогласно данным института, Соединенные Штаты первыми разработали ядерное оружие в 1945 году, а Северная Корея — последней в 2006 году.
Водородная бомба, или водородная бомба, которую Северная Корея провела в среду, была успешно испытана в Соединенных Штатах в 1952 году. Это устройство, которое никогда не сбрасывалось ни на какие цели, было испытано советским правительством. следующий год.
Роберт Келли, эксперт ядерного оружия в институте, сказал, что не думает, что какие-либо другие государства за пределами девять имеют ядерное оружие, или упорно работают над иметь их в настоящее время. Согласно отчету инспекторов Организации Объединенных Наций, Иран проводил исследования ядерного оружия, но согласился ограничить свою ядерную программу мирными целями в соответствии с соглашением, достигнутым в прошлом году с мировыми державами.
Сделка Ирана с США, Германией, Великобританией, Китаем, Россией и Францией приведет к отмене международных экономических санкций в обмен на согласие Тегерана.В течение следующих 10-15 лет Иран должен сократить свои запасы обогащенного урана и количество центрифуг, которые он должен иметь для производства высокообогащенного урана, ключевого компонента ядерного оружия.
Южная Африка добровольно отказалась от своей программы создания ядерного оружия, которую правительство апартеида запустило в ответ на ее мировую изоляцию и страх перед коммунизмом в 1974 году. Правительство решило демонтировать свои атомные бомбы в 1989 году, за год до того, как Нельсон Мандела был освобожден из тюрьмы. , бывший президент Ф.Сказал В. де Клерк.
Тайвань, который начал программу ядерного оружия в 1960-х годах, как полагают, не имеет.
Келли сказал, что он скептически относится к утверждениям Северной Кореи о том, что у нее есть водородная бомба, из-за небольшой взрывной мощности испытания.
Ли Чол У, южнокорейский депутат, также поставил под сомнение заявление Севера, заявив, что шпионское агентство Южной Кореи оценило мощность взрывчатого вещества в 6 килотонн, что составляет небольшую часть от более 100 килотонн мощности взрывчатого вещества, которую, по словам представителей разведки, представляет собой водородная бомба. выпустит, сообщает южнокорейское информационное агентство Yonhap.Ли сказал, что мощность в среду была аналогична мощности испытания атомной бомбы, проведенной Северной Кореей в 2013 году, расчетная мощность которой составила 7,9 килотонн.
Келли сказал, что успешная водородная бомба может иметь мощность намного ниже 100 килотонн, хотя мощность испытаний в среду не достигла порогового значения.
«Все, что мы знаем, это сейсмическое событие, которое почти наверняка было ядерным испытанием. Считать их обладателями водородной бомбы немного преждевременно», — сказал Келли.
Прочтите или поделитесь этой историей: https: // www.usatoday.com/story/news/world/2016/01/06/nine-nations-possess-nuclear-weapns/78350588/
9 стран в клубе ядерного оружия
Многие историки утверждают, что взрывы в Хиросиме и Нагасаки были поворотным моментом в истории человечества, событиями, которые ознаменовали начало способности человечества к мгновенному самоуничтожению. После того, как Соединенные Штаты провели свое первое успешное ядерное испытание в 1945 году, ядерный клуб вскоре был расширен за счет испытаний, проведенных Советским Союзом (1949 год), Соединенным Королевством (1952 год), Францией (1960 год), Китаем (1964 год), Индией (1974 год). ), Пакистан (1998 г.) и Северная Корея (2006 г.).
На сегодняшний день известно девять стран, обладающих ядерным оружием, и Иран активно стремится присоединиться к этой группе. В порядке оценки размера ядерного арсенала от самого большого до самого маленького находятся: Россия, США, Франция, Китай, Великобритания, Пакистан, Индия, Израиль и Северная Корея. Примечательно, что пять членов Совета Безопасности (Россия, США, Франция, Китай и Великобритания) были первыми разработчиками ядерного оружия и в настоящее время имеют пять крупнейших ядерных арсеналов в мире.
Хотя общепризнано, что эти девять стран обладают ядерным оружием, это не означает, что они единственные страны, обладающие ядерным оружием. Страны, которые официально не признаны членами ядерного клуба, такие как Бельгия, Германия, Италия, Турция и Нидерланды, развертывают и хранят американское ядерное оружие в рамках соглашений НАТО. Другие неядерные страны, такие как Южная Корея, Канада и Греция, ранее имели аналогичные договоренности с США.
Для тех, кто отслеживает объемы ядерного оружия, американский ядерный арсенал достиг своего пика в 1966 году и с тех пор резко сократился. Соединенные Штаты разработали в общей сложности около 67 500 единиц ядерного оружия, но в настоящее время их осталось только около 8 500 из-за программ демонтажа. Российский арсенал в настоящее время также составляет около одной трети от его рекордного пикового объема.
ФОТОГАЛЕРЕЯ
Девять стран в ядерном клубе
Примечания: Источник данных для графика на U.С. ядерные боеголовки — это Wikipedia Commons; Источником данных для подсчета ядерных боеголовок является Федерация американских ученых
.Следуйте за Говардом в Facebook
Вызов всех фанатов HuffPost!
Подпишитесь на членство, чтобы стать одним из основателей и помочь сформировать следующую главу HuffPost
Растущий ядерный клуб | Совет по международным отношениям
Подробнее на:
Нераспространение, контроль над вооружениями и разоружение
Эта публикация находится в архиве.
Введение
Стремясь предотвратить глобальную ядерную войну, Договор о нераспространении ядерного оружия (ДНЯО) 1968 года формально разделил мир на «государства, обладающие ядерным оружием», и «государства, не обладающие ядерным оружием». С тех пор не утихают недовольство и подозрения между «имущими» и «неимущими», обладающими ядерным оружием. Сегодня, помимо пяти официальных ядерных держав, еще три — Индия, Пакистан, а теперь и Северная Корея — вышли из ДНЯО и публично провели испытания ядерного оружия.И хотя он никогда этого не подтверждал, многие считают, что у Израиля есть программа создания ядерного оружия вне ДНЯО. ДНЯО и другие договоры не позволили количеству ядерных держав подняться до уровня конца света, предсказанного президентом Джоном Ф. Кеннеди. Но остается длинный список ядерных претендентов, а с учетом недавних ядерных испытаний Северной Кореи и деятельности Ирана по обогащению урана договор сталкивается с новыми проблемами.
Насколько велик мировой ядерный арсенал?
Глобальная гонка ядерных вооружений достигла своего пика в 1986 году, когда пять ядерных держав накопили более 70 000 ядерных боеголовок.Количество неповрежденных ядерных боеголовок с тех пор снизилось примерно до 27000, согласно глобальному отчету о ядерных запасах Bulletin of the Atomic Scientists , подготовленному Робертом С. Норрисом из Совета по защите природных ресурсов и Хансом М. Кристенсеном из Федерации американцев. Ученые. Подавляющее большинство этих боеголовок принадлежит США и России.
Кто такие мировые ядерные державы?
Первые пять стран, разработавших и испытавших ядерное оружие, «большая пятерка», помимо ядерных арсеналов обладают правом вето Совета Безопасности ООН.
- США , как полагают, имеет более 10 000 ядерных боеголовок, по сравнению с пиком времен холодной войны (24 401). По данным Центра оборонной информации, в сочетании с межконтинентальными баллистическими ракетами, такими как Minuteman, каждая из этих ядерных боеголовок может доставить около 400 килотонн по целям в 7800 милях от стартовых позиций США. Воздушные и морские опоры ядерной триады Соединенных Штатов также остаются сильными: баллистические ракеты Trident, запускаемые с подводных лодок, патрулируют U.Южная береговая линия и бомбардировщики, такие как B-52, способные нести 20 крылатых ракет одновременно, размещенные на базах внутренних ВВС. В соответствии с соглашениями с Россией, Пентагон постепенно выводит из строя свой арсенал, но продолжает вносить улучшения в свою программу вооружений, включая новые системы наведения, наведения и силовые установки. Бомбардировки США японских городов Хиросима и Нагасаки в 1945 году остаются единственным случаем применения атомного оружия против другой страны.
- Россия , которая провела свои первые ядерные испытания в 1949 году, имеет около 16 000 ядерных боеголовок, что на 64 процента меньше, чем 45 000 в 1986 году.Ликвидация запасов России связана как с соблюдением ее соглашений с Соединенными Штатами, так и со стоимостью содержания ее системы вооружений. По оценкам Центра оборонной информации, около 11000 оставшихся у России боеголовок хранятся на складах и не связаны с системами доставки. Но его морской, воздушный и наземный арсенал остается крупнейшим в мире — с такими системами, как огромные межконтинентальные баллистические ракеты Satan SS-18, сочетающие мощность в 20 мегатонн и дальность действия 6600 миль.
- Великобритания провела свое первое ядерное испытание в 1952 году после сотрудничества с США и имеет около 200 боеголовок, по данным Центра оборонной информации. Страна свернула свои ракетно-ядерные программы воздушного базирования и теперь полагается исключительно на свой флот подводных лодок, оснащенных баллистическими ракетами подводных лодок Trident с дальностью полета 6600 миль и мощностью 100 килотонн.
- Франция провела свое первое ядерное испытание в 1960 году и сейчас имеет около 350 боеголовок.По данным Центра оборонной информации, страна свернула свою ракетную программу класса «земля-земля» и теперь поддерживает двустороннюю систему доставки ядерного оружия, состоящую из подводных лодок и самолетов-бомбардировщиков.
- Китай испытал свое первое ядерное оружие в 1964 году и накопил около 200 боеголовок, согласно отчету Bulletin of the Atomic Scientists о глобальных ядерных запасах. Китай разработал множество систем доставки ядерного оружия, от мобильных баллистических ракет средней дальности до межконтинентальных баллистических ракет, способных поражать цели в континентальной части Соединенных Штатов, но стремится сместить систему доставки своего арсенала на ракеты большой дальности.Ряд американских экспертов по безопасности прогнозируют, что Китай готовится увеличить количество боеголовок, нацеленных в первую очередь на Соединенные Штаты, с двадцати до целых 100.
Какие еще государства обладают ядерным оружием?
Помимо пяти ядерных держав, четыре страны либо публично испытали ядерное оружие, либо, как многие полагают, обладают им.
- Израиль не признал, что обладает ядерным оружием, но считается, что у страны есть от 100 до 200 ядерных боеголовок и баллистических ракет, которые могут поражать цели в 900 милях от Ирана и на юго-западе России.Израиль никогда не подписывал договор о нераспространении ядерного оружия и никогда публично не проводил ядерных испытаний.
- Индия провела свое первое испытание в 1974 году, а последнее — снова в 1998 году, и теперь считается, что урана было достаточно обогащено для от 50 до 60 боеголовок. Считается, что на границе с Пакистаном размещено несколько ракет наземного базирования малой дальности (менее 660 миль), хотя эти ракеты не считаются готовыми к ядерным боеголовкам. Индия еще не разработала никаких подводных ядерных систем и, как сообщается, стремится оснастить свои бомбардировщики системами доставки ядерного оружия.Индия никогда не подписывала ДНЯО, хотя в 2005 году она получила молчаливое одобрение своей ядерной программы со стороны США, как объясняется в этом справочном материале.
- Пакистан провел свое первое испытание в 1998 году, через две недели после Индии, и теперь считается, что он обогатил уран, достаточный для производства от сорока до пятидесяти ядерных боеголовок, которые можно было бы использовать в паре с баллистическими ракетами малой дальности. Кроме того, в стране могло быть разработано от пяти до десяти ракет средней дальности, предназначенных для поражения целей на расстоянии до 900 миль.Пакистан никогда не подписывал ДНЯО.
- Северная Корея провела свои первые испытания в октябре 2006 года и, как полагают, может создать от пяти до пятнадцати боеголовок. Северная Корея вышла из ДНЯО в 2003 году. Ее первое испытание вызвало толчок в 4,2 балла по шкале Рихтера, что привело экспертов к оценке мощности испытательной бомбы в менее одной килотонны.
Какие государства отказались от своих программ создания ядерного оружия?
- Южная Африка построила шесть ядерных боеприпасов воздушного базирования, но прекратила свою программу создания ядерного оружия в 1991 году, демонтировав оружие и подписав ДНЯО в качестве государства, не обладающего ядерным оружием.
- Ливия купила чертежи ядерных технологий у пакистанской компании A.Q. Хан и безуспешно пытались обогатить импортный сырой уран до материала оружейного качества. В 2003 году Ливия пообещала отказаться от своей молодой оружейной программы, присоединиться к ДНЯО как государство, не обладающее ядерным оружием, и сотрудничать с международными инспекторами.
- Бывшие советские государства Беларусь, Казахстан и Украина унаследовали ядерные устройства советской эпохи после распада Советского Союза в 1991 году.Все три страны передали эти материалы России в 1993 году и подписали ДНЯО как государства, не обладающие ядерным оружием.
- Аргентине никогда не удавалось создать ядерную бомбу, хотя военный режим страны вкладывал средства в исследования ядерного оружия, начиная с 1960-х годов. После заключения двустороннего соглашения о ядерной инспекции с Бразилией и подписания ДНЯО в качестве государства, не обладающего ядерным оружием, в 1995 году, Аргентина продолжает развивать свою программу ядерной энергетики.
- Бразилия , как полагают, проводила исследования ядерного оружия в рамках своего военного режима и построила завод по обогащению урана для снабжения своих атомных электростанций.В 1990-х годах избранное правительство страны отказалось от своей программы создания ядерного оружия, и страна подписала ДНЯО как государство, не обладающее ядерным оружием, в 1998 году.
- Ирак , как полагают, начал программу исследований ядерного оружия в 1970-х годах, но ядерный потенциал страны был недостаточным. эффективно разрушен войной 1991 года в Персидском заливе. Официальные лица МАГАТЭ подтвердили это в начале 2003 года. Но частично на основании заявлений американской разведки о том, что Ирак готов возродить свою ядерную программу, Соединенные Штаты начали вторжение в Ирак в марте 2003 года.С тех пор не было обнаружено никаких доказательств наличия программы создания ядерного оружия, и новое руководство страны пообещало не проводить программу создания ядерного оружия.
Каковы государства, потенциально обладающие ядерным оружием?
- Считается, что Египет не обладает ядерным оружием, хотя страна проводила ядерные исследования с 1950-х годов и пригрозила создать оружейную программу, чтобы составить конкуренцию предполагаемому арсеналу Израиля. В 1968 году Египет подписал ДНЯО как государство, не обладающее ядерным оружием, но с тех пор является ведущим критиком неравноправной посылки договора.
- Иран , подписавший ДНЯО, утверждает, что обогащает уран для топлива строящейся в настоящее время гражданской атомной электростанции, но наблюдатели обеспокоены тем, что Иран реализует тайную программу создания ядерного оружия. По оценкам экспертов, Ирану еще не менее 9 лет до разработки ядерного оружия, но пристально следят за реакцией Тегерана на испытания Северной Кореи, как поясняется в этой справочной статье.
- Японии конституция запрещает производить ядерное оружие, хотя эксперты считают, что страна способна быстро разрабатывать такое оружие.Япония имеет высокоразвитую гражданскую ядерную программу, которая, наряду с практикой переработки отработавшего ядерного топлива в плутоний, вызвала удивление.
- Южная Корея начала разработку ядерного оружия в 1970-х годах , , но согласилась отказаться от своей молодой программы и подписала ДНЯО в 1975 году. Южная Корея была уличена инспекторами МАГАТЭ в нарушении условий ДНЯО и в 2004 году призналась в этом. добыча плутония и обогащение урана началась еще в 1981 г. С тех пор Южная Корея согласилась сотрудничать с МАГАТЭ.
- Тайвань подписал ДНЯО в 1968 году, но считается, что продолжал работу над своей секретной программой создания ядерного оружия, начатой в 1964 году, до 1988 года, когда его деятельность была обнаружена инспекторами МАГАТЭ. Сообщается, что Тайвань отказался от своей оружейной программы, отчасти из-за давления США, но считается, что у него есть опыт в разработке ядерного оружия.
Какие основные договоры регулируют ядерное оружие и испытания?
Основным договором, регулирующим ядерное оружие, остается ДНЯО, но его полномочия дополняются другими двусторонними и многосторонними соглашениями.
- Договор о нераспространении ядерного оружия , подписанный 188 странами, этот договор 1968 года разделяет мировых «имущих» и «не имеющих». Пять государств, обладающих ядерным оружием, соглашаются не передавать ядерное оружие или оружейные технологии государствам, не обладающим ядерным оружием, и, соответственно, неядерные государства соглашаются не создавать и не приобретать ядерное оружие. Договор также допускает «максимально возможный обмен» мирными ядерными технологиями при том понимании, что государства, реализующие программы ядерной энергетики, соглашаются на инспекции Международного агентства по атомной энергии.Авторитет договора подрывается действиями Израиля, Индии и Пакистана, которые никогда не подписывали договор, и Северной Кореи. И хотя договор призывает к «скорейшему» прекращению гонки ядерных вооружений, в нем нет крайнего срока для разоружения.
- Договор о всеобъемлющем запрещении ядерных испытаний (ДВЗЯИ) 1996 года, ратифицированный 160 странами, запрещает все испытательные взрывы ядерного оружия. ДВЗЯИ заменяет Договор о частичном запрещении испытаний 1963 года, который применялся к атмосфере, космическому пространству и под водой.Все пять ядерных держав подписали ДВЗЯИ, но Китай и США с тех пор не ратифицировали его. Израиль — еще одна страна, подписавшая договор, но не ратифицировавшая его. А Индия, Пакистан и Северная Корея, которые проводили испытания ядерного оружия с 1996 года, отказались подписать договор. ДВЗЯИ не вступит в силу до тех пор, пока он не получит подписи этих трех стран и не будет ратифицирован еще тринадцатью странами, включая Китай и Соединенные Штаты.
- Договор о сокращении стратегических наступательных потенциалов , также известный как Московский договор, представляет собой двусторонний договор между США и Россией. Подписанный в мае 2002 года президентами Джорджем Бушем и Владимиром Путиным, договор устанавливает крайний срок на 2012 год для значительного сокращения ядерного арсенала каждой страны. В соответствии с соглашением каждая страна обязалась сократить количество «оперативно развернутых» стратегических вооружений (тех, которые нацелены на гражданские, а не военные цели) до 1700-2200.
- Договор по противоракетной обороне , подписанный в 1972 году руководителями Соединенных Штатов и Советского Союза, запрещает испытания и использование общенациональных систем противоракетной обороны. Пакт был построен на предпосылке, что, если какая-либо из стран станет невосприимчивой к ядерным атакам, это может спровоцировать полномасштабную ядерную войну. Президент Буш в июне 2002 г. вывел Соединенные Штаты из договора, фактически расторгнув договор.
Какую роль МАГАТЭ играет в контроле над ядерными и неядерными государствами?
Международное агентство по атомной энергии было первоначально создано в 1957 году как организация «Атом во имя мира» и получило инспекционные полномочия в соответствии с ДНЯО 1968 года.Агентству одновременно поручено продвигать мирное использование ядерной энергии и следить за тем, чтобы гражданские ядерные технологии не использовались в оружейных целях. Страны, стремящиеся разработать программу ядерной энергетики, могут получить техническую помощь от МАГАТЭ, как это сделал Иран со своей АЭС в Бушере. Государства-участники ДНЯО соглашаются как на плановые, так и на необъявленные инспекции МАГАТЭ на всех стадиях своего ядерного энергетического цикла: от урановых рудников и заводов по обогащению до мест хранения ядерных отходов.МАГАТЭ также контролирует ядерные объекты с помощью камер наблюдения, проводит аудиты инвентарных запасов ядерных материалов и ограничивает использование определенных ядерных операций с использованием пломб, защищенных от несанкционированного доступа. В случае обнаружения нарушений агентство имеет право передать страну в Совет Безопасности ООН.
Подробнее на:
Нераспространение, контроль над вооружениями и разоружение
Ядерная Азия: Ушел ли мир M.A.D.?
Мир ушел в состояние M.A.D.?
Или есть метод безумия?
На протяжении полувека, с 1950-х по 1990-е годы во время холодной войны, фраза «гарантированное взаимное уничтожение (MAD)» использовалась для описания аргументов, лежащих в основе U.С. и советское накопление ядерного оружия. Идея заключалась в том, что угроза возмездия с применением ядерного оружия дает каждой стране очень веский повод воздерживаться от взрыва своего собственного оружия.
Мир познакомился с ужасающей мощью ядерного оружия в Азии, когда Соединенные Штаты сбросили атомные бомбы на Японию в 1945 году, опустошив Хиросиму и Нагасаки и положив конец Второй мировой войне. Через несколько лет Советский Союз объявил о своей программе создания ядерного оружия.
Мир быстро разделился на два блока, один во главе с Соединенными Штатами (сторонник капитализма), а другой — Советским Союзом (сторонник коммунизма).Увидев невероятную мощь ядерного оружия, два врага вступили не в разгар войны, а в «холодную» гонку вооружений, каждый из которых пытается превзойти как обычные, так и ядерные арсеналы друг друга, не сделав ни единого выстрела. Это привело к множеству войн по доверенности между странами из разных блоков по всему миру от Латинской Америки до Азии.
В 1957 году ООН, признавая необходимость мирного развития ядерной энергетики, единогласно приняла резолюцию о создании Международного агентства по атомной энергии (МАГАТЭ).Но после распада Советского Союза в 1991 году, на фоне обеспокоенности по поводу безопасности ядерных материалов в бывших советских республиках, Организация Объединенных Наций обратилась к МАГАТЭ с просьбой провести инспекции, гарантируя надлежащее использование и разработку ядерных материалов, а также страны ». соблюдение международных договоров.
В 1968 году Организация Объединенных Наций приняла Договор о нераспространении ядерного оружия (ДНЯО). Согласно договору, только пяти заявленным ядерным государствам того времени (США, Советский Союз, Великобритания, Франция и Китай) разрешено обладать ядерным оружием.Эти пять стран также согласились заморозить и в конечном итоге сократить количество ядерного оружия в своих арсеналах. Остальные подписавшие согласились ограничиться мирным применением ядерных технологий.
Однако некоторые не согласны с политикой, которая позволяет нескольким странам обладать мощным ядерным оружием, но не другим. Многие ставят под сомнение текущую эффективность МАГАТЭ и ДНЯО, указывая на двусмысленность и непоследовательность в обеспечении соблюдения. Несколько стран, которые никогда не подписывали соглашение о нераспространении ядерного оружия, включая Индию, Пакистан и Израиль, теперь все страны с ядерным оружием.
Но почему так много людей хотят вступить в «ядерный клуб»? В 1998 году Индия потрясла мир, успешно взорвав три ядерных заряда. Соседний Пакистан, с которым у Индии были острые отношения после отделения этой страны от Индии в 1947 году, немедленно ответил успешными собственными ядерными испытаниями. Похоже, что если одна страна овладевает ядерными технологиями и объявляет, что у нее есть оружие, ее соседи и враги также немедленно разрабатывают оружие как для национальной обороны, так и для национальной гордости.Так сказать, не отставать от Джонсов и Джетсонов.
По мере того, как все больше стран разрабатывают оружие, все больше стран обмениваются технологиями и ресурсами, что способствует дальнейшему распространению ядерного оружия. Пакистан обвиняют в помощи Ирану в разработке ядерной программы, в то время как Иран и Северная Корея подозреваются Соединенными Штатами в сговоре при разработке оружия. Недавно Северная Корея провела ядерное испытание, а это значит, что теперь они тоже присоединились к ядерному клубу.
Так кто следующий в очереди? По мере того, как Северная Корея становится смелее в военном отношении, почувствуют ли Япония и Южная Корея необходимость в создании ядерных арсеналов для сдерживания атак противника? Возможно ли сегодня использовать правила, разработанные во время холодной войны, для сохранения мира, когда оружие массового уничтожения становится все более распространенным?
Авторы: Джени Дам и Хизер Клайдсдейл
Мнение | Могут ли продолжаться 50 лет минимизации ядерного распространения?
Несмотря на то, что угрозы множились, сомнения союзников в отношении американских обязательств заметно выросли с тех пор, как Дональд Трамп вошел в Белый дом, выразив глубокое недоверие к альянсам.Его ранняя неспособность подтвердить обязательство НАТО о взаимной обороне по статье 5, его угроза покинуть НАТО, если союзники не резко увеличат военные расходы, его настойчивые требования, чтобы азиатские союзники значительно увеличили свои финансовые взносы для поддержания военного присутствия США, его размышления о том, что некоторые союзники приобретут свои собственные ядерные возможности — все это усилило неуверенность в союзных столицах относительно того, могут ли они по-прежнему рассчитывать на Соединенные Штаты.
Возникает вопрос: кто, если не США, обеспечит их ядерную безопасность? Пока что немногие эксперты утверждают, что ответ кроется в национальной ядерной программе.Но поскольку беспокойство по поводу обязательств Америки в области безопасности продолжает расти, все больше стран могут прийти к такому выводу.
Чтобы предотвратить эту опасность, Вашингтону необходимо действовать быстро.
Во-первых, президенту необходимо безоговорочно подтвердить фундаментальную приверженность Америки безопасности и защите своих союзников. Да, союзникам нужно делать больше и больше тратить, но в жизненно важных интересах Америки обеспечить их безопасность и безопасность — и без собственного ядерного оружия.
Во-вторых, Америке и другим ядерным державам необходимо возобновить серьезные дискуссии по контролю над вооружениями.В качестве первого шага Вашингтону и Москве необходимо продлить новый договор СНВ, ограничивающий их ядерные силы большой дальности, до истечения его срока в следующем году. Затем, вместе с Великобританией, Францией и Китаем, они должны начать серьезный диалог о том, как ограничить свои ядерные возможности и работать вместе, чтобы предотвратить дальнейшее распространение. И все они должны прекратить попытки ядерной модернизации, пока эти переговоры продолжаются.
За 50 лет договор о нераспространении ядерного оружия в значительной степени преуспел в предотвращении перехода большего числа стран к ядерному оружию.Американские союзы безопасности сыграли важную роль в этом успехе. Подтверждение этих союзов и приверженность серьезным усилиям по контролю над вооружениями может помочь обеспечить его продолжение в следующие 50 лет.
Иво Даалдер, президент Чикагского совета по глобальным вопросам, был послом США в НАТО с 2009 по 2013 год.
The Times обязуется опубликовать различных писем редактору. Мы хотели бы услышать, что вы думаете об этой или любой из наших статей.Вот несколько советов . А вот и наш адрес электронной почты: [email protected] .
Следите за разделом мнения New York Times на Facebook , Twitter (@NYTopinion) и Instagram .
Вернется ли ядерное оружие?
В прошлом месяце Соединенные Штаты вышли из исторического ракетного договора с Россией. Другой важный договор о контроле над вооружениями, новый договор СНВ, истекает в начале 2021 года.Китай и несколько других стран, обладающих ядерным оружием, не связанные никакими договорными обязательствами, наращивают свои арсеналы. Но по мере того, как глобальная архитектура контроля над вооружениями изнашивается, а запасы оружия растут, один из столпов остается устойчивым: только горстка стран во всем мире обладает ядерным оружием, и риск новых участников в этом клубе, по мнению большинства экспертов, относительно невелик.
В целом, усилия США по нераспространению ОМУ увенчались успехом. Ни одна страна, у которой еще нет ядерного оружия, похоже, не разрабатывает его, хотя у некоторых, например, у Ирана, есть возможности для этого.Большинство стран предпочли не создавать свои собственные боеголовки отчасти потому, что международные договоры воздвигли правовые, политические и нормативные барьеры для создания бомбы, а отчасти потому, что Соединенные Штаты взяли на себя обширные обязательства по обеспечению безопасности перед своими союзниками по всему миру. Вашингтон и его партнеры также установили, что те, кто попадает в ловушку распространения, подвергаются суровому наказанию.
Но хотя распространение ядерного оружия пока остается в основном под контролем, есть основания сомневаться в том, что оно будет продолжаться бесконечно.Международный порядок и роль США в нем меняются. Договоры, обязательства в области безопасности и источники рычагов воздействия, на которых зиждется нераспространение, могут не пережить эти сдвиги. Вашингтон не должен удивляться, если ядерный ландшафт — и его способность управлять им — вскоре изменится к худшему.
НАПИСЬ НА СТЕНУ
Сегодняшний консенсус по предотвращению распространения ядерного оружия существовал не всегда. В первые годы холодной войны некоторые в Соединенных Штатах утверждали, что распространение неизбежно и что наличие большего числа ядерных государств на стороне Вашингтона может быть преимуществом.Но к середине 1960-х годов ветер изменился, и Вашингтон и Москва осознали риски неограниченного распространения. К 1970 году обе стороны поддержали Договор о нераспространении ядерного оружия, в соответствии с которым страны, у которых еще не было ядерного оружия, обязались не искать его в будущем. Договор фактически заставил тех, кто сидел за забором, принять решение, и подавляющее большинство государств отказались от ядерного оружия.
Со временем правительства создали дополнительные инструменты, чтобы закрыть любые лазейки.Группа ядерных поставщиков, в которую входят почти 50 государств, успешно ужесточила контроль над экспортом чувствительных технологий, которые могут быть использованы для распространения. А несколько инцидентов в 1990-х годах, в том числе обнаружение скрытой ядерной программы Ирака в 1991 году, побудили государства расширить инспекционные полномочия Международного агентства по атомной энергии — полномочия, которые сегодня облегчают для агентства инспектирование ядерной программы Ирана.
Немногие союзники США разработали ядерное оружие в значительной степени потому, что на их стороне были Соединенные Штаты и их огромный арсенал.Вашингтон, в свою очередь, использовал зависимость этих стран от своей военной мощи — а также от других форм военной, экономической и технической помощи США — в качестве рычага воздействия, если одна из них, тем не менее, проявляла собственные ядерные амбиции. Эти рычаги были критически важны для предотвращения перехода Тайваня, Южной Кореи и Германии к ядерному оружию.
До сих пор распространение ядерного оружия оставалось под контролем, но, возможно, это не будет продолжаться бесконечно.
Потенциальные распространители хорошо осведомлены о том, что, особенно после окончания холодной войны, Соединенные Штаты имеют возможность нанести разрушительный экономический ущерб странам, которые не воздерживаются от разработки оружия.В прошлом Вашингтон применял болезненные внутренние и экономические санкции против Ирака, Ливии, Северной Кореи и Ирана, чтобы убедить своих лидеров в том, что стоимость их ядерных программ перевешивает выгоды. В случае Ливии и Ирана возникшая изоляция сыграла немаловажную роль в том, что они подтолкнули их к ограничению своих программ или к их отмене в обмен на снятие санкций.
Поскольку нераспространение в значительной степени зависело от лидерства, союзов и правоприменения США, оно оказалось под серьезным давлением во время бурного правления президента Дональда Трампа.Это давление в сочетании с растущими глобальными угрозами — Россией, Китаем, Северной Кореей и теперь даже призраком неограниченного Ирана — породило взрывоопасную смесь давления распространения среди дружественных стран.
Безусловно, союзники США всегда беспокоились, что Вашингтон может их бросить, но действия Трампа ставят его в отдельный класс. Он ясно дал понять, что считает систему альянсов США обузой, а не активом, и неоднократно сомневался, выполнят ли Соединенные Штаты свои обязательства по обороне в случае нападения на союзников.Президент США пытался убедить страны, которые принимают войска США, выкладывать больше денег, чтобы «компенсировать» Соединенным Штатам обеспечение безопасности, и он регулярно хвалил таких, как президент России Владимир Путин и диктатор Северной Кореи Ким Чен Ын — лидеры тех самых режимов, от которых американские союзы призваны защищаться.
Независимо от того, переживет ли враждебность Трампа к мировому порядку, возглавляемому США, его президентство, некоторые из сопутствующих ему характеристик, вероятно, сохранятся и, возможно, даже будут расти в американской политике.К ним относятся девальвация свободной торговли, скептицизм по отношению к международным институтам и транзакционный подход к альянсам. Будущим лидерам в Вашингтоне, которые, возможно, будут стремиться поддержать нынешнюю международную систему и положение Соединенных Штатов в ней, придется бороться с усилением конкурирующих держав, а также с бременем финансовых требований и политической тупиковой ситуации внутри страны.
Ни одна из этих тенденций не предвещает ничего хорошего для нераспространения. Барьеры, которые Соединенные Штаты помогли воздвигнуть для предотвращения распространения ядерного оружия, сильны, но не самодостаточны.Соединенные Штаты не могут отвернуться от них и рассчитывать на сдерживание распространения. Фактически, сомнения в приверженности Соединенных Штатов в прошлом побуждали союзников и партнеров искать ядерное оружие: политика президента Ричарда Никсона, согласно которой союзники должны делать больше, чтобы нести бремя собственной обороны, и его усилия по нормализации отношений с коммунистическим Китаем, помогли. стимулировать ядерные амбиции Южной Кореи и Тайваня.
Сегодня союзники США пока воздерживаются от попыток создать бомбу.В последнее время в Германии ведутся дебаты в этом направлении, и общественная поддержка программы создания ядерного оружия в Южной Корее остается высокой, но ни одна из стран не вызывает широко распространенных призывов присоединиться к ядерному клубу. Однако трудно сказать, могут ли правительства проводить более серьезные обсуждения за закрытыми дверями. Странам, рассматривающим возможность создания бомбы, необходимо заранее делать ставки на то, станут ли Соединенные Штаты надежным и предсказуемым партнером в будущем. Мало что в нынешнем поведении Вашингтона говорит о том, что это произойдет.
КАК ДАЛЕКО БУДЕТ ВАШИНГТОН?
Обычно любая страна должна серьезно подумать о наказаниях, которые она может понести за разработку ядерного оружия. В конце концов, Соединенные Штаты обладают значительной экономической мощью, благодаря которой они все еще могут создавать стимулы и наказания, которые пресекали бы любые шаги в направлении распространения. Но даже эта способность находится под угрозой.
Во-первых, экономические санкции в отношении потенциальных распространителей теряют свою силу, поскольку страны разрабатывают средства, позволяющие обойти доминирование Соединенных Штатов в мировой финансовой системе.Например, разногласия с Вашингтоном по поводу политики в отношении Ирана заставили европейские государства задуматься о том, как защититься от санкций США и обойти их. И, как показывает киберхищение Северной Кореей миллиардов долларов из банков и криптовалютных бирж, даже почти универсальные экспортные санкции больше не являются надежным способом сократить доходы страны.
Соединенные Штаты могут наказать потенциальных распространителей, но эта способность находится под угрозой.
Оказание «максимального давления» на Северную Корею, которая уже является государством-изгоем, — это одно.Совсем другое дело — наложение штрафов на крупные экономики или союзников в масштабах, достаточных для того, чтобы перевесить преимущества арсенала ядерного оружия, и убедить международное сообщество поддержать эти усилия. Если Вашингтон наложит санкции на такого глобального игрока, как Япония, Соединенные Штаты рискнут нанести ущерб своим собственным экономическим интересам и интересам безопасности.
Наказать союзников не только сложно, но и отодвинуть на второй план другие цели. Это то, что заставило Вашингтон поступить осторожно, пытаясь обуздать ядерную программу Израиля в 1960-х и Пакистана в 1980-х.Но эти подходы не увенчались успехом. Сегодня, в эпоху растущей конкуренции великих держав, Вашингтон может снова преуменьшить или проигнорировать опасения по поводу амбиций своего партнера в отношении ядерного оружия и вместо этого сосредоточиться на более важной цели — противодействии России или Китаю.
Усиление внимания США к разделению бремени может также позволить или побудить союзников развивать потенциал, полезный для ядерного оружия. Например, Южная Корея могла бы возобновить усилия по разработке атомной подводной лодки, которая могла бы поддержать усилия союзников по противодействию Северной Корее, но также могла бы служить потенциальным оправданием для обогащения урана.
АВТОРИТАРНЫЙ ВЫЗОВ
Ослабляющая способность Вашингтона действовать как движущая сила нераспространения будет усугублена глобальным подъемом авторитарных режимов. Лидеры-персоналисты, которые, как показывают исследования, особенно склонны стремиться к ядерному оружию, пришли к власти в таких странах НАТО, как Турция и Венгрия.