«Самый изощренный капкан для человека, придуманный природой»
Моряки, побывавшие на Берегу Скелетов в Намибии, знают: природа часто любит поиграть с человеческими судьбами. Те, кто смог выжить в мощном течении Бенгела и не умереть от обезвоживания в пустыне на берегу, не расстаются с бутылкой воды никогда, рассказывает Петр Воронков. Но и с местом, едва не лишившим их жизни, тоже порвать не в силах.
Сегодня Намибия. Стихия беспощадна. Бывает так, что боги смеются, и она убивает человека не один раз. Берег Скелетов — судя по названию ничего хорошего, скажете вы и будете правы, но только отчасти. Это самый изощренный капкан для человека, придуманный природой.
Холодное, мощное течение Бенгела, туманы, прибой невероятной силы. Сотни кораблей издавна выбрасывало здесь на отмели, иногда это случается и сейчас. Так вот, моряки, попавшие в кораблекрушение, понятно, прощались с жизнью. Но, чудо, счастливчикам везло, кое-кто все же выбирался на берег, и падал без сознания в полосе прибоя.
Придя в себя, они понимали, как жестоко играла с ними судьба — сзади был океан, а впереди — огнедышащая, бескрайняя пустыня Намиб. Идти по ней невозможно. Солнце, жажда, убивали медленно и беспощадно.
Название побережья не случайно. Когда-то давно первопроходцы вышли здесь к океану и обомлели: тысячи и тысячи выбеленных ветрами и солнцем человеческих костей.
Вот что интересно: мне удалось пообщаться с человеком, выжившим после трагедии, случившейся относительно недавно. Это Дик Хортон с рыболовецкой шхуны «Сиа Кэт». «Удивительно, — рассказал он. — Я слышал и даже читал о Береге Скелетов. Но никогда не думал, что окажусь там. Из всей команды только я выбрался на сушу. И почти сразу пошел вперед, понял, что все равно умру, какая разница где, вдруг повезет».
Повезло, его нашли какие-то туристы на квадроциклах. Думали, что труп. А потом врачи долго бились над обезвоженным организмом. Он остался в Намибии жить, женился. Живут с женой на страусиной ферме.
«Коммерсантъ FM» и группа компаний «Путешествуй» проводят совместную викторину. Участвуйте!
Капкан — ловушка, а не средство защиты. Уральцы предпочитают оберегать свое имущество более цивилизованными методами. VIP-опрос
Пленум Верховного суда поддержал принцип «Мой дом — моя крепость» и разрешил россиянам устанавливать в квартирах и на дачах ловушки для воров.
Правда, с двумя оговорками: используемые гражданами средства не должны быть запрещены законом и не должны наносить вреда лицу, действующему правомерно. В то смысле, что если в капкан попадет не вор, а добропорядочный гражданин, содеянное будет расцениваться как причинение вреда здоровью.
В связи с этим мы задали известным екатеринбуржцам вопросы: а как вы защищаете свое имущество? Что, на ваш взгляд, более действенно: ЧОП, сигнализация или «злая собака»? Может ли установка капкана защитить дачу или квартиру?
Нам ответили…
Елена Лузина, директор компании Ural Line Tour:
—Я в этом году купила дачу.
И первое, что пришло в голову для охраны дома, — это как раз поставить капканы. Но потом я от такой идеи отказалась — в деревне много кошек, и какая-нибудь из них могла туда попасть. Вообще, эта федеральная инициатива довольно бредово звучит. Законодатели сами себе противоречат: можно, но нельзя. Если человек нарывается на капкан — это уже должно быть какое-то незаконное вторжение. Ведь их как раз и ставят для того, чтобы никто не входил. Что касается моей дачи, то, будь возможность, я бы поставила охранную сигнализацию. Думаю, что подобные вещи должны быть во всех более-менее крупных населенных пунктах.
Дмитрий Райков, доцент кафедры экспериментальной физики УрФУ:
—Капканы — это нормально. На Севере, например, свое имущество защищают жестко. Если государство не может защитить имущество граждан, почему людям не защищать его самим? Вот у нас в деревне, где у меня дом-дача, два вора периодически обчищали соседние дома. Но поймали их только на одном случае.
И дали всего два года условно. А лучший способ защиты — собственное присутствие. У меня в деревне сейчас постоянно живут родители.
Николай Коляда, руководитель «Коляда театра»:
—Камер в театре нет, есть сторож. Дом деревянный — боюсь, что сгорит. А в квартире есть сигнализация. Хотя ничего дорогого в ней, по-моему, нет.
Мария Богданова, руководитель отдела стратегического развития ООО «Уральский центр информационного и платного сервиса» (TelePay):
—Честно говоря, я никогда не думала о том, чтобы охранять свое жилище с помощью капканов. Но если задуматься, то подобные методы не кажутся мне действенными. Свой дом надо охранять с помощью консьержей, других цивилизованных методов. Это дело управляющих компаний.
Илья Марковский, директор Уральского стекольного завода:
—У меня нет однозначного ответа, как охранять свой дом. Я, честно говоря, об этой инициативе слышу впервые.
Но мне кажется, что капканы — это неэффективный способ, несовременный. Лично я стараюсь защищать свой дом с помощью страхования.
Сергей Архипов, председатель комитета по экологии администрации Екатеринбурга:
—У меня четыре собаки — маламут, бернская овчарка и два бульдога (Сергей Архипов живет в коттедже — прим. ред.). Кроме того, есть электронные средства защиты. Что касается тех, кто ставит ловушки, капканы, самострелы, растяжки под напряжением, — да, и такое бывает — я их не осуждаю. Если государство не может обеспечить сохранность имущества своих граждан, то, как говорится, голь на выдумку хитра. В этом плане важно одно — лишь бы человек сам в свою ловушку не попался. А то было как-то, не в нашем регионе, правда, человек поставил на даче медвежий капкан и сам в него попал.
Алексей Черезов, коммерческий директор фирмы «СанТехЛайн»:
—Дачи у меня нет, а квартира достаточно защищена.
В самой квартире сигнализация, территория дома закрытая и под видеонаблюдением, в подъезде — консьерж. Надеюсь, этого достаточно, и ставить капканы — излишняя мера. Вообще, мне кажется, лучшее средство защиты — это собака. Ротвейлер или кавказская овчарка. Не думаю, что кто-то из воришек попрет на такого охранника.
Алексей Вьюхин, доцент кафедры автомобили и тракторы машиностроительного института УрФУ:
—Хорошая сейф-дверь для моей квартиры — максимальная защита. Вообще, все эти домушники и форточники ушли в историю вместе с 1990-ми. Сейчас гораздо актуальнее думать о защите автомобилей. Можно, конечно, и капкан на педали положить, но я предпочитаю более гуманный метод — механическую блокировку замка зажигания.
Максим Ряпасов, депутат Заксобрания Свердловской области:
—Я поддерживаю принцип «Мой дом – моя крепость». А средства защиты – сугубо индивидуальны. У нас гражданину приткнуться негде, а если еще и защитить свою собственность нельзя, то какое это правовое государство? В то же время считаю, что применять средства самообороны нужно разумно.
Оксана Аткина, председатель ТСЖ «Смазчиков, 3»:
—Самая действенная охрана для многоквартирного дома — это видеонаблюдение и добрые соседи. А капкан — нет, это не вариант, ведь ты сам можешь в него попасть.
Валерий Мазепа, заведующий лабораторией дендрохронологии Института экологии растений и животных УрО РАН:
—К защите дома в виде капкана отношусь отрицательно, потому что это эфемерное средство защиты. Тот, кто захочет забраться в ваш дом, в большинстве случаев это сделает, несмотря на любую защиту. Да и не хотелось бы возвращаться лет на сто назад — в Америке было что-то подобное: и капканы ставили, и в людей стреляли… Конечно, и у нас ставят капканы — чаще люди старшего поколения, где-нибудь в сельской местности. Но тут велик шанс «поймать» не преступника, а соседа.
Антон Поддубный, главный врач реабилитационного центра «Урал без наркотиков»:
—Собаку для охраны своей квартиры не использую. Собака все-таки друг человека. Но охранная сигнализация у меня в квартире стоит. Слава Богу, пока ей не было повода срабатывать.
Просмотров: 14491
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
 .on the water 1 человек |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
 1 человек |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
 37 1 человек |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
 w. 2020 1 человек |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
 (фильмы) 1 человек |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
 серьёзна! 1 человек |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
Хочу установить в машине капкан против угонщиков — вопросы от читателей Т—Ж
Мы с мужем купили машину.
В ней есть штатная сигнализация и противоугонная система. Но мы все равно боимся, что ее могут угнать, ведь угонщики разбираются в электронике и умеют отключать все это. Механические блокираторы нам не рекомендовали специалисты: их сложно устанавливать и снимать, это надо делать каждый раз, когда оставляешь авто, а угонщики быстро распиливают такие штуки.
Все рекомендации так или иначе сводятся к тому, что «захотят угнать вашу машину — угонят».
Мы подумали поставить в машине ловушку, например распрыскиватель слезоточивого газа или даже капкан. Есть безопасные капканы, которые не ломают ногу, а просто надежно удерживают жертву на месте. Их используют, например, чтобы отловить животное и перевезти его в другое место. Грозит ли нам что-то по закону, если угонщик попадется в подобную ловушку в нашей машине? Ставим авто на уличной парковке у дома.
Олеся К.
Олеся, я не рекомендую вам устанавливать подобные устройства. Для владельца машины они не менее опасны, чем для угонщика.
А если угонщик попадется в капкан и пострадает, возможно, вам тоже придется отвечать перед законом. То, что таким образом вы пытались сохранить свое имущество, не оправдание. Причиненный вред должен быть соразмерен ущербу. Если кто-то пытается похитить ваше имущество, по закону нанести ему за это увечье нельзя.
Дмитрий Сергеев
разобрался с угонами
Почему капкан — плохая идея
Закон не запрещает устанавливать в автомобиле любые устройства, которые помогут защититься от угонщиков. То есть за установку капкана или распылителя для газового баллончика, который продается в магазине, вам ничего не будет.
Что делать? 31.10.19Знакомый арендовал мой автомобиль и исчез. Это угон или нет?
Отвечать придется, если такое устройство причинит вред угонщику или человеку, который случайно окажется за рулем. К сожалению, так тоже бывает. Например, владелец может забыть, что в машине стоит капкан, и сам в него попадет. Или за руль сядет поиграть ребенок.
Если кто-то пострадает, того, кто установил такую ловушку, могут привлечь к уголовной ответственности.
Наказание зависит от тяжести причиненного здоровью вреда, а ее будет определять судебно-медицинская экспертиза.
За причинение легкого вреда здоровью могут наказать штрафом до 40 000 Р или арестом на срок до 4 месяцев. То есть если горе-угонщик оформит больничный на несколько дней, этого будет достаточно. От ответственности за попытку угона его это не освободит. Но вам лучше не составлять ему компанию в статусе обвиняемого, пусть и по разным уголовным делам.
За вред здоровью средней тяжести накажут строже — вплоть до лишения свободы на срок до 3 лет. Под таким вредом понимают длительное расстройство здоровья или утрату трудоспособности менее чем на одну треть. В случае с капканом это может быть, например, сложный перелом ноги.
Тяжкий вред здоровью грозит лишением свободы на срок до 8 лет. Например, если угонщик потеряет ногу или повредит так, что на всю жизнь останется хромым.
Оправдаться, что человек пытался угнать вашу машину, не получится. Угонщик, конечно, ответит за кражу автомобиля или его угон.
Но вам тоже придется отвечать — за то, что причинили вред его здоровью.
Чисто технически установить в автомобиле капкан возможно. Но машина — это не дикий лес. Капкан придется каким-то образом закреплять, например цепью к вкрученным в кузов болтам или приваренным скобам. А их еще надо установить. Сварка или сверление отверстий в кузове не сделают машину новее и привлекательнее. У тому же капкан каждый раз придется вручную устанавливать в районе педалей, вручную взводить и как-то маскировать от угонщиков. На мой взгляд, вся эта суета только создаст лишние проблемы, а эффективность капкана окажется невысокой.
Избранные статьи для автомобилистов
Как ездить без штрафов и не переплачивать за обслуживание машины — в нашей рассылке вместе с другими материалами о деньгах
Что будет, если установить не травмирующие угонщика устройства
Устройства, которые не травмируют угонщика, например безопасные капканы и распылители слезоточивого газа, скорее всего, окажутся неэффективными.
Вы пишете, что есть некие безопасные капканы, которые не ломают ногу, а просто надежно удерживают жертву на месте. Возможно, действительно существуют капканы, нежно сжимающие в своих объятиях ногу или руку угонщика. Но польза от такого устройства лично у меня вызывает сомнения. Минусы вижу такие:
- Капкан в районе педалей отлично видно. Угонщик может легко его демонтировать и не попасться.
- Если нога не будет серьезно травмирована, угонщик сможет уехать на машине, а потом снять капкан.
- Придется устанавливать специальные крепления для капкана.
- Если нога у угонщика окажется слишком большой, есть риск причинить ему травму. А за это придется отвечать.
Установка распылителя для газового баллончика — тоже не самая лучшая идея. Я могу судить об этом на собственном опыте. Когда я готовил статью «Как пользоваться перцовым аэрозолем», я изображал злодея, в которого ребенок брызгал из перцового баллончика. Эффект был не таким, как показывают в фильмах.
Я не лишался чувств и не утрачивал способность к передвижению, а только на несколько секунд терял контроль над ситуацией. Если преступник решил похитить автомобиль, ему торопиться некуда. Он может проветрить машину, а потом спокойно уехать на ней.
В целом у распылителей и капканов защитных свойств не больше, чем у механических противоугонных устройств, про которые вы говорите. А основной минус средств механической защиты в том, что их легко удалить с помощью грубой силы, например ломом или мощными кусачками, а некоторые можно вырвать руками. Даже штатное запирающее устройство, блокирующее рулевую колонку, можно сломать, если резко и с большим усилием повернуть руль. Для этого даже не требуется специальный инструмент.
Как лучше защитить машину
Действительно, угонщики сейчас очень хорошо разбираются в электронике. Но, на мой взгляд, электронные системы защиты все равно надежнее механических. Расскажу о тех, которыми пользовался сам.
Кнопка «Старт-стоп». О ней я уже рассказывал в статье «Хочу защитить машину от угона».
Если коротко, штатный замок зажигания снимается, и вместо него устанавливается кнопка с электронным блоком управления. Но если нажать на кнопку, то завести автомобиль не получится. Сначала нужно поднести к спрятанной под панелью приборов антенне NFC-метку. Она похожа на ключ от домофона.
Без NFC-метки автомобиль на нажатие кнопки не реагирует, и у угонщика может сложиться ощущение, что машина неисправна. С автосигнализацией эта система никак не связана: она не запускает сирену и не включает фары. Автомобиль просто не заводится.
Так выглядит мой комплект. Я приобрел его на «Алиэкспрессе» за 1500 Р, а сейчас он стоит даже дешевлеGPS/GSM-модуль для вашей автосигнализации. Он никак не выдает своего присутствия в автомобиле. Даже если угонщики отключат все противоугонные системы, GPS-модуль тихо и незаметно будет передавать хозяину данные о местонахождении машины. В такой модуль устанавливается симкарта, а некоторые модели позволяют запускать или глушить автомобиль со смартфона или даже с простого кнопочного телефона: нужно ввести определенные команды с клавиатуры.
Даже если преступники загонят автомобиль в гараж со специальными глушащими мобильную связь устройствами, по карте можно отследить путь до этого гаража.
Штрафуют машины за нештатное оборудование, это законно?
Если ваша автосигнализация не поддерживает такой модуль, можно приобрести ГЛОНАСС-трекер отдельно.
Так выглядит ГЛОНАСС-трекер. Он подключается к бортовой сети автомобиля. Стоит такое устройство 5800 РМой личный совет: если можете управлять автомобилем и узнавать его местоположение с помощью смартфона, сирену на штатной сигнализации лучше отключить. Она никак не защищает автомобиль, а только дает угонщику знать, что машина оборудована защитой. Если преступник не подозревает о защите, он может решить, что все очень просто, и ограничиться набором отмычек. И если вы успеете вовремя вызвать сотрудников полиции, это будет для него сюрпризом.
Полис каско с защитой автомобиля по риску «угон». Мы не знаем марку и модель вашей машины и регион, в котором вы проживаете, поэтому примерную цену полиса я назвать не смогу.
Ее можно узнать в специальном калькуляторе. Похитить ваш автомобиль угонщику полис не помешает. Зато поможет вам вернуть деньги и приобрести новую машину.
Что в итоге
Установить не травмирующий угонщика капкан или разбрызгиватель газа в машину можно. Но это слабая защита.
Если угонщик автомобиля пострадает от капкана, владельцу машины придется за это отвечать.
Электронные системы защиты надежнее и эффективнее, чем дедовские капканы.
Если у вас есть сложные вопросы о законах, личных финансах, дорогих покупках или семейном бюджете, пишите. На самые интересные вопросы ответим в журнале.
Андрей Максимов: «Капкан» — спектакль-завещание Марка Захарова — Российская газета
«Капкан» — так называется последний спектакль Марка Захарова, вышедший в театре, уже носящем его имя — «Московский театр Ленком Марка Захарова».
Марк Анатольевич был не только моим учителем (именно на Малой сцене Ленкома вышла моя первая пьеса «Кладбищенский ангел») и старшим товарищем, но огромной частью моей жизни.
Однажды я сказал ему: «Марк Анатольевич, я видел все ваши спектакли», он посмотрел на меня своим печально-ироничным взглядом и ответил, ни на секунду не задумываясь: «Сталин таких людей расстреливал».
Впервые за бог знает сколько лет я шел в Ленком, зная, что там не будет Захарова… Было страшно. Я знал, что увижу на сцене людей, которых люблю много лет. Было страшно — повторю — что и как они сделают без своего учителя, без своего лидера. Мне было известно, что Марк Анатольевич собрал большую часть спектакля, но знаю, сколь многое всегда рождается на последних репетициях, и как вообще тяжело выпускать спектакль без режиссера, тем более без такого.
Я встретил Захарова на сцене. Не в финале, когда возник его портрет, а на протяжении двух с половиной часов спектакля — его фантазию, его энергию, его непостижимую смелость, когда он делал вещи, до которых театр потом доходил многие годы.
Марк Захаров придумал свой жанр — фантастический реализм. Именно в нем поставлен «Капкан»
Директор театра Марк Варшавер поступил единственно мудро, поручив довести спектакль до премьеры дочери Захарова — Александре Марковне.
Это могла сделать только она — самый близкий мастеру человек, которому он рассказывал о спектакле вещи, неведомые никому. Только Саша могла открыть его портфель и разобрать его последние записи — а его последние записи, как и положено великому режиссеру, были посвящены спектаклю.
Лучшей памяти об отце, большего знака уважения к мастеру, чем этот спектакль, быть не может.
Марк Анатольевич был не только великий режиссер, но и великий педагог и великий строитель. Он создал такую труппу, у которой хватило доброты и мудрости пойти за его дочерью и выпустить этот потрясающий спектакль — завещание.
Спектакль создан по мотивам сочинений Владимира Сорокина. Как мне кажется, сочинение знаменитого писателя стали не столько основой драматургии «Капкана», но дали импульс драматургической фантазии Захарова.
Для меня «Капкан» — это, в первую очередь, история о том, что настоящее, прошлое и будущее — это весьма условные понятия, мы все существуем в некоем огромном времени: прошлое живет в нас и часто руководит нашим настоящим, когда мы строим будущее. Сцена, в которой Сталин (грандиозно сыгранный Дмитрием Певцовым) смотрит практически на гей-парад, на мой взгляд, войдет в сценическую классику русского театра. И тут, конечно, нельзя не отдать должное мастерству хореографа Сергея Грицая, который уже не первый раз виртуозно работает в спектаклях Захарова.
Я знаю, что Захаров сам скрупулезно выбирал художников, устроил такой своеобразный кастинг. Победил Мариус Яцовскис. Победил во всех смыслах. Его сценография, как и костюмы Анастасии Образцовой, с одной стороны, четко указывает эпоху, а с другой — абсолютно вневременная и фантастически придуманная. Когда во втором акте начинает идти дождь, мне, сидящему в восьмом ряду, все время начинало казаться, что капли долетят до меня — вот такой это дождь.
Марк Захаров придумал свой жанр — фантастический реализм. Именно в нем поставлен «Капкан». Еще проще этот жанр можно обозначить словом «жизнь» или «наша жизнь»: разве она не есть фантастический реализм?
Сталин, вылезающий из бюста Ленина, здесь не руководитель государства, а безжалостный философ, создавший свою античеловечную философию, которая, как выясняется, переживает века. Как она работает, блестяще, невероятно, непостижимо показывает Александр Збруев. Милый, обаятельный — Збруев с его знаменитой улыбкой! — легко и непринужденно расстреливающий ни за что обычную девчонку, роль которой очень ярко играет Алла Юганова.
Они очень хорошо играют, захаровские актеры. У Антона Шагина тут эпизод, но — какой! Бенефисный. Увидишь — не забудешь. Виктор Раков и Александра Захарова истово и трагично проживают любовь, которая пытается победить бред злой, бесчеловечной жизни. Они переживут несколько невероятно счастливых мгновений, и этим победят. А смерти в этой фантасмагории и нет, как, впрочем, не существует и жизни — есть какое-то невероятное, вневременное существование, жуткое и захватывающее одновременно.
Роль Владимира Юматова я бы назвал «проводник»: тот, кто закручивает эту историю, вовлекает нас в прошлое… Не скрою, мне, наверное, этого очень хотелось, но в интонациях героя мне слышалось все время что-то неуловимо захаровское. Сыграть абсолютно реального, живого, теплого и при этом как-то по-воландовски нереального человека может только очень большой артист.
Это спектакль-завещание, в котором Марк Захаров сказал то главное, что ему необходимо было сказать о нас и о нашем времени
В спектакле много персонажей, и, поверьте, все играют точно и интересно. Как всегда у Захарова.
«Капкан» — очень мощный спектакль. Спектакль-завещание, в котором, кажется, Марк Захаров сказал то главное, что ему необходимо было сказать о нас и о нашем времени. Подчеркну: не о Сталине и 30-х, а о нашем времени и о нас.
Марк Варшавер, Александра Захарова и весь коллектив «Ленкома Марка Захарова» очень рисковали, выпуская эту работу. Работа памяти мастера не могла получится не то что плохой, она не могла получится обыкновенной.
И она получилась необыкновенной. Спасибо за необыкновенное театральное чудо.
В Кирове ищут пса с капканом на морде — Общество
Впервые покалеченную собаку волонтеры заметили в минувшую пятницу, но, несмотря на все усилия зоозащитников поймать одичавшего Реда, наверняка испытывающего чудовищную боль, не удалось. Попытки усыпить страдающее животное, чтобы снять капкан, который, судя по размеру, рассчитан на волка или лису, тоже не дали результата — стрелок трижды промахнулся.
Как рассказала зоозащитница Юля Туманова, эта довольно крупная собака, которую волонтеры назвали Редом, прибилась к бездомным псам довольно давно: «Он похож на помесь овчарки и лайки — добрый, покладистый, спокойно относился к людям, которые каждый день подкармливали стаю из 8-10 особей. Нам сразу стало понятно, что, если не снять железо с морды, то собака погибнет от голода или жажды, или от болевого шока».
По версии Юлии, скорее всего, капкан с подкормкой установил кто-то из владельцев гаражей, которых на Короленко немало — может собаки кого-то раздражали или пугали. Ведь большинство работников складов понимают, что псы, к которым давно привыкли, охраняют их территорию.
«Трудно осуждать человека, которого пугают или которому мешают бродячие животные, но то, с какой жестокостью решили их уничтожать, — выше понимания. Это ж надо было додуматься, надо ж было так озвереть, чтобы решиться на такую жестокость, заведомо зная, что пес умрет в страшных муках», — говорит зоозащитница.
Также Юля предполагает, что Ред, спрятавшись от людей, умирает: «Мы не видели его с понедельника, хотя ежедневно десятки человек ищут раненое животное, чтобы облегчить его муки (скорее всего, капканом сломана челюсть) и вылечить».
Одна из активистов некоммерческой организации по защите животных «Дари добро» Анастасия Ботева сообщила Newsler.ru, что они тоже пытались отыскать животное и оказать ему помощь, но тщетно: «С тех пор, как мы увидели объявление в социальных сетях о том, что такая собака с капканом бегает, мы его ездим и ищем, но найти его пока не можем. Если бы к нам обратились раньше, когда все это произошло, мы бы его поймали. Сейчас, к сожалению, неизвестно, где пес находится. Сегодня мы его тоже искали, но не нашли».
Анастасия отметила, что те собаки, которые живут на территории улицы Короленко, ранее были отловлены и стерилизованы: «До этого времени они там размножались бесконтрольно. То есть у каждой суки была два помета щенков в год. Животные, которых не пристраивали, так и погибали. В итоге нам удалось отловить собак. Все они были были привиты, стерилизованы, чипированы. И стая перестала размножаться, бегать и пугать людей. Сейчас к людям они не подходят, собаки очень пугливые.
«Ред тоже пугливый. — добавила активиста. — К посторонним людям вообще не подойдет. Единственное: он иногда мог подойти к одному из сотрудников базы, потому что он его кормил на постоянной основе. Из-за того, что он пугливый, наверное, и не удалось его поймать. Волонтеры знали об этом, но пес не подходил, поэтому помощь ему не была оказана.
Откуда у него капкан на морде взялся — непонятно. Кто и с какой целью этот капкан установили, тоже надо разбираться. Правоохранительные органы этим все-таки займутся, ибо собаки никакой агрессии к людям не проявляют. Этих собак я знаю уже на протяжении двух лет».
Чума двадцать первого века поймала в капкан человека
В спектакле театра «Ad Liberum» «Пир во время чумы» можно увидеть воочию чуму ХХI века и поразмышлять над её мотивами и последствиями.
Равнодушие, безжалостность, зависть, жестокость, жадность – всё это сжирало души людей 200 лет назад. Эти же пороки уносят жизни, сжигают души и сегодня. Но как эту мысль донести до людей в ХХI веке? Современная обстановка и подсказала главному режиссёру Негосударственного авторского театра «Ad Liberum» Снежане Савельевой идею поставить спектакль по «Маленьким трагедиям» Александра Пушкина. Увидеть эту страшную болезнь – чуму ХХI века – воочию, поразмышлять над её мотивами и последствиями, что-то понять и попытаться изменить то будущее, куда мы неминуемо движемся сейчас.
Снежана Савельева, художественный руководитель и главный режиссёр Негосударственного театра «Ad Liberum»:
«Алчность больше и больше съедает людей, благородства, честности, самопожертвования всё меньше… Посмотрите, что показывают по телевизору. Если раньше было много развлекательных и познавательных программ, то сейчас все шоу связаны с получением наживы. Даже в «Что? Где? Когда? теперь играют за деньги и на деньги, а не на книги».
«Быть может, ни в одном из созданий мировой поэзии грозные вопросы морали не поставлены так резко, как в «Маленьких трагедиях» Пушкина», – писала Анна Ахматова.
Елене Сапегиной досталась чрезвычайно сложная роль – Чумы. В моноспектакле актриса играет более десятка ролей, говорит разными голосами, поёт, танцует, водит кукол – в её образе сменяют друг друга честолюбивый Сальери и хвастливый Моцарт, скупой барон и его непутёвый сын, а уже через несколько минут влюблённый, но скучающий Фауст под её руководством ведёт роковой диалог с Мефистофелем. В пьесе «Пир во время чумы» она перевоплощается в тех, кто «пирует на костях», когда рядом ходит смерть… Только Бог знает, как не сойти с ума к концу спектакля от столь частой смены эмоций, характеров, настроений.
«Если бы она не могла этого сделать, я бы ей не доверила. Но я увидела в Елене силы взяться за этот материал и сделать его так, как его задумала я», — рассказывает Снежана Савельева.
Снежана Геннадьевна решила сделать Чуму одушевлённой – не абстрактной невидимой субстанцией, а самой что ни на есть дьяволицей. Вот она, она существует, она поражает лучшие умы, самые сильные чувства превращает в жестокость, любовь обращает в ненависть. Чума – олицетворение всего порочного в человеке. Но при этом её образ двойственен. Повернувшись ангельской стороной, она убеждает человека в том, что не является благодетельством. Другая сторона обнажает истинные чувства и намерения. И вот мы видим подлинное лицо Чумы, начинаем понимать её сущие чувства и бояться «маленькую смертушку» в тележке, которую та повсюду тянет за собой.
Жуткие черепа, посмертные маски, маленькая, почти невидимая смерть. Пронизывающие вас ужас, страх, боль. Страшно?
Всё, что происходит на сцене, имеет оттенок таинственный и мифический. Полумрак, где освещёнными порой остаются только черепа и кресты, создаёт ощущение потустороннего мира. Куклы не просто оживают в руках актрисы, кажется, перед нами и впрямь маленькие сморщенные старикашки, съедаемые завистью, злостью, ненавистью, движимые дьявольскими мотивами. Вещающие словно не со сцены, а проявляющиеся из глубин человеческого сознания.
Куклы, кстати, дело рук самой Снежаны Савельевой. Когда-то она работала в Московском театре кукол и вот решила вспомнить полученные навыки. Говорит, что давно хотела поговорить со своим зрителем на серьёзные темы, но просто читать текст не хотелось, вот и получился синтетический спектакль.
О правде, которую обнажил Пушкин, тогда наверняка шептались чиновники и богачи, творцы и крестьяне. Вряд ли кого-то могли оставить равнодушными темы, которые не принято обсуждать в обществе. Но сегодня просто прочитав или пересказав уже не достигнешь того эффекта – слова пройдут мимо. Сегодня нужно напугать, потрясти, ввергнуть в шок, используя разные формы, чтобы зародить зерно сомнения в своей повседневной жизни: так ли мы живём? Созидательны ли наши действия?
«Этот спектакль для тех, кто любит Пушкина, любит читать, мыслит, размышляет на философские темы, для тех, кто не воспринимает эту жизнь как потребитель, для людей, которые пытаются барахтаться и сделать в этой жизни что-то полезное. Чем больше будет людей, которые постараются улучшить тот мир, тем быстрее мы вернёмся к нации, которая считалась самой продвинутой, умной, чувственной, читающей страной», — надеется Снежана Савельева.
200 лет назад, во времена Пушкина, люди не могли найти противоядие ужасной болезни, чума уносила всех, независимо от ранга и статуса. Чума ХХI века обладает множеством обличий: пленяет ложной выгодой, порабощает ради золотых монет, отодвигая на второй, а то и третий-четвёртый план человеческие ценности — дружбу, любовь, да что там, простое человеческое общение. Противоядие чуме ХХI века не найдено тоже.
В финале спектакля, когда уже всё сказано и многое понято, современные фото демонстрируют нам изъяны нынешнего столетия – равнодушие к ближнему, недостаток любви, отсутствие сопереживания и нежелание помочь. Мог ли Александр Сергеевич Пушкин предположить, что мир станет ещё хуже…
Нашли опечатку в тексте? Выделите её и нажмите ctrl+enter
Альтернатива выловам человека для сбора кусающих комаров на открытом воздухе в Лаосской Народно-Демократической Республике
Abstract
Оценка подверженности людей болезням, передаваемым комарами, является ключевым показателем, используемым для оценки успешности операций по борьбе с переносчиками болезней. Золотым стандартом является использование человеческих уловов, когда комаров собирают с открытых конечностей людей-коллекционеров. Однако это неудовлетворительный метод, поскольку он потенциально подвергает людей целому ряду заболеваний, переносимых комарами.В этом исследовании было проведено сравнение нескольких методов отбора проб, чтобы найти метод, который является репрезентативным для уровня укусов человека на открытом воздухе, но который не подвергает сборщиков инфекциям, передаваемым комарами. Эффективность отбора проб четырех ловушек с запахом сравнивалась на открытом воздухе в сельской местности Лаосской НДР; ловушка с двойной сетью (HDN) с наживкой, световая ловушка CDC, сигнальная ловушка BG и ловушка Suna. Впоследствии HDN, наиболее эффективная ловушка, сравнивалась непосредственно с уловом человека при приземлении (HLC), «золотым стандартом» для оценки уровня улова людей.HDN собрали в 11–44 раза больше комаров, чем другие ловушки, за исключением HLC. HDN собрала такое же количество комаров Anopheles (коэффициент вероятности, RR = 1,16, 95% доверительный интервал, 95% CI = 0,61–2,20) и комаров Culex (RR = 1,26, 95% CI = 0,74–2,17), что и HLC. , но недооценили численность Aedes albopictus (ОР = 0,45, 95% ДИ = 0,27–0,77). Индекс разнообразия Симпсона составил 0,845 (95% ДИ 0,836–0,854) для ловушки HDN и 0,778 (95% ДИ 0,769–0.787) для HLC, что указывает на то, что HDN собрал большее разнообразие видов комаров, чем HLC. И HLC, и HDN могут различать низкую и высокую частоту укусов и являются грубыми способами измерения скорости укусов человека. HDN — это простой и дешевый метод оценки частоты укусов людей на открытом воздухе, не подвергая сборщиков укусам комаров.
Образец цитирования: Tangena J-AA, Thammavong P, Hiscox A, Lindsay SW, Brey PT (2015) Двойная сетчатая ловушка с приманкой для человека: альтернатива вылову человека для сбора кусающих комаров на открытом воздухе в Лаосской НДР.PLoS ONE 10 (9): e0138735. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0138735
Редактор: Иммо А. Хансен, Государственный университет Нью-Мексико, США
Поступила: 7 мая 2015 г .; Принята к печати: 1 сентября 2015 г .; Опубликован: 18 сентября 2015 г.
Авторские права: © 2015 Tangena et al. Это статья в открытом доступе, распространяемая в соответствии с условиями лицензии Creative Commons Attribution License, которая разрешает неограниченное использование, распространение и воспроизведение на любом носителе при условии указания автора и источника.
Доступность данных: Все соответствующие данные находятся в пределах документ и вспомогательные информационные файлы к нему.
Финансирование: Работа была поддержана Французским агентством развития; Номер гранта CZZ 1809 AA; http://www.afd.fr/lang/en/home. Этот проект относится к проекту ECOMORE; http://ecomore.org. Финансирующие организации не играли никакой роли в дизайне исследования, сборе и анализе данных, принятии решения о публикации или подготовке рукописи.
Конкурирующие интересы: Авторы заявили об отсутствии конкурирующих интересов.
Сокращения: BG, Биогенты; CDC, Центры по контролю и профилактике заболеваний; CI, Доверительный интервал; HDN, Двойная сеть с приманкой для человека; HLC, Уловы людей при посадке; PDR, Народно-Демократическая Республика; RR, Соотношение ставок; SD, Стандартное отклонение; ВОЗ, Всемирная организация здравоохранения
Введение
Оценка уровня укусов людей, количество укусов комаров на человека в день или ночь, является ключевым показателем, используемым для количественной оценки риска заражения патогенами, переносимыми комарами.Разработка методов оценки уровня укусов людей, которые не подвергали бы коллекционеров воздействию патогенов-переносчиков, была серьезной проблемой в экологии переносчиков, особенно для видов, кусающих на открытом воздухе [1, 2]. Несмотря на развитие инновационных методов отлова, традиционный метод приземления человека (HLC), при котором комары собираются при приземлении на открытые конечности, по-прежнему считается «золотым стандартом» [1, 3–5]. Сильной стороной метода HLC является также его слабость, поскольку участники подвергаются укусам потенциально заразных комаров во время отлова.HLC может подвергнуть участников таким заболеваниям, как лихорадка денге, для которых не существует химиопрофилактики или стерилизующей вакцины. Более того, хотя коллекторы можно защитить от малярии с помощью химиопрофилактики [6], этот метод нельзя использовать, если штаммы Plasmodium менее чувствительны к противомалярийным препаратам [7]. Необходимы альтернативные методы сбора комаров.
Здесь мы решили найти альтернативный метод отбора проб для сбора комаров на открытом воздухе в Лаосской Народно-Демократической Республике. В первом эксперименте мы сравнили ловушку с двойной сеткой (HDN) с приманкой для человека, световую ловушку CDC, ловушку BG Sentinel и ловушку Suna.HDN [1, 8] состоит из двух ящичных сетей; одна защищает коллектор, а вторая сетка большего размера размещается непосредственно над внутренней сеткой. Внешняя сетка приподнята над землей, так что москиты, привлеченные человеческой приманкой, собираются между двумя сетками. Световые ловушки CDC использовались для наблюдения за комарами на открытом воздухе в Азии [9–13], хотя в основном они использовались для оценки уровня укусов в помещении [3, 14, 15]. Сторожевые ловушки BG испускают искусственные запахи хозяина и используют привлекательные визуальные сигналы для привлечения кусающих на открытом воздухе комаров Aedes и обычно используются для наблюдения [16–21].Недавно разработанная ловушка Suna с запаховой наживкой эффективна при отборе проб Anopheles gambiae комаров на открытом воздухе в Кении [22]. Во втором эксперименте ловушка, собирающая наибольшее количество комаров, сравнивалась непосредственно с HLC, чтобы определить, можно ли найти альтернативу нынешнему «золотому стандарту».
Материалы и методы
Область исследования
Исследование проводилось в середине и конце сезона дождей в провинции Луангпхабанг, Лаосская Народно-Демократическая Республика.В этом районе тропический муссонный климат с одним жарким дождливым сезоном с мая по октябрь. В течение периода нашего исследования температура колебалась от 14,6 ° C до 34,5 ° C с относительной влажностью 21,8% -100%. Годовое количество осадков в 2013 г. в районе исследования составило 1746,26 мм. Для эксперимента 1 были выбраны тиковые плантации (19 ° 41’09,19 ”N 102 ° 07’13,84” E) и начальная школа (19 ° 41’08,27 ”N 102 ° 07’12,99” E), граничащие с деревней Тхин-Кео. для дневных и ночных коллекций соответственно. Для эксперимента 2 вторичный лес у села Силалек (19 ° 37’04.57 ”N 102 ° 03’27.67” E) был выбран для дневных сборов, а в начальной школе села Тхин-Кео — для вечерних сборов.
Этическое заявление
Исследование было одобрено этическим комитетом Министерства здравоохранения Лаосской Народно-Демократической Республики (номер утверждения 017 / NECHR от 21.04.2013) и Комитетом по этике Школы биологических и биомедицинских наук Даремского университета (опубликовано 25.07.2013). ). Уловы людей на берег также были одобрены Comité de Recherche Clinique de l’Institut Pasteur (номер разрешения 2014–19, выдан 08-07-2014).
Участники исследования
Перед началом исследования устное информированное согласие было получено от руководителей села. Участники, проводящие HLC и HDN, дали письменное информированное согласие на свое участие. Тридцать шесть здоровых участников, мужчин и женщин в возрасте от 18 до 55 лет, получили оплату за свое участие. Участникам была предоставлена возможность бесплатно пройти вакцинацию против японского энцефалита, а также им было предложено бесплатное лечение, когда у них проявлялись какие-либо симптомы, предположительно вызванные болезнями, переносимыми комарами.Исследование проводилось в районе, где нет малярии. Согласно информации, предоставленной Министерством здравоохранения Лаосской Народно-Демократической Республики, вылов людей на берег проводился, когда передача денге была низкой в нашем районе исследования.
Методы отбора проб комаров
Ловушка для двойной сети с наживкой для человека.
Во время отловов с помощью HDN один взрослый особь занимал одну ловушку и, согласно различным экспериментам, собирал комаров в течение шести или восьми часов. Участники отдыхали на кровати с металлическим каркасом и тканевой вставкой (20 см в высоту, 200 см в длину и 70 см в ширину) и были полностью защищены от комаров небольшой синей сеткой из полиэстера (97 см в высоту, 200 см в длину и 100 см в ширину). размер ячейки 1.5 мм), которая не обрабатывалась никакими инсектицидами и висела над грядкой до земли. Необработанную сетку большего размера (высота 100 см, длина 250 см, ширина 150 см, размер ячейки 1,5 мм), которая также не была обработана инсектицидом, подвешивали над меньшей сеткой и поднимали на 30 см над землей [1, 5]. Комары ловились в промежутке ± 20 см между двумя сетками. Обе сети были защищены от непогоды крышами из пластиковой пленки (рис. 1А). В течение 10 минут каждого часа участники поднимали нижнюю часть внутренней сетки и выдыхали комаров, пойманных между сетками, в бумажные стаканчики.Уловы комаров каждый час отсасывали в разные бумажные стаканчики. Когда участники не собирали комаров, они отдыхали во внутренней сетке. У участников был доступ к секундомеру для отслеживания времени. Каждый день сбора два инспектора проверяли, что участники проводили сборы в соответствии с инструкциями.
Рис. 1. Методы отбора проб комаров.
(A) Двойная сеточная ловушка с наживкой и коллектором (B) Световая ловушка CDC с запахом, подключенная к батарее 6 В с CO сигнальная ловушка, подключенная к батарее 12 В (D) Ловушка Суна с запахом, подключенная к батарее 12 В с CO 2 — произведенная ферментацией сахара в прикрепленной канистре (E) Метод вылова при посадке человека с чашкой для сбора.
https://doi.org/10.1371/journal.pone.0138735.g001
CDC Световые ловушки.
Световые ловушки CDC (модель 1912, John W. Hock Company, США), используемые с поставляемой лампой накаливания, были подвешены к деревьям с лампочкой на высоте 1,5 м над землей (рис. 1B). Комаров, привлеченных ловушкой, засасывал в сборный контейнер вентилятор с питанием от аккумулятора 6 В (6 Ач). В ловушку подавали углекислый газ (CO 2 ), образующийся при ферментации сахара с дрожжами, и один носок с запахом человека действовал как аттрактант [23].CO 2 получали смешиванием 250 г сахара (SPOON, Kasetphol Sugar ltd, Таиланд), 17,5 г дрожжей (Saf Instant, Le saffre, Таиланд) и 2,5 л воды в чистой пластиковой канистре за час до улавливания [24 ]. Произведенный CO 2 прошел по трубопроводу (диаметром 2 см) и был выпущен на входе в ловушку. Нейлоновые носки с запахом человека, которые один из местных добровольцев носил в течение 24 часов, были повешены рядом с входом в ловушку и заменены через восемь дней [25, 26]. Когда они не использовались, носки хранили в неиспользованных стеклянных бутылках при -20 ° C, чтобы сохранить человеческий запах.
BG дозорная ловушка.
Дозорная ловушка BG (модель 7.5, Biogents, Германия) представляет собой противоточную ловушку с запаховой наживкой, состоящую из складывающегося трубчатого контейнера (40 см в высоту и 36 см в диаметре), помещенного на землю с отверстием ловушки вверх. Горловина ловушки находится на высоте 40 см над землей. Воздух втягивается в это отверстие ловушки с черной воронкой (диаметром 10 см), которое затем проходит через твердую приманку BG-lure® внутри основного корпуса и вытесняется из верхней части ловушки через марлю, окружающую воронку.Движение воздуха создается вентилятором, питаемым от батареи 12 В (11 Ач) (Рис. 1C). Комары, привлеченные ловушкой, прошли через воронку и были собраны в марлевый мешок, прикрепленный к черной воронке изнутри. Поскольку мы не смогли идентифицировать предыдущие исследования, которые использовали CO 2 , произведенный ферментацией сахара, в качестве аттрактанта для сигнальных ловушек BG, это не было включено в нашу схему.
Ловушка Суна.
Ловушка Suna (Biogents, Германия) — это противоточная ловушка с запаховой наживкой, с отверстием для заглушки вниз.Ловушка подвешивалась на высоте 1,5 м над землей, отверстие воронки располагалось на высоте 1,0 м над землей. Питание ловушки осуществлялось от аккумулятора на 12 В (11 Ач). В основании конической ловушки (высота 52 см и диаметр 39 см) воздух втягивался в ловушку через черную воронку (диаметр 10 см). Синтетическая смесь аттрактантов, имитирующих запах кожи человека, пропитанная нейлоновыми полосками, висящими в конусе ловушки, выдувается из основания ловушки через перфорированную пластиковую крышку, окружающую вход в воронку [27].Канистра, производящая CO 2 , приготовленная, как описано выше, была подключена к ловушке через выпускную трубку CO 2 , расположенную возле входа в ловушку (рис. 1D). Комары, привлеченные ловушкой, прошли через воронку ловушки и были собраны в мешок для сбора, прикрепленный к воронке внутри ловушки.
Уловы человека при посадке.
HLC были проведены 32 взрослыми, которые собирали комаров, приземляющихся на открытые ноги, с помощью аспиратора. Участники были вовлечены в сравнительное исследование в течение четырех дней, из которых два дня были потрачены на проведение метода HLC.Один участник собирал комаров восемь часов. Сбор производился по 50 минут каждый час с 10-минутным перерывом [3]. Во время сбора участники сидели на табуретах высотой 40 см и были защищены от непогоды крышами из пластиковой пленки (рис. 1E). Комаров аспирировали с обнаженных ног и собирали в бумажные стаканчики, покрытые сеткой.
Соображения относительно размера выборки
Первый эксперимент был разработан, чтобы определить, собрала ли HDN на> 50% больше комаров, чем ловушки другого типа.Предварительные данные HDN из области исследования (n = 12 дней, среднее количество комаров / 12 часов = 48, стандартное отклонение = 23) показали, что необходимо 15 повторений (ω = 0,8, α = 0,05) по 12 часов [28]. Размер этой выборки был увеличен до 20 случаев отлова. Для второго эксперимента приемлемой считалась минимальная корреляция 0,44 между лучшей ловушкой и HLC. Расчеты размера выборки показали, что для получения этого значения потребовалось 30 повторов (ω = 0,8, α = 0,05) [28], которое было увеличено до 32 для сбалансированного дизайна.
Сравнение ловушек с двойной сеткой и уличных ловушек (эксперимент 1)
В июле 2013 г. были проведены сравнения между HDN, световой ловушкой CDC, дозорной ловушкой BG и ловушкой Суна на тиковых плантациях для дневных сборов и в начальной школе для ночных сборов. Все сборы проводились на открытом воздухе. На каждом участке было две параллельные трансекты на расстоянии 30 м друг от друга. На каждом разрезе были размещены четыре ловушки, по одной каждого типа, на расстоянии 5 м друг от друга (n = 4 ловушки на разрез). Четыре участника провели метод HDN, произвольно чередуя четыре разреза (два разреза / день и ночь) и меняя его каждые шесть часов.Если одна ловушка выходила из строя, все коллекции с этого разреза отбрасывались, и эксперимент повторялся. Дневные сборы производились за 10 дней с 07.00 до 19:00, а ночные сборы за 10 ночей с 19:00 до 07:00 (т.е. 20 дневных и 20 ночных сравнений)
Сравнение уловов, выловленных людьми, и ловушек с двойной сетью, наживленной людьми (эксперимент 2)
Сборы производились в сентябре и октябре 2014 г. во вторичном лесу с 10:00 до 18:00 и в начальной школе с 17:00 до 01:00.Все сборы проводились на открытом воздухе. Сборы HLC и HDN были сделаны на расстоянии 5 м друг от друга, а затем дублированы на расстоянии 50 м (т.е. четыре ловушки на случай). Эта установка была повторена 16 раз для дневных сборов и 16 раз для ночных сборов (всего 64 сравнения между HLC-HDN). Группу из четырех участников случайным образом распределили в одно из четырех мест на четыре дня или ночи, так что различия в привлекательности между коллекционерами усугублялись привлекательностью местоположения. После четырех дней / ночей сбора группа участников была изменена на группу из четырех новых участников.Пока участники были привязаны к локации, ловушки менялись между локациями, используя дизайн латинских квадратов 4 х 4. План латинского квадрата повторяли восемь раз (n = 32 дня сравнения), чтобы гарантировать, что изменение местоположения, улавливающая способность каждого участника и запах каждого участника не будут связаны с одним методом улавливания. Таким образом, всего в сравнении приняли участие 32 участника, которые собирали комаров как методом HLC, так и методом HDN.
Идентификация комара
Комары были морфологически идентифицированы до комплекса видов с использованием стереомикроскопов и признанных ключей Индокитайского региона [29].
Статистический анализ
Анализ эффективности выборки для обоих экспериментов был выполнен с использованием общего линейного моделирования с отрицательной биномиальной моделью для данных подсчета и функцией лог-связи (статистика IBM SPSS, версия 20). Разнообразие видов сравнивалось для дневных и ночных коллекций с использованием индекса разнообразия Симпсона (1-D) с результатами, представляющими разнообразие от 0 (нет разнообразия) до 1 (бесконечное разнообразие) [30, 31].
Результаты
Сравнение ловушек с двойной сеткой и уличных ловушек (эксперимент 1)
Всего было обнаружено 1144 самок комаров (978 HDN, 35 световых ловушек CDC, 102 сигнальных ловушки BG, 29 ловушек Suna), принадлежащих 48 видам (45 видов HDN, 16 видов световых ловушек CDC, 20 видов дозорных ловушек BG, 13 видов ловушек Suna). собраны.Семь комаров идентифицировать не удалось. Из общего количества собранных комаров-самок 31,2% (357/1144) составили комаров Aedes , из них Ae . albopictus наиболее многочисленными (51,8%, 185/357), 23,3% (267/1144) были комаров Anopheles , из них An . barbumbrosus наиболее многочисленными (73,4%, 196/267) и 16,3% (188/1144) были комаров Culex , с Cx . вишнуи наиболее распространены (40,4%, 76/188). Около 30% проб не выявили комаров (0% HDN, 65% световых ловушек CDC, 2.5% сигнальной ловушки БГ, 52,5% ловушки Суны).
Количество комаров значительно варьировалось в зависимости от ловушки, но не в зависимости от местоположения или даты сбора (таблица 1). Всего ловушками HDN было поймано в 34,48 (95% доверительный интервал, ДИ 18,87–66,67) раз больше комаров, чем световых ловушек CDC, в 10,99 (95% ДИ 6,54–18,52) раз больше, чем дозорных ловушек BG и 43,48 (95% ДИ 22,72–76,92) раза больше, чем ловушки Суны (детальная информация Таблица 2). Днем и ночью ловушками HDN было собрано более комаров Aedes , в том числе комаров Aedes albopictus , Anopheles, и комаров Culex , чем тремя другими ловушками.
Сравнение уловов, выловленных людьми, и ловушек с двойной сетью, наживленной людьми (эксперимент 2)
Всего было собрано 8282 самок комаров (4967 HLC, 3315 HDN), принадлежащих к 66 видам (48 видов HLC, 63 вида HDN) (рис. 2). Из общего количества собранных самок комаров 39,9% составили видов Heizmania (3308/8282), из них видов Heizmania mattinglyi наиболее распространены (91,6%, 3029/3308), 35,4% — видов Aedes (2934/8282). , с Ae . albopictus наиболее часто встречается (58,4%, 1714/2934), 2,5% Anopheles видов (205/8282), из них An . barbumbrosus наиболее распространены (77,1%, 158/205) и 7,4% видов Culex (612/8282), с Сх . vishnui наиболее многочисленны (83,0%, 508/612) (рис. 3). Только 21 возможный переносчик малярии ( An . minimus , An . maculatus , An . dirus s . l . И An . barbirostris ). Почти 20% случаев отбора проб не показали комаров (21% HDN, 19% HLC).
Рис. 3. Средние значения и доверительный интервал для самок комаров, собранных при вылове человека и сравнение ловушек с двойной сеткой на наживку (эксперимент 2) Самок комаров, собранных как днем ○, так и ночью ● с 95% доверительным интервалом.
HDN, двойная сетчатая ловушка с наживкой для человека; HLC, метод ловли человека при приземлении.
https://doi.org/10.1371 / journal.pone.0138735.g003
Ловушка HDN собрала такое же количество комаров всех видов, что и HLC (коэффициент вероятности, RR = 0,78, 95% ДИ 0,55–1,13, P = 0,186). Однако более подробный анализ показал, что, хотя HDN собрала аналогичное количество комаров Anopheles и Culex по сравнению с HLC, метод HDN недооценил количество видов Aedes , включая Aedes albopictus , вдвое (таблица 3). На отбор проб не повлияло ни расположение ловушки, ни дата.HDN и HLC собрали одинаково большое количество комаров в течение дня и такое же небольшое количество в ночное время (рис. 4). Однако корреляции между дневными и ночными коллекциями не было.
Рис. 4. Сравнение вылова на берег человека и двойной ловушки с наживкой (эксперимент 2) Самок комаров, собранных днем ○ и ночью ● (A) Все виды комаров, собранные с помощью сборов высадки людей (HLC) (n = 4967) и Коллекции двойной сети с приманкой для человека (HDN) (n = 3315) (B) Все комаров Aedes albopictus , собранные с помощью сборов высадки людей (HLC) (n = 1163) и коллекций двойной сети с наживкой (HDN) (n = 551) ( C) Все видов комаров Anopheles , собранные человеческими высадочными коллекциями (HLC) (n = 86) и коллекциями двойной сетки с наживкой (n = 119) (D) Все видов комаров Culex , собранные человеческими высадочными коллекциями ( HLC) (n = 268) и коллекций двойной сети с наживкой (HDN) (n = 344).
https://doi.org/10.1371/journal.pone.0138735.g004
Видовое разнообразие, рассчитанное с использованием индекса разнообразия Симпсона, составило 0,845 (95% ДИ 0,836–0,854) для метода сбора HDN, что выше, чем для HLC. метод (1-D = 0,778 с 95% доверительным интервалом 0,769–0,787).
Обсуждение
Это исследование продемонстрировало, что метод HDN более эффективен при отлове комаров на открытом воздухе, чем световые ловушки CDC, сигнальные ловушки BG и ловушки Suna, и что его можно использовать как более «этичную» альтернативу HLC.Низкое количество комаров, собранных ловушками, не использующими человека, разочаровало, но, возможно, не удивило. Пригодность CO 2- наживка CDC световых ловушек для сбора на открытый воздух комаров спорно, и, как ожидается, будет в значительной степени зависят от вида комаров настоящего времени [12, 13]. Кроме того, эта ловушка, вероятно, более эффективна ночью из-за использования света, поскольку ловушка ночью улавливает большее количество комаров, чем днем. Дозорная ловушка BG — это инструмент, используемый для повседневного наблюдения за комарами Ae . albopictus и Ae . aegypti в Северной Америке, Сингапуре и Австралии [20, 21, 32]. Ловушка-дозорный BG собрала больше комаров в течение дня, чем ночью, при этом визуальные сигналы ловушки, скорее всего, были задействованы в привлечении комаров. Хотя в нашем исследовании сигнальная ловушка BG действительно уловила больше видов Aedes , чем световая ловушка CDC и ловушка Suna, количество пойманных по-прежнему было в семь раз меньше, чем HDN для дневного сбора.Ловушка Суна была протестирована только в одном исследовании в Кении, и смесь аттрактантов была разработана на основе поведения An в поисках хозяина. coluzzii и An . gambiae s . с . комары, два африканских комара [22]. Вероятно, запах кожи взрослых в Азии отличается от запаха в Африке, и, следовательно, смесь Суна менее привлекательна для азиатских комаров. В заключение, световая ловушка CDC, сигнальная ловушка BG и ловушка Suna не могут быть рекомендованы для оценки уровня укусов людей на открытом воздухе в районе нашего исследования.
Gater в 1935 году, по-видимому, первым описал использование метода HDN [33]. С тех пор ловушки HDN с переменным успехом использовались в Африке, Азии и Южной Америке [1, 34–36]. Это исследование показало, что уловы комаров с помощью HDN и HLC похожи. Более тщательное изучение данных показало, что этот эффект был связан с отбором проб в двух исследуемых районах, в одной из которых численность комаров выше, чем в другой. Такой эффект был замечен ранее при сравнении световых ловушек HLC и CDC, где была обнаружена общая положительная линейная ассоциация между двумя методами сбора [37, 38].В обоих случаях, когда рассматривались данные только с низкой плотностью, корреляция не была очевидна. И HLC, и HDN могут различать низкую и высокую плотность комаров.
В нашем исследовании HDN собрала такое же количество комаров Anopheles и Culex , что и HLC, но недооценила количество комаров Aedes . В более ранних исследованиях, проведенных в Африке, HLC собрал вдвое больше комаров, чем одинарная прикроватная сетка с человеческой наживкой в Уганде [39], почти в четыре раза больше в Нигерии [40] и 7.В 5 раз больше, чем ловушка с двойной сеткой в Камеруне [34]. Высказывались опасения по поводу того, что коллекции HDN недооценивают истинную численность комаров, поскольку комары могут избежать ловушки с двойной сеткой, когда они не могут питаться [1, 34, 41]. В нашем исследовании это беспокойство было уменьшено за счет проведения почасовых сборов. Однако метод HDN по-прежнему систематически недооценивал число Ae . Собрано albopictus по сравнению с методом HLC. Предположительно, это связано с тем, что комары либо не смогли попасть в ловушку, либо долго не сохранялись в HDN.Тем не менее, следует признать, что как HDN, так и HLC являются лишь косвенными оценками воздействия. Вероятно, что HDN немного недооценивают частоту укусов, в то время как HLC переоценивают частоту укусов, поскольку немногие люди сидят спокойно всю ночь, подставляя свои конечности комарам. Оценки частоты укусов людей, полученные на основе обоих результатов, можно улучшить, увеличив количество ловушек для уменьшения дисперсии. Мы пришли к выводу, что, хотя и HLC, и HDN могут различать низкую и высокую плотность комаров, они оба являются грубыми способами оценки частоты укусов.
Несколько большее разнообразие видов комаров было собрано с помощью ловушки HDN по сравнению с методом HLC. Это говорит о том, что ловушка HDN собирает антропофильных комаров, которые приходят кормиться, комаров, ищущих убежища, и комаров, случайно попадающих в сетку для кроватей. Таким образом, HDN подходит для определения разнообразия уличных комаров в Юго-Восточной Азии. Вероятно, он собирает меньшее, но тем не менее репрезентативное количество антропофильных комаров по сравнению с HLC.
Одним из ограничений нашего исследования было то, что оно было направлено на изучение того, существует ли связь между общим числом комаров, пойманных с помощью HLC и HDN.В будущем необходимо увеличить размер выборки, чтобы изучить взаимосвязь между эффективностью улова обоими методами при отдельном отборе образцов Aedes , Anopheles и Culex . Было бы интересно провести дополнительные исследования, чтобы выяснить, позволяет ли HDN обнаруживать сезонные колебания и можно ли использовать метод HDN в качестве раннего предупреждения об увеличении интенсивности передачи болезней. Более того, мы не проверяли, питались ли собранные комары участниками под сетками, поэтому мы не можем исключить возможность того, что некоторые участники были укушены во время этих сборов.
HDN может использоваться для отбора проб антропофильных комаров на открытом воздухе и, вероятно, будет работать в аналогичных условиях в Юго-Восточной Азии. Это простой и дешевый метод оценки уровня укусов людей. Что наиболее важно, эта процедура является этически приемлемой альтернативой HLC, поскольку она защищает людей от укусов комаров напрямую. Тем не менее необходимы дальнейшие исследования для подтверждения эффективности улова HDN против отдельных видов переносчиков в других частях Азии и тропиках.
Благодарности
Благодарим жителей села Тхин-Кео и Шилалек за гостеприимство и сотрудничество. Мы также благодарим глав округов Нане и Сиенг Нгеун и главу провинции Луангпхабанг за их помощь. Мы не смогли бы провести это исследование без поддержки нашего водителя Хоннакхона Саясинга. Мы хотим поблагодарить университет и исследовательский центр Вагенингена за предоставленные ловушку Suna и приманку MB5. Мы благодарим сотрудников Institut Pasteur du Laos за их вклад в создание и поддержку на протяжении всего исследования.Наконец, мы благодарны Французскому агентству развития (AFD) за финансирование проекта ECOMORE в Лаосской Народно-Демократической Республике.
Вклад авторов
Задумал и спроектировал эксперименты: JAT PT SWL PTB. Проведены эксперименты: JAT PT. Проанализированы данные: JAT PT AH SWL PTB. Предоставленные реагенты / материалы / инструменты анализа: JAT PT AH SWL PTB. Написал статью: JAT PT AH SWL PTB.
Ссылки
- 1. Сервис МВТ. Критический обзор процедур выборки популяций взрослых комаров.Bull Entomol Res. 1977; 67: 343–382.
- 2. Серебряный JB. Методы полевого отбора проб. 3-е изд. Дордрехт: Спрингер; 2008.
- 3. Всемирная организация здоровья. Энтомология малярии и борьба с переносчиками. В: Всемирная организация здравоохранения, редактор. Путеводитель для участников. Женева, 2013. стр. 23–40.
- 4. Смит Д., Маккензи Ф. Статика и динамика малярийной инфекции у комаров Anopheles . Малар Дж. 2004 г. 3.
- 5. Всемирная организация здоровья.Методы и приемы. В: Отдел ВОЗ по малярии и другим паразитарным болезням, редактор. Руководство по практической энтомологии малярии, Женева, 1975. п. 55–108.
- 6. Gimnig JE, Walker ED, Otieno P, Kosgei J, Olang G, Ombok M и др. Заболеваемость малярией среди сборщиков комаров, занимающихся выловом людей в западной Кении. Am J Trop Med Hyg. 2013; 88: 301–308. pmid: 23249685
- 7. Ноэдл Х., Се И, Шехер К., Смит Б.Л., Сохаеат Д., Фукуда ММ. Доказательства устойчивости к артемизинину малярии в Западной Камбодже.N Engl J Med. 2008 359: 2619–2620. pmid: 125
- 8. Клок JW, Бидлингмайер WL. Пробоотборник для взрослых комаров. Новости Mosq. 1953; 13: 157–159.
- 9. Ким Х.С., Friendly OS, Пайк JG, Шустер А.Л., О’Гуинн М.Л., Кляйн Т.А. Сезонная распространенность комаров, собранных из световых ловушек в Республике Корея, 2001 г. Корейский J. Entomol. 2003 33: 189–201.
- 10. Rattanakithikul R, Konishi E, Linthicum KJ. Наблюдения за ночным укусом и предпочтением хозяев анофелин, собранных в южном Таиланде.J Am Mosq Control Assoc. 1996 12: 52–57. pmid: 8723258
- 11. Шульц GW, Hayes CG. Экология комаров (Diptera: Culicidae) на территории, эндемичной по японскому энцефалиту, на острове Лусон, Республика Филиппины. SE Asian J Trop Med. 1993 24: 157–164.
- 12. Захеди М., Джеффри Дж., Шекхар К.С., Сулейман А., Джохар А. Филяриатоз в Сегамате, Малайзия: энтомологическое исследование комаров Mansonia. Москитно-переносимый Dis Bull. 1994 11: 81–89.
- 13. Сингх Н., Мишра А.К.Эффективность световых ловушек при отборе проб переносчиков малярии в различных экологических зонах центральной Индии. SE Asian J Trop Med. 1997 28: 196–202.
- 14. Mboera LEG, Kihonda J, Braks MAH, Knols BGJ. Влияние центров по борьбе с болезнями на положение световых ловушек по отношению к надкроватной сети с наживкой на людей на уловы Anopheles gambiae и Culex quinquefasciatus в Танзании. Am J Trop Med Hyg. 1998 59: 595–596. pmid: 97
- 15. Линдси С.В., Алонсо П.Л., Армстронг Шелленберг-младший, Хемингуэй Дж., Адиама Дж. Х., Шентон ФК и др.Испытание по борьбе с малярией с использованием обработанных инсектицидами надкроватных сеток и целевой химиопрофилактики в сельской местности Гамбии, Западная Африка: влияние пропитанных перметрином надкроватных сеток на переносчиков малярии. Trans R Soc Trop Med Hyg. 1993 87 Дополнение 2: 45–51. pmid: 8105566
- 16. Уильямс К.Р., Лонг С.А., Уэбб К.Э., Биченнер М., Гейер М., Рассел Р.К. и др. Aedes aegypti Выборка популяции с использованием ловушек BG-Sentinel в северном Квинсленде, Австралия: статистические соображения при установке ловушек и стратегии отбора проб.J Med Entomol 2007 44: 345–350. pmid: 17427707
- 17. Krockel U, Rose A, Eiras AE, Geier M. Новые инструменты для наблюдения за взрослыми комарами, страдающими желтой лихорадкой: сравнение уловов ловушек с показателями приземления людей в городских условиях. J Am Mosq Control Assoc. 2006 22: 229–238. pmid: 17019768
- 18. BG-Sentinel: ловушка для комаров с биогентами для исследователей Регенсбург, Германия: Biogents AG 2012 [13 февраля 2015 г.]. Доступно по адресу: http://www.bg-sentinel.com/.
- 19.Фараджоллахи А., Кесавараджу Б., Прайс Д.К., Уильямс Г.М., Хили С.П., Гоглер Р. и др. Полевая эффективность BG-Sentinel и стандартных промышленных ловушек для Aedes albopictus (Diptera: Culicidae) и эпиднадзор за вирусом Западного Нила. J Med Entomol. 2009; 46: 919–925. pmid: 19645298
- 20. Ли Р.М., Лам-Фуа С.Г., Тан В.К., Пан С.К., Витилингам I, Нг Л.С. и др. Фауна комаров острова Убин, Сингапур. J Am Mosq Control Assoc. 2012; 28: 248–254. pmid: 23833906
- 21.Азил А.Х., Ли М., Уильямс CR. Программы эпиднадзора за переносчиками денге: обзор методологического разнообразия в некоторых эндемичных и эпидемических странах. Азиатско-Тихоокеанский регион. Общественное здравоохранение. 2011 23: 827–842. pmid: 22144710
- 22. Хискокс А., Отиено Б., Кибет А., Мвереса С., Омусула П., Гейер М. и др. Разработка и оптимизация ловушки Suna как инструмента для мониторинга и борьбы с комарами. Малар Дж. 2014; 13.
- 23. Мвереса К., Омусула П., Отиено Б., ван Лун Дж., Таккен В., Мукабана В.Меласса как источник углекислого газа для привлечения малярийных комаров Anopheles gambiae и Anopheles funestus . Малар Ж. 2014 13.
- 24. Smallegange RC, Schmied WH, van Roey KJ, Verhulst NO, Spitzen J, Mukabana WR, et al. Сахарные дрожжи как органический источник углекислого газа для привлечения малярийных комаров Anopheles gambiae . Малар Дж. 2010 9.
- 25. Smallegange RC, Knols BG, Takken W. Эффективность синтетических по сравнению с естественными летучими веществами человека в качестве аттрактантов для Anopheles gambiae (Diptera: Culicidae) sensu stricto.J Med Entomol. 2010 47: 338–344. pmid: 20496580
- 26. Нджиру Б.Н., Мукабана В.Р., Таккен В., Кнолс Б.Г. Отлов переносчика малярии Anopheles gambiae с помощью ловушек MM-X с запаховой наживкой в полуполевых условиях на западе Кении. Малар Дж. 2006 5.
- 27. Менгер Д., Отиено Б., де Рийк М., Мукабана В., ван Лун Дж., Таккен В. Система push-pull для уменьшения проникновения малярийных комаров в дома. Малар Дж. 2014; 13.
- 28. Компьютерная программа для расчета требований к размеру выборки для оценки коэффициента корреляции: Statstodo; 2013 [28 марта 2013 г. и 12 июня 2014 г.].Доступно по адресу: https://www.statstodo.com/index.php.
- 29. Rattanarithikul R, Harbach RE, Harrison BA, Panthusiri P, Coleman RE, Richardson JH. Иллюстрированный определитель комаров Таиланда II-VI. SE Asian J Trop Med. 2005–2010 годы; 36, 37 и 41.
- 30. Peet RK. Измерение видового разнообразия. Анну Рев Экол Сист 1974 5: 285–307.
- 31. Симпсон Э. Измерение разнообразия. Природа. 1949; 163: 688.
- 32. Мираус WH, Армистед Дж. С., Ариас-младший.Полевое сравнение новых ловушек и ловушек золотого стандарта для сбора Aedes albopictus в Северной Вирджинии. J Am Mosq Control Assoc. 2008 24: 244–248. pmid: 18666532
- 33. Gater BAR. Помощь в идентификации анофелиновых образов в Малайе. Сингапур: Правительство Урегулирования Пролива и Консультативный совет по малярии, малайские федеративные штаты; 1935.
- 34. Ле Гофф Г., Карневале П., Фондджо Э., Роберт В. Сравнение трех методов отбора проб укусающих человека анофелинов с целью оценки передачи малярии в деревне на юге Камеруна.Паразит. 1997; 4: 75–80. pmid: 9208033
- 35. Сенг К.М., Матусоп А., Сен Ф.К. Различия в составе Anopheles и передаче малярии в деревенских поселениях и в зоне возделываемых земель в Сараваке, Малайзия. SE Asian J Trop Med 1999 30: 454–459.
- 36. Рубио-Палис Y, Кертис CF. Оценка различных методов отлова анофелиновых комаров в западной Венесуэле. J Am Mosq Control Assoc. 1992 8: 261–267. pmid: 1402863
- 37.Lines JD, Curtis CF, Wilkes TJ, Njunwa KJ. Мониторинг комаров, кусающих человека (Diptera: Culicidae) в Танзании, с помощью световых ловушек, подвешенных рядом с москитными сетками. Bull Entomol Res. 1991; 81: 77–84.
- 38. Килама М., Смит Д.Л., Хатчинсон Р., Кигози Р., Йека А., Лавой Г. и др. Оценка ежегодного уровня энтомологической инокуляции Plasmodium falciparum , передаваемого Anopheles gambiae s . л . с использованием трех методов отбора проб на трех участках в Уганде.Малар Дж. 2014 13.
- 39. Haddow AJ. Комары округа Бвамба, Уганда. II. Укусы с особым акцентом на влияние микроклимата. Bull Ent Res. 1945 36: 33–73.
- 40. Сервис МВТ. Экология комаров саванны Северной Гвинеи Нигерии Bull Ent Res. 1963 54: 601–632.
- 41. Хамон Дж. Наблюдения за созданием кусочков мышек для полуавтоматического захвата мышек Bull Soc Pathol Exot.1964 57: 576–588. Французский.
ловушек в нашем сознании и в нашем сознании: взаимосвязь между человеческой логикой, диалектическими ловушками и социально-экологическими ловушками
Эллисон Х.Э., Хоббс Р.Дж. (2004) Устойчивость, способность к адаптации и «ловушка запирания» сельскохозяйственного региона Западной Австралии . Ecol Soc 9 (1): 3
Google ученый
Argyris C (2010) Организационные ловушки: лидерство, культура, организационный дизайн.Oxford University Press, Oxford
Google ученый
Argyris C, Schön D (1978) Организационное обучение: теория перспектив действия. Аддисон-Уэсли, Рединг, Великобритания
Google ученый
Argyris C, Schön D (1996) Организационное обучение II: теория, метод и практика. Аддисон-Уэсли, Рединг, Великобритания
Google ученый
Аристотель (2012) Органон: работы Аристотеля на платформе независимых изданий Logic CreateSpace
Аксельрод Л.Дж. (1994) Уравновешивание личных потребностей с охраной окружающей среды: определение ценностей, которые определяют решения в экологических дилеммах.J Soc Issues 50 (3): 85–104
Статья Google ученый
Brunsma DL, Overfelt D, Picou JS (eds) (2007) Социология Катрины: перспективы современной катастрофы. Rowman and Littlefield Publishers Inc, Плимут
Google ученый
Кэрнс Дж. (1999) Исключительность против защиты окружающей среды: решающая дискуссия о ценности здоровья экосистемы. Aquat Ecosyst Health Manag 2 (3): 331–338
Google ученый
Карпентер С.Р., Брок В.А. (2008) Адаптивная способность и ловушки.Ecol Soc 13 (2): 40
Google ученый
Чавла Л. (1999) Жизненные пути к эффективным экологическим действиям. J Environ Educ 31 (1): 15–26
Статья Google ученый
Cinner JE (2011) Социально-экологические ловушки в рифовом рыболовстве. Glob Environ Change 21 (3): 835–839
Статья Google ученый
Clayton S (2003) Экологическая идентичность: концептуальное и рабочее определение.В: Clayton S, Opotow S (eds) Идентичность и окружающая среда. Press, Cambridge, M.I.T, стр. 45–65
Google ученый
Clayton S, Opotow S (eds) (2003) Идентичность и окружающая среда: психологическое значение природы. MIT Press, Кембридж
Google ученый
Cochard R, Ranamukhaarachchi SL, Shivakoti GP, Shipin OV, Edwards PJ, Seeland KT (2008) Цунами 2004 года в Ачехе и Южном Таиланде: обзор прибрежных экосистем, волновых опасностей и уязвимости.Perspect Plant Ecol Evol Syst 10 (1): 3–40
Артикул Google ученый
Costanza R (1987) Социальные ловушки и экологическая политика: почему проблемы сохраняются, когда доступны технические решения? Bioscience 37: 407–412
Статья Google ученый
Костанза Р., Камберленд Дж., Дейли Х., Гудленд Р., Норгаард Р. (1997) Введение в экологическую экономику.CRC Press, Флорида
Google ученый
Дорнер Д. (1996) Логика отказа: распознавание и предотвращение ошибок в сложных ситуациях. Basic Books, Нью-Йорк
Google ученый
Dunlap RE (1980) Изменение парадигмы в социальных науках: от человеческих исключений к экологической парадигме. Am Behav Sci 24 (1): 5–14
Статья Google ученый
Dunlap RE, Catton WR Jr (1994) Борьба с человеческим отвержением: подъем, упадок и возрождение экологической социологии.Am Sociol 25 (1): 5–30
Статья Google ученый
Dunlap RE, Van Liere KD (1978) «Новая экологическая парадигма». J Environ Educ 9: 10–19
Статья Google ученый
Ford JD, Ford LW (1994) Логика идентичности, противоречия и притяжения в изменениях. Acad Manag Rev 19 (4): 756–785
Google ученый
Хайдер Дж. Л., Куинлан А., Петерсон Г. Д. (2012) Взаимодействующие ловушки: оценка устойчивости системы управления пастбищами в Северном Афганистане.Plan Theory Pract 13: 299–333
Статья Google ученый
Харада К., Имамура Ф. (2005) Влияние прибрежных лесов на уменьшение опасности цунами — предварительное расследование. В: Satake K (ed) Tsunamis, vol 23. Springer, Netherlands, pp 279–292
. Google ученый
Хардин Г. (1968) Трагедия общества. Наука 162: 1243–1248
CAS Статья Google ученый
Хейворд Т. (1994) Экологическая мысль.UK Polity Press, Кембридж
Google ученый
Hedberg BLT, Nystrom PC, Starbuck WH (1976) Кемпинг на качелях: рецепты для саморазвивающейся организации. Adm Sci Q 21: 41–65
Статья Google ученый
Hettinger N (1996) Повышение естественной ценности? Hum Ecol Ред. 3 (1): 8–11
Google ученый
Холлинг С.С., Меффе Г.К. (1996) Командование и контроль и патология управления природными ресурсами.Conserv Biol 10 (2): 328–337
Статья Google ученый
Хорн Р.Э. (1983) Ловушки традиционной логики и диалектики: что они собой представляют и как их избежать. Институт Лексингтона, Арлингтон
Google ученый
Hughes TP (1994) Катастрофы, фазовые сдвиги и крупномасштабная деградация коралловых рифов Карибского моря. Science 265 (5178): 1547–1551
CAS Статья Google ученый
Джонсон Д. (1984) К генеративной структуре для описания логической ошибки: комментарии к Р.Ловушки Э. Хорна в логическом мышлении. Четвертая Лексингтонская конференция по триалектике
Канеман Д. (2011) Мышление, быстрое и медленное. Фаррар, Страус и Жиру, Нью-Йорк
Google ученый
Келлер Дж. Э. (1980) Пустыня Адирондака: история человека и природы. Syracuse University Press, Сиракузы
Google ученый
Kellert S (1997a) Родство с господством: биофилия в эволюции и развитии человека.Island Press, Вашингтон, округ Колумбия
Google ученый
Kellert S (1997b) Ценность жизни: биологическое разнообразие и человеческое общество. Island Press, Вашингтон, округ Колумбия
Google ученый
Kellert S, Wilson E (eds) (1993) Гипотеза биофилии. Island Press, Вашингтон, округ Колумбия
Google ученый
Kretz L (2009) Открытая преемственность.Ethics Environ 14 (2): 115–137
Статья Google ученый
Manoli CC, Johnson B, Dunla RE (2007) Оценка экологического мировоззрения детей: изменение и подтверждение новой шкалы экологической парадигмы для использования с детьми. J Environ Educ 38 (4): 3–13
Статья Google ученый
Торговец C (1992) Радикальная экология: поиски пригодного для жизни мира.Чапман и Холл, Рутледж, Нью-Йорк,
Moxnes E (1998) Чрезмерная эксплуатация возобновляемых ресурсов: роль неправильных представлений. J Econ Behav Organ 37: 107–127
Статья Google ученый
Moxnes E (2000) Не только трагедия общества: неправильное восприятие обратной связи и политики устойчивого развития. Syst Dyn Rev 16: 325–348
Артикул Google ученый
Мерфи Р. (1995) Социология, как будто природа не имеет значения: экологическая критика.Br J Sociol 46: 688–707
Статья Google ученый
Наесс А. (1988) Идентификация как источник глубоких экологических взглядов. В: Тобиас М. (ред) Глубинная экология. Avant Books, Сан-Маркос, Калифорния
Google ученый
Новак Д., Дуайер Дж. (2007) Понимание преимуществ и затрат городских лесных экосистем. В: Kuser J (ed) Городское и общинное лесное хозяйство на северо-востоке.Springer, Нидерланды, стр. 25–46
Google ученый
Остром Э. (2008) Социальные ловушки и проблема доверия: теории институционального дизайна — Бут Ротштейн. Polit Psychol 29 (1): 136–139
Статья Google ученый
Пикеринг А. (2008) Против человеческой исключительности. Что значит быть человеком. Эксетерский университет, Эксетер
Google ученый
Платт Дж. (1973) Социальные ловушки.Am Psychol 28: 641–651
Статья Google ученый
Рис В. (2003) Понимание городских экосистем: перспектива экологической экономики. Понимание городских экосистем. Springer, New York, pp 115–136
Google ученый
Rideout BE, Hushen K, McGinty D, Perkins S, Tat J (2005) Подтверждение новой экологической парадигмы в систематических выборках и выборках по электронной почте студентов колледжей.J Environ Educ 36 (2): 15–23
Статья Google ученый
Riley S, Decker DJ, Enck JW, Curtis PD, Lauber B, Brown TL (2003) Популяции оленей увеличиваются, популяции охотников уменьшаются: последствия взаимозависимости динамики популяций оленей и охотников на управление. Ecoscience 10: 455–461
Google ученый
Rockström J, Steffen W, Noone K, Persson Å, Stuart IF, Chapin EF, Lambin T., Lenton M, Scheffer M, Folke C, Schellnhuber HJ, Nykvist B, Wit CAD, Hughes T, Leeuw SVD, Rodhe H, Sörlin S, Снайдер PK, Costanza R, Svedin U, Falkenmark M, Karlberg L, Corell RW, Fabry VJ, Hansen J, Walker B, Liverman D, Richardson K, Crutzen P, Foley JA (2009) Безопасное рабочее пространство для человечества.Природа 461: 472–475
Росзак Т. (1992) Голос земли. Саймон и Шустер, Нью-Йорк
Google ученый
Ротштейн Б. (2005) Социальные ловушки и проблема доверия. Издательство Кембриджского университета, Кембридж
Google ученый
Sanchirico JN, Hanna SS (2004) Время погружения или плавания для политики США в области рыболовства. Выпуски Sci Technol 21 (1): 45–52
Google ученый
Смит К., Берг Д. (1987) Парадоксы групповой жизни.Джосси-Басс, Сан-Франциско
Google ученый
Станович К. (1999) Кто рациональный? Изучение индивидуальных различий в рассуждениях. Тейлор и Фрэнсис, Нью-Йорк
Google ученый
Ставка B (1981) Повышение ответственности: обзор и анализ. Acad Manag Ред. 6: 577–587
Google ученый
Стерман Дж. Д. (2008) Обмен информацией о рисках по климату: ментальные модели и баланс массы.Наука 322: 532–533
CAS Статья Google ученый
Стерн П., Дитц Т. (1994) Ценностная основа заботы об окружающей среде. J Soc Issues 50 (3): 65–84
Статья Google ученый
Стокгольмский центр устойчивости (2012) Взгляд № 5 социально-экологические ловушки: взаимодействие между социальными и экологическими обратными связями может заблокировать системы в неустойчивых путях, создавая социально-экологические ловушки.Исследования. Стокгольм, Швеция, Стокгольмский университет http://www.stockholmresilience.org/download/18.3e9bddec1373daf16fa43c/INsights_Social-ecological+traps_111108-2.pdf, стр. 4
Thomashow M (1995) Экологическая идентичность: становление мыслителем защиты окружающей среды. MIT Press, Кембридж
Google ученый
Thomashow M (1998) Экопсихология глобального изменения окружающей среды. Hum Psychol 26: 275–300
Google ученый
Tidball KG (2012) Срочная биофилия: взаимодействие человека и природы и биологические преимущества в обеспечении устойчивости к бедствиям.Ecol Soc 17 (2): 5
Google ученый
Тидболл К., Стедман Р. (2013) Положительная зависимость и положительные циклы: от зависимости от ресурсов до устойчивости городских социально-экологических систем. Ecol Econ 86: 292–299
Статья Google ученый
США (2006) Федеральный ответ на ураган Катрина: извлеченные уроки. Администрация президента США и помощник президента по вопросам внутренней безопасности и борьбы с терроризмом.Вашингтон, округ Колумбия,
Инженерный корпус армии США (2000) Промежуточный отчет об исследовании 1961 года: Дельта реки Миссисипи в Новом Орлеане и ниже, штат Луизиана. Коалиция за восстановление прибрежной Луизианы, не время терять: будущее Луизианы Инженерный корпус армии США, округ Новый Орлеан. Батон-Руж, штат Лос-Анджелес, Инженерный корпус армии США
Винтер М., Ривз С.А., Паттерсон К.Р. (2004) От рекомендаций к управлению смешанными видами: следующий шаг. ICES J Mar Sci 61: 1398–1409
Статья Google ученый
Waugh W L (ed) (2006) Укрытие от шторма: ремонт национальной системы управления чрезвычайными ситуациями после урагана Катрина.Летопись Американской академии политических и социальных наук. Sage Publications, Inc., Thousand Oaks
Williams J (2007) Естественное мышление: еще один взгляд на человеческое исключение. Hum Ecol Ред. 14 (2): 130–139
Google ученый
Уильямс Л. (2012) Хе Ванаунга Тера: политика и практика коренного и межкультурного подхода к экологическому благополучию. В: Уильямс Л., Робертс Р.А., Макинтош А. (ред.) Радикальная экология человека: межкультурные и местные подходы.Ashgate Publishing LTD, Берлингтон, стр. 397–419
Google ученый
Уилсон Э.О. (1984) Биофилия. Издательство Гарвардского университета, Кембридж
Google ученый
Уилсон Э.О. (1993) Биофилия и этика сохранения. В: Kellert S, Wilson EO (eds) Гипотеза биофилии. Island Press, Вашингтон, округ Колумбия
Google ученый
Wimberley ET (2009) Вложенная экология: место человека в экологической иерархии.Издательство Университета Джона Хопкинса, Балтимор
Google ученый
Winter D (1996) Экологическая психология: устранение разрыва между планетой и собой. Харпер Коллинз, Нью-Йорк
Google ученый
Woods J (2013) Ошибки рассуждений. Натурализация логики вывода. College Publications
Выход из ловушки бедности | Хьюман Райтс Вотч
Хьюман Райтс Вотч давно документировала, как, когда люди живут в бедности, их способность осуществлять все свои права человека подрывается.Из-за этого мы заставили правительства положить конец злоупотреблениям, ведущим к бедности. Недавно мы решили усилить эту работу и расширить ее, включив в нее экономическое неравенство. Старший научный сотрудник Комала Рамачандра говорит с Эми Брауншвайгер об изменениях и о том, почему борьба с бедностью и крайним неравенством является основой прав человека.
Какая связь между бедностью, неравенством и правами человека?
Когда человек не может прокормить себя или обеспечить свою семью, если он не может получить доступ к чистой воде или достойной работе, или когда у детей нет другого выбора, кроме как бросить школу или выйти замуж, потому что они живя в бедности, все это примеры нарушений прав человека.Когда государственные и корпоративные практики систематически лишают людей необходимых им ресурсов, бедность укореняется, а экономическое неравенство растет. Но когда вы бросаете вызов структурному неравенству и улучшаете доступ к товарам и услугам первой необходимости, люди могут жить с достоинством, что имеет основополагающее значение для защиты прав человека.
Взаимодействие между бедностью, дискриминацией, изоляцией и рядом других нарушений прав является темой большей части нашей работы в Хьюман Райтс Вотч. Кроме того, устранение последствий лишений имеет основополагающее значение для защиты прав человека.Мы исследуем политику, в результате которой люди оказываются в ловушке нищеты, чтобы остановить циклы нищеты и способствовать более инклюзивному развитию.
Как правительства виноваты в бедности?
Правительства по всему миру несут огромную ответственность за поддержку людей и помощь им в достижении адекватного уровня жизни — основного права человека. Они могут сделать это, убедившись, что политика не поддерживает богатых за счет бедных. Но правительства поступают наоборот, когда им не удается удержать влиятельных людей или компании от действий, которые приводят к тому, что люди живут в нищете.И когда правительства не в состоянии обеспечить соблюдение трудовых норм или отказаться от политики предотвращения вырубки лесов или загрязнения, они способствуют потере средств к существованию и здоровой окружающей среде для людей. Законы, регулирующие землю, наследование, кредитование и целый ряд других вопросов, также могут несоразмерно повредить людям, которые уже испытывают финансовые трудности.
Правительства также не вкладывают средства в ресурсы и программы, которые обеспечивают всем людям доступ к тому, что им нужно. Они сокращают бюджеты на питание и принимают политику или законы, запрещающие некоторым детям ходить в школу.Например, в Танзании мы работали над прекращением дискриминационной политики, не позволяющей беременным девочкам посещать школу.
В Соединенных Штатах стоимость медицинского обслуживания не позволяет некоторым людям получить доступ к медицинской помощи. Поскольку в США существует четкая корреляция между расой и бедностью, это непропорционально влияет на цветные сообщества. Большинство правительств во всем мире не имеют социальных систем для защиты экономически наиболее уязвимых от внешних потрясений, хотя существует основное право человека на социальное обеспечение.
Правительства также вредят людям, когда они ставят эффективность выше прав при использовании технологий для автоматизации социальных программ. В Соединенном Королевстве правительство использует плохо разработанный алгоритм для расчета социальных пособий, создавая задержки и колебания выплат, которые вынуждают людей испытывать голод, долги и бедность. А как насчет людей, которые не могут позволить себе доступ в Интернет у себя дома? Правительство по-прежнему требует, чтобы они управляли своими льготами в Интернете.
Кроме того, из-за пандемии мы видим, что происходит, когда правительства не вкладывают достаточно средств в программы социальной защиты, чтобы не допустить, чтобы люди не попали в зону экономического спада, когда разразится кризис.
Например, в Камбодже многие низкооплачиваемые рабочие потеряли работу из-за закрытия компаний и фабрик из-за пандемии. Многие низкооплачиваемые работники обращаются к микрозаймам для оплаты основных услуг, таких как здравоохранение и плата за обучение в школе. Несмотря на правительственные инструкции для микрокредиторов по облегчению долгового бремени, эти поставщики микрокредитов неэтично принуждают людей продавать свою землю и жилье, используемое в качестве залога, когда они не могут выплатить свои ссуды. Правительство Камбоджи должно приостановить погашение ссуд и начисление процентов и защитить людей от долгов.
Как еще правительства могут помочь людям выбраться из бедности?
Важнейшим первым шагом является разработка прочной правовой базы, которая защищает основные экономические права людей, такие как право на достаточный уровень жизни, и обеспечивает эффективные средства правовой защиты для тех, чьи экономические права нарушаются. Законы и постановления не должны позволять людям использовать политические и экономические системы для получения выгоды для себя за счет прав других. Сюда входят меры защиты и политики для работников, окружающей среды, потребителей, уголовных дел или по борьбе с дискриминацией.Например, правительства могут поднять минимальную заработную плату до уровня прожиточного минимума, который помогает удовлетворить потребности рабочих и их семей.
Эти права универсальны, и в глобальной экономической системе эти меры защиты должны выходить за рамки границ. Работники в глобальной цепочке создания стоимости должны быть защищены от злоупотреблений в сфере труда. И правительствам необходимо контролировать и обеспечивать соблюдение этих законов. Без обеспечения соблюдения лучшие законы не окажут большого влияния.
Правительствам также следует привлекать ресурсы для инвестирования в людей и сообщества.Это включает увеличение расходов на ряд социальных программ, таких как здравоохранение, образование, профессиональная подготовка и доступ к кредитам. Это также означает повышение прозрачности и надзора для искоренения коррупции и расточительных практик, отнимающих ресурсы у людей, которые в них больше всего нуждаются.
Для правительств критически важно учитывать мнение людей при формировании этой политики и технологий, которые они используют для ее реализации. Это необходимый противовес корыстным силам, которые стремятся обогатиться.
Например, в контексте проектов развития с затронутыми сообществами следует консультироваться, чтобы убедиться, что они получают обещанные выгоды и не теряют больше, чем получают. В Гвинее мы сообщали о бокситовых рудниках, которые финансировались как китайскими инвесторами, так и частным сектором Группы Всемирного банка. Предполагалось, что шахты будут создавать рабочие места и улучшать положение общин, но вместо этого они угрожают средствам к существованию тысяч людей, уничтожая исконные сельскохозяйственные угодья и нанося ущерб источникам воды.Участвующие компании утверждали, что консультировались с сообществами, но на самом деле у сообществ нет другого выбора, кроме как позволить добыче полезных ископаемых на условиях компаний. Вместо этого сообщества должны иметь возможность участвовать в принятии решений о том, как их земля используется, и получать значительную выгоду от горнодобывающих и других проектов развития.
Что, если правительства не могут позволить себе все это для своего народа?
Реальность такова, что у правительств нет бесконечных средств, особенно после пандемии, когда многие сталкиваются с кризисом доходов.Тем не менее, когда правительства уважают права человека, они следят за тем, чтобы влиятельные люди и компании не усложняли людям финансовую безопасность. Это не требует огромных государственных расходов.
Кроме того, правительства могут многое сделать, чтобы максимально использовать имеющиеся у них ресурсы. Это означает устранение коррупции и эгоизма политиков, которые могут привести к неправильному или расточительному расходованию средств. Правительствам следует уделять приоритетное внимание потребностям беднейших слоев населения, обеспечивая, чтобы каждый имел адекватную поддержку для доступа к пище, жилью, воде, образованию и другим предметам первой необходимости для достойной жизни.Правительства также должны стремиться к обеспечению всеобщей социальной защиты, такой как система социального обеспечения, и должны помогать людям в достижении большей экономической безопасности. Например, предоставление доступного доступа к Интернету семьям с низким доходом может защитить их от будущей бедности, равно как и предоставление качественного государственного образования наряду с другими курсами непрерывного образования, предназначенными для улучшения доступа к лучшим рабочим местам. Все это принесет пользу обществу в целом.
Кроме того, правительства должны убедиться, что у них есть ресурсы для финансирования программ, создавая стабильные долгосрочные программы, ориентированные на потребности людей.Правительствам также следует принять меры для предотвращения уклонения от уплаты налогов и изучить прогрессивную налоговую политику, , которая облагает налогом людей с большим количеством активов по более высокой ставке, чем бедные, тем самым облегчая бремя для бедных.
Как бы вы ответили людям, которые говорят, что люди виноваты в том, что живут в бедности?
Каждый имеет право на основные права, такие как питание и жилище — вопрос не в том, кто «заслуживает» или «не заслуживает». Существуют неоспоримые систематические факторы, из-за которых некоторым людям намного труднее заработать достаточно денег для удовлетворения своих основных потребностей или накопить достаточно денег, чтобы защитить себя от разорения, когда они сталкиваются с неожиданными расходами.Это способствовало резкому росту неравенства во всем мире. Более 70 процентов населения мира проживает в странах, которые в последнее время столкнулись с растущим неравенством. Нет причин, по которым человеку приходилось работать несколько смен или на разных работах, чтобы сводить концы с концами.
Люди должны иметь свободу действий в своей жизни и иметь возможность формировать свое будущее. Мы хотим изменить политику, которая лишает людей этого выбора и возможностей, необходимых для создания лучшей жизни.
HUMAN — Trap / Reggaeton / RnB продюсер — Монтеррей
Q: Какие еще музыканты или профессионалы в области музыкального продюсирования вдохновляют вас?
A: Mura Masa,
Q: Опишите наиболее распространенный тип работы, которую вы выполняете для своих клиентов.
A: Полное производство от начала до конца, включая инструментальный трек, текст, вокальную партию и вокальный микс
Q: Расскажите нам о вашей студии.
A: У меня есть небольшая профессиональная студия звукозаписи с простой, но надежной настройкой микшера, а также акустически подготовленной кабиной для записи высококачественного вокала.
Q: Каков ваш типичный рабочий процесс?
A: Я начинаю с базовой мелодии.Это помогает мне построить оставшуюся часть песни вокруг наиболее последовательной части; это позволяет легче понять, какие типы ударных и вокала лучше всего подходят для скелета трека.
Q: Что вы привносите в песню?
A: Ощущение. Я не буду ничего отправлять, если при прослушивании у меня не мурашки по коже.
Q: Какое ваше самое сильное умение?
A: Я очень хорошо пишу и умею создавать сложные барабанные конструкции.
Q: С какой музыкой вы обычно работаете?
A: Поп, электроника, рэп и саунд-дизайн
Q: Можете ли вы поделиться одним советом по созданию музыки?
A: DAW или VST не делают вас лучшим продюсером, но они действительно помогают.
Q: С каким художником вы хотели бы работать и почему?
A: Я хотел бы поработать с Джейденом Смитом и Twentonepilots.Они всегда показывают мне то, чего я никогда не слышал, и мне очень любопытен их рабочий процесс.
Q: Как бы вы описали свой стиль?
A: Высокая энергия, ощущение наполненности звуками с примесью «святого ши * т»
Q: Каков был ваш карьерный путь? Как долго ты этим занимаешься?
A: Я занимаюсь музыкой с 12 лет. Так что это составляет 8 лет, и я не планирую в ближайшее время останавливаться.
Q: Если бы вы были на необитаемом острове и могли бы взять всего 5 единиц снаряжения, что бы это было?
A: гавайская гитара, упаковка из шести пива, спасательный плот и GPS.
Q: Что вы посоветуете клиенту, который хочет нанять такого поставщика, как вы?
A: Диапазон цен не всегда напрямую связан с качеством продукта, но может служить хорошим индикатором.
Q: Какие вопросы вы задаете потенциальным клиентам?
A: Какие чувства или эмоции они хотят передать, и есть ли у них какие-то треки, которые они хотели бы использовать в качестве вдохновения.
Q: Какое самое большое заблуждение относительно того, что вы делаете?
A: Что это просто и не настоящая работа.
Q: Какие вопросы вам чаще всего задают клиенты? Каков твой ответ?
A: Моя предыстория.Короче говоря, я мексиканец и делаю музыку.
Q: Что вам больше всего нравится в своей работе?
A: Это одинаково весело и сложно.
Q: Что вы «обещаете» своим клиентам?
A: Удовлетворенность и индивидуальные рабочие отношения.
Q: Аналоговый или цифровой и почему?
A: Цифровой.Мы живем в будущем, мой парень.
Q: Есть ли на SoundBetter кого-нибудь, кого вы знаете и порекомендовали бы своим клиентам?
A: Беженец! По сути, он мой лучший друг и один из самых разносторонних и талантливых продюсеров здесь.
Q: Над чем вы сейчас работаете?
A: Моя собственная музыка как певица.
Q: Расскажите о проекте, над которым вы работали, и чем особенно гордитесь, и почему.В чем заключалась ваша роль?
A: Недавно я закончил проект с клиентом по имени Джейми. Мы пишем около 12 песен вместе, но первый трек был первым, когда я когда-либо делал полноценную песню с моим собственным текстом и моим собственным голосом!
Q: Расскажите о настройке вашей студии.
A: У меня есть небольшая профессиональная студия звукозаписи с простой, но надежной настройкой микшера, а также акустически подготовленной кабиной для записи высококачественного вокала.
Q: Каков ваш типичный рабочий процесс?
A: Я начинаю с базовой мелодии. Это помогает мне построить оставшуюся часть песни вокруг наиболее последовательной части; это позволяет легче понять, какие типы ударных и вокала лучше всего подходят для скелета трека.
Q: Что вы привносите в песню?
A: Ощущение. Я не буду ничего отправлять, если при прослушивании у меня не мурашки по коже.
Q: Какое ваше самое сильное умение?
A: Я очень хорошо пишу и умею создавать сложные барабанные конструкции.
Q: Не могли бы вы поделиться одним советом по созданию музыки?
A: DAW или VST не делают вас лучшим продюсером, но они действительно помогают.
Q: С каким художником вы хотели бы работать и почему?
A: Я хотел бы поработать с Джейденом Смитом и Twentonepilots.Они всегда показывают мне то, чего я никогда не слышал, и мне очень любопытен их рабочий процесс.
Q: Как бы вы описали свой стиль?
A: Высокая энергия, ощущение наполненности звуками с примесью «святого ши * т»
Q: Каков был ваш карьерный путь? Как долго ты этим занимаешься?
A: Я занимаюсь музыкой с 12 лет. Так что это составляет 8 лет, и я не планирую в ближайшее время останавливаться.
Q: Если бы вы были на необитаемом острове и могли бы взять всего 5 единиц снаряжения, что бы это было?
A: гавайская гитара, упаковка из шести пива, спасательный плот и GPS.
Q: Что вы посоветуете клиенту, который хочет нанять такого поставщика, как вы?
A: Диапазон цен не всегда напрямую связан с качеством продукта, но может служить хорошим индикатором.
Q: Какие вопросы вы задаете потенциальным клиентам?
A: Какие чувства или эмоции они хотят передать, и есть ли у них какие-то треки, которые они хотели бы использовать в качестве вдохновения.
Q: Какое самое большое заблуждение относительно того, что вы делаете?
A: Что это просто и не настоящая работа.
Q: Какие вопросы вам чаще всего задают клиенты? Каков твой ответ?
A: Моя предыстория.Короче говоря, я мексиканец и делаю музыку.
Q: Что вам больше всего нравится в своей работе?
A: Это одинаково весело и сложно.
Q: Что вы «обещаете» своим клиентам?
A: Удовлетворенность и индивидуальные рабочие отношения.
Q: Аналоговый или цифровой и почему?
A: Цифровой.Мы живем в будущем, мой парень.
Q: Есть ли на SoundBetter кого-нибудь, кого вы знаете и порекомендовали бы своим клиентам?
A: Беженец! По сути, он мой лучший друг и один из самых разносторонних и талантливых продюсеров здесь.
Q: Над чем вы сейчас работаете?
A: Моя собственная музыка как певица.
Q: Расскажите о проекте, над которым вы работали, и чем особенно гордитесь, и почему.В чем заключалась ваша роль?
A: Недавно я закончил проект с клиентом по имени Джейми. Мы пишем около 12 песен вместе, но первый трек был первым, когда я когда-либо делал полноценную песню с моим собственным текстом и моим собственным голосом!
Как преодолеть ловушку смещения человеческого слуха
Это у вас есть. У меня есть это. Это есть у ваших друзей и соседей. Смещение при слушании . Это человеческое состояние. Когда люди способны распознать это и уменьшить его доминирование, они улучшают свои коммуникативные способности, обрабатывают более широкий спектр информации и становятся более осведомленными.
Что такое предвзятость при слушании? С точки зрения непрофессионала, это просто слушание того, что нас интересует. Я обнаружил себя виноватым, когда писал эту статью, когда Сэнди, моя 43-летняя жена, объяснила мне, какие подарки будут вручены каждому из наших шести внуков. Несколько часов спустя, когда все подарки были разложены на нашем обеденном столе, я спросил, кто что получает, и был взорван словами: «Вы не слышали ни слова, которое я сказал. Я сказал вам сегодня утром». Ой. Видимо, либо я полагал, что знаю, что она собирается мне сказать, либо это было недостаточно важно для меня, чтобы по-настоящему слушать.
Поскольку мы склонны прислушиваться к тому, что нас интересует, многие финансовые консультанты тратят чрезмерно много средств на общение с клиентами и потенциальными клиентами по финансовым вопросам. Само собой разумеется, что финансовые консультанты имеют сильную финансовую предвзятость, в конце концов, это ваша экспертиза.
Многие финансовые консультанты выработали тенденцию игнорировать личные элементы разговора. По их мнению, это не имеет отношения к их опыту управления деньгами.Задумайтесь об этом на мгновение. Какой процент времени уходит на обсуждение их портфолио во время типичной обзорной встречи с клиентом? 20 процентов? Может, 35 процентов? Ответ, который я обычно получаю, когда спрашиваю советников, составляет от 10 до 20 процентов. Вам не нужно демонстрировать свой финансовый опыт, погружаясь в кроличью нору финансовых разговоров. Большинство клиентов хотят тратить время на обсуждение личных вопросов.
Хорошее слушание создает диалог, который укрепляет взаимопонимание и приводит к эмоциональной связи.Эмоциональная связь сигнализирует об идеальном клиенте. Так вам будет намного легче направить их к решению. Однако хорошее слушание требует контроля над своей предвзятостью.
Это может показаться сложным, но это относительно просто. Первый шаг — обрисовать в общих чертах, что вы хотите услышать, а затем вы просто сформулируете свои вопросы соответствующим образом. Это может охватывать диапазон от…
- Как их семья пережила праздничный сезон;
- Имена лиц, входящих в сферу их влияния;
- Укажите инвестиционную возможность или благотворительную причину;
- Определите потенциального реферального партнера по альянсу; или
- Определите маркетинговую возможность.
Вышеупомянутое предназначено для того, чтобы заставить вас думать соответствующим образом, и ни в коем случае не является всеобъемлющим. Но «настал год» поработать над твоей предвзятостью к слушанию.
Мэтт Оксли является автором книги Создание успешной финансовой практики 21 века: привлечение, обслуживание и удержание состоятельных клиентов . www.oechsli.com
Внедрение Стандарта гуманного отлова в ЕС — Окружающая среда
Дополнительные инструменты
Постановление Совета (EEC) № 3254/91 запрещает использование ловушек из леголда в Европейском Союзе и ввоз в ЕС шкурок и промышленных товаров определенных видов диких животных, происходящих из стран, которые ловят их с помощью ловушек из леголда или методы отлова, не соответствующие международным стандартам гуманного отлова.Государства-члены ЕС назначили национальные компетентные органы для реализации настоящего Регламента.
Регламент, широко известный как Положение о ловушках Leghold, дополняется Решением Комиссии (98/596 / EC), в котором перечислены страны, из которых могут быть приняты определенные шкуры животных и промышленные товары. Это Решение разрешает импорт пушнины в ЕС из стран, которые запрещают использование ловушек из леголда, или из стран, где методы отлова, используемые для перечисленных видов, соответствуют согласованным на международном уровне стандартам гуманного отлова.
В 1997 году ЕС заключил Соглашение с Канадой и Российской Федерацией о международных стандартах гуманного отлова. Соглашение было вдохновлено желанием согласовать международные стандарты гуманного отлова, а также избежать торговых споров с основными международными экспортерами меха. Целью установленных стандартов гуманного отлова является обеспечение достаточного уровня благополучия отловленных животных и дальнейшее улучшение этого благополучия.
ЕС ратифицировал Соглашение в 1998 году, за ним последовало правительство Канады в 1999 году и Российской Федерации в 2008 году, что позволило Соглашению вступить в силу в июле 2008 года, а с этой даты начать выполнение положений.
По существу аналогичное соглашение относительно стандартов, но в форме согласованного протокола (FR — DE) было достигнуто с США.
Каждая Сторона должна выполнять обязательства, вытекающие из настоящего Соглашения, в соответствии со своими внутренними процедурами. Соответственно, ЕС, Канада, Российская Федерация и США обязуются установить соответствующие процессы для тестирования и сертификации методов отлова в соответствии с международными стандартами гуманного отлова.Кроме того, использование ловушек, не сертифицированных в соответствии со стандартами гуманного отлова, должно быть запрещено в согласованный график. Стороны должны способствовать исследованиям в области непрерывной разработки стандартов, и Соглашение также обязывает Стороны улучшать научные знания для оценки благополучия пойманных в ловушку животных.
Европейская комиссия получает информацию о выполнении Соглашения Канадой, Российской Федерацией и США.
Европейская комиссия приняла в июле 2004 г. предложение к Директиве Европейского парламента и Совета, вводящей стандарты гуманного отлова определенных видов животных, чтобы согласовать в ЕС обязательства, вытекающие из этих международных обязательств. Поскольку использование всех ловушек из леголда уже запрещено в ЕС, это предложение применяется только к ловушкам, отличным от ловушек из легхолда, для отлова животных, принадлежащих к 19 видам, перечисленным в Приложениях к Соглашению.Однако это предложение было отклонено Европарламентом в первом парламентском чтении. Главный аргумент, оправдывающий отказ, заключался в том, что предложение не было основано на последних научных данных.
Отметив, что поступил четкий запрос на лучшее объяснение и обоснование научной основы предложения, Европейская комиссия решила, что она проведет всестороннее исследование научных аспектов, поднятых Европейским парламентом, прежде чем рассматривать дальнейшие шаги.В заключительном отчете такого исследования по отлову в ловушках описывается состояние исследований, науки и применения стандартов гуманного отлова, упомянутых в Соглашении о международных стандартах гуманного отлова и описанных в предложении Европейской комиссии с целью определения улучшенных стандартов отлова, которые уменьшить ненужную боль, страдания и страдания пойманных в ловушку животных, насколько это технически возможно.
Европейская комиссия решила отозвать свое предложение, вступившее в силу 2 июня 2012 г.Несмотря на вывод, Европейская комиссия полностью привержена дальнейшему соблюдению стандартов гуманного отлова ловушек.
Эффект улавливания частицна выбросы тяжелых дизельных двигателей | База данных исследовательского проекта | Исследовательский проект грантополучателя | ЗАКАЗ
Воздействие улавливания частиц на выбросы тяжелых дизельных двигателей
Номер гранта Агентства по охране окружающей среды: R828112C056Подпроект: Это подпроект номер 056, учрежденный и управляемый Директором центра в рамках грант R828112
(EPA не финансирует и не создает подпроекты; EPA присуждает и управляет общим грантом для этого центра).
Центр: Институт воздействия на здоровье (2000 — 2005 гг.)
Директор центра: Гринбаум, Дэниел С.
Название: Влияние ловушек на выбросы тяжелых дизельных двигателей
Следователи: Бэгли, Сьюзан Т. , Грац, Линда Д. , Ледди, Дэвид Г. , Джонсон, Джон Х.
Учреждение: Университет штата Мичиган
Текущее учреждение: Мичиганский технологический университет
Руководитель проекта Агентства по охране окружающей среды: Чанг, Серена
Срок проекта: 1 апреля 2000 г. 31 марта 2005 г.
RFA: Институт воздействия на здоровье (1996) RFA Text | Списки получателей
Категория исследований: Воздуха , Человеческое здоровье
Цель:
Выхлоп дизельных двигателей представляет собой сложную смесь газов и частиц.Тысячи химикатов, в том числе некоторые из них, которые являются сильнодействующими канцерогенами для лабораторных животных, присутствуют в виде газов или связаны с поверхностью углеродных частиц. Из-за потенциального риска для здоровья населения при вдыхании этих частиц поправки к Закону о чистом воздухе конкретно предписывают сокращение выбросов частиц от транспортных средств с дизельными двигателями. Несмотря на то, что за счет усовершенствования двигателей было достигнуто существенное сокращение, разрабатываются новые устройства, чтобы соответствовать все более строгим стандартам, предъявляемым к 1994 году и в последующий период.Среди этих новых устройств есть ловушка, которая фильтрует частицы из выхлопных газов. Периодически ловушка очищается (регенерируется) электрическим нагревом, тем самым сжигая частицы до того, как они засорят ловушку. Хотя использование керамических ловушек существенно снизило вес частиц в выбросах дизельного топлива, существует опасение, что потенциально вредные химические вещества, связанные с частицами, могут выделяться из ловушки при нормальном использовании и регенерации.Подход:
Исследователи разработали процедуры (1) для сбора и измерения количества и размера частиц выхлопных газов дизельного двигателя, (2) для определения концентраций и типов химикатов, связанных с частицами и присутствующих в выхлопных газах, и (3) для измерения способности химических веществ, присутствующих в газе или извлеченных из частиц (называемых экстрактом частиц), вызывающих мутации в бактериях.Они использовали эти процедуры для определения характеристик выхлопных газов тяжелого двигателя Cummins 1988 года, оборудованного системой улавливания керамических частиц Donaldson, разработанной в соответствии со стандартами 1994 года по выбросам твердых частиц. Они собирали выбросы с ловушкой и без нее, когда двигатель работал с 25% или 75% рабочей нагрузкой и во время регенерации ловушки.Дополнительные ключевые слова:
Воздух, качество окружающего воздуха, токсичность воздуха, эпидемиология, последствия для здоровья, твердые частицы, выхлоп дизельных двигателей, биохимия, выбросы автотранспортных средств, уловитель твердых частиц., RFA, здравоохранение, научная дисциплина, воздух, устойчивая промышленность / бизнес, твердые частицы, токсичные вещества в воздухе, химия окружающей среды, устойчивая окружающая среда, оценка рисков для здоровья, эпидемиология, оценки рисков, технологии для устойчивой окружающей среды, мобильные источники, биохимия, мониторинг окружающей среды, Инженерное дело, химия и физика, качество окружающего воздуха, твердые частицы, автомобили, загрязнители воздуха, повреждение ДНК, воздействие на здоровье человека, вдыхание, легкие, выбросы транспортных средств, чистые технологии, атмосферные частицы, аэрозольные частицы, технологии контроля выбросов, выбросы автотранспортных средств, воздействие и последствия, дизельные частицы, двигатели, опасные выбросы, эпидемология, борьба с загрязнением воздуха, выхлопные газы автотранспортных средств, автомобильные выбросы, дизельные выхлопные частицы, загрязнение воздуха, автомобили, автомобильные выхлопные газы, дизельные выхлопы, контроль выбросов, выбросы, выбросы в окружающую среду, здоровье окружающей среды эффекты, выхлопные газы автомобильных двигателей, ловушка для частиц, воздействие на человека, ингаля ция, воспаление легких, воздействие твердых частиц, воздействие на здоровье частиц окружающей среды, дизельное топливо, вдыхание, выхлоп автомобилей, ингаляционная токсикология, здоровье человека, контроль автомобильных выбросов, качество воздухаОтчет о проделанной работе и окончательные отчеты:
Резюме и доклады главного центра:
R828112 Институт воздействия на здоровье (2000 — 2005 гг.) Подпроекты в рамках этого центра: (EPA не финансирует и не создает подпроекты; EPA присуждает и управляет общим грантом для этого центра).
R828112C042 Влияет ли вдыхание паров метанола на нейроповедение человека?
R828112C043 Реакция человека на диоксид азота
R828112C044 Роль воспаления в вызванном озоном повреждении легких
R828112C045 Как упражнения влияют на дозу загрязнителей вдыхаемого воздуха?
R828112C046 Как химические вещества в выхлопе дизельного двигателя повреждают ДНК?
R828112C047 Влияние диоксида азота на бактериальную респираторную инфекцию
у мышей
R828112C048 Воздействие озона на эпителий дыхательных путей
R828112C049 Вдыхание альдегидов и влияние на дыхание
R828112C050 Вызывает ли озон предраковые изменения в клетках?
R828112C051 Влияние формальдегида на эпителиальные клетки дыхательных путей человека, экспонированные в новой культуральной системе Связь аддуктов ДНК, полученных из нитропирена, с канцерогенезом
R828112C056 Влияние ловушек для частиц на выбросы тяжелых дизельных двигателей
R828112C057 Окись углерода и атеросклероз
R828112C058 Методы определения содержания диоксида азота и дыхательных путей
R828112C061 Обнаружение аддуктов канцерогена и ДНК: разработка новых методов
R828112C062 Влияние окиси углерода на клетки сердечной мышцы
R828112C063 Разработка личного озона Пробоотборники: три подхода
R828112C064 Разработка биомаркеров для мониторинга воздействия канцерогенов
R828112C065 Влияние продолжительного вдыхания озона на структуру и содержание коллагена в легких крыс
R828112C065II Продолжительное воздействие озона на структуру R828112C065II и изменение содержания комплекса в дыхательных путях крысы 2812C в легких крыс, вызванное длительным вдыханием озона
R828112C065IV Генетический контроль синтеза белка соединительной ткани после длительного вдыхания озона
R828112C065V Изменения легочной функции у крыс после хронического вдыхания озона Крыса вызывает изменения в структуре O828112C065 и R828112C065 в результате воздействия структурного вещества на R828112C065 IX Исследования изменений в структуре легких и активности ферментов у крыс после длительного воздействия озона
R828112C065X Инновационный подход к анализу множественных экспериментальных результатов: тематическое исследование крыс, подвергшихся воздействию озона
R828112C06 5XI Последствия длительного вдыхания озона для крыс: Интегральное резюме результатов восьми совместных исследований
R828112C066 Взаимодействие нитропиренов в выхлопных газах дизельных двигателей
R828112C067 Обнаружение формальдегид-ДНК-аддуктов: разработка новых методов
R828112C068I Сравнение канцерогенности 1214 Rat068II и углеродной сажи Исследование повреждений ДНК в легких крыс, подвергшихся воздействию выхлопных газов дизельного топлива
R828112C068III Не обнаружено доказательств генетических мутаций в опухолях легких у крыс, подвергшихся воздействию выхлопных газов дизельного топлива или технического углерода
R828112C069 Неинвазивное определение респираторной реакции Поглощение озона
R828112C071 Биохимические последствия реакции озона с мембранными жирными кислотами
R828112C072 Мутации ДНК у крыс, получавших лечение канцерогеном, присутствующим в выхлопных газах дизельного топлива в выхлопных газах R828112C 91 486 R828112C074 Распределение метанола у небеременных и беременных грызунов
R828112C075 Связано ли повышение смертности с воздействием озона в Мехико?
R828112C076 Влияние устройств модификации топлива и контроля выбросов на выбросы тяжелых дизельных двигателей
R828112C077 Метаболические исследования на обезьянах, подвергшихся воздействию паров метанола
R828112C078 Влияние озона на функцию легких и воспаление дыхательных путей у людей в норме и с повышенной чувствительностью R828114086 Анализатор респираторного озона
R828112C080 Механизм окислительного стресса от низких уровней окиси углерода
R828112C081 Долгосрочное воздействие озона: разработка методов оценки воздействия озона в прошлом и результатов для здоровья Суточные изменения насыщения кислородом и частоты пульса, связанные с загрязнением воздуха частицами и атмосферным давлением
R828112C084 Оценка потенциального воздействия на здоровье продуктов атмосферной реакции полициклических ароматических углеводородов
R828112C085 Механизмы реакции на воздействие озона: Роль тучных клеток у мышей
R828112C086 Статистические методы эпидемиологических исследований воздействия загрязнения воздуха на здоровье
R828112C087 Разработка новых методов измерения биомаркеров бензола
R828112C088 Изменения альвеол в легких крыс после длительного воздействия
at R8281 на почвенный кислород Воздействие вдыхаемого метанола на нечеловеческих приматов и их детенышей
R828112C090 Пилотное исследование потенциальных биомаркеров воздействия озона
R828112C091 Влияние концентрированных окружающих частиц на сердечную и легочную системы у собак и животных, подвергшихся облучению 6 R92828112C на бутадиен и его метаболиты
R828112C093 Воздействие концентрированных окружающих частиц на крыс и хомяков: исследовательское исследование
R828112C094I Национальное исследование заболеваемости, смертности и загрязнения воздуха: методы и методологические вопросы
R828112C094II Исследование заболеваемости и загрязнения воздуха в стране Заболеваемость а nd Смертность от загрязнения воздуха в США
R828112C095 Ассоциация компонентов твердых частиц с суточной смертностью и заболеваемостью городского населения
R828112C096 Острые легочные эффекты сверхмелкозернистых частиц у крыс и мышей
R828112C097 -Временное увеличение загрязнения воздуха твердыми частицами
R828112C098 Ежедневная смертность и мелкие и ультратонкие частицы в Эрфурте, Германия
R828112C099 Случай-кроссоверный анализ загрязнения воздуха мелкими частицами и внезапной остановки сердца вне больницы
R828112C100 Воздух в Мехико Нос крысы
R828112C101 Проникновение в слизистую оболочку легких и очищение от частиц, содержащих бензо [a] пирен
R828112C102 Метаболизм эфирных оксигенатов, добавленных к бензину
R828112C103 Характеристика и механизмы хромосомных изменений, вызываемых бензолом и сердечно-сосудистыми заболеваниями8, вызываемыми людьми4, у мышей 28C108 s от воздействия атмосферных частиц в городе
R828112C105 Генетические различия в индукции острого повреждения легких и воспаления у мышей
R828112C106 Воздействие на мышей воздействия озона и атмосферных частиц
R828112C107108 Выбросы из дизельных двигателей и бензиновых двигателей
R828112C107108 Когортное исследование исследователей воздействия стирола и ишемической болезни сердца
R828112C110 Влияние металлов, связанных с частицами вещества, на эпителиальные клетки легких человека
R828112C111 Влияние концентрированных твердых частиц окружающей среды на параметры свертывания крови у крыс Воздействие R828112C на коагуляцию крови R8281122 Метаболизм бензола у грызунов в дозах, связанных с воздействием на человека из городского воздуха
R828112C114 Персональный пробоотборник для определения вида частиц
R828112C115 Валидация и оценка биомаркеров у рабочих, подвергшихся воздействию бензола в Китае
R828112C116 Биомаркеры у рабочих из Чехии adiene: переходное эпидемиологическое исследование
R828112C117 Пероксиды и макрофаги в отношении токсичности мелких твердых частиц у крыс
R828112C118 Контролируемое воздействие концентрированных окружающих частиц на здоровых и астматических добровольцев в столичном Лос-Анджелесе
R828112C121 Полевая оценка нанопленочных детекторов для измерения кислотных частиц в воздухе внутри и вне помещений
R828112C123 Анализ загрязнения воздуха и смертности во времени Статистический обзор
R828112C126 Эффекты воздействия ультратонких частиц углерода на здоровых субъектов и субъектов с астмой
R828112C128 Нейрогенные реакции легких крыс на выхлопные газы дизельного топлива
R828112C130-I Взаимосвязь внутреннего, наружного и личного воздуха (RIOPA).