Госдума обсудит закон, разрешающий покупку корткоствольного оружия — Политика
Москва, 24 мая. /ИТАР-ТАСС/ Государственная Дума на сегодняшнем заседании должна обсудить законопроект, разрешающий приобретать короткоствольное оружие. Соответствующая инициатива включена в порядок работы нижней палаты парламента на сегодня.
Автор законопроекта — депутат фракции ЛДПР, зампред комитета по конституционному законодательству и госстроительству Сергей Иванов. Свое законодательное предложение он внес в августе прошлого года, сегодня палата должна рассмотреть его в первом чтении.
Иванов предлагает разрешить приобретение и хранение огнестрельного нарезного короткоствольного оружия, закрепив это право в законе «Об оружии». Для этого необходимо, чтобы Госдума согласилась отнести «короткоствол» к гражданскому оружию самообороны. Речь идет об огнестрельном оружии отечественного производства с дульной энергией не более 300 Дж.
Автор предлагает предоставить право приобретать и хранить такое оружие гражданам, старше 23-х летнего возраста на основании лицензии. Причем будет действовать правило «одни руки — одна единица».
При этом депутат предлагает запретить свободное ношение «короткоствола». Оружие, по его мнению, должно использоваться, чтобы защищаться в случае незаконного проникновения и посягательстве на жизнь в собственном доме.
Профильный думский комитет — по безопасности и противодействию коррупции — уже дал отрицательное заключение на данную инициативу. Члены комитета апеллируют к позиции Совбеза и МВД, которые полагают, что принятие закона негативно повлияет на состояние общественной безопасности в стране. По статистике, за последние пять лет совершено свыше 2 тысяч преступлений и правонарушений с применением огнестрельного оружия ограниченного поражения, здоровью более 500 человек причинен вред различной степени тяжести, около 100 человек от полученных ранений скончались.
Кабинет министров также высказался против данной инициативы.
Отметим, что рассмотрение законопроекта переносилось уже шесть раз.
Легализация нарезного короткоствольного оружия в России (Опрос)
С того момента, как перестал существовать Советский Союз, в России заговорили, что неплохо было бы ввести в соответствующий Федеральный закон пункт о том, что каждый психически здоровый гражданин имеет право на хранение и ношение определенных типов оружия. Мотивация начала девяностых была следующей: за окном неспокойно, поэтому, чтобы рядовой обыватель смог за себя постоять, государство должно пойти ему навстречу и разрешить носить пистолет за пазухой. Очевидно, что такие мысли сами не рождаются. Идеи свободного ношения оружия пришли из чрезмерно пропитанных духом свободы Соединенных Штатов Америки. На стороне тех, кто видел Россию страной, где полностью легализовано хранение и ношение короткоствольного нарезного оружия, была статистика. Согласно этой статистике, опубликованной университетом Чикаго, в тех штатах, где обращение с нарезными стволами разрешено, уровень ограблений снизился на 37%, уровень убийств – на 33%, уровень различного рода телесных повреждений – почти на 45%. В целом по США уровень нападений на людей с летальным исходом к 1992 году снизился на 10% по сравнению с тем уровнем, который был в стране в середине 70-х.
Однако так называемая чикагская статистика, как и любая статистика, — вещь достаточно субъективная. Во-первых, она демонстрирует только позитивные сдвиги в борьбе с криминалом в США начала девяностых. Во-вторых, статистические выкладки нередко сами становятся инструментом для формирования общественного мнения. Простая мысль о том, что у соседа есть пистолет, и потому ему спокойнее живется, приведет к необходимости пойти в оружейный магазин и тоже стать обладателем огнестрельного оружия. Очень похоже на продуманную рекламную акцию…
В отчете чикагских специалистов не было ни строчки о том, что на фоне общего задекларированного сокращения числа тяжких и особо тяжких преступлений увеличилось число преступлений с большим количеством жертв от того же огнестрельного оружия. Если рассматривать американские реалии того времени, то именно с начала 90-х в Штатах проявляется такая тенденция как активизация «несовершеннолетних стрелков». В связи с легализованным хранением и ношением оружия, по сути, любой подросток мог взять «плохо лежащий» в родительском сейфе или ящике письменного стола револьвер и направиться выяснять отношения со сверстниками. Не учитывает чикагская статистика и того, насколько возрос оборот стрелкового оружия. Хозяева задекларированных стволов подозрительно часто «теряли» свои пистолеты, а «находили» их те лица, которые проживали в так называемых неблагополучных районах американских городов. «Черный» рынок торговли оружием сказал «большое спасибо» тем, кто отстаивает права каждого американца иметь при себе ствол.
Естественно, разрешение на оружие для граждан, это огромные доходы в бюджет компаний-производителей. Если учитывать, что сегодня на территории США у рядовых граждан насчитывается до 80 млн. пистолетов и револьверов (и это только узаконенных), то можно себе представить, какой этой доходный бизнес для тех, кто занимается сборкой и поставкой стволов на американский рынок на абсолютно законных основаниях.
Для этого проведем небольшой мыслительный эксперимент, представив, что завтра мы просыпаемся в своих кроватях, а государство через СМИ сообщает нам, что можно бежать в магазины и затариваться подходящими стволами. При этом подавляющее большинство адекватных людей вряд ли, спотыкаясь и падая, понесутся в те самые оружейные магазины. Зато прибавится энтузиазма по поводу принятия нового закона у тех, кто давно мечтал с помощью пистолета решить определенные проблемы.
Даже если законопослушный российский гражданин приобретет пистолет, то он должен отдавать себе отчет в том, что пистолет-то этот появился не только у него одного. При нашем взрывном менталитете желание «припугнуть» водителя, который нас подрезал на автомобиле или неправильно припарковался, рано или поздно проявиться, какими бы мы спокойными себя не считали. Да и откровенный рост числа психических заболеваний, связанных как с бытовыми проблемами, так и с алкоголизмом и наркоманией, вряд ли должен добавлять оптимизма по поводу легализации оружия в России. Безусловно, можно сказать, что ведь оружие будет разрешено не для всех. Но разве можно выносить за скобки ситуацию, когда сегодня любой наркоман со стажем может взять «ксиву» о том, что он полностью здоров и «морально созрел» для ношения револьвера в кармане штанов. «Уладить» дела с необходимыми документами в нашей стране можно было всегда, и сегодняшняя ситуация – не исключение. Ведь водительское удостоверение в России вполне может получить человек, который пару раз в месяц проходит реабилитацию в наркодиспансере. Что же ему может помешать стать «счастливым обладателем» нарезного оружия?..
Да и нужно ли далеко заходить в разного рода мыслительных экспериментах, если достаточно рассмотреть ситуацию с так называемой «травматикой». Буквально ежедневно российские СМИ публикуют материалы, связанные с тем, что в том или ином городе произошла очередная стычка с применением травматического оружия. Если говорить о системности применения «травматики» в России за последние 3-5 лет, то можно констатировать, что используется это оружие для всего чего угодно, но только не для самообороны: от бытового развлечения со стрельбой по бродячим собакам до выяснения отношений с соседями, позволившими себе залить квартиру хозяина. При этом тот, кто это оружие применил, будет уверен, что в обоих рассмотренных случаях он действовал, исключительно защищаясь…
Исходя из нашего национального характера, наличие пистолета в кармане будет восприниматься как призыв к его использованию. Здесь же все по Чехову: если в первом акте на стене висит ружье, то в последнем это ружье обязательно выстрелит. И вряд ли у большинства в этот момент возникнет мысль, что в ответ может выстрелить и оружие сиюминутного противника. Именно после непрекращающейся череды сомнительного использования травматического оружия в России наши законодатели решили ужесточить нормы его использования, назвав его огнестрельным оружием ограниченного поражения.
Сторонники легализации, конечно же, все эти проблемы понимают, но считают, что в России нужно просто создать некий аналог американской НСА (Национальной Стрелковой Ассоциации), которая и будет вести тщательный мониторинг всех без исключения нарезных стволов у гражданских лиц. Однако очередное размножение чиновничьего аппарата вряд ли будет способствовать тому, чтобы огнестрельное оружие применялось исключительно в оборонительных целях. Очевидно, что такое ведомство априори будет иметь высокую, как сейчас принято говорить, коррупциогенность.
Но при этом нельзя говорить, что вопрос с легализацией нужно закрывать раз и навсегда. К сожалению, пока уровень понимания оборонительной сути личного оружия в нашей стране крайне низок. Еще не создано достаточно прочной нормативной базы, связанной с этим сложным вопросом. Да и уровень агрессии в обществе остается все еще достаточно высоким. Поэтому принятие закона, который в одночасье откроет гражданам России доступ к нарезному короткоствольному огнестрельному оружию, сегодня может привести к самым негативным последствиям.
«Число сторонников легализации короткоствольного оружия в России выросло втрое»
Растет и поддержка в правящих кругах
Вопрос о легализации продажи и ношения пистолетов и револьверов в качестве оружия самообороны вызывает в нашем обществе острые дискуссии.
Противников этой идеи немало, однако сторонники, объединив свои усилия в рамках организации «Право на Оружие», в последнее время все чаще заявляют о себе как о влиятельной силе, способной изменить общественное мнение в свою пользу.
Ввиду значимости вопроса мы решили напрямую обратиться к председателю правления «Права на Оружие» Марии Бутиной и задать ей несколько вопросов.
— Как в обществе относятся к идее разрешить гражданам защищать себя с помощью огнестрельного короткоствольного оружия?
— Динамика общественного мнения видна по социологическим исследованиям ВЦИОМа и Левада-Центра, которые публиковались неоднократно. Если три года назад количество сторонников расширения права граждан на оружие (короткоствольное нарезное огнестрельное) было на уровне 14%, то сейчас уже 44%.
Увеличилась и доля колеблющихся. Эти люди в какой-то момент примут для себя решение, выслушав аргументы за и против. Но дело то в том, что здесь сложно привести отрицательные аргументы, поскольку уже сейчас гражданам доступно оружие мощностью более 4 тысяч джоулей. Что тогда говорить о пистолете мощностью 350-500 джоулей?
Граждане России на легальных основаниях при наличии соответствующих документов и отсутствии противопоказаний и судимостей имеют право на приобретение оружия. Люди, которые знают об этом, обычно и не возражают против расширения перечня доступного оружия, поскольку гражданин доказал свою законопослушность. Эту зависимость тоже показал опрос ВЦИОМ, проведенный летом 2014 года.
— Меняется ли в правящих кругах нашей страны отношение к идее либерализации закона об оружии?
— Еще в 2012 году первый вице-спикер Совета Федерации Александр Торшин презентовал экспертный доклад о необходимости легализации короткоствольного нарезного огнестрельного оружия. Это не осталось незамеченным, и последовала реакция Администрации президента. Если раньше она считала вопрос в принципе неактуальным, то теперь говорилось, что этот вопрос пусть и не самый актуальный, но он может впоследствии рассматриваться. Это хорошая подвижка! При этом Александр Торшин остается на твердых позициях.
Кроме того, в ЛДПР раньше отдельные депутаты поддерживали либерализацию закона об оружии, а теперь поддержка существует и на фракционном уровне в целом. Кстати, депутат от ЛДПР Иван Худяков вносил соответствующие поправки на рассмотрение Госдумы.
Надо сказать, что позиция избранников народа зависит от позиции общественности. И здесь нельзя не отметить, что на «портале Российская общественная инициатива» было собрано 100 тысяч подписей в поддержку инициативы «мой дом — моя крепость». Она предусматривает возможность необходимой обороны гражданина в рамках своего жилища в случае вторжения. Эта инициатива получила поддержку Федеральной рабочей группы при Правительстве Российской Федерации.
Между прочим, координатор движения «Право на Оружие» Сергей Макарченко убедил псковский парламент внести законодательную инициативу «мой дом — моя крепость» в Госдуму, и она находится в очереди на рассмотрение.
— Неоднократно отмечалось, что понятие «необходимая оборона» допускает вольную трактовку, из-за чего люди, которые себя защищают, в итоге могут сами оказаться за решеткой. Что сделано для исправления ситуации?
— Да, наше законодательство не настолько совершенно, чтобы оправдать каждого человека, который оказался в ситуации необходимой обороны. Тем не менее резонансные случаи, связанные с оправдательными решениями суда, меняют отношение судей к самообороне, хотя право у нас и не является прецедентным. Мы идем от частного к общему, и уже есть прецеденты, когда благодаря общественному резонансу, участию СМИ, демонстрациям, нам удалось добиться оправдательных приговоров для Евгения Кострыкина и Александра Телесова.
Да, ситуация с самообороной плоха, но не до такой степени, как ее позиционируют. Ежегодно в Москве и Московской области происходит более 600 случаев легальной самозащиты с травматическим оружием. Заметьте, это статистика только по травматическому оружию, а уже набралось 600 случаев. То есть люди себя защищают, и закон их оправдывает, но многое зависит и от правовой культуры. Человек четко должен осознавать как себя вести в ситуации самообороны, как давать показания, как не навредить самому себе.
Если вы уверены, что вас пытаются посадить, а вы не виноваты, то с первых же дней обращайтесь к нам, у нас есть телефон бесплатной горячей линии. Мы помогаем с консультациями и адвокатами, но надо обращаться буквально сразу. Если время упущено, то у нас уже были примеры, когда ничего не удавалось сделать.
Альтернатива короткостволу в России
Миллионы копий были сломаны гражданами России при обсуждении легализации короткоствольного оружия и права себя им защищать в нашей стране. Пока пистострадальцы бьются за право владение вожделенным короткостволом, попробуем рассмотреть возможности, доступные гражданам, владеющим образцами гражданского оружия (длинноствольного оружия и оружия с нарезным стволом).
Прежде всего хотелось бы отметить, что многие граждане нашей необъятной Родины считают, что оружие должно храниться в сейфе отдельно от патронов в разряженном и разобранном состоянии и не покидать упомянутого сейфа ни при каких обстоятельствах. Разобранное и разряженное гражданское оружие в запертом на четыре оборота сейфе не внушает уверенности владельцам и приводит последних в уныние. Однако так ли все плохо? Рассмотрим поподробнее правила хранения и транспортировки оружия.
Порядок хранения гражданского оружия определен постановлением правительства №814 от 21 июля 1998 г. Пункт 59 указанного постановления устанавливает: «Принадлежащие гражданам Российской Федерации оружие и патроны должны храниться по месту их проживания с соблюдением условий, обеспечивающих их сохранность, безопасность хранения и исключающих доступ к ним посторонних лиц, в запирающихся на замок сейфах или металлических шкафах, ящиках из высокопрочных материалов либо в деревянных ящиках, обитых железом».
Таким образом, требования о раздельном хранении гражданского оружия и патронов к нему в привинченном к стене сейфе, установленные пунктами 55-58, указанного постановления относятся исключительно к юридическим лицам и коллекционерам. Пример: дело №21-269/16 Курганского областного суда.
Теперь рассмотрим возможность ношения гражданами длинноствольного гладкоствольного и нарезного оружия.
Действительно, законом «Об оружии» прямо указано: «…6) ношение гражданами в целях самообороны огнестрельного длинноствольного оружия и холодного оружия, за исключением случаев перевозки или транспортирования указанного оружия, запрещается на территории Российской Федерации».
Таким образом, ношение гражданами длинноствольного гладкоствольного и нарезного оружия запрещено. Но закон не запрещает гражданам перевозить или транспортировать с собой длинноствольное огнестрельное оружие, в том числе и нарезное, например, для походов в тир или на охоту. А если уж человек собрался ехать с имеющимся у него на законном основании оружием пострелять в тире, а на половине дороги вдруг передумал и вернулся домой, то ни о каком нарушении закона речи в таком случае быть не может.
Все то же постановление правительства №814 от 21 июля 1998 г. пунктом 62.1 устанавливает: «Граждане Российской Федерации, имеющие разрешения на хранение принадлежащего им на законных основаниях оружия, могут использовать его в учебных и тренировочных целях на стрелковых объектах». Пункт 77 указанного постановления гласит: «Граждане Российской Федерации осуществляют транспортирование оружия по территории Российской Федерации в количестве не более 5 единиц и патронов не более 1000 штук на основании разрешений органов внутренних дел на хранение, хранение и ношение, хранение и использование, на ввоз в Российскую Федерацию соответствующих видов, типов и моделей оружия либо лицензий на их приобретение, коллекционирование или экспонирование оружия. Транспортирование принадлежащего гражданам оружия осуществляется в чехлах, кобурах или специальных футлярах, а также в специальной упаковке производителя оружия».
Поэтому специального разрешения на транспортировку и перевозку гражданского длинноствольного оружия, в том числе с нарезным стволом, не требуется.
И наконец, последний вопрос: можно ли хранить и перевозить гражданское длинноствольное оружие заряженным: Многие эксперты сразу вспоминают про приложение №55 к Инструкции по работе органов внутренних дел по контролю за оборотом гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, в котором было два неприятных пункта, входящих в обязанности владельца оружия:
6. Транспортировать оружие разряженным и упакованным в транспортную тару, футляр или чехол. При перевозке и транспортировании патроны могут быть упакованы в одну укупорку с оружием без досылания в патронник, снаряжения магазина или барабана.
7. Хранить оружие и патроны в местах проживания в запирающихся на замок сейфах или металлических шкафах, ящиках из высокопрочных материалов либо в деревянных ящиках, обитых железом, в сухом помещении, при этом оружие должно быть разряжено и поставлено на предохранитель, а патроны находиться в упаковке отдельно от оружия, не ближе 1 метра от источников тепла и электронагревательных приборов.
Однако приказом МВД РФ от 21 мая 2012 г. №526 вышеуказанное приложение было отменено (ссылка: httpbase.garant.ru12116070#friends). Да и в период действия указанного приложения ДООП МВД России в письме № 12/Ж-3754 от 04.10.2010 г. подробно объяснило, что «в соответствии с ГОСТ 28653-90 «Оружие стрелковое. Термины и определения» определено, что заряжение стрелкового оружия (в том числе и оружия с неотъемным магазином) — это введение стрелком патрона стрелкового оружия в патронник и постановка ударного механизма на боевой взвод. В связи с вышеизложенным сообщаем, что транспортировка огнестрельного длинноствольного оружия «в чехлах, кобурах или специальных футлярах» со снаряженным неотъемным магазином, при отсутствии патрона в патроннике, не является нарушением Правил оборота гражданского и служебного оружия».
ИТОГ. Граждане, имеющие на законных гражданское длинноствольное оружие, в том числе с нарезным стволом, вправе хранить его в сейфе или транспортировать в чехле со снаряженным неотъёмным магазином или примкнутым снаряженным отъемным магазином, что позволяет владельцам в считанные секунды привести свое оружие в боевую готовность и:
Статья 24. Применение оружия гражданами Российской Федерации.
Граждане Российской Федерации могут применять имеющееся у них на законных основаниях оружие для защиты жизни, здоровья и собственности в состоянии необходимой обороны или крайней необходимости. Применению оружия должно предшествовать четко выраженное предупреждение об этом лица, против которого применяется оружие, за исключением случаев, когда промедление в применении оружия создает непосредственную опасность для жизни людей или может повлечь иные тяжкие последствия. При этом применение оружия в состоянии необходимой обороны не должно причинить вред третьим лицам.
Запрещается применять огнестрельное оружие в отношении женщин, лиц с явными признаками инвалидности, несовершеннолетних, когда их возраст очевиден или известен, за исключением случаев совершения указанными лицами вооруженного либо группового нападения. О каждом случае применения оружия владелец оружия обязан незамедлительно, но не позднее суток, сообщить в орган внутренних дел и территориальный орган федерального органа исполнительной власти, уполномоченного в сфере оборота оружия, по месту применения оружия.
Пистолетов не дадим: Росгвардии решения суда не указ
История получилась довольно интересная и поучительная: все началось с формулировки в лицензии на коллекционирование. В ней написано, что владелец лицензии имеет право коллекционировать «гражданское оружие и патроны к нему».
фото: Fotolia.com
К гражданскому оружию относится, в том числе, и спортивное короткоствольное нарезное оружие, то есть пистолеты.
Естественно, нашлись коллекционеры, которые решили реализовать свое право на коллекционирование пистолетов.
Несколько лицензий серии ЛНКа (лицензия на нарезное короткоствольное оружие) даже было выдано.
Но это не понравилось МВД, и был введен подпункт 6.3.1 пункта 6 Изменений из Административного регламента МВД, утвержденного Приказом МВД России от 26 апреля 2012 г. № 366, который ограничил право коллекционеров покупать короткоствольное оружие, а точнее уравнял их со спортсменами.
Другими словами, хочешь собирать спортивные пистолеты, становись спортсменом высокой категории.
Первое обжалование этого ограничения не привело к успеху, и разрешения серии ЛНКа коллекционерам выдавать полностью перестали, но нашелся человек — Алмаз из Казани, который прошел все инстанции, потратив на это полтора года.
Читайте материал «Вопреки здравому смыслу: о регистрации пневматики и короткоствольном оружии»
И 17 октября 2017 года Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 17.10.2017 № АПЛ17-325 «Об отмене Решения Верховного Суда РФ от 16.06.2017 № АКПИ17-343 и признании недействующим подпункта 6.3.1 пункта 6.
Казалось бы, точка поставлена, коллекционеры оказались правы и имеют право приобретать короткоствольное оружие с целью сбора коллекций, но не тут то было!
Росгвардия по факту отказалась выполнять решения суда, Алмазу отказали в выдаче ЛНКа, причем причина отказа та же — отсутствие спортивного звания, и предложили снова обратиться в суд.
Конечно, Росгвардия может обжаловать решение суда, но все прекрасно понимают, что на это уйдет минимум полгода. А в это время лицензии придется выдавать…
В результате был придуман «обходной маневр», в Госдуме подняли «замороженный» Законопроект № 691842-6 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», который прошел первое чтение в сентябре 2015 года, а третье чтение 24.11.2017 года, в числе прочих поправок он предусматривает и прямой запрет на коллекционирование спортивного короткоствольного оружия.
Читайте материал «О продаже населению короткоствольного оружия»
Кстати, данный законопроект ущемляет не только права коллекционеров оружия, в частности, предлагается внести норму:
«Запрещается использовать оружие, имеющее культурную ценность, в том числе старинное (антикварное) оружие, копии и реплики старинного оружия, для поражения живой или иной цели, подачи сигналов, осуществления выстрела и иным способом, не связанным с хранением, коллекционированием, экспонированием указанного оружия».
Эта поправка ставит крест на реконструкторах, по крайней мере на реконструкции до Первой мировой войны, поскольку охолощенного оружия у них нет, а имитировать выстрел будет просто запрещено.
Вообще, конечно, ситуация выглядит мрачно: не имея возможности выиграть в суде, Росгвардия просто задействовала административный ресурс, и то что суд признал незаконным ограничением, хочет ввести в ранг закона.
Конечно, коллекционеров мало, но на этом примере можно посмотреть, с какой простотой может быть ограничено любое право на владение любым оружием.
Читайте материал «Ловим щуку на составной воблер»
Судите сами, не нравилось Росгвардии, что коллекцинеры могут приобретать пистолеты — ввели пункт в регламенте, пункт отменили ценой массы времени и сил. Вот вам и изменение в законе…
Прошу читателей высказывать свои мысли и предложения в письме в редакцию или на электронную почту [email protected]
Александр Кудряшов 14 декабря 2017 в 13:09
Россия частично возобновляет международное авиасообщение, что, как сообщается, может еще больше ослабить ограничения на поездки через 10 дней — RT Business News
Россия сняла общий запрет на международные полеты в субботу после многомесячной приостановки из-за Covid-19. Путешественники теперь могут отправиться только в несколько стран, но в некоторых отчетах говорится, что все направления могут быть открыты в ближайшее время.
Первый регулярный рейс вылетел из московского аэропорта Шереметьево в субботу в 07:45 по местному времени.Боинг-777 флагманской российской авиакомпании «Аэрофлот» направился в Турцию — популярное место среди российских отдыхающих. На этот же день запланированы еще два рейса Аэрофлота в Стамбул.
Турция — одна из трех стран, перед которыми Россия открыла свое небо. С 1 августа также были возобновлены полеты в / из Великобритании и Танзании (Лондон и Занзибар соответственно). Анталия, Бодрум и Даламан в Турции будут добавлены в список доступных направлений 10 августа в дополнение к уже открывшимся Анкаре и Стамбулу.
Пока международные рейсы будут выполняться только из Москвы, Санкт-Петербурга и Ростова-на-Дону.
Российские власти также дали зеленый свет на возобновление полетов в и из Швейцарии (в частности, в Женеву) с 15 августа. Полеты будут выполняться один раз в неделю.
Также на rt.com Крупнейший российский лоукостер вернулся в небо после приземления на коронавирусМежду тем новое агентство ТАСС сообщило, что ограничения на международные авиаперелеты могут быть полностью сняты уже 11 августа.Как сообщается, предложение об открытии всех направлений обсуждалось во время встречи с вице-премьером России Татьяной Голиковой, но пока не получило официального подтверждения.
Россия запретила полеты из-за границы в конце марта, за исключением репатриантов собственных граждан, для сдерживания распространения коронавируса. Поскольку в большинстве регионов страны были введены строгие карантинные меры в связи с коронавирусом, отечественным авиаперевозчикам пришлось значительно сократить рейсы, а некоторым лоукостерам пришлось полностью прекратить полеты.
Чтобы узнать больше об экономике и финансах, посетите бизнес-раздел RT
.Россия ограничивает авиаперелеты в ЕС из-за коронавируса, оставляя открытыми лишь несколько рейсов — RT Новости
Россия ограничивает полеты в страны-члены ЕС, Норвегию и Швейцарию и из них в связи с пандемией COVID-19, которая сейчас бушует в Европе, исключая только регулярные рейсы из Москвы в их столицы и чартерные эвакуационные поездки.
Временные ограничения на полеты вступят в силу с 16 марта, сообщили в правительственном центре по борьбе с распространением инфекции.
Однако регулярные рейсы в столицы стран-членов ЕС, а также Осло и Женеву будут продолжаться через Терминал F международного аэропорта Шереметьево в Москве. Также будут продолжены чартерные рейсы по возвращению россиян на родину и репатриации граждан других стран.
Также на rt.com Европа стала центром пандемии коронавируса, число погибших превысило 5000 человек — глава ВОЗОбъявление было сделано после того, как Всемирная организация здравоохранения (ВОЗ) объявила, что Европа стала новым центром эпидемии коронавируса COVID-19, при этом ежедневно регистрируется больше случаев, чем на пике распространения в Китае, откуда, как сообщается, вирус возник в декабре. в прошлом году.
По состоянию на пятницу в России уже временно запрещен въезд практически для всех, кто прибывает из Италии, поскольку туристы, недавно побывавшие в этой стране — в настоящее время наиболее пострадавшем члене ЕС — составляют большинство случаев, зарегистрированных на данный момент в России.
ПРОЧИТАЙТЕ БОЛЬШЕ: Россия закрывает границу для итальянских граждан и всех, кто прибывает из Италии, чтобы помочь остановить распространение Covid-19
Москва является центром для большей части российских воздушных и железнодорожных перевозок. Столица уже неделю находится в состоянии повышенной готовности, помещая всех, возвращающихся из поездки в затронутые страны, на 14-дневный карантин и призывая всех работодателей в городе с населением более 12 миллионов человек следить за симптомами среди своих работников. чтобы они могли быть помещены в карантин, а рабочие места продезинфицированы.
Также на rt.com Москва объявляет БОЛЬШУЮ БЕЗОПАСНОСТЬ по поводу угрозы коронавируса, вводит обязательный карантин и проверки здоровья на рабочем местеПо состоянию на 13 марта в 123 странах и территориях зарегистрировано более 132 000 случаев COVID-19, более 5000 из них умерли.
Думаете, вашим друзьям будет интересно? Поделись этой историей!
.Ценовая война на нефть началась в самый неподходящий момент, и перемирие между Москвой и Эр-Риядом не может наступить слишком скоро — RT Op-ed
Спор между Саудовской Аравией и Россией об уровнях добычи нефти был бы плохим в любое другое время, но пандемия Covid-19 только усугубила ситуацию. Позже будет время обвинять; миру сейчас нужно нефтяное «перемирие».
Спустя почти месяц после того, как Саудовская Аравия и Объединенные Арабские Эмираты увеличили добычу — якобы для того, чтобы наказать Россию за отказ принять дополнительные сокращения в рамках квот ОПЕК +, цена на нефть упала более чем на 70 процентов, при этом цена на нефть марки Brent составила 32 доллара.5 и WTI по 24,5 доллара за баррель на вторник.
Всего несколько дней спустя резкий рост производства встретил внезапное падение спроса, так как почти половина мира — от Северной Америки до Европы и Индийского субконтинента — оказалась дома из-за пандемии коронавируса.
«Мировая экономика умирает от накопленных долгов в течение 50 лет. Коронавирус отправил его в отделение интенсивной терапии », — мрачно ретроспективно написал аналитик Oilprice.com Артур Берман в понедельник.
Подробнее
США больше всего пострадали от пандемии и ценовой войны. Его разведчики сланцевой нефти стояли за бумом добычи за последнее десятилетие и за превращением Америки в крупного поставщика нефти с 2015 года. Однако их успех зависел от арбитража между Brent и WTI. Теперь, когда он стал отрицательным, сланцевый сектор с крупной задолженностью находится в руинах, буровые установки закрываются, а нефть местами продается по цене всего 10 долларов за баррель.
Все аналитики в области энергетики, похоже, согласны с тем, что ценовая война между Эр-Риядом и Москвой была нацелена на то, чтобы нанести ущерб Вашингтону — они просто расходятся во мнениях, по чьей вине это произошло: MarketWatch указал на Россию, а OilPrice.com, например, обвинил саудовцев.
Всем трем странам действительно нужно, чтобы цена на нефть была намного выше. Американские сланцевые разведчики могут окупиться при цене 40 долларов за баррель, Россия хотела бы, чтобы она была не менее 45 долларов, а саудитам действительно нужно 80 долларов для сбалансированного бюджета, согласно многочисленным оценкам.Текущая ценовая война временами опускала ее до 20 долларов, и она может продолжать падать даже при заключении сделки.
На прошлой неделе президент России Владимир Путин обвинил в «усилиях наших партнеров из Саудовской Аравии по устранению конкурентов, производящих так называемую сланцевую нефть», имея в виду американцев. «Но нам это не нужно, мы никогда не ставили такой цели», — добавил .
Вопли протеста, последовавшие за саудовскими официальными лицами — от министра иностранных дел принца Фейсала бин Фархана до министра энергетики принца Абдулазиза бин Салмана, — были мертвой раздачей, которую Путин задел нервы.
Принц бен Салман, один из сыновей короля, «выразил свое удивление по поводу попыток вовлечь Саудовскую Аравию в военные действия против сланцевой промышленности, что, как хорошо понимают наши российские друзья, является полной ложью», — сообщает AP . Конечно, точно так же, как капитан Рено был шокирован тем, что в казино Рика в Касабланке были азартные игры.
В то время как Россия не обязана США никакими услугами — не после многих лет демонизации и санкций со стороны американского истеблишмента, которые продолжались при президенте Дональде Трампе из-за ложного скандала «Russiagate» — Путин неоднократно протягивал руку дружбы Вашингтону ,На прошлой неделе он даже отправил медицинское оборудование в США, что вызвало возмущенные крики профессиональных русофобов в сфере аналитических центров.
Также на rt.com «Это ОРЕХ!» Сторонники Russiagaters видят красный цвет над путинским самолетом с коронной помощью для Трампа, очередь, чтобы посмотреть дареному коню в ротС другой стороны, своеобразное партнерство, сформировавшееся после Второй мировой войны, в котором дядя Сэм обеспечивает военную машину, чтобы держать дом Саудов у власти, а Эр-Рияд обеспечивает для нее топливо, в последние годы пошатнулось.Хотя Трамп придерживается абсолютно враждебной линии в отношении главного врага саудовцев, Ирана, и поддерживает прочную дружбу с фактическим регентом королевства принцем Мохаммедом бен Салманом, он также хвастается достижением США энергетической независимости. Намерял он это или нет, но это напомнило саудитам о геополитическом влиянии, которое они потеряли с 1970-х годов, когда их нефтяное эмбарго ввергло США в глубокую рецессию.
Даже когда Трамп восхвалял отдельных лидеров как друзей и хороших людей, он был безжалостным американским националистом.Он только что выиграл трехлетнюю торговую войну с Пекином, утверждая, что Китай слишком долго «использовал» США. Теперь он обвиняет Китай в вирусе — и его риторика представляет собой удобное предвосхищение гнева, который он может вызвать в Эр-Рияде, если когда-нибудь решит, что его союзник нанесет удар Америке в спину, используя пандемию в качестве прикрытия.
«На протяжении всей этой игры для саудовцев было настоятельно необходимо, чтобы Соединенные Штаты возложили вину за ценовую войну на нефть напрямую на Россию», — сообщает OilPrice.com опубликовано во вторник. Тем не менее, как сообщается, Трамп сказал бен Салману , что «достаточно, достаточно» в телефонном звонке на прошлой неделе. Он также неоднократно заявлял, что может ввести пошлины на импорт нефти из США, что нанесет гораздо больший ущерб саудитам, чем России.
Все это говорит о приближении некоего перемирия в войне цен на нефть. Возможно, при конструктивном участии всех сторон он даже может превратиться в какой-то долгосрочный мир. Мир, который уже пошатнулся от экономических последствий коронавируса, мог бы им воспользоваться.
Думаете, вашим друзьям будет интересно? Поделись этой историей!
Утверждения, взгляды и мнения, выраженные в этой колонке, принадлежат исключительно автору и не обязательно отражают точку зрения RT.
.долларов США больше не ведутся — RT Новости
После многих лет разговоров об отказе от доллара США Россия и Китай делают это по-настоящему. В первом квартале 2020 года доля доллара в торговле между странами впервые упала ниже 50 процентов.
Чтобы дать представление о масштабе корректировки, всего четыре года назад на доллар приходилось более 90 процентов их валютных расчетов.
По данным московской ежедневной газеты «Известия», эта доля упала до 46 процентов с 75 процентов в 2018 году.54 процента недолларовой торговли составляют китайский юань (17 процентов), евро (30 процентов) и российский рубль (7 процентов).
Снижение роли доллара в международной торговле в основном можно объяснить продолжающейся торговой войной между США и Китаем. Отношения между двумя странами еще больше ухудшились в 2020 году после того, как политики США обвинили Пекин в сокрытии серьезности Covid-19, а президент Дональд Трамп назвал болезнь «китайским вирусом», и «гриппом кунг».»
Также на rt.com Кремль опровергает предположение Америки о том, что Москва и Вашингтон создают антикитайский альянсВ январе министр иностранных дел России Сергей Лавров объяснил, что Москва продолжает «свою политику, направленную на постепенную дедолларизацию» и стремится заключать сделки в местных валютах, где это возможно.
Лавров назвал отказ от доллара «объективным ответом на непредсказуемость экономической политики США и откровенное злоупотребление Вашингтоном статусом доллара как мировой резервной валюты.
Движение от доллара также можно увидеть в торговле России с другими частями мира, такими как Европейский Союз. С 2016 года торговля между Москвой и блоком ведется в основном в евро, а ее текущая доля составляет 46 процентов.
Также на rt.com Демпинг доллара: рекордная цена на золото оправдывает выбор Москвы отказаться от доллара и сделать ставку на драгоценный металлЕсли вам понравилась эта история, поделитесь ею с другом!
.