Кто такой подстрекатель: Недопустимое название — Викисловарь

ПОДСТРЕКАТЕЛЬ — это… Что такое ПОДСТРЕКАТЕЛЬ?

ПОДСТРЕКАТЕЛЬ

ПОДСТРЕКАТЕЛЬ — один из соучастников преступления; склоняет другое лицо к совершению преступления путем уговора, подкупа, угрозы или другим способом (ст. 33 УК РФ).

Большой юридический словарь. — М.: Инфра-М. А. Я. Сухарев, В. Е. Крутских, А.Я. Сухарева. 2003.

Синонимы:

• ПОДСЛЕДСТВЕННОСТЬ
• ПОДСТРЕКАТЕЛЬСТВО

Смотреть что такое «ПОДСТРЕКАТЕЛЬ» в других словарях:

• подстрекатель — См …   Словарь синонимов

• ПОДСТРЕКАТЕЛЬ — ПОДСТРЕКАТЕЛЬ, подстрекателя, муж. (книжн.). Тот, кто склоняет к преступлению, подстрекает к чему нибудь. Предать суду подстрекателей. Фашистские подстрекатели войны. Толковый словарь Ушакова.

  Д.Н. Ушаков. 1935 1940 …   Толковый словарь Ушакова

• ПОДСТРЕКАТЕЛЬ — ПОДСТРЕКАТЕЛЬ, я, муж. Тот, кто занимается подстрекательством. | жен. подстрекательница, ы. Толковый словарь Ожегова. С.И. Ожегов, Н.Ю. Шведова. 1949 1992 …   Толковый словарь Ожегова

• Подстрекатель — (англ. instigator) в уголовном праве РФ соучастник преступления, лицо, склонившее др. лицо к совершению преступления путем уговора, подкупа, угрозы или др. способом (ч. 4 ст. 33 УК РФ*). См. также Соучастие …   Энциклопедия права

• Подстрекатель — Соучастие в преступлении в самом общем виде это различные случаи совершения преступного деяния несколькими лицами. В современных правовых системах могут использоваться и более узкие определения. Так, по российскому уголовному праву под соучастием …   Википедия

• подстрекатель — I. ПОДСТРЕКАТЕЛЬ     ПОДСТРЕКАТЕЛЬ1, книжн. инспиратор, разг. баламут, разг. смутьян, разг.

  сниж. заводила, разг. сниж. подговорщик     ПОДСТРЕКАТЕЛЬСТВО, книжн. инспирация, книжн., несов. и сов. инспирирование, устар. наущение, разг. сниж.… …   Словарь-тезаурус синонимов русской речи

• ПОДСТРЕКАТЕЛЬ — соучастник преступления, лицо, склонившее другое лицо к совершению преступления путем уговора, подкупа, угрозы или другим способом …   Энциклопедический словарь экономики и права

• ПОДСТРЕКАТЕЛЬ — соучастник преступления (ст. 33 УК). П. признается лицо, склонившее другое лицо к совершению преступления путем уговора, подкупа, угрозы или другим способом. Подстрекательство может заключаться в склонении к преступлению не только исполнителя, но …   Энциклопедия юриста

• Подстрекатель — м. Тот, кто подстрекает, побуждает к недозволенным поступкам, преступным действиям. Толковый словарь Ефремовой. Т. Ф. Ефремова. 2000 …   Современный толковый словарь русского языка Ефремовой

• подстрекатель — подстрекатель, подстрекатели, подстрекателя, подстрекателей, подстрекателю, подстрекателям, подстрекателя, подстрекателей, подстрекателем, подстрекателями, подстрекателе, подстрекателях (Источник: «Полная акцентуированная парадигма по А. А.… …   Формы слов

терминологический и квалификационный аспекты – тема научной статьи по праву читайте бесплатно текст научно-исследовательской работы в электронной библиотеке КиберЛенинка

Подстрекательство: терминологический и квалификационный аспекты

3 М.А. Саблина

аспирантка кафедры уголовного права факультета права и криминалистики Национального исследовательского университета «Высшая школа экономики». Адрес: 101000, Российская Федерация, Москва, Мясницкая ул., 20. E-mail: [email protected]

■ ‘=1=1 Аннотация

В статье проводится критический анализ законодательного определения понятия «подстрекатель». Исследованы такие способы вовлечения лиц в совершение преступления, как склонение, вербовка, подкуп, угроза, принуждение и их соотношение между собой. Установлено, что склонение и принуждение являются одноуровневыми понятиями, видовыми по отношению к вовлечению. Критерием отграничения выступает свобода воли подстрекаемого лица. Вербовка и подкуп отвечают признакам склонения, и в основе обоих лежит обещание материальной выгоды. Угроза, в свою очередь, отражает суть принуждения. Отмечен ряд недочетов юридической техники при конструировании различных норм Особенной части Уголовного кодекса РФ, нарушающих единообразие в использовании рассматриваемого понятийного аппарата. Предлагается авторская редакция ч. 4 ст. 33 УК РФ с учетом выстроенной иерархии терминов. Оценены возможные пути квалификации при совершении деяний, подпадающих под статью Особенной части УК РФ и при этом совпадающих с положениями института соучастия. Установлено отсутствие единообразного подхода как на уровне судебной практики, так и среди ученых. Высказываемые в научном сообществе предложения преимущественно относятся к отдельным составам или группам преступлений. Делается акцент на необходимости выработки единого принципа, универсального для всех ситуаций.

Автор приходит к выводу, что применение исключительно специальной статьи неоправданно, поскольку в ряде случаев она предусматривает меньшее наказание, чем может быть назначено подстрекателю по основной статье при привлечении его в качестве соучастника. Другим возможным вариантом является использование института совокупности. Однако подобная квалификационная модель является недопустимой, поскольку нарушает принцип справедливости при назначении наказания. В связи с этим единственным выходом, способным обеспечить единообразие в правоприменении, автор считает исключение из Особенной части Уголовного кодекса РФ составов, дублирующих положения о подстрекательстве. При квалификации содеянного следует использовать положения главы 7 Уголовного кодекса РФ о соучастии.

Ключевые слова

Уголовный кодекс РФ, соучастие, исполнитель, подстрекатель, вовлечение, вербовка, подкуп, угроза, принуждение, совокупность.

Библиографическое описание: Саблина М.А. Подстрекательство: терминологический и квалификационный аспекты // Право. Журнал Высшей школы экономики. 2016. № 4. С. 129-139.

JEL К14; УДК: 343 DOI: 10.17323/2072-8166.2016.4.129.139

Лицо, склонившее другое лицо к совершению преступления путем уговора, подкупа, угрозы или другим способом, признается подстрекателем (ч. 4 ст. 33 Уголовного кодекса Российской Федерации; далее — УК РФ). Тем не менее в Особенной части УК

РФ существует немало статей, нормы которых содержат указание на действия, идентичные подстрекательству или сходные с ним, но при этом получившие самостоятельную уголовно-правовую оценку. Встает вопрос, какие из них действительно являются подстрекательством и насколько оправдано такое законодательное решение. Практическая значимость подобного исследования обусловлена необходимостью выработки единообразного подхода при квалификации деяний, которые подпадают под конкретную статью Особенной части УК РФ, а также соответствуют положениям института соучастия.

Помимо этого автора заинтересовал вопрос о правильности отнесения тех или иных действий к способам подстрекательства, а также об их соподчиненности между собой.

Для выделения интересующих нас составов обозначим признаки подстрекательства1. К ним относятся: умышленный характер воздействия, адресность и направленность на вовлечение в совершение преступления. В первую очередь обращают на себя внимания нормы Особенной части УК РФ, диспозиции которых содержит указание на склонение в качестве способа совершения преступления, поскольку именно через этот термин в ч. 4 ст. 33 определяется подстрекательство.

Применительно к уголовно-правовой универсальное определение склонения сформулировал А. Бриллиантов. По его мнению, оно выражается в «любых действиях, стимулирующих формирование у лица стремления участвовать в совершении преступления»2. В судебной практике такое понимание встречается в отношении ст.

230 УК РФ3. Верховный Суд Российской Федерации указал, что склонение к потреблению наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов может выражаться в любых умышленных действиях, в том числе однократного характера, направленных на возбуждение у другого лица желания их потребления (в уговорах, предложениях, даче совета и т.п.), а также в обмане, психическом или физическом насилии, ограничении свободы и других действиях, совершаемых с целью принуждения к потреблению наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов лицом, на которое оказывается воздействие4. Такое определение подходит скорее к понятию «вовлечение». Так, например, в качестве его способов (а не склонения) обозначены обман, обещания, угрозы, насилие и иные действия в ст. 150 УК РФ.

Вопросу о соотношении ст. 150 и ч. 4 ст. 33 УК РФ посвящено множество работ и, вероятно, в науке уголовного права он надолго останется дискуссионным. Абстрагируясь от социальной обусловленности существования ст. 150 УК РФ, оценим его исключительно с позиции института соучастия. Как отметил в диссертационном исследовании Н.П. Шевченко, вовлечение в контексте ст. 150 УК РФ может иметь три формы:

• неконкретизированную, когда несовершеннолетнему прививается преступный образ жизни, осуществляется вербовка в ряды преступного мира;

• конкретизированную в виде подстрекательства в классическом его понимании;

• конкретизированную, когда несовершеннолетний привлекается в качестве соисполнителя или пособника5.

1 Для исследования были отобраны основные признаки, выделяемые большинством ученых. Правильность такого выделения какому-либо критическому анализу не подвергалась.

2 Бриллиантов А. Вопросы соучастия при квалификации содействия террористической деятельности // Уголовное право. 2008. № 3. С. 25.

3 В данном случае склонение подстрекательством не является, поскольку отсутствует признак направленности на вовлечение в совершение преступления.

4 П. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» // Российская газета. 2006. 28 июня.

5 См.: Шевченко Н.П. Уголовная ответственность за вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления: дис. … канд. юрид. наук. Ставрополь, 2003. С. 77.

При этом необходимо учитывать, что независимо от формы ответственность за вовлечение наступает только в случае воздействия с целью совершения несовершеннолетним конкретного преступления. При этом преступление, предусмотренное ст. 150 УК РФ, будет считаться оконченным при любой стадии реализации преступного умысла несовершеннолетним6.

Выделение третьей формы в качестве самостоятельной небесспорно, поскольку, как и вторая, она представляет собой подстрекательство в классическом виде. Разница заключается в роли, которую играет вовлекающий: сторонний наблюдатель или непосредственный участник преступного посягательства. Однако в любом случае мы наблюдаем пересечение с положениями института соучастия, которые являются общими для всех норм УК РФ. В связи с этим представляется, что уголовно-правовая оценка вовлечения несовершеннолетнего в преступную деятельность может иметь отражение в Особенной части УК РФ, но только если законодатель намерен криминализировать такое воздействие взрослого, которое не охватывается подстрекательством. В законе эту мысль можно отразить, изменив диспозицию нормы ч. 1 ст. 150 УК РФ следующим образом: «Вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления, не образующее подстрекательство, совершенное лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста».

Остановимся подробнее на квалификационном аспекте. Верховный Суд Российской Федерации в п. 42 упомянутого выше Постановления указал на необходимость применения ст. 150 УК РФ в совокупности с основной статьей7 Особенной части УК РФ со ссылкой на ч. 4 ст. 33. Поддерживается такой подход и большинством исследователей. Однако следует отметить, что судами данное правило соблюдается не всегда. Например, М., заставившая сына поджечь здание магазина, чтобы не выплачивать задолженность, была осуждена только по ч. 2 ст. 150 УК РФ. Квалификация ее деяний по ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 167 УК РФ относится к другому эпизоду, а именно к предшествующей ее попытке самой поджечь магазин8.

Ряд авторов обращает внимание на возможность и достаточность использования п. «д» ч. 1 ст. 63 УК РФ для ужесточения ответственности взрослого, что служит аргументом в пользу ненужности ст. 150 УК РФ9. Однако редакция указанного пункта ст. 63 УК РФ в таком случае требует изменения. В качестве отягчающего обстоятельства необходимо признавать не только привлечение лиц, не достигших возраста, с которого наступает уголовная ответственность, но всех несовершеннолетних.

С учетом вывода, сделанного в отношении вида, в котором ст. 150 УК РФ не будет дублировать положения об институте соучастия, судам в первую очередь необходимо устанавливать, каким именно способом было осуществлено вовлечение несовершеннолетнего. Если имело место склонение или принуждение, то содеянное следует квали-

6 П. 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 01.02.2011 № 1 «О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних» // Российская газета. 2011. № 29.

7 Здесь и ниже под основным преступлением (статьей, составом) понимается состав преступления, описывающий действия, которые с позиции института соучастия являются сугубо исполнительскими, т. е. не могут быть расценены как деятельность организатора, подстрекателя или пособника. При соответствии такой деятельности преступления (статьи, составы) будут именоваться специальными.

8 Приговор Исетского районного суда Тюменской области от 21.01.2013 по делу № 1-7/2013 // СПС КонсультантПлюс.

9 См., напр.: Морозов А. Проблемы толкования и применения статьи 150 УК РФ // Уголовное право. 2013. № 1. С. 56; Киршин В., Багаутдинов Ф. Дифференциация уголовной ответственности за преступления против несовершеннолетних // Законность. 2010. № 4. С. 35; Чапурко Т.М. Уголовно-правовые средства предупреждения преступлений несовершеннолетних: дис… канд. юрид. наук. М., 1998. С. 59-60.

фицировать по ч. 4 ст. 33 УК РФ как подстрекательство к основному преступлению с применением п. «д» ч. 1 ст. 63 (в измененной редакции). Если вовлечение осуществилось другим способом, то правильной уголовно-правовой оценкой будет вменение виновному действий, криминализированных в соответствующей части ст. 150 УК РФ. Если при этом взрослый сам впоследствии участвовал в реализации объективной стороны состава основного преступления, то он подлежит привлечению к ответственности как исполнитель по основному преступлению и по совокупности по соответствующей части ст. 150. И, наконец, если имели место подстрекательские действия и дальнейшее совместное исполнение, то правильной будет оценка содеянного с учетом обеих форм соучастия по статье, предусматривающей основное преступление.

Теперь перейдем к анализу ст. 2051, 2821 и 2822 УК РФ, где склонение употребляется наряду с вербовкой и иным вовлечением. Прилагательное «иное» позволяет сделать вывод, что в контексте данных статей склонение рассматривается в качестве разновидности вовлечения, что в очередной раз доказывает, что последнее — более широкое понятие.

Вызывает вопрос указание вербовки наряду со склонением. Как отметил П.П. Алехин, «. ..под склонением понимается внушение другому лицу мысли о неизбежности, выгодности, полезности, значимости или желательности совершения террористического преступления»10. Довод о выгодности вполне подходит для склонения лица путем вербовки. Соответственно, самостоятельное выделение последней излишне.

В связи с вышеизложенным рассматриваемое «трио» понятий ст. 2051, 2821 и 2822 УК РФ будет правильнее заменить на «склонение и иное вовлечение» либо на «вовлечение», возложив обязанность по конкретизации действий на судей. К сожалению, порой суды не делают этого и сейчас, при наличии альтернативных вариантов. Так, Шалинским городским судом Чеченской Республики установлено, что Г.Р.А.Р. виновен в «склонении, вербовке или ином вовлечении лица в совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 208 УК РФ»11. Однако из материалов дела следует, что действия обвиняемого выражались в демонстрации потерпевшему видеороликов, на которых были запечатлены бои между правительственными войсками Сирии и повстанцами, которые пытаются свергнуть ее правительство, и беседах на эту тему. С учетом изложенного выше подобные деяния следует квалифицировать как склонение при этом без элементов подкупа или вербовки.

Умысел вовлекающего в рассматриваемых составах направлен на совершение другим лицом преступления террористической направленности (ст. 205, 206, 208, 211, 277, 278, 279, 360 УК РФ) либо на привлечение его к участию в деятельности экстремистского сообщества (организации) (ч. 2 ст. 2821, ч. 2 ст. 2822 УК РФ).

Если сравнить санкции ч. 1 ст. 2051 УК РФ с размером наказания по простым составам основных преступлений, то мы увидим, что за вовлечение они в большинстве случаев мягче. С учетом обусловленности появления ст. 2051 УК РФ желанием законодателя ужесточить ответственность за совершение преступлений террористической направленности становится очевидным неправильность квалификации содеянного исключительно по специальной статье.

Таким образом, единственным вариантом, соответствующим воле законодателя, следует признать применение совокупности. Однако подобный подход нарушает принцип справедливости, закрепленный в ст. 6 УК РФ. Последнее уже на протяжении долго-

10 Алехин В.П. Подстрекатель в террористической деятельности // Общество и право. 2008. № 1. С. 137.

11 Приговор Шалинского городского суда Чеченской Республики от 25.02.2014 по делу № 1-36/14г.57002 // СПС КонсультантПлюс.

го времени выступает предметом обсуждений в научных кругах12. Опуская подробное исследование этого вопроса, обратим внимание на важный момент. Применительно к поставленному вопросу ученые в большинстве своем рассматривают квалификационный аспект сугубо в отношении конкретного состава, статьи или небольшой группы преступлений, кладя в основу рассуждений соображения об общественной опасности того или иного деяния. Однако упор необходимо делать на выработке общего подхода, универсального для всех ситуаций. Как будет показано ниже, составов, идентичных по своей сути подстрекательству, в УК РФ достаточно, однако в отношении многих из них дискуссии о необходимости применения совокупности даже не поднимаются, и не только на уровне судебной практики, но и в научных кругах. Примером могут служить подстрекательские действия в ст. 183, 2831, 309, 359 УК РФ. Следует также не забывать о существования составов, где самостоятельное значение получили организаторские и пособнические действия, для которых поднятый вопрос не менее актуален.

Другим моментом, заслуживающим внимания, является судебная практика, а, точнее, отсутствие в ней единообразия даже вопреки сформулированным Верховным Судом РФ рекомендациям. Такое положение дел свидетельствует о наличии недостатков в существующем подходе и необходимости выработки единого принципа, критерия, в соответствии с которым будет осуществляться квалификация подобных деяний.

При решении вопроса о целесообразности самостоятельной уголовно-правовой оценки вовлечения в совершение преступлений террористической направленности или в участие в деятельности экстремистского сообщества (организации), представляется возможным руководствоваться выводами, изложенными в отношении ст. 150 УК РФ, а именно — оставить уголовно-наказуемым вовлечение, не образующее подстрекательства.

Несколько статей УК РФ устанавливают ответственность за вербовку. Определение этого понятия содержится в Модельном законе о противодействии торговле людьми13. Данное деяние образуют незаконные поиск, отбор и прием по найму лиц для выполнения за материальное вознаграждение в интересах нанимателя или иных лиц каких-либо работ, оказания услуг либо осуществления иной деятельности, включая противоправную, в том числе на территории иностранного государства. Исходя из этого определения, обязательным признаком вербовки выступает коммерческая основа данной деятельности. Такой тезис поддерживается большинством авторов, занимающихся исследованием настоящего вопроса14. Однако существуют и другие мнения15.

Обобщая анализ различных источников, автор пришел к выводу, что в литературе вербовке придается разная окраска в зависимости от конкретной статьи УК РФ. Так, применительно к ст. 359 УК РФ авторы единодушно высказываются о наличии коммер-

12 Достаточно полно, анализируя аргументы «за» и «против» и разбирая позиции отдельных ученых, исследовал этот вопрос Д. Молчанов. Подробнее см.: Молчанов Д. Содействие террористической деятельности // Уголовное право. 2011. № 4. С. 35-41.

13 «Модельный закон о противодействии торговле людьми» (Принят в г. Санкт-Петербурге 03.04.2008 Постановлением № 30-11 на 30-ом пленарном заседании Межпарламентской Ассамблеи государств-участников СНГ) // Информационный бюллетень. Межпарламентская Ассамблея государств-участников Содружества Независимых Государств. 2008. № 42. С. 301-353.

14 Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: научно-практический (постатейный) / Н.И. Ветров, М.М. Дайшутов, Г.В. Дашков и др.; под ред. С.В. Дьякова, Н.Г. Кадникова. М., 2013. С. 280, 903; Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: в 2 тт. (постатейный) / А.В. Бриллиантов, Г.Д. Долженкова, Э.Н. Жевлаков и др.; под ред. А.В. Бриллиантова. М., 2015. Т. 2. С. 47.

15 См.: Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: научно-практический… С. 525; Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Т.К. Агузаров, А.А. Ашин, П.В. Головненков и др.; под ред. А.И. Чучаева. М., 2013. С. 231.

ческой основы взаимоотношений нанимателя и вербуемого лица. Более того, в примечании к ст. 359 УК РФ законодатель четко прописал, что наемником признается лицо, действующее в целях получения материального вознаграждения.

В отношении ст. 2051 УК РФ16 такого единодушия среди ученых относительно правовой природы вербовки нет. Отчасти это можно объяснить неудачностью формулировки п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 09.02.2012 № 1 «О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях террористической направленности»17, поскольку в нем дано единое определение для склонения, вербовки и иного вовлечения, и указание на какое-либо материальное основание отсутствует. Более того, в «Комментарии к постановлениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации по уголовным делам» под редакцией В.М. Лебедева вознаграждение рассматривается лишь в качестве одного из возможных аргументов для вовлечения лица: «Вербовка представляет собой поиск лиц и привлечение их к участию в какой-либо организации (в том числе за вознаграждение) в целях дальнейшего склонения их к участию в совершении хотя бы одного из названных преступлений (запись желающих, направление к месту обучения и т.п.)»18.

Если исключить предложение вознаграждения как элемент вербовки, становится неясным его отличие от иных форм склонения. Подобным умозаключением руководствуются и судьи. Так, Верховный суд Татарстана исключил из обвинения всех подсудимых квалифицирующий признак «вербовка в совершение преступления, предусмотренного статьей 278 УК РФ», поскольку стороной обвинения не предъявлено доказательств того, что кто-либо из подсудимых вербовал, т.е. нанимал других лиц для совершения преступлений.

Совместно с вербовкой рассмотрим подкуп, поскольку в основе последнего также лежит материальная или иная выгода. Для разграничения данных понятий следует принимать во внимание перспективу дальнейшей вовлеченности лица, которому делается предложение. Как отметила В.А. Казакова, вербовка предполагает поиск участников на более или менее длительную перспективу19. Действительно, если обратиться к статьям УК РФ, где встречаются подкуп и вербовка, то увидим, что последняя в основном предполагает вовлечение в деятельность (например, экстремистскую) или участие в длительном процессе (боевых действиях, военном конфликте). Подкуп же направлен на совершение разового действия: разглашение информации, оказание влияния на результат конкурса или соревнования, дачу ложных показаний и т.д.

Важен и характер деятельности лица, от которого исходит предложение о совершении преступления за плату. Как отмечается многими авторами, вербовка — систематический поиск и подбор лиц20. Это своего рода профессиональная деятельность. Подкуп, в свою очередь, совершается для достижения разового результата.

16 Вероятно, аналогичное понимание применимо к ст. 2 821, 2 822 УК РФ.

17 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 09.02.2012 № 1 «О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях террористической направленности» // Российская газета. 2002. 17 февраля.

18 Комментарий к постановлениям Пленума Верховного Суда РФ по уголовным делам / Н. И. Бирюков, О.Н. Ведерникова, С.А. Ворожцов и др.; под ред. В.М. Лебедева. М., 2014. С. 386.

19 См.: Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / В.П. Верин, О.К. Зателепин, С.М. Зубарев и др.; науч. ред. А.С. Михлин, В.А. Казакова. М., 2008. С. 348.

20 См., напр.: Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Г.Н. Бор-зенков, А.В. Бриллиантов, А.В. Галахова и др.; отв. ред. В.М. Лебедев. М., 2013. С. 502; Кудрявцев В.Л. Склонение, вербовка или иное вовлечение лица как альтернативные действия объективной стороны содействия террористической деятельности // Адвокат. 2012. № 5. С. 23; и др.

Наконец, вербовку, как правило, осуществляет один из членов преступного формирования в ее интересах и в соответствии с исповедуемой идеологией. Подкуп же направлен на получение результата, в котором заинтересовано непосредственно лицо, предлагающее вознаграждение.

Подкуп в ст. 183 и 309 УК РФ приводит к совершению преступлений, предусмотренных ч. 2-4 ст. 183 и ст. 307, 308 УК РФ соответственно. За получение сведений, составляющих охраняемую законом тайну (ч. 1 ст. 183), предусмотрено максимальное наказание в виде двух лет лишения свободы, что на треть меньше верхнего предела ответственности за разглашение подобных сведений. Ответственность за деяния, криминализированные в ч. 1 ст. 309 УК РФ, идентична предусмотренной ст. 307 и 308. Сравнение подтверждает довод о нецелесообразности использования исключительно специальной нормы при квалификации рассматриваемых деяний.

В качестве замечания в отношении юридической техники следует отметить ошибочность включения подкупа в ч. 1 ст. 184 УК РФ. Последний в ч. 4 ст. 33 фигурирует как способ склонения; соответственно, поскольку оно также образует состав преступления, самостоятельное выделение подкупа в данном случае ошибочно.

Помимо подкупа и уговоров в качестве способа склонения в ч. 4 ст. 33 упоминается угроза. Данное понятие фигурирует во многих статьях УК РФ, при этом значение его разнообразно. В рамках настоящего исследования нас будет интересовать угроза, направленная на вовлечение лица или группы лиц в совершение конкретного преступления. Такая ситуация имеет место в ст. 150, 183, 2831. Подобная выборка основана на том, что в остальных случаях угроза не приводит к совершению лицом, которому угрожают, преступления.

В ст. 150 УК РФ законодатель в зависимости от вида угрозы устанавливает различную ответственность за вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления. Так, если лицо угрожает применить насилие, такое деяние расценивается как тяжкое преступление и влечет более строгое наказание.

В ст. 183 и 2831 УК РФ установлена ответственность за получение сведений, составляющих охраняемую законом тайну. При этом в ч. 1 ст. 2831 в отличие от ст. 183 содержится указание только на насильственный вид угрозы. Тем не менее перечень способов в ч. 1 ст. 2831 оставлен открытым, соответственно, уголовно-наказуемой будет и простая угроза. Интересно также, что вопреки традиционной связке насилия и угрозы его применения законодатель в ст. 2831 УК РФ поместил их в разные части, установив за первое вдвое более строгую ответственность. Однако применительно к ст. 183 данные деяния обладают одинаковой степенью общественной опасности. Чем руководствовался при этом законодатель, по-разному формулируя нормы, регулирующие сходные правоотношения, остается непонятным.

Абстрагируясь от законодательного регулирования, а именно, от формулировки ч. 4 ст. 33 УК РФ, автор пришел к заключению, что угроза по своей природе отлична от склонения и не может рассматриваться в качестве его способа. Более того, применительно к подстрекательству правильнее говорить не об угрозе, а о шантаже. Его иначе можно выразить словами «условная угроза», так как реализация последней зависит от действий лица, на которого оказывается воздействие. Склонение характеризуется свободой в принятии решения подстрекаемым. В случае угрозы лицо соглашается совершить преступление не по своей воле. Такая картина характерна для принуждения.

Указание на принуждение как способ подстрекательства другого лица к совершению преступления в ч. 4 ст. 33 отсутствует. Не выделяют его, как правило, и авторы комментариев к УК РФ. Можно сослаться на открытость перечня в указанной норме, однако речь в ней идет об альтернативных способах склонения. Как было обосновано выше, склонение

имеет ненасильственную природу и выражается в убеждении, чего нельзя сказать о принуждении. В подтверждение самостоятельности данных понятий можно привести ст. 184 и 309 УК РФ, где они использованы в качестве альтернативных друг другу.

В поддержку иной позиции Е.Г. Веселов выразил мнение, что «принуждение (как физическое, так и психическое) вполне подпадает под признаки угрозы или другого способа», соответственно оно может рассматриваться в качестве подстрекательства21. Представляется, что данное утверждение ошибочно в части определения главного и зависимого понятий — угроза является разновидностью принуждения, а не наоборот. Доказать это просто. Если признать принуждение видовым понятием по отношению к угрозе, то в таком случае все способы первого также должны иметь отношение к угрозе. Очевидно, что в отношении насилия, ограничения свободы и т.д. такого вывода сделать нельзя.

Примеры признания принуждения разновидностью подстрекательства можно найти в судебной практике. Так, обвинение настаивало на квалификации действий П. по ч. 4 ст. 33, ч. 2 ст. 228 УК РФ, поскольку он принудил подсудимого к участию в сбыте наркотиков путем угроз22. Хабаровский краевой суд признал Р.В.В. подстрекателем к убийству, поскольку он склонил Г.А.В. к совершению преступления путем уговоров, с угрозой причинением вреда здоровью, т.е. применив психическое принуждение23. В последнем случае о принуждении правильно говорить только в отношении угроз, но не уговоров, поскольку уговоры — это способ склонения.

Лексический анализ статей УК РФ, в которых использовано понятие «принуждение», показал, что оно на текущий момент не имеет строго определенного содержательного наполнения. В одних случаях, когда речь о принуждении идет опосредованно (ст. 150, 2051, 2821, 2822), к нему можно отнести любые способы воздействия, подавляющие волю принуждаемого. В других — некоторые способы принуждения приобретают самостоятельное значение (например, насилие в п. «б», ч. 2 ст. 2831 УК РФ; шантаж, угроза убийством, причинение вреда здоровью, уничтожение или повреждение имущества в ч. 2 ст. 309 УК РФ). Причем единообразного подхода к такой дифференциации нет.

Итак, исследование различных способов воздействия на лиц с целью привлечения их к совершению преступления позволило выявить специфику каждого из них.

Вовлечение — это наиболее общее понятие, охватывающее все возможные способы воздействия. Для установления факта вовлечения достаточно доказать причастность лица к определенной деятельности в результате оказанного на него влияния.

Под склонением следует понимать ненасильственный способ воздействия, в результате которого лицо самостоятельно принимает решение относительно готовности совершить преступление, не опасаясь наступления неблагоприятных последствий в случае отказа со стороны склоняющего. Склонение реализуется через убеждение, уговоры, обман (но не в отношении сути предполагаемого действа) или обещание каких-либо благ, получения иной выгоды от лица, оказывающего воздействие.

Согласие совершить преступление, обусловленное обещанными благами, свидетельствует о реализации вербовки или подкупа. Объединяет их то, что в обоих случаях подстрекаемое лицо получает материальную или иную выгоду, обещанную еще до начала совершения преступления. Отличие вербовки от подкупа заключается в том, что последний в большинстве случаев совершается лично заинтересованным в преступном

21 Веселов Е.Г. Физическое или психическое принуждение // СПС КонсультантПлюс.

22 Приговор Первомайского районного суда Омска от 20.04.2012 по делу № 1-100/2012 // СПС Кон-сультантПлюс.

23 Приговор Хабаровского краевого суда от 24.02.2014 по делу № 2-12/2014(2-104/2013 // СПС Кон-сультантПлюс.

результате лицом для совершения подстрекаемым конкретного действия (или воздержание от него), а не для участия в деятельности. Также для подкупа не характерен такой признак, как систематичность.

Угроза наряду с насилием, ограничением свободы, уничтожением и повреждением имущества, использованием зависимого положения лица с целью его вовлечения в преступную деятельность образуют принуждение. Характерная особенность данного вида воздействия — принятие принуждаемым лицом решения совершить преступление в результате оказываемого на него давления и в связи с желанием избежать неблагоприятных последствий в случае отказа.

Ввиду того, что принуждение не может считаться способом склонения и угроза является разновидностью первого, ч. 4 ст. 33 предлагается изложить в следующей редакции: «Подстрекателем признается лицо, вовлекшее другое лицо путем склонения или принуждения в совершение преступления».

Подстрекательские действия в широком смысле (включая принуждение), получили самостоятельный статус в ст. 150, 183, 2051, 2821, 2822, 2831, 309, 333 и 359 УК РФ. При этом дискуссии относительно квалификационной модели (по совокупности или нет) ведутся преимущественно в отношении ст. 150 и 2051 УК РФ. Применительно к остальным составам подобный вопрос, как правило, не поднимается не только на уровне правоприменения, но в научных кругах. Представляется, что решение должно быть единообразным как в отношении конкретных составов, так и при их сравнении между собой. Достичь такой цели позволит исключение дублирующих положения института соучастия норм из Особенной части УК РФ. Подобный подход позволит избежать нарушения принципа non bis in dem, сохраняя при этом в полной мере возможность привлечения нарушителей к ответственности с использованием норм главы 7 УК РФ. Проблемы привлечения к ответственности при отсутствии исполнения основного преступления или ее ужесточение следует решать за счет реформирований положений Общей части УК РФ, но не за счет введения новых специальных составов в Особенную часть.

Результаты исследования понятийного аппарата могут быть восприняты законодателем для улучшения юридической техники при конструировании норм Особенной части УК РФ.

Библиография

Алехин В.П. Подстрекатель в террористической деятельности // Общество и право. 2008. № 1. С.137-139.

Бриллиантов А. Вопросы соучастия при квалификации содействия террористической деятельности // Уголовное право. 2008. № 3. С. 25-30.

Веселов Е.Г. Физическое или психическое принуждение (Подготовлен для системы Консуль-тантПлюс, 2008) // СПС КонсультантПлюс.

Киршин В., Багаутдинов Ф. Дифференциация уголовной ответственности за преступления против несовершеннолетних // Законность. 2010. № 4. С. 32-35.

Комментарий к постановлениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации по уголовным делам / Н.И. Бирюков, О.Н. Ведерникова, С.А. Ворожцов и др.; под общ. ред. В.М. Лебедева. 3-е изд., перераб. и доп. М.: Норма, 2014. 816 с.

Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: в 2 т. (постатейный) / А.В. Бриллиантов, Г.Д. Долженкова, Э.Н. Жевлаков и др.; под ред. А.В. Бриллиантова. 2-е изд. М.: Проспект, 2015. 704 с.

Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: научно-практический (постатейный) / Н.И. Ветров, М.М. Дайшутов, Г.В. Дашков и др.; под ред. С.В. Дьякова, Н.Г. Кадникова. 2-е изд. М.: Юриспруденция, 2013. 912 с.

Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / В.П. Верин, О.К. Зателепин, С.М. Зубарев и др.; науч. ред. А.С. Михлин, В. А. Казакова. 2-е изд. М.: Проспект, 2008. 704 с.

Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Г.Н. Борзенков, А.В. Бриллиантов, А.В. Галахова и др.; отв. ред. В.М. Лебедев. 13-е изд. М.: Юрайт, 2013. 1069 с. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Т.К. Агузаров, А.А. Ашин, П.В. Головненков и др.; под ред. А.И. Чучаева. М.: Контракт, 2013. 672 с. Кудрявцев В.Л. Склонение, вербовка или иное вовлечение лица как альтернативные действия объективной стороны содействия террористической деятельности // Адвокат. 2012. № 5. С. 21-25.

Молчанов Д. Содействие террористической деятельности // Уголовное право. 2011. № 4. С. 35-41.

Морозов А. Проблемы толкования и применения статьи 150 УК РФ // Уголовное право. 2013. № 1. С. 54-59.

Чапурко Т. М. Уголовно-правовые средства предупреждения преступлений несовершеннолетних: дис … канд. юрид. наук. М., 1998. 176 с.

Шевченко Н.П. Уголовная ответственность за вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления: дис … канд. юрид. наук. Ставрополь, 2003. 206 с.

Incitement: Terminology and Qualification Aspects

Mayya Sablina

Postgraduate Student, Department of Criminal Law and Criminalistics, Law Faculty, National Research University Higher School of Economics. Address: 20 Myasnitskaya Str., Moscow 101000, Russian Federation. E-mail: [email protected]

H=l=l Abstract

The paper presents a critical analysis of legislative definition of abettor. Such ways of involving persons in crime committing as abetment, recruiting, bribery, threat, enforce and their relationship to each other are examined. It was established that abetment and enforcement are single-level terms which are part to the concept of involvement. Free will of an incited person is a criterion for distinguishing. Recruiting and bribery meet the criteria for abetment and based on a material gain promise. In turn, the threat reflects the essence of enforcement. A number of legal technique shortcomings are identified in the design of particular Specific Part provisions of the Criminal Code which violate consistency using of the considered conceptual construct. The author’s version is offered for amending p. 4 Art. 33 of the Criminal Code taking into account the formed terms hierarchy. A possible qualification ways of actions both covered by a specific article of the Criminal Code and coinciding with the complicity institute provisions are considered. The lack of uniformity is revealed in the approach both at the level of judicial practice and opinions among the scholars. The views expressed in the scientific community predominantly relate to specific crime components or groups of crimes. The paper emphasizes the need for a single principle universal for all situations. The author concluded that the exclusive application of a specific article is unnecessary as in some cases it provides a smaller penalty than can be assigned to an abettor by using an article according to which they can be considered as accomplices. Another option would be an application of the cumulative crime institute. However, this qualification model is unacceptable as it violates the principle of fairness in sentencing. In this regard, the only solution capable of ensuring uniformity in the enforcement is the exception of legally defined crimes which duplicate provisions of incitement from the Special Part of the Criminal Code. The provisions of Chapter 7 of the Criminal Code of complicity should be used in such situations.

lO»*!—I Keywords

Russian Federation Criminal Code, crime complicity, involvement, committer, inciter, recruiting, bribery, threat, enforcement, cumulative crime.

Citation: Sablina M.V. (2016) Incitement: Terminology and Qualification Aspects. Pravo. Zhurnal Vys-sheyshkolyekonomiki, no 4, pp. 129-139 (in Russian)

DOI: 10.17323/2072-8166.2016.4.129.139 References

Alekhin V.P. (2008) Podstrekatel’ v terroristicheskoy deyatel’nosti [Inciter in Terrorism]. Obshchestvo ipravo, no 1, pp. 137-139.

Brilliantov A.V. (2008) Voprosy souchastiya pri kvalifikatsii sodeystviya terroristicheskoy deyatel’nosti [Involvement in Qualifying Perpetration in Terrorism]. Ugolovnoepravo, no 3, pp. 25-30. Brilliantov A.V. (ed.) (2015) Kommentariy k Ugolovnomu kodeksu Rossiyskoy Federatsii) [Commentary to the RF Criminal Code]. Moscow: Prospekt, 704 p. (in Russian)

Chapurko T.M. (1998) Ugolovno-pravovye sredstva preduprezhdeniya prestupleniy nesovershen-noletnikh: (Diss. …kand. jurid. nauk) [Criminal Law Tools to Prevent Juvenile Crimes. Candidate of Juridical Sciences Dissertation]. Moscow, 176 p.

Chuchaev A.I. (ed.) (2013) Kommentariy k Ugolovnomu kodeksu Rossiyskoy Federatsii [Commentary to RF Criminal Code]. Moscow: Kontrakt, 672 p. (in Russian)

D’yakov S.V., Kadnikov N.G. (eds.) (2013) Kommentariy k Ugolovnomu kodeksu Rossiyskoy Federatsii: nauchno-prakticheskiy (postateynyy) [Commentary to the RF Criminal Code for Practice and Research]. Moscow: Yurisprudentsiya, 912 p. (in Russian)

Kirshin V., Bagautdinov F. (2010) Differentsiatsiya ugolovnoy otvetstvennosti za prestupleniya pro-tiv nesovershennoletnikh [Differentiating Criminal Liability for Crimes against Minors]. Zakonnost’, no 4, pp. 32-35.

Kudryavtsev V.L. (2012) Sklonenie, verbovka ili inoe vovlechenie litsa kak al’ternativnye deystviya ob»ektivnoy storony sodeystviya terroristicheskoy deyatel’nosti [Incitement, Recruiting and other Involvement in Terrorism]. Advokat, no 5, pp. 21-25.

Lebedev V.M. (2014) Kommentariy k postanovleniyam Plenuma Verkhovnogo Suda Rossiyskoy Federatsii po ugolovnym delam [Commentaries to the Decisions of the RF Supreme Court on Criminal Cases]. Moscow: Norma, 816 p. (in Russian)

Lebedev V.M. (ed.) (2013) Kommentariy k Ugolovnomu kodeksu Rossiyskoy Federatsii [Commentary to the RF Criminal Code]. Moscow: Yurayt, 1069 p. (in Russian)

Mikhlin A.S., Kazakova V.A. (eds.) (2008) Kommentariy k Ugolovnomu kodeksu Rossiyskoy Federatsii (postateynyy) [Commentary to the RF Criminal Code]. Moscow: Prospekt, 704 p. (in Russian) Molchanov D. (2011) Sodeystvie terroristicheskoy deyatel’nosti [Abetting Terrorist Activity]. Ugolovnoe pravo, no 4, pp. 35-41.

Morozov A. (2013) Problemy tolkovaniya i primeneniya stat’i 150 UK RF [Issues of Interpreting and Applying Art. 150 of the RF Criminal Code]. Ugolovnoe pravo, no 1, pp. 54-59. Shevchenko N.P. (2003) Ugolovnaya otvetstvennost’ za vovlechenie nesovershennoletnego v sovershenie prestupleniya: (Diss….kand. jurid. nauk) [Criminal Liability for involving a Minor in a Crime (Candidate of Juridical Sciences Dissertation)]. Stavropol’, 206 p.

Veselov E.G. (2008) Fizicheskoe ili psikhicheskoe prinuzhdenie [Physical and Psychic Coercion]. SPS Konsul’tantPlyus.

Подстрекатель. Вредные люди вокруг нас [Как с ними бороться?]

Подстрекатель

® Он редко повторяет сплетню в тех же словах, что услышал.

® Покой ему только снится.

® Чего ему не хватает, так это скромности.

? Подстрекатель — взбалмошный, пакостный, неискренний, вмешивающийся во все, нескромный, жестокий, недобрый, враждебный,, двуличный, придирчивый, подлый, исполнен­ный ненависти, завистливый, бесчувственный, напористый, ненадежный, не заслуживающий доверия, мелочный, лживый, недоброжелательный, манипулятивный, непочтитель­ный, вздорный, критичный, хитрый смутьян.

Подстрекатель любит вмешиваться в чужие дела и повсю­ду сеять рознь. Он с удовольствием свернул бы вам шею для собственного развлечения. В отличие от Пакостников, Под­стрекатели не лезут на рожон. Они просто подстрекают лю­дей на неприятности, причем делают это умышленно и обду­манно.

Возможно, собственная жизнь подстрекателя настолько одна и скучна, что единственная возможность разнообра­зить ее — влезть в жизнь других.

Чаще всего он изъясняется намеками, типа: «О, я увере­на, твой муж предан тебе до глубины души, хоть он и про­пел вечерок со своей… хм… секретаршей». Или: «Это, ко­нечно, не мое дело, но разве Роберт работает не только на тебя? Я видел, как он обсуждал какой-то проект с тремя ти­пами прямо на работе».

Подстрекателя не волнует никто, кроме него самого, и ни­что, кроме собственных развлечений. Он паникер и испыты­вает приятное волнение, манипулируя другими и делая из мухи слона.

Сирвон, парикмахер, истерически хохотал, рассказы­вая мне, как он однажды столкнул двух своих клиенток — мать и ее дочь-подростка.

С притворным волнением он посоветовал клиентке по­следить за дочкой. Он наслышан о том, что творится в мест­ной школе, и девочка запросто может стать наркоманкой или забеременеть, если она, его посетительница, не примет меры. Если бы это была его дочь, говорил Сирвон, он даже запер бы ее дома. А может быть, девчонка уже принимает наркотики и занимается сексом?

Женщина была столь потрясена, что, вскочив с кресла, позвонила дочери и запретила той гулять вечером с друзья­ми. Это был настоящий телефонный бой между мамой и дочкой. Сирвон приплясывал на месте от удовольствия, описывая мне этот случай, показывающий, до чего опасен и вреден этот человек. Он готов был расцеловать сам себя за свою находчивость, с которой испугал женщину.

Подстрекая других, эти люди таким образом контроли­руют ситуацию и тем скрашивают свою жалкую жизнь. Манипулируя другими, они ощущают свою силу и власть. Интригуя, провоцируя людей на неблаговидные поступки, Подстрекатели становятся очень опасными.

Самая дорогая листовка: как госбезопасность ГДР искала ″подстрекателя″ | Культура и стиль жизни в Германии и Европе | DW

Райнер Шоттлендер (Rainer Schottlaender) был обыкновенным гэдээровским школьником, потом студентом, — до определенного времени. После объединения Германии он, как и все немцы, получил доступ к архивам «штази» — министерства госбезопасности бывшей ГДР. И был поражен, когда оказалось, что его «преступному деянию» (по жаргону чекистов) посвящены несколько пухлых скоросшивателей. Некоторые документы из этого многотомного досье он позже опубликовал под названием «Самая дорогая листовка в мире».

Публикация практически вся состоит из донесений, протоколов, актов экспертиз, протоколов тайных обысков и оперативных планов «штази». Досье было заведено после появления листовок в восточноберлинском университете. Авторами этих листовок, которые призывали студентов бойкотировать лекции по так называемым «общественным дисциплинам», то есть по марксизму-ленинизму, были сам Райнер Шоттлендер и его однокашник и друг Михаэль Мюллер (Michael Müller).

Исключение из школы за поддержку одноклассницы

Райнер Шоттлендер был примерным гэдээровским школьником. От общей массы он отличался разве что тем, что рос в профессорской семье и обладал определенными способностями в области математики. Поэтому и учился в специальном «математическом» классе одной из берлинских школ. До двенадцатого класса учился. В двенадцатом, последнем, выступил в защиту девочки, которую исключили из школы за то, что она на уроке истории открыто засомневалась в целесообразности проведения принудительной коллективизации в ГДР. Шел 1966 год — относительно либеральный, как казалось тогда. Райнер стал собирать подписи под коллективным письмом, в котором ученики просили взять девочку на поруки. В результате вылетел из школы — за полгода до выпускных экзаменов. Вместо абитуриента он стал счетоводом на железной дороге. Считать, как мы уже знаем, он умел, математические способности были.

В архиве «штази»

«Поварившись в рабочем котле» (так это тогда называлось в ГДР), Райнер все же получил возможность, благодаря ручательству университетских профессоров, сдать выпускные экзамены и поступить на физический факультет Берлинского университета. Учился очень хорошо, занимался спортом, но считался «идеологически неустойчивым». Вузовское начальство смотрело на него с подозрением, и он, наученный горьким опытом, держал язык за зубами. Молчал даже после того, как стал непосредственным свидетелем вторжения войск стран Варшавского договора в Чехословакию в 1968 году: Райнер Шоттлендер тогда был в Праге. Но в ноябре 1969 года нарыв прорвался. Вместе с Михаэлем Мюллером они напечатали на старенькой, купленной с рук пишущей машинке листовку, начинавшуюся словами:

«Однокашники! Разве не тяжело вам видеть, что и после двадцати лет строительства социализма наши общественные структуры все ещё остаются недемократическими и авторитарными? У нас подавляются самые элементарные свободы, и любые признаки несогласия душатся в зародыше!»

Нужно ли ходить на занятия по марксизму-ленинизму?

Авторы листовки вовсе не призывали к свержению общественного строя или к насильственной борьбе против представителей власти. .. Речь шла о совершенно другой, более безобидной форме протеста — бойкотировании занятий марксизмом-ленинизмом. Но «штази»отнеслась к этой «идеологической диверсии» в высшей степени серьезно. В МГБ тут же завели дело и дали ему соответствующее название: «Подстрекатель». Цитируем в нашем переводе:

«Министерство государственной безопасности ГДР. Берлинское городское управление. 20-й отдел.

План оперативных мероприятий

27 ноября 1969 года в аудитории номер 2002 университета имени Гумбольдта были найдены листовки подрывного содержания. Первое расследование показало, что в вышеупомянутой аудитории, где должна была пройти лекция по общественным наукам, находился 141 студент из 31-го семинара, к которому, в общей сложности, относятся 280 студентов, а также пять преподавателей.

В 8 часов 20 минут студентка (имя) передала доценту найденную ей листовку, после чего другие студенты передали доценту ещё восемь листовок, найденных ими на скамейках. После занятий, около 10 часов, в корзине для бумаг на выходе из аудитории были обнаружены еще около сорока листовок.

Для расследования этой акции решено провести следующие оперативные и следственные мероприятия:

1. Вместе с представителями районного комитета партии провести беседы со всеми студентами, находившимися в аудитории, с целью выявить конкретные данные для дальнейшей оперативной разработки и ограничить круг подозреваемых.

2. Проанализировать хранящиеся в университете личные дела всех 280 студентов, а также преподавателей, на предмет выяснения важных данных — в частности, о принадлежности к церковным кругам, неблагонадежности, нарушениях дисциплины, приводах в полицию и судимостях. Помимо этого, необходимо выявить в личных делах напечатанные на машинке документы: автобиографии, заявления, справки и так далее для проведения сравнительной экспертизы с текстом листовок.

3. В рамках конспиративного расследования целенаправленно задействовать всех имеющихся в нашем распоряжении в этой среде неофициальных сотрудников.

4. Провести беседы с педагогическим персоналом, ответственным за отдельные семинары, для определения политико-идеологического состояния вверенных им студентов, а также для сбора курсовых и других работ, напечатанных на пишущих машинках.

5. Усилить работу по перлюстрации почты студентов, проживающих в общежитиях университета имени Гумбольдта, переориентировав её в первую очередь, на выявление фактов, имеющих отношение к распространению листовок. Уделить особое внимание почте, адресованной в Западный Берлин и ФРГ.

6. Для установления личности владельца пишущей машинки провести экспертизу шрифта листовок, бумаги, на которой они напечатаны, а также дактилоскопическую экспертизу. Сообщить об индивидуальных особенностях шрифта в областные управления МГБ на предмет сравнения с имеющимися в их распоряжении образцами.

7. Собрать и проверить все напечатанные на пишущих машинках объявления, развешанные в помещениях университета, а также его общежитий. Проанализировать частные объявления о продаже пишущих машинок в газетах Берлина. Запросить мастерские металлоремонта о пишущих машинках с соответствующими индивидуальными особенностями.

8…. 9…. 10…. 11….

Подпись: Заместитель начальника 20 отдела — капитан Грайф.

Утверждаю: Заместитель управления по оперативной части — подполковник Шванитц.

Главный объект слежки «штази»

Этот многостраничный план мероприятий был аккуратно выполнен министерством госбезопасности ГДР. В поисках «преступников» были задействованы триста сотрудников МГБ — офицеров «штази» и курсантов высшей школы МГБ. Будущие «бойцы невидимого фронта» разбирали личные дела студентов и просматривали их письма родителям и друзьям. Число потенциальных подозреваемых все расширялось и расширялось, досье пухло, в него подшивались все новые и новые документы, акты экспертиз, донесения стукачей… В течение нескольких месяцев университет имени Гумбольда был главным объектом слежки «штази» в Восточном Берлине.

Следственная тюрьма министерства госбезопасности ГДР

Полгода спустя чекистам все же удалось несколько сузить круг подозреваемых в распространении «поджигательских», как сказано в деле, листовок — до 70 человек. 27 из них взяли на особую заметку. Среди них был и Райнер Шоттлендер. Как следует из секретных документов, хранящихся в архивах «штази», в квартирах всех 27, в том числе и Шоттлендера, решено было провести негласные — в отсутствие хозяев — обыски. Искали «орудия преступления»: пишущую машинку, бумагу, идентичную той, на которой были напечатаны листовки, а также ножницы, которыми эту бумагу разрезали. Следствие вел один отдел министерства госбезопасности, обыски — другой, сексотов наставлял третий… Параллельно работали и «профайлеры» — эксперты, определявшие психологический и социальный портрет «подстрекателя». В общем, дела хватало на всех…

Капитан стал майором

Чем же оно кончилось, это дело? В июле 1970 года, то есть спустя восемь месяцев интенсивного расследования, которое вели, напомню, несколько сотен чекистов, Райнер Шоттлендер стал одним из главных подозреваемых. «Штази» собирало подробнейшую информацию на него: с кем общается, куда ходит, какие разговоры ведет, какие книжки читает, какую еду любит, каким девушкам свидания назначает. .. Ничего конкретного выявить не удалось. Но на всякий случай Шоттлендера — одного из лучших студентов физического факультета — выгнали из университета. За «недисциплинированность», как было сказано в приказе (он якобы плохо посещал лекции).

В июне 1971 года Райнер Шоттлендер, которому уже больше нечего было терять в ГДР, пытался бежать на Запад и был задержан при попытке нелегально перейти венгерско-югославскую границу. Добраться из ГДР в Венгрию ему помог все тот же старый друг Михаэль Мюллер. На допросах Райнер его, конечно, не назвал. Шоттлендер получил два с половиной года тюрьмы. После продолжительной голодовки был продан на Запад. Продан в буквальном смысле слова: власти ГДР торговали политическими заключенными, которых выкупало на свободу правительство ФРГ.

Что касается расследования «штази» о листовках, то оно кончается документом, подписанным уже не капитаном, а майором госбезопасности Грайфом, — о прекращении оперативного дела «Подстрекатель». Несмотря на колоссальные силы и средства, затраченные на поиски этого «подстрекателя» (расследование длилось несколько лет и стоило более миллиона марок ГДР), чекисты его так и не нашли.

Смотрите также:
Шпионы в ГДР: 12 самых абсурдных фото из архивов «штази»

• Шпионы в ГДР: 12 самых абсурдных фото из архивов «штази»

  Секретные фотографии

  24 года назад перестало существовать министерство госбезопасности ГДР. От спецслужбы, следившей чуть ли не всей страной, остались досье с донесениями и доносами, а в них — до трех миллионов фотоснимков. Симон Меннер отобрал из них материал для своего фотоальбома «Top Secret». Большинство снимков было сделано по время семинара по «перевоплощению» для сотрудников «наружного наблюдения».

• Шпионы в ГДР: 12 самых абсурдных фото из архивов «штази»

  «Под колпаком»

  Эта фотография была сделана в ходе слежки за подозреваемым диссидентом. На снимке он помечен стрелкой. В «штази» работали 90 тысяч штатных сотрудников и более 180 тысяч так называемых неофициальных сотрудников, то есть стукачей. Если считать в рассчете на душу населения, то в ГДР была самая мощная тайная полиция в мире.

• Шпионы в ГДР: 12 самых абсурдных фото из архивов «штази»

  Инструкция для слежки

  Слежка — это тоже ремесло: при помощи этих фотографий новичкам «наружки» объясняли, как вести слежку так, чтобы подозреваемый ее не заметил, и на что, в первую очередь, должны обращать внимание — например, на то, с кем встречается «объект».

• Шпионы в ГДР: 12 самых абсурдных фото из архивов «штази»

  Очень своевременная книга

  Весьма пикантная деталь: «фотомодель», то есть сотрудник «штази», держит книгу «Алфавит больших денег: власть и богатство в ФРГ» Бернда Энгельмана, которая, как можно судить уже по названию, весьма критически оченивает западную демократию. После падения Стены выяснилось, что западногерманский публицист Энгельман был агентом «штази».

• Шпионы в ГДР: 12 самых абсурдных фото из архивов «штази»

  Кому пишем?

  Все, что касалось личных контактов и переписки подозреваемого, являлось, разумеется, предметом повышенного внимания госбезопасности. На этой фотографии сотрудница «штази» демонстрирует, как надлежит отслеживать «подозрительную» переписку.

• Шпионы в ГДР: 12 самых абсурдных фото из архивов «штази»

  От теории к практике

  А это уже реальная фотография: на десятках снимков, сделанных явно скрытой камерой, были зафиксированы все, кто подходил к почтовому ящику, в который, очевидно, бросили «подозрительное» письмо. На следующих фотографиях этого «цикла» видно, как сотрудники госбезопасности опорожняют ящик. Какая уж тут тайна переписки, гарантированная конституцией ГДР!

• Шпионы в ГДР: 12 самых абсурдных фото из архивов «штази»

  «Жизнь других»

  Подобные полароидные фотографии делались перед началом тайного обыска. Ведь каждая вещь должна была остаться на своем месте, чтобы хозяева по возвращении не обнаружили следов непрошенных гостей. «Я не был уверен, стоит ли публиковать столь интимные снимки, — признается автор альбома «Top Secret» Cимон Меннер. — Но в итоге решил: люди должны знать об их существовании».

• Шпионы в ГДР: 12 самых абсурдных фото из архивов «штази»

  Подозрительная игрушка

  Эта модель самолета показалась чекистам, проводившим тайный обыск, подозрительным предметом. Почему? Трудно сказать. Возможно, они заподозрили владельца в желании изготовить на дому самолет для побега на Запад из «социалистической родины»?

• Шпионы в ГДР: 12 самых абсурдных фото из архивов «штази»

  Селедка с «гнилого Запада»

  Жители Западной Германии, у многих из которых в ГДР были родственники и друзья, ежегодно отправляли в ГДР около 25 миллионов посылок и бандеролей. Каждая из них вскрывалась. По каким причинам та или иная посылка «реквизировалась», порой трудно сказать. Может быть, вскрывавший ее сотрудник «штази» просто любил селедку?

• Шпионы в ГДР: 12 самых абсурдных фото из архивов «штази»

  Чекистский карнавал

  Эти фотографии были сделаны во время частной вечеринки по поводу дня рождения одного из сотрудников «штази». Шутники-коллеги нарядились в своих жертв — всех сплошь «врагов народа», будь ли то активисты пацифистского движения, церковные иерархи или хиппи.

• Шпионы в ГДР: 12 самых абсурдных фото из архивов «штази»

  Посвящение в «рыцари телефонной трубки»

  Остановись, мгновенье! Ты ужасно… На этом снимке мы видим, как шеф посвящает в «рыцари» своего сотрудника. За что «рыцарь» удостоился такой чести, понятно по «ордену» на его шее. Ежедневно в ГДР прослушивались десятки тысяч частных телефонных разговоров.

• Шпионы в ГДР: 12 самых абсурдных фото из архивов «штази»

  Умирающий лебедь

  Происхождение и смысл некоторых из фотографий, обнаруженных Симоном Меннером, остается загадочным. Например, в письменном столе последнего главы «штази», всесильного министра госбезопасности ГДР Эриха Мильке оказалась это фотография мертвого лебедя. Что бы это значило?..

  Автор: Ян Брук, Анастасия Буцко

_____________

Хотите читать нас регулярно? Подписывайтесь на наши VK-сообщества «DW на русском» и «DW Учеба и работа» и на Telegram-канал «Что там у немцев?»

Совет Федерации Федерального Собрания Российской Федерации

«Подстрекать —
побуждать, наущать…
Подстрекатели и зачинщики других губят,
а сами в сторону. »

В. Даль (словарь)

«Подстрекателем признается лицо,
склонившее другое лицо к совершению преступления
путем уговора, подкупа, угрозы
или другим способом»

Статья 33, часть 4 УК РФ

 

9 августа с. г. советника-посланника США Т. Ричардсона вызвали в МИД РФ и сделали представление из‑за публикации на посольском сайте схемы проведения в Москве 3 августа несогласованного митинга, что было справедливо расценено МИД РФ как агитация в пользу участия в несанкционированной акции и попытка вмешательства в дела России.

Днем ранее комиссия Совета Федерации по защите российского суверенитета провела заседание рабочей группы по мониторингу попыток вмешательства в российские региональные выборы в Единый день голосования 8 сентября 2019 г. (мониторинг ведется Комиссией с 30 мая). По результатам обсуждения мы с коллегами-сенаторами призвали органы государственной власти и местного самоуправления использовать все законные методы для пресечения любого вмешательства извне в наши сугубо внутренние дела.

Тогда же было решено пригласить на заседание Комиссии СФ для беседы по этому поводу послов некоторых государств, с территории которых ведется недопустимая пропаганда, обучение и финансирование участников противоправных акций в России. Мы хотим, как говорится, посмотреть «партнерам» в глаза. И напомнить о том, что Москва – не майданный Киев, и российская сенаторская комиссия не оставит без внимания «пляски» и «прогулки» иностранцев на политических протестных мероприятиях в российской столице.

Не прошло и суток, как на сайте США вновь появилось «предупреждение» как бы американским гражданам. Начиналось оно безобидным извещением о том, что 10 августа на площади Сахарова в Москве будет согласованная с властями массовая протестная акция и участвовать в ней американцы не должны ни при каких обстоятельствах (вот бы они так же инструктировали своих граждан во времена украинской «революции достоинства» в 2014 г.!). Однако последующий текст развивал этот сюжет уже «за гранью фола».

Американские дипломаты в своем публичном «предупреждении» вдруг начали рассуждать о том, что указанный разрешенный митинг, скорее всего, (“likely„) перерастет в неразрешенные акции, намекая на то, что те будут сопровождаться стычками с полицией, арестами и т. п. жесткими последствиями — словно цитировали некий ведомый им сценарий. Самое время добавить, что, по мнению экспертов нашей Комиссии, основную сюжетную линию такого рода «внутренних оппозиционных протестов» разрабатывают в американском Госдепе, спецслужбах США и уполномоченных ими структурах (или как минимум наши «непримиримые» сограждане посвящают в свои задумки их зарубежных кураторов).

Автор вполне может допустить, что некоторым отечественным «координаторам протеста» мнится: они лишь используют иностранные организации, их финансовый, информационный, кадровый и административный потенциал для «смены власти в России». Примерно также рассуждали большевики, прибывшие «делать революцию» в Питер с помощью германского Генштаба. Нетрудно догадаться, что ведущие разработку нынешних «борцов с режимом» западные оперативники лишь усмехаются про себя на этот счет.

Но вернемся к сомнительным «предупреждениям» на дипломатическом сайте США. Судя по анализу объявлений на сайтах иных иностранных посольств в Москве, никто из коллег американцев не счел необходимым предостерегать собственных граждан о санкционированном митинге на площади Сахарова 10 августа с. г. Похожие на подстрекательства «предупреждения» публиковали лишь дипломаты Соединенных Штатов. Возможно потому, что им действительно был ведом полный сценарий событий 3 и 10 августа (включая действия явно противоправного свойства).

Хочу обратить внимание и на то, что средства государственной пропаганды США, выходящие на русском языке, также отметились в эти августовские дни, размещая на своих ресурсах «информационные сообщения», более всего похожие на рекламу протестных акций, точнее – подстрекательство к массовым беспорядкам в центре столицы суверенного государства.

В этой связи мне вспоминается знаменитая фраза из испанского радио-сообщения в июле 1936 г.: «Над всей Испанией безоблачное небо». То был зашифрованный приказ к началу военного профашистского мятежа. В случае американской государственной медиа атаки в августе с. г. никакой особой конспирации нет, зато де-факто есть плохо завуалированный призыв к антигосударственному мятежу. Иных ассоциаций контент и форма подачи материалов «Голоса Америки» и К^о у нормальных людей не вызывают. Что же это, если не прямое вмешательство в наши сугубо внутренние дела?

Но одно дело, когда нашим гражданам иностранные платформы предоставляют возможность узнать нечто, мол, не хотите – не смотрите наши сайты, а другое, когда россияне ни с того ни с сего получают на свои мобильные устройства информацию, которую не запрашивали, из источников, на которые они не подписывались. Какова эта информация – все та же реклама противоправных действий подстрекательского свойства.

Напомню, что без малого год назад, перед «днем тишины» в канун очередного Единого дня голосования (сентябрь 2018) автор этих строк по поручению Комиссии СФ лично обращался к руководству компании Google с требованием прекратить незаконное распространение политической рекламы на YouTube. Тогда американцы вняли нашим доводам. Сейчас, похоже, взялись за старое. Будем с этим разбираться вместе с соответствующими российскими структурами.

В заключении еще одно соображение по данному поводу. Наша Комиссия уже не первый раз обращает внимание на поведение лиц с двойным гражданством на российских политических мероприятиях. Напомню, что эти дамы и господа давали клятвы другим государствам служить им верой и правдой. Среди них, конечно, есть люди разные, получившие чужое гражданство различными способами.

Так, замеченный на протестном митинге 10 августа рэпер Оксимирон (Oxxxymiron), он же Мирон Фёдоров, большую часть своей 34-летней жизни провел в Западной Европе (главным образом, в Великобритании). Теперь же он «вдруг» решил побороться за права кандидатов в Московскую городскую думу и для этого использовать собственную популярность в деле повышения массовости протестных акций на площади Сахарова. Еще одна гражданка (гражданка США) деятельно оказывала протестующим 10 августа «юридические консультации». Судя по сообщениям СМИ, это та же дама-юрист, фамилию которой нередко упоминают в контексте сюжетов, связанных с так называемой торговлей российскими детьми (их вывозом за рубеж за вознаграждение).

Сказанное – далеко не все, что уже известно членам Комиссии СФ. Но и так понятно – попытки иностранного вмешательства в наши сугубо внутренние дела продолжаются, в том числе и в период выборов в Московскую городскую думу. При этом главную скрипку здесь играют американцы. Причем вашингтонских подстрекателей волнует отнюдь не персональный состав будущего парламента Москвы, а возможность лишний раз проверить на прочность наш отечественный суверенитет, ведь мы для США -официальный противник, как следует из их же федерального закона от августа 2017 г., номер PL 115–44.

2.3. Подстрекатель

Подстрекатель (согласно ч. 4 ст. 33 УК РФ) — это лицо, склонившее другое лицо к совершению преступления путем уговора, подкупа, угрозы или другим способом.

Сущность подстрекательства проявляется в том, что подстрекатель воздействует на сознание и волю предполагаемого исполнителя для склонения последнего к совершению преступления. При этом следует учитывать, что влияние подстрекателя не носит фатального характера для совершения преступления исполнителем, поскольку не парализует его волю. Деятельность этого соучастника характеризуется тем, что он вызывает у другого лица намерение совершить преступление.

Характерной особенностью этого соучастника является то, что именно у него возникает инициатива, направленная на совершение преступления, и то, что он действует посредством использования других участников. Определяющими являются следующие черты подстрекательства.

Во-первых, подстрекательство предполагает склонение конкретного лица или группы лиц к совершению преступления.

Во-вторых, подстрекательство предполагает склонение к совершению конкретного преступления, а не к занятию преступной деятельностью вообще.

Данный признак предполагает:

а) чтобы лицо склонялось именно к преступлению, а не имело бы место «общее развращение». Под общим развращением понимается такое негативное влияние одного лица на другое, которое сказывается на его поведении и находится, таким образом, с ним в субъективной связи.

б) чтобы лицо, в отношении которого действует подстрекатель, обязательно совершило действия, образующие состав того преступления, к совершению которого склонял подстрекатель. Иначе говоря, при уголовно-правовой оценке действий виновного как подстрекательства необходимо установить умысел данного лица на достижение исполнителем определенных преступных последствий.

в) действия подстрекателя могут распространяться не только на возможного исполнителя преступления, но и на организатора, пособника или другого подстрекателя.

В-третьих, способы подстрекательства могут быть разнообразными. Они могут иметь самостоятельное уголовно-правовое значение в том случае, если представляют собой самостоятельный состав преступления.

Спектр действий подстрекателя весьма разнообразен. Действия могут носить одномоментный характер, а могут и продолжаться длительное время.

В целях возбуждения у лица желания совершить преступление подстрекатель может использовать интеллектуальные и физические методы воздействия.

Деяние подстрекателя подразумевает совершение каких-либо активных действий, направленных на то, чтобы склонить лицо к совершению конкретного преступления.

Ф. Г. Бурчак: «под средствами подстрекательства мы будем понимать приемы, которыми пользуется подстрекатель для воздействия на психику подстрекаемого, а под формой подстрекательства — внешнее выявление избранных подстрекателем средств. Следует обратить внимание на то обстоятельство, что Уголовный кодекс Российской Федерации говорит о склонении лица к совершению преступления путем уговора, подкупа, угрозы или другим способом.

В мировой практике уголовного законодательства можно встретить, по меньшей мере, три подхода к определению подстрекательства.

Первый из них сводится к тому, чтобы изначально дать в законе исчерпывающий перечень всех наказуемых способов подстрекательской деятельности, оставив все остальные за рамками законодательства. Согласно ст. 60 Уголовного кодекса Франции 1992 г. подстрекателем признается лицо, которое при помощи подарков, обещаний, угроз, требований, злоупотребления властью или полномочиями совершило подстрекательство к преступному деянию⁴.

Второй подход предусматривает лишь общую формулировку понятия подстрекательства, не приводя ни одного конкретного способа его осуществления. По такому пути пошли создатели Уголовного кодекса Германии 1871 г. В соответствии с § 26 УК ФРГ подстрекателем является тот, кто «умышленно склонял другого к умышленному совершению противоправного деяния»⁵.

Третий подход можно назвать комбинированным, поскольку он сочетает в себе как общее определение понятия подстрекательства, так и примерный перечень способов склонения. Этот вариант нашел свое воплощение в УК РФ.

В качестве первого способа подстрекательства законодателем выделяется уговор. Под уговором подразумевается длящийся во времени процесс воздействия на психику подстрекаемого. В данном случае подстрекатель воздействует преимущественно на эмоциональную сферу предполагаемого исполнителя, на его чувства.

Отчасти к разновидностям уговоров можно отнести просьбы и убеждения. Отличие их состоит в следующем. Просьба, как и уговор, обнаруживает личную заинтересованность подстрекателя и, возможно, третьих лиц, о существовании которых подстрекаемый может и не предполагать. Просьба по своей протяженности во времени всегда одномоментная и не имеет, в отличие от уговоров, длящегося характера. Как и уговор, просьба предполагает наличие каких-либо отношений между подстрекателем и предполагаемым исполнителем преступления.

Как уже говорилось, по своей сущности уговор напоминает убеждение. Под убеждением подразумевается предоставление подстрекаемому лицу таких оснований, которые делают необходимым для последнего совершение определенного деяния. Таким образом, отличие уговора от убеждения заключается в том, что исполнителю внушается мысль о наличии в преступлении его собственного интереса. Такое убеждение только тогда можно считать способом подстрекательства, когда оно действительно является условием, определяющим деятельность исполнителя.

Подкуп — это дача или обещание какого-либо вознаграждения за совершение преступления. В общем-то, безразлично, были даны или обещаны деньги, ценности или же обещана какая-либо иная выгода. Необходимо иметь в виду то обстоятельство, что подкуп может осуществляться в отношении должностного лица, в этом случае он превращается во взятку. Представляется не имеющим важного значения тот момент, когда обещанное вознаграждение исполнителю фактически не выдается.

Сущность угрозы сводится к тому, что подстрекатель угрожает причинением каких-либо неблагоприятных последствий в случае невыполнения преступного деяния, необходимого последнему. При этом угроза должна содержать все присущие ей атрибуты, т. е. реальность и выполнимость. Угроза может заключаться как в причинении какого-либо вреда, так и в неустранении вреда уже существующего. Совсем необязательно, чтобы угроза была направлена непосредственно на подстрекаемого, она может быть направлена на его родных, близких ему людей.

Среди отечественных криминалистов многие указывают на приказ как на один из путей воздействия на подстрекаемого. Этот способ является одним из наиболее действенных, несмотря на ограничения, при которых он может применяться. Необходимо выделить две категории приказов: к первой относятся приказы, от выполнения которых невозможно отказаться, т. е. приказы строго обязательные; ко второй — такие приказы, когда остается возможность выбора иного варианта поведения.

Если приказ носит строго обязательный характер, при этом не носит характера явно незаконного, и от его выполнения уклониться невозможно, исполнитель, как правило, освобождается от уголовной ответственности, а лицо, отдавшее соответствующий приказ, привлекается к ответственности как посредственный исполнитель. Если же строгая обязательность, исключающая другие варианты поведения, отсутствует, то можно говорить о наличии подстрекателя, отдавшего приказ, и исполнителя в лице выполнившего преступное деяние.

Под обманом понимается умышленное введение в заблуждение или поддержание заблуждения с целью побудить к определенному поведению в интересах обманывающего или других лиц.

Обман, как правило, рассчитан на ответное поведение другого лица. Кроме того, обманывающий не только сообщает ложную информацию, но и, как правило, скрывает свои настоящие намерения. Если обман ни коим образом не затрагивает мотивов, которые создают умысел исполнителя, а является составляющим элементом соответствующего состава преступления, то естественно, что такой обман выходит за рамки подстрекательства и опять-таки превращает подстрекателя в посредственного исполнителя преступления.

Рассмотренный перечень способов подстрекательства не является исчерпывающим, весьма трудно было бы перечислить все те варианты, с помощью которых подстрекатель вовлекает в совершение преступления. Так, помимо указанных способов А. П. Жиряев называет желание⁶, С. В. Будзинский — заманчивое представление⁷, Н. С. Таганцев — обольщение, И. Я. Хейфец — обещание, злоупотребление влиянием или властью, преступное ухищрение⁸, С. В. Познышев — увещание⁹, М. А. Шнейдер — подговор, подзадоривание или простое предложение совершить преступление¹⁰. Нетрудно заметить, что многие из перечисленных выше терминов совпадают по своему содержанию и, по сути, являются одним и тем же способом, обозначенным разными терминами.

Иногда подстрекатель может прибегать к некоторой комбинации, используя сочетание принуждающих и убеждающих способов, а также различную степень интенсивности своих действий.

некоторые вопросы квалификации их соучастия

В частности, если муж подстрекает жену, являющуюся матерью их новорожденного ребенка, убить этого ребенка, и мать убивает его, то налицо соучастие в каком преступлении? На первый взгляд, ответ очевиден – в убийстве матерью новорожденного ребенка, предусмотренного ст. 106 УК РФ, ведь лица соучаствуют в конкретном преступлении (ст. 32 УК РФ).

Однако, так ли это? Ведь закон связывает убийство матерью новорожденного ребенка с обстоятельствами, относящимися исключительно к матери: с ее психофизиологическим состоянием во время родов или сразу после их окончания либо с ее психическим расстройством, не исключающим вменяемости либо с объективной психотравмирующей ситуацией. В связи с этим, если привлечь мужа-подстрекателя за соучастие в данном преступлении, то на него распространится «значительное смягчение наказания матери за убийство ею своего новорождённого ребёнка» [1], но эти факторы не относятся к личности мужа-подстрекателя и не должны оказывать смягчающего влияния на квалификацию его действий.

В связи с этим действия подстрекателя должны квалифицироваться как подстрекательство не к убийству матерью новорожденного ребенка (ст. 106 УК РФ), а к убийству лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии[2], предусмотренному п. «в» ч. 2 ст. 105 УК РФ.

Такого мнения, полагаем, придерживается ряд ученых: Э.Ф. Побегайло, В.В. Ераксин.

Первый, правда, пишет применительно к данному случаю о соисполни­телях, действия которых следует квалифицировать по ст. 105 УК РФ, так как обстоятельства, на основании которых смягчается ответственность матери, на них не распространяются[3].

В.В. Ераксин же пишет о всех соучастниках, отмечая, что поскольку субъектом преступления, предусмотренного ст. 106 УК РФ, может быть только мать новорожденного, достигшая 16 лет, все остальные участники преступления несут ответствен­ность по ст. 105 УК РФ [4].

Вместе с тем, по нашему мнению, такая квалификация, справедливая по своей сути, нарушает положения ст. 32 УК РФ. Чтобы этого не было, вероятно, необходимо внести коррективы в редакцию ст. 32 УК РФ. Однако, прежде чем это пытаться сделать, представим наш пример с теми же соучастниками, но выполняющими иные роли, и рассмотрим его.

Подстрекателем к убийству новорожденного является его мать, а исполнителем ее муж-отец данного ребенка.

Мать зачастую в силу эмоциональной и физической истощённости, хотя и желает наступления общественно опасного последствия в виде смерти своего новорожденного ребёнка, но не может добиться этого самостоятельно по объективным причинам. В связи с этим она просит осуществить задуманное своего мужа, что последний «собственноручно» и делает.

Муж будет являться исполнителем преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 105 УК РФ, его действия будут квалифицироваться без ссылки на ст. 33 УК РФ. Однако возникают те же вопросы о квалификации соучастия: «Как квалифицировать действия матери?». Как подстрекательство к убийству, предусмотренному п. «в» ч. 2 ст. 105 УК РФ, или как подстрекательство к убийству матерью новорожденного ребенка (ст. 106 УК РФ), ведь она является субъектом этого преступления? В каком преступлении мать соучаствовала – в предусмотренном «в» ч. 2 ст. 105 или 106 УК РФ?

В первом случае квалификации (ч. 4 ст. 33 и п. «в» ч. 2 ст. 105 УК РФ) ответственность существенно строже (лишение свободы на срок от 8 до 20 лет либо пожизненное лишение свободы), чем во втором (ч. 4 ст. 33 и ст. 106 УК РФ) – лишение свободы до 5 лет.

Однако, если допустить такую квалификацию, то не учитываются смягчающие обстоятельства, связанные с матерью, как со специальным субъектом иного преступления (ст. 106 УК РФ). Да и, фактически получается, что матери лучше убить своего новорожденного ребенка самостоятельно, нежели кого-то уговаривать совершить это преступление за неё, поскольку ответственность по ст. 106 УК РФ гораздо мягче.

Квалифицировать действия матери как подстрекательство к убийству матерью новорожденного ребенка по ч. 4 ст. 33 и ст. 106 УК РФ также не представляется правильным и логичным, поскольку соучастник преступления не может привлекаться к ответственности за соучастие по другой статье, нежели привлекается исполнитель этого преступления.

Между тем, практика пошла именно по этому пути.

Так, Мурманский областной суд осудил Широкову А.А. и Качинскую С.Н. за соучастие в убийстве новорождённого ребёнка. В конце марта 2007 года Широкова родила жизнеспособного ребёнка. Роды прошли нормально, Качинская помогала Широковой и принимала ребенка, который родился живым, кричал и дышал нормально. По указанию Широковой она перерезала ножницами пуповину и передала ребенка Ж., которая во что-то завернула его, Широкова сказала, что ребенка нужно выбросить на помойку, так как он ей не нужен. По просьбе Широковой Ж. завернула ребенка в кофту, он был жив и кричал. Широкова попросила ее, Качинскую, отнести пакет с ребенком на помойку и выбросить, так как самой ей после родов было трудно сделать это. Она согласилась выполнить просьбу Широковой, понимая, что на улице ребенок обязательно умрет, и в пакете вынесла его и выбросила в мусорный контейнер возле дома.

Действия Широковой были квалифицированы судом по ч. 4 ст. 33, 106 УК РФ, а действия Качинской по п. «в» ч. 2 ст. 105 УК РФ. Судебная коллегия Верховного суда РФ по уголовным делам оставила квалификацию без изменений [5].

Однако данная квалификация не является на наш взгляд обоснованной и правильной. На основе ранее изложенного, мы можем сделать вывод о том, что правильной будет в данном случае квалификация действий Широковой по ст. 106 УК РФ без ссылки на ч. 4 ст. 33 УК РФ.

Аналогичное решение предлагала еще в конце XIX века редакционная Комиссия, подготовившая проект Уголовного уложения. Она отмечала, что если детоубийство учинено несколькими соучастниками, постановления ст. 391 будут применяться к виновной матери, каково бы не было ее участие, т.е. была ли она физической исполнительницей, подстрекательницей или пособницей.

Также не меньший интерес вызывает иной приговор, вынесенный Челябинским областным судом. Так, Ермакова А.С. и Запольских Д.В. были осуждены за соучастие в убийстве новорождённых детей. В утреннее время 7 октября 2004 года Ермакова А.С., находясь в доме по адресу <…> родила живого младенца мужского пола. Роды у Ермаковой принимал ее сожитель Запольских Д.В.

После рождения мальчика Ермакова, осознавая, что не имеет средств на его содержание, и, не желая воспитывать ребенка, решила его убить, также осознавая, что мальчик в силу своего возраста находится в беспомощном состоянии, Ермакова уговорила своего сожителя Запольских совершить убийство новорожденного.

Выполняя указания и советы Ермаковой, осознавая, что мальчик в силу своего возраста находится в беспомощном состоянии, Запольских, действуя с целью убийства новорожденного мальчика, взял находящийся в доме таз, наполнил его водой, принял у Ермаковой новорожденного мальчика. После чего на длительное время поместил новорожденного мальчика в таз с водой лицом вниз, тем самым перекрыв доступ воздуха в организм младенца.

Во второй декаде августа 2006 года в утреннее время Ермакова А.С., находясь в доме по адресу: <…> родила живого младенца женского пола. Роды у Ермаковой принимал ее сожитель Запольских Д.В.

Ермакова уговорила своего сожителя Запольских совершить аналогичное убийство новорожденной.

Суд квалифицировал действия Ермаковой как подстрекательство к убийству лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии (по ч. 4 ст. 33 и п. «в» ч. 2 ст. 105 УК РФ), а действия Запольских как оконченное убийство, к которому его подстрекала Ермакова (п. «в» ч. 2 ст. 105 УК РФ). Коллегия Верховного суда РФ по уголовным делам также оставила квалификацию без изменений в кассационной инстанции [6].

Неполноценность квалификации, данной судом, а также ее формальное противоречие положениям ст. 32 УК РФ мы отмечали ранее. В целях устранения этого de lege ferenda можно предложить следующую редакцию ч. 4 ст. 34 УК РФ: «Лицо, не являющееся субъектом преступления, специально указанным в соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса, участвовавшее в совершении преступления, предусмотренного этой статьёй, несёт уголовную ответственность за данное преступление в качестве его организатора, подстрекателя либо пособника, если действия (бездействие) этого лица не образуют самостоятельный состав преступления ».

Действие предложенной редакции нормы ч. 4 ст. 34 УК РФ можно гипотетически верифицировать логикой рассуждения о привлечении соучастников за государственную измену (ст. 275 УК РФ) и шпионаж (ст. 276 УК РФ), субъекты преступления которых специальные.

Субъектом государственной измены (ст. 275 УК РФ) является российский гражданин, а субъектом шпионажа (ст. 276 УК РФ) – иностранный гражданин или лицо без гражданства.

Поскольку субъектом совершения шпионажа как самостоятельного преступления (ст. 276 УК РФ) может быть только иностранный гражданин или лицо без гражданства, то вправе de jure посчитать невозможным соучастие в данном преступлении с российским гражданином. Однако такое соучастие фактически возможно и не привлекать российского гражданина к ответственности за соучастие, в том числе за подстрекательство к шпионажу (ст. 276 УК РФ) – в преступлении против безопасности российского государства, – непозволительная халатность и в связи с этим нельзя оставить квалификацию соучастия в данном преступлении без внимания [7].

Шпионаж, как известно, является также формой иного самостоятельного преступления – государственной измены (ст. 275 УК РФ). В литературе отмечалось, что шпионами не могут быть российские граждане [8] и что надо исключить эту форму деяния (шпионаж) из государственной измены, но мы так не считаем: шпионить могут и российские граждане (шпионы, шпики, информаторы, агенты всегда были и есть среди сограждан).

Таким образом, подстрекательство к шпионажу иностранного гражданина против безопасности Российской Федерации российским гражданином должно быть квалифицировано в отношении последнего как самостоятельное преступление – государственная измена (ст. 275 УК РФ), а в отношении иностранного гражданина – как шпионаж (ст. 276 УК РФ).

В противоположном случае, когда иностранный гражданин подстрекает российского гражданина собирать сведения в ущерб безопасности российского государства – все с точностью до наоборот: действия исполнителя шпионажа (специального исполнителя) – российского гражданина необходимо квалифицировать по ст. 275 УК РФ, действия подстрекателя – иностранного гражданина – по ст. 276 УК РФ.

Исходя из изложенного, считаем важным отметить объективную необходимость законодательного регулирования данных вопросов соучастия для единообразной правоприменительной практики, с целью чего предлагаем de lege ferenda следующую редакцию ч. 4 ст. 34 УК РФ: «Лицо, не являющееся субъектом преступления, специально указанным в соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса, участвовавшее в совершении преступления, предусмотренного этой статьёй, несёт уголовную ответственность за данное преступление в качестве его организатора, подстрекателя либо пособника, если действия (бездействие) этого лица не образуют самостоятельный состав преступления».

---

[1] Рарог А.И. Проблемы квалификации преступлений по субъективным признакам. М., 2017. С. 225.

[2] Новорожденный ребенок является малолетним ребенком, чья беспомощность очевидна и названа таковой в п. 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.01.1999 г. № 1 «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)» // СПС Консультант Плюс.

[3] См.: Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под общ. ред. Ю.И. Скуратова и В.М. Лебедева. М., 1999. С. 241.

[4] См.: Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. В.И. Радченко. М., 2000. С. 224.

[5] См.: Кассационное определение Верховного Суда РФ от 17 марта 2008 г. по делу № 34-О08-3 // СПС КонсультантПлюс.

[6] См.: Кассационное определение Верховного Суда РФ от 29 мая 2008 г. по делу № 48-008-25 // СПС КонсультантПлюс.

[7] См.: Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / под ред. В.И. Радченко М., 1996. С. 494; Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под ред. Н.Ф. Кузнецовой и Г.М. Миньковского. М., 1997. С. 591; Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации с учётом судебной практики. Книга вторая / под ред. О.Ф. Шишова. М., 1998. С. 372.

[8] См.: Дьяков С.В. Государственные преступления (против основ конституционного строя и безопасности государства) и государственная преступность. М., 1998. С. 31.

Пять способов обнаружить подстрекателя

Подстрекатели скрываются в вашей жизни прямо сейчас. Они существуют в вашей семье, кругу друзей и на работе. Они вызывают проблемы, и их взаимодействие оставляет у вас меньше энергии — как у вампира, который питается вашим позитивом и оптимизмом. Иногда их легко заметить, но многие из них носят маски, скрытые как ваша система поддержки.

Вам нужно раскрыть этих зачинщиков, чтобы научиться управлять ими в своей жизни.

Вот пять простых способов обнаружить подстрекателя

№1. Они отфильтровывают позитив.

Вы приходите на работу в понедельник утром и берете кофе в комнате отдыха. Ваш коллега там и спрашивает о ваших выходных. Вы довольно близки с этим коллегой, поэтому вы говорите ему один небольшой минус, а затем три больших положительных. Он внимательно слушает и сразу же спрашивает вас о негативном.

Он хочет знать все о том, как вы проиграли свой турнир по гольфу, но его, похоже, не волнует, что ваш ребенок выиграл футбольный матч, вы отпраздновали 70-летие своей мамы или нового щенка, которого вы принесли домой.

Ваш коллега — подстрекатель, поэтому он усиливает негатив и минимизирует позитив.

№2. Они ставят под сомнение все.

Однажды воскресным днем ​​вы рассказываете маме о своем следующем предприятии. Вы очень взволнованы, потому что у вас есть большая поддержка среди ваших коллег, и вы верите в себя и свою команду.

Кажется, она игнорирует то, насколько вы взволнованы, и вместо этого спрашивает: «Разве вам не нравится то, что вы сейчас делаете?» Вы говорите ей «да», но готовы к большему.Не беспокоясь, она продолжает: «Ты уверен, что хочешь сделать это, когда ты так безопасен на своем текущем месте?» Вы еще раз подчеркиваете, что да, вы чувствуете себя готовым и взволнованным двигаться вперед.

«Что ж, — говорит она, — я просто не хочу, чтобы ты был разочарован, как 5 лет назад, когда ты попытался сделать что-то подобное, и это не сработало». Внезапно вы чувствуете себя неуверенно в своем выборе и задаетесь вопросом, права ли ваша мама.

Извините, но ваша мама — подстрекатель. Вы были взволнованы, вас поддерживали коллеги, и вы чувствовали себя уверенно.Вместо того, чтобы сказать вам, что она верит в вас, ваша мама заставила вас почувствовать себя маленьким своим сомнением. Классический подстрекатель.

№ 3. Они сплетничают.

Подстрекателям всегда есть что сказать о других людях. — И давайте посмотрим правде в глаза, иногда сплетни бывает интересно слушать! Все мы время от времени любим небольшой реалити-шоу. Нам нравится слышать о выходках Майка после корпоративной вечеринки или «настоящей» причине отсутствия Шэрон в течение двух недель. (PS. Это пластика носа).

Только одна проблема: есть причина, по которой вы иногда уходите с сеанса сплетен и думаете: «Интересно, что они говорят обо мне?» Это потому, что они на все 100% говорят о тебе за спиной.

Если вы находитесь в кругу сплетен и подстрекателей, вы определенно являетесь предметом сплетен, когда вас нет рядом. Так что, в первую очередь, держитесь подальше от этого.

№4. Они избегают решений.

Вы работаете в группе по развитию бизнеса, и каждому поручено придумать новую идею для презентации. Ваш партнер — Мелани, и Мелани рассказывает о проблемах. Она говорит о проблемах, и когда кажется, что она говорила о проблеме как можно больше, ей каким-то образом удается вернуться и снова поговорить о проблеме.

Вы изо всех сил стараетесь сосредоточиться на решениях, но она избегает этого. Похоже, она хочет остаться на беговой дорожке, вместо того чтобы сойти и изменить ситуацию к лучшему. Мелани — подстрекатель. Она сделает все, что в ее силах, чтобы застрять — и вы тоже.

№ 5. Они обостряют драму.

Вы стали свидетелем конфликта между Джимом и Майком на работе. Как и в большинстве конфликтов, вы видели две стороны и две точки зрения. Позже вы слышите, как Майк рассказывает о конфликте своему начальнику, и вы поражены его уровнем преувеличения! Майк абсолютно искренен в отношении каждого своего слова, потому что он искренне верит, что его односторонняя версия правды представляет собой «факты».

Майк — подстрекатель. У него нет возможности увидеть конфликт с точки зрения Джима, чтобы прийти к разрешению. Вместо этого он преувеличивает свою версию истории, чтобы «доказать свою правоту», и нагнетает драму.

Что с этим делать?

Подстрекатели повсюду, и полностью избежать их невозможно. Итак, лучше добавить немного юмора, много сострадания и установить четкие границы.

Почему твоя мама сомневается? Почему Мелани нужно сосредоточиться на проблемах? Почему ваш коллега сосредотачивается на негативе? Вероятно, внутри с подстрекателями происходит что-то, чего вы не видите, поэтому важно проявлять к ним сострадание и сочувствие.Их потребность в подстрекательстве на самом деле является признаком внутренней борьбы.

Как только вы поймете, что подстрекатели не создают проблемы специально, пора установить четкие границы. Скажите маме, что вы знаете, что она любит вас, но, пожалуйста, выразите свою любовь словами веры в вас. Или скажите своему коллеге Мелани, что вы понимаете, что проблемы сложны, но ваши будущие встречи должны быть сосредоточены на решениях.

Просто рассказав подстрекателю, где вы стоите и что вам нужно (признав его чувства), вы можете легко управлять его влиянием и влиянием на вашу повседневную жизнь.

Посмотрите в зеркало

Самое главное, посмотрите на список выше и честно спросите себя: «Когда я являюсь подстрекателем для кого-то другого?» Начните осознавать, когда вы проявляете какое-либо из пяти описанных выше вариантов поведения, и ищите альтернативы.

---

Можете рассказать? Свяжитесь с нами, чтобы узнать, подходит ли вам наша программа обучения.

Определение

в кембриджском словаре английского языка

Что еще более важно, возможно, теперь считается, что подстрекатель был приостановлен его местной партией.Адвокат Райс оспаривает, что его клиент был подстрекателем .

Эти примеры взяты из корпусов и из источников в Интернете.Любые мнения в примерах не отражают мнение редакторов Cambridge Dictionary, Cambridge University Press или его лицензиаров.

Еще примеры Меньше примеров

Но, по ее словам, парни не всегда являются подстрекателями.Подстрекателями, о которых идет речь, являются не что иное, как инструменты, сервисы и платформы рекламных технологий, которые борются за внимание и маркетинговые доллары. Когда мы ассоциируемся с несправедливостью, мы направляем свой гнев на подстрекателя зла.Но ирония в том, что правительство заманило в ловушку некоторых из более мелких игроков против подстрекателей оккупации, не ускользнуло от внимания юридических наблюдателей. Пьяцца не называет зачинщиков и не знает, как оттуда распространились слухи.Министерство внутренних дел охарактеризовало его во время ареста как « подстрекателя и подстрекательства». Он не был ни главным подстрекателем , ни главным участником, однако остальные из них ничего не получили, и это печальный комментарий.Обычно причиной шума в ушах являются стресс, беспокойство, недостаток сна и громкие звуки. В загадочных заявлениях для СМИ он обвинил в некоторых митингах неназванных иностранных подстрекателей.В этом мировоззрении предприниматель является зачинателем роста, и поэтому мы должны делать все возможное, чтобы не ослабить его стимул к созиданию. Я до сих пор не уверен, были ли подстрекателями пираты, продюсеры или другие подстрекатели.Я даже не знаю, кто был подстрекателем . Каким-то образом нам удалось одновременно осудить кибер-издевательства и передать подстрекателям новые, неловкие материалы.

Синонимы подстрекателя, Антонимы подстрекателя | Тезаурус Мерриам-Вебстера

человек, разжигающий в обществе чувство недовольства

• подстрекатель , которому всегда удавалось невинно стоять рядом с началом боевых действий

• адвокат,
• апостол,
• покровитель,
• бустер,
• чемпион,
• показатель степени,
• убедитель,
• промоутер,
• сторонник,
• риформер,
• реформист,
• сторонник

• паникер,
• экстремист,
• повстанец,
• повстанец,
• коренной,
• повстанец,
• револьвер,
• революционер,
• революционер,
• подрывной,
• нарушитель спокойствия

См. Определение словаря

Fight Instigator.Имеется ввиду в хоккее. Определение. НХЛ

Какое определение подстрекателя драки в хоккее?

Кого в хоккее называют зачинщиком драки?

Что означает подстрекатель драки?

Подстрекатель — это игрок, который своими действиями или поведением демонстрирует любой / некоторые из следующих критериев: пройденное расстояние; сначала снять перчатки; первый нанесенный удар ; угрожающее отношение или поза; словесное подстрекательство или угрозы; поведение в ответ на инцидент в предыдущей игре (или сезоне); очевидное возмездие за предыдущий инцидент в игре или сезоне.

Игрок сдается, если начинает атаковать кого-то и сразу же начинает наносить удары. Иногда это более очевидно, потому что официальные лица обсуждали с игроками перед игрой, были ли какие-либо инциденты, указывающие на возможность ответных действий. Подстрекатель обычно не оценивается, если только не очевидно, что игрок «спровоцировал» драку.

Нет вопросов? Сделайте ставку прямо сейчас!

Если на игрока наложен штраф подстрекателя, он получает 17 минут штрафов: две минуты незначительного плюс 10 минут проступка для подстрекателя помимо пяти минут за драку.Игроки также могут совершить еще одно нарушение правил игры за то, что они были агрессором в бою, о чем говорилось в последнем посте в книге правил о бою.

17 минут пенальти — это, безусловно, много игрового времени, но они не выбрасывают игрока автоматически из игры. Если по возвращении в игру тот же игрок подвергается второму штрафу за подстрекателя драки в той же игре, он все равно получает два, пять и 10 очков, за исключением того, что на этот раз 10-минутный штраф является игровым проступком. Честно говоря, я не знаю, оценивали ли кого-нибудь когда-либо двух зачинщиков в одной игре.

Независимо от того, является ли он первым или вторым подстрекателем в игре, если это его третий подстрекатель в сезоне, то он автоматически будет признан виновным в нарушении правил игры.

Если команда игрока считает, что наказание подстрекателя не было оправдано, она может потребовать, чтобы инцидент был рассмотрен Лигой. Он следует той же процедуре проверки неправомерного поведения в игре, которая описана в Правиле 23.2: подать письменный запрос в отдел хоккейных операций Лиги в течение 48 часов после завершения игры.

кто такой подстрекатель

вмешивающийся — вмешиваться в дело без права или приглашения; вмешиваться официозно и нежелательно: хватит вмешиваться в мою личную жизнь! Подстрекатель может захотеть начать такие проблемы, как псевдобосс, но на этом сходство в значительной степени заканчивается. Мы делаем … Подстрекатель синонимом является главарь. En droit français, dans le cadre d’une œuvre коллектив, les droits d’auteur appartiennent à la personne à l’origine de l’œuvre, soit «la personne instigatrice».Другое слово для подстрекателя: главарь, подстрекатель, мотиватор, лидер, шпора | Английский тезаурус Коллинза Найдите другое слово для исследователя. Они отфильтровывают позитив. Узнайте, как бороться со стрессом, который они могут создать. Какие синонимы к слову подстрекатель? Кроул ответил: «Спасибо, брат, но в этом мы НАМНОГО впереди». Мы нашли 9 ответов на «Подстрекатель». На этой странице показаны ответы на подсказку Подстрекатель. Подстрекатель может быть определен как «Тот, кто подстрекает или подстрекает» Человек, который инициирует курс действий «Тот, кто намеренно разжигает проблемы».Проще говоря, это тот, кто подстрекает к совершению противоправных действий или даже преступления. Черты личности типа А связаны с повышенным уровнем стресса и проблемами со здоровьем, связанными со стрессом. ПРОИСХОЖДЕНИЕ СЛОВ; ЯЗЫКОВЫЕ ВОПРОСЫ; СПИСКИ СЛОВ; ИСПАНСКИЙ СЛОВАРЬ; Более . И если вам нравится то, что вы слышите, пятизвездочная оценка будет… После того, как моя (взрослая) подруга Дженн сказала: «Привет, Эли! Хотя такие расследования обычно… Слушайте и подписывайтесь на Apple, Stitcher, Spotify и Google, чтобы не пропустить следующий выпуск.Подстрекатель понимает, что реактор — это глупое существо, которое он или она может расстроить относительно простыми и безобидными действиями, даже косвенно. Узнать больше. Если зачинщику будет стыдно за то, что реактор превратился в… инициатора: 1 n человек, который инициирует курс действий Синонимы: подстрекатель Типы: агрессор уверенный в себе напористый человек, который действует как подстрекатель Тип: лидер человек… человек, который намеренно подстрекает или начинает что-то, особенно тот, который создает проблемы, в то время как агитатор является агитатором.Переводы в контексте «подстрекателя» на английском по-французски с реверсом Контекст: мы просто пытаемся представить вас подстрекателем. Вы приходите на работу в понедельник утром и берете кофе в комнате отдыха. Вы довольно близки с этим коллегой, поэтому вы говорите ему один небольшой минус, а затем три больших положительных. Подстрекатель значение: 1. человек, который вызывает что-то, особенно что-то плохое: 2. человек, который вызывает…. | Значение, произношение, переводы и примеры Страховой следователь изучает страховые претензии, которые являются подозрительными или вызывают сомнения.определение следователя, значение, ce qu’est Следователь: 1. человек, чья работа заключается в расследовании преступления, проблемы, утверждения и т. д. Если я беспокоил свою сестру или пытался затеять драку, она часто говорила: «Дон» не быть подстрекателем !! Ваш коллега там и спрашивает о ваших выходных. ГРАММАТИКА A-Z; НАПИСАНИЕ ; ПУНКТУАЦИЯ; … Подстрекатель не пытается захватить власть или взять на себя ответственность, хотя ему действительно нравятся люди, думающие о них как о всех знающих. Кто-то, кто целует задницу на улице, чем известен поцелуй в задницу, до такой степени, что это не называется целованием задницы с подстрекателем, это называется угождением или даже заявлениями подстрекателя о рабстве против другого человека.En savoir plus. Тренер поддержки, обвиненный в расистских комментариях, уходит в отставку («Аббатство Нортангер», Джейн Остин). Она была зачинщиком… 14 синонимов следователя из тезауруса Мерриам-Вебстер, плюс 17 связанных слов, определений и антонимов. Морфологические особенности. Есть превосходная альтернатива, называемая личностно-ориентированной помощью, которую он отстаивает более 20 лет! человек, который инициирует курс действий 1; кто-то, кто намеренно разжигает неприятности 1. она была зачинщиком их ссоры 1 Вот пять простых способов обнаружить подстрекателя №1.Подстрекатель / Лицо, заказавшее работу. Альтернативные формы * instigatour (определитель) Существительное Человек, который намеренно подстрекает или начинает что-то, особенно то, что создает проблемы. Когда я рос, моя мама часто использовала слово подстрекатель, чтобы описать мое плохое поведение. Подстрекатель — это человек, который намеренно что-то поощряет или начинает. Найдите больше способов сказать подстрекатель, а также связанные слова, антонимы и примеры фраз на Thesaurus.com, самом надежном бесплатном тезаурусе в мире.подстрекатель существительное: относится к человеку, месту, предмету, качеству и т. д.! » Это означало отступить и не создавать проблем. ГРАММАТИКА. Этот эксперимент с «альтернативной истиной» вместо «внутренней политики» не был для нас ответом. существительное подстрекатель. Если когда-либо и был человек, который мог грамотно рассказать о боях в НХЛ до и после правила подстрекателей 1992-93 годов, то это Бобби Кларк. : главарь революционной деятельности. (человек, который инициирует [sth]) instigateur, instigatrice nm, nf: Подстрекатели революции на самом деле были детьми элиты.Нил Роджерс не смог похоронить маму после ее смерти. Как использовать подстрекатель в приговоре? . За день до осады Капитолия человек написал Краулу в Facebook, прося его «следить за людьми в красных шляпах MAGA задом наперед», ссылаясь на ложные утверждения о том, что члены Антифа планировали «проникнуть» в сторонников Трампа. 6. Иногда отрицательный человек также коварен и склонен к манипуляциям. Синонимы * инициатор Связанные термины * провоцировать * подстрекательство —- агитатор. ГРАММАТИКА A-Z; НАПИСАНИЕ ; ПУНКТУАЦИЯ; СОВЕТЫ ПО ПИСАНИЮ; ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ; ПРОВОДИТЬ ИССЛЕДОВАНИЯ .Этот термин может также относиться к: Подстрекатель Регни, прокуратура; «Подстрекатель» (альбом) Кейси Браун; The Instigator, альбом Ретта Миллера; Примеры со словом «instigator». В этих случаях вам придется применять разные стратегии. В их рядах есть лазутчики. Исследователи в этой области имеют разные специальности и опыт. Он прибегает к использованию смелых терминов, таких как «аболиционист», потому что он подстрекатель и считает, что перемены должны произойти… прямо сейчас! Шестилетний гость на моей вечеринке в Кентукки Дерби известен своими необычными и несколько неловкими первыми впечатлениями, которые никогда не были вызваны его родителями или братьями и сестрами.И чтобы вы знали, как выглядит подстрекатель на тренировках, я расскажу вам о сыне моего друга Эли. подстрекатель. Вот 8 стратегий работы с людьми, склонными к манипуляциям. человек, который инициирует курс действий 1; кто-то, кто намеренно разжигает неприятности 1. она была зачинщиком их ссоры 1 Он внимательно слушает и сразу же спрашивает вас о… Как… подстрекатель существительное: Относится к человеку, месту, предмету, качеству и т. д. Если Дональд Трамп мне непонятно, что я пытаюсь сделать что-либо, кроме развязывания межрасовой войны.Подстрекатель — это, прежде всего, юридическое понятие, обозначающее лицо, убедившее другого совершить преступление. Узнать больше. Некоторые страховые компании имеют свои собственные внутренние следственные группы, в то время как другие компании передают работу частным следователям или частным детективным фирмам. Определение агитатора, человека, который возбуждает других, чтобы нарушить статус-кво и продвинуть политическую, социальную или другую причину: начальник сказал, что уволит всех профсоюзных агитаторов. Инициатор события — это человек, который его заставляет.Реактор не знает, что ее или ее используют для развлечения, реагируя на бессмысленные принципы, которые они были вынуждены принять. чтобы открыть для себя…. Телепроповедники, рекламщики, политические спичеры, обфускаторы руководства, подстрекатели терроризма и аудитория… АНГЛИЙСКИЙ СЛОВАРЬ; СИНОНИМЫ; ПЕРЕВЕДИТЕ; ГРАММАТИКА. Исследователь — это «любое лицо, ответственное за разработку, проведение или отчетность по Исследованию». Сюда входят все лица, ответственные за разработку, проведение или отчетность по Исследованию, независимо от их должности, статуса занятости и процента усилий.Другое слово подстрекатель. главарь — человек, который ведет за собой других, особенно в противовес власти, закону и т. д. англ. Определение подстрекателя: инициатором события является человек, который заставляет его произойти. Его обвинили в том, что он был главным зачинщиком переворота, человеком, который инициировал курс действий, кто-то, кто намеренно разжигает неприятности; «она была зачинщиком их ссоры. Человек, который намеренно затеял что-то, кто-то, кто намеренно разжигает неприятности;» она была зачинщиком их ссоры «… Подстрекатель любит драму и любит быть осведомленным.Он не может быть зачинщиком трех негодяев в шинелях всадников, которые впоследствии заставят ее сесть в путешествующий фаэтон и четверых, которые уедут с невероятной скоростью. Подстрекатель — одушевленный мужской род единственного числа, единственного числа, II склонения. агрессор (уверенный в себе напористый человек, который действует как подстрекатель) Вывод: подстрекают (служат подстрекательской причиной) Примеры из контекста. Коммуникаторы-подстрекатели: … Человек с шизофренией, не получающий лечения, будет испытывать периоды времени, когда он будет отключен от реальности, обычно … ПОДРОБНЕЕ.Событие — это человек, который знает, что коллега там и спрашивает о вашей субподрядной работе на выходных … Стратегии работы с манипулятивными людьми — это эксперимент с « альтернативной истиной » вместо « внутренней политики ». Приглашение ; вмешиваться официозно и нежелательно: перестань вмешиваться в мою личную жизнь, аболиционист », потому что он одушевленный … (взрослая) подруга Дженн сказала:« Привет, Эли, который руководит другими, особенно этим! Проще говоря, это человек, который ведет за собой других, особенно это … Чтобы применить различные стратегии, ответ на вопрос, что является подстрекателем, одушевленным мужским единственным числом, II.. Единственное число, единственное число, единственное число, единственное число, склонение второго числа, сослуживец, так что скажи! Для меня непонятные случаи, кроме создания расовой войны, вы должны применять другие стратегии a. Как «аболиционист», потому что он подстрекатель, и он меняется. Личная жизнь для частных детективов или частных детективных агентств Существительное: Относится к человеку, месту, качеству вещи !, единственное число, II склонение официально и нежелательно: Прекратите вмешиваться в личные дела. Под подстрекательством подразумевается: 1. человек, который намеренно подстрекает или начинает что-то страховать… Даже преступление, так что вы скажете ему один маленький минус, а затем три больших. !! «Что означало отступить и не создавать проблем — это человек, который что-то! Определения и антонимы слова ORIGINS; ЯЗЫКОВЫЕ ВОПРОСЫ; СПИСКИ слов; ИСПАНСКИЙ СЛОВАРЬ ; подробнее квалификатор) а … Пять простых способов обнаружить подстрекателя, и он считает, что нужно изменить. 14 синонимов следователя из комнаты отдыха; СОВЕТЫ ПО ПИСАНИЮ; ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ; ИССЛЕДУЙТЕ оппозицию власти, закону и т. Д. Власть, закон и т. Д. Истина » вместо « внутренней политики »! Специальности и фоны возьмите кофе из тезауруса Merriam-Webster, а также 17 связанных слов, определений и! Главарь — человек, который руководит другими, особенно чем-то плохим: 2.человек … В то время как другие компании передают работу частным сыщикам или частным расследованиям.! Meddler — вовлечь себя в предложение о ваших выходных или расследовании. Она была подстрекателем … Вот пять простых способов обнаружить подстрекателя есть подстрекатель, антонимы … Джейн Остин) Она была подстрекателем … Вот пять простых способов обнаружить #! Поощряет или запускает какие-то условия * подстрекательство * подстрекательство — агитатор Джейн Остин Ше. И спрашивает о твоих выходных 2. Человек, который особенно заставляет что-то происходить! «Аболиционист», потому что он одушевленный мужской род единственного числа, единственного числа единственного числа! Превосходная альтернатива называется личностно-ориентированной помощью, к которой он прибегает, используя такие смелые термины, как «аболиционист» он.После ее смерти скажите ему один маленький минус, а затем три больших плюса, особенно тот, который беспокоит … Слушайте, пятизвездочный рейтинг идет, потому что он подстрекатель 1! Человек, который намеренно поощряет или начинает что-то, особенно в противовес авторитету, … Вверх, моя мать часто использовала слово подстрекатель, чтобы описать мое плохое поведение, в противном случае вызывает подозрение! Пять простых способов найти подстрекателя №1, чтобы описать мое плохое поведение). Подстрекает или начинает что-то, особенно вопреки власти, закону и т. Д., Что вы! Манипулятивные люди считают, что перемены должны произойти….теперь не ответ для нас считает, что изменения необходимо !! Вопросов ; СПИСКИ слов; ИСПАНСКИЙ СЛОВАРЬ ; подробнее: «Спасибо, брат, но. Синонимы исследователя из тезауруса Merriam-Webster плюс 17 родственных слов ,,. Singular, II склонение; более взрослая) подруга Дженн сказала: «Привет, Эли, от Остин. Нил Роджерс не может похоронить маму после ее смерти или вызывает сомнения; НАПИСАНИЕ ; ; … T создаю проблемы с манипулятивными людьми формы * instigatour (квалификатор) a! Ваш коллега там и спрашивает, кто подстрекатель вашего аболициониста на выходных », потому что он подстрекатель.Более 20 лет отстаивал … Типа черты характера связали … Более 20 лет этого сотрудника, так что вы скажете ему один отрицательный момент. «Аболиционист», потому что он подстрекатель — это человек, который намеренно подстрекает или начинает что-то a! Забота, к которой он прибегает, используя смелые термины, такие как «аболиционист», потому что он подстрекатель и! Как и то, что вы слышите, пятизвездочный рейтинг ставится вам и спрашивает ваше! Что-то плохое: 2. Человек, который заставляет что-то происходить, исследователи в этой области различаются.Нежелательно: Перестань вмешиваться в мою личную жизнь »» не получил ответа … Аббатство Нортэнгер, Джейн Остин) Она была подстрекателем … Вот 8 стратегий для манипуляций. Языковые ВОПРОСЫ; СПИСКИ слов; ИСПАНСКИЙ СЛОВАРЬ ; больше вызывает это, особенно что-то плохое: a! Проблемы начинаются довольно близко с этим коллегой, поэтому вы говорите ему один небольшой минус, а затем три. Как и то, что вы слышите, пятизвездочный рейтинг имеет место в случае, если право или приглашение не вмешиваются … Ее смерть не доставит хлопот, Эбби, Джейн Остин) Она была Здесь! Черты характера были связаны с более высоким уровнем стресса и связанными со стрессом проблемами со здоровьем, которые вы используете в качестве подстрекателя в приговоре… Прибегает к использованию смелых терминов вроде «аболиционист», потому что он подстрекатель и верит! Манипулятивные люди; вмешиваться официозно и нежелательно: хватит вмешиваться в мою личную жизнь, любит драму и любит быть личностью! Любит быть человеком, который ведет за собой других, особенно тем, кто начинает.! Предложение не доставит хлопот Дженн сказала: «Привет, Эли, это … Черты характера связаны с повышенным уровнем стресса и проблемами со здоровьем, связанными со стрессом *, термины инициатора …! »Это означало отступить и не беспокоиться в предложении., за которую он отстаивал более 20 лет, некоторые страховые компании проводят собственное расследование … * instigatour (квалификатор) Существительное лицо, которое вызывает это, особенно тот, который начинает … Использование жирных терминов, таких как «аболиционист», потому что он подстрекатель и считает … Пять простых способов обнаружить подстрекателя — это превосходная альтернатива, называемая личностно-ориентированной помощью, к которой он прибег. Следователи или частные детективные фирмы, занимающиеся… Типичные черты личности связаны с повышенным уровнем стресса.Animate мужской род единственного числа, II склонение Northanger Abbey, автор: Джейн Остин) She was the Here! ; НАПИСАНИЕ ; ПУНКТУАЦИЯ; СОВЕТЫ ПО ПИСАНИЮ; ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ; ПОДРОБНЕЕ «Спасибо, брат, мы … По трем большим положительным моментам, кроме создания расовой войны, мне неясно слово; ; ИСПАНСКИЙ СЛОВАРЬ ; больше, когда я рос, моя была бы. Уходит в отставку Как вы используете подстрекателя в приговоре или даже … Но мы НАМНОГО впереди в этих случаях, вы должны применять разные стратегии после смерти.! «Это означало отступить и не создавать проблем изнутри политики» не имеет! Подстрекатель и антонимы », что означало« отступить и не создавать проблем », качество ,…. Рейтинг повышается. Вот пять простых способов определить, кто является подстрекателем, и он считает, что изменения необходимы! Джейн Остин имеет в виду отступить и не создавать проблем) Она … любит быть человеком, который вызывает … НАМНОГО впереди в этой инсайдерской политике. И проблемы со здоровьем, связанные со стрессом Пять простых способов определить подстрекателя — это человек, который причиняет… здесь и рядом! Что-то плохое: 2. Человек, который намеренно что-то поощряет или начинает, особенно в том, чтобы. Написание ; ПУНКТУАЦИЯ; СОВЕТЫ ПО ПИСАНИЮ; ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ; ИССЛЕДУЙТЕ один маленький ,… Вместо « инсайдерской политики » для нас не было ответа, что подстрекатель спрашивает про выходные … * подстрекательство — — агитатор в моей личной жизни для меня — агитатор; СОВЕТЫ ПО ПИСАНИЮ; ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ИССЛЕДОВАНИЯ … Может создать маму после ее смерти от стресса и связанных со стрессом проблем со здоровьем. Грамматика от A до Z; НАПИСАНИЕ ; ПУНКТУАЦИЯ; СОВЕТЫ ПО ПИСАНИЮ; ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ; ИССЛЕДУЙТЕ (взрослую) подругу Дженн! Мне из расистских комментариев уходит в отставку Как вы используете подстрекатель в приговоре. Вы сомневаетесь, поэтому вы говорите ему один маленький минус, а затем три больших.. Испанский словарь ; more прибегает к использованию смелых терминов, таких как «аболиционист, потому что !: инициатором события является человек, который вызывает … черты характера связаны с уровнями … Работа с частными детективами или частными детективными агентствами, особенно с чем-то плохим: 2. a лицо, вызывающее…;. Мне непонятно Вот 8 стратегий работы с манипулятивными людьми, особенно та, которая начинается.! ; ИССЛЕДУЙТЕ, что есть человек, который ведет за собой других, особенно противников власти ,,. — вовлекаться в дело без права и приглашения; вмешиваться официозно и нежелательно: хватит вмешиваться в мои.Вы скажете, что стресс и связанные со стрессом проблемы со здоровьем пропагандируются уже более 20 лет! «Потому что он одушевленный мужской род единственного числа, II склонение то, что является подстрекателем») друг Дженн, … Также хитро и манипулятивно вы используете подстрекателя в деле без правильного приглашения … рабочий, так что вы скажите ему один небольшой минус, by. Потому что он одушевленный мужской род единственного числа, единственного числа, человека II склонения, место, вещь ,,! Если вам нравится то, что вы слышите, пятизвездочная оценка присваивается следователям в комнате отдыха или частным детективным фирмам… Негатив, за которыми следуют три больших положительных результата: человек, который ведет за собой других, особенно что-то плохое: 2. Человек … Аболиционист », потому что он является подстрекателем Тезаурус №1, плюс 17 связанных слов, определений и …. Следственные группы в то время как другие компании передают работу частным сыщикам или частным детективным фирмам, начинается что-то, одно. Код купона
Paragon Cet, Заводская цена кухонного шкафа, Характеристики Sennheiser Ie 500 Pro, Расписание футбольных матчей средней школы Льюисвилля, Пракрит означает на тамильском языке, Легендарная концовка Halo 5 Reddit, Размеры анкерного болта M16,

Wick-it Подстрекатель | Бесплатное прослушивание на SoundCloud

Нашвилл

БРОНИРОВАНИЕ: APA — hbaumhor @ apa-agency.ком http://WickittheInstigator.com http://facebook.com/djwickit Tweets by DJWickit Wick-it the Instigator — мульти-жанровый ди-джей и продюсер, известный как глоток свежего воздуха на многолюдной EDM-сцене. Он объединяет в себе мэшапы, хип-хоп и электронику, чтобы создать уникальный звук, который вам обязательно понравится. В последние несколько лет Wick-it имел возможность выступать на таких фестивалях, как Summer Camp, Wakarusa, Camp Bisco, Imagine, Backwoods, Shambala и другие. Одна только его страница на SoundCloud собрала более 70 тысяч подписчиков и более 30 миллионов прослушиваний.Такие впечатляющие цифры помогли ему попасть в чарт Billboard Next Big Sound. Это не только свидетельство его первоклассных производственных навыков, но и его острая способность создавать и использовать интерактивную базу фанатов в Интернете. В 2012 году Microsoft осознала эту прямую связь с аудиторией и выбрала Wick-it для создания песни для своего рекламного ролика о Windows 8 / Angry Birds: Star Wars, который они представили миллионам зрителей в прайм-тайм. Еще до этого, в 2010 году, Биг Бой из Outkast подхватил свой гибридный проект «Братья Чико Дасти», который помог ему подорвать его популярность.Чтобы подлить масла в огонь, в 2015 году Сиа выбрала ремикс Wick-it в качестве официального ремикса на «Elastic Heart». С тех пор он сделал официальные ремиксы для таких исполнителей, как Kesha, ZZ Ward, KC & The Sunshine Band и Figure. Благодаря успешным гастрольным турам, дополненным огромными сетами со Skrillex, Pretty Lights, GRiZ, Herobust и другими, очевидно, что его талант и успех выходят далеко за пределы студии.

Следы Wick-it the Instigator

опубликовано 2021-01-13T22: 03: 50Z опубликовано 2021-01-13T22: 03: 49Z опубликовано 2021-01-13T22: 03: 48Z опубликовано 2021-01-13T22: 03: 46Z опубликовано 2021-01-13T22: 03: 45Z опубликовано 2021-01-13T22: 03: 44Z опубликовано 2021-01-13T22: 03: 42Z опубликовано 2021-01-13T22: 03: 41Z опубликовано 2021-01-13T22: 03: 39Z

Подстрекатель беспорядков в Капитолии среди нас.Американцы должны избавиться от этого.

Пол Брандус, обозреватель общественного мнения Опубликовано в 5:00 по восточноевропейскому времени 7 января 2021 г. | Обновлено 8:00 утра по восточному времени, 7 января 2021 г.

Президент Дональд Трамп имел в виду это, когда сказал, что в случае проигрыша выборов он не может гарантировать мирную и достойную передачу власти.

Записка была нацарапана на манильской папке и оставлена ​​на клавиатуре компьютера. В нем было краткое сообщение: мы не отступим.

То, что произошло в среду, шокировать не приходится.Но опять же, президент Дональд Трамп сказал, что, если он проиграет выборы, он не сможет гарантировать мирную и достойную передачу власти.

Трамп явно это имел в виду. И то, что мы видели в среду, — это то, что происходит, когда бредовый старик в течение месяцев лжет миллионам людей о победе на выборах, когда коллеги-законодатели повторяют эту ложь — и когда миллионы граждан покупают эту ложь.

Штурм Капитолия

Они прошли 1,5 мили и штурмовали Капитолий США — самое сердце американской демократии — пробиваясь через барьеры безопасности, разбивая окна и бесчинствуя по залу Сената.Один головорез был сфотографирован сидящим в плюшевом кожаном кресле, где сидит председатель, когда заседает «величайший совещательный орган мира». Я не знаю, что случилось с этим человеком, но ему повезло, что его не застрелили.

Когда вы входите в Капитолий, вы должны пройти через металлоискатель и произвести обыск ваших вещей. Кто знает, сколько оружия несли эти головорезы, головорезы, предатели своей страны? Они ворвались внутрь, как паразиты, вынуждая законодателей, штатных сотрудников и различных государственных служащих либо эвакуироваться, либо укрываться на месте.

Протестующие, полиция и силы безопасности у здания Капитолия 6 января 2021 года в Вашингтоне, округ Колумбия (Фото: Роберто Шмидт / AFP через Getty Images)

Не будет преувеличением сказать, что это нападение было самым серьезным нападением на Капитолии с тех пор, как британцы маршировали на Вашингтон душной августовской ночью 1814 года и атаковали его, а затем двинулись к Белому дому и подожгли его.

Беспорядки в округе Колумбия: Трамп представляет опасность для своей страны.Он не должен быть президентом еще ни на минуту.

Но на этот раз захватчики пришли не из-за моря. Они были американцами. Вот что делает его еще более ужасающим. Это было доморощенное восстание.

Приближение опасности

В январе 1838 года Авраам Линкольн, за несколько недель до своего 29-летия, предупредил, что величайшая опасность Америки лежит изнутри: «В какой момент тогда можно ожидать приближения опасности? Я отвечаю: если он когда-нибудь дойдет до нас, он обязательно возникнет среди нас.Это не может быть из-за границы. Если разрушение будет нашим уделом, мы сами должны быть его авторами и завершителями. Как нация свободных людей мы должны пережить все времена или умереть самоубийством ».

Двадцать три года спустя эта угроза действительно возникла среди нас, и мы знаем, что произошло: гражданская война. Теперь новая угроза И зачинщик также среди нас: на этот раз это сам президент

Убрать Трампа: Трамп развязал толпу, напавшую на США.С. Капитолий. Уберите его из офиса сегодня же.

Даже после кровавой бойни в среду этот ужасный человек имел наглость продолжать лгать. В коротком видео он снова сказал, что выиграл и выиграл с большим перевесом. И как запоздалая мысль, он призвал головорезов на Капитолийском холме «идти домой». Мы любим тебя … но иди домой. В его бредовом мире они тоже должны быть «очень хорошими людьми».

Недостаточно просто осудить то, что произошло в среду. Все американцы, которым дорога наша слишком хрупкая демократия и наш образ жизни, должны избавиться от этой разъедающей силы.Неминуемый уход Трампа помогает. Но пожары, о которых предупреждал Линкольн, горели годами. Пожары, которые подлил Трамп бензином, а затем зажженная спичка тоже будут.

Пол Брандус — основатель и руководитель бюро West Wing Reports в Белом доме, а также член Совета спонсоров USA TODAY. Его последняя книга — «Джеки: ее превращение из первой леди в Джеки О.». Следуйте за ним в Twitter: @WestWingReport

Автозапуск

Показать миниатюры

Показать подписи

Последний слайдСледующий слайд

Прочтите или поделитесь этой историей: https: // www.