Легализация в россии огнестрельного оружия: Будет ли легализация огнестрельного оружия в России

Будет ли легализация огнестрельного оружия в России

Сегодня мы обсудим Легализацию огнестрельного оружия в России.  Стоит ли разрешить всем покупать оружие или нет. А если можно, то к чему это может привести.

 

В  мае 2012 года студентка Плехановской академии Александра Лоткова стреляла в московском метро из травматического пистолета. Ей дали 3 года колонии за превышение пределов  необходимой обороны. В июле того же года  вице-спикер Совета Федерации Александр Торшин предлагает легализовать ношение короткостволов (пистолетов, укороченных ружей и карабинов). Оба события вызывают, как водится, горячие споры в Интернете. И не зря.
Если копнуть глубже, вопрос не в простом “разрешить или запретить”. Легализация оружия затрагивает базовые проблемы отношений человека и власти.  Если у гражданина есть ствол,  решение “пристрелить или пострадать самому” гражданин принимает самостоятельно. Если человек безоружен, решение в некотором смысле уже принято за него — на законодательном уровне. Кто же должен решать вопрос о жизни и смерти — гражданин или государство?

 

Легализация огнестрельного оружия в США

Сначала я поинтересовалась, как дело обстоит в других странах. Начнём с США, где действует излюбленная сторонниками легализации оружия (далее ЛО) знаменитая вторая поправка к Конституции. “…право народа хранить и носить оружие не будет ограничиваться”, — торжественно провозглашает Билль о правах от 1791 года. Эта строчка гарантирует каждому американцу право владеть и носить огнестрельное оружие. Американцы считают это право священным и неотъемлемым. В разных штатах оно реализуется по-разному.

Техас

Самый воинственный штат США,  конечно, Техас. Современный техасец может купить полуавтоматическое ружьё, просто предъявив  водительские права. Покупателя пробивают по по базе ATF (Bureau of Alcohol, Tobacco, Firearms and Explosives — Бюро контроля оборота алкоголя, табака, оружия и взрывчатки). Если нарушений нет — получите, распишитесь. Патроны свободно продаются в супермаркетах как булочки. Оружие можно носить везде, кроме государственных и общественных учреждений (школ, суда и т.д.) и заведений, где более половины выручки делает продажа алкоголя. Легко можно купить пистолет во Флориде, Вирджинии, на Аляске и штате Мэн. Жёсткие оружейные законы действуют в Нью-Йорке, Калифорнии, Массачусетсе, Мэрилэнде. Вообще, носить с собой пистолет можно в 32 штатах из 52.

 

Легализация огнестрельного оружия в Европе

Мнения европейцев разделились. В Люксембурге иметь при себе пистолет вовсе запрещено. В Чехии купить огнестрел можно с 21 года. Нужно сдать экзамен по обращению с оружием и принести справки о несудимости и психическом здоровье. При этом никто не спросит, зачем вам пистолет. Чехи подобно американцам считают право на оружие одним из фундаментальных прав человека, которое не нуждается в объяснениях.

Норвежец покупает первое ружьё в 18 лет. Первый пистолет — в 21 год. Для этого нужно стать членом стрелкового клуба и получить лицензию. Можно обзавестись настоящим арсеналом огнестрельного оружия. Исключение — автоматы. Финляндия до недавних пор была одной из самых вооружённых стран Европы. Однако после Брейвика финны решили ужесточить закон. Немцу, чтобы купить огнестрел, нужно дождаться совершеннолетия, сдать экзамен и получить лицензию. Немцы не разделяют мнения чехов и американцев. Чтобы получить пистолет, в Германии нужно доказать, зачем он вам понадобился. В Великобритании с 1997 года владение огнестрельным оружием гражданским лицам запрещено.

 

Легализация огнестрельного оружия в Царской России

До 1917 года в Российской империи вооружиться и применить по назначению оружие мог практически каждый. Вот реклама из дореволюционного журнала:

 

Смит-вессон, револьвер, маузер, наган, парабеллум.  Для совсем небогатых — револьвер с 50-ю патронами за 2 рубля. Разрешения на ношение не требуется. Для дам — миниатюрный браунинг, который легко помещается в дамской сумочке. Браунинг любили и романтически настроенные гимназисты. Начитавшись “Страданий юного Вертера”, романтический юноша стрелялся из-за несчастной любви. Пуля из браунинга оставляла аккуратную дырочку, и покойник хорошо смотрелся в гробу. При особом желании можно обзавестись станковым пулемётом “Максим” от тульских оружейников.
Разоружать россиян начали большевики. В 1918 году Совет народных комиссаров РСФСР издал декрет “О сдаче оружия”. Сейчас российский гражданин имеет право приобрести дробовик, винтовку , травматический пистолет или внушительный нож. Для этого нужно получить лицензию в органах МВД. Боевые пистолеты и автоматы гражданским запрещены. Если честно, россиян сложно назвать безоружными.  Статистики говорят, что сейчас в России около 5 млн. легальных стволов. Нелегальных, скорее всего, в два раза больше.

 

За ЛЕГАЛИЗАЦИЮ

Как видите, россияне неплохо вооружены. Так о чём же спорят интернеты? Для гражданской самообороны в России разрешено приобретать только газовые и травматические пистолеты. Сторонники ЛО считают, что этого недостаточно. У преступника, как правило, есть боевой пистолет или автомат, разумеется нелегальный. Газовый или травматический пистолет тут не поможет. Нужно уравнять в силе  гражданина и преступника.

 

Государство у нас плохонькое, доказывают любители пострелять. То, что вас может защитить “дядя”,  — иллюзия. И приводят устрашающую статистику коррумпированности, безответственности и халатности  среди милиционеров и прочих -неров. Защита вашей жизни и собственности — прежде всего ваше личное дело и право. Никто не может защитить вас лучше, чем вы сами. Нужно вернуть человеку право защищать себя. Решение уравнения “хрупкая девушка vs физически крепкий преступник” станет непредсказуемым, если в руках у девушки будет заряженный пистолет.

 

Безопасность или нет

Вот цитата:

“…основной общей иллюзией во всех странах можно считать страх перед оружием и его оборотом. Фраза — «свободный оборот оружия», вызывает крайне похожую реакцию в разных точках земного шара, за редким исключением. Люди боятся вооруженных сограждан. При этом боятся не тех…

Еще одна общая черта — иллюзия основной массы населения по поводу того, что их безопасность есть забота Государства, а не их личная. Люди искренне верят в то, что их должна защитить милиция, армия, разведка, служба безопасности, в общем, кто угодно, кроме них самих.

Но все эти службы, не то что по факту, а в принципе ничего не должны каждому отдельному гражданину. Это иерархические системы, выполняющие приказы своего руководства. И как учит нас история — не всегда эти приказы благоприятны для отдельного Гражданина

.”

Повышается преступность

В подкрепление своих выводов, короткостволисты приводят статистику. Они уверены, что легализация огнестрельного оружия снижает общий уровень преступности. После введения запрета на владение огнестрелами в Великобритании число вооружённых ограблений выросло на 101%, изнасилований — на 105%. В Ирландии в 1974 году провели поголовную конфискацию оружия  у  населения. Число убийств в стране выросло в 5 раз. Исследования Чикагского университета показывает, что в штатах, где разрешено владение огнестрелом, количество убийств ниже на 33%, вооружённых ограблений — на 37%. (В Чикаго, кстати, свободное ношение огнестрела запрещено. Видимо, чикагцы очень хотят вооружиться). А в странах, где ношение огнестрельного оружия разрешено, например, в Венгрии, Болгарии, Молдавии, Латвии, Литве, напротив, наблюдается значительный спад тяжких преступлений.

Кроме того, чтобы остановить преступника, в большинстве случаев не обязательно стрелять. Достаточно продемонстрировать готовность выстрелить. Легализация короткостволов, таким образом, — это лучшая профилактическая мера против преступности.

 

 

Против ЛЕГАЛИЗАЦИИ

Контроль за легальным распространением оружия осуществляет именно государство, возражают противники ЛО. А оно у нас некачественное. И не в силах уследить за тем, чтобы ствол не попал в руки психически неуравновешенного индивидуума или потенциального преступника. А высокая коррумпированность делает возможным легально приобрести оружие с помощью взятки. Легализация оружия в некачественном государстве ведёт к легальному вооружению преступников и психов.

Мотив людей

Статистика не доказывает прямую связь между свободным ношением огнестрелов и уровнем преступности. Молдавия тут не при чём. Уровень жизни в стране настолько низок, что редкий молдаванин может позволить себе купить пистолет. Так что от ЛО среднестатистическому молдаванину ни жарко ни холодно. Штатовская статистика полнится сообщениями о стрельбе в университетах, кинотеатрах и даже возле Конгресса. Каково жить в стране, где у любого прохожего за пазухой может быть ствол, где вполне реально в школе получить пулю в лоб? И это в государстве, где существует давняя оружейная традиция. Что же будет в России, где оружейной культуры нет с 1918 года?

Уровень агрессии в российском обществе достаточно высок. Взгляните на лица людей в московском метро. Страшно представить, что будет, если раздать этим людям пистолеты.

 

 

Категории людей

Что касается уравнения “хрупкая девушка vs физически крепкий преступник”, то его решение и с пистолетом кажется противникам ЛО однозначным. Большинство девушек попросту боятся оружия. Даже если девушка успеет вынуть пистолет, преступник его отнимет и вооружится сам. Свободное ношение оружия приведёт к тому, что преступники начнут вооружаться за счёт обычных граждан.
Самые активные сторонники всеобщего вооружения — это, в основном, молодые физически крепкие мужчины. Которые и без пистолета могут себя защитить. А вот наименее защищённые люди — пожилые люди, дети и женщины — воспользоваться пистолетом не смогут либо по возрасту, либо по здоровью, либо в силу природной робости. Следовательно, легализация сделает сильных и агрессивных ещё сильнее, а слабых — незащищённее.

 

Мнение психолога

“В мире существует огромное количество неадекватных людей. Они и без всякого оружия психологически (а часто и физически) издеваются над самыми близкими людьми. Их жертвы им не могут противостоять по самым разным причинам. Если им обоим дать в руки оружие (а закон об оружие предполагает равноправие в получении разрешения на оружие), то жертва все равно останется жертвой по чисто психологическим причинам, а вот агрессор станет сильнее и увереннее.” (Игорь и Лариса Ширяева, профессиональные психологи).

 

Пистолет – не палочка-выручалочка. Он не превратит чудесным образом человека с сознанием жертвы в сильную и уверенную в себе личность. Такому человеку оружие скорее навредит, чем защитит.

 

Два пути

Суть дискуссий можно свести к раскольниковскому “Тварь я дрожащая или право имею?” Позволить человеку иметь при себе оружие и разрешить ему воспользоваться им при необходимости — это дать человеку право распоряжаться чужой и своей жизнью. Конечно, при желании и соответствующей подготовке можно убить человека и шариковой ручкой. Однако наличие огнестрела существенно расширяет возможности.

Первый путь

Правительства, которые запрещают гражданам носить оружие, похожи на строгих родителей, которые прячут от детей спички и ножницы. Население уподобляется неразумному и агрессивному дитяте. Дайте Васе в руки пистолет, и он сначала перестреляет ближних, а потом застрелится сам. Поэтому доверить Васе заботу о собственной жизни и жизни ближнего нельзя. Лучше, если это сделают за Васю государственные дяди. Функция государства как раз в этом и состоит — защищать самых слабых членов общества. Поэтому первый путь — это дальнейшее ограничение владения оружием. Ослаблять граждан, чтобы усиливать государство. Ограничение свободы ради безопасности. Однако разоружение мирных граждан не приведёт к разоружению преступников.

Второй путь

Существует и другой путь —  дать гражданам больше свободы. Свобода — это всегда опасно. Но, возможно, после периода агрессии и роста убийств, набив метафорических синяков, общество научится обращаться со спичками и ножницами. Научится ценить собственную и чужую жизнь.  Однако готовы ли мы заплатить за это собственной жизнью? Где будет пролегать грань между убийством и разумной самообороной?

 

 

Вопрос о легализации оружия — это вопрос о самосознании общества в целом  и индивидуума в отдельности. Решения я не знаю. Однако нож с собой ношу. Не холодное оружие, но в тёмном парке с ножом спокойнее. Не дожидаться же роста самосознания в обществе.

 

Легализация оружия в России в 2019 году — что не так с нашим законодательством?

Закон о свободном обороте оружия в современной России не раз подавался в Правительство для рассмотрения, однако так и не был подписан. Его сторонники считают, что наличие у законопослушных граждан оружия снизит количество вооруженных преступлений, поможет нормализовать криминогенную обстановку. Но так ли это на самом деле?

Что говорит закон и причины запрета

Закон РФ «Об оружии» четко обозначает особенности его оборота. Поправка 2019 года дает возможность приобретать и носить оружие в целях самообороны при наличии разрешения. Однако сам список видов оружия, которое можно легально иметь каждому гражданину РФ не изменился:

• охотничье;
• для самообороны;
• спортивное;
• сигнальное;
• холодное клинковое.

На владение гражданами России любым боевым короткоствольным, а также автоматическим оружием запрет остается — им могут пользоваться лишь представители силовых и охранных структур.

Особых причин на запрет легализации оружия сегодня не высказывается. Кто-то говорит, что это опасно, а также невозможно подогнать в законодательную базу.

Смотрите также:

Плюсы легализации оружия

Если приобретение оружия приобретет легализованный характер, то количество преступлений уменьшится, так как преступники будут бояться жесткого противодействия.

На мнение, что представителям преступного мира станет легче достать оружие, а значит, криминогенная обстановка обострится, специалисты дают простой ответ —  вряд ли преступники пойдут на убийство именно с легальным оружием, так как вычислить владельца в таком случае элементарно.

Доказательством тому, что убийцы достаточно умны, чтобы не использовать купленные официально «стволы», выступает статистика США. Так, 93% пистолетов, фигурирующих в криминальных делах, приобретается нелегально и нигде не регистрируется.

Всего около 500 преступлений в год совершается зарегистрированным оружием в РФ из более чем 10 млн официально заверенных единиц. При этом статистика учитывает не только умышленные преступления, а и случаи неудачной самообороны или нарушения ТБ на охоте.

В общем можно заключить, что уровень преступлений с таким оружием достаточно низкий. Получается, что с началом легализации  количество преступлений может только снизиться.

Стоит знать, что благодаря именно наличию легального оружия, согласно статистике, многие люди в США смогли уберечь свою жизнь.

Минусы и опасность либерализации оружия

Есть опасения, что с наступлением либерализации возрастут показатели кровопролитий на бытовой основе. С другой стороны, судя по опыту других стран, такого впоследствии не происходило, и опасения не оправдывались.

Статистика утверждает, что в 80% ранений при выстреле из короткоствольного орудия, люди выживают, а  гладкоствольного — выживают только 10%. И это тоже немаловажно!

Смотрите также:

Мировая статистика

Какова же статистика стран, где оружие легализовано? Оценка будет происходить по количеству убийств в год на 100 тысяч населения:

1. Бразилия. С 2019 было законодательно разрешено ношение пистолетов. В стране наблюдается 20,7 убийств на 100 тысяч.
2. США. Покупка возможна не только в специализированных магазинах, но и в обычных супермаркетах. Здесь цифра равна 4,46. Не так и плохо, как казалось изначально.
3. Чехия и Эстония. В продуктовом магазине пистолет, конечно, не купишь, но особых препятствий в приобретении тоже не возникнет. Уровень преступлений равен 0,15/100 000.
4. Белоруссия. Количество убийств из легальных стволов не превышает 0,14 на 100 тысяч населения.
5. Великобритания. В этой стране степень преступности минимальна. Показатель равен 0,06.
6. Израиль. Значение таких убийств чуть превышает 1. Хотя из-за напряженной военной ситуации в стране в обороте находится большое количество оружия, уровень преступлений не так и высок.

Теперь обсудим страны, в которых действуют жесткие запреты. В Австралии с принятием закона, ограничивающего оборот оружия, количество преступлений выросло на 19%, вооруженных грабежей – на 69%.

В Канаде в 70-е гг. ХХ ст. также вводились подобные запреты. Как раз в этот период число убийств было больше 45%. В то время как в США при отсутствии данного закона роста криминала не наблюдалось.

Что следовало бы добавить в законодательство РФ

Сторонники легализации оружия предлагают внести в закон следующие изменения:

1. Разрешить ношение пистолетов.
2. Уменьшить стаж использования оружия для покупки товара с пяти лет до трех.
3. Установить уровень предельной мощности в 200+Дж.
4. Тщательно оценивать психическое состояние человека, желающего приобрести пистолет.

Стоит сделать несколько оговорок:

1. Пистолеты не должны продаваться в неспециализированных магазинах.
2. Люди, ранее увлекающиеся наркотическими веществами и имеющие алкогольную зависимость, не должны иметь право на приобретение .
3. Владельцам необходимо регулярно проходить контрольный отстрел для того, чтобы можно было вычислить стрелявшего по следам на пуле.

Учитывая вышесказанное, вывод напрашивается сам — в случае принятия подобного закона гражданское население будет чувствовать себя намного безопаснее, чем без него, что позволит существенно сократить количество преступлений.

Легализация оружия в России: история и современность

24 июля 2012 года в Совете Федерации были проведены общественные слушания, основная суть которых сводилась к проблеме реформирования оружейного законодательства. Первый вице-спикер Совета Александр Торшин выступил с докладом, который обосновывал необходимость введения в стране свободного оборота короткоствольного огнестрельного оружия. Новый законопроект предполагает разрешение населению приобретать револьверы и пистолеты для использования в целях самообороны. Законопроект по данному вопросу предполагается подготовить к осени.

В настоящее время пока неизвестно, будет ли это простое изменение уже существующего закона «Об оружии» или это будет совершенно новый закон.

Надо отметить, что отношение к свободному приобретению и владению огнестрельным оружием с России изменялось несколько раз. Так, к примеру, в дореволюционной России, люди, которые не имели проблем с психикой и с полицией, могли покупать и хранить огнестрельное короткоствольное оружие, а также спортивное и охотничье оружие. Разрешения выдавались местными властями.

Может сложиться впечатление, что в дореволюционной России иметь оружие мог каждый, но это далеко не так. Существовала четкая законодательная база, которая регулировала оборот оружия в государстве. Так, к примеру, полиция могла применять огнестрельное оружие только в строго определенных случаях: в случае нападения на полицейского, когда не существовало другого способа самозащиты, для осуществления защиты населения от нападений с угрозой жизни или свободе, в ходе задержания преступников при их сопротивлении, в случае побега задержанного. Более того, после каждого такого случая применения оружия полицейский обязан был доложить об этом начальству.

Что касается разрешения на владение оружием среди гражданского населения, то и здесь существовали определенные запреты. Так, запрещалось иметь оружие гражданскому населению в случае существования бунтов и волнений в обществе, несовершеннолетним, имеющим проблемы с психикой, враждебно настроенных, тем, которые допустили неосторожное использование его в прошлом.

Для того времени разрешение на ношение и владение огнестрельным оружием было признано прогрессивным явлением, поскольку лишь в некоторых государствах существовали подобные законы.

В 1918 году, со сменой политической обстановки, был издан закон «О сдаче оружия», согласно которому все население, которое имело оружие, обязано было его сдать. При этом разрешения, выданные до революции, были признаны недействительными. Закон не распространялся только на членов РКП(б), но и они были ограничены одной винтовкой и одним револьвером. Если кто-то из гражданского населения хотел иметь оружие, созывались чрезвычайные комиссии, которые детально рассматривали дело и могли выдать разрешение лишь в исключительных случаях. Оружие закреплялось за определенным человеком, которому выдавалось специальное удостоверение. В том случае, если население будет оказывать сопротивление в сдаче огнестрельного оружия, все виновные подвергались лишению свободы на весьма значительный срок – от 1 до 10 лет. В 1920 году было разрешено иметь охотничьи ружья, но только тем, у кого имелся охотничий билет. Изначально разрешения выдавались органами НКВД, а позже – милицией. Что касается такого понятия, как гражданское оружие или оружие для самообороны, то в законодательстве оно отсутствовало.

В том же 1920 году был принят декрет совета Народных Комиссаров Российской СФСР «О выдаче и хранении огнестрельного оружия и обращения с ним», в котором было детально регламентирован порядок хранения и применения оружия. Так, разрешение на хранение и применение оружия имели только лица, которым оружие было необходимо для выполнения своих профессиональных обязанностей – военнослужащие, милиция, а также те, кто получил спецразрешение в соответствии с законом «О сдаче оружия».

В 1922 году был принят первый в Советском Союзе Уголовный кодекс, и за нелегальное хранение огнестрельного оружия с этого момента предусматривалась уголовная ответственность. При этом разрешения на оружие выдавалось органами НКВД. Позже, в 1923 году, было принято постановление «Об охоте», согласно с которым лицензии на право охотиться выдавались уже Народным комиссариатом земледелия. НКВД регистрировал охотничье оружие и вел учет боеприпасов.

Период НЭПа внес свои коррективы. Так, оборот оружия был взять под жесткий контроль государства. Об этом свидетельствует постановление об оружии, изданное в 1924 году, согласно которому продавать огнестрельное охотничье оружие можно было только после получения разрешения милиции и ОГПУ.

В 1940 году приобретать огнестрельное оружие могли только граждане, которые имели охотничий билет. Сами билеты выдавались определенными государственными органами, причем предусматривалось, что милиция имеет полное право штрафовать владельцев за отказ от перерегистрации, а также производить конфискацию оружия. Годом позже был установлен и возрастной порог допуска к владению оружием, а также ограничивалось его количество на одного человека.

Спустя боле четверти века, в 1953 году было принято постановление Совета Министров Советского Союза, в соответствии с которым разрешалось иметь охотничьи ружья без предъявления охотничьего билета. А в 1954 году ДОСААФ получила право покупать малокалиберные винтовки, при этом разрешении милиции не требовалось. Таким образом, с 1953 по 1959 год оружие находилось в свободной продаже. Но уровень преступности начал расти, что привело к отмене этих положений в 1960-х годах.

За период 1969-1986 годов было принято большое количество нормативных документов, которые значительно ужесточали возможности получения разрешений на оружие, устанавливали строгий контроль за всеми процессами, которые имели отношение в данной отрасли.

В июле 1975 года новь была разрешена продажа охотничьего гладкоствольного оружия, но только разрешение должно было быть получено в органах внутренних дел.

И только в 1993 году в законе «Об оружии» появилось такое понятие, как гражданское оружие. Вскоре, в 1996 году, оно было немного дополнено. Таким образом, в настоящее время граждане России имеют право приобретать длинноствольное гладкоствольное оружие, а также оружие ограниченного действия – револьвер, пистолет – с газовыми или травматическими патронами и использовать их в целях самообороны. Лицензия на приобретение оружия выдается органами внутренних дел лицам, которые достигли 18-летнего возраста. Помимо того, человек может получить разрешение на хранение и ношение огнестрельного оружия в том случае, если оно наградное.

В 2001 году полемика относительно свободного приобретения огнестрельного оружия возобновилась. Тогда за право свободной покупки его ратовал лидер движения «Против насилия» Андрей Василевский, Сергей Сорокин (правозащитник), Андрей Косяков (лидер профсоюза сотрудников частных охранных и детективных служб). В 2003 году Государственная Дума рассматривала проект закона о разрешении на владении пистолетами и револьверами, но тогда законопроект принят не был. В следующие два года населению было разрешено использовать газовое и травматическое оружие.

В настоящее время споры вокруг проблемы свободного владения огнестрельным оружием не прекращаются. И хочется надеяться, что у правительства хватит ума принять правильное решение, а в будущем в стране наступит то время, когда ни у одного человека не возникнет даже мысли о том, что ему нужно оружие, чтобы защитить себя. Конечно, скажете вы, — это утопия, такого быть не может, чувствовать себя в безопасности в стране, где под влиянием Запада нередко нивелируются морально-этические принципы и человеческие ценности, невозможно. Но мечтать ведь не вредно…

Использованы материалы:
http://www.kommersant.ru/doc/1987464
http://www.bestreferat.ru/referat-153884.html
http://www.shooting-ua.com/force_shooting/practice_book_60.htm

Легализация оружия как способ обезопасить общество. Мировой опыт

Каждое государство, округ или регион имеет свои особенности в процессе легализации гражданского владения оружием. Правовой статус в каждом отдельном случае находится в постоянном процессе изменений, что дает возможность полемизировать относительно проблем легализации оружия.

В России хранение и ношение огнестрельного оружия запрещено. В.Путин неоднократно подчеркивал, что он категорически против подобной инициативы правительства, поскольку считает, что это крайне опасно для населения. Более того, он высказался также и за то, чтобы ужесточить правила распространения даже такого вида оружия, как травматическое. Напомним, в 1993 году был принят закон относительно легализации оружия. Согласно ему разрешалось иметь газовое, травматическое и другие виды небоевого оружия. В 1996 году был принят еще один закон, который разрешил также иметь длинноствольные виды оружия и короткоствольные газовые. Однако в 2001 году полемика относительно необходимости разрешения населению владения оружием возобновилась. В 2003 году был рассмотрен законопроект относительно легализации пистолетов и револьверов, но тогда этот закон принят не был. В 2004-2005 годах лицензионное распространение получили газовые пистолеты, в которых можно было использовать резиновые пули, а также травматические пистолеты с аналогичными пулями.

Однако само население российского государства отрицательно относится к возможности легализации огнестрельного оружия (согласно статистике, против такой инициативы выступило около 74 процентов жителей).

В Соединенных Штатах Америки в законодательстве прописан принцип ношения и хранения оружия, согласно которому права населения в этом вопросе не должны ущемляться. И если верить экспертам, в частности, профессору Дэвиду Мастарду, в тех американских штатах, где разрешается ношение оружия, количество убийств полицейских с каждым годом сокращается на два процента. Сотрудники Чикагского университета провели исследования, результаты которых показали, что в тех регионах, где разрешается скрытое ношение оружия, уровень преступности значительно ниже, чем в остальных. Так, например, число убийств сократилось на 33 процента, преступлений, связанных с нанесением тяжких телесных повреждений – на 14 процентов, а ограблений стало меньше на 37 процентов. Но, помимо этого, в этих же штатах простые граждане убивают в несколько раз больше преступников, чем это делает полиция.
Напомним, из общего количества американских штатов в 31 разрешено скрытое ношение оружия, причем в 22 из них такое решение было принято на протяжении последнего десятилетия, а в 11 – в течение последних двух лет.

За два десятилетия, в 1973-1992 годах, количество убийств в Америке сократилось на 10 процентов. Количество же оружия возросло на 73 процента – до 222 миллионов стволов. Количество людей, которые владеют оружием, составляет 78 миллионов человек.

В тех же американских штатах, где носить оружие запрещено законом, совершается вдвое больше преступлений.

С тех пор, как во Флориде в 1987 году ношение оружия было разрешено, уровень преступности упал на 21 процент, в то же время по стране он возрос на 12 процентов. В таких больших городах как Вашингтон, Нью-Йорк, Детройт и Чикаго совершается примерно пятая часть общего количества убийств, и это даже несмотря на то, что здесь законодательство выступает строго против гражданского ношения оружия. В Вашингтоне запрет на ношение и приобретение оружия действует с 1976 года, в результате уровень преступности вырос в три раза. Согласно статистике за 2004 год, здесь было совершено примерно 36 убийств на 100 тысяч граждан, в то время как в соседнем Арлингтоне, где оружие носить можно, данный показатель составляет около 2-х убийств на такое же количество населения.

Если верить статистике ФБР, то, начиная с середины 1990-х годов количество случаев, когда применялось огнестрельное оружие, существенно снижается. Пик его использования был зафиксирован в 1993 году (порядка 40 тысяч случаев). Согласно полицейской статистике, те, у кого есть огнестрельное оружие, намного реже становятся жертвами преступлений, а применение его в качестве средства самообороны очень редко заканчивается реальным применением (в среднем данный показатель составляет 1 процент от общего количества подобных случаев).

Законодательство некоторых штатов разрешает иметь оружие, но только дома, что стало причиной повышения уровня насилия на улицах, причем большинство пострадавших – это пенсионеры и женщины. Но как только право на ношение оружия было восстановлено, уровень преступности постепенно пошел на убыль. Кроме того, в некоторых штатах владение оружием является обязательным. В частности, это касается штата Джорджия, где закон обязывает каждого человека иметь дома хотя бы одну единицу стрелкового оружия. А в таких штатах, как Аляска и Вермонт, вообще не существует никаких ограничений на лицензионное приобретение и ношение оружия, поэтому оно находится в свободном обороте. Население имеет право даже иметь пулеметы…

В Великобритании законодательством запрещено владение огнестрельным оружием еще в 1997 году. Но позже правительство вынуждено было признать, что уровень преступности вырос почти вдвое. Необходимо также отметить, что, по сравнению с Соединенными Штатами, уровень преступности с применением насилия в Британии больше практически в два раза. Более того, согласно отчету ООН за 2002 год, Великобритания заняла первую строчку среди наиболее криминогенных государств (среди развитых стран мира). Через некоторое время после того, как носить оружие было запрещено, уровень преступности с его применением вырос вдвое. Поэтому очевидно, что единственный эффект от запрета оружия стало то, что использовать его стали только преступники.

Именно поэтому в настоящее время английское правительство намерено пересмотреть законодательство относительно правомерности владения оружием хотя бы в пределах частых владений.

В Австралии правительство также в 1996 году принялось за ужесточение законодательства относительно правомерности ношения оружия, причем не только огнестрельного, но и холодного. Но в то время как общее количество оружия в стране снижалось, количество ограблений с применением оружия выросло на 59 процентов, убийств – на 19 процентов.

Если говорить о настоящем времени, то огнестрельное оружие, в частности револьверы и пистолеты, по-прежнему остаются вне закона. Что касается охотничьих ружей, то их могут иметь только фермеры и члены охотничьих обществ, причем носить их в черте населенных пунктов также запрещено.

В Бразилии до 1981 года оружие находилось в свободной продаже, однако позже правительство приняло некоторые меры по ограничению такой продажи. Статистика показывает, что только в 2004 году с применением огнестрельного оружия было убито более 36 тысяч человек, это притом, что законодательство наложило строгие ограничения на легальное владение оружием. Отметим также, что если в 1982 году уровень смертности от огнестрельного оружия составлял порядка 7 случаев на 100 тысяч населения, то в 2002 году данный показатель составлял уже примерно 22 случая. Таким образом, ограничение на право ношения огнестрельного оружия вызвало устойчивое возрастание уровня преступности в стране.

В Болгарии, Латвии, Литве и Венгрии законодательство разрешает ношение и хранение любого вида оружия гражданским населением, что значительно повлияло на снижение количеств тяжких преступлений.

В Германии в легальном обороте находится порядка 10 миллионов стволов огнестрельного оружия, благодаря чему за период 1971-1994 годов количество преступлений с применением оружия снизилось более чем на половину.

В Италии правительство еще в 2006 году приняло закон, согласно которому население страны имеет право использовать официально зарегистрированное оружие для защиты своей жизни.

В Ирландии, наоборот, правительство запретило и изъяло из оборота большое количество оружия еще в 1974 году, что привело к повышению уровня убийств. Однако, необходимо отметить, что в последние годы криминогенная ситуация постепенно улучшается благодаря высокому уровню экономической свободы.

В Канаде также было запрещено владение огнестрельным оружием для гражданского населения, что привело к росту преступности на 45 процентов.

Правительство Молдавии разрешило населению иметь стрелковое оружие, что способствовало снижению уровня преступности в два раза. В 2003 году в свободном владении находилось порядка 6 тысяч единиц оружия, причем каждый год фиксируется приобретение около 800 стволов огнестрельного оружия. Необходимо отметить, что при этом оно практически не использовалось в криминальных целях.

Что касается Японии, то здесь существует жесткий запрет на владение оружием еще со времен правления Сегуна. Но, несмотря на это, уровень преступности здесь очень низкий. По мнению экспертов, объяснить это можно достаточно высоким уровнем жизни и отсутствием конфликтных установок среди населения, поскольку в стране существует достаточно жесткая миграционная политика, высокий уровень эмансипации, а также общее старение населения.

Касательно Турции, то это одна из наиболее криминогенных стран Европы. Но объясняется это скорее низким уровнем жизни. А вот уровень преступлений, связанных с насилием, один из самых низких в Средиземноморье. Здесь свободно, даже без предоставления документов, можно приобрести практически любой вид оружия, в том числе и автоматы, автоматические винтовки и узи. Причем стоить они будут сравнительно дешево и даже более того, купить оружие могут иностранцы.

В Мексике разрешено использование огнестрельного оружия в целях защиты своей жизни и имущества. Дополнительно к Конституции был принят закон, согласно которому любой мексиканец может иметь в доме не боле двух единиц такого оружия (в частности, пистолетов), а также носить его за пределами дома. Такое ограничение на владение огнестрельным оружием не защитили простое население от войн наркокартелей, которые продолжаются до настоящего времени.

Весьма интересно обстоит дело с легализацией огнестрельного оружия в Швейцарии. Там все, кто уходит в запас из армии, имеют право сохранять за собой оружие. Более того, правительство не только не запрещает приобретать оружие, но и приветствует подобное. В настоящее время в свободном владении находится примерно три миллиона единиц огнестрельного оружия (и это притом, что население страны составляет всего 6 миллионов человек!). Во время военного призыва каждый будущий солдат получает винтовку М-57 которую можно хранить дома и более двух десятков комплектов патронов к ней. После наступления пенсионного возраста эту винтовку сдают, а взамен получают помповые ружья. Несмотря на то что женщинам иметь оружие необязательно, власти всячески поощряют их приобретать его. Таким образом, Швейцария, как говорится, «вооружена до зубов».

В Эстонии разрешение о приобретении короткоствольного огнестрельного оружия было узаконено в 1992 году. Как результат, за 7 последующих лет уровень преступности снизился на 80 процентов.

В Польше граждане также получили возможность свободно покупать, носить и хранить оружие, что привело к снижению уровня преступности на 34 процента. В Словении этот показатель снизился на 50 процентов.

Что касается Украины, то здесь законодательство запрещает приобретение, хранение и ношение огнестрельного оружия. Может, оно и к лучшему. Ведь, по большому счету, у простого населения отсутствует даже малейшая культура общения с огнестрельным оружием, поэтому данное обстоятельство делает применение пистолетов и револьверов небезопасным, а если быть точным, то смертельно опасным.

Использованы материалы:
http://pravoslav-voin.info/publikacii/1808-mirovoj-opyt-legalizacii-i-ogranicheniya-dostupa.html
http://warrax.net/87/gunz.html
http://nnm.ru/blogs/vvictor/oruzhee_zlo_ili_panaceya/

Легализация короткоствольного огнестрельного оружия: ЗА и ПРОТИВ — Адвокат Белобородова Евгения Юрьевна — Статьи

В один из прекрасных дней вспомнили наши парламентарии, что до 1917г. подданные Российской империи обладали правом на приобретение и хранение короткоствольного огнестрельного оружия в целях самообороны, посовещались и решили внести в Госдуму законопроект, который предоставит россиянам право на ношение короткоствольного огнестрельного оружия с пулевыми патронами с целью самообороны.

В настоящее время, действующее законодательство относит к гражданскому оружию самообороны, которое разрешено для повседневного ношения «огнестрельное оружие ограниченного поражения с патронами травматического, газового и светозвукового действия», отмечу, что данное оружие имеет дульную энергию не более 90  джоулей.

Статья 222 Уголовного Кодекса РФ предусматривает ответственность за незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение огнестрельного оружия, но несмотря на это многие российские граждане имеют вышеперечисленное оружие только нелегально.

В случае принятия данного документа, россияне смогут приобретать отечественное нарезное короткоствольное оружие с дульной энергией не более 300 джоулей, а также получат возможность легализовать оружие, находящееся у них незаконно.

Указанное в законопроекте оружие смогут приобрести россияне, которые достигли 23 летнего возраста, прошли службу в Вооруженных силах или специальную стрелковую подготовку по обращению с оружием, психически здоровые, не состоящие на учете в наркологическом диспансере, имеющие условия для хранения оружия.

В последнее время в России проходит бурное обсуждение вопроса о легализации короткоствольного огнестрельного оружия. 

Так последний опрос, проведенный на сайте «Военное обозрение»  показал следующие результаты: за то, чтобы легализовать так называемый короткоствол, высказались более 75% опрошенных, около 23,7% сказали этой инициативе «нет».

МВД выступает против инициативы легализации короткоствольного огнестрельного оружия в целях самообороны и полагает, что повысится уровень преступности, повысится процент совершения особо тяжких преступлений.

Возникает вопрос: «Какой здравомыслящий человек, который приобрел короткоствольное огнестрельное оружие, зарегистрировал его в установленном законом порядке, будет использовать его в целях совершения преступлений?».

Почему у противников данного законопроекта не возникает мыслей о том, что работа правоохранительных органов не соответствует должным критериям, при достижении которых российские граждане чувствовали бы себя в безопасности без короткоствольного огнестрельного пистолета и не нуждались в надежном и эффективном оружии самообороны?

Противники данного законопроекта ссылаются на высокую статистику (по их мнению) совершения преступлений с использованием  огнестрельного оружия ограниченного поражения с патронами травматического, газового и светозвукового действия и полагают, что с легализацией короткоствольного оружия статистика совершения преступлений с использованием оружия может увеличиться.

При этом они умалчивают о статистике совершенных преступлений с использованием обыкновенного кухонного ножа, однако при этом, не выступают с инициативой запрета использования кухонных ножей в быту и заменой их, например, теркой.

Больше всего удивляют высказывания об отсутствии в России оружейной культуры, о какой оружейной культуре может идти речь, если в стране введен запрет на огнестрельное оружие.

Предлагаю посмотреть на данный законопроект с позитивной стороны, перестать позиционировать российских граждан только как пьяное быдло, которое только и мечтает схватить пистолет и расстрелять всех в пьяном угаре. В конце концов, данный законопроект не предусматривает продажу огнестрельного оружия в ларьках  подземного перехода, а предусматривает четкую процедуру приобретения с получением лицензии.
Хотелось бы обратить внимание на требования к гражданам, которые желают приобрести короткоствольное оружие, и не согласится с обязательностью прохождения военной службы, полагаю, что это будет ограничивать права российских граждан.

Коллеги, я голосую за легализацию короткоствольного огнестрельного оружия самообороны, а Вы?
Хотелось бы узнать Ваше мнение по данному вопросу.

Оружие. Запрещать или разрешать?: minskblog — LiveJournal

По опросам в России около 20 миллионов человек высказываются за легализацию огнестрельного оружия. Похожие настроения заметны и в Беларуси, люди выступают против запрета на владение огнестрелом, требуют легализации оружия, мотивируют это повышением уровня личной безопасности и чувства защищенности. Сторонники легалайза обвиняют власти в трусости, боязни собственного населения, с которым после легализации огнестрела придется считаться.

Честно говоря, я как человек, выросший в военном городке и знакомый с оружием с детства, недоумеваю от таких заявлений. В них переплелось сразу несколько мифов и заблуждений. Начнем по порядку.

Во-первых, никакого запрета на огнестрельное оружие ни в РБ ни РФ нет, оно продается свободно, и получить на него разрешение легче, чем автомобильные права. Первые пять лет можно будет покупать только гладкоствольное оружие, а потом…. А потом можно содержать дома целый арсенал например таких игрушек:

Это легендарная СВД — снайперская винтовка Драгунова, имеет пометку КО — карабин охотничий. От боевой снайперской винтовки он отличается только выпиленной в патроннике канавкой, которая помечает гильзу, чтобы в случае чего ее можно было опознать по пулегильзотеке. Иногда штифтуется ствол, чтобы помечалась еще и пуля, но на практике штифт ставят далеко не всегда. Других отличий нет, патроны используются те же, дальность и кучность стрельбы полностью идентичны армейским образцам:

Можно купить Калаш:

Для гражданской продажи его называют карабином «Сайга», причем вариантов и моделей предлагается бессчетное множество, как с длинным стволом и калибром 5.56 мм — под НАТО-вские патроны:

Так и с укороченным стволом и калибром 7.62, как в легендарном АК-47:

Отличие этих карабинов от АК только в том, что они не могут стрелять очередями, все остальные характеристики на месте. Так что сама постановка вопроса о легализации огнестрельного оружия — нонсенс, оно и так легально, на руках у населения в РФ находится 7,5 миллионов зарегистрированных стволов. Этим разрушается еще один миф о том, что оружие, якобы, запрещено потому, что власть боится народа — как показывает практика некоторых соседних стран, для свержения режимов требуется значительно меньше 7 миллионов карабинов, а вся эта канитель с легалайзом в реальности возникла из-за того, что в Союзном государстве запрещено владение короткоствольным огнестрельным оружием — то есть пистолетами и револьверами, которые можно носить скрытно. Такими пуколками против властей никто не воюет, они используются в основном криминалом для ближнего боя. И вот с таким оружием, компактным, скрытным и тем не менее смертельно опасным, стоит разобраться поподробнее.

По статистике в России насильственной смертью ежегодно гибнет около 15 тысяч человек. Ужасающая цифра, это уровень африканских стран и неблагополучных стран Латинской Америки, с одним лишь отличием, 70% убийств — пьяные бытовые разборки. В случае умышленных убийств смерть в большинстве случаев наступает от колото-резаных ран и ударов по голове тяжелыми тупыми предметами, то есть людей либо режут ножами, либо забивают по голове битами, бутылками и монтировками, от огнестрельных ранений погибает всего 1,2% от общего числа жертв.

Теперь возьмем статистику по США, там в год умышленно убивают примерно такое же количество человек, как и в России (при вдвое большем количестве населения), при этом от огнестрела гибнет около 60% от этой цифры, то есть около 10-11 тысяч человек, из которых только 200-300 — это преступники, убитые гражданами при самообороне.

Из этих данных можно сделать вывод, что легализация огнестрельного оружия скрытого ношения в России просто нецелесообразна, им не от кого защищаться, те 1,2% которые гибнут от огнестрела в РФ — это чаще всего члены преступных группировок, погибшие в результате внутренних разборок. О грабежах с пистолетом на улице я статистики не нашел и не припомню такого случая в новостях за последние -дцать лет. Для самообороны продается нелетальное травматическое оружие, которого более, чем достаточно, чтобы остановить преступника, его можно носить с собой и применять, к тому же выглядит оно, зачастую, неотличимо от боевого оружия:

Сложно представить грабителя, который продолжит нападение после подобных травм:

При этом гибнет от применения травматов не более 10 человек в год, примерно столько же сколько от удара молнией. А в США статистика применения огнестрела неутешительная — на 30 тысяч случаев 10 тысяч смертей, то есть погибает каждый третий. Теперь представим, что было бы, если бы вместо миллиона травматических пистолетов на руках у россиян был бы миллион боевых стволов, и каждый третий случай их применения заканчивался бы смертью.

Наше население определенно не готово к легализации короткоствола, уровень пьянства и безответственности вкупе с разрешенными компактным оружием выльется в катастрофу. К тому же нужно помнить, что в странах, где ношение пистолетов легально, полиция ведет себя совсем по другому, а именно — сначала стреляет, а потом задает вопросы.

А вы хотите жить в стране, где у каждого пьяного дурака за пазухой может оказаться боевой ТТ или «Макаров», а полиция тычет стволом при каждом задержании? Я нет! Для самообороны более чем достаточно травматического пистолета или электрошокера, в крайнем случае ножа, который тоже никто носить с собой не запрещает. А пострелять и в тире можно.

Еще немного ликбеза:

01. Зачем в городе личный автомобиль?
02. Нехватка денег или избыток трат?
03. Как понять, что женщина тобой манипулирует?
04. Люди невидимки или куда делись нормальные мужчины?
05. Как победить женщину в ванной?
06. Почему мужчины предпочитают серых мышек?
07. Эра гламурных бабушек
08. Почему государство разрушает семью?
09. О равноправии
10. Скорость доступа
11. О женщинах и деторождении
12. Педоистерия и возраст согласия
13. Ветошь или во что превратились мужчины
14. Как сохранить семью?

Подписаться на обновления

Легализация оружия — это… Что такое Легализация оружия?

Легализация оружия — одна из особенно остро дискуссионных тем, касающихся широкого перечня общественных проблем: от общественной безопасности до нравственности и различных философских подходов к пониманию насилия и допустимости противодействия ему. В центре дебатов находится легализация прежде всего лицензируемого владения и скрытого ношения пистолетов — огнестрельного короткоствольного нарезного оружия, однако зачастую дискуссия ведётся о самом праве граждан на самозащиту и роли государства в обеспечении общественной безопасности. Эта тема крайне разнообразна, в странах где полностью запрещён гражданский оборот огнестрельного оружия, она может носить иной характер, существуют сторонники полного запрета огнестрельного оружия как такового, а например для обществ со свободной продажей огнестрельного оружия даже без лицензий, дискуссия может вестись о праве на частное легальное владение более разрушительных образцов стрелкового оружия, например автоматов, а также иных разновидностей вооружений, вплоть до владения ОМП. Дебаты получили широкое распространение с 20 века, вследствие демократизации общественной жизни и второй промышленной революции, сделавшей огнестрельное оружие с конца 19 века массовым предметом быта, доступным даже слабо обеспеченным слоям населения.

История вопроса

Особую остроту проблема доступа населения к оружию проявляет после прецедентов его применения террористами и маньяками против социума и государства, после чего зачастую следуют новые волны ограничений на его оборот, хотя это является обоюдным аргументом, так как не всегда законопослушные граждане в подобных ситуациях имели возможность его применения.

Исторически оружие существовало задолго до появления государств и законодательной системы общественных санкций, в какой-то мере оружием можно считать средства нападения, питания и самозащиты различных жизненных форм, от стрекательных клеток и механизмов эндоцитоза до клыков и когтей у животных. У людей оружие вышло на принципиально новый уровень, хотя первое искусственное вооружение и начиналось с крайне примитивных форм каменных и им подобных инструментов, однако само его предназначение как средства конкуренции и выживания не изменилось. Разумеется, изначально общественных ограничений и запретов на владение оружием не существовало, однако впоследствии элиты предпринимали различные шаги по ограничению доступа к оружию:

• В III веке до н. э. в объединённом Китае император Цинь Ши Хуанди издал указ о конфискации оружия у частных лиц, а так же приказал разрушить все крепостные стены вокруг городов внутри страны. Эта политика осуществлялась одновременно с массовыми репрессиями в отношении инакомыслия, уничтожением «политически не верной» литературы, развитием системы доносительства, централизации, унитаризмом, ростом налогов и трудовых повинностей, а так же ростом количества государственных рабов.

• «Людям различных провинций строго запрещается владеть мечами, короткими мечами, луками, копьями, огнестрельным оружием и другими видами оружия. Такое владение оружием затрудняет сбор налогов и пошлин и способствует зарождению восстаний» (Тойотоми Хидеоши, сегун, 1588 год).

• «Ни один раб не должен хранить или переносить оружие, если только у него нет письменного приказа хозяина или если он не находится в присутствии хозяина» (Билль о рабах, Вирджиния, 1779 год).

• В 1911 году в Османской империи принята 166 статья уголовного кодекса, ущемляющая права подданых на ношение оружия. В 1915-17 годах в ходе геноцида убито порядка 1,5 млн. армян.

• «Селениям, в которых скрывается оружие… объявлять приговор об изъятии заложников и расстреливать таковых в случае не сдачи оружия… В случае нахождения спрятанного оружия расстреливать на месте без суда старшего работника в семье» (полномочная комиссия ВЦИК, 1921 год).

• В Третьем Рейхе было существенно ограничено право граждан на самооборону. В 1938 году принят указ об оружии, переводящий вопрос о выдаче права на владение оружием в компетенцию НСДАП. Так же Адольф Гитлер говорил: «глупейшей ошибкой было бы позволить завоеванным людям на востоке владеть оружием. История учит, что все завоеватели позволявшие подчинённым им расам носить оружие, этим подготавливали своё собственное падение»

• В 1935 году в маоистком Китае приняты 186 и 187 статьи уголовно кодекса и закон о безопасности в 1957 году. Они существенно ограничивали гражданское вооружение. Характерно при этом, что в ходе политических чисток режим уничтожил до 20 млн. человек.

• Уганда, 1971 год. После принятия указа об огнестрельном оружии убито 300 тысяч христиан и политических конкурентов.

• Камбоджа, 1975—1979 годы. Более миллиона представителей интеллигенции убиты после принятия статей 322-328 Уголовного кодекса, запрещающих гражданам носить оружие.

• Дискуссия о правовом статусе оружия обостряется после случаев массовых убийств, однако таковые происходят в абсолютном большинстве случаев с использованием нелегального оружия на территориях где оружие запрещено, будь-то школы, университеты и зоны «free gun», таким образом жертвы не имеют законных оснований для самозащиты и безоружны.

• При этом даже история тоталитарных режимов богата случаями демонстрирующими эффективность вооружённого отпора преступности, так, в 1946 году майор контрразведки Василий Давиденко стал заместителем начальника райотдела милиции в одном из районов Одесской области. В первый день его службы за сутки в его районе было совершено порядка 50 зафиксированных случаев вооружённых грабежей. Давиденко удалось ликвидировать массовую преступность в районе за один месяц. Для этого он из области запросил грузовую машину с сотнями винтовок и ящиками патронов, распространённых без расписок в городах и сёлах района.

• В том же году в самой Одессе жители массово жаловались на ситуацию с преступностью, пока сюда не был сослан маршал Жуков, где он провёл полумифическую операцию «Маскарад», отправив вооружённых офицеров в гражданской форме прогуливаться по ночному городу и стрелять на поражение при попытке ограбления, пока в течение недели уличная преступность в городе практически исчезла, а преступный элемент мигрировал в менее вооружённые регионы^*.

• В 1947 году на восстановлении Сталинграда свирепствовала преступность, банды отнимали в день получки зарплаты бульдозеристов. После жалобы в Москву, в город приехало шесть вооружённых человек со специальными мандатами подписанными Меркуловым. Они устроились на стройку бульдозеристами, в день зарплаты к ним подошли бандиты, однако получили вооружённый отпор. Несколько вымогателей оставили в живых и после пыток выяснили остальной состав банды, направившись по полученным адресам. За один вечер было расстреляно порядка двадцати человек, а трупы сброшены для публичного обозрения в Волгу, что резко уменьшило уровень преступности^*.

Мировой опыт легализации и ограничения доступа к оружию

Правовой статус гражданского владения оружия различается в зависимости от различных государств, регионов и даже муниципальных образований и находится в постоянном изменении, предоставляя масштабный эмпирический материал широко применяемый в полемиках по проблеме легализации оружия.

Австралия

В 1996 году правительство Австралии пошло на жёсткое снижение легального оборота оружия в стране и даже ограничило ношение ножей. На фоне уменьшения общего количества оружия в стране, число вооруженных ограблений за восемь лет действия закона выросло на 59 процентов, количество вторжений в дома увеличилось на 21%, убийств на 19%^*. В Сиднее количество грабежей возросло на 160%.

На данный момент огнестрельное оружие самообороны (пистолеты и револьверы) в гражданском пользовании находятся вне закона, а охотничьи ружья доступны лишь для членов охотничьих обществ и фермеров, без права его укомплектованного ношения в черте населённых пунктов^*.

Последний резонансный случай массового вооружённого насилия со стороны гражданина страны произошёл с применением незаконно пронесённой в населённый пункт охотничей винтовки, но у населения не было возможности организовать отпор, так как легальное ношение оружия, тем более пистолетов запрещено.

Болгария

Закон разрешает хранение и ношение огнестрельного оружия, в том числе нарезного. После разрешения ношения и хранения гражданского нарезного оружия был зафиксирован значительный спад тяжких преступлений.

Бразилия

До 1981 г. продажа оружия населению была свободной, впоследствии правительство предприняло существенные меры ограничительного характера. Согласно бразильскому исследованию Министерства здравоохранения, в 2004 году было убито с применением стрелкового оружия 36 091 человек (убийство, самоубийство и несчастные случаи). В условиях оружейных ограничений и запретов, относительно количества населения в Бразилии тогда был самый высокий уровень смертности от применения стрелкового оружия — 20.3 человек на 100 тыс. жителей. Из них 90 процентов — убийства; 3.6 процента — самоубийства; 5.6 от неизвестных намерений и 0.8 — несчастные случаи. В общем количестве убийств 64 % произошло с применением стрелкового оружия. При этом если в 1982 г. с применением стрелкового оружия произошло 7.2 убийства на 100 тыс. жителей, то в 2002 г. этот показатель возрос до 21.8 на 100 тыс. жителей. Увеличение было постоянным и регулярным в течение двадцати одного года. Общая стоимость госпитализации и лечения в связи с огнестрельными ранениями в 2002 году составила от 36,1 до 38,9 млн долларов США. Таким образом ограничение оборота оружия, предпринятое тогда ещё правительством военной диктатуры, обеспечило устойчивый рост насилия и преступности.

23 октября 2005 года почти 64 % совершеннолетних бразильцев (59,1 млн человек) проголосовали против запрещения продажи огнестрельного оружия в ходе проведенного общенационального референдума. Итоги референдума позволяют каждому достигшему 25 лет бразильцу иметь огнестрельное оружие для самообороны или охоты. Разрешение на приобретение оружия дается Федеральной полицией и обновляется в течение каждых трех лет. Местные СМИ полагают, что итоги референдума означают поражение правительства президента-социалиста Луиса Инасиу Лулы да Силва, который не сумев разоружить преступников, пытался пойти на новое ужесточение оружейного законодательства.

Великобритания

Британское правительство запретило владение огнестрельным оружием в январе 1997 года. Однако позже оно же признало, что с 1996 по 2003 годы число преступлений с применением насилия выросло в Англии на 88 процентов; число вооруженных ограблений – на 101 процент; число изнасилований – на 105 процентов и убийств – на 24 процента.

Уровень преступного насилия в Британии в относительных показателях более чем вдвое превосходит преступность в США. 53% английских ограблений происходят, когда кто-либо находится дома, в Америке, где грабители признаются в боязни вооруженных домовладельцев больше, чем полиции, таких только 13%.

Отчет ООН в 2002 поместил Англию и Уэльс в верхние строки таблиц криминальности среди 18 развитых стран. Через 5 лет после всеобщих запретов на огнестрельное оружие, преступность с его применением удвоилась. Эффектом криминализации владения оружием стало то, что владеть им стали только криминальные элементы.

Последние реформы правительства Кэмерона в этой сфере направлены на либерализацию оружейного законодательства и признание юридической возможности граждан стрелять по преступникам у себя в доме, если таковые находятся лицом к защищающейся стороне, не пытаясь тем самым убежать.

Венгрия

Закон разрешает хранение и ношение огнестрельного оружия, в том числе нарезного. После разрешения ношения и хранения гражданского нарезного оружия был зафиксирован значительный спад тяжких преступлений.

Германия

На руках у граждан Германии находится 10 миллионов единиц легального оружия. При одновременном росте количества легального оружия общее число преступлений, связанных с применением оружия, за период с 1971-го по 1994 год сократилось на 60%.

Ирландия

Правительство Ирландии запретило и конфисковало огромное количество стрелкового оружия в 1974 году. С тех пор число убийств в стране выросло в пять раз, однако последние десятилетия криминогенная обстановка улучшалась в силу высокого уровня экономической свободы в этой стране.

Италия

Парламент страны в январе 2006 года одобрил закон, который разрешает гражданам применять легально зарегистрированное оружие для защиты своей жизни и собственности. Министр юстиции Роберто Кастелли заявил, что отныне «преступникам будет больше чего опасаться, а у жертв агрессии будет меньше проблем».

Канада

После перехода от политики свободной продажи оружия к жестким ограничениям для населения, и практики изъятий оружия у граждан, преступность скачком выросла на 45%.

Латвия

Закон разрешает хранение и ношение огнестрельного оружия, в том числе нарезного. После разрешения ношения и хранения гражданского нарезного оружия был зафиксирован значительный спад тяжких преступлений.

Литва

Закон разрешает хранение и ношение огнестрельного оружия, в том числе нарезного. После разрешения ношения и хранения гражданского нарезного оружия был зафиксирован значительный спад тяжких преступлений.

Мексика

Ст. 10 Конституции Мексики дает право гражданам страны иметь оружие для собственной защиты и для защиты своего имущества. В 2004 году в дополнение к Конституции был принят закон, который позволил мексиканцам держать в доме не более двух пистолетов калибром до 3,8 мм, а также носить это оружие вне дома (в том числе в общественных местах). Ограничения доступа к оружию для населения не защитили его от продолжающихся до сих пор нарковойн, спровоцированных применением войск против наркокортелей. В ходе противостояния государства и наркомафии страдает в том числе гражданское население, однако достаточного доступа к оружию для обеспечения отпора вооружённым по последнему слову техники на чёрном рынке преступникам, у населения нет.

Молдавия

В Молдавии гражданам разрешили иметь пистолеты и револьверы. В результате преступность упала почти вдвое.

По состоянию на 2003 год в частном владении находилось около 6000 единиц огнестрельного оружия, ежегодно приобреталось свыше 800 пистолетов и револьверов. Так называемых “громких” случаев применения легального оружия в криминальных целях практически не было.

Закон разрешает хранение и ношение огнестрельного оружия, в том числе нарезного. После разрешения ношения и хранения гражданского нарезного оружия был зафиксирован значительный спад тяжких преступлений.

США

Вторая поправка Конституции США гласит: «… право людей на хранение и ношение оружия не должно ущемляться»

Профессор Дэвид Мастард обнародовал в Journal of Law and Economics результаты исследования, согласно которым в штатах, где гражданам позволено носить при себе оружие, число убийств полицейских ежегодно сокращается на два процента.

Независимым институтом Соединенных Штатов, Чикагским университетом, были проведены исследования. В штатах, где разрешено скрытое ношение оружия, общий уровень преступных проявлений меньше на 22 процента, уровень убийств — на 33 процента, ограблений — на 37, тяжких телесных повреждений — на 14.

В тех штатах Америки, где разрешено скрытное ношение оружия, граждане убивают вдвое больше преступников, чем полицейские.

По статистике в тех штатах Америки, где гражданам разрешено скрытное ношение оружия, общий уровень насильственных преступлений ниже на 18 % по сравнению со штатами, где оружие носить запрещено. Уровень убийств в «вооруженных» штатах ниже на 33 %, грабежей — на 37 %.

Из 50 американских штатов в 31 можно скрытно носить оружие, причем, 22 приняли такое разрешение в течение последних 10 лет, а 11 штатов — за последние 2 года.

С 1973 по 1992 годы уровень убийств в США упал на 10 %. При этом за тот же срок количество оружия у населения выросло на 73 % — со 122 до 222 миллионов единиц. Число владельцев пистолетов и револьверов возросло на 110 % — с 37 до 78 миллионов.

В штатах, где оружие носить запрещено, совершается вдвое больше преступлений.

Во Флориде в 1987 году разрешили гражданам покупать оружие. С тех пор преступность в штате упала на 21 %, в то время как в целом по стране выросла на 12 %.

В Нью-Йорке, Чикаго, Детройте и Вашингтоне проживает 6 процентов населения страны, а совершается 20 % всех убийств, несмотря на крайне суровой антиоружейное законодательство.

В Вашингтоне с 1976 года власти запретили владение пистолетами и револьверами. Преступность в столице выросла втрое, в то время как в среднем по стране преступность за тот же срок выросла на 12 %. По данным за 2004 год в Вашингтоне в год совершено 35,8 убийств на 100 тысяч человек, в соседнем городском округе Арлингтон, где оружие иметь можно, произошло за тот же период 1,5 убийств на 100 тысяч человек.

Основные причины несчастных случаев с фатальным исходом в США в 2001 году:

• Авто-мотосредства передвижения — 42 900 человек
• Отравления — 14 500
• Падения с высоты — 14 200
• Несчастные случаи, связанные с удушьем (подавились пищей и т. п.) — 4 200
• Пожар и другие источники огня и дыма — 3 900
• Огнестрельное оружие — 800

Статистика ФБР говорит о том, с середины 1990-х годов число случаев применения огнестрельного оружия в США постепенно снижается. Пик был зафиксирован в 1993 году — почти 40 тысяч таких случаев по всей стране. В то же время, по данным исследователей из Чикагского университета, если местные законодатели разрешают гражданам владеть огнестрельным оружием, то количество убийств в соответствующих штатах (всего таких штатов в Америке 32 из 50) снижается в среднем на 8 процентов, изнасилований — на 5 процентов, грабежей — на 7 процентов.

Полицейская статистика показывает, что владельцы огнестрельного оружия значительно реже становятся жертвами грабежей и нападений. Использование огнестрельного оружия как средства самообороны довольно редко заканчивается насилием. В среднем лишь в 1 проценте случаев преступник бывает ранен и в десятой доле процента случаев — убит.

В некоторых штатах возможность владения оружием ограничили стенами домовладения. И, согласно полицейской статистике, там резко подскочило уличное насилие. Особенно при этом пострадали наиболее незащищенные на улице слои населения — пенсионеры и молодые женщины. Как только право ношения оружия гражданам вернули, кривая роста такого рода преступности упала.

А в некоторых местах США, например, владение оружием является обязательным. В 1980 году мэрия города Кеннесо, штат Джорджия, издала постановление, обязывающее домовладельцев держать в доме по крайней мере одну единицу огнестрельного оружия. В результате в период с 1980 по 2000 год население Кеннесо увеличилось с 5000 до 21000. За те же двадцать лет в городе произошло всего три убийства: два с применением ножей (в 1984 и 1987 году) и лишь одно с использованием огнестрельного оружия (1997). После того как закон вступил в силу в 1982 году, количество преступлений против личности в Кеннесо сократилось на 74 процента по сравнению с 1981 годом, а в 1983 году — еще на 45 процентов по сравнению с 1982-м, и с тех пор остается впечатляюще низким. Уровень преступности в Кеннесо снизился только от осознания того факта, что все городское общество вооружено. Аналогичнное постановление было принято в 2001 году в городе Верджин, штат Юта.

Законы Оклахомы, позволившие [домо]владельцам использовать силу независимо от того, насколько мала угроза, снизили число ограблений почти вдвое после того, как их приняли 15 лет назад.

В северо-американских штатах Вермонт и Аляска никаких лицензионных ограничений на продажу нет и огнестрельное оружие находится в свободном обороте. Граждане обладают возможностью владеть даже пулемётами. При этом в Вермонте уровень убийств в относительных показателях почти в пятнадцать раз ниже чем в столичном округе, где владение оружием крайне ограничено (1,9 против порядка 30 убийств на 100 тысяч человек)

Турция

В стране свободно и даже без предоставления паспорта продаётся оружие различных типов, в том числе пистолеты, дробовики, узи в автоматические винтовки. Это доступно в том числе для иностранцев. М-16 с оптическим прицелом стоит 700 долларов, пистолет можно купить в пределах 100 лир (50 евро), 9-мм пистолетные патроны стоят 12 лир за 50 штук (6 евро), а патроны для М-16 подороже — 25 лир за 40 штук (порядка 12 евро). Свободно покупать и владеть оружием могут в том числе иностранцы^*.

Хотя Турция является одной из самых криминагенных стран Европы (что обусловлено сохраняющимся относительно низким уровнем жизни в стране и её транзитным характером), однако при этом в стране один из самых низких уровней насильственной преступности и преступности против собственности в средиземноморском регионе^*.

Швейцария

При увольнении в запас из армии швейцарцы хранят оружие у себя дома. Правительство страны, население которой насчитывает шесть миллионов человек, не только разрешает владение оружием и его свободное ношение, но и приветствует его приобретение. На данный момент на руках в частном владении находятся около двух миллионов единиц огнестрельного оружия (оружие имеется у каждого третьего швейцарца), из которых 600 000 автоматических винтовок и 500 000 пистолетов. На военных сборах призывнику выдается винтовка М-57 и 24 комплекта патронов к ней для хранения дома. Также поощряется покупка пистолетов, особенно на распродажах излишков оружия, устраиваемых армейскими подразделениями. Пожилые швейцарцы, переходя в резерв армии, обязаны сдать М-57, после чего им выдается помповое ружье. Женщины не обязаны иметь оружие, но власти различными способами воодушевляют их на приобретение пистолета или винтовки. Таким образом, Швейцария является одной из самых вооружённых стран Европы. Наряду с этим уровень преступлений с применением огнестрельного оружия крайне низок.

По данным полиции за 2006 год, зарегистрировано 34 убийства и покушения на убийство с использованием огнестрельного оружия, в то время как с использованием холодного оружия было совершено 69 подобных преступлений, а без оружия — 16. Случаев нанесения телесных повреждений с использованием огнестрельного оружия зарегистрировано 89, в то время как с использованием холодного оружия — 526. Это говорит о спаде количества преступлений с использованием огнестрельного оружия по сравнению с началом 1990-х годов. В год регистрируется около 300 случаев причинения смерти с использованием легального армейского оружия, по большей части это самоубийства, в то время как большая часть преступлений вне дома — с использованием незаконного оружия. Тем не менее, из-за случаев огнестрельного суицида, в 2007 году произошёл отказ от практики выдачи вооружения после прохождения военной подготовки была и начат процесс возвращения уже выданных боеприпасов. При этом количество убийств на 100 тысяч человек находится сейчас в пределах 2,2 прецедентов в год, в то время как этот показатель в 1998-2000 годах находился на уровне 0,9 убийств.

По данным 2001 года, на домашнем хранении зарегистрировано около 420,000 штурмовых винтовок, в основном модели SIG 550. Помимо этого, около 320,000 штурмовых винтовок и пистолетов было выведено из категории служебного оружия в личное пользование, при этом автоматическое оружие подвергается переделке в полуавтоматическое. Вдобавок, в обороте находится несколько сотен тысяч других единиц полуавтоматического оружия, классифицируемого как карабины. Общее количество оружия в частном владении оценивается от 1.2 до 3 миллионов единиц.

Для ношения огнестрельного оружия в общественном месте (а также для ополченца при ношении оружия отличного от выданного ему служебного) необходимо разрешение на ношение оружия (Waffentragschein), которое в большинстве случаев выдается только гражданам, работающим в сфере охраны или подобной. Тем не менее, можно часто видеть ополченца, возвращающегося домой с личным оружием.

По достижении 18-летнего возраста, житель Швейцарии вправе приобрести длинноствольное оружие с ручным или полуавтоматическим перезаряжанием без лицензии (так называемое «свободное оружие»). Лицензии также не требуется членам зарегистрированных оружейных ассоциаций для приобретения антикварного автоматического оружия. Охотники вправе приобретать без лицензии стандартное охотничье оружие.

Как правило, продажа автоматического оружия и оружия со сменой режима стрельбы, а также определенных приспособлений, таких как глушители, запрещена (также как и продажа оружия, переделанного из автоматического, если установлено, что данному оружию может быть легко возвращена способность вести стрельбу очередями). Тем не менее, закон допускает приобретение такого оружия при наличии специального разрешения, которое выдает полиция кантона. Получение данного разрешения предусматривает ряд дополнительных требований, например, наличие специального оружейного шкафа.

К продаже разрешена большая часть боеприпасов, включая патроны с цельнометаллической оболочкой; разрывные патроны разрешены к продаже только охотникам. Продажа боеприпасов регистрируется только на месте продажи путем записи имени покупателя в соответствующую книгу.

Япония

Исключением из правил является Япония, где граждане лишены права на оружие со времён Сёгуната. Тем не менее здесь на 100 тысяч жителей приходится лишь 0,44 убийств в год, редким так же является воровство. По этой статистике Япония серьёзно отличается от других, в том числе и Азиатских стран, что может быть объяснено её островным характером, крайне жёсткой миграционной политикой, высочайшим уровнем сексуальной эмансипации, старением населения и т.п. факторами обеспечивающими отсутствие конфликтных установок и высокий уровень жизни, оборачивающийся впрочем из-за сильных перераспределительных и регуляторных тенденций устойчивой стагнацией национальной экономики.

Аргументация противников легализации оружия

Аргументация сторонников легализации оружия

Примечания

1↑  Воспоминания бывшего начальника политуправления МВД СССР генерал-майора Зазулина.

2↑  Депутат от ЛДПР Алексей Митрофанов. Интервью А.П.Никонову.

3↑  «Здравствуй, оружие! Презумпция здравого смысла»/ Александр Никонов — М. 2011. с. 79

4↑  Австралия-ру. http://australia-ru.com/forum/index.php?showtopic=3922&st=0

5↑  http://a-nikonov.livejournal.com/1055819.html

5↑  http://www.ekolbouw.nl/ru/pochemu-turciya/

Шаблон:Rqimg

^{[источник не указан 19 дней]}

Легализация оружия в России: история и современность

24 июля 2012 года в Совете Федерации прошли общественные слушания, основная суть которых свелась к проблеме реформирования оружейного законодательства. Первый вице-спикер Совета Александр Торшин выступил с докладом, в котором обосновал необходимость внедрения в стране короткоствольного огнестрельного оружия. оружие. Новый закон предполагает разрешение населению приобретать револьверы и пистолеты для использования в целях самообороны.Ожидается, что законопроект по этому поводу подготовят к осени.

В настоящее время еще не известно, будет ли это простым изменением уже существующего Закона об оружии или это будет совершенно новый закон.

Следует отметить, что отношение к бесплатному приобретению и хранению огнестрельного оружия с Россией менялось несколько раз. Так, например, в дореволюционной России люди, у которых не было проблем с психикой и с полицией, могли покупать и хранить короткоствольное огнестрельное оружие, а также спортивное и охотничье оружие.Разрешения были выданы местными властями.

Может сложиться впечатление, что в дореволюционной России оружие мог иметь каждый, но это далеко не так. Существовала четкая правовая основа, регулирующая обращение оружия в государстве. Так, например, полиция могла применять огнестрельное оружие только в строго определенных случаях: в случае нападения на полицейского, когда не было другого способа самообороны, для защиты населения от нападений, угрожающих жизни или свободе, при задержании преступники при оказании им сопротивления, случай побега задержанного.Более того, после каждого такого случая применения оружия сотрудник полиции был обязан сообщать об этом властям.

Что касается разрешения на хранение оружия среди гражданского населения, то тогда были определенные запреты. Таким образом, было запрещено иметь оружие гражданскому населению в случае беспорядков и беспорядков в обществе, несовершеннолетним с психическими проблемами, враждебным, тем, кто

.

Легализация документов (апостиль) для России

Легализация — это формальная процедура, используемая для получения юридической силы документа (диплом об образовании, свидетельство, лицензия и т. Д.) В другой стране или штате. Процедура используется для удостоверения подлинности подписи и полномочий лица, подписавшего такой документ, и, если требуется, подлинности печати или штампа, прикрепленного к такому документу. Конечная цель апостиля в России — подача документа в органы власти другой страны / государства.

Краткая инструкция по легализации документов в России:

1. Апостиль всегда проставляется в той стране, государственными органами которой он был выдан. Если документ оформлен или оформлен за пределами Российской Федерации, его легализация в России невозможна.

2. Апостиль не требуется, если между Россией и страной, в которую вы планируете подавать документ, заключено двустороннее соглашение, отменяющее требование легализации.

3. Апостиль в большинстве случаев ставится на нотариально заверенные копии документов (свидетельства о рождении, свидетельства о смерти, свидетельства о браке, свидетельства о разводе, дипломы и т. Д.а также копии учредительных документов юридического лица — учредительный договор, учредительный договор, контракты, свидетельства о регистрации в налоговых органах).

4. В большинстве случаев документ, который должен быть подан в другой стране / штате, должен быть переведен.

Есть еще два вида легализации документов: консульская легализация и легализация в Торгово-промышленной палате Российской Федерации.

Апостиль в России

Проставление штампа «Апостиль» (такая процедура также называется «упрощенной легализацией» или «апостилированием») используется для легализации документов, подаваемых в странах, подписавших Гаагскую конвенцию от 5 октября 1961 года.После проставления апостиля документ приобретает юридическую силу во всех этих странах, включая Российскую Федерацию. Апостиль в России выдают территориальные органы Министерства юстиции и другие органы исполнительной власти (например, Федеральное агентство по образованию Российской Федерации).

При переводе штампа апостиля важно следовать стандартному формату, используемому в стране, где целевой язык является государственным.

Консульская легализация в России

Если государство не подписало Гаагскую конвенцию, требуется консульская легализация.Это более сложная процедура, чем просто проставление апостиля, поскольку она требует, чтобы документ был заверен Министерством юстиции и Министерством иностранных дел Российской Федерации с последующим заверением в консульском учреждении соответствующей страны в Российской Федерации. . Консульская легализация делает ваш документ действительным только на территории государства, в котором консульское учреждение ставит печать.

Легализация в Торгово-промышленной палате РФ

Коммерческие документы (контракты, счета-фактуры, коносамент и др.) не подлежат ни консульской легализации, ни апостилированию. Однако такие документы могут быть легализованы только Торгово-промышленной палатой с последующей легализацией в консульском учреждении соответствующей страны.

.

Заявление о вирусах размывает марихуану, правила обращения с оружием

Перейти к основному содержанию FactCheck.org ^® Проект Центра общественной политики Анненберга FactCheck.org ^®

• Дом
• статей
  • Избранные сообщения
  • Сообщения FactCheck
  • SciCheck
  • Разоблачение ложных историй
  • Выборы 2020
• Задать вопрос
  • Спросите FactCheck
  • Спросите SciCheck
• Пожертвовать
• Тем

.

Россия Возраст согласия и установленные законом законы об изнасиловании

1. Дом
2. Международные законы о возрасте согласия
3. Европа
4. Россия

Что такое «возраст согласия в России»?

Возраст согласия в России — 16 лет . Возраст согласия — это минимальный возраст, при котором физическое лицо считается достаточно старым, чтобы дать согласие на участие в сексуальной активности. Лица в возрасте 15 лет и младше в России не имеют права давать согласие на сексуальную активность, и такая деятельность может повлечь за собой судебное преследование за изнасилование , установленное законом, или аналогичное местное законодательство.

Российский закон об изнасиловании нарушается, когда человек вступает в сексуальный контакт с лицом младше 16 лет по обоюдному согласию.

В России нет льготы для лиц ближнего возраста . Близкие по возрасту исключения, широко известные в США как «законы Ромео и Джульетты», вводятся для предотвращения судебного преследования лиц, которые участвуют в сексуальной активности по обоюдному согласию, когда оба участника значительно близки по возрасту друг к другу, а один или оба партнера не достигли возраста согласия.

Поскольку в России нет исключения для лиц, близких по возрасту, двое лиц младше 16 лет, которые добровольно вступают в половую связь с и , могут быть привлечены к ответственности за изнасилование по закону, хотя такое бывает редко. Точно так же никакая защита не предусмотрена для сексуальных отношений, в которых одному участнику 15 лет, а второму 16 или 17 лет.

---

Возраст согласия во всем мире

Возраст согласия варьируется от 11 до 20 лет во всем мире.Щелкните любую страну для получения подробной информации или просмотрите страны с самым высоким и самым низким возрастом согласия.

Возраст согласия Карта:

Должен быть женат

14 лет
15 лет
16 лет
17 лет
18 лет
> 19 лет

---

Вернуться к списку международных возрастов согласия Посмотреть возраст согласия штата в США

.