Поведение в толпе: Поведение в толпе

Новое видео

Подпишитесь на Вестник Нафтана на YouTube!

Эффект большинства: почему мы глупеем в толпе

• Майкл Бонд
• BBC Future

25 января 2016

Автор фото, iStock

Концепция «мудрости толпы» срабатывает не всегда — порой групповое мышление подталкивает людей к принятию нерациональных решений, подчеркивает обозреватель BBC Future.

Большинству психологов и в голову не придет ставить эксперимент по изучению процессов принятия решений в оживленном лондонском пабе, но, с точки зрения Дэниела Ричардсона, лучше места не придумаешь.

Исследователь из Университетского колледжа Лондона изучает воздействие окружающих на наше мышление — например, его интересует, как наблюдаемое нами поведение других людей влияет на наш собственный выбор в той или иной ситуации.

Для этого Ричардсону необходимо, чтобы объекты его исследования находились в ситуации реального общения, а не в лаборатории, где испытуемых обычно изолируют друг от друга.

Сегодняшним вечером я присоединился к группе примерно из 50 человек в пабе Phoenix Arts Club, расположенном в лондонском районе Сохо.

Мы принимаем участие в одном из экспериментов Ричардсона. В заведении царит веселая и дружелюбная атмосфера; экспериментатор, стоящий перед нами с неформально закатанными рукавами рубашки, напоминает конферансье.

Тем не менее, мы имеем дело с серьезным научным исследованием. Каждому участнику выдали пароль доступа к специально созданному под эксперимент вебсайту, позволяющему перемещать по экрану персонального смартфона точку-курсор.

При этом перемещения курсоров всех участников отображаются на большом настенном телеэкране. Таким образом, наши коллективные решения могут наблюдать все присутствующие — а Ричардсон ведет запись процесса в научных целях.

Когда все участники двигают свои индивидуальные точки одновременно, создается впечатление, что по экрану перемещается рой рассерженных пчел.

После того, как мы научились управлять курсорами, Ричардсон задает свой первый вопрос: «Вы когда-нибудь списывали на экзамене?»

Согласно условиям эксперимента, движение курсора в правую сторону от центра экрана означает «да», в левую — «нет».

Автор фото, Getty

Сначала мы отвечаем на каждый вопрос поодиночке: на большом экране движения наших курсоров не отображается. Затем проделываем то же самое в группе.

Ричардсон хочет выяснить, одинаковыми ли окажутся наши ответы в обоих случаях. Иными словами, даем ли мы более честные ответы, когда отвечаем, не видя ответов окружающих?

Затем начинается основная часть эксперимента. Теперь нам предлагают согласиться или не согласиться с рядом утверждений.

«Великобритании следует выйти из состава Евросоюза», — говорит Ричардсон. Почти все курсоры на настенном экране устремляются влево: наш ответ — «нет».

«Забастовки работников лондонского метро следует законодательно запретить». Рой курсоров замирает в нерешительности — мы боимся первыми сделать выбор и надеемся спрятаться за спины других.

«Человек, угощающий в ресторане друзей, имеет право взять себе наибольшую порцию». Слышится всеобщий гул возмущения, и курсоры устремляются влево — категорическое «нет».

Но сколько из нас испытало секундную неуверенность, отвечая на этот же вопрос в индивидуальном порядке?

К сожалению, в тот же вечер результаты эксперимента нам не оглашают — после анализа они войдут в докторскую диссертацию Ричардсона.

Однако ученый предполагает, что в конечном счете его эксперименты продемонстрируют пагубные последствия конформизма.

Решения, принимаемые в группе, как правило, более предвзяты и менее разумны, чем те, что принимаются индивидуально.

«Взаимодействие людей обычно приводит не к консенсусу, а к принятию худших из возможных решений, — объясняет Ричардсон. — Мы обмениваемся не информацией, а собственными предубеждениями. Моя задача — попытаться выяснить, почему это происходит, и как можно улучшить процесс принятия коллективных решений».

Исследование Ричардсона в области конформизма наследует традиции экспериментальной психологии, существующей уже более 60 лет.

В 1950-х гарвардский психолог Соломон Аш продемонстрировал, что люди часто принимают точку зрения большинства, даже если она заведомо неверна, и даже если при этом им приходится отрицать собственные ощущения.

Автор фото, Dean Hochman Flikr CC BY 2.0

Примерно в то же время же Рид Тадденхэм из Калифорнийского университета обнаружил, что его студенты дают нелепые ответы на простейшие вопросы — например, утверждают, что у новорожденных мальчиков ожидаемая продолжительность жизни составляет 25 лет, — если думают, что их одногруппники до них ответили так же.

Групповой конформизм разительно отличается от эффекта «мудрости толпы», описанного в одноименной книге американского финансового аналитика Джеймса Шуровьески.

Данный эффект заключается в том, что обобщенное мнение большой группы людей позволяет давать более точные ответы или прогнозы, чем мнение любого отдельно взятого члена группы.

Это происходит лишь тогда, когда члены толпы выносят суждения независимо друг от друга, и наибольший эффект наблюдается в группах с неоднородным составом.

В то же время в сплоченных группах, члены которых разделяют общие ценности, верх берет стремление к коллективному единству.

Поэтому, когда Ричардсон показывает нам фотографию косатки и спрашивает, сколько, по нашему мнению, весит этот кит, рой курсоров на экране даст ему менее правильный результат, чем если бы он взял усредненное значение наших индивидуальных ответов.

По крайней мере, так гласит теория. Данные сегодняшнего эксперимента помогут Ричардсону и его студентам эту теорию проверить, а также подступиться к более фундаментальному вопросу — почему наши взгляды и когнитивные процессы изменяются в присутствии других людей.

Прощаясь с нами в пабе, Ричардсон напоследок делится следующей мыслью о социальных сетях.

«Мы думаем, что интернет — это информационная магистраль. На самом деле это магистраль, по которой передвигаются наши ложные представления. «Твиттер» и «Фейсбук» — прекрасные инструменты обмена информацией, но не исключено, что наша тяга к использованию их для распространения предрассудков в действительности делает нас всех глупее».

Что такое психология толпы? — Лучшие школы

Психология толпы — это широкое исследование того, как влияет на индивидуальное поведение, когда большие толпы собираются вместе. Эта область социальных наук продвинулась от раннего изучения негативных социальных группировок к изучению толпы в более социально активной или экстренной среде. Предыдущие экзамены не смогли определить более позитивное социальное воздействие, которое группы могут оказать на поведение человека, и в этой интригующей области исследования предстоит еще много работы.

Раннее исследование поведения толпы

Современная наука о толпе обычно относится к наделяющему полномочиями менталитету «толпы», который, кажется, перевешивает собственное восприятие и реальность человека, когда большие толпы собираются вместе. Этот несколько пессимистический взгляд на скученность во многом проистекает из самых первых дебатов по этой теме между ведущими криминалистами Сципионом Сигеле и Габриэлем Тардом. Эти первые дискуссии были сосредоточены на том, как определить ответственность и уголовную ответственность за преступления, совершенные большими толпами.

Гюстав Ле Бон расширил эти идеи, утверждая, что диктаторы, такие как Гитлер и Муссолини, получили власть и силу, используя методы психологии скучивания. Он указал на основной принцип, который лег в основу этой теории: люди, как правило, теряют чувство собственного достоинства и ответственности, просто будучи частью «толпы». Его труды предполагают, что, став членом толпы, человек буквально спускается по лестнице цивилизованного поведения и позволяет своему примитивному эмоциональному состоянию взять верх.

The Debate

Крайне важно понимать ограниченность резкой критики Ле Боном толпы. Социальные движения и толпы в большинстве случаев далеки от необоснованной толпы, изображаемой такими теориями. В то время как большие собрания, такие как спортивные мероприятия, могут создавать в некоторой степени варварскую атмосферу иррационального и спонтанного поведения, большинство толп не ведут себя подобным образом. В 2005 году Шцвайнгрубер и Вольштейн опубликовали высоко оцененную статью, в которой указали на некоторые из основных недостатков традиционных концепций психологии скопления людей.Они утверждают, что утверждения о том, что толпа спонтанна, внушаема, иррациональна, разрушительна, эмоциональна и единодушна, в значительной степени являются мифами, которые не подтверждаются примерами из реальной жизни. Несмотря на то, что Швайнгрубер и Вольштейн увековечены в большинстве вводных книг по социологии, они не нашли эмпирических доказательств в пользу таких идей.

Примеры из реального мира

Психологию толпы можно наблюдать во многих реальных ситуациях. Одно из самых интересных явлений — это то, как толпа реагирует на чрезвычайные ситуации.Согласно традиционным социологическим теориям, группы людей в панике должны быть иррациональными, эгоистичными и примитивными. Несколько исследований показали, что верно обратное. Поразительно, но даже те люди, которые эвакуировались из Всемирного торгового центра после террористических атак 11 сентября, организованно вышли из строя, что спасло бесчисленное количество жизней. Другой феномен скопления людей, который необходимо проанализировать, — это беспорядки. В отчете Комиссии по борьбе с беспорядками США от 1968 года были решительно поддержаны ранние теории скопления людей, и утверждалось, что бунтовщики были «преступными типами, чрезмерно активными социальными извращенцами или подонками.Однако исторический анализ показывает, что беспорядки, как правило, происходят в местах с устоявшимися и стабильными социальными сетями, а не в неорганизованных. Изучение американских беспорядков 1960-х годов показывает, что большинство бунтовщиков занимают наиболее сплоченные и респектабельные позиции в обществе.

Воздействие «группового мышления» было чрезвычайно интригующим для психологов, социологов и историков задолго до ужасающего распространения нацистского менталитета во время Второй мировой войны. С самого начала исследования социальных наук отрицательные эффекты менталитета толпы были хорошо изучены. Еще многое предстоит узнать о психологии толпы и той роли, которую она играет в инициировании социального прогресса, помощи в чрезвычайных ситуациях и мирной защите своих прав.

См. Также: 25 лучших дешевых онлайн-программ магистратуры по психологии

Как сила масс движет рынком

Непрерывная внутридневная борьба на фондовом рынке между быками и медведями — это то, что вызывает рост рынка и ускоряет падение рынка. Независимо от стиля анализа или системы, используемой трейдерами, одна из основных целей их торговых усилий — понять степень контроля, которую поддерживают быки или медведи в любой момент времени, и предсказать, кто будет обладать властью в ближайшем или отдаленном будущем.

К сожалению, естественное желание трейдеров следовать за толпой часто мешает ясно это увидеть. Здесь мы рассмотрим, как рыночная психология и поведенческие финансы стимулируют бычий и медвежий рынки в массовом порядке .

Ключевые выводы

• В то время как индивидуальные инвесторы обычно склонны думать, что они принимают независимые и объективные решения, они часто остаются в тени более широкой рыночной психологии.
• Поведение толпы на рынках было известно на протяжении веков, и различные пузыри активов, такие как знаменитая голландская тюльпаномания, приписывались силе масс.
• Стадное поведение может вызвать крупные и необоснованные рыночные ралли и распродажи, которым часто не хватает фундаментальной поддержки, чтобы оправдать ценовое действие.

Безумие толпы

Один из способов рассматривать рынок как неорганизованную толпу людей, единственная общая цель которых — выяснить будущее настроение экономики — или баланс сил между оптимистами (быки) и пессимистами (медведи) — и тем самым получить прибыль от правильное торговое решение, принятое сегодня, окупится в будущем.Однако важно понимать, что толпа состоит из разных людей, каждый из которых склонен к конкурирующим и противоречивым эмоциям. Оптимизм и пессимизм, надежда и страх — все эти эмоции могут существовать у одного инвестора в разное время или у нескольких инвесторов или групп одновременно. В любом торговом решении основная цель состоит в том, чтобы осмыслить этот всплеск эмоций, тем самым оценив психологию рыночной толпы.

Знаменитая книга Чарльза Маккея 1852 года, «Чрезвычайно популярные заблуждения и безумие толпы », возможно, наиболее часто цитируется при обсуждении рыночных явлений, от тюльпаномании в Голландии 17-го века до почти каждого пузыря с тех пор.История известна: устойчивый бычий рынок некоторых товаров, валюты или акций заставляет широкую публику полагать, что тренд не может закончиться. Такое оптимистическое мышление приводит к тому, что общественность чрезмерно пытается овладеть объектом мании, в то время как кредиторы падают друг на друга, чтобы разжечь огонь. В конце концов, у инвесторов возникает страх, поскольку они начинают думать, что рынок не так силен, как они первоначально предполагали. Рынок неизбежно рушится сам по себе, поскольку этот страх превращается в панические продажи, создавая порочную спираль, которая подводит рынок к точке ниже, чем была до начала мании, и от которой, вероятно, потребуются годы, чтобы оправиться.

Понимание поведения стада

Ключ к такому широко распространенному явлению лежит в стадном характере толпы: способ, которым обычно спокойные, рациональные люди могут быть захвачены такими эмоциями, когда кажется, что их сверстники ведут себя определенным универсальным образом. Те, кто изучает человеческое поведение, неоднократно обнаруживали, что страх упустить возможность получения прибыли является более устойчивым мотиватором, чем страх потерять свои сбережения. На своем фундаментальном уровне этот страх остаться в стороне или потерпеть неудачу, когда ваши друзья, родственники и соседи, кажется, убивают, движет подавляющую силу толпы.

По своей природе люди также хотят быть частью сообщества людей с общими культурными и социально-экономическими нормами. Тем не менее люди по-прежнему дорожат своей индивидуальностью и берут на себя ответственность за собственное благополучие. Инвесторов иногда можно побудить следовать за стадом, будь то покупка на пике рыночного ралли или прыжок с корабля при рыночной распродаже. Поведенческие финансы приписывают такое поведение естественной склонности человека к влиянию социальных влияний, вызывающих страх одиночества или страх упустить что-нибудь.

Другой движущей силой поведения толпы является наша склонность искать лидерство в форме баланса мнений толпы (поскольку мы думаем, что большинство должно быть правым) или в форме нескольких ключевых лиц, которые, кажется, движут толпой. поведение в силу их сверхъестественной способности предсказывать будущее. Во времена неопределенности (а что может быть более неопределенным, чем множество вариантов выбора, стоящих перед нами в торговой вселенной?), Мы обращаемся к сильным лидерам, которые направят наше поведение и предоставят примеры для подражания.С виду всеведущий рыночный гуру — всего лишь один пример того, кто претендует на роль всезнающего лидера толпы, но чей фасад первым рушится, когда волна мании в конце концов оборачивается.

Инвесторы могут взглянуть на индикаторы настроений рынка, чтобы определить, является ли психология рынка чрезмерно оптимистичной или пессимистичной и как эти тенденции меняются с течением времени.

Выбор, выбор, выбор

Из-за подавляющей силы толпы и тенденции к продолжению трендов в течение длительных периодов времени на основе этой силы, рациональный индивидуальный трейдер сталкивается с загадкой: следует ли он следовать за силой неистовствующих орд или демонстративно нанести удар? с предположением, что их индивидуально хорошо проанализированные решения возьмут верх над окружающим безумием? Решение этой проблемы на самом деле довольно простое: следуйте за толпой, когда ее мнение совпадает с вашим анализом, сокращайте свои потери и уходите с рынка, когда толпа поворачивается против вас! И следование за толпой, и выход из нее представляют свои уникальные проблемы.

Риски следования за толпой

Ключ к устойчивому успеху в торговле — это разработка индивидуальной, независимой системы, которая демонстрирует положительные качества прилежного, неэмоционального, рационального анализа и высокодисциплинированного применения. Выбор будет зависеть от уникальной склонности отдельного трейдера к построению графиков и техническому анализу. Если рыночная реальность согласуется с принципами системы трейдера, рождается успешная и прибыльная карьера (по крайней мере, на данный момент).

Итак, идеальная ситуация для любого трейдера — это прекрасное согласование, которое возникает, когда толпа на рынке и выбранная им система анализа вступают в сговор для создания прибыльности. Это когда кажется, что публика подтверждает вашу систему анализа, и, вероятно, именно в этой ситуации вы получите максимальную прибыль в краткосрочной перспективе. Тем не менее, это также наиболее потенциально разрушительная ситуация в среднесрочной и долгосрочной перспективе, потому что индивидуального трейдера может убаюкать ложное чувство безопасности, когда его или ее анализ подтвердится.Затем трейдера тонко и безвозвратно втягивают, чтобы присоединиться к толпе, отклониться от своей индивидуальной системы и все больше доверять решениям других.

Неизбежно наступит момент, когда поведение толпы будет отклоняться от направления, предложенного аналитической системой трейдера, и именно в это время трейдер должен нажать на тормоза и выйти из своей позиции. Это также самое трудное время для выхода из выигрышной позиции, так как очень легко угадать сигнал, который вы получаете, и продержаться, чтобы немного увеличить прибыльность.Как всегда, отклонение от своей системы на какое-то время может быть плодотворным, но в долгосрочной перспективе индивидуальный, дисциплинированный, аналитический подход всегда побеждает слепую приверженность окружающим.

Идти против толпы и выбраться

Лучшие решения трейдера будут приниматься тогда, когда у него или у нее будет письменный план, в котором четко прописано, при каких условиях сделка будет открыта и закрыта. Эти условия вполне могут быть вызваны толпой или они могут возникать независимо от того, в каком направлении движется толпа.И будут моменты, когда система трейдера выдает сигнал, прямо противоположный направлению, в котором движется толпа. Это последняя ситуация, к которой трейдер должен относиться с особой осторожностью.
В некотором смысле толпа никогда не ошибается в краткосрочной перспективе. Проведение необходимой должной осмотрительности или противоположное мышление — гораздо лучшая стратегия, чем поддаваться лемминговому менталитету, особенно когда кажется, что рынок захватил иррациональное изобилие. Чрезвычайный оптимизм часто совпадает с рыночными пиками, а крайний пессимизм весьма очевиден на дне рынка.Очевидно, что эти рыночные крайности могут быть идентифицированы только постфактум. Другими словами, с ясностью, которая приходит только задним числом.

Опытные инвесторы знают, что время продавать — это когда цены намного выше, чем предполагают фундаментальные факторы, и что время покупать — когда цены намного ниже, чем это обосновано. Крайний оптимизм следует рассматривать в медвежьем ключе, а крайний пессимизм следует рассматривать как бычий, что прямо противоположно тому, как думает толпа.

Когда толпа движется в направлении, противоположном тому, что поддерживает система трейдера, лучшее решение трейдера — выйти! Другими словами, трейдер должен фиксировать прибыль или осознавать убытки и ждать в сторонке, пока система снова не выдаст положительный сигнал. Лучше отказаться от некоторого количества потенциальной прибыли, чем потерять какую-либо часть с трудом заработанного основного долга.

Мы не можем контролировать все

Хотя это необходимо, должная осмотрительность не может спасти вас от всего.Исследования показали, что инвесторы больше всего подвержены влиянию текущих событий — новостей рынка, политических событий, доходов и т. Д. — и игнорируют долгосрочные инвестиции и экономические основы. Более того, если движение начинается в одном направлении, оно со временем и со временем имеет тенденцию привлекать все больше и больше инвесторов. Влияние такого леммингового поведения в последние годы усугубилось из-за обилия сенсационных финансовых, экономических и других новостей, которые бомбардируют чувства разумных инвесторов.Такое распространение финансовых средств массовой информации неизбежно влияет на психологию инвесторов и порождает леммингов.

Часто задаваемые вопросы

Что означают массовая психология и стадное поведение для рынков?

Когда люди охвачены властью жадности или страха, которая усиливается на рынке, может иметь место чрезмерная реакция, искажающая цены. На стороне жадности пузыри активов могут раздуваться далеко за пределы фундаментальных показателей. Из-за размера страха распродажи могут затянуться и понизить цены намного ниже ожидаемого уровня.

Как не стать жертвой безумия толпы?

Лучший способ — принимать инвестиционные решения, основанные на здравых и объективных критериях, и не позволять эмоциям брать верх. Другой способ — принять противоположную стратегию, когда вы покупаете, когда другие паникуют, — забираете активы, пока они «на распродаже», и продаете, когда эйфория приводит к пузырям. В конце концов, человеческая природа — быть частью толпы, и поэтому может быть трудно сопротивляться побуждению отклониться от своего плана.Пассивные инвестиции и робоадвайзеры предоставляют хорошие способы уберечь вас от ваших инвестиций.

Психология толпы на рынках — это что-то новое?

Нет. «Безумие толпы» на рынках было задокументировано на протяжении столетий, о чем свидетельствуют многочисленные спекулятивные пузыри и рыночные мании, наблюдавшиеся на протяжении всей истории.

Итог

Помните, что ощущение того, что вы упускаете безупречную возможность для получения прибыли, является наиболее психологически сложной и опасной ситуацией, с которой вы, вероятно, столкнетесь в своей торговой карьере.В самом деле, ощущение упущенных возможностей более утомительно, чем осознание потерь — неизбежное событие, если вы отклонитесь от избранного пути. Возможно, это главный парадокс трейдинга: наш врожденный человеческий инстинкт и желание вписаться в толпу — это также ситуация, которая привела многих индивидуальных трейдеров к финансовому краху. Никогда не сражайтесь с силой толпы, но всегда помните, как ваши индивидуальные решения соотносятся с силой окружающих.

зрителей и поведение толпы | SpringerLink

Abstract

Зритель — один из самых интригующих актеров, присутствующих на спортивном мероприятии.Роль зрителей в содействии или препятствовании спортивным достижениям подчеркивалась в предыдущих обсуждениях теории социального воздействия, преимущества домашнего поля и социальной поддержки (глава 2). Однако, если мы перенаправим наше внимание с влияния зрителей на спортсменов, чтобы вместо этого рассмотреть поведение самих зрителей, мы обнаружим, что имеющиеся доказательства по большинству вопросов довольно ограничены. Даже в более широком контексте коллективного поведения динамика, лежащая в основе различного поведения толпы, понятна лишь частично, несмотря на большое количество спекулятивных теоретизаций на протяжении большей части столетия (см.г., Lang & Lang, 1961; Милграм и Тох, 1969; Р. Х. Тернер и Киллиан, 1972; К. Янг, 1946). Конечно, свидетельства, касающиеся поведения определенной части спортивной толпы, еще более скудны.

Ключевые слова

Эти ключевые слова были добавлены машиной, а не авторами. Это экспериментальный процесс, и ключевые слова могут обновляться по мере улучшения алгоритма обучения.

Это предварительный просмотр содержимого подписки,

, чтобы проверить доступ.

Предварительный просмотр

Невозможно отобразить предварительный просмотр. Скачать превью PDF.

Рекомендуемая литература

1. Buford, B. (1992).

   Среди головорезов

   . Нью-Йорк: Нортон. Буфорд описывает свой опыт участия в британских хулиганских организациях на протяжении большей части десятилетия. Его рассказы очевидцев и личный анализ причин делают чтение увлекательным.

   Google Scholar

2. Canter, D., Comber, M., & Uzzell, D.Л. (1989).

   Футбол на своем месте: экологическая психология футбольных полей

   . Лондон: Рутледж.

   Google Scholar

3. Hirt, E., Zillmann, D., Erickson, G.A., & Kennedy, C. (в печати). Издержки и преимущества лояльности: изменения в компетенциях болельщиков после победы команды над поражением.

   Журнал личности и социальной психологии

   .

   Google Scholar

4. Кремер Дж. И Скалли Д. (1991).Психология и спорт: прошлое, настоящее… и будущее?

   Психолог: Бюллетень Британского психологического общества

   , 4, стр. 147–151.

   Google Scholar

Информация об авторских правах

© Springer-Verlag New York, Inc. 1993

Авторы и аффилированные лица

1. 1. Кафедра психологии, Летбридж, Летбридж, Канада

Ученые исследуют менталитет толпы

Восстание дало социологам и психологам еще один пример для изучения поведения и действий групп.

Петля, висящая у Капитолия Соединенных Штатов. Напевы «Повесьте Майка Пенса». Члены разъяренной толпы фотографируются и позируют во время совершения преступных действий.

В некоторых отношениях восстание у Капитолия было слишком знакомой сценой, поразительно похожей на эпоху линчевания в США.

И как это было в те мрачные времена в U.История, динамика менталитета мафии проявилась в полной мере 6 января, когда участники беспорядков прорвались через самое место законодательной власти страны, прорвались через баррикады, столкнулись с полицией и уничтожили собственность.

Социологи и психологи уже изучают то, что происходило в здании Капитолия, и, несомненно, будут делать это в ближайшие годы, предлагая анализ того, почему группы людей прибегают к насилию и действуют ли люди в массе как коллективный разум.

Ясно одно: толпы могут быть непредсказуемыми, и, по словам Алекса Р.Пикеро, заведующий кафедрой социологии Колледжа искусств и наук Университета Майами.

«Некоторые люди хотят войти в толпу или протестную группу, и это то, что мы называем отбором. Есть что-то в [людях], что побуждает их к этому », — объяснил Пикеро. «Но есть причинно-следственная связь — есть что-то в коллективной группе в одном месте и в одном и том же месте и времени, и толпа может влиять на людей, особенно когда эмоции накаляются среди единомышленников.Итак, есть кое-что о людях, действующих по собственному желанию, но также о том, что на них влияет толпа ».

человек, — сказала доцент кафедры психологии Дебра Либерман, — «абсолютно меняют свое поведение в группах, и мы видим это в психологии, в различных типах социальных явлений».

Либерман, чье исследование направлено на понимание того, как эволюция сформировала социальный разум, сослался на эффект наблюдателя, теорию, согласно которой люди менее склонны помогать жертве или вмешиваться в чрезвычайной ситуации или во время преступления, когда присутствуют другие.«Чем больше людей смотрят и чем больше людей присутствует, тем больше распределяется ответственность. Люди с меньшей вероятностью примут меры », — сказала она.

«Исследователи называют это деиндивидуацией. Я не поклонник этого термина, потому что каждый человек все еще рассчитывает риски действий и вероятность того, что они будут наказаны за действия или наказаны за бездействие », — отметил Либерман. «Это всего лишь часть расчета — если я единственный, кто стоит рядом и ничего не делаю, я виноват.Если есть два человека, я виноват только на 50 процентов. Таким образом, люди очень чувствительны к вероятности того, что их преследуют, накажут или обвинят в определенных вещах. Такая «моральная психология» во многом определяет то, что мы делаем ».

Пикеро делится своими взглядами на другие аспекты поведения толпы и восстания у Капитолия.

Протесты за гражданские права 1960-х были тактическими и хорошо организованными. Менее ли вероятность насилия в толпе, имеющей какую-то социальную структуру?

Это поучительно, чтобы поднять протесты за гражданские права, потому что они были сосредоточены на гражданских правах равенства для всех, и они были хорошо организованы, и, как правило, один человек был лидером.Что отличается от других протестов, особенно тех, которые являются деструктивными и / или насильственными, так это то, что нет последовательного мессенджера, доставляющего одно и то же сообщение всем. Таким образом, в последнем случае нет лидера, который собирал бы людей вместе, чтобы следовать одному курсу действий по единой цели. Итак, структура помогает направлять протесты до такой степени, что они остаются сосредоточенными на послании. И чаще всего эти послания ориентированы на достижение цели, а не на насилие.

Теперь данные показывают, что некоторые из людей, которые участвовали в восстании Капитолия, ездили в Вашингтон, округ Колумбия.С., намереваясь штурмовать Капитолий, планирует свои действия в сети. Однако некоторые люди наверняка приехали в округ Колумбия с намерением выразить мирный протест.

Проблема проста: возникшее насилие стало определяющим моментом трагических событий в столице нашей страны, которые привели к гибели нескольких человек, множеству ранений и потускнению домов людей. Это было совершенно отвратительно, но потенциально можно было предотвратить, поскольку заранее были предупреждения о том, что могло иметь место насилие, и ответ федерального правительства — или его отсутствие с точки зрения подготовки и распределения средств общественной безопасности — заключался в бездействии.К сожалению, из того дня запомнятся фотографии мужчины из Флориды, держащего кафедру спикера Пелоси, флаг повстанцев, нападения на полицейских, расстрелянную женщину и мужчину, сидящего в кресле спикера Пелоси и просматривающего ее электронную почту. Что не запомнится, так это протестующих, которые пришли мирно протестовать против своей точки зрения. Что касается последней группы, они, вероятно, расстроены тем, что их более позитивный протест останется неуслышанным и незамеченным. Тогда в некотором смысле мирные демонстранты были захвачены группой, имевшей более гнусные, деструктивные намерения.

Какое влияние поведение толпы может иметь на сотрудников правоохранительных органов, дежурящих на массовых протестах / собраниях?

У сотрудников правоохранительных органов одна задача — сохранять мир и обеспечивать безопасность людей, одновременно соблюдая закон. В некоторых других случаях у них могут быть противоречивые взгляды — поскольку они могут соглашаться с протестующими и, таким образом, иметь к ним положительные настроения, — но тем не менее, возможно, придется воспрепятствовать некоторым их действиям. То, что мы видели в Вашингтоне, округ Колумбия, было то, что они были подавлены не потому, что их не обучили, а просто потому, что их не хватало, хотя должно было быть.Итак, поведение толпы — это одно, но чрезмерная толпа с деструктивным поведением требует гораздо большей безопасности, чем то, что было в Капитолии.

Поведение толпы и ситуационная осведомленность вокруг протестов

Поведение толпы и ситуационная осведомленность вокруг протестов

Вице-президент TorchStone, Малик Карр, доктор философии

18 июня 2020 года

Сотни тысяч людей, подожженных Джорджа Флойда, участвовали в общенациональных протестах, призывающих положить конец системному расизму.Несмотря на то, что было много мирных демонстраций, некоторые акции протеста сопровождались ожесточенными столкновениями между полицией и протестующими. Некоторые демонстрации также были подорваны инфильтраторами, более заинтересованными в создании хаоса, беспорядках или грабежах, чем в мирных протестах. К сожалению, эти столкновения и действия агентов по проникновению часто в конечном итоге затемняют сообщения протестующих и, кроме того, могут поставить под угрозу физическую безопасность и жизнь тех, кто участвует в протестах; те, чьи дома, предприятия или другие должности ставят их рядом с акциями протеста; и тех, кто невольно оказывается в центре действий или общественных беспорядков.

Наличие хоть какого-то понимания поведения толпы и стратегий безопасности, поддержание ситуационной осведомленности и своевременное реагирование на наблюдаемые изменения в поведении толпы может иметь большое значение в обеспечении безопасности себя и других во время сегодняшних протестов и будущих акций протеста.

Психология и поведение толпы сложны и могут различаться в зависимости от мотивации, размера, плотности, демографии, эмоциональной интенсивности, психологического единства и других внутренних / внешних факторов.¹ «Демонстрационные» или «выразительные» толпы состоят из людей, которые сохраняют свою индивидуальность, но которые объединяются вокруг определенной идеи или дела .²

Также важно отметить, что толпы не являются однородными .³ Внутри толпы демонстрантов , обычно можно идентифицировать одного или нескольких лидеров. Эти лидеры координируют и направляют действия и движения толпы. Активное ядро ​​толпы будет следовать инструкциям и руководству признанных лидеров. Некоторые люди из активного ядра могут взять на себя роль подбадривания и вербальной поддержки лидеров.Наблюдение за лидерами и голосующими членами ядра может помочь вам оценить любые изменения в тоне или интенсивности толпы.

Толпа демонстрантов также может привлечь наблюдателей. Наблюдатели — это люди, которые не могут быть тесно связаны с движением и не слишком заботятся о причине или миссии. Вместо этого они могут быть больше заинтересованы в возможности селфи или чувстве захвата волнением толпы — по сути, перформативном активизме.

У толпы демонстрантов также могут быть проникшие — отдельные лица или группы, пытающиеся воспользоваться протестами и подорвать их. ⁴ Злоумышленники могут иметь такие стимулы, как грабежи, и могут оставаться на периферии толпы, ожидая возможностей для использования. Злоумышленниками также могут быть отдельные лица или группы с экстремистскими убеждениями и тактикой, а в некоторых случаях даже тайная полиция, которые заинтересованы в разжигании толпы и разжигании хаоса и / или насилия. Эти лазутчики могут оказаться в центре событий.

Некоторые лазутчики предсказывают свои намерения, надев военизированное или защитное снаряжение и вооружившись боевыми действиями.Следует проявлять осторожность, если подозреваемый в проникновении, кажется, намеренно скрывает части своего тела, поскольку он может пытаться спрятать при себе оружие. Инфильтраторы также могут выглядеть менее очевидными в скромной одежде и снаряжении. Однако их намерения станут ясны по мере того, как они станут вербально и / или физически провокационными по отношению к другим, по-видимому, игнорируя указания лидеров и отделяясь от синхронных движений демонстрантов.

Если проникшие являются частью скоординированных усилий, можно увидеть, как они общаются через наушники.Также может быть вероятность флешмобов, когда толпы лазутчиков устремляются в определенное место, появляясь из ниоткуда, чтобы разжечь насилие. Присутствие злоумышленников может стать известно организаторам и участникам протестов заранее из-за утечки информации или преднамеренной трансляции их местонахождения в Интернете. Профессор права Университета Говарда Джастин Хэнсфорд предположил, что общение с людьми на протестах и ​​работа по созданию сообщества могут помочь выявить возможных проникших .iv

Важно отметить, что протестующие также могут приходить в ярость и вспыльчивость и могут спровоцировать власти или спровоцировать агрессию или насилие. ⁵ В ситуациях, когда протестующие начинают действовать таким образом, агенты провоцируют агрессию или волну смятения в толпе, или существует серьезный фактор очага возгорания — например, демонстрация чрезмерного или ненадлежащего применения силы властями — участники могут каскадом в режим борьбы или бегства, быстро меняя динамику и поведение большей толпы.

Толпа демонстрантов может быстро превратиться в толпу, «убегающую или топчущую». Запаниковавшие люди могут разбегаться во всех направлениях, чтобы избежать физической угрозы причинения вреда и / или ареста, и при этом могут столкнуться с толчками, топтанием или топтанием других и стать причиной травм или смерти.

Толпа демонстрантов также может вспыхнуть и перейти в боевой режим, превратившись в «агрессивную или враждебную» или «жестокую» толпу, также известную как толпа. Люди в толпе вынуждены бороться за свое дело и права, невзирая на потенциальные риски разрушения, ареста, физического вреда, а иногда даже смерти.

Толпа демонстрантов также может быстро превратиться в «плотную и задыхающуюся» толпу, если движения толпы управляются или ограничиваются.В этой ситуации люди начинают чувствовать себя пойманными или загнанными в угол. Плотная или задыхающаяся толпа может быть очень опасной и опасной для жизни ситуацией. Отрезвляющая статистика и предложения по безопасности, представленные коллегой Стивом Кримандо на 23-й ежегодной конференции Ассоциации специалистов по оценке угроз в 2013 году, по-прежнему вызывают серьезную озабоченность. умереть в считанные минуты. В толпе, если людей прижимают друг к другу или к твердым поверхностям, таким как баррикады или стены, они могут умереть от удушья при сжатии, ⁶ , и большинство людей, которые умирают таким образом, делают это, даже не упав на землю.Людям нужен как минимум один квадратный ярд пространства для свободного передвижения, и это пространство может быстро и резко сжиматься в толпе.

Если вы участвуете в акции протеста или оказываетесь рядом с толпой демонстрантов, будьте в курсе ситуации. Учитывайте свое окружение. Не стойте рядом с неподвижными объектами, такими как баррикады и стены, которые могут ограничить ваши движения и варианты побега. Наметьте возможные пути эвакуации и определите безопасные зоны. Следите за потенциальными лазутчиками. Если вы думаете, что заметили лазутчика, дайте ему дистанцию ​​и подумайте о том, чтобы предупредить других.Алкоголь и некоторые виды употребления наркотиков могут повысить вероятность эскалации; поэтому будьте особенно осторожны с людьми, находящимися в состоянии алкогольного опьянения. Держите руку на пульсе постоянно меняющегося тона, плотности и потока толпы. Следите за отдельными протестующими или авторитетными лицами, которые вербально или невербально проявляют активность.

Ваши решения относительно того, куда идти и как вести себя в толпе, будут во многом определяться вашими намерениями и обстоятельствами, которые в первую очередь привели к вашему пребыванию в этом районе.Некоторые люди могут сознательно предпочесть подвергнуть себя большему риску потенциального физического вреда из-за своего дела, некоторые могут быть сосредоточены исключительно на поддержании безопасности или уходе из толпы, а другие окажутся где-то посередине.

Если вы оказались в центре толпы, особенно в той, которая нарастает и находится не там, где вы хотите быть, продолжайте движение в общем направлении, в котором движется толпа, но медленно продвигайтесь по диагонали туда, где она есть. более легкий поток толпы и больше открытого пространства.Сделайте все возможное, чтобы перед грудью оставалось открытое пространство. Если вы что-то уронили, подумайте о том, чтобы оставить это позади. Вы не хотите останавливаться или приседать в движущейся толпе. Это может увеличить риск того, что вас столкнут с землей или будут растоптаны. Если по какой-то причине вы все же упали или столкнулись с потоком толпы, попробуйте снова встать на ноги и снова двигаться в направлении толпы к более открытому пространству. Если вас постоянно толкают и вы падаете, пытаясь встать, ползите вместе с движением толпы, ожидая перерывов в толпе, чтобы встать.Достижение и крик о помощи также могут побудить окружающих помочь вам подняться. Если толпа становится плотной и вы не можете встать, лучше принять оборонительную позицию. Свернитесь в клубок спиной вверх. Создайте воздушный карман, чтобы вы могли свободно дышать, и прикрывайте голову руками и руками для защиты. Как только в толпе наступит затишье, попробуйте снова встать и начать движение.

Большинство протестов не заканчиваются насилием, топтанием или плотной и удушающей толпой; однако все действия могут стать нестабильными и опасными.Независимо от того, участвуете ли вы в протестах или находитесь в центре протеста по другой причине, понимание ситуации будет иметь первостепенное значение для вашей безопасности. Постоянно отслеживая меняющийся тон и факторы толпы и окружающей среды, вы также сможете адаптировать свой подход и снизить потенциальные физические риски.

¹ например. Колледж чрезвычайного планирования Кабинета министров. (2009, июнь). Понимание поведения толпы: подтверждающие доказательства. https: // assets.Publish.service.gov.uk/government/uploads/system/uploads/attachment_data/ file / 192606 /standing_crowd_behaviour-support-proof.pdf

²Crimando, S. Понимание растущей угрозы группового, массового и массового насилия [Конференция]. Двадцать третья ежегодная конференция по управлению угрозами, представленная Ассоциацией специалистов по оценке угроз ™, Департаментом полиции Лос-Анджелеса и Отделом управления угрозами Департамента полиции Лос-Анджелеса, отель Диснейленд, Анахайм, Калифорния, США.

³ напр. Лаборатория прикладных исследований Института нелетальных оборонных технологий, Государственный университет Пенсильвании (2001, 1 января). Поведение толпы, борьба с толпой и использование нелетального оружия . https://live-cpop.ws.asu.edu/sites/default/files/problems/spectator_violence/PDFs/HEAP.pdf; Управление чрезвычайными ситуациями Австралия. (1999). Серия австралийских руководств по чрезвычайным ситуациям: Часть III: Практика управления чрезвычайными ситуациями: Том 2 — конкретные вопросы: Руководство 2: Безопасные и здоровые массовые собрания: Руководство по планированию здравоохранения, медицины и безопасности для общественных мероприятий.https://www.police.sa.gov.au/__data/assets/pdf_file/0019/68302/Manual12A-Safe-Healthy-Mass-Gatherings-2.pdf

⁴ Zhou, L. (2020, июнь . 3). Образ «сторонних агитаторов» на протестах объяснил . Получено с https://www.vox.com/2020/6/3/21275720/george-floyd-protests-outside-agitators-ferguson-civil-rights-movement

⁵ Обратите внимание, что существует различие между пылким отдельные лица в «демонстрантской» толпе и «агрессивной или враждебной» толпе, большинство участников которой действуют оскорбительным, угрожающим или потенциально незаконным образом.

⁶ Я признаю деликатность обсуждения компрессионной асфиксии в настоящее время, учитывая контекст убийства Джорджа Флойда. Есть надежда, что во время акций протеста не будет жертв из-за подавления толпы.

Проявляют ли большие скопления людей коллективное поведение?

Наблюдая за коллективным движением тысяч бегунов Чикагского марафона, выстраивающихся в очередь к стартовой линии, исследователи обнаружили, что движение больших скоплений людей плавно и математически предсказуемо.Согласно новому исследованию, коллективное поведение больших скоплений людей может быть описано исключительно с использованием принципов, основанных на гидродинамической теории, путем применения гидродинамической модели к динамике толпы. Полученные данные свидетельствуют о том, что предсказательная сила гидродинамического моделирования толпы может обеспечить количественное руководство в управлении толпой, что особенно важно в ситуациях, когда динамика толпы может стать опасной, например, в ситуации паники, вызванной несчастными случаями или насилием. Понимание коллективных перемещений животных в значительной степени основано на сложных взаимодействиях между отдельными людьми в группе, каждое из которых имеет набор «правил» и мотиваций, управляющих поведением.Однако для людей этот агентный подход ограничен в своей способности описывать движение толпы. Представляя другой подход, Николас Бейн и Денис Бартоло игнорируют отдельных агентов и вместо этого рассматривают толпу как саму сущность, чтобы создать гидродинамическую теорию крупномасштабного человеческого движения, свободного от поведенческих предположений. Бэйн и Бартоло наблюдали, как бегуны медленно двигались к стартовым точкам Чикагского марафона, а затем останавливались, когда небольшие группы начинали забег.С каждым движением авторы идентифицировали волны плотности и скорости, каскадно идущие от передней части линии. Более того, эти волны распространялись по толпе с постоянной скоростью. Динамику удалось смоделировать с предсказанием для других рас, которые оценивали исследователи, в том числе в Париже и Атланте. «Успех подхода Бэйна и Бартоло открывает множество возможностей для будущей работы для исследователей коллективного поведения в целом», — пишет Николас Уэллетт в связанной с этим «Перспективе».Уэллетт говорит, что эта работа закладывает основу эмпирически обоснованной теории группового поведения.

###

Заявление об ограничении ответственности: AAAS и EurekAlert! не несут ответственности за точность выпусков новостей, размещенных на EurekAlert! участвующими учреждениями или для использования любой информации через систему EurekAlert.

: толпы и идентичности: Исследовательская группа Джона Друри: Университет Сассекса

Невилл, Ф.Г., Друри, Дж., Райчер, С., Чоудхури, С., Стотт, К., Болл, Р., и Ричардсон, Д. К. (2020). Самокатегоризация как основа поведенческой мимикрии: эксперименты в улье. PloS ONE 15 (10): e0241227. https://doi.org/10.1371/journal. pone.0241227

Невилл, Ф., Новелли, Д., Райхер, С., и Друри, Дж. (2020). Общая социальная идентичность трансформирует социальные отношения в воображаемых толпах. Групповые процессы и межгрупповые отношения . DOI: 10.1177 / 1368430220936759

Друри, Дж.(2020). «Psychologie des Foules» Гюстава Ле Бона: комментарий и оценка. У Ж. Ле Бона (1895). Psychologie des Foules . Париж: La Société Enrick B. Editions

Друри, Дж., И Райхер, С. (2020). Толпы и коллективное поведение. В Оксфордская исследовательская энциклопедия: Психология . Оксфорд, Великобритания: Издательство Оксфордского университета. DOI: 10.1093 / acrefore / 97801

Ганц, Г., Невилл, Ф., Кассанджи, Р., и Уорд, К. Л. (2020). Неправильное восприятие родителями внутригрупповых норм воспитания детей. Журнал общественной и прикладной социальной психологии . https://doi.org/10.1002/casp.2466

Друри, Дж. (2020). Последние разработки в психологии толпы и коллективного поведения. Current Opinion in Psychology, 35 https://doi.org/10.1016/j.copsyc.2020.02.005

Картер, Х., Друри. Дж. И Амлот Р. (2020). Рекомендации по улучшению взаимодействия общественности с информационными материалами до инцидента для первоначального реагирования на химический, биологический, радиологический или ядерный (CBRN) инцидент: систематический обзор. Международный журнал по снижению риска бедствий https://doi.org/10.1016/j.ijdrr.2020.101796

Кляйнмайер Б., Кестер Г. и Друри Дж. (2020). Агентное моделирование коллективного сотрудничества: от эксперимента к модели. Журнал Королевского общества Интерфейс , 17 (171). https://doi.org/10.1098/rsif.2020.0396

Невилл, Ф., Новелли, Д., Райхер, С., и Друри, Дж. (2020). Общая социальная идентичность трансформирует социальные отношения в воображаемых толпах. Групповые процессы и межгрупповые отношения . DOI: 10.1177 / 1368430220936759

Кройус, Т., Стивенс, М., Платоу, М. Дж., Друри, Дж., Уильямс, Э., Келли, А. Дж., И Уикс, М. (2020). Риск, свидетельствующий о доверии, повышает социальную идентичность. Социальная психология https://doi.org/10.1027/1864-9335/a000417

Диксон, Дж., Эльхерот, Дж., Керр, П., Друри, Дж., Албзур, М., Субашич, Э., Дюррхейм, К., и Грин, Э. (2020). Это не просто «мы» против «них»: выход за рамки бинарных взглядов на межгрупповые процессы. Европейский обзор социальной психологии . https://doi.org/10.1080/10463283.2020.1738767

Друри, Дж., Райхер, С., и Стотт, К. (2020). Covid-19 в контексте: почему люди умирают в чрезвычайных ситуациях? Вероятно, это не из-за коллективной психологии. Британский журнал социальной психологии , 59 , 686–693. DOI: 10.1111 / bjso.12393

Друри, Дж., Стотт, К., Болл, Р., Райхер, С., Невилл, Ф., Белл, Л., Биддлстон, М., Ловелл, М., Чоудхури, С., и Райан, К. .(2020). Модель социальной идентичности распространения беспорядков: от несправедливости к расширению прав и возможностей во время беспорядков в Лондоне 2011 года. Европейский журнал социальной психологии, 50 (3), 646-661. https://doi.org/10.1002/ejsp.2650

Эльхерот, Г., и Друри, Дж. (2020). Коллективная устойчивость во время кризиса: уроки из литературы для социально эффективных мер реагирования на пандемию Covid-19. Британский журнал социальной психологии, 59 , 703–713. DOI: 10.1111 / bjso.12403

Нтонтис, Э., Друри, Дж., Амлот, Р., Рубин, Г. Р., и Уильямс, Р. (2020). Выносливость или упадок новых групп после наводнения: последствия для устойчивости сообщества. Международный журнал по снижению риска бедствий , 45 . https://doi.org/10.1016/j.ijdrr.2020.101493

Van Bavel, J. J. et al. (2020). Использование социальных и поведенческих наук для поддержки ответных мер на пандемию COVID-19. Природа человеческого поведения. https://doi.org/10.1038/s41562-020-0884-z

Темплтон, А., Друри, Дж., Филиппидес, А. (2020). Помещение больших групповых отношений в пешеходную динамику: психологические толпы в противотоке. Коллективная динамика 4, A23: 1–22. DOI: 10.17815 / CD.2019.23

Друри, Дж., Болл, Р., Невилл, Ф. Райхер, С., и Стотт, К. (2020). Как возникает массовое насилие и как оно распространяется: критический обзор теории и доказательств. В J. Ирландия, С. Ирландия, М. Льюис и А. С. Лопес (ред.). Справочник коллективного насилия: текущие события и понимание. Рутледж.

Болл, Р., Стотт, К., Друри, Дж., Невилл, Ф., Райхер, С., и Чоудхури, С. (2019). Кто контролирует город? Микроисторический пример распространения беспорядков в Северном Лондоне в августе 2011 года. City, 23 (4-5), 483-504 . https://doi.org/10.1080/13604813.2019.1685283

Алнабулси, Х., Друри, Дж., Виньолес, В., и Оогинк, С. (2020). Понимание воздействия хаджа: объяснение опыта самоизменения на религиозном массовом собрании. Европейский журнал социальной психологии DOI: 10.1002 / ejsp.2623

Нтонтис, Э., Друри, Дж., Амлот, Р., Рубин, Г. Р., и Уильямс, Р. (2019). Что лежит за пределами социального капитала? Роль социальной психологии в повышении устойчивости сообщества к изменению климата. Травматология .

Картер, Х., Друри, Дж., И Амлот, Р. (2020). Понимание влияния стратегий управления реагированием на общественный опыт и поведение во время дезактивации массовых пострадавших.В Х. Чжу и Х. Майбах (ред.) Обеззараживание кожи — подробное руководство по клиническим исследованиям (стр. 199-210). Чам, Иллинойс: Спрингер. https://doi.org/10.1007/978-3-030-24009-7_12

Сааведра П. и Друри Дж. (2019). Разработка и проверка шкалы измерения субъективной политической открытости: включение политического контекста в психологический анализ коллективных действий. Журнал социальной и политической психологии, 7 (2), 665–694. https://doi.org/10.5964 / jspp.v7i2.1030

Друри, Дж., Картер, Х., Кокинг, К., Нтонтис, Э., Текин Гувен, С., и Амлот, Р. (2019). Содействие коллективной психосоциальной устойчивости населения в чрезвычайных ситуациях: двенадцать рекомендаций, основанных на подходе социальной идентичности. Frontiers in Public Health, 7 (141) doi: 10.3389 / fpubh.2019.00141

Adrian, J. et al. (2019). Глоссарий для исследования динамики человеческой толпы. Коллективная динамика, 4 (A19), 1–13.

Вестергрен, С., Друри, Дж., И Хаммар Кириак, Э. (2019). Как участие в коллективных действиях меняет отношения, поведение и убеждения: этнографическое интервью, изучающее роль межгрупповых и внутригрупповых процессов. Журнал социальной и политической психологии, 7 (1), 76–99, DOI: 10.5964 / jspp.v7i1.903

Альфадли К., Гюлер М. Чакал Х. и Друри Дж. (2019). Роль возникающей общей социальной идентичности в психологической поддержке беженцев в условиях конфликта в развивающихся странах. International Review of Social Psychology, 32 (1), 2. DOI: 10.5334 / irsp.176

Нтонтис, Э., Друри, Дж., Амлот, Р., Рубин, Г. Р., и Уильямс, Р. (2019). Устойчивость сообществ и наводнения в руководстве Великобритании: критический обзор концепций, определений и их значения. Журнал непредвиденных обстоятельств и кризисного управления, 27 (1) 2-13. DOI: 10.1111 / 1468-5973.12223

Берналес, М., Репетто, П., Макинтайр, А., Васкес, А., Друри, Дж., Салливан, Г., и Кастаньеда, Дж. (2019). Опыт и восприятие стихийных бедствий среди международных мигрантов, проживающих в Вальпараисо, Чили. Международный журнал по снижению риска бедствий https://doi.org/10.1016/j.ijdrr.2018.11.010

Эйткен П., Друри Дж. И Уильямс Р. (2019). Отношения, команды и долгосрочность. В: Р. Уильямс, С. Бейли, Б. Камалдип, С. А. Хаслам, К. Хаслам, В. Кемп и Д. Моэн (ред.). Социальные каркасы: применение уроков современной социальной науки к здоровью, общественному психическому здоровью и здравоохранению .Лондон: Королевский колледж психиатров.

Друри Дж. (2019). Природа подросткового возраста и его проблемы в семье, обществе, сообществе, культуре и развитии. В I. Crome & R. Williams (Eds.), Злоупотребление психоактивными веществами и молодежь. Лондон: CRC press.

Друри Дж., Алнабулси Х. и Картер Х. (2019). Толпы и сотрудничество. В: Р. Уильямс, С. Бейли, Б. Камалдип, С. А. Хаслам, К. Хаслам, В. Кемп и Д. Моэн (ред.). Социальные леса: применение уроков современной социальной науки к здоровью, общественному психическому здоровью и здравоохранению .Лондон: Королевский колледж психиатров.

Друри, Дж., И Альфадли, К. (2019). Социальная идентичность, чрезвычайные ситуации и катастрофы. В: Р. Уильямс, С. Бейли, Б. Камалдип, С. А. Хаслам, К. Хаслам, В. Кемп и Д. Моэн (ред.). Социальные каркасы: применение уроков современной социальной науки к здоровью, общественному психическому здоровью и здравоохранению . Лондон: Королевский колледж психиатров.

Друри, Дж., Исцеление, Т., Уильямс, Р., Кемп, В., и Хаслам, К. (2019). Агентство как источник оздоровления и творчества.В: Р. Уильямс, С. Бейли, Б. Камалдип, С. А. Хаслам, К. Хаслам, В. Кемп и Д. Моэн (ред.). Социальные каркасы: применение уроков современной социальной науки к здоровью, общественному психическому здоровью и здравоохранению . Лондон: Королевский колледж психиатров.

Темплтон, А., Друри, Дж., Филиппидес, А. (2018). Идем вместе: поведенческие сигнатуры психологической толпы. Royal Society Open Science, 5, 180172. http://dx.doi.org/10.1098/rsos.180172

Вестергрен, С., Друри, Дж., И Хаммар Кириак, Э. (2018). Как коллективные действия вызывают психологические изменения и как эти изменения сохраняются с течением времени: пример экологической кампании. Британский журнал социальной психологии, 57 (4), 855-877. DOI: 10.1111 / bjso.12270

Друри, Дж. (2018). Роль процессов социальной идентичности в массовом чрезвычайном поведении: интегративный обзор. Европейский обзор социальной психологии 29 (1), 38-81.https://doi.org/10.1080/10463283.2018.1471948

Алнабулси, Х., Друри, Дж., И Темплтон, А. (2018). Прогнозирование коллективного поведения во время хаджа: место, пространство и процесс сотрудничества. Философские труды Королевского общества B. 373: 20170240. DOI: 10.1098 / rstb.2017. 0240

Альфадли, К., и Друри, Дж. (2018). Типология вторичных стрессоров среди беженцев конфликта на Ближнем Востоке: случай сирийских беженцев в Иордании. PLoS Currents Disasters Edition 1. doi: 10.1371 / current.dis.4bd3e6437bff47b33ddb9f73cb72f3d

Друри, Дж., И Райхер, С. (2018). Консервативная толпа? Как участие в коллективных мероприятиях меняет понимание участниками коллективных действий. В B. Wagoner, F. Moghaddam, & J. Valsiner (Eds.), От ярости к революции: модели драматических социальных изменений (стр. 11-28). Кембридж: Издательство Кембриджского университета.

Альфадли К. и Друри Дж.(2018). Роль общей социальной идентичности во взаимной поддержке беженцев конфликта: этнографическое исследование сирийских беженцев в Иордании. Журнал общественной и прикладной социальной психологии DOI: 10.1002 / casp.2346

Стотт К., Болл, Р., Друри, Дж., Невилл, Ф., Райхер, С., Бордман, А., и Чоудхури, С. (2018). Развивающиеся нормативные аспекты «бунта»: к детальному объяснению социальной идентичности. Европейский журнал социальной психологии doi.org/10.1002 / ejsp.2376

Картер, Х., Друри, Дж., И Амлот, Р. (2018). Социальная идентичность и межгрупповые отношения в управлении толпой во время массовых чрезвычайных ситуаций и бедствий: рекомендации для специалистов по планированию чрезвычайных ситуаций и аварийно-спасательных служб. Полиция: журнал политики и практики. DOI: 10.1093 / police / pay013

Хименес-Мойя, Г., Миранда, Д., Гонсалес, Р., Друри, Дж., И Сааведра, П. (2018). Когда неактивисты заботятся: групповая эффективность опосредует влияние социальной идентификации и убеждений о социальных изменениях на легитимность коллективных действий. Групповые процессы и межгрупповые отношения. DOI: 10.1177 / 1368430217751631

Нтонтис, Э., Друри, Дж., Амлот, Р., Рубин, Г. Р., и Уильямс, Р. (2018). Новые социальные идентичности в наводнениях: последствия для психосоциальной устойчивости сообщества. Журнал общественной и прикладной социальной психологии, 28 (1) 3–14. DOI: 10.1002 / casp.2329

Друри, Дж. (2017). Послесловие: бунт подушного налога. В Р. Пейдж (ред.), протест! Истории сопротивления (стр.422-427). Манчестер: Comma Press.

Друри Дж. И Загефка Х. (2017). От редакции. Британский журнал социальной психологии, 56 (1), 1-3. DOI: 10.1111 / bjso.12184

Веццали, Л., Андригетто, Л., Друри, Дж., Ди Бернардо, Г. А., и Кадамуро, А. (2017). После стихийных бедствий: содействие жертвам из чужих групп. В H. Zagefka & E. van Leeuwen (Eds.), Межгрупповая помощь: положительная сторона межгруппового поведения (стр. 305-330).Нью-Йорк: Спрингер.

Зейтц, М., Темплтон, А., Друри, Дж., Кестер, Г., и Филиппидес, А. (2017). Экономия и редукционизм: как применить психологию толпы к компьютерному моделированию? Обзор общей психологии , 21 (1), 95-102. doi.org/10.1037/gpr0000092

Шайег Дж., Друри Дж. И Стивенсон К. (2017). Слушай группу! Как звук может реализовать групповую идентичность и разыгрывать межгрупповое господство. Британский журнал социальной психологии, 56 (1), 181–196.DOI: 10.1111 / bjso.12175

Стотт К. и Друри Дж. (2017). Современное понимание беспорядков: классическая психология толпы, идеология и подход социальной идентичности. Общественное понимание науки, 26 (1), 2–14. DOI: 10.1177 / 0963662516639872

Стотт, К., Друри, Дж., И Райхер, С. (2017). О роли анализа социальной идентичности в артикулировании структуры и коллективных действий: беспорядки 2011 года в Тоттенхэме и Хакни. Британский журнал криминологии, 57 (4), 964-981 . DOI: 10.1093 / bjc / azw036

Вестергрен, С., Друри, Дж., И Хаммар Кириак, Э. (2017). Биографические последствия протеста и активизма: систематический обзор и новая типология. Исследования социальных движений 16 (2), 203–221. doi.org/10.1080/14742837.2016.1252665

Картер, Х., Друри, Дж., Амлот, Р., Рубин, Дж. Дж., И Уильямс, Р. (2016). Дезактивация массовых пострадавших в результате химического или радиологического / ядерного инцидента: дополнительные руководящие принципы. PLoS Currents Disasters Edition 1. doi: 10.1371 / currents.dis.569a83b893759346e511a070cb900d52

Альфадли, К., и Друри, Дж. (2016). Психосоциальная поддержка беженцев в условиях конфликта в развивающихся странах: критический обзор литературы. Вмешательство: Журнал психического здоровья и психосоциальной поддержки в зонах конфликта, 14 (2), 128–141. DOI: 10.1097 / WTF.0000000000000119

фон Сиверс, И., Темплтон, А., Кунцнер, Ф., Костер, Г., Друри, Дж., Филиппидес, А., Neckel, T., & Bungartz, H.-J. (2016). Моделирование социальной идентификации и помощь в симуляции эвакуации. Наука о безопасности, 89 , 288–300. DOI: 10.1016 / j.ssci.2016.07.001

Райхер С., Темплтон А., Невилл Ф., Феррари Л. и Друри Дж. (2016). Внутреннее отвращение ослабляется внутригрупповыми отношениями. Proceedings of the National Academy of Sciences 113 (10), 2631-2635. DOI: 10.1073 / pnas.1517027113

Друри, Дж., Браун, Р., Гонсалес, Р., и Миранда, Д.(2016). Возникающая социальная идентичность и наблюдаемая социальная поддержка предсказывают социальную поддержку, оказываемую выжившими в результате бедствия: солидарность во время землетрясения в Чили в 2010 году. Европейский журнал социальной психологии, 46 (2), 209–223. DOI: 10.1002 / ejsp.2146

Темплтон, А., Друри, Дж., И Филиппидес, А. (2015). От бездумных масс к небольшим группам: концептуализация коллективного поведения в моделировании толпы. Обзор общей психологии, 19 (3), 215-229. doi.org/10.1037/gpr0000032

Веццали, Л., Друри, Дж., Кадамуро, А., и Версари, А. (2015). Разделение стресса усиливает намерения по оказанию помощи и контакту через репрезентацию одной группы и включение другой в себя: просоциальное поведение детей после землетрясения. Групповые процессы и межгрупповые отношения. DOI: 10.1177 / 13684302155

Друри Дж., Новелли Д. и Стотт К. (2015). Как предотвратить катастрофу: объяснение коллективной устойчивости на музыкальном мероприятии на открытом воздухе. Европейский журнал социальной психологии, 4 , 533–547.DOI: 10.1002 / ejsp.2108

Друри Дж. (2015). Социальные движения: социально-психологическая перспектива. В: Дж. Д. Райт (главный редактор), Международная энциклопедия социальных и поведенческих наук (2-е издание). Vol. 22. (стр. 447–453). Оксфорд: Эльзевир.

Райхер, С., Друри, Дж. (2015). Коллективное поведение, социальная психология России. В: Дж. Д. Райт (главный редактор), Международная энциклопедия социальных и поведенческих наук (2-е издание). Vol. 22.(стр. 151-156). Оксфорд: Эльзевир.

Картер, Х., Друри, Дж., Рубин, Дж. Дж., Уильямс, Р., и Амлот, Р. (2015). Применение психологии толпы для разработки рекомендаций по управлению массовой дезактивацией. Health Security, 13 (1), 45-53. DOI: 10.1089 / HS.2014.0061

Картер, Х., Друри, Дж., Амлот, Р., Рубин, Г. Дж., И Уильямс, Р. (2015). Эффективная коммуникация с респондентами, предполагаемая легитимность респондентов и групповая идентификация предсказывают общественное сотрудничество и согласие в эксперименте по визуализации массовой дезактивации. Журнал прикладной социальной психологии. 45 , 173–189. DOI: 10.1111 / jasp.12286

Друри, Дж., Эврипиду, А., и Ван Зомерен, М. (2015). Расширение прав и возможностей: пересечение идентичности и власти в коллективных действиях. В Д. Синдич, М. Баррето и Р. Коста-Лопес (ред.), Власть и идентичность (стр. 94-116). Психология Press.

Алнабулси, Х., Друри Дж. (2014). Социальная идентификация снижает влияние плотности толпы на безопасность во время хаджа. Proceedings of the National Academy of Sciences, 111 (25), 9091-9096.DOI: 10.1073 / pnas.1404953111

фон Сиверс, И., Темплтон, А., Кестер, Г., Друри, Дж., Филиппидес, А. (2014). Люди не всегда действуют эгоистично: социальная идентичность и помощь в симуляции экстренной эвакуации. Транспортные исследовательские процедуры, 2 , 585–593.

Картер, Х., Друри, Дж., Рубин, Дж. Дж., Уильямс, Р., и Амлот, Р. (2014). Опыт и ожидания аварийно-спасательных служб в отношении аварийной дезактивации. International Journal of Emergency Services, 3 (2), 179-192.

Друри, Дж. (2014). Психология толпы. В T. Teo (Ed.), Энциклопедия критической психологии (стр. 341-344). Нью-Йорк: Спрингер.

Картер, Х., Друри, Дж., Амлот, Р., Рубин, Г. Дж., И Уильямс, Р. (2014). Эффективное общение с персоналом повышает эффективность и психологические результаты в полевом эксперименте по массовой дезактивации: последствия для поведения населения в случае химического инцидента. PLoS ONE 9 (3): e89846. DOI: 10.1371 / journal.pone.0089846

Кокинг, К., Друри, Дж. (2014). Разговор о Хиллсборо: «Паника» как дискурс в рассказах выживших после катастрофы на футбольном стадионе 1989 года. Журнал общественной и прикладной социальной психологии, 24 (2), 86–99.

Новелли Д., Друри Дж., Райхер С. и Стотт К. (2013). Перенаселенность опосредует влияние социальной идентификации на положительные эмоции в толпе: обзор двух массовых мероприятий. PLoS ONE 8 (11): e78983. DOI: 10,1371 / журнал.pone.0078983

Друри Дж., Новелли Д. и Стотт К. (2013). Мифы о психологических катастрофах в восприятии массовых чрезвычайных ситуаций и управлении ими. Журнал прикладной социальной психологии, 43 (11), 2259-2270. DOI: 10.1111 / jasp.12176

Evripidou, A., & Drury, J. (2013). «Это время напряженности»: коллективные действия и субъективная власть в греческом движении против жесткой экономии. Утверждение: Междисциплинарный журнал социального протеста, 1 , 31-51.

Картер, Х., Друри, Дж., Амлот, Р., Рубин, Дж. Дж., И Уильямс, Р. (2013). Воспринимаемая легитимность ответчика и групповая идентификация предсказывают сотрудничество и соблюдение требований при проведении массовых полевых учений по дезактивации. Основы и прикладная социальная психология, 35 , 575-585.

Картер, Х., Друри, Дж., Рубин, Дж. Дж., Уильямс, Р., и Амлот, Р. (2013). Коммуникация во время дезактивации массовых пострадавших: выявление пробелов. Международный журнал аварийных служб, 2 (1), 29-48. DOI: 10.1108 / IJES-06-2012-0026

Картер, Х., Друри, Дж., Рубин, Дж. Дж., Уильямс, Р., и Амлот, Р. (2013). Эффект общения при массовой дезактивации. Предотвращение стихийных бедствий и управление ими, 22 (2), 132–147. DOI: 10.1108 / 09653561311325280

Друри Дж., Новелли Д. и Стотт К. (2013). Представление поведения толпы в руководстве по чрезвычайному планированию: «массовая паника» или коллективная устойчивость? Устойчивость: Международная политика, практика и дискурсы, 1 (1), 18-37.DOI: 10.1080 / 21693293.2013.765740

Друри Дж. И Стотт К. (ред.) (2013). Толпы в 21 ^-м веке: перспективы современных социальных наук. Лондон: Рутледж.

Картер, Х., Друри, Дж., Рубин, Дж. Дж., Уильямс, Р., и Амлот, Р. (2012). Общественный опыт дезактивации массовых пострадавших. Биобезопасность и биотерроризм, 10 (3), 280-289. DOI: 10.1089 / bsp.2012.0013

Друри Дж. (2012). Предрассудки связаны с политикой: перспектива коллективных действий. Behavioral and Brain Sciences, 35 (6), 20-21. DOI: 10.1017 / S0140525X12001173

Друри, Дж., Кемп, В., Ньюман, Дж., Новелли, Д., Дойл, К., Уолтер, Д., и Уильямс, Р. (2012). Психосоциальная помощь лицам, пострадавшим от чрезвычайных ситуаций и серьезных инцидентов: исследование Delphi для определения потребностей профессиональных служб быстрого реагирования в образовании, обучении и поддержке. Журнал неотложной медицины. DOI: 10.1136 / Emermed-2012-201632

Друри Дж. И Уильямс Р. (2012).Дети и молодые люди, которые являются беженцами, внутренне перемещенными лицами или жертвами или виновниками войны, массового насилия и терроризма. Current Opinion in Psychiatry, 25 (4), 277-284.

Болл Р. и Друри Дж. (2012). Изображение беспорядков: (неправильное) использование цифр для поддержки идеологического объяснения. Radical Statistics, 106 , 4-21.

Стотт К., Друри Дж. И Райхер С. (2012). От «предрассудков» к коллективным действиям. У Дж. Диксона и М. Левина (ред.), Beyond prejudice: Расширение социальной психологии конфликта, неравенства и социальных изменений (стр.