какие нормы безопасны? Можно ли получить дозу радиации в собственной квартире
Под словом «радиация» чаще понимают ионизирующее излучение, связанное с радиоактивным распадом. При этом человек испытывает действие и неионизирующих видов излучения: электромагнитного и ультрафиолетового.
Основными источниками радиации являются:
- природные радиоактивные вещества вокруг и внутри нас — 73%;
- медицинские процедуры (рентгеноскопия и прочие) — 13%;
- космическое излучение — 14%.
Конечно, существуют техногенные источники загрязнений, появившиеся в результате крупных аварий. Это наиболее опасные для человечества события, поскольку, как и при ядерном взрыве, в таком случае может выделяться йод (J-131), цезий (Cs-137) и стронций (в основном Sr-90). Оружейный плутоний (Pu-241) и продукты его распада не менее опасны.
Также не стоит забывать, что последние 40 лет атмосфера Земли очень сильно загрязнялась радиоактивными продуктами атомных и водородных бомб. Конечно, на данный момент радиоактивные осадки выпадают только в связи с природными катаклизмами, например при извержении вулканов. Но, с другой стороны, при делении ядерного заряда в момент взрыва образуется радиоактивный изотоп углерода-14 с периодом полураспада 5 730 лет. Взрывы изменили равновесное содержание в атмосфере углерода-14 на 2,6%. В настоящее время средняя мощность эффективной эквивалентной дозы, обусловленная продуктами взрывов, составляет около 1 мбэр/год, что равно примерно 1% от мощности дозы, обусловленной естественным радиационным фоном.
Энергетика — это ещё одна причина серьёзного накопления радионуклидов в организме человека и животных. Каменные угли, используемые для работы ТЭЦ, содержат естественные радиоактивные элементы, такие как калий-40, уран-238 и торий-232. Годовая доза в районе ТЭЦ на угле составляет 0,5–5 мбэр/год. Кстати, атомные электростанции характеризуются значительно меньшими выбросами.
Медицинским процедурам с использованием источников ионизирующего излучения подвергаются почти все жители Земли. Но это более сложный вопрос, к которому мы вернёмся чуть позже.
В каких единицах измеряется радиация
Для измерения количества энергии излучения используют различные единицы. В медицине основной является зиверт — эффективная эквивалентная доза, полученная за одну процедуру всем организмом. Именно в зивертах на единицу времени измеряют уровень радиационного фона. Беккерель служит единицей измерения радиоактивности воды, почвы и так далее на единицу объёма.
С прочими единицами измерения можно ознакомиться в таблице.
Термин | Единицы измерения | Соотношение единиц | Определение | |
В системе СИ | В старой системе | |||
Активность | Беккерель, Бк | 1 Ки = 3,7 × 10 10 Бк | Число радиоактивных распадов в единицу времени | |
Мощность дозы | Зиверт в час, Зв/ч | Рентген в час, Р/ч | 1 мкР/ч = 0,01 мкЗв/ч | Уровень излучения в единицу времени |
Поглощённая доза | Радиан, рад | 1 рад = 0,01 Гр | Количество энергии ионизирующего излучения, переданное определённому объекту | |
Эффективная доза | Зиверт, Зв | 1 рем = 0,01 Зв | Доза облучения, учитывающая различную чувствительность органов к радиации | |
Последствия облучения
Воздействие радиации на человека называют облучением. Основное его проявление — острая лучевая болезнь, которая имеет различные степени тяжести. Лучевая болезнь может проявиться при облучении дозой, равной 1 зиверту. Доза в 0,2 зиверта увеличивает риск раковых заболеваний, а в 3 зиверта — угрожает жизни облучённого.
Лучевая болезнь проявляется в виде следующих симптомов: потеря сил, понос, тошнота и рвота; сухой, надсадный кашель; нарушения сердечной деятельности.
Кроме этого, облучение вызывает лучевые ожоги. Очень большие дозы приводят к отмиранию кожи, вплоть до повреждения мышц и костей, что лечится гораздо хуже, чем химические или тепловые ожоги. Вместе с ожогами могут появиться нарушения обмена веществ, инфекционные осложнения, лучевое бесплодие, лучевая катаракта.
Последствия облучения могут проявить себя через длительное время — это так называемый стохастический эффект. Он выражается в том, что среди облучённых людей может увеличиваться частота определённых онкологических заболеваний. Теоретически возможны также генетические эффекты, однако даже среди 78 тысяч детей японцев, которые пережили атомную бомбардировку Хиросимы и Нагасаки, не обнаружили увеличения числа случаев наследственных болезней. И это несмотря на то, что последствия облучения сильнее сказываются на делящихся клетках, поэтому для детей облучение гораздо опаснее, чем для взрослых.
Кратковременное облучение малыми дозами, применяемое для обследований и лечения некоторых заболеваний, порождает интересный эффект под названием гормезис. Это стимуляция какой-либо системы организма внешними воздействиями, имеющими силу, недостаточную для проявления вредных факторов. Данный эффект позволяет организму мобилизовать силы.
Статистически радиация может повышать
Какой уровень радиации является безопасным?
Радиация относится к тем факторам физиологического воздействия на организм человека, для восприятия которых у него отсутствуют рецепторы. Ни увидеть, ни услышать, ни почувствовать ее на ощупь или на вкус он просто не в состоянии. Поэтому не стоит удивляться тому, что для нас восприятие радиации — это трактовка показаний приборов, которая в свою очередь зависит не только от уровня образования и умения сопоставлять и анализировать факты, но и от «доброй воли» аналитика. Этим, скажем прямо, постоянно и умело пользуются представители различных экологических движений, выступающих против развития атомной индустрии.Здесь как раз все очень просто: отсутствие прямых причинно-следственных связей между радиацией и реакцией организма на ее воздействие позволяет постоянно и достаточно успешно эксплуатировать идею опасности влияния малых доз на здоровье человека. Страхи множатся в арифметической прогрессии — речь идет и о повышенных радиационных рисках, и о поголовном хроническом облучении населения, и об увеличении количества онкологических заболеваний, и о снижении длительности жизни. А после страшилок о детях с двумя головами и мутировавших в чудовищ животных в качестве основного вывода всегда предлагается полный отказ от развития атомной энергетики с ее заменой на другие, «экологически чистые» источники энергии. Насколько вообще опасна радиация в повседневной жизни, особенно вблизи радиационного объекта, которым является атомная станция?
Какая доза облучения безопасна?
Радиация, связанная с развитием атомной энергетики, составляет лишь малую долю радиации, порождаемой деятельностью человека, значительно большие дозы мы получаем от других, вызывающих гораздо меньше нареканий форм этой деятельности, например от применения рентгеновских лучей в медицине. Кроме того, такие формы повседневной деятельности, как сжигание угля и использование воздушного транспорта, в особенности же постоянное пребывание в плохо проветриваемых помещениях, могут привести к значительному увеличению уровня облучения за счет естественной радиации.
Единицей воздействия радиации на вещество является поглощенная доза, которая измеряется в греях (1 Гр = 1 Дж/кг). Для биологических объектов используется понятие «эквивалентная доза», которая учитывает меру биологического воздействия радиации на живые организмы. Она равна поглощенной дозе, умноженной на соответствующий коэффициент (свой для каждого органа), и измеряется в зивертах (Зв). Для упрощения расчетов во многих случаях используется коэффициент, равный единице. Кстати, не многие задумываются о том, что радиация — это не только следствие деятельности многочисленных АЭС, построенных по всему миру. Она вокруг нас с самых древних времен, и нередко «естественный» радиационный фон оказывается очень даже немаленьким. Как рассказывают ученые, суммарная доза облучения конкретного индивида состоит из нескольких составляющих: за счет природных и космических источников ионизирующего излучения, медицинского облучения, облучения от глобальных выпадений радионуклидов после испытаний атомного оружия и прошлых радиационных аварий, за счет техногенного облучения, генерируемого предприятиями, использующими в своей работе мирный атом.
Первые дозовые пределы были введены в 1928 году, на тот момент они составляли 600 мЗв/год. Вводились эти «планки» для врачей-рентгенологов. В дальнейшем с учетом влияния воздействия радиации на продолжительность жизни нормы постоянно ужесточались. Так, в 1956 году ежегодные допустимые нормы для персонала снизились до 50 мЗв/год, а в 1996 году Международная комиссия по радиационной защите (МКРЗ) и вовсе рекомендовала снизить их до 20 мЗв/год. Хотя уже полвека назад при годовой дозе 50 мЗв в области нормирования годовых уровней облучения персонала произошел качественный скачок — из области фактически наблюдаемых эффектов нормирование перешло в область теоретических представлений о возможной опасности малых доз. Поскольку даже при годовом пределе в 50 мЗв для работников атомной промышленности всего мира постоянный медицинский контроль не позволил выявить эффекты влияния радиации на здоровье. Этот фактор даже стал причиной того, что США и Китай отказались вводить норму 20 мЗв в качестве годового предела для сотрудников, имеющих дело с источниками ионизирующего излучения, а сохранили предыдущий годовой уровень в 50 мЗв.
Первые постоянные нормы радиационной безопасности Беларуси были приняты в 2000 году. Кстати, эксперты по безопасности пошли еще дальше — предел годовой дозы техногенного облучения для населения был установлен на уровне 1 мЗв в год. Такая доза техногенного облучения, как считается, полностью гарантирует отсутствие вредных последствий для организма человека. При ней выявить связь между реакцией организма и радиацией нельзя, поскольку возможные эффекты влияния радиации на здоровье не фиксировались уже при дозе в 50 мЗв.
Нормативы и реальная опасность
Как же сопоставить действующие нормативы с реальной опасностью для здоровья? По мнению большинства ученых, действующие нормативы предела доз не являются опасными для населения и персонала. То есть выявить какие-либо вредные последствия для здоровья не представляется возможным.
Именно к теоретической возможности появления вредных последствий для здоровья и апеллируют сторонники теории о губительном влиянии малых доз на здоровье человека. Ими же активно пропагандируется тезис о поголовном хроническом радиационном загрязнении людей, проживающих в зонах прошлых радиационных аварий. Собственно с самим тезисом спорить сложно, поскольку радиация — это природный фактор, от которого не спрячешься. Но вывод о пагубном влиянии радиации на здоровье при любом внимательном беспристрастном анализе данных оказывается притянутым за уши. Еще раз подчеркнем, что фактические данные об отрицательном влиянии малых доз на здоровье отсутствуют.
К примеру, медицинское облучение не нормируется вообще, поскольку считается, что оно всегда является обоснованным. И возможный вред от такого излучения перекрывается пользой от улучшения диагностики или лечения. Тем не менее снижению дозы медицинского облучения уделяют повышенное внимание, поскольку количество таких исследований растет. В последние годы рост исследований с помощью магнитно-резонансной томографии привел к существенному увеличению дозы медицинского облучения в большинстве развитых стран. По большому счету, человеческому организму все равно, из каких источников он получает дополнительное облучение. А при некоторых видах медицинских исследований дозы, получаемые пациентом, не сопоставимы с техногенным излучением, поскольку в разы его превосходят.
Однако для абсолютного большинства намного острее стоит вопрос о том, каким образом работа атомной станции может повлиять на уровень природного фона. Он логичен и обоснован. Для каждой местности существует свой уровень природного фона. В одних местах он выше, в других — ниже, но самопроизвольно этот фон измениться не может. В среднем колебания естественного фона в мире достигают 10 мЗв, хотя отдельные регионы в Китае, Иране, Южной Америке, Индии могут похвастаться повышенным радиационным фоном. И жители этих регионов получают в год дозу порядка 200 мЗв. При этом спокойно живут на протяжении многих поколений. Но в то время как коренные жители к нему адаптировались, такой фон может оказаться опасным для «пришлого» населения.
Более высокий фон и в высокогорьях. Первая причина — повышенный фон космического облучения, вторая — за счет природных радионуклидов, которые содержатся в горных породах. Тем не менее именно в горных районах фиксируется наибольшая продолжительность жизни. Возьмем тех же долгожителей Кавказа.
Квота же атомной станции в техногенном облучении населения, проживающего в ее окрестностях, составляет 100 мкЗв в год, то есть не более 10 % от дозового порога в 1 мЗв. И в большинстве случаев эту квоту атомная станция полностью не выбирает.
Виктор ДАШКЕВИЧ, ведущий научный сотрудник «ОИЭЯИ-Сосны»
нормы и правила безопасности – Москва 24, 22.05.2013
Фото: ИТАР-ТАСС
В Москве может появиться закон о радиационной безопасности. Угрожает ли радиация москвичам, как можно самостоятельно измерить уровень радиации, и так ли она вообще опасна, как говорят, рассказывает M24.ru.
В прошлом веке к природным катаклизмам добавился новый вид катастроф – техногенные аварии. Порой они оказываются даже страшнее, чем землетрясения, смерчи и цунами. Самой страшной техногенной катастрофой в истории человечества считается авария на заводе по производству удобрений в индийском городе Бхопал в 1984 году, когда выброс ядовитых газов стал причиной смерти по меньшей мере 18 тысяч человек. Не менее ужасные последствия для природы имела Чернобыльская авария, после которой человечество пострадало от «мирного атома». Люди начали бояться радиации.
Между тем радиация является вещью вполне обыденной. Большая часть излучения, получаемого нами ежегодно, является не техногенной, а природной. Причем в ряде стран мира радиационный фон повышен, например в Бразилии или Индии.
В целом доза радиации, получаемой нами при просмотре футбольного или хоккейного матча по телевизору, – 0,01 микрозиверт– нанести вред здоровью не может. Обычный радиационный фон, которому подвергаются все люди в повседневной жизни, составляет 0,22-0,23 микрозиверт в час.
Чернобыль. Фото: ИТАР-ТАСС
А вот фон в 0,7 микрозиверт в час уже считается повышенным и основанием для того, чтобы вызывать соответствующих специалистов. Впрочем, это касается повседневной жизни. Для работников атомной промышленности действуют совсем другие правила – 2,28 микрозиверт в час являются границей допустимой дозы облучения.
При полученной разовой дозе облучения в 0,5 зиверт у человека наблюдаются кратковременные изменения состава крови, 1 зиверт в половине случаев приводит к развитию лучевой болезни, 4,5 зиверт приводит к смерти половине облученных, а 6 зиверт является смертельной дозой.
Правда, получить такое облучение в повседневной жизни практически невозможно. Единственной процедурой, которой не рекомендуется злоупотреблять, является рентгеновское обследование. Врачи всегда спрашивают, делали ли вы рентген в этом году и если делали, то когда именно. Это не пустые вопросы, а забота о вашей безопасности. Рентген рентгену рознь – при обследовании зубов доза облучения намного ниже, чем при исследовании внутренних органов. А наиболее «радиоактивной» процедурой является флюорография. Но стоит отметить, что никакого риска быть облученным при однократном и двукратном флюорографическом обследовании нет.
Если же вы все-таки желаете снизить дозу облучения, получаемого ежегодно, то нужно сменить монитор и телевизор с лучевыми трубками на более современные модели, которые гораздо менее радиоактивны, а также не ставить их близко к кровати.
Дозиметр. Фото: ИТАР-ТАСС
Радиация коварна тем, что «на глазок» определить, какую дозу излучения вы получаете, практически невозможно. Именно из-за этого ее свойства люди так и боятся радиации. Проживая в Москве, можно практически не беспокоиться о вероятности радиационного заражения, но все же помните, что узнать уровень радиационного фона можно только при помощи дозиметра. Никаких косвенных признаков и народных примет не существует.
По сути, самый лучший способ обезопасить себя от радиации – не находиться в местах с повышенным радиационным фоном. Как природных, например, некоторых курортов Бразилии, Индии и Мадагаскара, так и тех, которые приобрели такие «способности» под влиянием деятельности человека – Чернобыль и Фукусима.
Фото: ИТАР-ТАСС
Если говорить о продуктах питания, то от воздействия радиации защищают свежие овощи и фрукты, а также красное вино. Оно содержит природный антиоксидант, который способен предотвратить некоторые повреждения, причиняемые организму большими дозами радиации.
А вот опасным продуктом для тех, кто желает снизить дозу радиационного излучения, является оленина. В мясе оленей радиоактивные изотопы вроде свинца и полония присутствуют в достаточно больших количествах.
В целом вероятность радиационного заражения в Москве стремится к нулю. Но все же уменьшить дозу излучения, получаемого вами, никогда не будет лишним.
Какой максимально допустимый уровень радиации
Поиск не рулит, если нет тех, кто может ответить (и отвечал) на этот вопрос.Купив сегодня ТЕРРА-П мкс-05 (не жалею!) я столкнулся с тем, что физики намудрили, а бедному непосвящённому разбираться надо…
Какой максимально допустимый уровень радиации?
1) начнём с того в чём этот уровень выражается:
uSv/h = МЭД = мк3в/ч = уровень радиационного фона (ражиации вокруг, короче)
максимальное допустимое значение МЧСом = 0,30 мк3в/ч (= 0,30 uSv/h)
если больше, то идёт накопление радиации в организме, так что порог сигнализации советую именно на 0,30 ставить, хотя под землю его ещё не брал…
2) радиация есть везде (природный фон), но где-то меньше, а где-то лучше и не задерживаться
цитата из инструкции:
В случае имеющегося нормального (около 0,10 мк3в/ч) фонового излучения изменение на единицу младшего разряда шкалы ЭД состоится приблизительно через 10 часов и на дисплее высветится результат «0,001 mSv», что соответствует 1,0 мк3в.
Сомневаюсь, что Вы пробудите под землёй больше 5-ти часов, поэтому, исходя из этого (и из того, что дисплей представляет из себя «0,000» (4 цифры)) если Вы увидели «0,001 mSv» — то пора выбираться оттуда, т.к. норма уже превышена. Например если за час Вы получили норму 10-ти часов, то это как-то не хорошо получилось, если логически рассуждать.
4) На обратной стороне моего дозиметра радиометра есть табличка «Нормальные уровни излучения»:
Гамма-мощн: =< 0,30 мкЗв/час
Гамма-доза: =< 0,007 мЗв за сутки
—————
Все выводы делались исходя из инструкции и таблички. На практике проверить успел только так:
пол дня пролежал радиометр у меня в кармане куртки (из этого половину времени она была не мне), при этом выше 0,15 uSv/h не поднималось, mSv = 0,000 (ездил в метро, ходил по улице, ездил в наземном общ. транспорте, сидел в двух разных квартирах).
—————
Надеюсь хоть как-то помог разобраться в тех обозначениях, в которых уже все давно запутались, судя по всему. Для себя я, на данный момент, решил следующее:
— если мк3в/ч (uSv/h) = 0,30, то валить нужно, одев защиту дыхательных путей (от пыли!)
— если mSv = 0,001, то вылазить нужно и под душ!
Ещё 1-о пояснение ТЕРРА-водам:
чтобы измерить радиактивность объекта — поднесите к нему измеритель и нажмите кнопку ПОРОГ 1 раз, т.е. сбросте текущие усреднённые за ннное время показания и померяйте их снова (просто сбросив их, нажав 1 кнопку).
P.S.- всегда меряется сразу (!) и бетта и гамма радиация. Ничего переключать между ними не нужно, разьве что бетты будет больше, если снять (временно, разумеется) пласмасовое окно на котором стоит +
—————
а теперь у меня вопрос для знатаков:
верно ли уравнение?
0,30 мк3в/ч * 24 (часа) = 0,007 мЗв (в сутки)
[копирование запрещено без моего офиц. разрешения, т.к. сил на эти ИТОГО было потрачено немало…обыдно, если авторство перепресвоють]
Уровни опасности, симптомы, защита и многое другое
Если вы купите что-то по ссылке на этой странице, мы можем заработать небольшую комиссию. Как это работает.
Большинство из нас привыкли к удобствам современной жизни. Но немногие из нас знают о возможных рисках для здоровья, которые представляют гаджеты, заставляющие наш мир работать.
Оказывается, наши мобильные телефоны, микроволновые печи, маршрутизаторы Wi-Fi, компьютеры и другие устройства излучают поток невидимых энергетических волн, что беспокоит некоторых экспертов.Стоит ли нам беспокоиться?
С момента зарождения Вселенной Солнце испускало волны, которые создают электрические и магнитные поля (ЭМП) или излучение. В то же время, когда солнце излучает ЭМП, мы можем видеть, как излучается его энергия. Это видимый свет.
На рубеже 20-го века по всему миру распространились линии электропередач и внутреннее освещение. Ученые поняли, что линии электропередач, снабжающие население планеты всей этой энергией, испускают ЭМП, как и солнце.
За прошедшие годы ученые также узнали, что многие приборы, использующие электричество, также создают ЭМП, как линии электропередач. Рентгеновские лучи и некоторые медицинские процедуры визуализации, такие как МРТ, также вызывают ЭМП.
По данным Всемирного банка, 87 процентов населения мира имеет доступ к электричеству и сегодня пользуется электроприборами. Это много электричества и ЭМП, созданных по всему миру. Даже несмотря на все эти волны, ученые обычно не думают, что ЭМП опасны для здоровья.
Но хотя большинство не считает, что ЭМП опасны, некоторые ученые все же сомневаются в их воздействии. Многие говорят, что недостаточно исследований, чтобы понять, безопасны ли ЭМП. Давайте посмотрим поближе.
Есть два типа воздействия ЭМП. Низкий уровень излучения, также называемый неионизирующим излучением, мягкий и считается безвредным для людей. Такие приборы, как микроволновые печи, мобильные телефоны, маршрутизаторы Wi-Fi, а также линии электропередач и МРТ испускают низкоуровневое излучение.
Излучение высокого уровня, называемое ионизирующим излучением, является вторым типом излучения. Он излучается в виде ультрафиолетовых лучей солнца и рентгеновских лучей от медицинских устройств визуализации.
Интенсивность воздействия ЭМП уменьшается по мере увеличения расстояния до объекта, излучающего волны. Некоторые распространенные источники ЭМП, от низкого до высокого уровня излучения, включают следующее:
Неионизирующее излучение
- микроволновые печи
- компьютеры
- домашние счетчики энергии
- беспроводные (Wi-Fi) маршрутизаторы
- мобильные телефоны
- Устройства Bluetooth
- линии электропередач
- МРТ
Ионизирующее излучение
По поводу безопасности ЭМП существуют разногласия, потому что нет серьезных исследований, свидетельствующих о том, что ЭМП вредят здоровью человека.
По данным Международного агентства по изучению рака (IARC) Всемирной организации здравоохранения, ЭМП «возможно канцерогены для человека». IARC считает, что некоторые исследования показывают возможную связь между ЭМП и раком у людей.
Один элемент, который большинство людей использует каждый день, который отправляет ЭМП, — это мобильный телефон. Использование мобильных телефонов значительно увеличилось с момента их появления в 1980-х годах. Обеспокоенные здоровьем человека и использованием мобильных телефонов, исследователи начали крупнейшее исследование по сравнению случаев рака у пользователей мобильных телефонов и тех, кто их не использует, еще в 2000 году.
Исследователи проследили уровень заболеваемости раком и использование мобильных телефонов более чем у 5000 человек в 13 странах мира. Они обнаружили слабую связь между самой высокой степенью воздействия и глиомой, типом рака, который возникает в головном и спинном мозге.
Глиомы чаще обнаруживались на той стороне головы, на которой люди обычно разговаривали по телефону. Однако исследователи пришли к выводу, что не было достаточно сильной связи, чтобы определить, что использование мобильного телефона вызывало рак у испытуемых.
В небольшом, но более недавнем исследовании исследователи обнаружили, что люди, подвергавшиеся воздействию высоких уровней ЭМП в течение многих лет, демонстрируют повышенный риск определенного типа лейкемии у взрослых.
Европейские ученые также обнаружили очевидную связь между ЭМП и лейкемией у детей. Но они говорят, что мониторинг ЭМП отсутствует, поэтому они не могут сделать какие-либо определенные выводы из своей работы, и необходимы дополнительные исследования и более качественный мониторинг.
Обзор более двух десятков исследований низкочастотных ЭМП показывает, что эти энергетические поля могут вызывать различные неврологические и психиатрические проблемы у людей.Это исследование обнаружило связь между воздействием ЭМП и изменениями нервной функции человека по всему телу, влияющими на такие вещи, как сон и настроение.
Организация под названием Международная комиссия по защите от неионизирующего излучения (ICNIRP) поддерживает международные руководящие принципы по воздействию ЭМП. Эти рекомендации основаны на результатах многолетних научных исследований.
ЭДС измеряются в вольтах на метр (В / м). Чем выше измерение, тем сильнее ЭДС.
Большинство электроприборов, продаваемых известными брендами, проверяют свою продукцию, чтобы убедиться, что ЭМП соответствуют рекомендациям ICNIRP. Коммунальные предприятия и правительства несут ответственность за управление электромагнитными помехами, связанными с линиями электропередач, вышками сотовой связи и другими источниками электромагнитных полей.
Никаких известных последствий для здоровья не ожидается, если ваше воздействие ЭМП упадет ниже уровней, указанных в следующих нормах:
- естественные электромагнитные поля (например, создаваемые солнцем): 200 В / м
- электросети (не близко к электросети линий): 100 В / м
- Сеть (рядом с ЛЭП): 10 000 В / м
- электропоездов и трамваев: 300 В / м
- Экраны телевизоров и компьютеров: 10 В / м
- Теле- и радиопередатчики : 6 В / м
- базовые станции мобильных телефонов: 6 В / м
- радары: 9 В / м
- микроволновые печи: 14 В / м
Вы можете проверить ЭМП в вашем доме с помощью измерителя ЭДС.Эти портативные устройства можно приобрести в Интернете. Но имейте в виду, что большинство из них не может измерить ЭМП очень высоких частот, а их точность, как правило, низкая, поэтому их эффективность ограничена.
Бестселлеры ЭМП-мониторов на Amazon.com включают портативные устройства, называемые гауссметрами, производства Meterk и TriField. Вы также можете позвонить в местную энергетическую компанию, чтобы запланировать чтение на месте.
Согласно ICNIRP, максимальное воздействие ЭМП у большинства людей в повседневной жизни очень низкое.
По мнению некоторых ученых, электромагнитные поля могут влиять на функцию нервной системы вашего организма и вызывать повреждение клеток.Рак и необычные новообразования могут быть одним из симптомов очень сильного воздействия ЭМП. Другие симптомы могут включать:
- нарушения сна, включая бессонницу
- головная боль
- депрессия и депрессивные симптомы
- усталость и утомляемость
- дизестезия (болезненное, часто зудящее ощущение)
- отсутствие концентрации
- изменения в памяти
- головокружение
- раздражительность
- потеря аппетита и потеря веса
- беспокойство и беспокойство
- тошнота
- жжение и покалывание кожи
- изменения электроэнцефалограммы (которая измеряет электрическую активность в головном мозге)
Симптомы воздействия ЭМП: расплывчатый и диагноз по симптомам маловероятен.Мы еще недостаточно знаем о последствиях для здоровья человека. Исследования в ближайшие годы могут лучше проинформировать нас.
Согласно последним исследованиям, маловероятно, что ЭМП могут вызвать какие-либо неблагоприятные последствия для здоровья. Вы должны чувствовать себя в безопасности, пользуясь мобильным телефоном и приборами. Вы также должны чувствовать себя в безопасности, если живете рядом с линиями электропередач, поскольку частота ЭДС очень низкая.
Чтобы снизить высокоуровневое воздействие и связанные с ним риски, получайте только те рентгеновские лучи, которые необходимы с медицинской точки зрения и ограничивают время пребывания на солнце.
Вместо того, чтобы беспокоиться об ЭМП, вы должны просто знать о них и уменьшить воздействие. Положите телефон, когда вы им не пользуетесь. Используйте динамик или наушники, чтобы он не находился у уха.
Оставляйте телефон в другой комнате, когда спите. Не носите телефон в кармане или в бюстгальтере. Имейте в виду, что вас могут подвергнуть опасности, отключиться от электронных устройств и электричества, а также время от времени ходить в походы.
Следите за новостями о любых исследованиях, касающихся их воздействия на здоровье.
ЭМП возникают естественным образом, а также происходят из искусственных источников. Ученые обнаружили некоторые возможные слабые связи между воздействием ЭМП низкого уровня и проблемами со здоровьем, такими как рак.
Известно, что воздействие ЭМП высокого уровня вызывает неврологические и физиологические проблемы, нарушая функцию нервов человека. Но очень маловероятно, что вы столкнетесь с высокочастотными ЭМП в повседневной жизни.
Имейте в виду, что существуют ЭМП. И будьте осторожны с высоким уровнем воздействия через рентгеновские лучи и солнце.Хотя это развивающаяся область исследований, маловероятно, что воздействие ЭМП на низком уровне является вредным.
.История радиационной защиты в двадцатом веке, Дж. Сэмюэл Уокер
Это сухая, беспристрастная история истории стандартов радиационной защиты в рамках Комиссии по ядерному регулированию и ее предшественников и преемников. Кем они были и как они стали такими. Я не думаю, что это было предназначено, чтобы разбудить читателя в ярости, но в моем случае это именно то, что он сделал.Я всегда скептически относился к теории «линейная, беспороговая» доза-реакция в радиационной защите; Не то чтобы я знаю, что это неправильно, но как мы можем узнать, что это правильно, когда мы говорим об очень маленьком
. Это сухая, беспристрастная история истории стандартов радиационной защиты в рамках Комиссии по ядерному регулированию и ее предшественников и преемников.Кем они были и как они стали такими. Я не думаю, что это было предназначено, чтобы разбудить читателя в ярости, но в моем случае это именно то, что он сделал.Я всегда скептически относился к теории «линейная, беспороговая» доза-реакция в радиационной защите; не то чтобы я знал, что это неправильно, но как мы можем узнать, что это правильно, если говорить об очень малых дозах, применяемых в течение длительного времени? В других областях, например, в фармакологии, хорошо известно, что малые дозы могут иметь совсем другие эффекты, чем, например, большие.В таких областях, как воздействие радиации в космической среде, мы часто говорим о дозах, которые могут быть значительными в течение года, но которые поступают в очень малых дозах каждый день. Так что мне было любопытно понять, как эта теория появилась на свет.
Было интересно обнаружить, что когда он был принят, большинству экспертов было хорошо известно, что он ошибочен, но они знали, что он был консервативным и не было согласия относительно того, что является правильным. Было удивительно обнаружить, что они, тем не менее, устанавливают радиационные стандарты, основанные на нем, потому что, хотя они, вероятно, консервативны, но соблюдать эти пределы было несложно.Обнаружение того, что каждый раз, когда общественность высказывала озабоченность по поводу радиации, они просто ужесточали стандарты, БЕЗ ОБРАЩЕНИЯ МОДЕЛИ, было шоком.
Но что действительно разозлило меня, так это открытие того, как ОДИН человек, входивший в эти комитеты, повлиял на столь большую часть дискуссии. Я узнал имя Джона В. Гофмана; Я читал его антиядерную брошюру еще в старшей школе и был очень разочарован односторонним, преувеличенным взглядом на радиационную опасность уже тогда. Чтобы обнаружить, что этот один человек на основе очень небольшого количества данных создал представление о том, что радиационные стандарты необходимо ужесточать, не один раз, а снова и снова, а затем продолжил кампанию против ядерной энергетики, потому что в прошлом существовала выбросы (законные в то время) за пределами ужесточенных стандартов, действительно разозлили меня.Если бы я не знал, кто это был, я бы не понял значение его появления в повествовании (а в книге вообще не обсуждается его дальнейшая карьера).
Короче говоря, я думаю, что эта книга, если ее внимательно прочитать, дает хорошее представление о том, насколько тонка основа для рисков, связанных с распространением малых доз радиации в течение длительного времени.
.